沉积体系域类型、特征及石油地质意义
吴因业, 张天舒, 张志杰, 崔化娟
中国石油勘探开发研究院,北京 100083

第一作者简介:吴因业,男, 1964年生,中国石油勘探开发研究院教授级高级工程师, 1992年获中国石油大学(北京)工学博士,长期从事油气储集层沉积学、层序地层学和石油地质学研究。 E-mail:wyy@petroChina.com.cn

摘要

不同学者对体系域的分类及体系域界面的划分有不同的理解,甚至在体系域的发育和分布上,不同盆地都会得出不同的研究结论。滨线迁移类型决定了特定沉积趋势下地层单元的外形和堆积模式,即体系域类型。文中把体系域划分为常规体系域和非常规体系域两大类,常规体系域指经典层序地层学中定义的常见体系域,即低位体系域、海侵体系域(或湖侵体系域)和高位体系域,这些体系域与基准面(相对海平面或相对湖平面)变化引起的滨线迁移密切相关。非常规体系域泛指常规体系域以外的与特定沉积环境相关的所有体系域类型,包括冲积扇—河流沉积体系中的高可容空间体系域和低可容空间体系域、缓坡背景下滨浅海的强制海退体系域、大陆架背景下浅海—深海体系的下降期体系域、滨浅海(湖)环境的海退体系域(或湖退体系域)。体系域和基准面关系的可预测性使得层序地层学成为一种寻找盆地内自然资源的极为有效的工具,通过它可以追踪盆地演化不同体系域阶段沉积相的横向变化,帮助认识有经济价值的沉积矿床以及油气储集层、烃源岩和盖层在时间和空间范围内的发育区。这也导致了油气勘探从构造圈闭向复合圈闭和岩性圈闭的转变。

关键词: 层序地层学; 储集层; 体系域; 沉积体系; 可容空间
中图分类号:P539.2 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2010)01-0069-13
Types and characteristics of depositional systems tract and its petroleum geological significance
Wu Yinye, Zhang Tianshu, Zhang Zhijie, Cui Huajuan
Research Institute of Petroleum Exploration & Development,PetroChina,Beijing 100083

About the first author: Wu Yinye, born in 1964, is a research professor of RIPED of PetroChina. He obtained his Ph.D.degree in 1992 from China University of Petroleum(Beijing), and is engaged in reservoir sedimentology,sequence stratigraphy and petroleum geology. E-mail:wyy@petroChina.com.cn.

Abstract

Different scholars have different understanding about the classification of systems tract and division of systems tract surface. Even with regard to the development and distribution of systems tract, they have different conclusions from different basins. The shapes and accumulative models of strata unit, i.e. the types of systems tracts in a given depositional trend depend on types of shoreline shift. Systems tracts are divided into conventional and unconventional ones in this paper. The conventional systems tract is the common systems tract defined in classical sequence stratigraphy, which includes highstand systems tract(HST), lowstand systems tract(LST)and transgressive systems tract(TST)(lacustrine transgressive systems tract).They are closely related to shoreline shift which is caused by base-level(relative sea level or relative lake level)changes. The unconventional systems tract includes all other systems tracts in given depositional environments except the conventional systems tract, which are low-and high-accommodation systems tracts(LAST、HAST)in alluvial fan-fluvial depositional system, coastal to shallow marine forced regression systems tract(FRST)in gentle slope depositional environment, shallow to deep marine falling stage systems tract(FSST)in continental shelf depositional environment, and coastal to shallow marine(lacustrine)regressive systems tract(RST). The predictability of the connection between systems tracts and base-level changes makes sequence stratigraphy as an effective tool in finding natural resources. By means of sequence stratigraphy, we can trace the lateral changes of sedimentary facies at different systems tracts stages of basin evolution and understand the economically valuable sedimentary facies. They are sedimentary deposits and the development districts of reservoirs, source rocks and cap rocks in space and time. This also leads to a conversion from structural trap to combination and lithologic traps in oil and gas exploration.

Key words: sequence stratigraphy; reservoir; systems tract; depositional system; accommodation
1 引言

体系域(Brown and Fisher, 1977)是指一系列同期沉积体系的组合(systems tract)。体系域是一个三维沉积单元, 体系域的边界可以是层序的边界、最大海泛面或首次海泛面。可以通过地震反射终止关系, 如上超、下超, 以及沉积相的组合序列、体系域内部的几何形态来识别体系域类型。体系域是进行层序地层划分的基本作图单元。在一个海平面升降旋回中, 在旋回的不同阶段发育了不同的体系域, 即不同的体系域类型发育于某一沉积层序的特定部位。

在原先的定义中, 基本的标注里不包括指示厚度, 也没有任何时间的涵义。体系域是基于地层的叠加模式, 它在层序内的位置和其界面的类型常常与滨线沿着一条推断的基准面变化曲线的特殊位置相联系。随着Galloway(1989), Hunt和Tucker(1992), Embry(1993, 1995), Posamentier和James(1993), Posamentier和Allen(1999), Plint和Nummedal(2000)等人后来工作的进展, 他们逐渐对早期Exxon公司科学家们(Vail, 1987; Posamentier and Vail, 1988; Van Wagoner, et al., 1988, 1990)关于体系域的定义进行了细化。

不同学者对体系域的分类及体系域界面的划分有不同的理解, 甚至在体系域的发育和分布上, 不同盆地都会得出不同的研究结论。例如, 部分研究者应用含油气盆地层序解释技术对塔里木盆地层序格架与沉积充填模式进行了探索, 结合盆地发育情况和构造特征, 建立了塔里木盆地石炭系层序地层格架。通过地震层序分析及高分辨率的岩心和测井地层分析, 将东河砂岩所在的下石炭统划分为4个标准的三级层序, 认为沉积层序的最显著特点是低位体系域的缺失或至少没有明显的低位体系域沉积(吴因业等, 2008)。

体系域模式提供了从重建沉积史开始的盆内基准面波动的第一手资料解释。体系域和基准面关系的可预测性使得层序地层学成为一种寻找盆地内自然资源的极为有效的工具, 通过它可以追踪盆地演化不同体系域阶段沉积相的横向变化。通过突出沉积事件的时间以及与关键边界间的联系, 层序地层学可以帮助认识有经济价值的沉积矿床、油气储集层、烃源岩和盖层在时间和空间范围内的发育过程。这种对于沉积过程的强调也导致了油气勘探从构造圈闭向复合圈闭和岩性圈闭的转变(Bowen et al., 1993; Posamentier and Allen, 1999), 在层序地层学概念的指导下, 一个全新的油气勘探领域显现出来。

因此, 对体系域的分类及其特征的认识, 具有十分重要的石油地质意义。本文把体系域划分为常规体系域(低位体系域、海侵体系域和高位体系域)和非常规体系域, 主要基于以下几点考虑:①滨线迁移的重要性:与滨线迁移有关的海侵海退(或湖侵湖退)代表了三级层序和常规体系域的重要单元。用体系域描述不受海相或者湖相影响的河流相沉积, 由于缺失海侵或海退滨线的沉积证据, 所以不能用常规体系域命名。②三大常规体系域已经为学术界普遍接受, 在大部分不同地质背景的盆地中都可以应用, 且与常规油气资源的勘探密切相关。

③非常规体系域往往与特定的地质条件有关, 例如高可容空间体系域发育于远离湖域的冲积体系中, 下降期体系域的研究有助于深水体系的油气勘探。传统体系域划分对基准面下降时期低位体系域低位扇沉积的层序边界位置存在争议, 因此, 传统体系域的“ 高位” 和“ 低位” 不能完全应用到深水沉积中。重新将深水体系的低位扇沉积定义为下降期体系域, 对于预测深水体系的油气储集体有重要意义。

2 沉积体系域的常规类型及特征

以Vail等(1977, 1988)为代表的经典层序地层学理论认为, 沉积体系域(depositional systems tract)是由一系列具有内在成因联系的、同时代的沉积体系所组成的地层单元, 在海相环境建立的Ⅰ 型和Ⅱ 型三级层序内部的体系域组合中, Ⅰ 型层序是全球海平面下降速率超过沉积岸线坡折带处盆地下降速率时, 在该处产生海平面相对下降时形成的, 该类型层序发育低位、海侵和高位体系域; Ⅱ 型层序是全球海平面下降速率小于沉积岸线坡折带处盆地沉降速率时形成的, 在此处没有发生海平面相对下降, 该类型层序发育陆架边缘、海侵和高位体系域。

但是, 关于Ⅰ 型和Ⅱ 型层序, 现在已经基本不用了。由低位体系域、海侵体系域和高位体系域组成的层序被称为Ⅰ 型层序, 而由陆架边缘体系域、海侵体系域和高位体系域组成的层序通常被称为Ⅱ 型层序(Posamentier and Vail, 1988)。经过了十几年的迷惑和争论之后, Posamentier和Allen(1999)提出取消Ⅰ 型和Ⅱ 型层序之分, 支持在沉积层序和层序边界中只用一种层序类型。随着Ⅱ 型不整合面的消失, 陆架边缘体系域(Ⅱ 型层序的一部分)也退出了层序地层学的领域。

基准面变化与沉积之间的关系控制了水深波动和滨线的进积和退积变化。滨线迁移类型是层序地层格架中的一个关键因素, 它决定了特定沉积趋势下地层单元的外形和堆积模式, 即体系域类型。

按照最新的研究, 作者把体系域划分为常规体系域和非常规体系域两大类。常规体系域指经典层序地层学中定义的常见体系域即低位体系域、海侵体系域(或湖侵体系域)和高位体系域。非常规体系域泛指常规体系域以外的与特定沉积环境相关的所有体系域类型, 包括河流沉积体系中的高可容空间体系域和低可容空间体系域、缓坡背景下滨浅海环境的强制海退体系域、大陆架背景下浅海— 深海沉积环境的下降期体系域、滨浅海(湖)环境的海退体系域(或湖退体系域)(表 1)。

表1 沉积体系域的分类沿革表 Table1 History of depositional systems tracts classification
2.1 低位体系域(LST)

低位体系域是指三级层序中位置最低、最老的体系域, 是在相对海平面下降到最低点并且开始缓慢上升时期形成的。在具有陆棚坡折和深水盆地沉积背景中, 低位体系域是由海平面相对下降时形成的盆底扇、斜坡扇和海平面开始相对上升时形成的低位前积楔状体以及河流深切谷充填物组成。盆底扇的形成与海底峡谷进入陆架的下切作用密切相关。盆底扇底面是层序界面, 其顶面是下超面。斜坡扇以斜坡中底部浊流沉积为特征, 其沉积作用可与盆底扇或低位楔早期部分同期。低位前积楔状体常上超在层序界面之上、下超于盆底扇或者斜坡扇之上, 其顶面也是低位体系域的顶界面— 初次海泛面。在斜坡构造背景中, 低位体系域是由海平面相对下降时形成的下部前积楔和由海平面相对上升时期形成的上部前积楔及深切谷(滑塌浊积扇)组成。在生长断层背景中, 低位体系域是由盆底扇、斜坡扇、互层砂泥岩加厚层和滑塌浊积扇组成。

图1 河北涞水中元古界露头海侵体系域沉积特征(1— 雾迷山组白云岩夹泥质或粉砂质条带; 2— 雾迷山组白云岩与叠层石; 3— 中元古界雾迷山组溶洞; 4— 海侵早期碳酸盐岩准层序从薄层向上逐渐加厚)Fig.1 Sedimentary characteristics of transgressive systems tract on the Mesoproterozoic outcrop in Laishui, Hebei Province

2.2 海侵体系域或湖侵体系域(TST)

海(湖)侵体系域是在海相沉积环境的一个海侵— 海退旋回中, 在海平面快速上升期所形成的体系域。这一时期可容空间体积的增加超过沉积物的供给速率, 沉积作用主要表现为退积, 海水不断向陆地浸侵。活跃的沉积作用主要发生在河流、滨海平原和宽广的陆棚沉积体系中。在此体系域中沉积物供给不足, 因此各类越岸沉积、潟湖、沼泽和湖泊广布, 沉积物中一般含煤。泄水系统可能被淹没而成为河口湾。宽广的陆棚区沉积是该体系域的特征, 且潮汐影响十分广泛。海侵体系域远离陆地区域向海一侧逐渐过渡为凝缩段, 具极低的沉积速率, 沉积物细且层薄, 发育富含有机质的沉积岩。

海侵体系域沉积特征见图1

2.3 高位体系域(HST)

高位体系域形成于相对海平面变化高位和下降时期。当上升速率小于沉积速率时, 就产生了正常海退。因此, 沉积趋势和叠置方式是由加积和进积过程的混合作用所控制的。

需要注意的是, Van Wagoner等人(1988)指出:“ 当体系域是指低位和高位体系域概念时并非意指全球海平面升降或相对海平面变化周期中唯一的时间段或位于全球海平面或相对海平面变化曲线上固定的位置, 应将体系域确切的起始时间解释为全球海平面变化、沉积物供应和区域构造运动相互作用的一个函数” 。如在海平面变化旋回的任一部分(从海平面上升的后半期到海平面下降的后半期), 都可以形成高位体系域, 这取决于海平面变化的速度、沉积物的供应和构造沉降速度。

3 沉积体系域的非常规类型及特征

体系域是由沉积物在可容纳空间内堆积、固结而形成的, 因此, 它的规模和分布形式在很大程度上取决于可容纳空间的大小, 而可容纳空间则是构造沉降和海平面升降量之和。在地质历史中, 构造运动和海平面升降变化, 尤其是显生宙全球海平面相对升降变化, 不仅具有周期性或旋回性, 而且幅度和跨度也是不同的(Vail et al., 1977), 从而造成沉积层序和体系域具有不同的发育规律及时间跨度。

在常规体系域中, 沉积物的分布可以和滨线的迁移相联系, 因而容易识别海侵(或湖侵)和海退(或湖退)的关系, 确定相对海平面或相对湖平面的变化。保存下来的古滨线和近滨沉积能够揭示沉积作用时期滨线变化的方式。进积或者退积的样式以及海相盆地沉积物的进入点可以作为识别以上任何体系域的标志。可是有几种情况下, 使用传统体系域的命名术语缺失海侵或海退滨线的沉积证据, 解决问题的办法是引进高可容空间体系域和低可容空间体系域等不同体系域术语, 特别是描述不受海相/湖相影响的河流相沉积(Dahle et al., 1997)。

3.1 低可容空间体系域(LAST)和高可容空间体系域(HAST)

低可容空间体系域和高可容空间体系域的差异可以通过观察岩石纪录中河流建造单元的分布, 并且依据河流可容空间在层序地层中随着时间的变化进行解释。高可容空间和低可容空间体系域可以替代三分层序地层模型即低位、海侵和高位体系域, 尽管这些概念的对比有可能建立在一般的地层叠置模式上(Boyd et al., 1999; Eriksson and Catuneau, 2004; Ramaekers and Catuneau, 2004)。

低可容空间和高可容空间的定义是建立在构造环境中的沉降模式基础上, 与海洋作用无关。比如, 前陆体系中的近源和远端, 分别具有高可容空间或低可容空间。低可容空间和高可容空间环境有可能具有与标准层序地层模型一致的河流沉积层序, 构成传统的低位— 海侵— 高位体系域的完整层序(Leckie and Boyd, 2003), 或者形成与海洋基准面变化无关的河流沉积层序(Boyd et al., 2000)。

表2 低可容空间和高可容空间体系域的识别特征(据Catuneanu, 2003, 有修改; Leckie and Boyd, 2003) Table 2 Identification features of low- and high- accommoda-tion systems tracts (modified from Catuneanu, 2003; Leckie and Boyd, 2003)

在河流沉积地层中, 低可容空间条件产生下切谷充填类型的层序格架, 主要具有多期河流充填并且缺少洪泛平原沉积, 沉积方式是进积, 伴随低速率的加积作用, 常常受到下伏下切谷地形的影响, 与低位体系域相似(Boyd et al., 1999)(表 2)。低可容空间体系域一般包括河流沉积地层的最粗粒沉积组分, 部分可能与回春的(rejuvenated)沉积物源有关, 也可能与河流体系域中的高能量有关, 构成了部分低位层序。低可容空间体系域与低位体系域等同, 反映了早期基准面缓慢上升(或者河流可容空间产生速率低, 无海洋作用的影响), 造成洪泛平原沉积可容空间受到限制。低可容空间体系域的主要沉积特征见图2

高可容空间环境(造成河流可容空间增加的高速率)形成相对较为简单的河流沉积, 包括较高比例的细粒越岸沉积, 与海侵和高位体系域的模式相似, 这种沉积模式是加积的, 受下伏地形地貌或构造的影响较小(Boyd et al., 1999)。高可容空间体系域具有与地形轮廓相关的高水位特征、低能量体系和细粒沉积物的沉积特征。河道充填物在层序中依稀可见, 但是在洪泛平原相中被孤立起来。高可容空间体系域沉积特征见图 3

图2 天津蓟县剖面中上元古界露头低可容空间体系域沉积特征(1— 长城系(18亿年前)与太古界(36亿年前)之边界, 边界之上为低可容空间体系域砂岩; 2— 长城系底部交错层理砂砾岩)Fig.2 Sedimentary characteristics of low accommodation systems tract on the Upper— Middle Proterozoic outcrop in Jixian, Tianjin

图3 柴达木盆地古近系露头高可容空间体系域沉积特征(1和2— 洪泛平原为主的曲流河沉积; 3— 河道之上存在越岸沉积(决口扇); 4— 下部为河道沉积, 上部是洪泛平原, 河道呈现孤立分布)Fig.3 Sedimentary characteristics of high accommodation systems tract on the Paleogene outcrop in Qaidam Basin

3.2 强制海退体系域(FRST)

在缓坡边缘上, 相对海平面下降期间没有过路沉积物被输送到盆底。相反, 沉积物可能为一组逐级下降的前积楔, 这就是所谓的强制海退楔体系域(forced regressive wedge systems tract)(Posamentier et al., 1992), 一般称为强制海退体系域。许多低位楔保存在高位和低位前积楔之间。Posamentier和James(1993)把这些楔状体称为强制海退楔体系域, 其沉积位置在“ 海退型的陆上剥蚀面” 之下、“ 海退型的海相侵蚀面” 之上。后者向陆地可变为陆上不整合面, 因此这两个界面是严格的层序界面。这些强制海退楔常富含砂, 可形成被页岩封隔的地层圈闭。

强制海退体系域(即在缓坡边缘上发生相对海平面下降)的许多例子, 是由Posamentier等人(1992)提供的。例如Posamentier(1992)描述的加拿大维京组的一个缓坡边缘强制海退体系域。虽然没有明显的高位体系域的斜积层成分, 但缓坡边缘的强制海退体系域还是类似于陆棚坡折边缘上的海侵— 高位体系域。

塔里木盆地石炭系强制海退体系域的实例, 说明其在砂体展布上具有几个明显不同的地方:①分布范围不同, 强制海退体系域的东河砂岩主要沿古海岸线分布; ②面积、厚度相对较小; ③强制海退体系域的东河砂岩由于受物源供给的控制, 其展布非常复杂, 很可能呈点状或块状展布。对满西地区的东河砂岩没有进一步划分准层序, 但是很明显它是由多个准层序叠加而成的一个准层序组所构成。在空间上呈楔形, 向陆或局部高点超覆尖灭, 向海逐渐相变为海相泥岩和碳酸盐岩, 其上覆盖着海相泥岩, 向下与海侵/强制海退体系域的东河砂岩侧向相连, 或以不整合面与下伏老地层接触, 可形成良好的地层超覆圈闭(吴因业等, 2008)。

图4 正常海退、强制海退和海侵的区别(据Catuneanu and Sweet, 2005)Fig.4 Difference between normal regression, forced regression and transgression(after Catuneanu and Sweet, 2005)

3.3 下降期体系域(FSST)

下降期体系域指在滨线强制海退期间所有堆积在沉积盆地中的地层, 尤指深水地区的沉积物。强制海退与正常海退及海侵的区别如图所示(图 4)。根据标准层序地层模型, 强制海退沉积主要由浅水相和深水相组成。在顶部, 下降期体系域被复合的作用面所限制, 包括陆上不整合面和与之对应的整合面(Hunt和Tucker, 1992), 以及海退侵蚀面中最年轻的部分。在底部, 下降期体系域被强制海退底面(等同于Posamentier和Allen(1999)所提到的相对应整合面), 以及海退侵蚀面的最古老的部分所限制。与标准层序地层模型相违背的地方已经被Blum(1990, 1994)所指出。他们证实气候转变可能引发河流的响应, 而这种响应相对于所期望的基准面的变化是不同的。例如, 气候变冷时期(冰川作用)导致了河流的流量减少, 尽管海平面是下降的, 但是这种情况可能还是引发了河流的加积作用。注意这种与传统模型预测相反的“ 例外” , 以避免资料解释中的单一化、教条化。

在完整的模式中, 一个下降期体系域, 可能包括陆架上的退覆滨面沉积内陆架到外陆架的大型沉积体、下超到大陆坡的陆架边缘三角洲和斜坡扇以及盆底水下扇。这些沉积体不一定同时出现。下降期体系域沉积相的类型, 主要取决于基准面相对于陆架边缘高度的位置, 可以理解为滨线相对于陆架边缘的位置(Catuneanu, 2006)。

下降期体系域的特征是伴随有快速进积和具超覆叠加模式的浅海沉积, 它们与大多数深水海底扇年龄相当(Hunt and Tucker, 1992; Plint and Nummedal, 2000)。这套体系域由Hunt和Tucker(1992)单独描述过, 他们特别提到了斜坡和盆底环境。以地层超覆模式为特征的强制海退可能被随后的陆上或海侵沟壑侵蚀所消除。在这种情况下, 辨别下降期体系域的实际特征是受波浪控制的近岸区域里出现底部突变滨面砂体(Plint and Nummedal, 2000)。其他识别标志包括:连续滨面沉积的分离带, 出现长距离海退, 滨面沉积之上冲积平原、海岸平原或三角洲平原沉积, 存在顶部陆上不整合面向海下倾的现象, 存在向盆地方向逐渐推进的平缓斜坡地形等。

3.4 海退体系域或湖退体系域(RST)

海退体系域(regressive systems tract)是一种理论体系域, 发育于被一个相对海平面缓慢上升期分开的两个相对海平面快速上升期之间(或被一个增加物源供给的脉冲分开的海平面持续上升期)。体系域底界为一个最大海泛面, 并由一个前积楔组成。前积楔顶界为一个最大前积面, 其内部几何形态为加积到前积再到加积。海退体系域可能发育于全球海平面变化叠加在快速沉降的背景下, 这样即使在海平面下降期, 也不形成层序界面。另一种可能是, 它们发育于一个相对海平面的稳定上升期, 但物源供给有变化(图 5)。Posamentier和James(1993)预测海退体系域可能发育于前陆盆地, 尽管其下缺失层序界面。

图5 海退体系域与下降期体系域的对比关系(据Catuneanu et al., 1998, 有修改)(SU— 陆上不整合面; c.c.— 相对应整合面(Hunt 和Tucker, 1992); C.U.— 向上变粗序列; F.U.— 向下变粗序列; BSFR— 强制海退底界[即Posamentier和 Vail(1988)的相对应整合面]; MRS— 最大海退面; MFS— 最大洪泛面; R— 海侵侵蚀面; Ⅳ — 下切谷; (A)— 正可容纳空间(基准面上升); NR— 正常海退; FR— 强制海退; LST— 低位体系域(Hunt 和Tucker, 1992); TST— 海侵体系域; HST— 高位体系域; FSST— 下降期体系域; RST— 海退体系域; DS— 沉积层序; GS— 成因地层层序; TR— 海侵— 海退层序)Fig.5 Correlation between regressive and falling-stage systems tracts(modified from Catuneanu et al., 1998)

但是, 在陆相盆地中, 情况要复杂得多, 绝大部分湖盆中可用湖平面变化来确定体系域。当湖盆不具备坡折时, 可将湖泊体系域划分为湖侵和湖退两个体系域; 当湖盆斜坡具备坡折时, 则可分为低位、湖侵和高位3个体系域。广义的湖退体系域包括了高位体系域和低位体系域。例如非洲苏丹白垩系盆地某三维地震剖面(图 6)反映出陆相湖盆具有湖侵体系域和湖退体系域特征。

图6 湖退体系域和湖侵体系域的地震反射特征(非洲XX盆地某三维地震剖面)(RST— 湖退体系域; TST— 湖侵体系域)Fig.6 Seismic reflection feature of regressive systems tract(RST)and transgressive systems tract(TST)(from some 3-D seismic profile in overseas XX Basin in Afica)

以上介绍了常规体系域和非常规体系域的概念、成因和沉积特征, 图7进一步明确不同体系域与基准面变化之间的关系。

图7 不同体系域与基准面之间的关系(LST— 低位体系域; TST— 海侵(湖侵)体系域; HST— 高位体系域; LAST— 低可容空间体系域; HAST— 高可容空间体系域; FRST— 强制海退体系域; FSST— 下降期体系域; RST— 海退(湖退)体系域A, E— 基准面下降低点; B, F— 基准面初始上升点; C— 基准面上升高点; D— 基准面初始下降点)Fig.7 Relations between base-level and different systems tracts

4 不同体系域的石油地质意义

前人研究表明, 低位体系域常发育砂岩储集体, 高位体系域和海侵体系域发育盖层和圈闭。依据层序地层间相关性可以描述储盖层的分布, 进行盆地建模和确定烃类运移路径。通过岩心、测井及地震资料, 可以研究层序格架中的沉积相展布、地层结构及隔层分布, 作为油气成藏分析的基础, 结合三维可视化技术, 可以更直观地展现含油气系统, 预测砂体及圈闭的展布。所以进行层序地层学体系域研究对油气勘探开发有着重要的意义。

4.1 常规体系域的石油地质意义

常规体系域的石油地质意义已经被勘探实践所证实。层序的3个体系域中均有发育有利储集层的条件, 但它们在形成有利油气藏中的作用和地位却不同。

低位体系域:前人研究成果(Van Wagoner, et al.1988; 徐怀大, 1996; 瞿辉等, 2000)表明, 世界上大部分油气田储量赋存于低位体系域。一方面低水位期发育盆底扇、有堤河道和前积楔状体。它们在平面上分布局限, 砂体侧向连续性欠佳, 常与较深水环境的泥岩交互成层, 较容易形成岩性圈闭。另一方面, 低位体系域处于盆地斜坡下部, 其上发育海侵体系域和密集段, 是良好的盖层和油源岩。低位体系域储集体被湖侵体系域和高位体系域的泥岩覆盖, 若油源充足, 整个砂体可能全被油气充满, 若油源不充足, 则油气仅汇聚在储集层的较高部位。不同级别层序的低位体系域储集层分布面积不同, 与下伏油源岩沟通的渠道数量也不同, 所以汇聚的油气量不同。因此, 一个地区是否发育低位体系域, 是评价该地区油气远景的一个重要标志。值得注意的是, 近几年国内外层序地层学的研究表明, 低位体系域中的下切河谷在油气藏形成中既是良好的输油、输气通道, 同时又是良好的储集场所。

高位体系域:河流相层序高位体系域发育树枝状和透镜状储集层, 周围是泥岩, 封闭性好, 易形成岩性或构造— 岩性油气藏。湖泊相层序高位体系域往往发育三角洲、滩坝或扇三角洲储集体, 且多具前积结构, 虽然这些储集层与源岩呈指状交错, 对汇聚油气十分有利, 但其上覆不整合面, 储集层上倾方向的封闭性不好, 已汇聚的油气易向上运移到上覆层序的低位体系域中, 因此, 在原始地层状态下, 高位体系域中的储集层不容易成藏, 仅在斜坡之下的滑塌浊积岩中易形成透镜状岩性油气藏, 个别位置若有上覆层序的湖侵泥岩遮挡, 则可形成地层不整合遮挡油气藏。

海侵(湖侵)体系域:湖泛期是烃源岩以及盖层的主要形成时期。生烃门限以下的密集段是成熟烃源岩的发育部位, 生烃门限以上的密集段则充当盖层。海侵(湖侵)体系域底部水进砂体发育较好, (扇)三角洲前缘砂体和滨浅湖砂体经湖浪改造与湖泛泥岩互层构成良好的生储盖组合。曲流河砂体和重力流形成的水下扇砂体也是较好的储集层。海侵(湖侵)体系域顶部泥岩与其上高位体系域泥岩构成良好的盖层, 泥岩隔层侧向封堵较好。

4.2 非常规体系域的石油地质意义

对于非常规体系域的研究近年来也得到了极大的发展。

强制海退体系域:强制海退体系域识别对于层序体系域划分的完整性具有重要意义, 体现了层序内各沉积体之间成因上的差别。强制海退体系域具有一定的时空范围和延伸性, 是地层对比的良好标志层; 它形成于海平面下降期间, 常引起沉积环境向海方向的迁移, 是沉积古环境研究的良好记录; 强制海退体系域是层序演化过程中相对海平面下降时期的产物, 当沉积物供应充足时, 在斜坡边缘地区发育典型的进积斜坡沉积, 在地震剖面中常见前积斜交反射结构, 这些进积斜坡沉积富含砂, 可形成被页岩封隔的地层圈闭(沙旭光等, 2006)。

在湖盆沉积中, 也发现了与强制海退体系域相似的强制湖退体系域。例如在辽东湾盆地南部东营组二段, 发育一套具有明显斜交的前积结构, 通过对其钻井资料的精细沉积作用研究、三维地震的综合解释、特别是高分辨率层序地层格架的建立和分析, 发现是由强制湖退沉积引起。区域内发育3个三角洲沉积体, 具有典型的斜交前积反射结构而与正常湖退三角洲的S形前积反射具有明显的差异。三维地震的精细解释可以看到6个三角洲前积体的叠覆, 其沉积体的顶积层不发育, 还可以发现一系列的下切谷, 这与典型的强制海退沉积过程和表现特征可以对比。强制湖退沉积体具有良好的油气成藏条件(吴因业等, 2008)。

高可容空间体系域和低可容空间体系域:可容空间体系域概念可应用于陆相盆地河流环境层序成因分析和层序划分。根据可容空间增量与同期沉积物供给体积之间的对比关系, 可以解释陆相盆地层序和体系域的形成过程。低可容空间体系域发育合并河道充填沉积, 单个砂体之间的连通性较好, 可成为最好的油气储集层。高可容空间体系域中发育孤立的点砂坝、河道充填或平面上不同形状的裂隙, 被细粒洪泛平原沉积包围, 也可成为油气储集层(图 2, 图3)。

下降期体系域:储集层的形成和分布在下降期体系域的下部和上部明显不同。在滨线位置早期强制海退对应着基准面下降的早期阶段, 这一时期的储集层主要表现为陆架上被废弃的退覆的古滨线砂体和滨面砂体 (图 8)。晚期强制海退对应着基准面下降的晚期阶段。在这个时期形成的最有利的油气区带是浊积砂体及深水海底扇(图 9)(Hunt and Tucker, 1992)。

图8 下降期体系域早期的沉积过程和生成物(据Catuneanu, 2003)(此时期砂体聚集在退覆滨线到上滨面体系之间。泥石流带来的细粒沉积物沉积在深水环境。两个层序地层界面形成于基准面下降时期:陆上不整合面, 随着滨线后退逐渐向盆地方向扩展; 海退侵蚀面(RSME)在低滨面被波浪切割。强制海退底面在所有强制海退地层的底部, 包括早期下降期泥石流沉积。在某些地方, 这个界面可能被海退侵蚀面改造)Fig.8 Depositional processes and products of the early falling-stage systems tract(after Catuneanu, 2003)

图9 下降期体系域晚期的沉积过程和生成物(据Catuneanu, 2003)(沉积物聚集平衡的变化有利于深海海底扇的形成, 海底扇聚集了大量的砂。陆上不整合面继续形成和向盆地方向扩展直到基准面下降。滨线下降低于陆架边缘时, 海退侵蚀面停止形成, 主要是因为大陆坡的海底坡度比需要波浪能量平衡的滨面剖面陡。要注意的是, 河流体系可能下切至高位体系域, 但可能仅路过陆上暴露陆架的剩余部分, 除非基准面下降到了陆架边缘海拔以下。由于沉积物的大量供给, 深海盆地的浊积流受高密度型控制, 整个过程中它们容易过载和发生加积作用(沉积载荷> 流体能量))Fig.9 Depositional processes and products of the late falling-stage systems tract(after Catuneanu, 2003)

海退体系域和湖退体系域:在海相盆地中, 海退体系域综合了高位体系域、下降期体系域和低位体系域所有的勘探目标。但是在陆相盆地中, 油气可以赋存于所有不同体系域的沉积砂体中(吴因业等, 2004)。每一种地层岩性圈闭都是体系域框架内一个特定的地层单元。通过体系域表征和沉积体系分析, 可以预测岩性油气藏类型及其分布。以柴达木盆地为例, 柴达木盆地古近纪— 新近纪古湖盆存在湖侵体系域和湖退体系域。盆地柴西南地区体系域表征研究结果表明:该区储集体类型较为丰富, 主要为三角洲前缘砂体、滨浅湖滩坝砂体和局部的半深湖浊积砂体。综合地质地震的特征分析, 在体系域框架内应用数字地震处理技术包括Jason储集层反演等, 可以表征出砂体分布并进行岩性油气藏预测。

5 结语

由于沉积体系域具有重要的石油地质意义, 因此针对不同盆地和不同沉积环境开展体系域划分和特征的研究, 建立体系域新模式, 使层序地层学向精细化发展, 指导油气勘探。值得注意的是, 非常规体系域强调特定的沉积环境。其中, 河流环境体系域引入低可容空间体系域和高可容空间体系域, 指导我国河流体系的油气勘探, 如渤海湾盆地馆陶组砂体、柴达木盆地古近系砂体。下降期体系域强调深水环境的砂体沉积, 对我国石油勘探的接替领域之一:深水砂质碎屑流的研究, 将有重要的指导意义。

作者声明没有竞争性利益冲突.

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
[1] 纪友亮, 张世奇. 1996. 陆相断陷湖盆层序地层学[M]. 北京: 石油工业出版社. [文内引用:1]
[2] 瞿辉, 赵文智, 徐怀大. 2000. 陆相层序特征与油气勘探对策[J]. 勘探家, 5(3): 59-63. [文内引用:1]
[3] 沙旭光, 刘健, 程新民, . 2006. 强制海退沉积作用及其地质意义[J]. 海洋地质动态, 22(11): 13-17. [文内引用:1]
[4] 吴因业, 顾家裕, 施和生, . 2008. 从层序地层学到地震沉积学—全国第5届油气层序地层学大会综述[J]. 石油实验地质, 30(3): 217-220. [文内引用:3]
[5] 吴因业, 江波, 郭彬程, . 2004. 岩性油气藏勘探的沉积体系域表征技术——以柴达木盆地为例[J]. 新疆石油地质, 25(4): 358-361. [文内引用:1]
[6] 吴因业, 顾家裕. 2002. 油气层序地层学[M]. 北京: 石油工业出版社. 1-100. [文内引用:1]
[7] 徐怀大. 1996. 寻找非构造油气藏的新思路[J]. 勘探家, 1(1): 43-47. [文内引用:1]
[8] Blum M D. 1990. Climatic and eustatic controls on Gulf coastal plain fluvial sedimentation: An example from the Late Quaternary of the Colorado River, Texas[C]. In: Armentrout and Perkins, eds. SEPM(Society of Economic Palaeontologists and Mineralogists)Gulf Coast Section, Eleventh Annual Research Conference, Program with Abstracts Sequence Stratigraphy as an Exploration Tool, Concepts and Practices in the Gulf Coast, 71-83. [文内引用:1]
[9] Blum M D. 1994. Genesis and architecture of incised valley fill sequences: A Late Quaternary example from the Colorado River, Gulf Coastal Plain of Texas [C]. (In: Weimer and Posamentier eds). Siliciclastic sequence stratigraphy: Recent developments and applications AAPG Memoir58: 259-283. [文内引用:1]
[10] Bowen D W, Weimer P W, Scott A J. 1993. The relative success of sequence stratigraphic concepts in exploration: Examples from incised valley fill and turbidite systems reservoirs[C]. In: Weimer and Posamentier, eds. Siliciclastic Sequence Stratigraphy-Recent Developments and Applications AAPG Memoir58: 15-42. [文内引用:1]
[11] Boyd R, Diessel C F K, Wadsworth J, et al. 1999. Development of a nonmarine sequence stratigraphic model[C]. Petroleum Annual Meeting, San Antonio, Texas, USA. Official Program: A15. [文内引用:3]
[12] Boyd R, Diessel C F K, Wadsworth J, et al. 2000. Organization of non marine stratigraphy[C]. In: Boyd C F K Diessel and Francis, eds Advances in the Study of the Sydney Basin In: . Proceedings of the 34th Newcastle Symposium University of Newcastle, Callaghan, New South Wales, Australia: 1-14. [文内引用:1]
[13] Brown, A R. 1991. Interpretation of 3-Dimensional Seismic Data[C]. AAPG Memoir, 42: 341. [文内引用:1]
[14] Brown L F Jr, Fisher W L. 1977. Seismic stratigraphic interpretation of depositional systems: Examples from Brazilian rift and pull apart basins[C]. Payton, ed. Seismic Stratigraphy-Applications to Hydrocarbon Exploration. AAPG Memoir 26: 213-248. [文内引用:1]
[15] Catuneanu O, Willis A J, Miall A D. 1998. Temporal significance of sequence boundaries[J]. Sedimentary Geology, 121: 157-178. [文内引用:1]
[16] Catuneanu O. 2003. Sequence Stratigraphy of Clastic Systems[J]. Geological Association of Canada, Short Course Notes, 16: 248. [文内引用:1]
[17] Catuneanu O, Sweet A R. 2005. Fluvial Sequence Stratigraphy and Sedimentology of the Uppermost Cretaceous to Paleocene, Alberta Foredeep[C]. Association Annual Convention, Calgary, 23-25. June 2005, Field Trip Guidebook: 68. [文内引用:1]
[18] Catuneanu O. 2006. Principles of Sequence Stratigraphy[M]. Oxford, Uk: Elsevier’s Science & Technology Rights, 1-380. [文内引用:1]
[19] Dahle K, Flesja K, Talbot M R, et al. 1997. Correlation of fluvial deposits by the use of Sm-Nd isotope analysis and mapping of sedimentary architecture in the Escanilla Formation(Ainsa Basin, Spain)and the Statfjord Formation(Norwegian North Sea)[C]. In: Abstracts, Sixth International Conference on Fluvial Sedimentology, Cape Town, 1997, South Africa: 46. [文内引用:1]
[20] Embry A F. 1993. Transgressive-regressive(T-R)sequence analysis of the Jurassic succession of the Sverdrup Basin, Canadian Arctic Archipelago[J]. Canadian Journal of Earth Sciences, 30: 301-320. [文内引用:1]
[21] Embry A F. 1995. Sequence boundaries and sequence hierarchies: Problems and proposals[C]. Sequence Stratigraphy on the Northwest European Margin, Norwegian Petroleum Society(NPF), Special Publication 5: 1-11. [文内引用:1]
[22] Eriksson P G, Catuneanu O. 2004a. Third-order sequence stratigraphy In: Eriksson W A, et al. , eds the Palaeoproterozoic[M]. Daspoort Formation(Pretoria Group, Transvaal Supergroup), Kaapvaal Craton. In The Precambrian Earth: Tempos and Events . Developments in Precambrian Geology 12, Elsevier, Amsterdam: 724-735. [文内引用:1]
[23] Galloway W E. 1989. Genetic stratigraphic sequences in basin analysis, Ⅰ. Architecture and genesis of flooding-surface bounded depositional units[J]. AAPG Bulletin, 73: 125-142. [文内引用:1]
[24] Hunt D, Tucker M E. 1992. Strand ed parasequences and the forced regressive wedge systems tract: Deposition during base-level fall[J]. Sedimentary Geology, 81: 1-9. [文内引用:2]
[25] Leckie D A, Boyd R. 2003. Towards a nonmarine sequence stratigraphic model[J]. AAPG Annual Convention, Salt Lake City, 11-14, May 2003, Official Program, 12: A101. [文内引用:1]
[26] Plint A G, Nummedal D. 2000. The falling stage systems tract: Recognition and importance in sequence stratigraphic analysis[M]. In: Hunt and Gawthorpe, eds. Sedimentary Response to Forced Regression Geological Society of London Special Publication172: 1-17. [文内引用:2]
[27] Posamentier H W, Vail P R. 1988. Eustatic controls on clastic deposition Ⅱ-sequenceand systems tract models[M]. (In: Wilgus et al. , eds)Sea Level Changes—An Integrated Approach, SEPM Special Publication 42. pp. 110-154. [文内引用:2]
[28] Posamentier H W, Allen G P, James D P. 1992. Forced regressions in a sequence stratigraphic framework: Concepts, examples, and exploration significance[J]. AAPG Bulletin, 76: 1687-1709. [文内引用:1]
[29] Posamentier H W, James D P. 1993. Sequence stratigraphy uses and abuses[M]. In: In: Posamentier, et al. , eds Sequence Stratigraphy and Facies Associations. International Association of Sedimentologists Special Publication 18: 3-18. [文内引用:1]
[30] Posamentier H W, Allen G P. 1999. Siliciclastic sequence stratigraphy: Concepts and applications[M]. SEPM Concepts in Sedimentology and Paleontology No. 7: 210. [文内引用:1]
[31] Ramaekers P, Catuneanu O. 2004. Development and sequences of the Athabasca Basin, Early Proterozoic, Saskatchewan and Alberta, Canada[M]. In The Precambrian Earth: Tempos and Events(In: Eriksson et al. , eds). Developments in Precambrian Geology 12, Amsterdam: Elsevier Science Ltd. , 705-723. [文内引用:1]
[32] Vail P R, Mitchum R M Jr, Thompson S Ⅲ. 1977. Seismic stratigraphy and global changes of sea level, part four: Global cycles of relative changes of sea level[C]. AAPG Memoir 26: 83-98. [文内引用:1]
[33] Vail P R. 1987. Seismic stratigraphy interpretation procedure [C]. In: Bally, ed Atlas of Seismic Stratigraphy. AAPG Studies in Geology27: 1-10. [文内引用:1]
[34] Vail P R. 1988. Sequence Stratigraphy Workbook, Fundamentals of Sequence Stratigraphy[C]. In: Bally, ed 1988 AAPG Annual Convention Short Course: Sequence Stratigraphy Interpretation of Seismic Stratigraphy Interpretation Procedure. : AAPG Atlas of Seismic Stratigraphy: 217-259. [文内引用:1]
[35] Van Wagoner J C, Posamenztier H W, et al. 1988. An Overview of the Fundamentals of Sequence Stratigraphy and Key Definitions[M]. SEPM Special Publication, No. 42: 39-45. [文内引用:1]
[36] Van Wagoner J C, Mitchum R M Jr, Campion K M, et al. 1990. Siliciclastic Sequence Stratigraphy in Well Logs, Core, and Outcrops: Concepts for High Resolution Correlation of Time and Facies[M]. AAPGMethods in Exploration Series7: 55. [文内引用:1]