东海陆坡海底峡谷—扇体系沉积特征及物质搬运*
赵月霞1,2, 刘保华1,2, 李西双1,2, 崔爱菊1, 韩国忠1,2, 华清峰1,2, 胡广海1
1 国家海洋局第一海洋研究所,山东青岛 266061
2 国家海洋局海洋沉积与环境地质重点实验室,山东青岛 266061

第一作者简介:赵月霞,女,1977年生,博士,国家海洋局第一海洋研究所助理研究员,主要从事海底地形地貌及沉积学的科研工作。通讯地址:山东省青岛市仙霞岭路6号;邮政编码:266061;E-mail: yuexiaz@fio.org.cn

摘要

利用多波束和高分辨率地震资料,分析了东海陆坡广泛发育的海底峡谷—扇体系的沉积地层结构,讨论了海底峡谷—扇体系内部主要的沉积物搬运方式、沉积特征和典型沉积环境。结果表明,海底峡谷是上陆坡沉积物质向下搬运的主要通道。海底峡谷段上部以侵蚀作用为主,局部堆积具丘状或透镜状外形的滑塌体或滑坡体;海底扇沉积开始于海底峡谷的出口,地震剖面上具杂乱、前积或上超结构,且不同位置的扇结构亦存在差异,并被正断层错动;海底扇上发育两侧具天然堤的扇谷,细颗粒浊流物质通过溢流形成具楔状外形的越岸沉积。浊流沉积在海底峡谷的出口处十分发育,具有丘状或透镜状外形,内部呈规则或杂乱反射,是海底扇的重要组成部分。块体搬运(滑塌和滑坡)和浊流是东海陆坡海底峡谷—扇体系内主要的沉积物搬运方式,它们对陆坡地形地貌起着重要的塑造作用。海底峡谷—扇体系沉积特征及物质搬运从南向北的差异性反应了不同陆坡段物源供应、水动力条件和构造活动的不同。

关键词: 海底峡谷—扇体系; 沉积特征; 块体搬运; 浊流; 东海陆坡
中图分类号:P512.32 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2011)01-0119-08
Sedimentary characters and material transportation of submarine canyon-fan systems in slope of the East China Sea
Zhao Yuexia1,2, Liu Baohua1,2, Li Xishuang1,2, Cui Aiju1, Han Guozhong1,2, Hua Qingfeng1,2, Hu Guanghai1
1 First Institute of Oceanography,State Oceanic Administration,Qingdao 266061,Shandong
2 Key Laboratory of Marine Sedimentology & Environmental Geology,State Oceanic Administration,Qingdao 266061,Shandong

About the first author:Zhao Yuexia, born in 1977, Ph.D. degree, is an assistant researcher in the First Institute of Oceanography of State Oceanic Administration. Now she is mainly engaged in ocean geomorphology and sedimentology.E-mail: yuexiaz@fio.org.cn.

Abstract

Based on multi-beam bathymetric and high-resolution seismic data, studies including sedimentary stratigraphic structure, transportation and typical sediment environments of the submarine canyon—fan systems in the slope of the East China Sea have been carried out. The results show that canyons on the slope are the main pathways to transport sediments from the upper to the lower part of the slope. Gullies, channels developing in the canyons and several depostional bodies indicate that the erosion domains the upper canyons section.Slumps or landslides with mound-shaped or lens-shaped are only deposited in some canyons with local flat valley bottom.Submarine fans usually developed at the exits of the canyons.They have different sediment structures at different positions, but most of them are characterized by chaotic, progradational or onlap seismic reflection configuration.The channels are pathways to transport turbidity currents.The overbank deposits with a wedge shape, mainly consisting of fine-grained sediments, usually developed along both sides of the channels.Turbidite is the main part of deposition fan.Mass wastes mainly including slumps and landslides and turbidity current are the main way of sediment transportation in canyon—fan systems and play important roles in reshaping the morphology of the submarine canyon system.Different sediment characters of the canyon-fan systems from the north to the south indicate different source supply,hydrodynamic conditions and tectonic activities.

Key words: submarine canyon—fan system; sedimentary character; material transportation; turbidite; slope of East China Sea
1 概述

海底峡谷是悬浮沉积物和现代沉积汇集的场所(Carson et al., 1986; Granata et al., 1999), 是陆架物质和陆坡物质交换的最佳场所(Durrieu de Madron, 1994), 也是陆源沉积物向深海/半深海输送的天然通道(Lewis and Barnes, 1999; 李巍然等, 2001; Puig et al., 2003).

冲绳海槽是一个正在活动的弧后盆地(Herman et al., 1976), 而西侧的东海陆架则是世界上最宽阔的陆架之一(图1)。关于东海陆坡海底峡谷的地形地貌已有较详细的论述(赵月霞等, 2009), 沿峡谷的物质搬运也有学者进行了探讨(李巍然等, 2001; 李军, 2004), 李西双等(2004)分析了东海陆坡斜坡环境中的现代沉积体系, 而刘保华等(2005)则研究了东海陆坡滑塌作用和重力流沉积。已有的研究成果表明, 海底峡谷作为东海陆坡最典型的地貌单元(李巍然等, 2001; 吴自银等; 2002; 赵月霞等, 2009), 是陆架陆源碎屑向冲绳海槽搬运的天然通道(李军, 2004; Liu et al., 2009), 其输入冲绳海槽的陆源沉积物主要堆积在海底峡谷出口外, 形成海底扇(李巍然等, 2001)。然而, 有关东海陆坡海底峡谷— 扇体系中沉积物的侵蚀、搬运和再沉积作用的研究尚未见报道。

作者收集了东海陆坡上最新的多波束和高分辨率单道地震资料(图 1), 利用这些资料对东海陆坡上广泛发育的海底峡谷— 扇体系的沉积结构进行分析, 探讨了海底峡谷— 扇体系内部的侵蚀、搬运和沉积作用, 分析了不同地震相所揭示的沉积环境。该研究结果有助于了解东海陆源物质由陆架到深海/半深海的输运过程, 也能够促进对东海陆坡海底峡谷形成与演化的进一步认识。

图1 东海陆坡及其附近海域多波束水深地形Fig.1 Bathymetric map based on multi-beam data of slope of East China Sea and location of survey lines

2 资料来源

收集的地震资料主要包括:(1)1973年“ 台湾盆地研究” 调查项目获得的约840km的多道地震资料; (2)1992— 1995年国家海洋局第一海洋研究所利用“ 向阳红09号” 科学考察船勘查获得的约2500km的单道地震资料; (3)1996年中法东海科技合作中利用法国的“ L’ Atalante号” 海洋考察船勘查获得的约1800km的单道地震资料; (4)1996— 2001年国家海洋局第一海洋研究所利用“ 东方红2号” 海洋科学考察船勘查获得的约2200km的单道地震资料。对其中部分数据利用DELPH软件进行了重新处理。

东海陆坡水深数据主要来源于1996— 2001年完成的“ 我国专属经济区和大陆架勘测” 专项研究成果, 其多波束水深调查系由国家海洋局第一海洋研究所和第二海洋研究所等单位利用多个航次共同承担完成。对于部分多波束水深数据, 利用Sea Beam 2100的后处理软件包MB-System进行了后处理, 其网格化间距为500m× 500m。水深地形图和立体图系利用Sufer软件进行成图。

3 结果与讨论

东海陆坡海底峡谷主要发育于28° N以南的中段和南段陆坡之上, 峡谷头部开始于陆架坡折线(水深160m)附近, 谷体蜿蜒曲折, 向下可延伸到冲绳海槽槽底1800m水深附近。研究区内发育了十几条海底峡谷, 形态和结构由北向南逐渐复杂, 规模也逐渐增大(赵月霞等, 2009)。作为连接东海陆架和冲绳海槽沉积物的通道, 东海陆坡海底峡谷体系内存在一个完整的沉积物侵蚀、搬运和再沉积过程。根据侵蚀和沉积作用的不同, 东海陆坡海底峡谷— 扇体系可以划分为两大部分:以侵蚀作用为主的峡谷段和以沉积作用为主的海底扇。由侵蚀开始向堆积转换的位置主要受陆坡坡度的影响。受不同陆坡段沉积环境、水动力条件、构造背景差异的影响, 东海陆坡不同位置上的海底峡谷— 扇体系在侵蚀或沉积特征上也有所不同。

图2 典型地震剖面揭示的峡谷截面(测线位置见图1)(A— 测线P1; B— 测线P2; C— 测线P3; D— 测线P4; E— 测线P5; F— 测线P6; G— 测线P7)Fig.2 Cross section of canyons showed by seismic profiles(location of seismic profiles in Fig.1)

3.1 沉积特征

3.1.1 海底峡谷

海底峡谷的头部以侵蚀作用为主, 向下切割上陆坡沉积地层, 通常具有典型的“ V” 型截面(图 2-A, 2-B, 2-C, 2-D)。地震剖面显示, 受断层活动以及块体搬运引起的侵蚀作用影响, 两侧的谷壁上沟坎发育, 谷缘物质松散, 沉积物受到侵蚀, 在地形上表现为阶梯状(图 2-G)。谷底上次级侵蚀沟槽发育, 显示了块体搬运对谷底强烈的刻蚀作用(图 2-D)。

海底峡谷的谷体是峡谷内部沉积物搬运的通道, 以侵蚀作用为主, 但局部存在沉积作用, 并且由于所处位置的不同导致沉积特征也存在一定的差异:在伊平屋海洼的西北侧陆坡, 由于坡陡面窄, 沉积物很难在峡谷谷底停留下来, 而是沿坡向下滑移(图 2-B); 伊西海底峡谷群与赤尾屿之间的海底峡谷规模相对较大, 谷体宽缓, 一部分沉积物在重力作用下沿谷壁向下搬运, 并在谷底堆积成具丘状或透镜状的滑塌堆积体(图 3-A), 而另一部分沉积物则继续顺坡面向下运移, 使峡谷底部受到侵蚀, 并造成沉积物的悬浮与再搬运; 赤尾屿以南的海底峡谷在平面上多呈树枝状(赵月霞等, 2009), 在下陆坡各支谷合并, 主谷横截面呈U型(图 2-F), 谷底的坡度小, 谷内局部发育多个叠置的丘状堆积体, 以扭曲或不整一的波状亚平行反射模式为特征(图 2-E), 推测这是由沉积物在重力作用下发生整体的滑坡搬运和蠕动造成的。冲绳海槽南段强烈的构造活动控制了赤尾屿以南海底峡谷的特征:峡谷通常沿断层发育, 两侧谷壁的沉积地层可追踪对比; 在峡谷发生向下侵蚀的同时, 受构造活动影响, 谷壁在下部基底抬升的作用下向上增筑, 增加了峡谷谷体的深度。

3.1.2 海底扇

海底扇多展布于海底峡谷前缘, 主要由海底峡谷运来的大量沉积物在峡谷出口外堆积而成。多波束资料揭示, 东海陆坡下部有一坡度明显变缓的浊流缓坡带, 坡度角约1.2° ~0.5° (28° N以南浊积缓坡带分布的上界水深为1270~1370m, 下界水深为1350~1690 m)(刘忠臣等, 2005), 沉积物在此迅速堆积形成海底扇。海底扇的形成及发育受陆坡坡度、沉积物供应、海平面升降和区域水动力环境等因素的影响, 不同陆坡段形成的海底扇的沉积结构和形态存在差异。

伊平屋海洼西侧陆坡陡峭, 构造活动相对活跃(栾锡武, 2001), 陆源物质供应充足(李西双等, 2004), 因此伊西海底峡谷群下部发育的海底扇相互叠置, 水道连通, 形成一个扇群。地震剖面(图 3)揭示, 具有丘状或透镜状的沉积体常发育于扇根, 沿陆坡向下则发育浊流沉积, 其内部反射结构由杂乱逐渐变为规则(前积或平行), 且单个沉积体的规模随着远离峡谷出口而逐渐变小。这种海底扇内部反射结构和体积的坡向变化显示了从扇根到扇缘沉积能量的减弱。该区域海底扇的沉积厚度为100~300m, 扇体上扇谷发育, 弯曲度较小, 水流指向冲绳海槽轴部。在上扇区的扇谷两侧, 堤坝沉积较发育, 与谷底的落差近百米, 具有微微倾斜的层理, 沉积厚度十几米到几十米不等。在下扇区, 扇体常被正断层所错动, 有的扇谷逐渐消失, 有的则在断裂活动和浊流侵蚀等作用下形成扇上水道(图 3-A), 构成一个复杂的排水系统。

图3 冲绳海槽中段和北段典型海底峡谷— 扇体系以及滑塌、滑坡和浊流的沉积结构(测线位置见图1)(A— 剖面L1; B— 剖面L2; C— 剖面L3)Fig.3 Sedimentary stratigraphic structure of slump, landslide and turbidite of submarine canyon— fan system in middle and north Okinawa Trough (Location of seismic profiles in Fig.1)

利用多波束资料绘制的水深立体图(图 4)清晰地揭示, 位于冲绳海槽中段和南段构造转换带附近的赤尾海底峡谷外的海底扇在空间上表现为不对称的半锥状, 宽达20 km, 长45 km左右, 扇根位置沉积厚度达500~600m, 其上发育扇谷。扇谷呈北西— 南东走向, 东北侧具有高出谷底100~300m的天然堤, 堤长约30 km, 其外侧扇体上可见与天然堤小角度相交的波纹状沉积。纵向地震剖面上, 这些沉积体呈楔状(图 3-B), 内部以平行或亚平行反射结构为主, 推测是浊流中细颗粒物质通过溢流形成的越岸沉积。扇谷西南侧的天然堤高度仅几十米到100 m, 沉积物厚度远小于东北侧。谷壁内侧地形呈阶梯状。在现代扇谷的东北侧存在一条废弃的老扇谷, 高出现代扇谷近100m, Zhao 等(2008)认为断块的抬升导致了扇谷向西南迁移。现代扇谷两侧沉积地层不发育, 目前处于侵蚀状态, 推测可能与全新世以来海平面上升、沉积物供应减少、块体搬运和浊流发生的频率降低有关。

图4 多波束水深立体图揭示的赤尾海底峡谷外的海底扇(位置见图1)Fig.4 Bathymetric 3D diagram of submarine fan of Chiwei Canyon(location in Fig.1)

南段棉花海底峡谷出口处海底扇根部的地震剖面表现为较均一、平行到平缓发散的内部反射模式, 连续性好, 中间厚, 向两侧逐渐减薄直至缺失, 且上超于原始地形之上, 可能是在沉积物供应相对稳定的环境下形成的(佩顿, 1982)。这种连续的平行反射模式代表了一种低能的沉积环境, 可能是峡谷内部低速浊流形成的沉积物与半深海及深海沉积物互层的一种表现。继续沿陆坡向下则出现外形呈丘状、内部具杂乱反射的堆积体(图 3-C)。这一沉积特征表明, 海底峡谷虽然是东海陆架沉积物向冲绳海槽搬运的主要通道, 但并不是唯一的, 沿陆坡坡面冲沟的物质搬运和峡谷间坡地上发生的沉积物搬运对海底扇也具有改造作用。冲绳海槽南段峡谷规模大, 上陆坡沉积速率通常大于40 cm/ka, 最高可达100 cm/ka 以上(李培英等, 1999; 李军, 2007), 但棉花海底峡谷海底扇出现以平行、亚平行反射为特点的反映低能环境的地震相表明, 这里主要受区域水动力条件的影响。全新世以来, 黑潮进入冲绳海槽, 主流沿北东向前进, 部分沿北西方向入侵东海陆架, 在东海陆坡南段附近形成一个逆时针旋转流场(Chuang et al., 1993; Tang et al., 2000), 改变了局部的水动力环境, 阻挡了部分沉积物向海的运输, 物质通量降低(Chung et al., 2000)。但在黑潮流幅之外的区域, 受强烈的构造活动影响, 沉积物质的搬运仍十分活跃。

3.2 物质搬运

在东海陆坡的中段和南段, 较大的坡度角、丰富的陆源物质供应以及冲绳海槽弧后扩张作用引起的强烈构造活动、特别是陆坡断裂带的活化和地震活动, 使得陆坡上发生的沉积物滑塌、滑坡以及浊流等现象十分普遍(李军等, 2005; 刘保华等, 2005; Liu et al., 2009)。浊流和块体搬运是海底峡谷— 扇体系内部主要的沉积物搬运方式, 同时也对陆坡地形地貌起着重要的塑造作用。

3.2.1 块体搬运

海底峡谷头部的块体搬运作用十分常见, 包括海底沉积物的滑塌和滑坡。海底发生滑坡时, 重力作用带动沉积物滑动一定的距离后停留下来, 这在地震剖面上表现为上部强相位突然变得不规则或断开(图 3-A), 具有透镜状外形的块体下部通常有一条比较清晰的强反射界面, 同时滑坡体内部受扰乱较小, 保持原来层理, 滑坡体尾部受挤压发生变形, 导致滑坡体的边缘上凸, 峡谷内局部地区地形起伏。海底滑塌则是海底沉积物在自身重力作用下的自由滑塌, 通常限于近直立的陡坡。与谷壁分离后的沉积物在峡谷底部迅速堆积下来形成滑塌体。地震剖面显示, 该滑塌体下部常出现强反射界面, 内部多表现为无规则的杂乱反射, 具丘状外形, 造成谷底的不对称和局部地形的起伏(图 2-E)。块体搬运和沉积作用主要发生于海底峡谷段和上扇环境。

块体搬运对海底峡谷有强烈的侵蚀作用。当海底滑坡和滑塌发生在海底峡谷头部时, 滑坡体缘区形成弧型或新月型陡坎, 使得峡谷向陆架方向伸展; 当发生于峡谷谷壁上时, 会导致峡谷侧向加宽。海底峡谷谷壁上发育的许多冲沟是小尺度块体搬运形成的次级地貌单元, 也是块体搬运具有强烈侵蚀作用的证据。当滑坡现象发生在峡谷的谷底时, 会导致谷底加深, 加上滑坡源区发育的阶梯状张性断层导致峡谷谷缘沉积物质松散, 这也为再次发生块体搬运创造了条件。

3.2.2 浊流

由于块体搬运而引起海底峡谷内细颗粒物质发生再悬浮, 其与水流混合后形成高密度的浊流并继续顺坡向下运移, 随着坡度减小、能量减弱而逐渐沉积下来, 形成浊流沉积。浊流携带的沉积物质被认为是下陆坡海底扇及其扇谷两侧天然堤沉积的主要物质来源(Daly, 1936; 谢帕德, 1979; Belen, 2003)。东海陆坡浊流沉积十分发育(李军等, 2005; 刘保华等, 2005), 特别是在海底峡谷出口处。地震剖面揭示浊流沉积具有多种反射相(图 5), 不同的地震相反映了浊流能量、规模和沉积环境的差异。具楔状和透镜状外形的浊积体(图 5-A, 5-C), 多发育于中扇和下扇环境, 是较大规模的浊流在滑移一定的距离后, 随着能量减弱逐渐沉积下来的, 在远端多表现为平行或前积的规则反射。具丘状外形的浊积体内部以杂乱反射为主(图 5-B), 是快速堆积作用形成的, 规模小, 多发育于上扇环境。规模较大的浊积体可能包含了多个小的浊积体, 图5-D显示了一个典型的由多次浊积事件形成的浊积体, 剖面中至少可以识别出5个小的浊积体, 代表了5次不同的浊积事件。李巍然等(1999)研究表明, 东海陆坡浊流沉积通常由细沙、粉沙和黏土组成, 多见陆源碎屑和火山岩碎屑, 含有近岸浅水半咸水生物化石属种。浊积体多分布于海底峡谷出口外, 显示海底峡谷是浊流的主要源区和主要搬运通道。地震通常是大规模浊流的诱发因素, 小规模浊流可能是峡谷中的内波和内潮汐作用的结果(李军, 2005)。

浊流及其沉积是峡谷内部沉积物输运和再沉积的重要方式之一, 在一定程度上影响和改变着峡谷体系的形态和结构。

图5 浊流沉积典型地震相(A— 楔状外形, 具小角度前积结构; B— 丘状外形, 内部反射杂乱; C— 透镜状外形, 内部反射杂乱; D— 由5次浊积事件形成的浊积体)Fig.5 Typical seismic facies of turbidity current deposit

4 结论

1)海底峡谷是连接东海陆架和冲绳海槽的重要通道, 其内部存在一个完整的沉积物侵蚀、搬运和再沉积过程。将海底峡谷— 扇体系划分为以侵蚀作用为主的峡谷段和以沉积作用为主的海底扇。海底峡谷头部和两侧谷壁块体搬运作用十分常见; 海底扇多发育于海底峡谷出口外, 其沉积结构以及规模主要受沉积物供应、块体搬运、重力流、水动力条件以及构造活动等因素的影响。

2)沿海底峡谷发生的块体搬运和浊流是上陆坡沉积物质向下运移的主要方式, 而这些沉积物质是海底扇的主要物质来源; 滑塌/滑坡和小规模丘状外形的浊积体多发育于上扇环境, 大规模透镜状浊积体多发育于中扇和下扇环境。上述搬运— 再沉积作用对陆坡地形地貌起着重要的塑造作用。

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
[1] 李家彪, . 2008. 东海区域地质[M]. 北京: 海洋出版社, 109-112. [文内引用:1]
[2] 李军. 2004. 冲绳海槽西南部新发现“通道-天然堤”系统的成因[J]. 海洋地质动态, 20(2): 5-7. [文内引用:2]
[3] 李军. 2007. 冲绳海槽晚更新世以来沉积速率的时空差异及其控制因素[J]. 海洋地质与第四纪地质, 27(4): 37-43. [文内引用:1]
[4] 李军, 高抒, 孙有斌. 2005. 冲绳海槽南部A23 孔浊流沉积层的粒度特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 25(2): 11-16. [文内引用:2]
[5] 李培英, 王永吉, 刘振夏, . 1999. 冲绳海槽年代地层与沉积速率[J]. 中国科学(D辑), 29(1): 52-55. [文内引用:1]
[6] 李巍然, 管玉涛, 杨作升, . 1999. 冲绳海槽浊流灾害性研究[J]. 自然灾害学报, 8(3): 98-102. [文内引用:1]
[7] 李巍然, 杨作升, 王琦, . 2001. 冲绳海槽陆源碎屑峡谷通道搬运与海底扇沉积[J]. 海洋与湖沼, 32(4): 371-380. [文内引用:4]
[8] 李西双, 刘保华, 吴金龙, . 2004. 冲绳海槽西部陆坡地震相模式与沉积结构[J]. 海洋与湖沼, 35(2): 120-129. [文内引用:1]
[9] 刘保华, 李西双, 赵月霞, . 2005. 冲绳海槽西部陆坡碎屑沉积物的搬运方式: 滑塌和重力流[J]. 海洋与湖沼, 36(1): 1-9. [文内引用:2]
[10] 刘忠臣, 刘保华, 黄振宗, . 2005. 中国近海及邻近海域地形地貌[M]. 北京: 海洋出版社, 51-67, 142-164. [文内引用:1]
[11] 栾锡武, 翟世奎, 干晓群. 2001. 冲绳海槽中部热液活动区构造地球物理特征分析[J]. 沉积学报, 19(1): 43-47. [文内引用:1]
[12] 佩顿C E著. 牛毓荃, 徐怀大, 陈俊生, 等译. 1982. 地震地层学[M]. 北京: 石油工业出版社, 134. [文内引用:1]
[13] 吴自银, 金翔龙, 李家彪, . 2002. 中更新世以来长江口至冲绳海槽高分辨率地震地层学研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 22(2): 9-20. [文内引用:1]
[14] 谢帕德F P, 著, 梁元博, 于联生, 译. 1979. 海底地质学[M]. 北京: 科学出版社, 257-289. [文内引用:4]
[15] 赵月霞, 刘保华, 李西双, . 2009. 东海陆坡不同类型海底峡谷的分布及其构造响应[J]. 海洋科学进展, 27(4): 460-468. [文内引用:1]
[16] Belen A, Gemma E. 2003. Small turbidite systems in a complex tectonic setting(SW Mediterranean Sea): Morphology and growth patterns[J]. Marine and Petroleum Geology, 19: 1225-1240. [文内引用:1]
[17] Carson B, Baker E T, Hickey B M, et al. 1986. Modern sediment dispersal and accumulation in Quinault submarine canyon-A summary[J]. Marine Geology, 71: 1-13. [文内引用:1]
[18] Chuang W S, Li H W, Tang T Y, et al. 1993. Observation of the counter current on the inshore side of the Kuroshio northeast of Taiwan[J]. Journal of Oceanography, 49: 581-592. [文内引用:1]
[19] Chung Y, Hung G W. 2000. Particulate fluxes and transports on the slope between the southern East China Sea and the South Okinawa Trough[J]. Continental Shelf Research, 20: 571-597. [文内引用:1]
[20] Daly R A. 1936. Origin of submarine canyons[J]. American Journal of Science, 31: 401-420. [文内引用:1]
[21] David C, Gemma E, et al. 2003. Recent mass-movement processes on the Ebro continental slope(NW Mediterranean)[J]. Marine and Petroleum Geology, 20: 445-457. [文内引用:1]
[22] Durrieu de Madron X. 1994. Hydrography and nepheloid structures in the Grand -Rhone Canyon[J]. Continental Shelf Research, 14(5): 457-477. [文内引用:1]
[23] Granata T C, Vidondo B, Duarte C M, et al. 1999. Hydrodynamics and particles transport associated with a submarine canyon off Blanes(Spain), NW Mediterranean Sea[J]. Continental Shelf Research, 19: 1249-1263. [文内引用:1]
[24] Herman B M, Anderson R N, Truchan M. 1978. Extensional tectonics in the Okinawa Trough[J]. AAPG Memoir, 29: 119-208. [文内引用:1]
[25] Lewis K B, Barnes P M. 1999. Kaikoura Canyon, New Zealand : Active conduit from near-shore sediment zones to trench-axis channel[J]. Marine Geology, 162: 39-69. [文内引用:2]
[26] Liu Baohua, Zhao Yuexia, Li Xishuang, et al. 2009. Morphology and architecture of the typical erosion-genesis submarine canyons on the East China Sea slope[J]. Acta Oceanologica Sinica, 28(6): 1-11. [文内引用:1]
[27] Puig P, Ogston A S, Mullenbach B L, et al. 2003. Shelf-to-canyon sediment-transport processes on the Eel continental margin(northern California)[J]. Marine Geology, 193: 129-149. [文内引用:1]
[28] Tang T Y, Tai J H, Yang Y J. 2000. The flow pattern north of Taiwan and the migration of the Kuroshio[J]. Continental Shelf Research, 20: 349-372. [文内引用:1]
[29] Zhao Yuexia, Liu Baohua, Li Xishuang, et al. 2008. Submarine Canyons on north of the Chiwei Island : Influenced by recent extension of the southern Okinawa Trough[J]. Acta Oceanologica Sinica, 27(4): 63-72. [文内引用:1]