柴达木盆地西南缘更新统震积岩特征及其意义*
朱萌, 李德威, 刘德民, 朱云海, 罗文行, 秦雅东
中国地质大学(武汉)地球科学学院,湖北武汉 430074

第一作者简介:朱萌,男,1986年生,主要从事新构造研究,现为中国地质大学(武汉)在读硕士研究生。E-mail:zhumengdizhi@163.com

通讯作者简介:李德威,男,1962年生,中国地质大学(武汉)教授,博士生导师,主要从事大陆动力学的教学和研究。E-mail:dewei89@sina.com

摘要

在柴达木盆地西南缘更新统湖相地层中发现了大量具有震积岩特征的软沉积物变形构造,层内发育有液化砂(泥)岩脉、液化角砾岩、负荷构造、火焰构造、球—枕状构造、液化卷曲变形层等一系列软沉积物变形标志,此外剖面内还发育了大型同震断层、震裂缝、同震褶皱等一系列同震构造变形标志。该区震积岩的发现表明,更新世以来昆仑山北缘及柴达木盆地地区仍处于频繁而强烈的活动状态,通过震积岩层可以更加深入地了解柴达木盆地更新世以来构造活动状况,这对于研究青藏高原隆升及其盆山耦合、古地震活动等都有着十分重要的意义。

关键词: 震积岩; 柴达木盆地; 更新统; 古地震
中图分类号:P512.2 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2011)06-0657-08
Characteristics and significance of seismites in the Pleistocene in southwestern margin of Qaidam Basin
Zhu Meng, Li Dewei, Liu Demin, Zhu Yunhai, Luo Wenxing, Qin Yadong
Faculty of Earth Sciences,China University of Geosciences(Wuhan),Wuhan 430074,Hubei

About the first author:Zhu Meng,a candidate for master degree in China University of Geosciences(Wuhan),is engaged in comprehensive researches of neotectonic.

About the corresponding author:Li Dewei, professor and Ph.D. supervisor of China University of Geosciences(Wuhan), is engaged in teaching and research of continental dynamics.

Abstract

A great deal of soft-sediment deformation structures with seismite characteristic were found in the lacustrine strata of the Pleistocene in the southwestern margin of Qaidam Basin.Soft-sediment deformation markers mainly include liquefied sandstone(mudstone)vein,liquefied breccia,load structure,ball-pillow structure,liquefied convolute deformation structure etc.,and the syn-seismic structure deformation markers were also developed including large-scale syn-seismic fault,seismic fissure,syn-fold.The discovery of seismites in the southwestern Qaidam Basin indicates that tectonic movements were frequent and intense since the Pleistocene along the northern margin of the Kunlun Mountain and in the Qaidam Basin.The seismites made it possible to study the tectonic activities since the Pleistocene which has important significance for the study of the Qinghai-Tibet Plateau,basin-mountain coupling and paleo-earthquakes.

Key words: seismite; Qaidam Basin; Pleistocene; palaeoearthquake

地震作为一种常见的灾变性地质事件, 是地球内动力作用的表现形式之一, 而震积岩则被看做这类灾变性事件在地层中的记录。震积岩(seismite)是指一个构造活动区未固结的水下沉积物受到地震活动改造再沉积的沉积层(杜远生和韩欣, 2000), 最早由Seilacher(1969)提出并定义, 随后许多学者进行了研究(Spallctta and Vail, 1984; Bauerman, 1985; Rossetti and Goes, 2000; Brain, 2001; Knaust, 2002), 使人们对震积岩的形成机理、识别标志和垂向序列等有了更加深入的认识。

国内对震积岩的研究始于对北京十三陵地区中元古界雾迷山组碳酸盐岩地震— 海啸序列的研究(宋天锐, 1988)。之后, 在海相震积岩研究方面, 乔秀夫等(1994)、乔秀夫(1996)对华北中新元古代、古生代海相地震事件展开研究, 采用了原地系统与异地系统的震积岩划分层次; 杜远生和韩欣(2000)、杜远生等(2001)通过对滇西中元古代地层震积岩的研究, 对震积不整合进行了较为系统的论述, 并建立了以震浊积岩等4个单元为代表的垂向扰动序列, 为今后震积岩垂向序列的划分提供了依据。陆相震积岩研究始于吴贤涛和尹国勋(1992)对四川峨眉晚侏罗世湖相地震液化序列的研究, 近几年来, 陈世悦等(2003)、付利文等(2004)、袁静(2004)、杨剑萍等(2004)、路慎强(2006)和魏垂高等(2006)通过对中国东部渤海湾盆地济阳凹陷古近系岩心中震积岩的研究, 掀起了以岩心为手段研究断陷湖盆震积岩的高潮。笔者在研究柴达木盆地西南缘更新统的过程中, 发现了大量湖相软沉积物变形构造, 认为这套地层具有震积岩特征, 并对其进行了初步的研究, 作为有报道以来该地区发现的最新震积岩层, 它的发现让研究者可以更加深入地了解柴达木盆地更新世以来的构造活动状况, 这对于研究青藏高原隆升及其盆山耦合、古地震活动等都有着十分重要的意义。

1 区域地质背景

本次发现的震积岩剖面位于柴达木盆地南缘格尔木市中灶火地区(图1), 属于东昆仑造山带与柴达木盆地的结合地区, 属于青藏高原内部典型的盆山体系。震积岩层位于盆地边缘, 该区地势较为平缓, 地表水流切割作用强烈, 更新统沉积类型丰富, 主要有湖积, 洪、冲积和冰水堆积等, 因该区沙漠化日益严重, 部分地区被风成沙堆积覆盖, 发现震积岩的地层主要为更新统湖相沉积层, 其岩性特征见表1

表1 柴达木盆地更新统震积岩剖面特征 Table 1 Characters of seismites sections of the Pleistocene in Qaidam Basin

图1 震积岩剖面在柴达木盆地内的分布Fig.1 Distribution of seismites sections in Qaidam Basin

虽然不同学者对柴达木盆地中新生代以来的构造属性存在不同认识(葛肖虹等, 1998, 2002; 夏文臣等, 2001), 但现有研究均表明新生代以来随着青藏高原整体隆升, 柴达木盆地经历了一个复杂的构造作用过程, 构造活动强烈并伴随频繁的地震活动, 为震积岩的形成提供了较好的条件。

2 震积岩的软沉积物变形标志

目前, 震积岩的分类学界还没有统一的标准, 国外倾向于将同沉积断裂、阶梯状断层、假结核、泄水构造、卷曲变形构造与液化砂岩脉等共同作为震积岩的鉴别标志(Spallctta and Vail, 1984; Bauerman, 1985; Rossetti and Goes, 2000; Brain, 2001; Knaust, 2002), 国内, 杜远生和韩欣(2000)曾提出一个简要分类方案, 乔秀夫和李海兵(2009)通过搜集近些年已报道的大量古地震资料, 根据沉积物的物性差异提出一个新的震积变形划分方案。作者综合现有分类方法, 结合研究区内沉积变形特征与构造变形标志, 将研究区内发现的震积岩鉴别标志分为软沉积物变形标志与同震构造标志, 前者强调古地震活动在地层中的沉积响应, 后者更注重对记录古地震活动构造变形的归类分析。研究区内发现的软沉积物变形标志包括下述几部分。

1)液化砂(泥)岩脉、微细液化砂岩脉。砂岩脉是一种在砂、泥岩互层沉积物中发育, 并切穿围岩水平层理的不规则砂质岩脉, 是沉积物在地震液化泄水过程中充填上下沉积物所形成, 属液化构造(乔秀夫和李海兵, 2009)。剖面内发育的砂岩脉规模较大(图 2-A), 宽1~7 cm, 最长可达几十厘米不等, 呈不规则弯曲、上粗下细的锥形, 某些具分叉现象, 并向下尖灭, 没有以往发现的向两端尖灭现象(魏垂高等, 2006; 石亚军等, 2009), 脉体走向与水平面近垂直。剖面内另有液化泥岩脉发育, 并有液化砂、泥岩脉相互填充的现象, 表明在余震或是下一轮地震活动中, 已形成的液化砂(泥)岩脉重新发生破裂, 上覆地层再次液化, 在围压作用下重新填充到破裂中, 形成两期脉体相互充填的现象(图 2-A, 2-B)。剖面内还有一类特有的微型液化砂岩脉发育(图 2-C), 与一般砂岩脉相比, 这些脉体呈直脉状, 较为平直, 宽3~5 mm, 长3~7 cm, 相互平行且近似垂直于层面发育, 国内尚未有此类标志发现, 推测其为地震作用时发生液化作用的砂岩层充填地震微裂缝所致, 可以将其作为砂岩脉的变种。

图2 柴达木盆地更新统中的液化砂岩脉及球— 枕构造Fig.2 Liquefied sandstone veins and pillow-ball structures in the Pleistocene in Qaidam Basin

A— 阶梯断层切割液化卷曲变形层, 沿断层有砂岩脉充填, 上部发育液化角砾、火焰状构造, 同时有砂(含砂泥)岩脉相互充填现象(剖面Ph301第2层); B— 液化含砂泥岩脉(剖面Ph301第2层); C— 微细液化砂岩脉充填已有的震裂缝(剖面Ph101第7层); D— 脱水作用下完全变形的枕状层(剖面Ph101第11层); ①为液化砂(泥)岩脉, ②为液化角砾, ③为火焰构造以及球— 枕状构造, ④为阶梯断层, ⑤为同震褶皱, ⑥为震裂缝

2)液化角砾岩。在乔秀夫和李海兵(2009)的分类中其被归于液化泄水构造, 在本剖面中密集发育的液化砂(泥)岩脉刺穿围岩, 形成了这种原地— 近原地的角砾岩, 以泥砾为主, 呈不规则分布, 分选极差, 砾径3~14 cm, 部分泥质角砾因破碎时处于半固结状态, 边缘有挤压变形现象出现, 部分相邻的角砾可以拼接在一起, 表明砾石位移并不大(图 2-A; 图3-A, 3-B)。

3)负荷构造、火焰构造以及球— 枕状构造。这3种液化变形构造都是地震作用过程中, 发生液化作用的软沉积物层在上下层沉积物密度差影响下, 上覆较重的砂质层发生负荷下陷而形成的, 较粗的砂石层在负荷作用下会在砂层底部形成负荷构造(杜远生等, 2007), 下伏泥质沉积层被向上挤入砂层则形成火焰状构造(图 2-A), 当砂石层下陷过程中发生塑性变形与脱水作用则会形成球— 枕状构造(乔秀夫和李海兵, 2008)。本次发现的震积砂枕呈椭圆形 (图 2-D), 表明曾经历过完全变形与脱水作用, 其长轴直径约4~6 cm, 短轴直径约2~4 cm, 同时发育同心纹层, 外观类似生物外壳, 属完全变形的枕状层(石亚军等, 2009)。

4)地震角砾岩。指地震作用过程中强烈振动引起沉积物的破裂变形, 并被后期沉积物填充而保存下来形成的角砾岩(乔秀夫和李海兵, 2009)。研究区内发育的地震角砾岩分两类:一类呈脆性破碎特征, 分选磨圆很差, 发育于同震断层底部呈震积砂枕状, 角砾成分以砂砾石为主, 完全被其周围泥岩、粉砂岩包容, 呈现出与周围共生岩层极不协调的特征(图 4-A); 另一类则具有软沉积物变形特征, 以泥质角砾为主, 在角砾形成过程中发生变形、拉长、弯曲等特征, 具有塑性变形特征, 位于同震断层上盘内部(图 3-C, 3-D)。

5)液化卷曲变形层。指在地震扰动层内发育的、在地震过程中发生液化卷曲变形而形成的褶皱层。常在薄层、条带状岩层或具纹层的岩层中发现此类变形层, 其变形往往限于本层内部。剖面内液化卷曲变形以平缓褶皱为主, 局部有箱状、紧闭褶皱发育, 同时褶皱层内发育负荷构造、液化砂岩脉、液化角砾岩等一系列软沉积物液化变形特征, 与乔秀夫等(1994)发现的震褶层特征相似。在区内这类液化卷曲变形层共发育有3期, 是区域内多期次构造活动在地层中留下的沉积学证据之一(图 5-B, 5-C)。

6)液化均一层。该层是软沉积物层在地震液化作用中, 沉积物经历震动、液化、稀释作用后, 上层的沉积物结构、性质趋向均一并在地震作用后期形成的沉积层, 反映了地震活动所引起的软沉积物液化作用以及构造变形作用的结束, 厚度1~10 cm, 区域内分布较稳定。

图3 柴达木盆地更新统中的液化角砾与地震角砾岩Fig.3 Liquefied breccia and seismic breccia of the Pleistocene in Qaidam Basin

A— 液化卷曲变形层内发育液化角砾、液化含砂泥岩脉等震积标志(剖面Ph301第2层); B— 液化卷曲变形层内发育液化角砾、液化砂岩脉等(剖面Ph301第2层); C— 震积岩层内发育的地震泥角砾岩(剖面Ph101第10~15层); D— 同震断层内部发育的地震泥角砾岩(剖面Ph301第2~9层); ①为液化砂(泥)岩脉, ②为液化角砾, ③为液化均一层, ④为阶梯断层, ⑤为同震褶皱, ⑥为地震角砾岩

图4 柴达木盆地更新统中的同震断层Fig.4 Syn-seismic faults of the Pleistocene in Qaidam Basin

A— 两期同震断层, 断层上盘内有地震角砾发育(剖面Ph101第16~17层); B— 大型同震断层, 切割了先期发育的软沉积物变形构造层(剖面Ph301第3~9层); ①为火焰构造以及球— 枕状构造, ②为地震角砾岩, ③为液化卷曲变形层, ④为同震断层

图5 柴达木盆地更新统中的液化卷曲变形构造Fig.5 Liquefied convolute deformation structures of the Pleistocene in Qaidam Basin

A— 阶梯断层切割液化卷曲变形层(剖面Ph301第2层); B— 发育液化卷曲变形层, 并被阶梯状断层与含砂泥岩脉切割(剖面Ph301第2层); C— 剖面中液化卷曲变形层至少发育了3期(剖面Ph301); D— 地震引起的同震褶皱等同震构造变形标志(剖面Ph301 第2层); ①为液化砂(泥)岩脉, ②为液化角砾, ③为液化卷曲变形层, ④为阶梯断层, ⑤为同震褶皱

3 震积岩同震构造特征

1)震裂缝。指原地沉积物在地震作用过程中发生破裂而形成的一系列裂缝, 被后期的砂岩脉与泥岩脉填充(图 2-C), 往往垂直层面发育, 产出较为密集, 密度与古地震强度以及地层与震中的距离有关。在剖面内发现的一系列独特的微细液化砂岩脉就是在地震作用后期, 液化砂岩脉填充初期的震裂缝而形成的。

2)阶梯断层(系)。阶梯断层(系)由一系列近平行正断层组成, 是地层在震动过程中形成的、以张性为主的断层, 可单独发育, 也可平行排列呈阶梯状。剖面内断层断距为3~30 mm, 断面总长度14~23 cm, 倾角较陡, 沿断层有砂岩脉与泥岩脉充填, 一般限于层内发育。其成因通常被认为是地震引起的液化作用停止后, 沉积物重新压实使体积变小, 导致沉物表面差异性下沉而形成的(石亚军等, 2009)。本剖面中因地层较新, 后期受地层压实作用影响较小, 故断层断距较长, 与以往的毫米级别的微断层相区别, 同时在某些部位与震褶岩发育于同一层位, 即次级断层切割液化卷曲变形层, 使之成为彼此分离的断块(图 5-A)。

3)同震褶皱。指在地震液化扰动层内发育的反映地震波波动性质的褶皱系(图 5-B, 5-D), 以褶皱轴面及枢纽方向不确定、形态各异、附近岩层无明显变形而区别于重力流中的滑塌构造顺层剪切褶曲, 在液化卷曲变形层内大量发育。同震褶皱以平缓褶皱为主, 局部有箱状、紧闭褶皱发育, 部分呈包卷状、波状、槽状、箱状等, 形状与岩层岩性以及地震波性质差异有关, 局部有与微断层相关的牵引褶皱发育, 单个褶曲大小约2~15 cm, 主体为3~8 cm, 同震褶皱层厚约20~40, cm。

4)大型同震断层。除上述同震构造标志外, 剖面内还发现有大量大型同震断层(图 4-A, 4-B), 该断层上盘在多期次的地震等强烈构造作用持续影响下表现出同沉积沉降特征, 其主要特点有:(1)均为正断层, 剖面上呈上陡下缓铲状; (2)下降盘地层明显增厚, 且下降盘多位于断层南侧(表 2); (3)在部分断层上盘内发育的不对称背斜具有间歇性发育的特点, 断层内部可能存在沉积间断, 同时沉积物成分和粒度也存在变化, 断层上盘有大量地震角砾岩分布, 说明这部分同震断层可能存在多期活动(图 4-A), 其也反映了区域内地震活动的多期性。

表2 剖面Ph101和Ph301同沉积断层断距统计 Table2 Statistics of throw of synsedimentary faults in sections Ph101 and Ph301
4 古地震构造背景分析

柴达木盆地在中生代进入大陆动力学演化阶段, 与邻近的昆仑山脉共同组成了板内盆山体系, 本地区该阶段的构造运动可以被归为两个阶段(李德威, 2008), 首先是燕山期的板内造山成盆作用, 其次是喜山期随同青藏高原整体发生的快速隆升作用, 而与本次震积岩层有关的古地震活动就发生在后一阶段。作者发现新近纪以来盆地逐渐由代表温湿环境的深色灰泥岩沉积(干柴沟组等)过渡为代表温暖干旱环境的红色砂泥岩沉积(察尔汗组等), 同时沉积层中碳酸盐岩减少, 膏岩类增多, 在发现震积岩的剖面内还有泥裂等指示湖盆干涸的暴露构造, 这都表明随着青藏高原整体自3.6 Ma以来的均衡隆升, 盆地及相邻造山带构造活动强烈, 致使盆地内沉积中心与沉积相发生变化, 研究区内湖盆面积逐渐减少, 直至最终消失。

在喜山晚期, 柴达木盆地及昆仑山地区随着青藏高原整体发生快速隆升, 隆升过程伴随着剧烈的地震活动, 隆升的昆仑山脉在重力势能及其侧向应力的推动下以推覆体和滑覆体的形式向柴达木盆地中心扩张, 盆地受到来自相邻山脉的侧向挤压作用, 在地表形成一系列南侧沉降的同震断层以及其他震积构造, 这些变形构造在盆地边缘较强, 向中心逐渐减弱, 因此震积岩仅在盆山边界地区有发现, 同时来自震积岩同震构造的统计数据(表1)还显示, 90%的同震断层沉降盘位于南侧, 表现出两期发育特点的同震断层中, 67%的断层第2期断距大于第1期, 同时剖面南侧发育同震断层的密度与规模明显增大, 且同震断层切割了先期形成的数个震积软沉积物变形层, 表明该地区后期又发生了多次更为强烈、时代更新的构造运动, 将前者破坏, 形成具有全新特征的震积构造与软沉积物变形组合。综上所述, 地震过程中引起软沉积物变形的作用力主要来自南方, 即盆地南侧昆仑山隆升过程中强烈构造活动是震积作用的直接诱发因素, 而昆仑山的多次隆升是青藏高原整体分阶段隆升的局部表现之一。

综上所述, 柴达木盆地作为青藏高原内部盆山系统重要的组成单元, 青藏高原更新世以来的多次隆升作用为盆地内震积岩的发育提供了有利的条件, 自3.6 Ma以来青藏高原开始整体性均衡隆升(李吉均等, 1999, 2001; 方小敏等, 1998), 以垂直运动和脉动式隆升为特征, 可划分出3.6、2.5、1.8~1.2、0.8、0.15 Ma等一系列造山事件(李德威, 2008; Li, 2010), 这些隆升事件均伴随着强烈的古地震活动, 对剖面内释光样品的测试分析表明发现的震积岩可以作为1.8 Ma BP、0.8 Ma BP和0.15 Ma BP 共3次造山事件的沉积响应证据之一, 即在高原整体隆升的背景下发生的昆仑山隆升作用控制了柴达木盆地的沉积, 使柴达木盆地南侧下陷沉积, 形成了一系列沉降盘位于南侧的大型同震断层, 这个过程中山体持续隆升而盆地持续沉积并伴随着区域内剧烈的地震活动, 震积构造得以迅速掩埋保存在地层中, 形成了一系列震积特征层。此外青藏高原周边盆地内发育的青藏高原源的砾石碎屑沉积层、柴达木盆地中更新统的湖相沉积层以及周边山系冰碛物层都可以作为3次造山事件的证据。

5 结论

柴达木盆地南缘更新统中发现的震积岩是一套发育有液化砂(泥)岩脉、液化角砾岩、液化卷曲变形层等软沉积物变形标志, 以及大型同震断层、震裂缝、同震褶皱等同震构造变形特征的泥质、粉砂质震积岩层, 是水下未成岩状态下湖相地层中保留下来的区域内古地震活动的原始记录, 是该地区有报道以来最新的震积岩层。

该区震积岩的发现表明, 自上新世以来昆仑山北缘及柴达木盆地仍处于频繁而强烈的活动状态, 同时昆仑山隆升与相邻的柴达木盆地断陷沉积具有同期活动性质, 以盆山边界断裂为界, 山体不断隆升而盆地保持持续沉积状态, 这是震积构造迅速被掩埋并得以大量保存的重要原因。

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
[1] 陈世悦, 袁文芳, 鄢继华. 2003. 济阳坳陷早第三纪震积岩的发现及其意义[J]. 地质科学, 38(3): 377-384. [文内引用:1]
[2] 杜远生, 韩欣. 2000. 论震积作用和震积岩[J]. 地球科学进展, 15(4): 389-394. [文内引用:1]
[3] 杜远生, 张传恒, 韩欣. 2001. 滇西中元古代昆阳群的地震事件沉积及其地质意义[J]. 中国科学(D辑), 31(4): 284-290. [文内引用:1]
[4] 杜远生, Shi G, 龚一鸣, . 2007. 东澳大利亚南悉尼盆地二叠系与地震沉积有关的软沉积变形构造[J]. 地质学报, 81(4): 511-518. [文内引用:1]
[5] 方小敏, 李吉均. 1998. 3. 4 Ma来青藏高原隆升的阶段性与环境演变. 青藏高原晚新生代隆起与环境演变[M]. 广东广州: 广东科技出版社, 394-415. [文内引用:1]
[6] 付文利, 王艳琴, 杨光, . 2004. 东营凹陷沙三段、沙四段震积岩研究[J]. 油气地质与采收率, 11(2): 6-8. [文内引用:1]
[7] 葛肖虹, 刘永江, 任收麦. 2002. 青藏高原隆升动力学与阿尔金断裂[J]. 中国地质, 29(4): 346-350. [文内引用:1]
[8] 葛肖虹, 张梅生, 刘永江, . 1998. 阿尔金断裂研究的科学问题与研究思路[J]. 现代地质, 12(3): 295-301. [文内引用:1]
[9] 李德威. 2008. 青藏高原及邻区三阶段构造演化与成矿演化[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 33(6): 723-742. [文内引用:2]
[10] 李吉均, 方小敏. 1998. 青藏高原隆起与环境变化研究[J]. 科学通报, 43(15): 1569-1574. [文内引用:1]
[11] 李吉均, 方小敏, 潘保田, . 2001. 新生代晚期青藏高原强烈隆起及其对周边环境的影响[J]. 第四纪研究, 21(5): 381-390. [文内引用:1]
[12] 路慎强. 2006. 济阳坳陷古近系碎屑岩地层中震积岩识别标志研究[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 30(5): 8-13. [文内引用:1]
[13] 乔秀夫, 宋天锐, 高林志, . 1994. 碳酸盐岩振动液化地震序列[J]. 地质学报, 68(1): 16-32. [文内引用:1]
[14] 乔秀夫. 1996. 中国震积岩的研究与展望[J]. 地质论评, 42(4): 317-320. [文内引用:1]
[15] 乔秀夫, 李海兵. 2008. 枕、球—枕构造: 地层中的古地震记录[J]. 地质论评, 54(6): 721-730. [文内引用:1]
[16] 乔秀夫, 李海兵. 2009. 沉积物的地震及古地震效应[J]. 古地理学报, 11(6): 593-610. [文内引用:2]
[17] 石亚军, 陈武杰, 曹正林, . 2009. 柴达木盆地西南区震积岩的发现及其引发的勘探启迪[J]. 地质学报, 83(8): 1178-1187. [文内引用:3]
[18] 宋天锐. 1988. 北京十三陵前寒武纪碳酸盐岩地层中的一套可能的地震—海啸序列[J]. 科学通报, 38(8): 609-611. [文内引用:1]
[19] 魏垂高, 张士奇, 姜在兴, . 2006. 东营凹陷现河地区沙三段震积岩特征及其意义[J]. 沉积学报, 24(6): 798-805. [文内引用:1]
[20] 吴贤涛, 尹国勋. 1992. 四川峨眉晚侏罗世湖泊沉积中震积岩的发现及其意义[J]. 沉积学报, 10(3): 19-24. [文内引用:1]
[21] 夏文臣, 张宁, 袁晓萍, . 1998. 柴达木侏罗系的构造层序及前陆盆地演化[J]. 石油与天然气地质, 19(3): 173-180. [文内引用:1]
[22] 杨剑萍, 王辉, 陈世悦, . 2004. 济阳坳陷古近系震积岩特征[J]. 沉积学报, 22(2): 281-287. [文内引用:1]
[23] 袁静. 2004. 山东惠民凹陷古近纪震积岩特征及其地质意义[J]. 沉积学报, 22(1): 41-46. [文内引用:1]
[24] Bauerman H. 1985. Report on the geology of the country near the forty-ninth parallel of north latitude west of the Rocky Mountains[R]. Geological Survey of Canada Report, 1-42: 1882-1884. [文内引用:2]
[25] Brain R P. 2001. Oceangraphy, bathymetry and syndepositional tectonics of a Precambrian intracratonic basin: Integrating sediments, storms, earthquakes and tsunamis in the belt supergroup Helena formation, ca. 1. 45 Ga, western north America[J]. Sedimentary Geology, 141-142: 371-394. [文内引用:2]
[26] Knaust D. 2002. Pinch-and -swell structures at the Middle Upper Muschelkalk boundary(Triassic): evidence of earthquake effects(seismites)in the Germanic Basin[J]. International Journal of Earth Sciences, 91(2): 291-303. [文内引用:2]
[27] Li Dewei. 2010. Temporal-spatial structure of intraplate uplift in the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Acta Geologica Sinica, 84(1): 105-134. [文内引用:1]
[28] Rossetti D F, Goes A M. 2000. Deciphering the sedimentologyical imprint of paleoseismic events: An example from the Aptian Codo formation, northern Brazil[J]. Sedimentary Geology, 135: 137-156. [文内引用:2]
[29] Seilacher A. 1969. Fault-graded bed interpreted as seismites[J]. Sedimentology, 13(1-2): 155-159. [文内引用:1]
[30] Spallctta C, Vail G B. 1984. Upper Devonian intraclast parabreccias interpreted as seismites[J]. Marine Geology, 55(1-2): 133-144. [文内引用:2]