回流渗透模式白云岩研究历史与进展*
袁鑫鹏1, 刘建波1,2,3
1 北京大学地球与空间科学学院,北京 100871
2 造山带与地壳演化教育部重点实验室,北京大学,北京 100871
3 现代古生物学和地层学国家重点实验室,中国科学院南京地质古生物研究所,江苏南京 210008
通讯作者简介 刘建波,男,1966年生,北京大学副教授,主要从事古生物学、沉积学及古环境的研究。E-mail:jbliu@pku.edu.cn

第一作者简介 袁鑫鹏,男,1985年生,现为北京大学在读博士生,主要从事古生物学与地层学研究。E-mail:yuanxinpeng2011@hotmail.com

摘要

回流渗透白云岩化是一类重要的白云岩化模式,其应用广泛,成岩储集性良好,具有重要的研究意义。近年来,国内外对回流渗透模式白云岩的研究不断深入,取得了许多新的进展。作者从回流渗透模式的研究历史出发,详细讨论了其发展和应用现状,总结了该模式下白云岩的 Mg来源、水文模式和沉积岩石学特征,并着重讨论了中等盐度下的回流渗透白云岩化等新的研究和应用,指出大规模的回流渗透白云岩化作用可在中等盐度的条件下形成,其强度往往受控于海平面变化。

关键词: 白云岩; 白云岩化模式; 回流渗透; 中等盐度
中图分类号:P534 文献标志码:文章编号:1671-1505(2012)02-0219-10 文章编号:1671-1505(2012)02-0219-10
Research history and progress on reflux seepage dolostone
Yuan Xinpeng1, Liu Jianbo1,2,3
1 School of Earth and Space Sciences,Peking University,Beijing 100871
2 Key Laboratory of Orogenic Belts and Crustal Evolution, Ministry of Education,Peking University,Beijing 100871
3 State Key Laboratory of Palaeobiology and Stratigraphy, Nanjing Institute of Geology and Palaeontology,Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, Jiangsu
About the corresponding author Liu Jianbo,born in 1966,is engaged in paleontology,sedimentology,and paleoenvironment changes.E-mail:jbliu@pku.edu.cn.

About the first author Yuan Xinpeng,born in 1985,is a Ph.D.candidate of paleontology and stratigraphy.E-mail: yuanxinpeng2011@hotmail.com.

Abstract

Reflux seepage dolostones were widely distributed in the geological records and considered to be potential high-quality reservoirs of applicable value.Recent studies on the reflux model of dolomitization highlight its advances and controversies.This paper briefly covers the research history and progress of the brine reflux model and its application.The source of magnesium,the fluid-flow mechanism and the ancient characteristics of rocks in this model are particularly summarized.Some new researches such as penesaline dolomitization by reflux seepage provide a new impetus to revisit the primary model.

Key words: dolostone; dolomitization models; reflux seepage; penesaline dolomitization

白云岩是一类在地质历史中广泛分布的碳酸盐岩, 其储集性良好、成因复杂, 具有重要的研究意义。国内外许多学者对白云岩化模式进行了多方面的研究(冯增昭, 1980, 1982; Purse et al., 1994; Warren, 2000; Braithwaite et al., 2004; 汤朝阳等, 2006; 张学丰等, 2006, 2010; 杨博等, 2009; 赫云兰等, 2010; 黄思静, 2010; 李波等, 2010)。其中, 回流渗透模式作为重要的白云岩化模式, 被广泛应用于解释台地— 盆地规模白云岩的成因(Warren, 1999)。回流渗透模式白云岩孔隙度大, 是潜在的优质储集层, 具有重要的生产研究意义。

回流渗透模式首先由Adams和Rhodes(1960)提出, 用以解释局限台地上由于蒸发作用产生盐度差发生卤水回流而形成的白云岩。冯增昭(1979, 1980)结合国外研究成果, 通过大量例证, 详细讨论了白云石与白云岩形成作用的统一模式, 认为“ 毛细管浓缩作用” 和“ 回流作用” 是形成白云岩的主要作用, 并通过对“ 三山子白云岩” 的研究, 详细讨论了次生交代下白云岩化多次回流渗透的过程。Warren(1999, 2000)结合例证研究, 细致地讨论了回流渗透白云岩的研究进展和古代岩石学及地球化学特征, 将其划分为台地型与盆地型2种类型。Braithwaite等(2004)重点总结了回流渗透模式白云岩的实验室数值模拟。近年来, 国内学者重视该模式的作用机理和应用。例如, 张学丰等(2006)讨论了早期埋藏过程中的回流渗透模式的形成机理; 赫云兰等(2010)从回流渗透作用发生的深度、离子浓度比等角度讨论了回流渗透白云岩化作用的发生环境; 黄思静(2010)着重探讨了回流渗透模式的驱动力机制, 总结归纳了该模式白云岩的特征。然而, 对于近年来该白云岩化模式广泛用于解释古代大规模白云岩的进展涉及不多。文中从回流渗透模式的研究历史出发, 综述古代回流渗透白云岩的岩石学和地球化学特征, 并重点讨论该模式的最新研究进展。

1 研究历史

回流渗透模式最早由Adams和Rhodes(1960)提出, 用以解释在西得克萨斯(West Texas)地区二叠纪潟湖和生物礁中大量分布的白云岩的形成机制。根据该模式(图1), 在具障壁碳酸盐岩台地的潟湖区和浅海区, 由于蒸发作用, 海水盐度升高, 达到石膏过饱和程度; 其后高Mg/Ca值的卤水由于存在盐度梯度向下流抵台地或向海流经沉积物从而导致白云岩化的发生。

图1 传统回流渗透模式白云岩分布示意图Fig.1 Distribution of conceptual reflux seepage dolostone

在现代例证中, 回流渗透白云岩基本形成于蒸发盐壳层下的小规模回流作用。Deffeyes等(1965)发现在加勒比海南部博内尔岛全新世蒸发盐壳下的潟湖泥中, 分布有回流渗透作用在更新世基底上形成的少量微晶白云石。Muller和 Teitz(1971)在对西班牙加那利群岛海岸线现代亮晶生屑灰岩的研究中发现, 回流卤水形成的白云岩往往只会少量出现, 通常是对早期的碳酸盐胶结物进行交代。Aharon等(1977)在阿拉伯半岛与西奈半岛之间的亚喀巴湾全新世沉积物中也发现少量由回流渗透作用形成的白云岩。Kocurko(1979)在哥伦比亚圣安德烈斯海高潮线之下数米发现回流渗透成因的白云岩。

古代小规模的回流渗透白云岩, 常与萨巴哈模式白云岩一起出现(图 1), 因为在潮坪沉积物中, 孔隙水会强烈蒸发至石膏过饱和状态, 并因为水体密度的升高而产生卤水回流现象(Rahimpour-Bonab, 2010)。在非碳酸盐沉积中, 也有可能形成小规模的回流渗透白云岩。在西欧北海南部二叠系蒸发盐岩之下, 回流渗透白云岩以胶结物的形式存在于砂岩的孔隙中(Purvis, 1989)。

回流渗透白云岩化常被用来解释地质历史中与台地/盆地规模蒸发盐“ 共生” 的白云岩的成因(Warren, 1991, 1999; Shields and Brady, 1995; Potma et al., 2001)。尽管缺乏现代大规模回流渗透白云岩化的例证, 但是古近纪地层中发现的一些厚度10数米、分布范围100余平方千米的回流渗透成因白云岩(Lucia and Major, 1994; Fouke et al., 1996)为该模式用于解释古代地层中发生大规模白云岩化作用提供了可能。

Warren(1999)结合前人研究成果, 将古代大规模回流渗透白云岩化模式分为台地型和盆地型2种类型(图 1)。台地型回流渗透作用与台地上广泛分布的蒸发盐层相关:在三级沉积旋回形成的低海平面时期, 局限碳酸盐岩台地的内部, 由于强烈的蒸发作用形成盐席, 并会发生高镁卤水的回流, 从而交代下伏的灰岩沉积物而形成大规模的白云岩。盆地型回流渗透作用与盆地中广泛分布的蒸发盐层相关:由于地形封闭和干热的气候使得盆地内部盐度升高, 生成盐席, 并向盆地边缘或台地发生回流渗透作用。值得注意的是, 由于盆地内部发生回流作用使得岩石孔隙水含量降低, 可能会使得海水或淡水从台地方向补偿回流, 从而产生复杂的白云岩化作用。

回流渗透模式常被应用于解释台地规模白云岩的形成。许多学者(如Simms, 1984; Kaufman, 1994; Shields and Brady, 1995)通过数值模拟进一步确定了回流渗透模式的存在, 但对其应用范围做出了限定。数值模拟表明, 单一的渗透模式很难解释整个碳酸盐岩台地被彻底白云岩化的现象(Braithwaite et al., 2004)。通过对宽度几百千米、厚度达3, km的碳酸盐岩台地进行白云岩化模拟, Jones等(2002)提出活跃回流(active reflux)和隐伏回流(latent reflux)的概念, 即:在海平面较低时期, 台地内部岩层孔隙中的原生水被卤水替代, 发生活跃回流; 当海平面升高时, 碳酸盐岩台地接受正常盐度海水的侵没。由于台地内高盐度卤水继续下沉并侧向分散, 台地顶部岩层中岩石孔隙水含量降低, 将海水吸入, 发生隐伏回流。隐伏回流与卤水形成期间的活跃回流结合似乎为碳酸盐岩台地沉积的快速而彻底的白云岩化提供了可能性。但是数值模拟实验证明, 只有在渗透率非常高并且无页岩、蒸发岩层等隔水层的台地上, 发生足够长时间的回流作用才能完全白云岩化, 而这些情况在自然条件下往往不会出现(Jones et al., 2003)。而且当台地内卤水的盐度过高时, 常会在沉积物与水界面附近形成石膏/硬石膏层, 从而有效抑制卤水向深部渗透以及对海水的吸入, 使得深部的岩石难以发生白云岩化(Machel et al., 1996)。虽然将整个台地完全白云岩化很难, 但是回流渗透模式可以很好地应用于温暖、干旱气候条件下的碳酸盐岩台地边缘环潮汐带和潮下带几米到千米级别的白云岩化。

国内有关回流渗透白云岩的研究也较为广泛, 研究时代从震旦纪至渐新世, 研究对象从海相到湖相沉积。华北地区下奥陶统广泛分布的砂糖状白云岩, 即“ 三山子白云岩” , 被认为与次生阶段的回流渗透白云岩化作用有关, 并不能反映原生阶段干旱的古气候环境(冯增昭, 1979)。蔡毅和熊琦华(2005)、廖静等(2008)分别在柴达木盆地西部和渤海湾盆地古近纪和新近纪湖相沉积中识别出准同生期回流渗透作用形成的泥晶白云岩。四川二叠系— 三叠系广泛分布有与蒸发盐岩有关的白云岩, 为蒸发潮坪相之下发生的卤水回流渗透作用形成(周跃宗等, 2006; 曾伟等, 2007; 张婷婷等, 2008)。鄂尔多斯盆地寒武系— 奥陶系中的粉— 细晶白云岩与成岩早期大规模的卤水回流作用相关, 伴生有蒸发岩层的沉积(Feng et al., 1998; 谢庆宾等, 2001; 王小芬和杨欣, 2011)。塔里木盆地寒武系— 奥陶系白云岩储集层被认为与潮下带卤水回流有关(邵龙义等, 2002; 李陵等, 2007; 刘永福等, 2008)。刘新民等(2007)、牛晓燕和李建明(2009)发现华南中、上扬子区震旦系灯影组中的细晶白云岩一般与大量的蒸发盐伴生出现, 晶粒较小, 均认为这些白云岩与发生于台地边缘滩的回流渗透白云岩化作用有关。

近年来, 国际上许多研究实例大大扩大了回流模式白云岩化作用的应用范围, 特别是在盐度较低、甚至淡水条件下, 回流渗透模式依旧可行(Lucia, 1968; Simms, 1984; Whitaker and Smart, 1993; Kaufman, 1994; Whitaker et al., 1994; Haas and Demény, 2002; Melim and Scholle, 2002; Scholle, 2002; Rameil, 2008)。国内对这方面的介绍和研究较少。故作者将就该方面的内容进行详细讨论。

2 回流渗透模式的机制和特征

在白云岩化模式研究中, Mg2+的来源、白云岩化水体的驱动机制和水文模式、白云岩化作用的规模和分布是正确认识白云岩化过程的关键因素(Warren, 2000)。白云岩化过程中, Mg2+的来源通常认为来自:(1)白云岩形成的水体; (2)高镁方解石的溶解; (3)火成岩的改造; (4)埋藏过程中黏土矿物的转化(Kirmaci and Akdag, 2005)。白云岩化流体的驱动机制可分为地形梯度驱动(topographic head-driven)型、密度驱动(density-driven)型和挤压驱动(compaction-driven)型3种类型(Whitaker et al., 2004)。

在回流渗透模式中, Mg2+的来源是浓缩后盐度较高的海水。Shields和Brady(1995)在实验的基础上半定量地讨论了回流渗透模式下形成不同规模白云岩所需要的Mg2+的总量和时间, 认为数百万年的海水流体循环可以提供足够Mg2+使得几十千米厚的碳酸盐岩地层白云岩化。回流渗透模式中的白云岩化流体主要是由密度和地形驱动。活跃回流过程中主要在盐度梯度的驱动下由高盐度水逐渐替代沉积物中原生水(connate water), 即在地表与海水离子浓度相似的水体(Adams and Rhodes, 1960)。隐伏回流过程的水体驱动来源于水体梯度差异, 由于盐度高的流体更加深入地层, 致使近地表岩层中水体梯度降低, 吸入海水(Jones et al., 2002; Whitaker et al., 2004)。

在古代例证中, 典型的回流渗透模式往往具有以下特点:(1)几十到几百米厚大区域成层的粉晶— 中晶白云岩, 其白云岩化程度向下变低; 白云石常为平直晶面自形— 半自形晶, 晶粒大小多为10~100, μ m, 可能为交代作用的产物(replacement dolomite), 也可能为早期胶结物(cement dolomite); (2)白云岩原始结构往往保存良好, 主要为成岩早期(或中期)选择性白云岩化形成, 反映浅海— 滨海沉积; (3)白云石的 δ 18O 值相对当时海水更高, 同时具有较高的Sr2+、Na+含量; 沿白云岩化流体作用方向白云石 δ 18O 值逐渐降低; (4)白云岩常与层状、结核状石膏或硬石膏伴生, 往往在一层广泛分布的蒸发盐岩岩层或垮塌层之下; (5)白云岩往往具有较高的孔隙度, 并且孔隙度向下降低, 可以作为储集层(Adams and Rhodes, 1960; Warren, 1999, 2000; Machel, 2004)。

3 回流渗透模式研究的新进展

回流渗透模式白云岩化是由于盐度差异驱动流体通过准同生期或早、中成岩期的碳酸盐岩岩层发生的白云石交代或胶结作用, 其Mg2+来源为浓缩后盐度较高的海水。传统的回流渗透白云岩化往往与大规模分布的蒸发盐岩相关, 其岩层中白云石晶粒往往向下变小, 孔隙度向下降低。近年来一些新的研究拓展了该模式的应用范围。

3.1 过度白云岩化作用

过度白云岩化(overdolomitization)是一种在回流渗透作用中可能出现的现象, 使得岩层孔隙度不会由上至下逐渐降低(Saller and Henderson, 2001)。理想状况下, 石灰岩的白云岩化作用大约能产生13%的粒间或晶间孔隙, 形成松散的网孔结构(图 2-A)(Machel, 2004; 黄思静, 2010)。

图2 过度白云岩化作用模式(修改自Saller 和 Henderson, 2001)Fig.2 Schematic model of overdolomitization(Modified from Saller and Henderson, 2001)

但是在波内瓦岛和南佛罗里达岛更新世地层中, 白云岩岩层的孔隙度比同期的灰岩低, 说明白云岩化作用有可能会降低岩层的孔隙度(Halley and Schmoker, 1983)。在发生白云岩化的潮坪或潟湖中, 如果回流作用使高饱和度卤水在已形成的白云石晶体间孔隙中持续流动, 新的白云石会在早期形成的白云岩晶体上继续生长而形成白云石胶结物的现象被称为过度白云岩化(Saller and Henderson, 2001)。过度白云岩化会产生环带结构的白云石(图 2-B, 2-C); 但是如果白云岩化流体性质和白云石结晶速度没有大的变化的时候, 过度白云岩化形成的白云石也可能缺乏明显的环带结构。若发生在早成岩阶段, 白云石多为平直晶面自形/半自形晶。过度白云岩化也可能发生在深埋藏的超盐度流体经过碳酸盐岩岩层时, 可能部分或全部堵塞孔隙, 从而使岩石的孔隙度和渗透率降低。

3.2 回流渗透白云岩化中晶粒的变化

在传统的回流渗透模式(图 3)中, 白云石的晶粒大小和白云岩化程度通常从蒸发盐岩层向下逐渐减小(Adams and Rhodes, 1960; Warren, 1999), 或者回流白云岩在上下岩层相同的岩相中晶粒大小一致, 只有在白云岩化流体供应充分的条件下, 其上部的白云岩晶粒才会逐渐增大, 孔隙度逐渐减小(Saller, 2004)。最近Wahlman(2010)对回流模式作出了修正, 认为靠近高镁流体源白云岩的晶粒可能为极细的泥粉晶, 而在回流渗透的远端白云石晶体粒径增大。这是由于白云岩化过程中流体盐度和作用时间的变化造成的。由于在上部时流体盐度较高, 会更快地通过岩层将灰岩白云岩化; 而流体会在下部岩层作用更长的时间, 使得晶粒变大。那么, 许多古代大规模潮坪— 浅潮下带具有残余结构的微晶白云岩, 其下为深潮下带的无残余结构细晶白云岩组合, 可以看作是回流作用模式白云岩化的结果。

图3 回流渗透模式中白云石晶粒的变化Fig.3 Variation of dolomite crystal size in reflux seepage model

3.3 中等盐度回流渗透白云岩化作用

中等盐度卤水(penesaline seawater or mesosaline brines)一般是指盐度高于海水但低于石膏大量沉淀的微咸流体, 盐度在37‰ ~140‰ 之间(Warren, 2006)。如前所述, 传统的回流渗透白云岩化的判别标志是伴生的蒸发岩, 说明白云岩化流体的盐度应高于140‰ 。中等盐度回流渗透白云岩化模式是指中等盐度流体在回流渗透的驱动下, 在准同生或成岩早期形成白云岩。

最早, 中等盐度(即盐度35‰ ~120‰ ; Kirkland and Evans, 1981)的回流渗透作用为实验室的数据模拟证明(Lucia, 1968; Simms, 1984; Kaufman, 1994)。尽管有学者认为该模式缺乏有力的古代例证支持(Badiozamani et al., 1973; Muchez and Viaene, 1994)。近年来, 许多研究表明, 缺乏大量蒸发盐证据的浅海灰岩的大规模白云岩化可能与中等盐度的回流渗透作用有关(Sun, 1994; Qing, 1998; Qing et al., 2001; Melim and Scholle, 2002; Eren et al., 2007; Rameil, 2008)。在一个局限或半局限的台地内部, 由于蒸发作用产生的中等盐度流体在准同生期或早成岩期发生回流作用, 交代或胶结形成白云岩。当蒸发作用较弱或海平面升高, 盐度较低, 沉积物为灰岩(图 4-A); 在海平面较高的时期, 水体盐度较低, 回流作用发生在沉积物的表面, 形成准同生白云岩(图 4-B); 在海平面较低的时期, 水体盐度较高, 回流作用相对强烈, 形成较大晶粒的白云岩(图 4-C)。

图4 中等盐度下的回流渗透白云岩化模型Fig.4 Conceptual model of penesaline seawater reflux seepage dolomitization

在地质历史中的温室期, 广泛存在的低纬度环潮汐带白云岩往往没有蒸发盐岩伴生出现, 可能受控于中等盐度流体水的淹没和回流作用(Sun, 1994)。Qing(1998)和Qing等(2001)结合岩石学和地球化学证据, 推测由高频海平面变化造成的中等盐度海水流体回流渗透作用可能影响泥盆纪和侏罗纪数千平方千米的碳酸盐岩台地, 造成大规模的白云岩化。Haas和Demény(2002)在对晚三叠世Dachstein台地白云岩— 灰岩向上变浅沉积旋回的白云岩化作用进行了详细的研究:在干旱期, 潮坪的蒸发作用使得海水盐度变高, 发生回流作用, 由于早期固结的岩石或页岩形成的隔水带, 白云岩化规模小(厚3~5, m); 在过渡期, 向下渗透的大气降水与潮坪盐水在隔水带之上形成少量的混合水白云岩; 在潮湿期, 主要是大气淡水发生回流作用, 不发生白云岩化。Rameil(2008)将活跃回流和潜在回流应用于微咸水白云岩化模式, 解释三级旋回顶部的白云岩富集现象。中国华南、塔里木等板块上寒武统— 奥陶系中许多白云岩被认为是回流渗透作用产生, 且与蒸发岩无关(邵龙义等, 2002; 李凌等, 2007; 张奎华和马立权, 2007; 刘永福等, 2008), 均可能与此修正模式有关。笔者在对扬子台地内部中上寒武统白云岩的研究中发现, 该模式可能也适用于与蒸发岩无关的大规模半局限潮下带白云岩的形成。在海平面较低时期, 主要形成自形— 半自形结构的粉晶— 细晶白云岩, 可能有残余结构(图 5-A, 5-B, 5-C); 在海平面较高的时期, 主要形成泥晶白云岩, 保存残余结构(图 5-D, 5-E, 5-F)。

图5 湖北兴山古洞口剖面寒武系覃家庙群和三游洞群中等盐度回流渗透作用白云岩单偏光镜下特征Fig.5 Photomicrographs(in plain polarized light)of penesaline reflux seepage dolostone in the Cambrian Qinjiamiao and Sanyoudong Groups in Gudongkou section at Xingshan of Hubei Province

4 结论

通过对于回流渗透模式特点及其研究进展的综述, 获得以下结论:

1)传统的回流渗透白云岩化模式往往与大规模分布的蒸发盐岩相关, 依据其分布, 可以划分为台地型和盆地型。该模式主要的Mg2+来源是海水, 其水文驱动模式是盐度差异造成的密度驱动和之后的水力梯度差异驱动。古代大规模回流渗透作用产生的白云岩往往几十米到几百米厚, 广泛分布于几千到百万平方千米的区域。

2)一些新的研究扩大了回流渗透模式的应用范围:如过度白云岩化解释孔隙度由上向下逐渐变大; 在某些情况下, 回流渗透模式白云岩沿流体作用方向, 其上部的晶粒可能小于下部的晶粒。

3)在中等盐度的条件(无大规模蒸发盐的形成)下, 依然可以发生大规模的回流渗透白云岩化作用。该模式下的白云岩化强度往往受到海平面变化的控制。

致谢 衷心感谢冯增昭老师对文稿提出的宝贵意见和建议;感谢“白云岩成因及油气储集性研讨会”专家团的意见;感谢美国莱斯大学沈冰老师提供的帮助;北京大学地球与空间科学学院的房亮、王海峰、廖翰卿、孙永超、丁娜、闫振等同学多次对文稿提供宝贵意见,在此一并衷心感谢。

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
1 蔡毅, 熊琦华. 2005. 尕斯库勒油田E3-2油藏白云岩成因及储集性[J]. 石油勘探与开发, 32(5): 30-33. [文内引用:1]
2 冯增昭. 1979. 华北早奥陶世岩相古地理新探[J]. 地质科学, 4: 302-313. [文内引用:1]
3 冯增昭. 1980. 石油地质学译文集——碳酸盐岩沉积环境[M]. 北京: 科学出版社, 1-152. [文内引用:1]
4 冯增昭. 1982. 沉积岩岩石学(上册)——碳酸盐岩概论[M]. 北京: 石油工业出版社, 177-221. [文内引用:1]
5 冯增昭, 张永生, 谭健, . 1998. 鄂尔多斯奥陶纪地层岩石岩相古地理[M]. 北京: 地质出版社, 62-71. [文内引用:1]
6 赫云兰, 刘波, 秦善. 2010. 白云岩化机理与白云岩成因问题研究[J]. 北京大学学报(自然科学版), 46(6): 1010-1020. [文内引用:1]
7 黄思静. 2010. 碳酸盐岩的成岩作用[M]. 北京: 地质出版社, 226-261. [文内引用:2]
8 李波, 颜佳新, 刘喜停, . 2010. 白云岩有机成因模式: 机制、进展与意义[J]. 古地理学报, 12(6): 699-710. [文内引用:1]
9 李凌, 谭秀成, 陈景山, . 2007. 塔中北部中下奥陶统鹰山组白云岩特征及成因[J]. 西南石油大学学报, 29(1): 34-36. [文内引用:1]
10 廖静, 董兆雄, 翟桂云, . 2008. 渤海湾盆地歧口凹陷沙河街组一段下亚段湖相白云岩及其与海相白云岩的差异[J]. 海相油气地质, 13(1): 18-24. [文内引用:1]
11 刘新民, 郭战峰, 付宜兴, . 2007. 神农架地区灯影组储集层成岩作用研究[J]. 资源环境与工程, 21(3): 240-244. [文内引用:1]
12 刘永福, 殷军, 孙雄伟, . 2008. 塔里木盆地东部寒武系沉积特征及优质白云岩储集层成因[J]. 天然气地球科学, 19(1): 126-132. [文内引用:2]
13 牛晓燕, 李建明. 2009. 中扬子西部地区灯影组白云岩储集层控制因素分析[J]. 石油地质与工程, 23(5): 32-34. [文内引用:1]
14 邵龙义, 何宏, 彭苏萍, . 2002. 塔里木盆地巴楚隆起寒武系及奥陶系白云岩类型及形成机理[J]. 古地理学报, 4(2): 19-30. [文内引用:2]
15 汤朝阳, 王敏, 姚华舟, . 2006. 白云岩化作用及白云岩问题研究述评[J]. 东华理工学院学报, 29(3): 205-210. [文内引用:1]
16 王小芬, 杨欣. 2011. 鄂尔多斯盆地富县地区马五段碳酸盐岩成岩作用研究[J]. 岩性油气藏, 23(3): 75-79. [文内引用:1]
17 谢庆宾, 韩德馨, 陈方鸿, . 2001. 鄂尔多斯盆地下古生界三山子白云岩体成因及储集性[J]. 石油大学学报(自然科学版), 25(6): 6-12. [文内引用:1]
18 杨博, 蔡忠贤, 赵文光. 2009. 白云岩形成的化学动力学及其成因模式[J]. 新疆石油地质, 30(3): 393-397. [文内引用:1]
19 曾伟, 黄先平, 杨雨, . 2007 川东北下三叠统飞仙关组白云岩成因及分布[J]. 西南石油学院学报, 29(1): 19-22. [文内引用:1]
20 张奎华, 马立权. 2007. 济阳坳陷下古生界碳酸盐岩潜山内幕储集层再研究[J]. 油气地质与采收率, 14(4): 26-28. [文内引用:1]
21 张婷婷, 刘波, 秦善. 2008. 川东北二叠系—三叠系白云岩成因研究[J]. 北京大学学报(自然科学版), 44(5): 799-809. [文内引用:1]
22 张学丰, 胡文瑄, 张军涛. 2006. 白云岩成因相关问题及主要形成模式[J]. 地质科技情报, 25(5): 32-40. [文内引用:2]
23 张学丰, 刘波, 蔡忠贤, . 2010. 白云岩化作用与碳酸盐岩储集层物性[J]. 地质科技情报, 29(3): 79-85. [文内引用:1]
24 周跃宗, 雷卞军, 赵永刚, . 2006. 川中—川南过渡带嘉二段成岩作用及其储集层发育[J]. 西南石油学院学报, 28(2): 11-15. [文内引用:1]
25 Adams J E, Rhodes M L. 1960. Dolomitization by seepage refluxion[J]. AAPG Bulletin, 44(12): 1912-1920. [文内引用:3]
26 Aharon P, Kolodny Y, Sass E. 1977. Recent hot brine dolomitization in the “Solar Lake, ” Gulf of Elat, isotopic, chemical, and mineralogical study[J]. The Journal of Geology, 85(1): 27-48. [文内引用:1]
27 Badiozamani K, Mackenzie F T, Thorstenson D C. 1973. Diagnosis of diagenetic environments of carbonate rocks by the fabric of their cement[J]. Abstracts with Programs-Geological Society of America, 5(7): 539. [文内引用:1]
28 Braithwaite C J R, Rizzi G, Darke G. 2004. The geometry and petrogenesis of dolomite hydrocarbon reservoirs: Introduction[C]. In: Braithwaite C J R, Rizzi G, Darke G(eds). The geometry and petrogenesis of dolomite hydrocarbon reservoirs. London: Society of London, 1-6. [文内引用:1]
29 Deffeyes K S, Lucia F J, Weyl P K. 1965. Dolomitization of recent and Plio-Pleistocene sediments by marine evaporite waters on Bonaire, Netherland s Antilles[C]. In: Pray L C, Murray R C(eds). Special Publication-Society of Economic Paleontologists and Mineralogists. Tulsa: SEPM, 89-111. [文内引用:1]
30 Eren M, Kaplan M Y, Kadür S. 2007. Petrography, geochemistry and origin of Lower Liassic dolomites in the Aydıncık area, Mersin, southern Turkey[J]. Turkish Journal of Earth Sciences, 16: 339-362. [文内引用:1]
31 Feng Z Z, Jin Z K. 1996. Types and origin of dolostones in the Lower Palaeozoic of the North China Platform[J]. Sedimentary Geology, 94(3-4): 279-290. [文内引用:1]
32 Feng Z Z, Zhang Y S, Jin Z K. 1998. Type, origin, and reservoir characteristics of dolostones of the Ordovician Majiagou Group, Ordos, North China Platform[J]. Sedimentary Geology, 118(1-4): 127-140. [文内引用:1]
33 Fouke B W, Beets C J, Meyers W J, et al. 1996. 87Sr/86Sr chronostratigraphy and dolomitization history of the Seroe Domi Formation, Curacao(Netherland s Antilles)[J]. Facies, 35: 293-320. [文内引用:1]
34 Haas J, Demény A. 2002. Early dolomitization of Late Triassic platform carbonates in the Transdanubian Range(Hungary)[J]. Sedimentary Geology, 151(3-4): 225-242. [文内引用:1]
35 Halley R B, Schmoker J W. 1983. High-porosity Cenozoic carbonate rocks of South Florida: Progressive loss of porosity with depth[J]. AAPG Bulletin, 67(2): 191-200. [文内引用:1]
36 Jones G D, Smart P L, Whitaker F F, et al. 2003. Numerical modeling of reflux dolomitization in the Grosmont platform complex(Upper Devonian), Western Canada sedimentary basin[J]. AAPG Bulletin, 87(8): 1273-1298. [文内引用:1]
37 Jones G D, Whitaker F F, Smart P L, et al. 2002. Fate of reflux brines in carbonate platforms[J]. Geology, 30(4): 371-374. [文内引用:1]
38 Jones G D, Whitaker F F, Smart P L, et al. 2004. Numerical analysis of seawater circulation in carbonate platforms;Ⅱ, The dynamic interaction between geothermal and brine reflux circulation[J]. American Journal of Science, 304(3): 250-284. [文内引用:3]
39 Kaufman J. 1994. The role of fluid flow in dolomitization: Constraints from numerical models[J]. Annual Meeting Expand ed Abstracts-American Association of Petroleum Geologists: 184. [文内引用:1]
40 Kirkland D W, Evans R. 1981. Source-rock potential of evaporitic environment[J]. AAPG Bulletin, 65(2): 181-190. [文内引用:1]
41 Kirmaci M Z, Akdag K. 2005. Origin of dolomite in the Late Cretaceous-Paleocene limestone turbidites, eastern Pontides, Turkey[J]. Sedimentary Geology, 181(1-2): 39-57. [文内引用:1]
42 Kocurko M J. 1979. Diagenetic phenomena of Chipola Formation, Calhoun County, Florida[J]. AAPG Bulletin, 63(3): 481. [文内引用:2]
43 Lucia F J. 1968. Sedimentation-reflux dolomitization cycle[J]. Geological Society of America, Special Paper: 134-135. [文内引用:1]
44 Lucia F J, Major R P. 1994. Porosity evolution through hypersaline reflux dolomitization[J]. Special Publication of the International Association of Sedimentologists, 21: 325-341. [文内引用:2]
45 Machel H G. 2004. Concepts and models of dolomitization: A critical reappraisal[J]. Geological Society Special Publications, 235: 7-63. [文内引用:1]
46 Machel H G, Mountjoy EW, Amthor J E, et al. 1996. Mass balance and fluid flow constraints on region-scale dolomitization, Late Devonian, Western Canada sedimentary basin: Discussion and reply[J]. Bulletin of Canadian Petroleum Geology, 44(3): 566-573. [文内引用:2]
47 Melim L A, Scholle P A. 2002. Dolomitization of the Capitan Formation forereef facies(Permian, West Texas and New Mexico): Seepage reflux revisited[J]. Sedimentology, 49(6): 1207-1227. [文内引用:1]
48 Muchez P, Viaene W. 1994. Dolomitization caused by water circulation near the mixing zone: An example from the lower Viséan of the Campine Basin(northern Belgium)[J]. Special Publication of the International Association of Sedimentologists, 21: 155-166. [文内引用:1]
49 Muller G, Tietz G. 1971. Dolomite replacing “cement A” in biocalcarenites from Fuerteventura, Canary Island s, Spain[J]. Johns Hopkins University, Studies in Geology, 19: 327-329. [文内引用:1]
50 Potma K, Weissenberger J A W, Wong P K, et al. 2001. Toward a sequence stratigraphic framework for the Frasnian of the Western Canada Basin[J]. Bulletin of Canadian Petroleum Geology, 49(1): 37-85. [文内引用:1]
51 Purser B, Tucker M, Zenger D. 1994. Dolomites[M]. Blackwell Scientific Publications. [文内引用:1]
52 Purvis K. 1989. Zoned authigenic magnesites in the Rotliegend Lower Permian, southern North Sea[J]. Sedimentary Geology, 65(3-4): 307-318. [文内引用:1]
53 Qing H. 1998. Petrography and geochemistry of early-stage, fine-and medium-crystalline dolomites in the Middle Devonian Presqu'ile Barrier at Pine Point, Canada[J]. Sedimentology, 45(2): 433-446. [文内引用:1]
54 Qing H, Bosence D W J, Rose E P F. 2001. Dolomitization by penesaline sea water in Early Jurassic peritidal platform carbonates, Gibraltar, western Mediterranean[J]. Sedimentology, 48(1): 153-163. [文内引用:1]
55 Rahimpour-Bonab H, Esrafili-Dizaji B, Tavakoli V. 2010. Dolomitization and anhydrite precipitation in Permo-Triassic carbonates at the South Pars gas field, offshore Iran: Controls on reservoir quality[J]. Journal of Petroleum Geology, 33(1): 43-66. [文内引用:2]
56 Rameil N. 2008. Early diagenetic dolomitization and dedolomitization of Late Jurassic and earliest Cretaceous platform carbonates: A case study from the Jura Mountains(NW Switzerland , E France)[J]. Sedimentary Geology, 212(1-4): 70-85. [文内引用:1]
57 Saller A H. 2004. Palaeozoic dolomite reservoirs in the Permian Basin, SW USA;stratigraphic distribution, porosity, permeability and production[C]. In: Braithwaite C J R, Rizzi G, Darke G(eds). The geometry and petrogenesis of dolomite hydrocarbon reservoirs. London: Society of London, 309-323. [文内引用:2]
58 Saller A H, Henderson N. 2001. Distribution of porosity and permeability in platform dolomites. Insight from the Permian of West Texas—Reply[J]. AAPG Bulletin, 85(3): 530-532. [文内引用:1]
59 Scholle P A. 2002. Persian Gulf analogs for the Permian strata of southeastern New Mexico and West Texas[C]. Abstracts-AAPG Southwest Section Meeting. [文内引用:2]
60 Shields M J, Brady P V. 1995. Mass balance and fluid flow constraints on regional-scale dolomitization, Late Devonian, Western Canada sedimentary basin[J]. Bulletin of Canadian Petroleum Geology, 43(4): 371-392. [文内引用:2]
61 Simms M. 1984. Dolomitization by groundwater-flow systems in carbonate platforms[J]. Transactions-Gulf Coast Association of Geological Societies, 34: 411-420. [文内引用:2]
62 Sun S Q. 1994. A reappraisal of dolomite abundance and occurrence in the Phanerozoic[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 64(2): 396-404. [文内引用:1]
63 Wahlman G P. 2010. Reflux dolomite crystal size variation in cyclic onner ramp reservoir facies, Bromide Formation(Ordovician), Arkoma Basin, southeastern Oklahoma[J]. The Sedimentary Record, 8(3): 4-9. [文内引用:1]
64 Warren J. 1991. Sulfate dominated sea-marginal and platform evaporative settings[C]. In: Melvin J L(ed). Evaporites, Petroleum and Mineral Resources. Amsterdam-Oxford-New York: Elsevier, 477-533. [文内引用:5]
65 Warren J. 1999. Evaporites: Their Evolution and Economics[M]. Oxford: Blackwell Science, 1-438. [文内引用:3]
66 Warren J. 2000. Dolomite: Occurrence, evolution and economically important associations[J]. Earth-Science Reviews, 52(1-3): 1-81. [文内引用:1]
67 Whitaker F F, Smart P L. 1993. Circulation of saline ground water in carbonate platforms: A review and case study from the Bahamas[C]. In: Horbury A D, Robinson A G(eds). Diagenesis and Basin Development. AAPG Studies in Geology, 36: 113-132. [文内引用:1]
68 Whitaker F F, Smart P L, Vahrenkamp V C, et al. 1994. Dolomitization by near-normal seawater?Field evidence from the Bahamas[C]. In: Purser B, Tucker M, Zenger D(eds). Dolomites: A Volume in Honour of Dolomieu. Special Publication of the International Association of Sedimentologists. Oxford: Blackwell Scientific Publications, 109-132. [文内引用:2]
69 Whitaker F F, Smart P L, Jones G D. 2004. Dolomitization: From conceptual to numerical models[C]. In: Braithwaite C J R, Rizzi G, Darke G(eds). The Geometry and Petrogenesis of Dolomite Hydrocarbon Reservoirs. Geological Society Special Publication 235. The Gological Society Publishing House, Bath, 99-139. [文内引用:1]