冯娟萍, 李文厚, 欧阳征健. (2012)鄂尔多斯盆地黄陵地区上三叠统延长组长7、长6油层组浊积岩沉积特征及地质意义* [J]. 古地理学报, 14(3): 295-302
Feng Juanping, Li Wenhou, Ouyang Zhengjian. (2012)Sedimentary characters and geological implication of turbidite of the Chang 6 and Chang 7 intervals of Upper Triassic Yanchang Formation in Huangling area,Ordos Basin[J]. Journal Of Palaeogeography, 14(3): 295-302. DOI:  
Permissions
Copyright©2012, 《古地理学报》编辑部
版权所有.《古地理学报》编辑部
鄂尔多斯盆地黄陵地区上三叠统延长组长7、长6油层组浊积岩沉积特征及地质意义*
冯娟萍1, 李文厚2, 欧阳征健3,4
1 西安科技大学地质与环境学院,陕西西安 710054
2 西北大学地质学系,陕西西安 710069
3 成都理工大学沉积地质研究院,四川成都 610059
4 中国石油长庆油田公司勘探开发研究院,陕西西安 710018

第一作者简介 冯娟萍,女,1978年生,博士,西安科技大学讲师,主要从事沉积学、储集层地质学与含油气盆地分析研究。E-mail:fengjuanping@163.com。

通讯作者简介 欧阳征健,男,1976年生,高级工程师,在成都理工大学博士后流动站从事博士后研究,主要从事造山带与盆地地质研究。E-mail:ouyangzhengjian@126.com。

收稿日期:2011-05-20
基金:*陕西省教育厅专项科研计划项目(编号:09JK567)和国家自然科学基金项目(批准号:41173035)共同资助
摘要

利用岩心观察、薄片鉴定和粒度分析等方法,对鄂尔多斯盆地黄陵地区上三叠统延长组长 7、长 6油层组浊积岩沉积特征与油气地质意义进行了研究。研究结果表明,浊积岩主要为长石砂岩,以棱角状—次棱角状为主,粒度具有典型的浊流沉积特征。沉积构造可见泥底构造、同生变形构造、粒序递变层、鲍玛序列等。最常见的鲍玛序列有 ABC型、 AB型、 ADE型、 AE型、 CDE型和 A段叠置型,具备浊积岩的典型特点。识别出薄层浊积岩和中厚层浊积岩,其属于三角洲前缘滑塌成因,可分为中心微相和边缘微相。浊流砂体是半深湖—深湖区发育的良好储集体,其分布区可作为重要的油气勘探区。

关键词: 鄂尔多斯盆地; 延长组; 浊流沉积; 沉积特征; 滑塌浊积岩
中图分类号:P512.2 文献标志码:文章编号:1671-1505(2012)03-0295-08 文章编号:1671-1505(2012)03-0295-08
Sedimentary characters and geological implication of turbidite of the Chang 6 and Chang 7 intervals of Upper Triassic Yanchang Formation in Huangling area,Ordos Basin
Feng Juanping1, Li Wenhou2, Ouyang Zhengjian3,4
1 College of Geology and Environment,Xi'an University of Science and Technology,Xi'an 710054,Shaanxi
2 Department of Geology,Northwest University,Xi'an 710069,Shaanxi
3 Institute of Sedimentary Geology,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059,Sichuan
4 Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Changqing Oilfield Company,Xi'an 710018,Shaanxi

About the first author Feng Juanping,born in 1978,is a lecturer in Xi'an University of Science and Technology with a Ph.D.degree. Now she is engaged in the researches of sedimentology, reservoir geology and analysis of oil and gas-bearing basin.E-mail: fengjuanping@163.com.

About the corresponding author Ouyang Zhengjian,born in 1976, is engaged in the researches of orogen and basin geology.E-mail: ouyangzhengjian@126.com.

Abstract

Based on cores,thin sections,grain size analyses,the sedimentary characteristics of turbidite and its geological significance of the Chang 7 and Chang 6 intervals of Upper Triassic Yanchang Formation have been studied systematically in Huangling area of the Ordos Basin.The study results indicated that the turbidites are angular and sub-angular arkose and has the typical characteristics of turbidite deposition according to the results of grain size analysis.The turbidites are characterized by erosion surfaces,synsedimentary deformation structures,graded sequence and the Bouma sequences including ABC、AB、ADE、AE、CDE and A overlaying models which are the typical sedimentary characteristics of turbidite.The turbidite intervals mainly include two types,one is thin bedded and the other is medium-thick bedded.The tubidites are formed by the slump sediments of delta-front and can be divided into two sedimentary facies belts, i.e. the central and marginal microfacies.Turbidity sandstone is regarded as good reservoir formed in semi-deep lacustrine to deep lacustrine environments and becomes important oil-gas exploration target.

Key words: Ordos Basin; Yanchang Formation; turbidite deposition; sedimentary characteristics; fluxoturbidite

人们对于浊流的观察和研究由来已久, 到20 世纪50 年代, 浊流作为一种重要的沉积物搬运和沉积机制得到了国内外广大地质学家们的承认, 浊流理论得到了极大的丰富和发展, 并应用于油气勘探中, 取得了较好的效果(Kuenen and Migliorini, 1950; Menard, 1955; Bouma, 1962; Walker, 1978; Sadler et al., 1993; Currie, 1997)。湖泊浊积形成于深湖、半深湖环境, 为洪水直接注入和浅水沉积物大规模滑塌的产物(付金华等, 2005), 主要受地形和补给沉积物重力流性质的控制(刘宪斌等, 2003; 朱筱敏等, 2004)。

勘探证实, 浊积砂体是鄂尔多斯盆地延长组油气勘探值得重视的储集体类型。预测浊流沉积砂体规律、优选有利储集砂体成为盆地油气勘探当务之急。

作者在岩心观察、岩石薄片鉴定和粒度分析等分析测试的基础上, 对鄂尔多斯盆地黄陵地区上三叠统延长组长7、长6浊积岩的沉积特征、砂体展布与发育模式进行研究, 旨在为浊流沉积油气勘探提供指导, 同时为浊流理论研究提供基础资料。

1 地质概况

研究区位于鄂尔多斯盆地伊陕斜坡东南黄陵地区(图 1)。晚三叠世鄂尔多斯盆地开始进入内陆坳陷盆地的发育阶段, 具有湖盆面积大、水域广、水体浅、湖盆底型平坦、分割性小、沉积稳定的特点(李文厚等, 2001)。而浊流沉积的形成需要触发机制、地形坡度和滞水环境等条件(刘招君, 2003), 并多发育于断陷、裂陷湖盆的扩张期(赵俊兴等, 2008)。已有资料表明区内长6油层组应为深湖浊积相沉积, 目前已在槐树庄农场探区槐21井区的长6油层组取得重大突破。

图1 鄂尔多斯盆地黄陵地区位置及采样井Fig.1 Location and sampling sites of Huangling area, Ordos Basin

2 浊积岩特征
2.1 岩石学特征

2.1.1 岩石类型

延长组长7、长6浊积岩主要为薄— 中厚层灰色、深灰色细砂岩、粉— 细砂岩、粉砂岩夹泥质粉砂岩与灰黑色粉砂质泥岩、黑色泥岩。部分井中可见灰黑色、黑色碳质泥岩, 其中含较多植物化石碎片, 还可见到湖相中较典型的介形虫、方磷鱼鱼鳞化石及螺类化石, 这说明黄陵地区长7、长6沉积期沉积环境为半深湖— 深湖环境。浊积砂岩多为长石砂岩(图 2), 其矿物组成和与之相邻的正常三角洲前缘水下分流河道砂岩的组成一致, 说明它们在物质来源上有很大的继承性, 只是浊积岩层段的泥质杂基含量较高, 通常大于15%, 这可能是在三角洲前缘垮塌形成浊流的过程中卷入三角洲前缘湖相泥质沉积物而造成的。

图2 鄂尔多斯盆地黄陵地区延长组浊积岩显微特征Fig.2 Microfeatures for turbidites of the Yanchang Formation in Huangling area, Ordos Basin

2.1.2 结构特征

浊积岩碎屑组分磨圆度差, 以棱角— 次棱角状为主(图 2-a), 分选差— 中等, 接触方式主要为点— 线接触, 多为杂基支撑(图 2-b)。胶结类型以孔隙接触式和基底式胶结为主, 还可见压嵌式胶结、薄膜式胶结。可见浊积岩结构成熟度较低, 为高能环境下快速混杂堆积的产物。

浊积岩碎屑颗粒粒径较小, 一般大于2 Ф , 主要集中在2~5 Ф 之间(图 3)。在C-M图上表现为平行于C=M基线的直线段(图 4), 反映其为重力流沉积。C-M值系统地减少, 反映了其递变悬浮的特点。这与赵俊兴等(2008)及夏青松和田景春(2007)的研究结果类似, 证实研究区浊流具有递变悬浮搬运沉积成分, 说明其浊流的成分更大一些。

图3 鄂尔多斯盆地黄陵地区延长组粒度概率累积曲线Fig.3 Cumulative granularity curves for turbidites of the Yanchang Formation in Huangling area, Ordos Basin

图4 鄂尔多斯盆地黄陵地区延长组浊积岩C-M图Fig.4 C-M diagram for turbidites of the Yanchang Formation in Huangling area, Ordos Basin

2.1.3 沉积构造

研究区长6、长7期沿三角洲前缘发育多期规模不等的浊流沉积, 整体具有正粒序性和多期韵律性旋回, 除了见到少量的牵引流兼垂向(重力)沉降作用形成的构造外, 浊流层段还发育大量的鲍玛序列。虽然鲍玛序列中标准的ABCDE段都有分布, 但每期中并不是理想组合, 而是受物源供给和水流动力等条件的限制形成不完整的组合。多期浊积体之间由深湖相暗色泥岩相隔。鲍玛序列中每段单元厚度变化较大, A段底面冲刷构造发育, 底部有正粒序层理; B段内部见细层状、断续状平行层理; C段发育沙纹交错层理, 并出现同生变形构造, 包括包卷层理(砂包泥或泥包砂)、泥岩撕裂屑和滑塌变形层理; D段具断续水平层理; E段为正常深湖相暗色泥岩, 发育水平层理。但是并不是所有的层序中都能见到这些层理, 也有许多为均匀块状层理。最常见的组合层序类型有ABC型(图 5-a, 5-b)、AB型(图 5-b)、ADE型(图 5-c)、AE型(图 5-d)、CDE型(图 5-e)及A段反复叠置型(图 5-f)等序列。

图5 鄂尔多斯盆地黄陵地区延长组常见浊积岩鲍玛序列组合Fig.5 Bouma sequence assemblage of the Yanchang Formation in Huangling area, Ordos Basin

在剖面上, 从下向上常见的沉积构造有:

1)泥底构造。主要有冲刷痕, 常见槽模、沟模、刷模(图 6-a, 6-b, 6-c)等, 这是确定浊流沉积的重要标志; 重荷模(图 6-d)和同生变形构造。常见的同生变形构造有典型的火焰状构造(图 6-e, 6-f)、泥岩撕裂屑(图 6-g, 6-h)、包卷构造(图 6-i)、砂球构造(图 6-j)、滑塌构造(常见缓慢蠕动形成的肠状砂岩包于暗色泥岩中, 见图6-k)。

图6 鄂尔多斯盆地黄陵地区上三叠统延长组长6、长7油层组浊积岩中的沉积构造Fig.6 Sedimentary structures in turbidites of the Chang 6 and Chang 7 intervals of Upper Triassic Yanchang Formation in Huangling area, Ordos Basin

2)粒序递变层(图 6-l)。浊流中的湍流悬浮沉积作用, 在同一沉积层内同时产生垂向和侧向的粒度递变。其特点是粒度细、横向具相变关系及没有粗的泥底凹坑充填物。它是浊积岩最基本的特征, 反映浊流的悬浮搬运和递变悬浮沉积的特点。

3)平行层理、沙纹交错层理等。一般由细砂岩组成, 是由牵引兼垂向(重力)沉降作用而形成的构造。在缺少A段或缺少A、B段的情况下底面可见槽模、沟模或火焰状构造等泥底构造。

4)具水平层理的细粒沉积层。出现在E段。

2.2 浊积岩类型

黄陵地区浊积岩厚度数厘米到数米, 主要为薄层和中厚层灰色细砂岩、粉砂岩夹深灰色— 灰黑色泥岩、泥质粉砂岩和粉砂质泥岩(图 7)。

图7 鄂尔多斯盆地黄陵地区槐11井延长组长6油层组垂向序列及沉积相Fig.7 Vertical sequence and sedimentary facies of the Chang 6 interval of Yanchang Formation in Well Huai 11 at Huangling area, Ordos Basin

1)薄层浊积岩。厚度从几厘米到30~40 cm不等, 通常以砂泥岩的薄互层出现, 每个互层均为1期浊流沉积, 底部发育泥底构造, 向上发育水平层理, 多为ADE型及少量CDE型和AE型(图 5-c, 5-d, 5-e)。主要分布于边缘微相中。

2)中厚层浊积岩。厚度通常为几十厘米到几米, 主要为细砂岩、粉细砂岩及粉砂岩, 顶部见少量薄层泥岩, 具有下粗上细的正粒序递变层理, 底部为岩性突变面, 常见各种冲刷模、重荷模、火焰状构造、同生变形构造和滑塌构造等。最常见的组合层序类型有ABC型、AB型及A段反复叠置型等序列(图 5-a, 5-b, 5-f), 其中尤以粒序层理段最为发育。此类浊积岩常呈透镜状产出。

2.3 沉积相特征

根据沉积相的识别特征(冯增昭等, 1994), 黄陵地区延长组发育湖泊浊积相, 可分为中心微相和边缘微相(图 8, 图9)。岩石类型主要为滑塌浊积岩。

图8 鄂尔多斯盆地黄陵地区上三叠统延长组长7油层组沉积相Fig.8 Sedimentary facies of the Chang 7 interval of Upper Triassic Yanchang Formation in Huangling area, Ordos Basin

图9 鄂尔多斯盆地黄陵地区上三叠统延长组长6油层组沉积相Fig.9 Sedimentary facies of the Chang 6 interval of Upper Triassic Yanchang Formation in Huangling area, Ordos Basin

2.3.1 浊积中心微相

以砂质沉积为主, 岩石类型主要为灰色、深灰色细砂岩、粉— 细砂岩、粉砂岩夹少量灰黑色粉砂质泥岩、黑色泥岩, 其中含较多植物碎片化石和炭屑, 碎屑颗粒较粗, 棱角分明, 分选中等— 差, 为中厚层浊积岩, 为多期浊积岩垂向叠置而成, 常见ABC型、AB型、AE型、AA型等序列组合(图 5-a, 5-b, 5-d, 5-f)。

2.3.2 浊积边缘微相

以薄层浊积岩为主, 由暗色泥岩、泥质粉砂岩、细— 粉砂岩的互层组成, 底部发育泥底构造, 向上发育水平层理, 序列组合多为ADE型及少量CDE型和AE型(图 5-c, 5-d, 5-e)。

3 浊积岩平面展布及成因模式

研究区的浊流沉积主要发生在长7、长6期, 即湖盆鼎盛向萎缩转换时期。长7期湖盆强烈沉降, 浊流沉积最为发育, 两支浊积砂体由北东向西南在研究区中部汇合呈片状后又分为3支砂体(图 8), 砂体厚度一般20~50, m, 最厚在槐11井处, 可达62 m。长6期为湖退砂进期, 盆地东北部和东部物源大大加强, 富县、黄陵三角洲的沉积作用明显加强, 主体发育一个朵状浊积砂体, 由北东向西南方向展布(图 9)。砂体厚度一般为30~60, m, 最厚处可达82 m。

晚三叠世受南部勉略有限洋盆关闭的影响, 鄂尔多斯盆地进入拗陷持续发展和稳定沉降演化阶段, 堆积了一套河流— 湖泊相为主的陆源碎屑沉积建造。晚三叠世延长期为三角洲建设时期, 主要发育北东物源方向的大型曲流河三角洲以及西南物源方向的辫状河三角洲, 夹持于其间的北西— 南东方向的半深湖— 深湖中发育了大量典型的浊流沉积(何自新, 2003; 赵文智等, 2003; 武富礼等, 2004; 杨友运, 2005; 陈全红等, 2006, 2007; 傅强等, 2008)。此时, 受秦岭— 祁连地区印支期挤压造山作用的影响, 鄂尔多斯盆地整体发生不均衡沉降作用, 物源补给充分, 为浊流沉积提供了构造背景。长7期、长6期研究区处于半深湖— 深湖环境, 自北东向南西方向展布的曲流河三角洲逐渐大规模向湖盆中心推进, 大量碎屑物质堆积在三角洲前缘, 并不断向前加积(陈全红等, 2007)。当超过休止角或者有某种阵发性的偶然因素(如火山、地震、风暴等)诱发(Khafizov and Syngaevsky, 2005; 夏青松和田景春, 2007; 鄢继华等, 2008; 赵俊兴等, 2008), 三角洲前缘松散沉积物便向前滑塌, 作用于流体的顺斜坡向下的重力导致了湍流运动(Middleton and Hampton, 1986), 使碎屑沉积物变成由湍流的向上分力支撑的悬浮状态并在与上部水体产生的密度差的诱发下, 碎屑沉积物继续向盆地内部流动并通过盆地的三角洲前缘斜坡带进入盆地底部。在半深湖— 深湖平缓地带, 由于湍流强度迅速减弱破坏了浊流的均衡状态而形成一系列滑塌浊流沉积(图 10)。滑塌作用具有很大的随机性, 物源补给呈分散的线状分布, 没有固定的补给水道, 形成的滑塌浊积体在平面上分布不广, 常呈片状、舌状等; 在剖面上呈透镜状。

图10 鄂尔多斯盆地黄陵地区浊积岩沉积模式Fig.10 Sedimentary model of turbidite deposition in Huangling area, Ordos Basin

4 油气地质意义

鄂尔多斯盆地油气勘探已证实, 浊积砂体是半深湖— 深湖区发育的良好储集体, 是下一步油气勘探的重要接替领域。浊流沉积与油气成藏关系密切, 具体表现在以下3个方面。

1)油源供给条件好。长7期是湖盆发展的全盛时期, 湖盆沉降速度明显大于沉积速度, 鄂尔多斯盆地大部被淹没于水下, 深湖区分布在定边— 吴起— 华池— 洛川— 黄陵一带, 面积约3.0× 104 km2, 加上外围浅湖相5.5× 104 km2, 总计约8.5× 104 km2(何自新等, 2003)。深湖区面积大、水体安静, 沉积了厚度大、有机质丰度高的烃源岩。黄陵地区有效烃源岩单层厚度一般为0~20, m, 累积厚度超过60 m。有机质类型以腐殖— 腐泥型为主, 有机碳含量平均值为5.04%, 具有有机质丰度高、母质类型好的特点。长6期的沉积与长7期泥岩的分布有较好的继承性, 有效烃源岩厚度在30, m左右。此外富县一带是鄂尔多斯盆地延长组的生油中心之一, 这为该地区油气成藏奠定了良好的物质基础。

2)浊积砂体在横向和纵向上相互叠置, 在平面上连片分布, 具备形成有利储集体的条件。长6油层组浊积砂岩岩心孔隙度平均值7.6%, 大多数样品的孔隙度值在6.0%~10.0%之间, 浊积砂岩岩心渗透率平均值为0.4× 10-3 μ m2, 主体集中在0.1× 10-3~0.5× 10-3 μ m2。长7油层组浊积砂岩岩心孔隙度平均值7.1%, 大多数样品的孔隙度值为4.0%~8.0%, 浊积砂岩岩心渗透率平均值为0.2× 10-3 μ m2, 主体集中在0.01× 10-3~0.1× 10-3 μ m2。整体上, 浊积砂体为低孔低渗型储集层, 但非均质性较强, 中心微相物性条件相对较好, 可成为较好的储集层。

3)一般来说, 储集层形成于大规模湖退时, 大规模的湖进和最大湖泛面形成时期则形成生油层和盖层(陈全红等, 2006)。延长组沉积作用时强时弱, 为形成良好的生储盖组合提供了条件。黄陵地区长7、长6浊积岩与烃源岩直接接触, 可形成良好的生储盖组合。浊积岩砂体与烃源岩横向上交错, 纵向上叠置, 运移距离短, 可形成上生下储或下生上储式岩性油气藏组合。

5 认识与结论

1)浊积砂岩主要为长石砂岩, 结构成熟度低, 分选性较差, 为低能快速混杂堆积的产物, 粒度分析表明其具有典型的浊流沉积特征。

2)具备浊积岩的典型沉积构造, 主要发育泥底构造、粒序递变层和同生变形构造等, 最常见的鲍玛序列有ABC型、AB型、ADE型、AE型、CDE型和A段叠置型。

3)长7 、长6油层组发育薄层浊积岩和中厚层浊积岩, 为滑塌浊积岩, 浊积相可分为中心微相和边缘微相, 在平面上呈舌状、片状, 在垂向上呈多期叠置的透镜状。

4)浊积岩砂体与烃源岩直接接触, 构成了良好的生储盖组合, 可形成上生下储或下生上储式岩性油气藏。

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
1 陈全红, 李文厚, 高永祥, 等. 2007. 鄂尔多斯盆地上三叠统延长组深湖沉积与油气聚集意义[J]. 中国科学(D), 37(增Ⅰ): 39-48. [文内引用:2]
2 陈全红, 李文厚, 郭艳琴, 等. 2006. 鄂尔多斯盆地南部延长组浊积岩体系及油气勘探意义[J]. 地质学报, 80(5): 656-663. [文内引用:2]
3 冯增昭, 王英华, 刘焕杰, 等. 1994. 中国沉积学[M]. 北京: 石油工业出版社, 396-426. [文内引用:1]
4 付金华, 郭正权, 邓秀芹. 2005. 鄂尔多斯盆地西南地区上三叠统延长组沉积相及石油地质意义[J]. 古地理学报, 7(1): 34-44. [文内引用:1]
5 傅强, 吕苗苗, 刘永斗. 2008. 鄂尔多斯盆地晚三叠世湖盆浊积岩发育特征及地质意义[J]. 沉积学报, 26(2): 186-192. [文内引用:1]
6 何自新. 2003. 鄂尔多斯盆地演化与油气[M]. 北京: 石油工业出版社, 168. [文内引用:2]
7 李文厚, 邵磊, 魏红红, 等. 2001. 西北地区湖相浊流沉积[J]. 西北大学学报(自然科学版), 31(1): 57-62. [文内引用:1]
8 刘宪斌, 万晓樵, 林金逞, 等. 2003. 陆相浊流沉积体系与油气[J]. 地球学报, 24(1): 61-66. [文内引用:1]
9 刘招君. 2003. 湖泊水下扇沉积特征及影响因素——以伊通盆地莫里青断陷双阳组为例[J]. 沉积学报, 21(1): 148-154. [文内引用:1]
10 武富礼, 李文厚, 李玉宏, 等. 2004. 鄂尔多斯盆地上三叠统延长组三角洲沉积及演化[J]. 古地理学报, 6(3): 307-315. [文内引用:1]
11 夏青松, 田景春. 2007. 鄂尔多斯盆地西南部上三叠统长6油层组湖底扇特征[J]. 古地理学报, 9(1): 33-43. [文内引用:1]
12 鄢继华, 陈世悦, 姜在兴. 2008. 三角洲前缘浊积体成因及分布规律研究[J]. 石油实验地质, 30(1): 16-25. [文内引用:1]
13 杨友运. 2005. 鄂尔多斯盆地南部延长组沉积体系和层序特征[J]. 地质通报, 24(4): 369-372. [文内引用:1]
14 赵俊兴, 李凤杰, 申晓莉, 等. 2008. 鄂尔多斯盆地南部长6和长7油层浊流事件的沉积特征及发育模式[J]. 石油学报, 29(3): 389-394. [文内引用:2]
15 赵文智, 胡素云, 汪泽成, 等. 2003. 鄂尔多斯盆地基底断裂在上三叠统延长组石油聚集中的控制作用[J]. 石油勘探与开发, 30(5): 1-5. [文内引用:1]
16 朱筱敏, 杨俊生, 张喜林. 2004. 岩相古地理研究与油气勘探[J]. 古地理学报, 6(1): 101-109. [文内引用:1]
17 Bouma A H. 1962. Sedimentology of Some Flysch Deposits[M]. Amsterdam: Elsevier Publishing, 168. [文内引用:1]
18 Currie B S. 1997. Sequence stratigraphy of nonmarine Jurassic Cretaceous rocks, central Cordilleran foreland basin system[J]. Geological Society of America Bulletin, 109(6): 1206-1222. [文内引用:1]
19 Khafizov S F, Syngaevsky P E. 2005. Turbidite, slump and debris flow deposits at the Kalchinskoe and Zimnee Oilfields in West Siberian Basin[J]. Journal of Petroleum Geology, 28(1): 49-65. [文内引用:1]
20 Kuenen Ph H, Migliorini C I. 1950. Turbidity currents as a cause of graded bedding[J]. Geology, 58: 41-127. [文内引用:1]
21 Menard H W. 1955. Deep-sea channels, topography, and sedimentation[J]. AAPG Bulletin, 39: 236-255. [文内引用:1]
22 Middleton G V, Hampton M A. 1986. 沉积物重力流: 流动机制和沉积作用[R]. 见: 中国石油学会石油地质委员会译. 国外浊积岩和扇三角洲研究. 北京: 石油工业出版社, 20-38. [文内引用:1]
23 Sadler P M, Osleger D A, Montanez I P. 1993. On the labeling, length and objective basis of Fischer plots[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 63(3): 360-368. [文内引用:1]
24 Walker R G. 1978. Deep-water sand stone facies and ancient submarine fans: Models for exploration for stratigraphic traps[J]. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 62(6): 932-966. [文内引用:1]