松辽盆地大庆长垣上白垩统姚家组震积岩的发现及其地质意义*
邵宸1, 樊太亮1, 郭亚杰2, 成鹏3, 孙宇1, 王海荣1
1 中国地质大学(北京)能源学院,北京 100083
2 大庆油田勘探开发研究院地震解释二室,黑龙江大庆 163712
3 中国石化西北油田分公司,新疆乌鲁木齐 830011

第一作者简介 邵宸,男,1988年生,中国地质大学(北京)硕士研究生,矿产普查与勘探专业,研究方向为层序地层学及沉积学。E-mail: sjchen1988@foxmail.com

通讯作者简介 王海荣,男,1972年生,中国地质大学(北京)讲师,矿产普查与勘探专业,主要从事沉积学方面的研究工作。E-mail:wanghr2009@foxmail.com

摘要

大庆长垣上白垩统姚家组发育与地震相关的震积岩。通过岩心观察,在大庆长垣上白垩统姚家组识别出 2种震积岩的主要类型:软沉积物变形构造(液化砂岩脉、砂球—砂枕构造、液化卷曲构造和重荷构造)和硬岩层脆性变形构造(阶梯状微断层、角砾状构造和地层破裂构造),共计 7小类。通过对取心井( DQ-N1井、 DQ-N2井、 DQ-N5井和 DQ-N7井)的系统观察,总结了松辽盆地大庆长垣软沉积物变形垂向组合序列,并讨论了震积岩在三角洲沉积体系中的发育情况。在阶梯状微断层现象(见于 DQ-N2井)和地层破裂现象(见于 DQ-N5井)发育的井段中均发现油迹显示,说明震积岩本身确实可以作为潜在的油气储集体,地震活动可以有效地提高储集层的孔渗性、增加新的油气运移通道,对油气资源的勘探与开发提供了新的切入点。

关键词: 松辽盆地; 大庆长垣; 姚家组; 震积岩; 震积序列; 软沉积物变形
中图分类号:P315.2 文献标志码:文章编号:1671-1505(2012)06-0719-08 文章编号:1671-1505(2012)06-0719-08
Discovery of seismites in the Upper Cretaceous Yaojia Formation in Daqing Placanticline of Songliao Basin and its geological significance
Shao Chen1, Fan Tailiang1, Guo Yajie2, Cheng Peng3, Sun Yu1, Wang Hairong1
1 School of Energy Resources,China University of Geosciences(Beijing),Beijing 100083
2 No.2 Seismic Interpretation Department,Daqing Oilfield Exploration and Development Institute,Daqing 163712,Heilongjiang
3 Northwest Petroleum Company,SINOPEC,Ürümqi 830011,Xinjiang;

About the first author Shao Chen,born in 1988,a master candidate of China University of Geosciences(Beijing),is mainly engaged in sequence stratigraphy and sedimentology.E-mail: sjchen1988@foxmail.com.

About the corresponding author Wang Hairong,born in 1972,a lecturer of China University of Geosciences(Beijing),is mainly engaged in sedimentology.E-mail: wanghr2009@foxmail.com.

Abstract

A great deal of seismites,which are related with earthquakes,were found in the Yaojia Formation of the Upper Cretaceous,Daqing Placanticline.By observation of cores,two major categories of seismites are identified,which are deformational structures of soft sediments(including liquefaction sand dyke,ball-and-pillow structure,vibration-induced liquefaction structure and load structure)and hard rock(including step micro-fault,autoclastic brecciated structure and structure).These deformational structures can be divided into 7 subclasses.Based on the data of core observation(Well DQ-N1,DQ-N2,DQ-N5,DQ-N7),the vertical sequence of seismites was drawn,at the same time,different development of seismites in the sedimentary system of delta was discussed.The oil trace,which was found in the step micro-fault(Well DQ-N2)and formation breakdown(Well DQ-N5),shows that the seismites themselves were a kind of potential reservoir,and seismic activity can efficiently enhance the porosity and permeability of the reservoir and increase new pathways for oil and gas migration.It will provide a breakthrough point to analyze the exploration and development of oil and gas resource.

Key words: Songliao Basin; Daqing Placanticline; Yaojia Formation; seismite; seismic sequence; soft sedimentary deformation

“ 震积岩” 指记录地震活动事件的岩层。震积岩是由Seilacher(1969)提出的, 他将美国加州Elwood海滩中新统蒙特里页岩命名为“ 断裂递变层” (fault-grade beds), 认为“ 断裂递变层” 是由断裂活动引发的强烈地震作用于静水盆地处于欠压实泥岩而形成的构造序列。显然震积岩的含义是和受构造活动引发的地震作用紧密联系在一起的(Seilacher, 1969, 1984; Spalleta and Vail, 1984), 因此国内学者通常认为震积岩不是一种特定的岩石, 而是具有成因联系的一组岩石的总称(宋天锐, 1988; 杨剑萍等, 2004)。近几年, 部分学者对济阳坳陷古近系震积岩的特征进行了详细研究, 并建立了陆相断陷湖盆碎屑岩地震序列, 使得震积岩的研究在新生代陆相断陷湖盆中取得了良好的进展(陈世悦等, 2003; 袁静, 2004)。笔者首次在大庆长垣上白垩统姚家组发现大量与古地震活动有关的标志, 认为其具有震积岩特征。文中详细描述了大庆长垣姚家期震积岩的标志性构造, 并建立了松辽盆地软沉积物变形垂向组合序列。

1 地质概况

大庆长垣位于松辽盆地中央坳陷区北部, 是松辽盆地中央坳陷区内的二级正向构造单元, 西接齐家— 古龙凹陷, 东邻三肇凹陷, 北接黑鱼泡凹陷(图1), 是一个由多种成因复合形成的构造带, 面积2472 km2。大庆长垣位于两大生油凹陷之间, 构造的长期演化与青山口组泥岩大量生烃、排烃、运移同步, 大型压性正反转构造有利于油气聚集和保存(侯启军等, 2009)。在白垩纪, 大庆长垣南部发育三角洲前缘相, 向北部相变为三角洲平原相。姚家组形成于松辽盆地的坳陷成盆期(早白垩世晚期— 晚白垩世中期), 可分为3段, 其下为青山口组, 其上为嫩江组(图 2)。姚家组一段沉积于盆地基准面快速下降到缓慢上升时期, 河流作用强盛, 长距离向湖泊推进, 总体为进积— 退积的旋回。姚家组二、三段下部为高位体系域, 发育进积型三角洲沉积体系; 姚家组二、三段上部为湖侵体系域, 发育河流— 三角洲— 湖泊体系构成的退积型沉积序列。由于姚家组二、三段下部发育进积型三角洲沉积体系, 沉积物快速堆积, 此时受地震作用有利于软沉积物变形构造的发育, 故而震积岩在大庆长垣姚家组二、三段萨尔图油层较为发育, 且该地层为区内主要储集层及含油层位, 使得震积岩在油气勘探中的作用意义重大。

图1 松辽盆地大庆长垣位置与一级构造单元划分(据高瑞琪和蔡希源, 1997, 有修改)Fig.1 Location of Daqing Placanticline and first order tectonic unit division of Songliao Basin(modified from Gao and Cai, 1997)

图2 松辽盆地上白垩统综合柱状图(据王国栋, 2010, 有修改)Fig.2 Comprehensive column of the Upper Cretaceous of Songliao Basin(modified from Wang, 2010)

2 震积岩的类型

国内学者杜远生和韩欣(2000)、杜远生(2011)曾提出一个较为简单的震积岩分类, 国外学者Montenat等(2007)则提出了系统的震积岩分类, 乔秀夫和李海兵(2009)在总结前人工作成果的基础上, 提出了相对完善的地震及古地震沉积物变形的分类方案, 即震积岩的主要类型(图 3)。依据变形的成因机制将震积岩分为3大类, 即图3左侧的Ⅰ 、Ⅱ 、Ⅲ 大类, 分别总结了沉积物的形态、形成位置、成因机制和主要类型。

图3 地震诱发沉积物变形类型(据乔秀夫和李海兵, 2009, 有修改)Fig.3 Classification of sediment deformation triggered by earthquake(modified from Qiao and Li, 2009)

笔者将详细描述研究区岩心中观察到的第Ⅱ 类软沉积物变形与第Ⅲ 类脆性变形。

3 姚家组震积岩的标志性构造

本次所观察的4口取心井(DQ-N1井、DQ-N2井、DQ-N5井和DQ-N7井)钻遇的姚家组主要为一套三角洲沉积, 震积岩主要发育在姚家组二、三段中的三角洲前缘亚相薄层砂岩中。在姚家组中可识别出2种主要的震积岩类型(朱萌等, 2011; 周勇等, 2011):软沉积物变形构造(液化砂岩脉、砂球— 砂枕构造、液化卷曲构造和重荷构造)和硬岩层脆性变形构造(阶梯状微断层、角砾状构造和地层破裂构造), 共计7小类。

3.1 软沉积物变形构造

3.1.1 液化砂岩脉

液化砂岩脉是一种在砂泥互层沉积物中发育的砂质岩脉, 为不规则脉状、蠕虫状等, 与层面近乎垂直相交。液化砂岩脉的成因机制:在地震振动引起的剪切力作用下未固结沉积物中的砂粒改变原有状态, 使原砂粒的有效压力转移至孔隙流体中, 引起极高的孔隙压力, 因颗粒间的摩擦力减小而使沉积物液化, 形成液化砂岩脉(魏垂高等, 2006)。图4显示的是液化的粉砂层和泥质粉砂层斜向下侵入泥岩中形成的液化砂岩脉, 呈较平直的“ S” 形, 中上部相对较宽, 总体上向下变窄, 脉体延伸较远, 脉长约12 cm。此处孔隙度28.4%, 渗透率70.6× 10-3 μ m2

图4 液化砂岩脉(DQ-N7井, 岩心深度:967, m)Fig.4 Photo and sketch of liquefaction sand vein(Well DQ-N7, core depth:967, m)

3.1.2 砂球— 砂枕构造、假结核

砂球— 砂枕构造十分发育。陷入下部泥质沉积物中的球状、枕状砂岩可以紧密地连续成层分布(图 5), 也可以独立“ 悬浮” 在下伏泥质沉积中形成假结核(图 6)。假结核的大小一般在1~3, cm之间, 由于内部发生液化而很少保留原有构造。形成重荷构造的砂层在更强烈的地震作用下继续下沉, 以至完全脱离母体进入下伏泥质沉积物中, 形成砂球— 砂枕构造, 随着地震作用的加强, 密度较大的砂球、砂枕进一步下沉, 最终杂乱地“ 悬浮” 在泥质沉积物中, 形成假结核。该岩心段(967~969, m)平均孔隙度23.77%, 平均渗透率72.3× 10-3 μ m2

图5 砂球— 砂枕构造(DQ-N7井, 岩心深度:969, m)Fig.5 Photo and sketch of sand ball-and-pillow structure(Well DQ-N7, core depth:969, m)

图6 假结核(DQ-N7井, 岩心深度:967, m)Fig.6 Photo and sketch of pseudonodule (Well DQ-N7, core depth:967, m)

3.1.3 液化卷曲变形

液化卷曲变形主要表现为薄层砂岩和泥质砂岩在泥岩层内发生明显褶曲, 而上、下岩层中的纹理保持不变。液化卷曲变形构造形态多样, 无固定规律, 褶曲规模较小, 纹层连续弯曲很少错断, 一般厚度较小(图 7)。液化卷曲变形可延伸到较远的距离, 其宽度较小, 多限在较薄的层内变化。许多学者对液化卷曲变形进行详细的描述之后一致认定其是地震作用的产物, 乔秀夫等(1994, 1997)在研究华北震旦纪— 早古生代地震节律时曾有报道。此处孔隙度20.55%, 渗透率69× 10-3 μ m2

图7 液化卷曲变形(DQ-N7井, 岩心深度:969, m)Fig.7 Photo and sketch of liquefied convolute (Well DQ-N7, core depth:969, m)

3.1.4 重荷构造

图8所示, 重荷构造通常发育在未液化或弱液化的砂岩层底部, 是较为常见的软沉积物变形构造。地震时形成重荷构造的特点是砂层垂向下沉, 陷入下部软沉积物中的砂层与母体相连且保留了弱变形的原层理。在地震活动相对较弱的情况下, 地震波对弱固结砂层的液化作用不明显, 结果只能是这种砂质沉积物在不均匀的重荷作用下, 陷入下部泥岩等软沉积物中(Moretti et al., 1999)。此处孔隙度23.78%, 渗透率32.7× 10-3 μ m2

图8 重荷构造(DQ-N7井, 岩心深度:1010, m)Fig.8 Photo and sketch of load structure (Well DQ-N7, core depth:1010, m)

统计上述4种具变形构造现象的软沉积物孔隙度和渗透率数据, 得出在软沉积物变形构造中普遍具有中孔中渗的特征。

3.2 硬岩层脆性变形构造

3.2.1 阶梯状微断层

阶梯状微断层在粉砂岩中发育, 微断层是地震振动液化过程中在层内形成的小规模断层。断层规模较小, 延伸2~4, cm, 断层间距小, 约为1.5~2, cm, 断距约为0.2~1, cm, 大多限于层内发育, 不穿透下部和上部岩层, 被错断的两侧粉砂岩层内保留原有层理, 有时可发育微断裂和微型地堑(梁定益等, 1991)。微断层多为正断层, 其在剖面上呈阶梯状排列, 由于受到地震作用的影响, 边缘断层也可为逆断层(魏垂高等, 2006)(图 9)。在地震作用较弱时砂层不会发生液化, 在地震时产生的拉张力和重力作用下处于准同生期的砂层发生阶梯状错断和轻微的塑性变形, Seilacher(1969)最早命名的震积岩“ 断裂递变层” 中的底部带就是一类“ 阶梯状断裂带” 。如图9所示, 阶梯状微断层中油气显示效果非常良好, 其上下岩层也有油气显示, 但是色泽和含油饱和度比微断层中的要略逊色一些, 笔者认为在该取心井开钻之前, 此处就已受到注水开采的影响, 微断层上下岩层水洗现象严重, 同时, 微断层也提供了新的油气运移通道。此处岩心孔隙度28.69%, 渗透率106.9× 10-3μ m2

图9 阶梯状微断层(DQ-N2井, 岩心深度:843.1, m)Fig.9 Photo and sketch of step micro-faults (Well DQ-N2, core depth:843.1, m)

3.2.2 角砾状构造

当层状分布的半固结或固结的砂层受到地震破坏作用时, 形成初始断裂角砾状构造。表现为角砾顺层分布, 相邻角砾之间的裂开距离仅有几毫米, 角砾棱角分明且保留内部原始层理, 由于部分角砾当时处于半固结的状态, 导致其边缘因液化而变圆滑, 相邻角砾的侧向边缘有时可以完全拼合, 清楚地反映出沉积物的原始状态, 表现出脆性裂开的特征(王国栋等, 2010)(图 10)。当其下部岩层液化作用较强时, 角砾化的岩块在重力和地震振动作用下陷落到下部液化的沉积物中, 形成不协调岩块。此处孔隙度30.3%, 渗透率2.31× 10-3μ m2

图10 角砾状构造(DQ-N1井, 岩心深度:997, m)Fig.10 Photo and sketch of autoclastic brecciated structure (Well DQ-N1, core depth:997, m)

3.2.3 地层破裂构造

地层破裂构造形成过程:固结或半固结岩层受到地震的振动作用产生微裂缝, 后期被流体等充填, 并逐渐向裂缝两侧岩石发展, 最终形成宽度达5, mm左右的裂缝。地层破裂构造是岩层在平面和垂向上出现大面积杂乱交错破碎的构造现象, 最终将岩石分割而形成无规律的破裂构造。多数情况发育在储集物性较好的细、粉砂岩中, 与微裂缝共生(图11), 对改善储集层孔渗性有着显著效果。如图11所示, 该岩心具有良好的油气显示, 此处孔隙度27.49%, 渗透率446.7× 10-3 μ m2, 其上下发育地层破裂构造的岩层同样具备良好的孔渗性(深度916.4~919.6, m:平均孔隙度27.19%, 平均渗透率436.6× 10-3 μ m2)。

图11 地层破裂构造(DQ-N5井, 岩心深度:917.2, m)Fig.11 Photo and sketch of formation breakdown structure(Well DQ-N5, core depth:917.2, m)

总之, 发育脆性变形构造硬岩层普遍具有高孔中渗的特征; 且渗透率也普遍高于发育软沉积物变形构造现象岩层。在3种硬岩层脆性变形构造现象中有2处发现油迹显示, 且均具有高孔中渗的特征, 具备良好储集层的物性特征。

4 沉积物变形构造垂向组合

在固结的硬岩层和弱固结— 未固结的软沉积物中往往会有因地震作用而产生的具有成因联系的构造标志, 形成的垂向组合序列是地震事件沉积单元的规律组合, 它能够反映地震事件的沉积作用过程和沉积环境的规律性变化。原地与准原地形成的震积岩之间(孙晓猛等, 1995)或准原地与异地形成的震积岩之间(乔秀夫等, 1994, 1997; 乔秀夫和李海兵, 2009)发育不整合面。松辽盆地大庆长垣上白垩统姚家组为三角洲相沉积, 发育的震积岩以软沉积物变形构造为主, 多为原地形成的震积岩。在总结前人对震积岩垂向序列认识(邵晓岩等, 2009; 高红灿等, 2010; 何碧竹等, 2011)的基础上, 结合4口取心井(DQ-N1井、DQ-N2井、DQ-N5井和DQ-N7井)的观察结果, 概括出大庆长垣上白垩统姚家组软沉积物变形垂向组合序列由下而上依次为(图 12):(1)底部未震层段; (2)液化卷曲变形, 薄层砂岩的卷曲变形十分强烈; (3)阶梯状微断层, 其断距较小、断层间距较小, 剖面上呈阶梯状排列, 多为正断层; (4)中段角砾状构造层段, 角砾棱角分明且保留内部原始层理, 相邻角砾的侧向边缘有时可以完全拼合; (5)上段液化砂岩脉层段, 其变形程度相对于下伏层段有所减弱; (6)顶部未震层段。液化砂岩脉和砂球— 砂枕构造的形成主要与厚层泥岩夹砂岩相关, 可出现在软沉积物变形垂向组合序列的各个层段。

图12 沉积物变形构造垂向组合序列综合模式Fig.12 Comprehensive model of deformational structure of sediments

在此强调一点, 该软沉积物变形垂向组合序列只在理想状态下存在, 与其他事件沉积序列一样, 每个序列单元往往在剖面上不完整发育或相互叠置, 这与软沉积物变形垂向组合序列本身无关, 而是由于地震震级、物源、沉积物固结程度以及剖面受地震事件影响的程度所致。综上所述, 在单口取心井中并不能发现完整的软沉积物变形垂向组合序列。

5 震积岩在三角洲沉积体系中的发育

在三角洲沉积环境中, 岩层的固结程度由物源向湖盆方向逐渐减弱; 因此, 当地震持续作用于该地区时, 湖盆内的变形程度最强, 向三角洲前缘方向逐渐变弱(图 13)。在三角洲前缘亚相中, 当主河道较为发育时, 砂质沉积物经河道搬运至河口处, 覆盖在厚层泥质沉积之上。在强震期, 三角洲前缘斜坡处发育阶梯状微断层, 且多为正断层, 上盘沉积物会在重力作用下向湖盆方向推移; 在地震作用衰减早期, 三角洲前缘斜坡坡脚处发育液化变形构造; 在地震作用衰减晚期, 前三角洲与三角洲前缘斜坡交界处发育液化砂岩脉。在湖盆内部的深洼陷区发育震浊积体, 为三角洲前缘斜坡处沉积物在重力作用下发生滑塌并顺坡搬运至湖盆深洼陷区而形成; 由于其运移距离较远, 在搬运过程中会产生与重力流有关的变形构造(鄢继华等, 2007, 2009)。

图13 大庆长垣姚家组三角洲体系震积岩相标志分布示意图(据鄢继华等, 2009, 有修改)Fig.13 Sketch showing distribution of facies markers of seismite in delta system of the Yaojia Formation, Daqing Placanticline(modified from Yan et al., 2009)

6 结论与讨论

1)首次在松辽盆地大庆长垣上白垩统姚家组中发现大量与地震活动相关的软沉积物变形构造现象, 表明该地区地震作用波及范围较广; 震积岩在单井(DQ-N7井)岩心中多次重复出现, 表明该地区地震活动具有周期性和间歇性的特征。震积岩主要发育在姚二、姚三段, 表明该沉积期为大庆长垣区域地震作用较为强烈的时期。

2)识别出的震积构造主要有液化砂岩脉、阶梯状微断层、重荷构造、砂球— 砂枕构造(假结核)、液化卷曲变形构造、角砾状构造和地层破裂构造, 为地震作用对同生— 准同生期沉积物的改造, 属于原地沉积。

3)在所观察的4口取心井中, 在阶梯状微断层现象(DQ-N2井)和地层破裂现象(DQ-N5井)发育井段中均发现油迹显示, 且DQ-N2井和DQ-N5井的孔渗资料表明其物性较好; 综合7种构造现象发育井段的孔渗资料分析, 发现震积岩普遍具有良好储集层的物性特征, 从而有力地证明震积岩确实可以作为良好的油气储集岩体。

4)地震作用会产生大量的微裂缝, 尽管储集层的孔隙度并没有大幅度增加, 但是由于微裂缝将原本不连通的孔隙联系起来, 能够大幅度地提高储集层的渗透率(类似油井开采时的压裂工艺); 大量的微裂缝也可以为油气运移提供新的通道。可以从这一新角度进行油气勘探及开发。

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
1 陈世悦, 袁文芳, 鄢继华. 2003. 济阳坳陷早第三纪震积岩的发现及其意义[J]. 地质科学, 38(3): 377-386. [文内引用:1]
2 杜远生. 2011. 中国地震事件沉积研究的若干问题探讨[J]. 古地理学报, 13(6): 581-586. [文内引用:1]
3 杜远生, 韩欣. 2000. 论震积作用和震积岩[J]. 地球科学进展, 15(4): 389-394. [文内引用:1]
4 高红灿, 郑荣才, 陈发亮, . 2010. 东濮凹陷古近系沙河街组震积岩的认识及意义[J]. 古地理学报, 12(4): 384-398. [文内引用:1]
5 高瑞琪, 蔡希源. 1997. 松辽盆地油气田形成条件与分布规律[M]. 北京: 石油工业出版社, 50-70. [文内引用:1]
6 何碧竹, 乔秀夫, 田洪水, . 2011. 山东诸城晚白垩世古地震事件与恐龙化石埋藏[J]. 古地理学报, 13(6): 615-626. [文内引用:1]
7 侯启军, 冯志强, 冯子辉, . 2009. 松辽盆地陆相石油地质学[M]. 北京: 石油工业出版社, 15-100. [文内引用:1]
8 梁定益, 聂泽同, 万晓樵, . 1991. 试论震积岩不整合——以川西、滇西地区为例[J]. 现代地质, 5(2): 138-146. [文内引用:1]
9 乔秀夫, 李海兵. 2009. 沉积物的地震及古地震效应[J]. 古地理学报, 11(6): 593-610. [文内引用:2]
10 乔秀夫, 宋天锐, 高林志, . 1994. 碳酸盐岩振动液化地震序列[J]. 地质学报, 68(1): 16-34. [文内引用:1]
11 乔秀夫, 李海兵, 高林志. 1997. 华北地台震旦纪—早生古代地震节律[J]. 地学前缘, 4(3-4): 155-160. [文内引用:1]
12 宋天锐. 1988. 北京十三陵前寒武纪碳酸盐岩地层中的一套可能的地震—海啸序列[J]. 科学通报, 38(8): 609-611. [文内引用:1]
13 孙晓猛, 梁定益, 聂泽同. 1995. 大陆边缘震积岩序列——以金沙江中段震积岩为例[J]. 现代地质, 9(3): 1-27. [文内引用:1]
14 邵晓岩, 田景春, 张锦泉, . 2009. 鄂尔多斯盆地上三叠统延长组长4+5油层组中的古地震记录[J]. 古地理学报, 11(2): 177-186. [文内引用:1]
15 魏垂高, 张世奇, 姜在兴, . 2006. 东营凹陷现河地区沙三段震积岩特征及其意义[J]. 沉积学报, 24(6): 798-805. [文内引用:2]
16 王国栋. 2010. 松辽盆地上白垩统旋回地层与坳陷盆地的沉积演化[D]. 吉林大学博士论文, 1-16. [文内引用:1]
17 王国栋, 程日辉, 王璞珺, . 2010. 松辽盆地青山口组震积岩的特征、成因及其构造—火山事件[J]. 岩石学报, 26(1): 121-129. [文内引用:1]
18 袁静. 2004. 山东惠民凹陷古近系震积岩特征及其地质意义[J]. 沉积学报, 22(1): 41-46. [文内引用:1]
19 鄢继华, 陈世悦, 姜在兴, . 2007. 断陷湖盆震浊岩成因模拟实验[J]. 古地理学报, 9(3): 277-282. [文内引用:1]
20 鄢继华, 崔永北, 陈世悦. 2009. 几种常见震积岩相标志在模拟实验中的识别[J]. 沉积学报, 27(6): 1131-1137. [文内引用:1]
21 杨剑萍, 王辉, 陈世悦, . 2004. 济阳坳陷古近系震积岩特征[J]. 沉积学报, 22(2): 281-286. [文内引用:1]
22 周勇, 纪友亮, 万璐, . 2011. 山东省胶莱盆地东北部下白垩统莱阳组震积岩特征及地质意义[J]. 古地理学报, 13(5): 517-528. [文内引用:1]
23 朱萌, 李德威, 刘德民, . 2011. 柴达木盆地西南缘更新统震积岩特征及其意义[J]. 古地理学报, 13(6): 657-664. [文内引用:1]
24 Montenat C, Barrier P, d' Estevou P O, et al. 2007. Seismites: An attempt at critical analysis and classification[J]. Sedimentary Geology, 196: 5-30. [文内引用:1]
25 Moretti M, Alfaro P, Caselles O, et al. 1999. Modeling seismites with a digital shaking table[J]. Tectonophysics, 304: 369-383. [文内引用:1]
26 Seilacher A. 1969. Fault-grade beds interpreted as seismites[J]. Sedimentology, 13: 155-159. [文内引用:1]
27 Seilacher A. 1984. Sedimentary structures tentatively attributed to seismic events[J]. Marine Geology, 55: 1-12. [文内引用:1]
28 Spalleta C, Vail G B. 1984. Upper Devonian intraclast parabreccias interpreted as seismites[J]. Marine Geology, 55: 133-144. [文内引用:1]