砂岩侵入体的形成机制分析*
易雪斐1, 张昌民1, 李少华1, 杜家元1,2, 朱锐1, 周凤娟2, 袁才2
1 长江大学“油气资源与勘探技术”教育部重点实验室,地球科学学院,湖北荆州 434023
2 中海石油(中国)有限公司深圳分公司,广东广州 510240

第一作者简介 易雪斐,女,1986年生,现为长江大学矿产普查与勘探专业博士研究生,主要从事沉积学及层序地层学研究。通讯地址:湖北省荆州市南环路1号长江大学904信箱;电话:15171192556;E-mail:xuefeiyi1986@163.com

通讯作者简介 张昌民,男,1963年生,教授,博士生导师,主要从事沉积学、储层地质学、开发地质学的教学和科研工作。E-mail:zcm@yangtzeu.edu.cn

摘要

砂岩侵入体是指深水沉积砂体受到外界的触发,并在一定条件下形成超压,致使上覆弱渗透性沉积物等围岩发生破裂,砂体以流化和液化的形式向周围沉积物产生侵入。砂岩侵入体的形成过程为形成超压、盖层破裂、产生液化和流化、发生侵入。差异压实、地震引发的液化、流体的加入和压力传递等多种因素都可以使砂岩中形成超压,当地层压力达到并超过破裂压力时,发生水力破裂,或地震引起上覆地层破裂,超压砂岩发生流化,侵入到低渗透围岩中。大量未固结的深水沉积砂岩、低—非渗透层的快速覆盖、形成超压的机制和触发事件是砂岩发生侵入的必备条件。

关键词: 砂岩侵入体; 形成机制; 超压; 盖层破裂; 差异压实
中图分类号:TE122.3 文献标志码:文章编号:1671-1505(2012)06-0727-06 文章编号:1671-1505(2012)06-0727-06
Analysis on formation mechanisms of sandstone injectites
Yi Xuefei1, Zhang Changmin1, Li Shaohua1, Du Jiayuan1,2, Zhu Rui1, Zhou Fengjuan2, Yuan Cai2
1 Key Laboratory of Oil and Gas Resources and Exploration,School of Geosciences,Yangtze University,Jingzhou 434023,Hubei
2 Shenzhen Branch of CNOOC Ltd.,Guangzhou 510240,Guangdong

About the first author Yi Xuefei,born in 1986, a doctoral student in Yangtze University,majors in mineral resource prospecting and exploration.She is engaged in sedimentology and stratigraphy.E-mail: xuefeiyi1986@163.com.

About the corresponding author Zhang Changmin,born in 1963,graduated from Research Institute of Petroleum Exploration & Development of PetroChina with a Ph.D.degree in 1983.Now he is a professor and doctoral advisor in Yangtze University,and engages in sedimentology,reservoir geology and development geology.E-mail: zcm@yangtzeu.edu.cn.

Abstract

ndstone injectites are liquefied and fluidized sand bodies in deep water,which intrude into the surrounding sediments when the hydraulic fracture occurs under certain overpressure formation conditions and some trigger mechanisms.The forming processes associated with the development of sandstone injectites complexs include elevation of pore pressure,hydrofracture of sealing strata liquefaction,fluidization and injection of sand.The formation of pore overpressure is controlled by a number of factors,such as differential compaction,liquefaction caused by earthquakes,injected fluids and transmission of pressure.Once the pore pressure reaches or exceeds the fracture gradient,seal failure takes place,or overburden fracture occurs,which may be caused by earthquakes,and then the sand is fluidized and intrudes into the low permeable rock.Large amount of soft deep water sand bodies,rapid loading of low or impervious sediments,overpressure forming mechanisms and trigger events are necessary to sandstone injectites.

Key words: sandstone injectites; formation mechanism; overpressure; hydrofracture of sealing strata; differential compaction

随着深水油气勘探的不断深入, 近10年来, 在国外发现了越来越多的砂岩侵入体, 如北海、挪威、地中海、丹麦、加利福利亚、英国大陆架、智利等都发育有不同规模的侵入砂体(Huuse et al., 2003; Duranti and Hurst, 2004; de Boer et al., 2007; Frey-Martı 'nez et al., 2007; Surlyk et al., 2007; Vigorito et al., 2008; Hurst et al., 2011)。目前国内虽然也有相关报道(杜远生和韩欣, 2000; 乔秀夫等, 2002; 吴时国等, 2008; 秦志亮等, 2009; 白振瑞, 2009; 张昌民等, 2011), 但都属于现象描述和综述性介绍, 尚未见到与油气勘探开发相关的砂岩侵入体实例分析。然而砂岩侵入体的存在与否及其对油气勘探和开发的重要性不仅受到石油地质学家的重视(Hurst and Cartwright, 2007), 还影响到油气田钻前地质风险评价(罗晓容等, 2000)。显然, 深入探讨砂岩侵入体的形成过程和形成机制, 有助于对其进行识别和预测, 揭示其分布规律, 而且对于浅层水流的成因分析具有重要的借鉴意义, 甚至可以预防深水钻井中浅层水流造成的地质灾害。

砂岩侵入体是深水沉积砂体在一定条件下形成超压并受到外界的触发, 上覆弱渗透性沉积物发生破裂, 砂体发生液化向周围沉积物产生侵入形成的。它是深水盆地松散沉积物变形构造中常见的地质现象。其形成的一般过程为:形成超压、盖层破裂、砂岩流化和侵入。

1 超压的形成机制

目前, 研究者一致认为超压是砂岩侵入体形成的一个必备条件。只有存在超压, 砂体才可以有足够的能量保持侵入复合体的弹性张力, 并且克服内摩擦力维持砂流的向上流动(James et al., 2003)。对地层进行应力分析时, 一般涉及到地静压力(上覆压力)、静水压力、流体压力(地层压力、孔隙流体压力)、破裂压力和有效应力等。当地层压力大于静水压力时就会形成超压或高压。

罗晓容等(2000)将沉积盆地渗透性地层中异常高压的形成机制分为3类, 即自源高压、邻源高压和他源高压。引起上述3种机制的地质作用有:沉积物的欠压实作用、构造应力(包括局部和区域断层、褶皱、侧向滑动和滑脱、断块下降、底辟盐丘/泥丘运动以及地震等构造活动)、水热增压、黏土矿物脱水、烃类物质生成、相邻高压泥质岩的压力和流体的传递等。这里只讨论差异压实、地震引发的液化、流体的加入和压力传递这4种主要的形成机制。

1.1 差异压实

当流体从沉积物中排出的速率因非(弱)渗透层的阻挡而减小时, 便产生差异压实(图 1), 在砂体被非渗透性或弱渗透性层覆盖之前, 其孔隙流压随静水压力梯度变化(X1)。若盖层为非渗透性盖层, 并且可以有效封闭下伏砂岩中流体的排出时, 砂体中孔隙流体压力将偏离静水压力梯度, 以平行于地静压力梯度的趋势逐渐增大(图 1-A, X1X2), 可能在更深处增大至破裂压力。理论上, 在达到盖层破裂压力之前, 孔隙压力将按这种机制增大。一旦达到破裂压力, 孔隙流体逃逸, 砂岩发生液化和侵入。当盖层完整性好, 沉积速率高(> 600, m/Ma), 差异压实是孔隙压力增大的有效机制。

1.2 地震引发的液化

地震引发的振动(循环液化)也可以引起孔隙流体压力的快速增大。孔隙流压刚开始逐渐增大, 但是由于低渗透层的覆盖而小于地静压力梯度(X1Y1), 然后突然由于地震震动引起未固结的砂岩颗粒格架崩溃, 上覆压力快速转移到孔隙流体和颗粒上, 使孔隙流体压力达到或者超过破裂压力(图 1-B, Y1Y2), 然后引发水力破裂和砂岩侵入。普遍认为地震是砂岩侵入的一个重要触发机制, 并且将疏松沉积物变形作为识别古地震的重要标志之一(赵卫卫等, 2006; 魏垂高等, 2007; 乔秀夫和李海兵, 2009)。虽然在地震活动频繁区出现了大量的液化砂脉等疏松沉积物变形构造(张传恒等, 2006; 李元昊等, 2007; 袁静等, 2008; 苏德辰和孙爱萍, 2011; 杨文涛等, 2011; 朱萌等, 2011), 地震作用产生的地裂缝、同沉积断裂等都为砂岩侵入的有利通道, 但是如果考虑到流化和侵入几十立方千米的砂体形成区域性砂岩侵入体所需要的能量, Duranti(2007)、Vigorito和Hurst(2010)都认为地震不可能是大规模的砂岩侵入发生的唯一原因。杜远生(2011)也指出不是所有的疏松沉积物变形都和地震相关。

1.3 流体加入

流体的加入, 比如烃类气体或者盆内流体的介入, 是另一个可能使封闭砂岩产生超压的机制, 因为外来流体的加入会引起孔隙流体体积增大, 上覆岩层的重量会逐渐转移到孔隙流体中。根据太沙基公式(σ p=Po-Pf, 其中σ p为颗粒承受的有效压力, Po为上覆压力, Pf为孔隙流体压力)可知:孔隙流体压力增加, 颗粒承受的压力就减小。即使是很小的剪切应力, 也可能会引发不稳定格架的崩塌, 即静态液化。如图1中C所示, 孔隙压力因差异压实而增加X(1Z1), 外部流体或气体的加入使孔隙流体压力迅速增大Z(1Z2), 直到颗粒格架倒塌, 超过破裂压力Z(2Z3)。

图1 砂体埋藏时其孔隙流体压力的变化过程(据Duranti 和 Hurst, 2004, 修改)Fig.1 Possible paths of pore-fluid pressure in a sand unit uring burial(modified from Duranti and Hurst, 2004)

1.4 压力传递

在深水盆地内, 渗透性砂岩的异常压力多被认为来自于邻近异常高压泥质岩层的压力传递, 即所谓的邻源高压(罗晓容等, 2000)。在这种条件下, 砂岩周围的泥质岩既是砂岩层中流体和超压的供给源, 又构成砂岩层的水动力封闭。另外他源高压, 如许多沉积盆地内的渗透性地层通过各种方式与盆地浅部地层中的承压水层连通, 或者地层具有一定的倾斜度, 在侧向上有较大距离的延伸, 其上倾方向上具有良好的水动力封闭条件, 下倾方向延伸到高压带内, 也都可以使渗透砂岩产生超压(王志战, 2006)。

实际地质环境中, 由于地层并非完全封闭, 超压的形成是比较复杂的。通常是多种因素综合作用的结果, 单一因素、甚至几种增压机制的共同作用都很难造成极高的压力, 所以需要对其系统动态演化过程进行深入研究。

2 盖层破裂

砂岩侵入的裂缝可以是侵入前已有的裂缝或断层, 也可以是侵入时由水力破裂产生的裂缝。当孔隙流体压力超过地静压力的80%~90%时就会发生水力破裂(Jolly and Lonergan, 2002), 即破裂压力梯度为地静压力的80%~90%。理论上, 当应力差与格里菲思张性破裂包络线相交(图 2-A中虚线莫尔应力圆)或与纳维尔斯库仑破裂包络线相交时(图 2-A中实线莫尔应力圆), 盖层发生水力拉张破坏或剪切破坏。拉张(1)和剪切(2)特征可表达为:

τ 2+4n-4T=0(1)

τ =C+μ σ n(2)

这里τ 是剪切力, σ n为正应力, T为岩石的抗拉强度, C为粘结强度, μ 为内摩擦系数。主应力和张应力或剪切力方向之间的关系表明, 存在应力差(比如σ '1-σ '3, 张性破裂; σ 13, 剪切破裂)时发生破裂(Cosgrove, 2001)。当在沉积过程中内部流压(P)与外加应力(σ 1-P)(σ 2-P)(σ 3-P)相反时, 一般也发生破裂。砂岩侵入时, 当母岩中孔隙流压较大并且与主应力相反时, 就导致了应力差与上覆岩层的破坏包络线相交, 形成拉张破裂(图2-B, 虚方框)。同理, 当盆地的构造应力为剪切应力时, 便形成剪切破裂(图2-C, 实方框)。水力破裂缝的识别特征为网状和锯齿状。孔隙压力超过岩层静压力(上覆压力)梯度, 盖层的破裂会产生任意方向的裂缝, 包括垂直裂缝和水平裂缝, 砂岩侵入到这些裂缝中分别形成岩墙和岩床。

图2 水力破裂机理示意图(据 Cosgrove, 2001, 修改)Fig.2 Sketch of mechanism of hydrofractures(modified from Cosgrove, 2001)

3 砂岩液化和流化

当一个相对稳定的沉积物突然因颗粒骨架的坍塌和孔隙流体压力瞬间增加而失去抗剪强度时, 便产生液化。而流化是指悬浮颗粒在流体拖曳力作用下, 随流体向上流动(Lowe, 1975)。

砂质的液化一般是由地震诱发的剪切作用产生的。周期性剪切引起松散颗粒的裂解, 因此将上覆压力转移到孔隙流体中。在埋藏时, 上覆压力的增加将增大沉积物的剪切强度, 从而阻碍液化。但液化可以使孔隙流压迅速增大, 当压力梯度超过颗粒的最小流化速率时, 孔隙流体便可拖曳悬浮颗粒向上运动, 形成流化。流化被认为是砂岩侵入到水力破裂裂缝的主要原因。

侵入砂岩是以流化和液化的形式发生搬运和沉积的。当砂体中流体把沙子搬运到上覆低渗透层的裂缝中时, 即砂体发生侵入。物理实验表明流化颗粒的搬运导致了管道边缘的侵蚀(改造)以及颗粒的分解。所以侵蚀构造和撕裂屑在砂岩侵入体中很常见。

4 形成条件分析

虽然砂岩侵入体是一种常见的疏松沉积物变形构造, 但其形成需要一定的条件。这些条件主要包括:

1)大量未固结的深水沉积砂岩(或风成砂岩)。目前所报道的砂岩侵入体的母岩大都为深水碎屑砂岩, 包括深水扇砂体、深水水道、海底峡谷、陆坡水道和斜坡扇体等。侵入复合体的规模在一定程度上与砂岩的规模有关。小型富砂河道可能是贯入体的翼部, 而大规模的侵入必须有大量的砂岩才能保证。另外砂岩侵入体在全球很多地球动力和地质背景下发现过, 但主要为中— 细粒的砂岩, 这是因为中— 细粒砂岩具有最小的液化速率, 最容易被液化和流化。

2)低— 非渗透层的快速覆盖。如果地层中页岩和泥岩上部物质的沉积速率非常快, 造成了载荷的快速增加。分散包裹在页岩和泥岩内部或下部的砂体在不断加大的载荷作用下需要往外排出水分, 但是由于周围被低渗透率的页岩或泥岩包围, 其排水受到了阻碍无法正常压实, 从而造成了孔隙压力的增大, 形成超压。超压形成的本质即砂岩中孔隙流体的输排不均衡。

3)形成超压的机制。超压是形成砂岩侵入的必备要素, 是砂岩液化、流化和侵入以及盖层发生水力破裂的动力。差异压实、地震引发的液化、流体的加入和压力传递等其他机制的单独或协同作用将引发砂岩中形成超压。

4)出现触发事件。如发生地震、海啸、陨石、彗星或小行星撞击地球、火山喷发或山体滑坡等。差异压实, 压力侧向转化等可能引起相对较慢的超压积累, 但以上触发事件则可能导致未固结砂岩和高压砂岩瞬间压力骤增和流化, 或导致流化系统发生流动。同时这些突发事件又有利于盖层水力破裂。通常这些触发事件会相伴发生, 比如海啸、流星撞击等作用会导致地震, 从而加剧了砂岩侵入体的形成。

5 结论

1)砂岩侵入体是深水沉积中一种常见的疏松沉积物变形构造, 并且对于世界深水油气勘探和开发具有重要的意义。研究砂岩侵入体形成过程有利于揭示其分布规律, 预防钻井时的地质灾害。

2)形成超压、盖层破裂、发生流化和侵入是砂岩侵入体形成的一般过程。其中超压是最核心的部分, 差异压实、地震引发的液化、流体的加入和压力传递等多种机制都可以引发渗透砂岩形成超压。在沉积盆地中, 一般为多种机制综合作用。

3)大规模砂岩侵入体的形成必须满足大量的未固结砂岩(最好为中— 细砂岩)被弱渗透层快速覆盖, 存在一种或多种形成超压的机制和触发事件。

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
1 白振瑞. 2009. 砂贯入岩与油气勘探和开采[J]. 石油地质与工程, 23(6): 31-34. [文内引用:1]
2 杜远生. 2011. 中国地震事件沉积研究的若干问题探讨[J]. 古地理学报, 13(6): 581-586. [文内引用:1]
3 杜远生, 韩欣. 2000. 论震积作用和震积岩[J]. 地球科学进展, 15(4): 389-394. [文内引用:1]
4 李元昊, 刘池洋, 王秀娟. 2007. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组震积岩特征研究[J]. 沉积学报, 26(5): 772-779. [文内引用:1]
5 罗晓容, 杨计海, 王振峰. 2000. 盆地内渗透性地层超压形成机制及钻前压力预测[J]. 地质论评, 46(1): 22-31. [文内引用:3]
6 乔秀夫, 李海兵. 2009. 沉积物的地震及古地震效应[J]. 古地理学报, 11(6): 593-610. [文内引用:1]
7 乔秀夫, 彭阳, 高林志. 2002. 桂西北二叠纪灰岩墙(脉)的地震成因解释[J]. 地质通报, 21(2): 102-104. [文内引用:1]
8 秦志亮, 王大伟, 吴时国, . 2009. 侵入砂体对深水油气勘探的研究意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 29(2): 110-116. [文内引用:1]
9 苏德辰, 孙爱萍. 2011. 北京永定河谷中元古界雾迷山组软沉积物变形与古地震发生频率[J]. 古地理学报, 13(6): 591-614. [文内引用:1]
10 王志战. 2006. 沉积盆地异常压力体系及其预监测——以济阳坳陷为例[D]. 西北大学博士学位论文. [文内引用:1]
11 魏垂高, 张世奇, 姜在兴, . 2007. 塔里木盆地志留系震积岩特征及其意义[J]. 地质学报, 81(6): 827-833. [文内引用:1]
12 吴时国, 孙运宝, 孙启良, . 2008. 深水盆地中大型侵入砂岩的地震识别及其成因机制探讨[J]. 地球科学进展, 23(6): 562-569. [文内引用:1]
13 杨文涛, 汪校锋, 杨江海, . 2011. 豫西义马地区中—晚三叠世古地震引起的软沉积物变形构造[J]. 古地理学报, 13(6): 635-644. [文内引用:1]
14 袁静, 陈鑫, 张善文. 2008. 济阳坳陷古近系软沉积变形层中的砂岩脉特征[J]. 石油学报, 29(3): 336-344. [文内引用:1]
15 张昌民, 张尚锋, 朱锐, . 2011. 砂岩侵入体——岩性油气藏勘探开发中值得注意的一个新领域[J]. 岩性油气藏, 23(2): 1-9. [文内引用:1]
16 张传恒, 刘典波, 张传林, . 2006. 新疆博格达地区早二叠世软沉积物变形构造: 弧后碰撞前陆盆地地震记录[J]. 地学前缘, 13(4): 255-266. [文内引用:1]
17 赵卫卫, 查明, 杨剑萍. 2006. 中国震积岩研究综述[J]. 地层学杂志, 30(2): 171-176. [文内引用:1]
18 朱萌, 李德威, 刘德民, . 2011. 柴达木盆地西南缘更新统震积岩特征及其意义[J]. 古地理学报, 13(6): 657-664. [文内引用:1]
19 Cosgrove J W. 2001. Hydraulic fracturing during the formation and deformation of a basin: A factor in the dewatering of low-permeability sediments[J]. AAPG Bulletin, 85: 737-748. [文内引用:1]
20 de Boer W, Hurst A, Rawlinson P B. 2007. Successful exploration of a sand injectite complex: Hamsun prospect, Norway 4 block 24/9[C]. In: Hurst A, Cartwright J(eds). Sand Injectites: Implications for Hydrocarbon Exploration and Production. AAPG Memoir, 87: 65-68. [文内引用:1]
21 Duranti D, Hurst A. 2004. Fluidization and injection in the deep-water sand stones of the Eocene Alba Formation(UK North Sea)[J]. Sedimentology, 51: 503-531. [文内引用:1]
22 Duranti D. 2007. Large-scale sand injection in the Paleogene of the North Sea: Modeling of energy and flow velocities[C]. In: Hurst A, Cartwright J(eds). Sand Injectites: Implications for Hydrocarbon Exploration and Production. AAPG Memoir, 87: 129-139. [文内引用:1]
23 Frey-Martı'nez J, Cartwright J, Hall B, et al. 2007. Clastic intrusion at the base of deep-water sand s: A trap-forming mechanism in the eastern Mediterranean[C]. In: Hurst A, Cartwright J(eds). Sand Injectites: Implications for Hydrocarbon Exploration and Production. AAPG Memoir, 87: 49-63. [文内引用:1]
24 Hurst A, Cartwright J. 2007. Relevance of sand injectites to hydrocarbon exploration and production[C]. In: Hurst A, Cartwright J(eds). Sand Injectites: Implications for Hydrocarbon Exploration and Production. AAPG Memoir, 87: 1-19. [文内引用:1]
25 Hurst A, Scott A, Vigorito M. 2011. Physical characteristics of sand injectites[J]. Earth-Science Reviews, 106: 215-246. [文内引用:1]
26 Huuse M, Duranti D, Guargena C G, et al. 2003. Sand stone intrusions: Detection and significance for exploration and production[J]. First Break, 21: 15-24. [文内引用:1]
27 James D, Jolly R, Lonergan L. 2003. Discussion on mechanisms and controls on the formation of sand intrusions[J]. Journal of the Geological Society, London, 160: 495-496. [文内引用:1]
28 Jolly R J H, Lonergan L. 2002. Mechanisms and control on the formation of sand intrusions[J]. Journal of the Geological Society, London, 159: 605-617. [文内引用:1]
29 Lowe D R. 1975. Water escape structures in coarse-grained sediments[J]. Sedimentology, 22: 157-204. [文内引用:1]
30 Surlyk F, Gjelberg J, Noe-Nygaard N. 2007. The Upper Jurassic Hareelv Formation of East Greenland : A giant sedimentary injection complex[C]. In: Hurst A, Cartwright J(eds). Sand Injectites: Implications for Hydrocarbon Exploration and Production. AAPG Memoir, 87: 141-149. [文内引用:1]
31 Vigorito M, Hurst A. 2010. Regional sand injectite architecture as a record of porepressure evolution and sand redistribution in the shallow crust: Insights from the Panoche Giant Injection Complex, California[J]. Journal of the Geological Society, London, 167: 889-904. [文内引用:1]
32 Vigorito M, Hurst A, Cartwright J, et al. 2008. Regional-scale subsurface sand remobilization: Geometry and architecture[J]. Journal of the Geological Society, London, 165: 609-612. [文内引用:1]