松辽盆地大安油田下白垩统泉头组四段特低渗—超低渗储集层成岩作用定量研究*
史超群1,2,3, 王云龙4, 秦智5, 林艳波5, 潘兆光4, 陈国辉4, 刘小芹4, 鲍志东1,2, 陶醉1,2, 方松1,6, 窦鲁星1,2, 姚婷婷1,2, 杨尚锋1,2, 杨益春1,2
1 中国石油大学(北京)地球科学学院,北京 102249
2中国石油大学(北京)油气资源与探测国家重点实验室,北京 102249
3 中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司勘探开发研究院,新疆库尔勒 841000
4 中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司扶余采油厂,吉林松原 138000
5 中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂,陕西西安 710018
6 中国石油集团长城钻探工程有限公司地质研究院,辽宁盘锦 124010

第一作者简介 史超群,女,1986年生,在中国石油大学(北京)获得博士学位。现为塔里木油田分公司勘探开发研究院工程师,主要从事沉积学与储集层地质学研究。E-mail: shichaoq@126.com

通讯作者简介 王云龙,男,1969年生,现为吉林油田扶余采油厂总工程师,主要从事油田勘探与开发的科研及管理工作。鲍志东,男,1964年生,在中国石油大学(北京)获得博士学位,现为中国石油大学(北京)地球科学学院教授,博士生导师,主要从事沉积地质学、岩相古地理、储集层地质学与油藏描述等研究。E-mail: baozhd@cup.edu.cn

摘要

利用普通薄片、铸体薄片、扫描电镜、物性分析、测井解释和粒度分析等资料,对松辽盆地大安油田下白垩统泉头组四段特低渗—超低渗储集层成岩作用类型、成岩作用强度及其影响因素等进行了研究。结果表明:( 1)压实作用是导致大安油田泉四段特低渗—超低渗储集层物性变差最主要的成岩作用。研究区储集层压实程度为中等,压实破坏程度与储集层复合砂体厚度、分选系数、泥质含量等参数具有较好的相关性。( 2)胶结作用是研究区储集层物性变差的又一重要因素。区内胶结作用强度较弱,胶结作用减孔率与相对构型界面的位置、石英绝对含量、碎屑组分含量和杂基含量等因素具有明显的相关性。( 3)溶蚀作用对区内储集层物性的改善程度相对较小。溶蚀作用增孔率与复合砂体厚度、杂基含量具有一定的相关性。压实、胶结、溶蚀作用对储集层物性改造程度影响因素的分析结果,反映砂体的垂向叠置关系、河道厚度规模、水动力强度等沉积特征对成岩作用类型及其强度有一定的控制作用。

关键词: 松辽盆地; 泉头组; 泉四段; 成岩作用; 特低渗—超低渗; 储集层; 孔隙演化
文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2016)02-0251-14
Quantitative study on diagenesis in reservoirs with extra-low to ultra-low permeability in the Member 4 of Lower Cretaceous Quantou Formation
Shi Chaoqun, Wang Yunlong, Qin Zhi, Lin Yanbo, Pan Zhaoguang, Chen Guohui, Liu Xiaoqin, Bao Zhidong, Tao Zui, Fang Song, Dou Luxing, Yao Tingting, Shi Chaoqun, Yang Shangfeng, Yang Yichun
1 College of Geosciences,China University of Petroleum(Beijing),Beijing 102249
2 State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting,China University of Petroleum(Beijing),Beijing 102249
3 Exploration and Development Research Institute of Tarim Oilfield Company,CNPC,Korla 841000,Xinjiang
4 Fuyu Oil Production Plant,Jilin Oilfield Company,PetroChina,Songyuan 138000,Jilin
5 The Fifth Oil Production Plant,Changqing Oilfield Company,PetroChina,Xi'an 710018,Shaanxi
6 Geology Research Institute of Great Wall Drilling Corporation, CNPC, Panjin 124010, Liaoning

About the first author Shi Chaoqun,born in 1986,is an engineer of Institute of Tarim Oilfield Company,with a Ph.D. degree obtained from China University of Petroleum(Beijing). She is mainly engaged in sedimentary geology and reservoir geology. E-mail: shichaoq@126.com.

About the Corresponding authors Wang Yunlong,born in 1969,is a chief engineer in Fuyu Oil Production Plant,Jilin Oilfield Company,PetroChina. Bao Zhidong,born in 1964,is a professor doctoral supervisor of College of Geosciences of China University of Petroleum(Beijing),with a Ph.D. degree obtained from China University of Petroleum(Beijing). He is mainly engaged in sedimentary geology,lithofacies palaeogeography,reservoir geology and reservoir description. E-mail: baozhd@cup.edu.cn.

Abstract

The diagenetic types,intensity,and the influence factors of extra-low to ultra-low permeability reservoirs of the Member 4 of Cretaceous Quantou Formation in Da'an Oilfield are analyzed by using data of thin section,casting thin section,SEM,physical properties,logging explanation and particle size analysis. The results show that:(1)Compaction is the dominant diagenesis which leads to the loss of the pore. The compaction degree is medium,which has a good correlation with the compound sand thickness,sorting coefficient,mud content etc.(2)The carbonate cementation is the second important factor for the poorer physical properties of reservoirs. The cementation degree is quite weak,and the decrease of the porosity caused by cementation is related to the distance from the reservoir to the configuration surface,quartz content,clastic component content and matrix content.(3)The dissolution degree is relatively weak,which can improve the physical properties of the reservoirs. The increased porosity ratio by dissolution has a certain correlation with compound sand thickness and matrix content. The influfence degree of compaction,cementation and dissolution on the physical properties of reservoirs can reflect that the vertical superimposition relationship of sand bodies,thickness of channels,and hydrodynamic intensity can affect the types and intensity of diagenesis.

Key words: Songliao Basin; Quantou Formation; Member 4 of Quantou Formation; diagenesis; extra-low to ultra-low permeability; reservoir; porosity evolution

随着油气勘探程度的逐步深入, 低渗透油气资源逐步成为中国石油勘探开发的主战场(黄薇等, 2013)。特低渗— 超低渗储集层(SY/T 6285-2011; 石油地质勘探专标, 2011)的控制因素非常复杂:沉积作用既控制着初始孔隙度的分布, 又影响着后期成岩作用的类型及强度(杨晓萍等, 2007; 吴小斌等, 2011); 成岩作用早期的机械压实作用和胶结作用则决定性地促成了低渗透储集层的形成(杨华等, 2012; 楚美娟等, 2013); 此外, 储集层的孔隙度变化还受到构造压实、裂缝等因素的影响(王瑞飞和孙卫, 2009; 张荣虎等, 2011)。成岩作用的定量化以及成岩作用的影响因素一直是沉积学者研究的目标(罗明高, 1998; 程启贵等, 2010)。成岩作用定量研究目前主要集中在孔隙度定量演化模式的建立(潘高峰等, 2011; 操应长等, 2013b; 张创等, 2014)、成岩作用对储集层孔隙演化的定量控制(刘伟等, 2002; 孙思敏, 2007)和成岩作用强度的影响因素(金振奎和刘春慧, 2008)等方面。而将后两者结合起来进行分析研究的比较少。

图1 松辽盆地大安油田构造位置与地理位置Fig.1 Tectonic and geographic location of Da' an Oilfield, Songliao Basin

作者以松辽盆地大安油田为例, 从储集层的微观特征入手, 依据多项分析测试资料(铸体薄片、普通薄片、粒度分析等)和测井解释资料, 对储集层压实、胶结和溶蚀作用等进行了定量表征, 并分析了其控制因素, 以期为低渗透储集层的油气勘探和开发提供依据。

1 区域地质背景

大安油田地理位置上处于吉林省大安市境内, 区域构造位置位于松辽盆地中央坳陷区大安— 红岗阶地二级构造带中, 处于中央坳陷区和西部斜坡区 2个相对升降运动的一级构造单元的过渡带(图 1), 属于阶地挤压构造油气聚集带(王云龙, 2009; 田腾飞等, 2010)。

大安油田地区自下而上钻遇的地层主要有下白垩统泉头组(Klq), 上白垩统的青山口组(K2qn)、姚家组(K2y)、嫩江组(K2n)、四方台组(K2s)、明水组(K2m), 新近系的大安组(Nd)、泰康组(Nt)以及第四系(Q)(赵志魁等, 2009)。其中, 泉头组四段(以下简称“ 泉四段” , 即扶余油层)和姚家组一段(葡萄花油层)是研究区的主要储集层。为这2套储集层提供有机质的是其中间的青山口组烃源岩, 为一套深湖— 半深湖、湖湾相暗色泥岩, 厚度较大, 分布较稳定, 有机质类型较好, 成熟度较高, 是研究区2套储集层的主力供烃层段(李椿和于生云, 2004; 雷裕红等, 2010)。泉头组自下而上分为4段。顶部的泉四段(K1q4)厚度达120, m左右, 岩性组合为粉细砂岩与泥岩组成的不等厚互层, 中下部以紫红色泥岩和灰白色细砂岩、粉砂岩为主, 上部主要由暗色泥岩和棕灰色粉砂岩、泥质粉砂岩组成(史超群等, 2014)(图 2)。

图2 松辽盆地(A)和大安油田泉四段(B)地层综合柱状图Fig.2 Comprehensive stratigraphic columns of Songliao Basin(A) and the Member 4 of Quantou Formation in Da' an Oilfield(B)

泉头组沉积中晚期至嫩江组沉积末期, 松辽盆地进入大型坳陷沉积阶段, 经历了2次大的湖水扩张— 兴盛— 衰退演变史, 在剖面上形成了2个完整的二级复合沉积旋回(赵志魁等, 2009)。受西部白城水系控制, 大安地区沉积了一套以湖泊浅水三角洲为主的沉积体, 主要发育浅水三角洲平原和浅水三角洲前缘亚相(图 3)。浅水三角洲平原分支河道和浅水三角洲前缘水下分流河道砂体抗压性相对较强、碎屑颗粒分选性较好、原生孔隙保存较好、延伸较远, 且靠近青山口组源岩, 具备形成有利储集层的物质基础, 为研究区的主要有利相带(史超群等, 2014)。泉四段储集层主要表现为特低孔、超低渗的特征(SY/T 6285-2011; 石油地质勘探专标, 2011)。

图3 松辽盆地大安油田泉四段沉积模式Fig.3 Sedimentary model of the Member 4 of Quantou Formation in Da' an Oilfield, Songliao Basin

本次研究共收集整理了大安油田泉四段435口井测井解释数据、12口井387块样品的粒度分析资料以及20口井1800多块样品的物性分析资料, 观察并整理了21口井324块普通薄片, 11口井39块铸体薄片和12口井33块扫描电镜, 并最终选取上述各项资料都具备的6口井28块样品, 进行了研究区储集层成岩作用定量研究。本次研究旨在分析成岩作用不同演化阶段对研究区低孔低渗储集层孔隙度的改造程度, 并阐述其影响因素, 以期为低孔低渗储集层的成岩作用定量研究抛砖引玉。

2 储集层特征
2.1 岩石学特征

大安油田泉四段岩石类型主要为粉砂岩、泥质粉砂岩和细砂岩。粒度较细, 粒径分布区间主要集中在0.03~0.25, mm, 按照粒级划分, 主要包括中粉砂、粗粉砂、极细砂和细砂(赵澄林和朱筱敏, 2001)。碎屑颗粒含量为70%~98%,

图4 松辽盆地大安油田泉四段孔隙度和渗透率直方图Fig.4 Porosity and permeability histograms of the Member 4 of Quantou Formation in Da' an Oilfield, Songliao Basin

平均为89.99%。其中, 石英含量平均为27%; 长石含量平均为32%; 岩屑含量平均为40%(史超群等, 2014)。杂基含量一般小于20%, 局部杂基含量可高达40%。胶结物含量大多小于15%, 局部胶结物含量可达40%以上。胶结物成分以钙质为主、硅质次之, 还发育多种黏土矿物胶结物。岩屑则主要为火山岩岩屑, 变质岩岩屑次之, 还有少量的沉积岩岩屑及云母(史超群等, 2014)。储集层砂岩特征为:风化程度中等, 部分风化程度较浅, 个别风化程度中— 深; 分选程度主要集中在中— 好、好或中等; 磨圆程度主要为棱角— 次棱角, 以次棱角为主; 接触类型为点— 线接触; 胶结类型主要以孔隙— 接触式胶结为主(史超群等, 2014; 史超群, 2015)。

2.2 储集层物性及孔隙结构特征

孔隙度和渗透率分析数据显示:大安油田泉四段储集层孔隙度主要集中分布在5%~15%之间(图 4-A), 为特低孔— 低孔储集层。在分析样品中, 渗透率主要分布在(0.01~1)× 10-3 μ m2(图 4-B), 主要为超低渗储集层; 渗透率大于1× 10-3 μ m2的样品数量所占比例小于10%(图 4-B), 特低渗储集层分布较少。其中, 研究区西北部地区由于靠近物源, 储集层物性略好。薄片分析面孔率分布在2%~10%之间, 以原生粒间孔为主, 其次为粒内溶孔和粒间溶孔。喉道类型主要为收缩喉道, 微喉道和片状、弯片状喉道。压汞曲线类型主要为偏粗态、偏细态和细态3种(史超群, 2015)。储集层孔隙结构较差, 平均孔喉半径分布在0.012~1.345, μ m之间, 为微细喉— 细喉, 平均孔喉半径主要集中分布在0.2~0.6, μ m, 即微细喉。

3 成岩作用及其定量研究
3.1 压实作用及其定量研究

大安油田泉四段储集层埋藏深度主要集中在2000~2400, m。压实作用在研究区内对粉砂岩和细砂岩储集层物性的破坏作用较强, 主要发生在早期成岩作用阶段(史超群等, 2014)。压实作用在镜下主要表现为:(1)发生弯曲变形的云母碎片(图 5-A); (2)泥岩岩屑由于塑性较强, 受到挤压变形形成假杂基; (3)刚性颗粒(长石和石英等)受到挤压作用影响, 沿其晶体薄弱面发生破裂的现象(图 5-B);

图5 松辽盆地大安油田泉四段主要成岩现象照片Fig.5 Photos showing main diagenetic phenomenons of the Member 4 of Quantou Formation in Da' an Oilfield, Songliao Basin

(4)随着压实作用强度的不断增大, 碎屑颗粒之间接触越来越紧密, 由点接触逐渐发展为线接触, 甚至发展为凹凸、缝合线接触(图 5-C); (5)在上覆压力的作用下, 长条状碎屑颗粒发生转动, 产生压实定向(图 5-D), 颗粒长轴趋于平行, 且垂直于主应力方向等。随着成岩作用的进一步进行, 成岩作用达到中成岩期, 在颗粒之间点— 线式接触或线接触的部位发生压溶作用(图 5-C)。

压实作用减孔率, 用于表征压实作用对储集层初始孔隙度的破坏程度。其计算公式如下(Beard and Weyl, 1973; Scherer, 1987):

a=(φ 01)0× 100

φ 0=20.91+22.9/S

φ 1=物性分析孔隙度× (粒间孔面孔率+胶结物溶孔面孔率)/总面孔率+胶结物含量

S=(D25/D75)1/2

式中, a为压实作用减孔率, 单位%; φ 0为初始孔隙度, 单位为%; φ 1为压实作用后剩余粒间孔隙度, 单位为%; S为Trask分选系数; D25为概率累积曲线上, 25%对应的粒径值, 单位为mm; D75为概率累积曲线上, 75%对应的粒径值, 单位为mm。

大安油田泉四段储集层压实作用减孔率分布在20%~73%之间, 平均50%, 主要集中在30%~70%之间, 以中等程度的压实作用为主(楚美娟等, 2013)。其中, 特低渗储集层压实作用减孔率分布在30%~50%之间, 平均38%; 超低渗储集层压实作用减孔率分布在35%~70%之间, 平均52%(图6)。超低渗储集层压实作用减孔率明显高于特低渗储集层。

图6 松辽盆地大安油田泉四段压实作用减孔率分布直方图Fig.6 Histogram showing decreased porosity ratioby compaction of the Member 4 of Quantou Formation in Da' an Oilfield, Songliao Basin

在大的深度尺度上, 压实作用破坏能力受埋深控制, 一般埋藏深度越大, 压实作用破坏能力越强。而在近似的埋深范围内, 压实作用减孔率与复合砂体的厚度相关。统计资料显示, 砂体越厚, 压实作用减孔率越小(图 7-A), 也就是说复合砂体厚度越大, 储集层抗压实性越强。复合砂体厚度在2~6, m时, 曲线的斜率较大; 而复合砂体厚度大于6, m时, 随着砂体厚度的增加, 压实作用减孔率降低的幅度相对较小(图 7-A)。压实作用减孔率还与碎屑颗粒分选性有关系, 总体表现为:碎屑颗粒分选程度越好, 分选系数越小, 储集层的压实作用减孔率越小; 反之, 碎屑颗粒分选程度越差, 分选系数越大, 储集层的压实作用减孔率越大(图 7-B)。这是由于在分选较好、颗粒大小相对均一的条件下, 颗粒之间的排列方式相对比较单一, 就算受到压实作用的影响, 颗粒之间的孔隙大小变化范围相对较小。而在分选较差的情况下, 颗粒大小相差比较大, 颗粒之间的排列方式非常复杂, 这样在压实作用的影响下, 颗粒排列方式的变化, 则会引起较大的孔隙变化, 而且分选越差的砂岩, 其塑性颗粒的含量越高, 因此其可压缩性越强。且与区内超低渗储集层相比, 特低渗储集层明显具有相对更好的分选程度, 分选系数集中分布在2左右(图 7-B)。此外, 压实作用的破坏强度还受地层流体压力、刚性颗粒含量、泥质含量等因素影响。

图7 松辽盆地大安油田泉四段压实作用减孔率与复合砂体厚度、分选系数交会图Fig.7 Crossplots showing relationship between decreased porosity ratio by compaction and compound sand thickness, sorting coefficient of the Member 4 of Quantou Formation in Da' an Oilfield, Songliao Basin

3.2 胶结作用及其定量研究

胶结作用的实质是各类成岩矿物的形成和沉淀(赵志魁等, 2009)。大安油田泉四段储集层胶结物主要包括各种黏土矿物(平均含量由低到高依次为高岭石、蒙皂石、绿泥石、伊利石、伊蒙混层), 碳酸盐胶结物, 硅质胶结物, 长石胶结物和黄铁矿胶结物等(史超群等, 2014)。其中, 碳酸盐胶结物(图 5-E)

图8 松辽盆地大安油田泉四段物性与碳酸盐胶结物含量关系Fig.8 Crossplots showing relationship between porosity/permeability and content of carbonate cements of the Member 4 of Quantou Formation in Da' an Oilfield, Songliao Basin

和伊利石胶结物(图 5-F)比较发育。碳酸盐胶结物以孔隙式为主(图 5-E), 基底式碳酸盐胶结物次之, 还有少量的碳酸盐自形晶粒。而伊利石多以发丝状、片状、搭桥状等充填在孔隙中(图 5-F)。统计资料显示, 研究区内泉四段的储集层物性与碳酸盐胶结物的含量呈明显的负相关:碳酸盐胶结物含量越大, 储集层的物性越差; 反之, 碳酸盐胶结物含量越小, 储集层物性越好(图 8)。因此, 胶结作用是储集层物性变差的重要因素之一。

胶结作用减孔率是胶结作用损失孔隙度相对于初始孔隙度的比例, 用于描述胶结作用对初始孔隙度的破坏程度, 即胶结作用的强度。其计算公式如下(Beard and Weyl, 1973; Scherer, 1987):

b=(φ 12)0× 100

φ 2=物性分析孔隙度× 粒间孔面孔率/总面孔率

式中, b为胶结作用减孔率, 单位为%; φ 1为压实作用后剩余粒间孔隙度, 单位为%; φ 2为压实、胶结后剩余粒间孔隙度, 单位为%。由胶结作用减去的孔隙, 最终被胶结物溶孔和胶结物占据。

研究区粒间胶结物溶孔面孔率及其相对含量较小, 一般小于1%; 而胶结物的相对含量一般在3%~15%之间(图8-A)。因此, 胶结作用减孔率主要跟胶结物的含量有关。而研究区碳酸盐胶结作用较为发育, 这样就有了上述储集层物性与碳酸盐矿物含量的负相关关系(图 8-B)。

图9 松辽盆地大安油田泉四段胶结作用减孔率分布直方图Fig.9 Histogram showing decreased porosity ratioby cementation of the Member 4 of Quantou Formation, Da' an Oilfield, Songliao Basin

大安油田泉四段储集层胶结作用减孔率分布在8%~40%之间, 平均为21%(图9), 胶结程度以弱胶结为主。其中, 特低渗储集层胶结作用减孔率主要分布在15%~30%之间, 平均为23%; 超低渗储集层胶结作用减孔率主要分布在8%~40%之间, 平均为20%(图9)。特低渗储集层和超低渗储集层胶结作用的破坏程度比较近似。因此, 可见胶结作用并不是储集层物性变差最主要的原因, 压实作用才是储集层物性变差的根本原因。

研究区胶结作用减孔率与储集层相对构型界面(分支河道、水下分支河道界面或其内部泥质夹层界面等)的距离具有明显的相关性:单期河道砂体构型单元内部(距构型界面大于0.5, m), 储集层胶结作用减孔率变化区间较小, 胶结作用减孔率比较稳定; 构型界面附近(距构型界面小于0.5, m), 越靠近构型界面, 储集层胶结作用减孔率越大, 且胶结作用减孔率增大的幅度也逐渐增大(图 10)。且相对于分支河道、水下分支河道的界面而言, 靠近河道内部夹层的储集层胶结作用减孔率要小。不同级别的构型界面附近均分布颗粒相对细的沉积, 储集层构型界面多对应砂岩— 泥岩岩性变化的界面或钙质夹层等(李云海等, 2007; 封从军等, 2012)。操应长等在研究渤南洼陷北带沙四上亚段近岸水下扇辫状水道的储集层时发现, 扇中部位辫状水道砂砾岩胶结物含量与其距砂泥接触面距离具有较好的相关性:(1)距砂泥接触面距离在2, m以内, 随着距砂泥接触面距离的增大, 胶结物含量呈指数递减, 胶结物含量由较高的30%, 降到5%以下, 甚至局部可接近0, 相关系数较大, R2=0.7422; (2)距砂泥接触面大于2, m, 胶结物含量相对比较稳定, 一般小于5%。可见, 在多种沉积环境中, 储集层胶结作用强度均受储集层构型界面位置的影响。

图10 大安油田泉四段储集层胶结作用减孔率与距构型界面最小距离的关系Fig.10 Relationship between decreased porosity ratio by cementation and the nearest distance from configuration surface o reservoir in Da' an Oilfield, Songliao Basin

图11 松辽盆地大安油田泉四段Fig.11 Crossplots showing coefficients that affect decreased porosity ratio by cementation of the Member 4 of Quantou Formation in Da' an Oilfield, Songliao Basin

胶结作用减孔率影响参数分析产生这种现象的原因是:(1)从沉积作用角度分析, 每个构型单元到其上部构型界面的沉积, 为小规模的水动力条件由强到弱的变化过程。在该过程中, 早期形成相对粗粒度的沉积物, 末期则泥质含量逐渐增加, 形成泥质等夹层。而单期河道的沉积过程, 则为更大一级规模的水动力条件的由强到弱的变化。(2)在成岩作用过程中, 从泥岩中排出的流体在进入砂体后, 首先会在砂泥岩界面沉淀并发生胶结作用, 大量胶结物在一定程度上阻碍了流体进入砂体内部及砂体内部的胶结作用(钟大康等, 2004; 操应长等, 2013a)。

此外, 胶结作用减孔率还随着石英绝对含量(图 11-A)和碎屑组分含量(图 11-B)的增加而减小, 随着杂基含量(图 11-C)、泥质含量的增加而增大。石英绝对含量处于20%~24%之间, 随着石英含量的逐渐增大, 胶结作用减孔率显著下降, 而且相关性较高; 石英绝对含量在24%~30%之间, 随着石英含量的逐渐增大, 胶结作用减孔率也有下降趋势, 但下降的幅度明显小于前者, 而且相关性与前者相比也略小(图 11-A)。杂基含量在4%~15%之间, 随着杂基含量的增加, 胶结作用减孔率也显著增加; 杂基含量大于15%时, 胶结作用减孔率虽然也随着杂基含量的增加而增加, 但是其斜率小于前者(图 11-C)。

3.3 溶蚀作用及其定量研究

溶蚀现象在大安油田泉四段储集层中较普遍。铸体薄片和扫描电镜等观察结果显示, 主要的溶蚀现象包括长石颗粒、火山岩碎屑和泥岩碎屑等不稳定岩石碎屑颗粒的溶蚀(图 5-G)以及黏土基质、碳酸盐胶结物(图 5-H)和交代物等填隙物的溶蚀。其中, 长石颗粒的溶蚀最为常见。由于一些薄弱的层面, 如解理缝和双晶面等, 容易因机械破裂形成微裂缝, 从而使粒间溶液沿着微裂缝渗透, 长石的溶解往往从其内部的这些薄弱层面开始。研究区内被溶蚀的长石多具有港湾状或锯齿状边缘, 强烈溶解的斜长石可呈残骸状, 形成粒内溶孔, 甚至铸模孔。在电镜下常见长石溶蚀成蜂窝状、窗格状和残骸状等(图 5-I)。溶蚀作用产生的次生孔隙是改善储集层物性的最主要途径之一。

图12 松辽盆地大安油田泉四段溶蚀作用增孔率分布直方图Fig.12 Histogram showing increased porosity ratio by dissolution of the Member 4 of Quantou Formation in Da' an Oilfield, Songliao Basin

溶蚀增孔率用于表征溶蚀作用增加的孔隙度相对于初始孔隙度的比例, 其计算公式可表达为(Beard and Weyl, 1973; Scherer, 1987):

c=φ 30× 100

φ 3=物性分析孔隙度× 溶蚀孔面孔率/总面孔率

式中, c为溶蚀增孔率, 单位为%; φ 3为溶蚀次生孔隙度, 单位为%。

研究区泉四段储集层溶蚀增孔率分布在0~19%之间, 平均1.9%, 主要分布在0~4%之间, 溶蚀程度较低(图 12)。其中, 特低渗储集层溶蚀增孔率平均为2.2%; 超低渗储集层溶蚀增孔率平均为1.1%。也就是说, 较高的溶蚀作用强度, 具有较大的溶蚀增孔率, 更易于特低渗储集层的形成。可见, 与超低渗储集层相比, 特低渗储集层中溶蚀作用对储集物性的改善作用相对更大。

研究区泉四段储集层溶蚀作用增孔率总体随着复合砂体厚度的增加而增大(图13-A)。这是因为一般厚度较小的复合砂体压实作用较为强烈, 胶结作用也较强, 溶蚀作用则相对较弱。复合砂体厚度在5~10, m时, 随着砂体厚度的增加, 溶蚀作用强度增加的幅度较大; 而复合砂体厚度在1~5, m时, 随着砂体厚度的增加, 溶蚀作用强度也有增加的趋势, 但是增加的幅度明显小得多(图 13-A)。这是由于厚度越大的砂体, 脆性越强, 更容易产生裂缝, 为流体的溶蚀作用提供通道。溶蚀作用增孔率还随着泥质含量和杂基含量的增加而减小(图 13-B)。这是由于泥质含量和杂基含量较大的储集层, 胶结作用比较强烈, 压实作用次之, 溶蚀作用强度相对较小。此外, 溶蚀增孔率还随着碎屑组分含量和长石含量的增加而增加。

3.4 成岩综合系数

成岩综合系数用于表征各种成岩作用(压实作用、胶结作用、溶蚀作用等)对初始孔隙度的综合影响, 前人用公式将其表达为(程会明等, 2002; 程启贵等, 2010):

Cd=面孔率/(压实作用减孔率+胶结作用减孔率+微孔率)× 100%

微孔率=(物性分析孔隙度-面孔率)/物性分析孔隙度× 100%

其中, Cd为成岩综合系数, 单位为%。一般地, 成岩综合系数越大, 改善储集层物性的成岩作用越强, 破坏储集层物性的成岩作用越弱; 反之, 成岩综合系数越小, 改善储集层物性的成岩作用越弱, 破坏储集层物性的成岩作用越强。

研究区泉四段储集层成岩综合系数分布在0.8%~11.8%之间, 平均为4.8%。其中, 特低渗储集层成岩综合系数分布在5.3%~11.8%之间, 平均为8.9%; 而超低渗储集层成岩综合系数分布在0.8%~9.6%之间, 平均为4.1%。特低渗储集层成岩综合系数明显高于超低渗储集层。

成岩综合系数可以反映储集层的储集性能, 与储集层的孔隙度和渗透率具有明显的正相关性。储集层的孔隙度和渗透率越大, 储集层的成岩综合系数越大(图 14-A, 14-B)。大安油田泉四段储集层成岩综合系数还与复合砂体的厚度具有明显的相关性:复合砂体厚度越大, 成岩综合系数越大(图 14-C)。这是由于复合砂体厚度越大, 压实作用强度越小。由于靠近河道边界比靠近河道内部夹层胶结作用更发育, 所以复合河道砂体, 尤其是多次冲刷侵蚀的河道砂体中胶结作用强度总体也小于薄层河道砂体。而且, 复合砂体主要形成于水动力较强的分支河道或水下分支河道中, 杂基含量、泥质含量相对较小, 碎屑颗粒含量较大, 溶蚀作用相对较强。

图13 松辽盆地大安油田泉四段溶蚀作用增孔率影响参数分析Fig.13 Crossplots showing coefficients that affect increased porosity ratio by dissolution of the Member 4 of Quantou Formation in Da' an Oilfield, Songliao Basin

图14 松辽盆地大安油田泉四段成岩综合系数影响参数分析Fig.14 Crossplots showing coefficients that affect comprehensive coefficient of diagenesis of the Member 4 of Quantou ormation in Da' an Oilfield, Songliao Basin

图15 松辽盆地大安油田泉四段成岩改造系数影响参数分析Fig.15 Crossplots showing coefficients that affect alteration oefficient of diagenesis of the Member 4 f Quantou Formation in Da' an Oilfield, Songliao Basin

3.5 成岩改造系数

成岩改造系数用于表征各种成岩作用(压实作用、胶结作用、溶蚀作用等)对初始孔隙度的改造程度。

Ca=(压实作用减孔量+胶结作用减孔量+溶蚀作用增孔量)/初始孔隙度× 100%

研究区泉四段储集层, 成岩改造系数分布区间为61.8%~85.5%之间, 平均值为71.7%。成岩改造系数反映3种主要的成岩作用— — 压实作用、胶结作用和溶蚀作用, 对初始孔隙度的改造程度。成岩改造系数越大, 成岩作用对初始孔隙度的影响程度越大。

与成岩综合系数相似, 成岩改造系数的影响参数分析(图 15)反映: (1)原始孔隙度或初始孔隙度越大, 成岩作用对其影响的程度越小, 成岩改造系数与其相关性相对较低。特低渗储集层成岩改造系数明显小于超低渗储集层(图 15-A)。这种现象主要是由于原始孔隙度的基数相对较大。(2)成岩作用改造系数越大, 分析孔隙度越小, 这种现象的形成主要是由于成岩作用对储集层的改造程度主要表现为破坏程度, 所以成岩作用对储集层的改造程度越大, 剩余的有效孔隙度反而越小(图 15-B)。(3)与成岩综合系数类似, 成岩改造系数也与复合砂体的厚度具有明显的相关性(其相关性略好), 不过随着复合砂体厚度的增加, 成岩改造系数减小(图 15-C)。

4 讨论:成岩作用对特低渗— 超低渗储集层储集性能的影响

1)压实作用是导致大安油田泉四段特低渗— 超低渗储集层物性变差最主要的成岩作用。研究区储集层压实程度为中等, 压实破坏程度除了受埋藏深度影响外, 还与储集层复合砂体厚度、分选系数、泥质含量等沉积参数具有较好的相关性。由于砂岩和泥岩的抗压实性有所不同, 对一套砂泥间互的地层而言, 强水动力条件下沉积的砂岩厚度相对越大, 砂体叠置越频繁, 其抗压实性相对越强, 压实作用强度相对越小; 而在垂向上孤立的沉积砂体, 则厚度越小, 对应的压实作用破坏程度越大。而在砂岩内部, 塑性颗粒含量(泥质含量)、分选特征等参数还影响着储集空间的可压缩性。这从侧面上反映了三角洲平原分支河道砂体和前缘水下分支河道砂体的垂向叠置关系、河道厚度规模、水动力强度等对压实作用强度有一定的控制作用。

2)胶结作用是研究区储集层物性变差的又一重要因素。大安油田泉四段特低渗— 超低渗储集层胶结作用普遍较弱。胶结作用强度与储集层相对构型界面的位置、石英绝对含量、碎屑组分含量和杂基含量等因素具有明显的相关性。在储集层界面附近的砂体, 由于先发生胶结作用, 可以在一定程度上阻止流体进入储集砂岩内部及其内部胶结作用的进行。而砂岩中的杂基可以在流体侵入时, 先溶蚀后沉淀形成胶结物。这样的杂基为胶结物的形成提供了一定的物质基础, 其含量越大, 胶结作用强度越强。从侧面上反映了分支河道或水下分支河道的沉积水动力强度及其变化规律等对胶结作用强度具有根本性的控制作用。

3)溶蚀作用是研究区储集层物性改善的重要成岩作用。大安油田泉四段储集层溶蚀作用普遍较弱。溶蚀作用的强度大小与复合砂体厚度、杂基含量、长石含量等参数具有一定的相关性。溶蚀作用对储集层物性的改造程度也不仅受流体特征的影响, 也受沉积作用提供的特定的沉积产物的控制。

可见, 沉积作用不仅控制着原始孔隙度的大小和分布特征, 而且通过为后期的成岩作用提供特定的物质基础, 从而影响着后期压实、胶结和溶蚀等成岩作用的相对强度。

5 结论

1)大安油田下白垩统泉头组四段特低渗— 超低渗储集层压实作用强度中等, 胶结作用对储集层物性的破坏较弱, 溶蚀作用对储集层孔隙度的改善程度非常小。虽然3种主要的成岩作用对储集层物性的影响程度差别较大, 但是都表现出强度受沉积水动力条件、砂体叠置、砂体厚度规模等特征控制的特点。

2)成岩综合系数与储集层的孔隙度和渗透率具有明显的正相关性, 可以较好地反映储集层的储集性能。研究区储集层成岩综合系数随着储集层复合砂体的厚度的增大而增加。从侧面上反映了沉积作用、沉积特征对研究区储集层的各种成岩作用的类型和强度具有一定的控制作用。

3)提出了成岩改造系数的概念, 与成岩综合系数相比, 该系数与分析孔隙度和复合砂体厚度的相关性更好。成岩改造程度随着原始孔隙度的增大(分选程度变好)、分析孔隙度的增大和复合砂体厚度的增大而减小, 同样受沉积作用的控制。

致谢:文中部分原始数据来源于中国石油吉林油田勘探开发研究院, 在此表示衷心感谢!

(责任编辑 李新坡)

作者声明没有竞争性利益冲突.

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
1 操应长, 马奔奔, 王艳忠, 李雪. 2013 a. 渤南洼陷北带沙四上亚段储层低渗成因机制及分类评价. 天然气地球科学, 24(5): 865-878.
[Cao Y C, Ma B B, Wang Y Z, Li X. 2013 a. Genetic mechanisms and classified evaluation of low permeability reservoirs of ES4s in the north zone of Bonan Sag. Natural Gas Geoscience, 24(5): 865-878] [文内引用:1]
2 操应长, 葸克来, 王艳忠, 周磊, 赵贤正, 金凤鸣, 崔周旗, 杨春宇, 董雄英. 2013 b. 冀中坳陷廊固凹陷河西务构造带古近系沙河街组四段储集层孔隙度演化定量研究. 古地理学报, 15(5): 593-604.
[Cao Y C, Xi K L, Wang Y Z, Zhou L, Zhao X Z, Jin F M, Cui Z Q, Yang C Y, Dong X Y. 2013 b. Quantitative research on porosity evolution of reservoirs in the Member 4 of Paleogene Shahejie Formation in Hexiwu structural zone of Langgu sag, Jizhong Depression. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 15(5): 593-604] [文内引用:1]
3 程会明, 王端平, 夏冰. 2002. 胜坨油田特高含水期储层岩石物理相研究. 石油大学学报(自然科学版), 26(5): 15-18, 22.
[Cheng H M, Wang D P, Xia B. 2002. Analysis on petrophysical facies of reservoir in Shengtuo Oil Field with a special high water cut. Journal of the University of Petroleum, China(Edition of Natural Science), 26(5): 15-18, 22] [文内引用:1]
4 程启贵, 张磊, 郑海妮, 龚福华. 2010. 基于成岩作用定量表征的成岩—储集相分类及意义: 以鄂尔多斯盆地王窑—杏河—侯市地区延长组长6油层组特低渗储层为例. 石油天然气学报(江汉石油学院学版), 32(5): 60-65.
[Cheng Q G, Zhang L, Zheng H N, Gong F H. 2010. Classification and significance of diagenesis-reservoir facies based on the quantitative characterization of diagenesis—By taking Chang-6 extra-low permeability reservoirs of Yanchang Formation of Triassic system in Wangyao-Xinghe Houshi Area of Ordos Basin for example. Journal of Oil and Gas Technology, 32(5): 60-65] [文内引用:2]
5 楚美娟, 郭正权, 齐亚林, 程党性. 2013. 鄂尔多斯盆地延长组长8储层定量化成岩作用及成岩相分析. 天然气地球科学, 24(3): 477-484.
[Chu M J, Guo Z Q, Qi Y L, Cheng D X. 2013. Quantitative diagenesis and diagenetic facies analysis on Chang 8 reservoir of Yanchang Formation in Ordos Basin. Natural Gas Geoscience, 24(3): 477-484] [文内引用:2]
6 封从军, 鲍志东, 单启铜, 孙萌思, 于世岩, 段宏臻. 2012. 三角洲平原复合分流河道内部单砂体划分: 以扶余油田中区南部泉头组四段为例. 石油与天然气地质, 33(1): 77-83.
[Feng C J, Bao Z D, Shan Q T, Sun M S, Yu S Y, Duan H Z. 2012. Single sand body identification in compound distributary channel of delta plain: A case study from the fourth member of Quantou Formation in the southern part of central Fuyu oilfield. Oil & Gas Geology, 33(1): 77-83] [文内引用:1]
7 黄薇, 梁江平, 赵波, 孙国昕, 杨庆杰. 2013. 松辽盆地北部白垩系泉头组扶余油层致密油成藏主控因素. 古地理学报, 15(5): 635-644.
[Huang W, Liang J P, Zhao B, Sun G X, Yang Q J. 2013. Main controlling factors of tight oil accumulations in the Fuyu Layer. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 15(5): 635-644] [文内引用:1]
8 金振奎, 刘春慧. 2008. 黄骅坳陷北大港构造带储集层成岩作用定量研究. 石油勘探与开发, 35(5): 581-587.
[Jin Z K, Liu C H. 2008. Quantitative study on reservoir diagenesis in Northern Dagang Structural Belt, Huanghua Depression. Petroleum Exploration and Development, 35(5): 581-587] [文内引用:1]
9 雷裕红, 罗晓容, 潘坚, 赵建军, 王鸿军. 2010. 大庆油田西部地区姚一段油气成藏动力学过程模拟. 石油学报, 31(2): 204-210.
[Lei Y H, Luo X R, Pan J, Zhao J J, Wang H J. 2010. Simulation on hydrocarbon migration and accumulation dynamics of the first member of Yaojia Formation in the west of Daqing Oilfield. Acta Petrolei Sinica, 31(2): 204-210] [文内引用:1]
10 李椿, 于生云. 2004. 大庆长垣东西两侧萨、葡、高油层油气成藏条件的差异性. 大庆石油学院学报, 28(2): 95-97.
[Li C, Yu S Y. 2004. Difference between oil or gas accumulation conditions of S, P, G oil layers in the east and west of Daqing placanticline. Journal of Daqing Petroleum Institute, 28(2): 95-97] [文内引用:1]
11 李云海, 吴胜和, 李艳平, 程会明, 辛志国, 赵红兵, 崔文富. 2007. 三角洲前缘河口坝储层构型界面层次表征. 石油天然气学报(江汉石油学院学报), 29(6): 49-52.
[Li Y H, Wu S H, Li Y P, Cheng H M, Xin Z G, Zhao H B, Cui W F. 2007. Hierarchical boundary characterization of delta front moth bar reservoir architecture. Journal of Oil and Gas Technology, 29(6): 49-52] [文内引用:1]
12 罗明高. 1998. 定量储层地质学. 北京: 地质出版社, 22-32.
[Luo M G. 1998. Quantitative Reservoir Geology. Beijing: Geological Publishing House, 22-32] [文内引用:1]
13 刘伟, 窦齐丰, 黄述旺, 彭仕宓, 王韶华. 2002. 成岩作用的定量表征与成岩储集相研究: 以科尔沁油田交2断块区九佛堂组(J3jf)下段为例. 中国矿业大学学报, 31(5): 399-403.
[Liu W, Dou Q F, Huang S W, Peng S M, Wang S H. 2002. Quantitative characterization of diagenesis and diagenesis reservoir facies—The case study of lower member of J3jf of Jiao 2 block in kerqin Oilfield. Journal of China University of Mining & Technology, 31(5): 399-403] [文内引用:1]
14 潘高峰, 刘震, 赵舒, 胡宗全, 胡小丹. 2011. 砂岩孔隙度演化定量模拟方法: 以鄂尔多斯盆地镇泾地区延长组为例. 石油学报, 32(2): 249-256.
[Pan G F, Liu Z, Zhao S, Hu Z Q, Hu X D. 2011. Quantitative simulation of sand stone porosity evolution: A case from Yanchang Formation of the Zhenjing area, Ordos Basin. Acta Petrolei Sinica, 32(2): 249-256] [文内引用:1]
15 史超群. 2015. 松辽盆地大安油田白垩系低孔低渗油层沉积储层研究. 北京: 中国石油大学(北京).
[Shi C Q. 2015. Depositional and Reservoir Characteristics of Low Porosity and Permeability Reservoirs of Cretaceous Stratum in the Daan Oilfields, Songliao Basin. Beijing: China University of Petroleum(Beijing)] [文内引用:2]
16 史超群, 鲍志东, 方松, 陶醉, 窦鲁星, 姚婷婷, 杨尚锋, 杨益春. 2014. 松辽盆地大安油田扶余油层储层特征及控制因素. 西北大学学报(自然科学版), 44(6): 959-969.
[Shi C Q, Bao Z D, Fang S, Tao Z, Dou L X, Yao T T, Yang S F, Yang Y C. 2014. Reservoir characteristics and influential factors of Fuyu Reservoirs in Daan Oil Field, Songliao Basin, China. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 44(6): 959-969] [文内引用:7]
17 石油地质勘探专标. 2011. 油气储层评价方法(SY/T 6285-2011). 北京: 石油工业出版社.
[Petroleum geology exploration Professional Stand ards Committee. 2011. Evaluation Strategy of Reservoirs(SY/T 6285-2011). Beijing: Petroleum Industry Press] [文内引用:1]
18 孙思敏. 2007. 低渗透储层成岩作用定量表征与成岩储集相: 以吉林新立油田泉头组三、四段为例. 沉积与特提斯地质, 27(2): 100-105.
[Sun S M. 2007. Quantitative characterization of diagenesis and diagenetic reservoir facies of the low permeability reservoirs: An example from the 3rd and 4th members of the Quantou Formation in the Xinli Oil Field, Jilin. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 27(2): 100-105] [文内引用:1]
19 田腾飞, 毛成栋, 惠红海. 2010. 大安地区黑帝庙油层组储层特征. 特种油气藏, 17(4): 53-54, 84.
[Tian T F, Mao C D, Hui H H. 2010. Characteristics of the Heidimiao oil reservoir in Daan region. Special Oil and Gas Reservoirs, 17(4): 53-54, 84] [文内引用:1]
20 王瑞飞, 孙卫. 2009. 储集层沉积—成岩过程中物性演化的主控因素. 矿物学报, 29(3): 399-404.
[Wang R F, Sun W. 2009. Main factors controlling the evolution of physical properties during the process of reservoir sedimentation-diagenesis. Acta Mineralogica Sinica, 29(3): 399-404] [文内引用:1]
21 王云龙. 2009. 大安油田大208区精细油藏研究. 黑龙江大庆: 大庆石油学院.
[Wang Y L. 2009. A Study on Fine Reservoir Description of the Da208 Area of the Da'an Oil Field. Heilongjiang Daqing: Daqing Petroleum Institute]
[文内引用:1]
22 吴小斌, 侯加根, 孙卫. 2011. 特低渗砂岩储层微观结构及孔隙演化定量分析. 中南大学学报(自然科学版), 42(11): 3438-3446.
[Wu X B, Hou J G, Sun W. 2011. Microstructure characteristics and quantitative analysis on porosity evolution of ultra-low sand stone reservoir. Journal of Central South University(Science and Technology), 42(11): 3438-3446] [文内引用:1]
23 杨华, 付金华, 何海清, 刘显阳, 张忠义, 邓秀芹. 2012. 鄂尔多斯华庆地区低渗透岩性大油区形成与分布. 石油勘探与开发, 39(6): 641-648.
[Yang H, Fu J H, He H Q, Liu X Y, Zhang Z Y, Deng X Q. 2012. Formation and distribution of large low-permeability lithologic oil regions in Huaqing, Ordos Basin. Petroleum Exploration and Development, 39(6): 641-648] [文内引用:1]
24 杨晓萍, 赵文智, 邹才能, 陈孟晋, 郭彦如. 2007. 低渗透储层成因机理及优质储层形成与分布. 石油学报, 28(4): 57-61.
[Yang X P, Zhao W Z, Zou C N, Chen M J, Guo Y R. 2007. Origin of low-permeability reservoir and distribution of favorable reservoir. Acta Petrolei Sinica, 28(4): 57-61] [文内引用:1]
25 张创, 孙卫, 高辉, 席天德, 何清阳, 时建超, 屈乐. 2014. 基于铸体薄片资料的砂岩储层孔隙度演化定量计算方法: 以鄂尔多斯盆地环江地区长8储层为例. 沉积学报, 32(2): 365-375
. [Zhang C, Sun W, Gao H, Xi T D, He Q Y, Shi J C, Qu L. 2014. Quantitative Calculation of Sand stone Porosity Evolution Based on Thin Section Data: A case study from Chang8 reservoir of Huanjiang area, Ordos Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 32(2): 365-375] [文内引用:1]
26 张荣虎, 姚根顺, 寿建峰, 张惠良, 田继强. 2011. 沉积、成岩、构造一体化孔隙度预测模型. 石油勘探与开发, 38(2): 145-151.
[Zhang R H, Yao G S, Shou J F, Zhang H L, Tian J Q. 2011. An integration porosity forecast model of deposition, diagenesis and structure. Petroleum Exploration and Development, 38(2): 145-151] [文内引用:1]
27 赵澄林, 朱筱敏. 2001. 沉积岩石学. 北京: 石油工业出版社.
[Zhao C L, Zhu X M. 2001. Sedimentary Petrology. Beijing: Petroleum Industry Press] [文内引用:1]
28 赵志魁, 张金亮, 赵占银, 张大伟. 2009. 松辽盆地南部坳陷湖盆沉积相和储层研究. 北京: 石油工业出版社, 2009.
[Zhao Z K, Zhang J L, Zhao Z Y, Zhang D W. 2009. Reservoir Sedimentology in Southern Songliao Basin. Beijing: Petroleum Industry Press] [文内引用:3]
29 钟大康, 朱筱敏, 张琴. 2004. 不同埋深条件下砂泥岩互层中砂岩储层物性变化规律. 地质学报, 78(6): 863-871.
[Zhong D K, Zhu X M, Zhang Q. 2004. Variation characteristics of sand stone reservoirs when sand stone and mudstone are interbedded at different buried depths. Acta Geologica Sinica, 78(6): 863-871] [文内引用:1]
30 Beard D C, Weyl P K. 1973. Influence of texture on porosity and permeability of unconsolidated sand . AAPG Bulletin, 57(2): 349-369. [文内引用:3]
31 Scherer M. 1987. Parameters influencing porosity in sand stones: A model for sand stone porosity prediction. AAPG Bulletin, 71(5): 485-491. [文内引用:3]