山东郯城麦坡中更新世地震事件记录*
张邦花1, 田洪水1,2, 祝介旺1,2
1 山东建筑大学测绘地理信息学院,山东济南 250101
2 山东建筑大学土木工程学院,山东济南 250101

第一作者简介:张邦花,女, 1970年生,博士,讲师,从事地理学与地震事件研究。 E-mail: banghuazhang@163.com

摘要

山东郯城麦坡被命名为典型地震活动断层遗址,其最醒目的标志是郯庐断裂带主干断层( F2)东盘的紫灰色下白垩统逆冲到断层西盘的红棕色第四系之上且界线截然。野外调查和试验分析表明,郯城麦坡第四系于泉组中发育液化砂涌管、液化砂脉、震裂缝充填构造和同沉积断层等地震引发的软沉积物变形构造——地震事件记录。根据软沉积物变形构造的砂质黏土光释光测年分析,推断这些软沉积物变形构造所记录的地震事件属郯庐断裂带主干断层 F2在中更新世晚期发生的强构造与地震活动。这些地震事件记录为研究郯庐断裂带新构造运动与地震活动提供了新资料,也丰富了该地震活动断层遗址的内涵。

关键词: 地震事件记录; 软沉积物变形; 中更新世; 地震活断层; 郯城麦坡; 郯庐断裂带
中图分类号:P65,P315.2,P511.2 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2016)05-0799-10
Records of the Pleistocene seismic events in Tancheng Maipo,Shandong Province
Zhang Banghua1, Tian Hongshui1,2, Zhu Jiewang1,2
1 College of Surveying and Geo-Informatics,Shandong Jianzhu University,Jinan 250101,Shandong
2 School of Civil Engineering,Shandong Jianzhu University,Jinan 250101,Shandong

About the first author:Zhang Banghua,born in 1970,is a lecturer and Ph.D. Now she is engaged in geography and seismic events. E-mail:banghuazhang@163.com.

Abstract

Tancheng Maipo is named as a typical site of the seismic active fault,in which the most eye-catching sign is that the purple-gray Lower Cretaceous of the east-wall thrust up to the red-brown Quaternary of the west-wall of the second trunk fault(F2)of Tanlu Fault Zone,and the boundary is very clear. The field investigation and the test analysis showed that some earthquake-induced soft sediment deformation structures developed in the Quaternary Yuquan Formation of Tancheng Maipo,including liquefied sand flow pipes,liquefied sand veins,seismic fissure-filling structures,syn-sedimentary faults and other deformation, which were seismic event records. According to the OSL analysis of sandy clay in the soft sediment deformation structures,it is affirmed that the seismic events recorded by these soft sediment deformation structures should belong to strong tectonic seismic activities of the second trunk fault F2 during the late stage of the Mid-Pleistocene in Tanlu Fault Zone. These seismic event records not only provide new data for new tectonic movements and seismic activities in the Tanlu Fault Zone,but also enrich geoscience connotations of the seismic active fault site.

Key words: seismic event record; soft sediment deformation; Mid-Pleistocene; seismic active fault; Tancheng Maipo; Tanlu Fault Zone

郯城位于山东省的东南端, 与江苏省接壤。2006年, 郯城县马陵山麦坡被国家地震局确定为“ 国家级典型地震活断层遗址” 。由于郯城是郯庐断裂带的命名地之一, 在郯城县东部绵延约40, km的NNE走向的马陵山, 不仅基岩露头良好, 而且活断层构造和地震记录丰富, 吸引了许多学者来这里从事地震地质研究。高维明等(1988)、李家灵等(1994)、晁洪太等(1995, 1997)、朱光等(2002)、马玉香和钟普裕(2009)、严乐佳等(2014)虽然研究了马陵山附近郯庐断裂带主干断层的构造岩特征、新生代构造活动与地震活动性, 并取得了丰富的成果。但在郯城麦坡发震断层或主干断层两侧的沉积盆地中, 尚无人问津由强地震引起的软沉积物变形。

郯庐断裂带是长期活动的深大断裂地震带, 在地质历史中产生了若干强地震事件, 并使该断裂带内及其附近不同时代和规模的盆地中的软沉积物发生变形, 形成了具各种各样软沉积物变形构造的震积岩, 它们是面状分布地震事件记录(乔秀夫等, 1994, 2001, 2006; 乔秀夫和李海兵, 2009; 陈世悦等, 2003; 贾志海等, 2003; 田洪水等 2003, 2005, 2006a, 2006b, 2007, 2011, 2015a, 2015b, 2016; 袁静, 2004; 殷秀兰和杨天南, 2005; 杨剑萍等, 2006; 袁静等, 2006; 何碧竹等, 2011, 2012; 张邦花等, 2010, 2012; Zhang and Tian, 2012; He et al., 2015; Tian et al., 2013, 2014, 2015, 2016)。其中, 下白垩统孟疃组中发育多种震积岩的剖面就位于郯城纪庄— 马陵山— 清泉寺的东西向公路两侧及窑上村东北侧(田洪水等, 2016)。在马陵山, 主要地层为下白垩统大盛群和第四系(宋明春和王沛成, 2003)。从该断裂— 地震带的长期活动性来分析, 在第四系中也应找到此类地震记录(震积岩)。在郯城麦坡地震活断层遗址, 冲沟发育, 全新统很薄, 中更新统出露良好。通过细致的野外调查和室内研究, 笔者从中更新统于泉组中鉴别出了液化砂涌管、液化砂脉、震裂缝充填构造及同沉积断层等。显然, 这为研究地震活断层的活动历史提供了新证据。

1 地质背景

郯庐断裂带南起湖北武穴(广济), 经安徽庐江、山东郯城, 穿过渤海, 抵黑龙江畔, 进入俄罗斯远东地区。郯城麦坡位于郯城县高峰头镇麦城村东侧, 处在郯城断陷盆地的东部边缘(图 1)。郯城断陷盆地是郯城地区由郯庐断裂带主干断层昌邑— 大店断层(F1)与鄌郚— 葛沟断层(F4)夹持的中— 新生代断陷盆地。该盆地以东和以西分别为胶南造山带与鲁西断隆。该盆地中— 西部下白垩统青山群和大盛群普遍被全新统冲积物覆盖, 郯庐断裂带主干断层沂水— 汤头断层(F3)隐伏于全新统之下, 并从盆地中部穿过。该盆地东部为马陵山, 其上基岩广布, 出露下白垩统大盛群孟疃组湖泊相砂岩与泥岩。郯城麦坡主要分布着中更新统冲— 洪积物, 上覆厚度大于1.0, m的全新世坡积物; 中更新统出露范围长达千米、宽150~400, m; NNE走向的安丘— 莒县活断层(F2)之新生代逆冲活动特征明显, 该断层将东盘的下白垩统孟疃组紫灰色砂岩逆推至以红色为主色调的第四系之上, 两者界线截然, 十分醒目, 被称为地震活断层(图 2-A, 2-B, 2-C)。

图1 郯城地区地质略图
AnZ— 前震旦系; ∈ — 寒武系; K1q— 青山群; K1d— 大盛群; K1dMt— 大盛群孟疃组; Q2y和Q4— 中更新统于泉组和全新统; Q2-4S— 山前组; Q4y— 沂河组; F1、 F2、 F3和F4— 郯庐断裂主干断层
Fig.1 Geologic sketch of Tancheng area

中更新统冲— 洪积物以红棕色厚层泥质砂土或砂质黏土、暗红色厚层黏土及浅色粉砂岩为主, 夹少量薄层灰— 灰白色细砂岩, 局部发育微薄层砂土夹黏土, 厚度大于6.5, m。本次研究采红棕色砂质黏土的光释光年龄样(图 2-C), 送山东省地震工程研究院光释光年代实验室, 采用丹麦 RisoeDA-20-C/D型自动释光仪测定, 获得大于80, ka B.P.年龄值。据王世进等(1999)热释光测年, 于泉组以红棕色为主的冲— 洪积物的年龄应在108.800~247.700, ka B.P.。据山东省第2轮区域地质调查成果(宋明春和王沛成, 2003)及1︰5万南马站幅地质图郯城地区以红棕色为主色调的砂质黏土与碎屑岩应属由冲洪积物组成的中更新统于泉组; 于泉组与下伏的由灰白— 灰绿色、厚7~10, m的含砾砂层组成的小埠岭组, 共同组成了中更新统。然而, 在郯城麦坡小埠岭组无露头。在此需说明: 马陵山乃至郯庐断裂带的下白垩统大盛群曾被划归为上白垩统王氏群(山东省地质矿产局, 1991); 因所含生物化石及火山岩夹层的同位素年龄均属早白垩世, 尤其是孟疃组中含Schizacoisporites, Calssopollis, EphedripitesTricolpites等早白垩世的孢粉, 因此, 最新的区域调查成果将其厘定为下白垩统大盛群(宋明春和王沛成, 2003)。

2 地震事件记录
2.1 液化砂涌管

液化砂涌管分布在距F2主断面西侧附近(图 2-C), 属剥蚀残留的液化砂火山通道(图 2-D)。其平面形态呈环状, 且具有外环、内圆特征, 环心与圆心基本相同。环平均直径0.6, m, 宽度约15, cm, 主要由浅灰— 灰褐色细砂组成。与内圆部分砂粒比较, 外环粒度较粗。依据中国碎屑粒度分级标准(SY/T5431-1999), 砂涌管的外环部分为粒径0.125~0.25, mm的细砂(73.2%), 砂粒加权平均粒径为0.183, mm; 其内圆直径约30, cm, 主要由灰褐色极细砂粒组成; 砂涌管的内圆部分主要由粒径0.075~0.125, mm的极细砂粒(57.6%)组成, 含细砂粒(28.8%)和部分粉粒(13.6%), 其平均粒径0.115mm(表 1)。砂粒的主要矿物成分为长石和石英。粒度分析级配曲线(图 3)显示, 2个样品的级配曲线斜率大, 反映了它们的粒径范围较小; 根据土粒不均匀系数Cu的物理含义与工程性质解释, 由于Cu=1.55~2.18远远小于5, 反映了当时砂质沉积物的粒径范围小, 其较大颗粒间的孔隙不能被较小的颗粒充填, 密实性极差, 饱和状态下受地震作用易被液化(陈希哲, 2005)。图2-D显示, 砂涌管的外环发育放射状微断裂, 并被内圆极细砂充填, 这表明内圆部分形成较晚。

图2 郯城麦坡地震活断层及于泉组(Q2y)中的液化变形构造
A— 地震活断层(F2)纪念碑; B和C— NNE走向的具逆冲活动性的地震活断层; D— 砂涌管的平面照片, 其边部呈圆环状, 并发育放射状微断层(红色虚线), Ⅰ 和Ⅱ 为粒度分析样品取样位置; E— 照片C方框放大照片, 浅灰色液化砂脉的斜剖面, 砂脉露头呈不规则“ Q” 形, 地表未见源层; F— 源于灰白色液化粉— 细砂透镜体的液化砂脉, 为剖面照片; G和H— 蓝色箭头指粉砂脉, 未见源层, 为剖面照片, 照片H中的砂脉被同沉积断层(红虚线)破坏。B拍摄于纪念碑北约100, m处, C-E拍摄于地震活断层纪念碑SSW方向约250, m处; F拍摄于纪念碑NNW约200, m的冲沟; G和H拍摄于纪念碑SW 附近。所有液化变形构造的围岩均为红色砂质黏土
Fig.2 Seismic active fault and liquefied deformation structures in the Yuquan Formation(Q2y)in Tancheng Maipo

表1 砂涌管的砂粒粒径和质量百分数(粒度分析结果) Table1 Result of particle size analysis: Size and mass percentage of sand particles in the liquefied sand flow pipe

图3 砂涌管砂粒级配曲线
d60— 限制粒径; d10— 有效粒径; Cu— 不均匀系数; Ⅰ 和Ⅱ — 样品号
Fig.3 Grading curves of sand particles in the sand flow pipe

砂涌管形成过程如下: (1)大于5级的强地震使于泉组下部浅灰色饱和细砂产生超孔隙水压力而液化, 液化细砂从于泉组上部薄弱部位底辟式上涌, 形成了以浅灰色细砂为主的砂“ 火山” , 在近地表处其砂涌通道直径约0.6, m。(2)地震振动力增强, 使含粉粒的极细砂液化, 并沿着首次上涌通道中心喷出地表; 管的原砂涌道中部的大部分细砂颗粒被排出, 分布于涌口外侧, 管的原砂涌道中部的一部分细砂被推挤到中部四周; 地面以下砂涌管道中部被极细砂粒占据, 从而形成了2次液化砂喷涌的砂火山通道; 同时, 在砂涌管道四周产生了放射状同震微断裂, 灰褐色的液化极细砂沿微断层侵入于外环中。(3)震后, 砂火山口被剥蚀, 形成了 图2-D所示残留的液化砂火山通道— — 砂涌管。

液化砂涌管是强地震带常见的地震事件记录, 郯庐断裂带安丘地区古近纪朱壁店组地震事件层中, 也发育此种地震触动饱和砂而产生的液化变形构造(田洪水等, 2005)。

2.2 液化砂脉

本次研究所见到的液化砂脉的围岩均为红棕色砂质黏土。有的液化砂脉呈浅灰色, 矿物成分由斜长石、钾长石和少量石英等组成, 粒径0.15~0.2, mm, 胶结程度低且已被地表流水冲刷成小沟, 在斜截面上呈“ Q” 形, 宽5~15, cm(图 2-E)。有的砂脉呈灰白色, 胶结程度较高, 由粒径约0.1, mm的石英和斜长石组成, 宽2~5, cm, 源于透镜状液化砂层(图 2-F)。图2-G和2-H中的液化砂脉为粉砂脉, 未见源层, 由粒径0.07~0.1, mm的长石和石英组成, 胶结程度低, 宽1~2, cm, 图2-H中的粉砂脉被同沉积断层破坏。砂脉与砂涌管的液化原理相同, 只是液化砂的流动通道或充填构造不同, 它们是具超孔隙水压力的液化砂充填围岩的震裂隙而成。由于于泉组中的液化砂脉的颜色、成分、粒度、胶结程度及宽度不同, 所以, 它们应是多次地震事件的记录。鉴于在地表多数砂脉没有源层, 因此, 推断它们源于厚层的红棕色砂质黏土层之下较深处的液化砂层。

液化砂脉是强度大于5级的强地震触动Ⅵ 度地震烈度区的饱和砂层而产生的分布最广的液化变形构造(乔秀夫等, 1994, 2001, 2006; 乔秀夫和李海兵, 2009; 杜远生和韩欣, 2000; 杜远生等, 2001, 2007; Du et al., 2005; He and Qiao, 2015)。在郯庐断裂带及其近区的新近系临朐群地震事件层(Tian et al., 2014, 2015)、古近纪沙河街组地震事件层(陈世悦等, 2003; 袁静, 2004; 杨剑萍等, 2006)、古近系朱壁店组地震事件层(田洪水等, 2005)、白垩系莱阳群、大盛群和王氏群地震事件层(何碧竹等, 2011, 2012; He et al., 2015; 田洪水等, 2016; Tian et al., 2016)中均有分布; 上述地震事件层中的液化砂脉与郯城第四系于泉组中的液化砂脉发育在同一地震带及其附近, 但于泉组中的液化砂脉的时代最年轻。

2.3 震裂缝充填构造

此类变形构造指地震产生的裂缝被沉积物充填而形成的变形构造, 其中的充填沉积物的颜色和物质成分与围岩不同且界线清楚(图 4-A, 4-B)。它们呈楔形体、尖端朝下; 当受地震振动而开裂的沉积物呈半固结— 未完全固结的状态时, 震裂缝及充填楔体的边较直(图 4-A); 否则, 如果受振动而裂开的沉积物固结程度较低, 充填楔体的边会变得较曲折(图 4-B)。由图4-A和4-B可知, 充填震裂缝形成楔体高0.7~1.3, m, 上宽0.8~1.0, m; 原始震裂缝的尺度应略大于楔体的高与宽。由于1668年郯城8.5级大地震形成的最大震裂缝宽度为三尺(清朝1尺=32, cm)(晁洪太等, 1995), 所以推测当时地震对地表的破坏程度不亚于1668年发生的郯城大地震。

图4 郯城麦坡于泉组(Q2y)中的震裂缝充填构造和同沉积断层等
A— 红褐色黏土充填在红棕色砂质黏土的震裂缝中而形成的充填构造, 震裂缝的纵向边壁较直, 红褐色充填楔体的整体呈三角形, 其上边部遭到了余震地震力的作用而开裂, 再次被上覆沉积土充填; B— 被黄褐色泥质粉土充填的不规则的震裂缝充填构造, 具弯曲的纵向边壁; C— 厚层泥质砂土中的同沉积断层(红虚线); D— 厚层红棕色砂质黏土中的同沉积断层(红虚线); E— 一条同沉积断层(红虚线)错断了由浅色薄层砂夹微薄层黏土的震褶曲, 但断层的左盘为厚层砂质黏土; F— 对E照片中变形构造(同沉积断层切断了震褶曲)的解释。A摄于纪念碑北约60, m处; B摄于纪念碑的SW方向约 230, m处; C摄于纪念碑的NW方向约120, m处; D和E摄于纪念碑SW附近30~40, m处
Fig.4 Seismic fissure-filling structures and syn-sedimentary faults etc. in the Yuquan Formation(Q2y)in Tancheng Maipo

2.4 同沉积断层

同沉积断层多发育厚层泥质砂土及砂质黏土中, 多属于地震成因的层内断层。其尺度较小, 短者0.2~0.5, m, 长者达3~4, m, 一般长度为1~2, m(图 2-H和图4-C, 4-E)。可切断液化砂脉(图 2-H)及小褶曲(图 4-E, 4-F)。它们多呈张性, 少部分具压扭性特征。Seilacher(1969)最早认定的识别震积岩的标志— — 粒序断层, 则属于同沉积断层。它们是受震软沉积物液化泄水或触变, 震后体积收缩而形成的一系列小尺度层内断层; 少数是由地震力直接产生的同震微断层。 郯庐断裂带及其近区的所有震积岩层位均发育同沉积断层, 有关文献见引言, 不再赘述。

2.5 震褶曲

图4-E中被同沉积断层切断的不完整的小型斜歪褶曲, 由薄层砂岩夹砂质黏土层组成, 其内部弯曲的层理具软塑性变形特征, 属于地震触动薄层饱和砂层的液化卷曲变形— — 震褶曲(乔秀夫等, 1994, 2001, 2006)。液化卷曲变形或震褶曲常发于在纹层— 薄层的软沉积物中, 由于于泉组中的薄层砂层极不发育, 仅在局部见到, 因此, 于泉组中这种地震成因的软沉积物变形构造稀少。

3 发震断层和地震记录产生的动力机制

在郯城麦坡, 因安丘— 莒县断裂(F2)已被命名为典型的地震活断层(图 2-A, 搜http: //news.sina.com.cn/o/2006-08-10/16469714117s.shtml可求证)。该活断层东盘的下白垩统逆冲到了发育前述地震记录(震积岩)的中更新世于泉组之上(图 2-B, 2-C), 所以, 安丘— 莒县断裂(F2)极可能是当时的发震断层; 震源应在该活断层(F2)或其附近之下一定深度(图 5)。

图5 郯城盆地中更新世地震事件记录形成的动力机制
1— 液化砂涌管; 2— 液化砂脉; 3— 震裂缝充填构造; 4— 同沉积断层; 5— 震源; 6— 地震沉积事件; 7— 构造主压应力及其方向; Q2y和Q2x— 中更新统于泉组和小埠岭组; K1q— 青山群; K1d— 大盛群; O— 奥陶系; ∈ — 寒武系; z— 震旦系; Anz— 前震 旦系; F1、F2、F3和F4— 郯庐断裂主干断层
Fig.5 Dynamic mechanism of formation of seismic event records during the Mid-Pleistocene in Tancheng Basin

谈到发震断层和地震记录产生的动力机制, 必须分析当时的构造应力场和郯庐断裂带主干断层的活动特征。据王小凤等(2000)研究, 新生代第四纪属于郯庐断裂带挽近活动期, 其构造应力场中的主压应力σ 1的方向是: 该断裂带的北段60° 、中段97° 和南段110° (图 5-平面图)。郯城地区位于该断裂带的中段, σ 1的方向应为近EW向。在近EW向主压应力σ 1作用下, 郯庐断裂带的第四纪新构造活动以逆冲与逆右形平移或走滑活动为主, 并表现出了东强西弱的特点, 郯庐断裂带的第四纪新构造活动以逆冲与逆右形平移活动为主, 并表现出了东强西弱的特点, 即主干断层F1和F2逆冲活动尤为强烈; 而主干断层F3和F4的挤压活动弱且间有阶段性拉张活动(晁洪太等, 1997; 宋明春和王沛成, 2003; 严乐佳等, 2014)。在郯城地区这一新构造活动的特点明显, F1和F2于第四纪发生强烈逆冲活动的同时, 东部也发生明显的隆升; 而分布着F3和F4的郯城地区西部发生下降, 构成了第四纪沉积盆地, 先后接受了小埠岭组、于泉组、山前组及沂河组等冲洪积与坡洪积沉积物。于泉组中的地震记录极可能是受F2或F1断层逆冲产生的强烈地震, 造成郯城盆地于泉组中的冲— 洪积物发生液化、开裂、充填及错断等而形成的地震遗迹。它们在郯城麦坡受地表流水的剥蚀而展现在地表, 郯城盆地中此类地震记录的绝大部分被全新统覆盖(图 5)。这些地震事件记录应与在安徽赤山发现的中更新世晚期117.7~190.1, ka B.P. 的逆断型崩积楔(姚大全等, 2012)均属郯庐断裂带同一地震活跃期的产物。

4 结语

在郯城麦坡地震活断层遗址之活断层(F2)西侧, 新发现新生代于泉组中发育液化砂涌管、液化砂脉、震裂缝充填构造及同沉积断层等地震事件记录。这些地震记录所反映的地震震级大于等于5级, 最大地震强度与1668年的郯城大地震相当。这为地震活断层(F2)于中更新世产生强烈挤压— 逆冲活动而引发强烈地震提供了崭新的资料, 也提高和丰富了郯城麦坡地震活断层遗址的地震地质内涵。

(责任编辑 郑秀娟)

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
[1] 晁洪太, 李家灵, 崔昭文, 满洪敏, 杜宪宋. 1995. 郯庐活断层与1668年郯城8. 5级地震灾害. 海洋地质与第四纪地质, 15(3): 69-79.
[Chao H T, Li J L, Cui Z W, Man H M, Du X S. 1995. Active faults inTanlu Fault Zone and the hazards produced by the 1668 Tancheng earthquake( M=8. 5). Marology Geol & Quaternary Geology, 15(3): 69-79] [文内引用:1]
[2] 晁洪太, 李家灵, 崔昭文, 赵清玉. 1997. 郯庐断裂带潍坊—嘉山段全新世活断层的活动方式与发震模式. 地震研究, 20(2): 218-226.
[Chao H T, Li J L, Cui Z W, Zhao Q Y. 1997. Mode of motion of the Holocene fault in Weifang-Jiashan segment of the Tan-Lu fault zone and earthquakegenerating model. Journal of Seismological Research, 20(2): 218-226] [文内引用:1]
[3] 陈希哲. 2003. 土力学地基基础. 北京: 清华大学出版社, 1-521.
[Chen X Z, 2003. Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. Beijing: Tsinghua University Press, 1-521] [文内引用:1]
[4] 陈世悦, 袁文芳, 鄢继华. 2003. 济阳拗陷早第三纪震积岩的发现及意义. 地质科学, 38(3): 377-384.
[Chen S Y, Yuan W F, Yan J H. 2003. Discovery and significance of earthquake event deposits of Early Tertiary in the Jiyang depression. China Journal of Geology, 38(3): 377-384] [文内引用:2]
[5] 杜远生, 韩欣. 2000. 论震积作用和震积岩. 地球科学进展, 15(4): 389-394.
[Du Y S, Han X. 2000. Seismo-deposition and seismites. Advance of Earth Science, 15(4): 389-394] [文内引用:1]
[6] 杜远生, 张传恒, 韩欣, 顾松竹, 林文娇. 2001. 滇中中元古代昆阳群地震事件沉积的新发现及其地质意义. 中国科学 : 地球科学, 31(4): 283-289.
[Du Y S, Zhang C H, Han X, Gu S Z, Lin W J. 2001. Earthquake event deposits in Mesoproterozoic Kunyang Group in central Yunnan Province and its geological implications. Science China(Earth Science), 31(4): 283-289] [文内引用:1]
[7] 杜远生, Shi G, 龚一鸣, 徐亚军. 2007. 东澳大利亚南悉尼盆地二叠系与地震沉积有关的软沉积变形构造. 地质学报, 81(4): 511-518.
[Du Y S, Shi G, Gong Y M, Xu Y J. 2007. Permian soft-sediment deformation structures related to earthquakes in the Southern Sydney Basin, eastern Australia. Acta Geologica Sinica, 81(4): 511-518] [文内引用:1]
[8] 杜远生. 2011. 中国地震事件沉积研究的若干问题探讨. 古地理学报, 13(6): 581-586.
[Du Y S. 2011. Discussion about studies of earthquake event deposit in China. Journal of Palaeogeograhy(Chinese Edition), 13(6): 581-586]. [文内引用:1]
[9] 高维明, 郑朗荪, 李家灵, 林趾祥. 1988. 1668年郯城8. 5级地震的发震构造. 中国地震, 4(3): 9-15.
[Gao W M, Zheng L S, Li J L, Lin Z X. 1988. Seismogenic structure of the 1668 Tancheng Earthquake(M=8. 5)in Shand ong. Earthquake Research in China, 4(3): 9-15] [文内引用:1]
[10] 何碧竹, 乔秀夫, 田洪水, 陈树清, 张艳霞. 2011. 山东诸城晚白垩世古地震事件与恐龙化石埋藏. 古地理学报, 13(6): 615-626.
[He B Z, Qiao X F, Tian H S, Chen S Q, Zhang Y X. 2011. Paleo-seismic event and the giant dinosaur fossil burial of later Cretaceous, Zhucheng, Shand ong Province, China. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 13(6): 615-626] [文内引用:2]
[11] 何碧竹, 乔秀夫, 田洪水, 张艳霞. 2012. 山东诸城早白垩世莱阳期古地震事件与恐龙迁移. 地质学报, 86(6): 1320-1330.
[He B Z, Qiao X F, Tian H S, Zhang Y X. 2012. Paleoseismic events of Early Cretaceous and dinosaur migration in Zhucheng of Shand ong Province, China. Acta Geologica Sinica, 86(6): 1320-1330] [文内引用:2]
[12] 贾志海, 洪天求, 郑文武, 李双应. 2003. 皖北新元古代望山组震积岩的基本特征及其形成环境分析. 地层学杂志, 27(2): 146-151.
[Jia Z H, Hong T Q, Zheng W W, Li S Y. 2003. The characters and environments of the seismites of the Neoproterzoic Wangshan formation in north Anhui. Journal of Stratigraphy, 27(2): 146-151] [文内引用:1]
[13] 李家灵, 晃洪太, 崔昭文. 1994. 1668年郯城8. 5级地震断层及其破裂机制. 地震地质, 16(3): 229-237.
[Li J L, Chao H T, Cui Z W. 1994. Seismic fault of the 1668 Tancheng earthquake(M=8. 5)and its fracture mechanism. Seismology Geology, 16(3): 229-237] [文内引用:1]
[14] 马玉香, 钟普裕. 2009. 1668年山东郯城8. 5级地震综述. 国际地震动态, 362(2): 9-18.
[Ma Y X, Zhong P Y. 2009. Summarization of the Tancheng earthquake with M8. 5 in 1668. Recent Developments in World Seismology, 362(2): 9-18] [文内引用:1]
[15] 乔秀夫, 李海兵. 2009. 沉积物的地震及古地震效应. 古地理学报, 11(6): 593-610.
[Qiao X F, Li H B. 2009. Effect of earthquake and ancient earthquake on sediments. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 11(6): 593-610]. [文内引用:2]
[16] 乔秀夫, 宋天锐, 高林志, 彭阳, 李海兵, 高迈. 1994. 碳酸盐岩振动液化地震序列. 地质学报, 68(1): 16-32.
[Qiao X F, Song T R, Gao L Z, Peng Y, Li H B, Gao M. 1994. Seismic sequence in carbonate rocks by vibrational liquefaction. Acta Geol Sin, 68(1): 16-32] [文内引用:3]
[17] 乔秀夫, 高林志, 彭阳. 2001. 古郯庐带新元古界: 灾变·层序·生物. 北京: 地质出版社, 1-122.
[Qiao X F, Gao L Z, Peng Y. 2001. Neoproterozoic in Paleo-Tancheng-Lujiang Fault Zone—Catastrophe· Sequences· Biostratigraphy. Beijing: Geological Publishing House, 1-122] [文内引用:3]
[18] 乔秀夫, 宋天瑞, 高林志, 李海兵, 彭阳, 张传恒, 章雨旭. 2006. 地层中的地震记录. 北京: 地质出版社, 1-263.
[Qiao X F, Song T R, Gao L Z, Li H B, Peng Y, Zhang C H, Zhang Y X. 2006. Seismic Records in Strata. Beijing: Geological Publishing House, 1-263] [文内引用:1]
[19] 山东省地质矿产局. 1991. 山东省区域地质志. 北京: 地质出版社, 1-595.
[Bureau of Geology and Mineral Resources of Shand ong Provence. 1991. Regional Geology of Shand ong Provence. Beijing: Geological Publishing House, 1-526] [文内引用:1]
[20] 宋明春, 王沛成. 2003. 山东省区域地质. 济南: 山东省地图出版社, 1-970.
[Song M C, Wang P C. 2003. Regional Geology of Shand ong Province. Jinan: Map Press of Shand ong Province, 1-970] [文内引用:4]
[21] 田洪水, 万中杰, 王华林. 2003. 鲁中寒武系馒头组震积岩的发现及初步研究. 地质论评, 49(2): 123-131.
[Tian H S, Wan Z J, Wang H L. 2003. Discovery and preliminary study on seismites of the Cambrian Mantou Formation in the central Shand ong area. Geological Review, 49(2): 123-131] [文内引用:1]
[22] 田洪水, 王金光, 吕明英, 王立法. 2005. 山东安丘古近纪冲积层中的地震记录. 沉积学报, 23(3): 75-81.
[Tian H S, Wang J G, Lü M Y, Wang L F. 2005. Seismic records in Paleogene alluvial layers in Anqiu, Shand ong. Acta Sedimentologica Sinica, 23(3): 75-81] [文内引用:3]
[23] 田洪水, 张增奇, 张邦花, 杜圣贤, 郭广军, 吕明英. 2006 a. 山东临朐红丝石层中的古地震事件记录. 中国地质, 33(5): 1137-1143.
[Tian H S, Zhang Z Q, Zhang B H, Du S X, Guo G J, Lü M Y. 2006 a. Records of paleoseismic events in the red-silk stone bed in Linqu, Shand ong. Geology in China, 33(5): 1137-1143] [文内引用:1]
[24] 田洪水, 袁静, 张慎河, 魏焕卫, 张邦花. 2006 b. 沂沭断裂带及其近区不同地质时期地震液化脉构造对比. 沉积学报, 24(4): 496-501.
[Tian H S, Yuan J, Zhang S H, Wei H W, Zhang B H. 2006 b. the correlation of liquefied vein structures caused by earthquake in different geological periods in the Yishu Fault Zone and its vicinity. Acta Sedimentologica Sinica, 24(4): 496-501] [文内引用:1]
[25] 田洪水, 李洪奎, 王金光, 郭广军, 张增奇. 2007. 沂水断裂带地震成因岩石的新认识. 地球学报, 28(5): 496-506.
[Tian H S, Li H K, Zhang Z Q, Guo G J, Zhang Z Q. 2007. New recognition of seismogenic rocks in the Yishu fault zone and its periphery. Acta Geoscientia Sinica, 28(5): 496-506] [文内引用:1]
[26] 田洪水, 张邦花, 祝介旺, 张增奇, 李洪奎. 2011. 早寒武世初期沂沭断裂带地震效应. 古地理学报, 13(6): 645-656.
[Tian H S, Zhang B H, Zhu J W, Zhang Z Q, Li H K. 2011. Seismic effects from the Yishu Zone during the Initial Stage of the Early Cambrian. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 13(6): 645-656] [文内引用:1]
[27] 田洪水, 吕明英, 张邦花, 桑忠喜. 2015 a. 山东济南下寒武统朱砂洞组软沉积变形中的燧石Sm-Nd年龄测定及其意义. 古地理学报, 17(1): 45-50.
[Tian H S, Zhang B H, Zhu J W, Sang Z X. 2015 a. The Sm-Nd age of chert in the earthquake-induced soft sediment deformation structure from the Lower Cambrian Zhushadong Formation and its significance, Jinan of Shand ong Province. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 17(1): 45-50] [文内引用:1]
[28] 田洪水, 王华林, 祝介旺, 杨传成, 吕明英, 张慎河. 2015 b. 山东安丘地区软土震陷及地震产生的土层构造新启示. 岩土工程学报, 37(4): 734-740.
[Tian H S, Wang H L, Zhu J W, Yang C C, Lü M Y, . Zhang S H. 2015. New revelation from seismic subsidence of soft soils and earthquake-induced soil-layer deformation structures in Anqiu area, Shand ong Province. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 37(4): 734-740] [文内引用:1]
[29] 田洪水, Van Loon A. J. , 王华林, 张慎河, 祝介旺. 2016. 大盛群中的震积岩: 郯庐断裂带强构造与地震活动新证据. 中国科学: 地球科学, 46(1): 79-96.
[Tian H S, Van Loon A J, Wang H L, Zhang S H, Zhu J W. 2016. Seismites in the Dasheng Group: New evidences of strong tectonic and earthquake activities of the Tanlu Fault zone. Science China (Earth Sciences), 46(1): 79-96] [文内引用:3]
[30] 王安东, 周瑶琪, 闫华, 王瑞, 张振凯, 王子阳. 2013. 山东省灵山岛早白垩世软沉积物变形构造特征. 古地理学报, 15(5): 717-728.
[Wang A D, Zhou Y Q, Yan H, Wang R, Zhang Z K, Wang Z Y. Characteristics of soft-sediment deformation structures of the Early Cretaceous in Lingshan Island of Shand ong Province. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 15(5): 717-728] [文内引用:1]
[31] 王世进, 张成基, 刘海坤, 丁孟三. 1999. 山东省第四纪地质研究新进展. 山东地质, 15(2): 1-8.
[Wang S J, Zhang C J, Liu H K, Ding M S. 1999. Advances on the Quaternary geological study in Shand ong Province. Shand ong Geology, 15(2): 1-8] [文内引用:1]
[32] 严乐佳, 朱光, 林少泽, 赵田. 2014. 沂沭断裂带新构造活动规律与机制. 中国科学: 地球科学, 44(7): 1452-1467.
[Yan L J, Zhu G, Lin S Z, Zhao T2014. Neotectonic activity and formation mechanism of the Yishu Fault Zone. Science China: Earth Sciences, 44(7): 1452-1467] [文内引用:1]
[33] 姚大全, 汤有标, 沈小七, 陈安国, 郑海刚, 赵鹏. 2012. 郯庐断裂带赤山段中晚更新世之交的史前地震遗迹. 地震地质, 34(1): 93-99.
[Yao D Q, Tang Y B, Shen X Q, Chen A G, Zheng H G, Zhao P. Prehistoric Earthquakes in the Chishan Segment of the Tancheng-Lujiang Fault Zone during the Mid-Late Pleistocene. Seismology Geology, 34(1): 93-99] [文内引用:1]
[34] 杨剑萍, 王亚丽, 查明, 牟雪梅. 2006. 山东惠民凹陷古近系湖泊地震涌浪记录新发现. 地质学报, 80(11): 1715-1720.
[Yang J P, Wang Y L, Zha M, Mou X M. 2006. Discovery of the seismite surge wave deposits records of Paleogene in Huimin Depression, Shand ong Province. Acta Geologica Sinica, 80(11): 1715-1720] [文内引用:2]
[35] 殷秀兰, 杨天南. 2005. 胶州—莱阳盆地白垩纪莱阳群中的震积岩及构造意义讨论. 地质论评, 51(5): 502-507.
[Yin X L, Yang T N. 2005. Seismites in the Laiyang Group in the Jiaozhou-Laiyang Basin, Shand ong Province, and their tectonic implications. Geological Review, 51(5): 502-507] [文内引用:1]
[36] 袁静. 2004. 山东惠民凹陷古近纪震积岩的特征及其地质意义. 沉积学报, 22(1): 41-46.
[Yuan J. 2004. The property and geological significance of seismites of Paleogene in Huimin sag, Shand ong Province. Acta Sedimenologica Sinica, 22(1): 41-46] [文内引用:2]
[37] 袁静, 陈鑫, 田洪水. 2006. 济阳坳陷古近纪软沉积变形层中的环形层理及成因. 沉积学报, 24(5): 666-671.
[Yuan J, Chen X, Tian H S. 2006. Formation of loop bedding in Jiyang Sub-basin, Paleogene. Acta Sedimentologica Sinica, 24(5): 666-671] [文内引用:1]
[38] 张邦花, 郭红霞, 田洪水, 李洪奎. 2010. 济南南部山区的古地震事件岩石学识别. 山东建筑大学学报, 25(3): 334-337.
[Zhang B H, Guo H X, Tian H S, Li H K. Petrological identification of ancient seismic events in the southern mountain area of Jinan City. Journal of Shand ong Jianzhu University, 25(3): 334-337] [文内引用:1]
[39] 张邦花, 田洪水, 张增奇, 杜圣贤. 2012. 地质名山馒头山及其附近早寒武世古地震沉积事件研究. 沉积学报, 30(6): 1021-1031.
[Zhang B H, Tian H S, Zhang Z Q, Du S X. 2012. The study on paleoseismic depositional events of the famous geological mountain—Mantoushan and its vicinity in the Early Cambrian. Acta Sedimentologica Sinica, 30(6): 1021-1031] [文内引用:1]
[40] 朱光, 刘国生, 牛漫兰, 宋传中, 王道轩. 2002. 郯庐断裂带晚第三纪以来的浅部挤压活动与深部过程. 地震地质, 24(2): 265-277
[Zhu G, Liu G S, Niu M L, Song C Z, Wang D X. 2002. Post-Eogene compressive activities on the Tan-Lu fault zone and their deep processes. Seismolology Geol, 24(2): 265-277] [文内引用:1]
[41] 周勇, 纪友亮, 万璐, 潘春孚. 2011. 山东省胶莱盆地东北部下白垩统莱阳组震积岩特征及地质意义. 古地理学报, 13(5): 517-528.
[Zhou Y, Ji Y L, Wan L, Pan C F. 2011. Characteristics and geologic significance of seismites in the Lower Cretaceous Laiyang Formation in northeastern Jiaolai Basin in Shand ong Province. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 13(5): 517-528] [文内引用:1]
[42] Du Y S, Shi G, Gong Yiming, 2005. Earthquake-controlled event deposits and its tectonic significance from the Middle Permian Wand rawand ian siltstone in the Sydney Basin, Australia. Science China(Series D), 48(7): 1337-1346. [文内引用:1]
[43] He B Z, Qiao X F, Zhang Y L, Tian H S, Cai Z H. 2015. Soft-sediment deformation structures in the Cretaceous Zhucheng depression, Shand ong Province, East China;their character, deformation timing and tectonic implications. Journal of Asian Earth Sciences, 110: 101-122. [文内引用:2]
[44] He B Z, Qiao X F, 2015. Advances and overview of the study on paleo-earthquake events: A review of seismites. Acta Geologica Sinica(English edition), 89(5): 1702-1746. [文内引用:1]
[45] Seilacher A. 1969. Fault graded beds interpreted as seismites. Sedimentology, 13: 155-159. [文内引用:1]
[46] Tian H S, Zhang Z Q, Zhang B H, Zhu J W, Sang Z X. 2013. Tectonic taphrogenesis and paleoseismic records from the Yishu fault zone in the initial stage of the Caledonian movement. Acta Geologica Sinica(English edition), 87(4): 936-947. [文内引用:1]
[47] Tian H S, Zhang B H, Zhang S H, Lü M Y. 2014. Neogene seismites and seismic volcanic rocks in the Linqu area, Shand ong Province, E China. Geologos, 20(2): 125-137. [文内引用:2]
[48] Tian H S, Van Loon A J, Zhang Z Q, Zhang S H, Zhang B H. 2015. Neogene Paleoseismic vents and the Shanwang Biotas burial in the Linqu area, Shand ong Province, China. Acta Geologica Sinica(English edition), 89(4): 1103-1119. [文内引用:1]
[49] Tian H S, Van Loon A J, Wang H L, Zhang S H, Zhu J W. 2016. Seismites in the Dasheng Group: New evidences of strong tectonic and earthquake activities of the Tanlu Fault zone. Science China: Earth Sciences, 59(3): 601-618, doi: DOI: 101007/s11430-015-5221-4.
Tian H S, Van Loon A J, Wang H L, Zhang S H, Zhu J W. 2016. Seismites in the Dasheng Group: New evidences of strong tectonic and earthquake activities of the Tanlu Fault zone. Science China: Earth Sciences, 59(3): 601-618, doi: DOI: 101007/s11430-015-5221-4.
Tian H S, Van Loon A J, Wang H L, Zhang S H, Zhu J W. 2016. Seismites in the Dasheng Group: New evidences of strong tectonic and earthquake activities of the Tanlu Fault zone. Science China: Earth Sciences, 59(3): 601-618, doi: DOI: 101007/s11430-015-5221-4.
Tian H S, Van Loon A J, Wang H L, Zhang S H, Zhu J W. 2016. Seismites in the Dasheng Group: New evidences of strong tectonic and earthquake activities of the Tanlu Fault zone. Science China: Earth Sciences, 59(3): 601-618, doi: DOI:10.1007/s11430-015-5221-4. [文内引用:1]
[50] Zhang B H, Tian H S. 2012. Analyzing seismic destructive effect to the submarine rock and soil layers according to submarine seismic records. Applied Mechanics and Materials, 166-169: 2494-2506. [文内引用:1]