老挝桑怒地区中新世含煤盆地沉积相与古地理特征*
陈磊1, 齐永安1, 杨文涛1, 王海泉2
1河南理工大学资源环境学院,河南焦作 454003
2河南省煤炭地质勘察研究总院,河南郑州 450052

第一作者简介:陈磊,男,1989年生,河南理工大学硕士研究生,专业为沉积盆地与煤田地质学。E-mail: 647917710@qq.com。

通讯作者简介:齐永安,男,1963年生,河南理工大学教授,博士生导师,主要从事煤田地质及沉积学教学与研究工作。E-mail: qiya@hpu.edu.com

摘要

基于大量钻井资料分析及数据统计,运用地层学、沉积学和岩相古地理学等理论和研究方法,在老挝桑怒地区新近纪中新世含煤盆地内识别出 13种岩石类型、 5种沉积相和 2种沉积体系。依据单因素分析多因素综合作图法,定量恢复了该地区中新世的岩相古地理格局。当时沉积古地理特征表现为: 陡坡带位于盆地西南缘,发育冲积扇—扇三角洲—湖泊沼泽沉积体系;缓坡带位于盆地东北缘,发育辫状河三角洲—湖泊沼泽沉积体系;物源剥蚀区位于盆地西南缘及东北部三叠纪古陆;水流方向由西南部及东北部汇入盆地中心;沉积最大厚度区位于盆地中心区域。

关键词: 岩相古地理; 沉积相; 中新世; 老挝桑怒
中图分类号:P531 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2016)05-0819-14
Sedimentary facies and palaeogeographic characteristics of the Miocene coal-bearing basin in Xam Nua area, Laos
Chen Lei1, Qi Yong’an1, Yang Wentao1, Wang Haiquan2
1 Institue of Resources and Environment,Henan Polytechnic University,Jiaozuo 454003,Henan
2 Henan Province General Research Institute of Coal Geology Exploration,Zhengzhou 450052,Henan

About the first author:Chen Lei,born in 1989,is a master candidate of Henan Polytechnic University. He majors in sedimentary basin and coalfield geology. E-mail: 647917710@qq.com.

About the corresponding author:Qi Yong’an,born in 1963,is a professor of Henan Polytechnic University. He is mainly engaged in teaching and researches of coalfield geology and sedimentology. E-mail: qiya@hpu.edu.com.

Abstract

Based on data analysis and statistics of a large number of wells,utilizing theories and methods of stratigraphy,sedimentology and lithofacies palaeogeography,thirteen rock types,five sendimentary facies and two depositional systems were recognized in the Neogene Miocene coal-bearing basin in Xam Nua area,Laos. The lithofacies palaeogeographic map was drawn by the single factor analysis and multifactor comprehensive mapping method. The lithofacies palaeogeographic features can be summarized as follows: the steep slope belt was located in southwestern margin of the basin, where the alluvial fan-fan delta-lacustrine system was developed; the gentle slope belt was located in northeastern part of the basin where the braided river delta-lacustrine system was developed; the provenance areas were located in western margin of the basin and the Triassic old land in the northeast of the basin; the water flowed from the southwest and the northeast to the central basin; the largest sedimentary thickness occurred at the central basin.

Key words: lithofacies palaeogeography; sedimentary facies; Miocene; Xam Nua area in Laos

桑怒地区位于老挝人民民主共和国华潘省北东部, 新近纪中新世发育了一套内陆湖泊含煤陆源碎屑沉积, 零星分布于断陷盆地(朱延浙等, 2009)。老挝地质勘查程度较低, 早期研究主要涉及构造划分(Tapponnier et al., 1982, 1986, 1990; Khan et al., 1984; Phan et al., 1991; Dickins and Tien, 1997)。近年来, 国内学者对其构造演化(李兴振等, 2004; 刘俊来等, 2006, 2011; 唐渊等, 2009; 陈永清等, 2010; 施美凤等, 2011, 2013; 王宏, 2013; 王宏等, 2015)及钾盐、金属矿产(李景春等, 2000; 施俊法等, 2006; 朱延浙等, 2007a, 2007b, 2008, 2012b; 赵红娟等, 2011)进行了研究, 在含煤地层方面, 朱延浙等(2009, 2012a)对老挝煤炭资源分布等方面做了概述。鉴于前人对桑怒地区新近纪岩相古地理工作涉及较少, 作者对该区进行了勘探资料的统计、岩相划分、沉积相识别等研究工作, 采用单因素分析多因素综合作图法(冯增昭, 2004), 绘制了新近纪岩相古地理图, 较系统地分析了该地区新近纪中新世岩相古地理特征。

1 区域地质概况

老挝在大地构造上位于印支陆块区的特提斯构造域东段与西太平洋构造域的相交接地带(李兴振等, 2004), 新生代以来, 位于逐渐隆起的青藏高原东南缘, 由于欧亚— 印度板块的拼合碰撞与侧向挤压, 成为逃逸构造活动带的一部分, 受此影响该时期发育系列走滑断裂盆地(段建中等, 2001)。研究区为一个小型箕状断陷盆地, 东西长6, km, 南北宽4, km, 面积约20, km2, 位于印支陆块桑怒岛弧带内, 北东侧发育有马江缝合带、达江断裂, 南西侧为大江断裂(图 1-a, 1-b)。

研究区含煤地层厚572.53~1140.10, m, 平均约843.62, m, 底部与三叠系呈角度不整合接触, 顶部被第四系(Q)不整合覆盖, 该区域可与云南新近系含煤地层进行对比。盆地西南部边缘古陆剥蚀区地层为三叠系南桑组下段(T2ans1), 东北部边缘古陆剥蚀区地层为三叠系南桑组中段(T2ans2)(图 1-b)。盆地西南部为陡坡区, 沉积物中粗碎屑较多, 岩性主要为细— 中砾岩、岩屑长石(石英)砂岩, 夹薄层粉砂岩、泥岩及煤屑(煤线), 砾石成分混杂, 发育块状层理、冲刷— 充填构造。在纵向沉积序列上以中— 厚层粗碎屑岩夹薄层细碎屑岩为特征(图 2)。盆地东北部为缓坡区, 沉积物中细碎屑较多, 岩性主要为砂岩、砂质砾岩、粉砂岩和泥岩, 发育波状层理、粒序层理。垂向沉积序列表现为粗碎屑与细碎屑互层, 发育多层煤层。

图1 老挝桑怒地区构造位置、构造区划分(据王宏, 2013, 有修改)以及钻井分布
注: 一级钻井剖面钻井取心质量为甲, 经过测井等资料验证; 二级钻井剖面钻井取心质量为乙
Fig.1 Tectonic location, structural zone division(modified from Wang, 2013)and well distribution in Xam Nua area, Laos

图2 老挝桑怒地区新近系中新统综合柱状图(ZK1202井)Fig.2 Comprehensive column of the Neogene Miocene in Xam Nua area, Laos(Well ZK1202)

通过对岩心岩性组合特征等资料进行分析, 借鉴邵龙义等(2011)宝鼎盆地岩相类型划分方案, 可将研究区中新统5种岩石类型(砾岩、砂岩、粉砂岩、泥岩、煤)进一步划分为13种: 泥砂质支撑砾岩、块状砾岩、递变砾岩、块状砂岩、交错层理砂岩、平行层理砂岩、块状粉砂岩、水平层理粉砂岩、波状层理粉砂岩、块状泥岩、波状层理泥岩、碳质泥岩、煤层(表 1, 图3)。

表1 老挝桑怒地区新近系中新统主要岩石类型特征 Table1 Characteristics of main rock types of the Neogene Miocene in Xam Nua area, Laos

图3 老挝桑怒地区新近系中新统主要岩石类型岩心照片
a— 泥砂质支撑中— 粗砾岩(ZK1402孔, 249.0, m); b— 块状细砾岩(ZK1403孔, 492.6, m); c— 递变砾岩(ZK1402孔, 185.2, m); d— 块状中— 粗砂岩(ZK1403孔, 197.1, m); e— 交错层理细— 中砂岩, 含油渍(ZK1202, 502.6, m); f— 平行层理细— 中砂岩(ZK1402, 358.7, m); g— 块状粉砂岩(ZK1502, 23.9, m); h— 水平层理粉砂岩(ZK1402, 354.5, m); i— 波状层理粉砂岩(ZK1403, 377.2, m); j— 块状泥岩, 上部为碳质泥岩(ZK1402, 227.8, m); k— 波状层理泥岩, 含煤线(ZK1402, 233.1, m); l— 含炭化植物化石粉砂岩(ZK1502, 24.5, m); m— 含炭化植物碎屑泥岩(ZK1503, 77.3, m)
Fig.3 Core photos of main rock types of the Neogene Miocene in Xam Nua area, Laos

2 沉积相类型及特征

依据岩石类型, 结合测井资料, 可在本区识别出冲积扇相、扇三角洲相、辫状河三角洲相、湖泊相和沼泽相5种沉积相类型。

2.1 冲积扇相

主要分布在盆地西南部陡坡带, 可识别出扇根、扇中和扇端亚相, 岩石类型主要为泥砂质支撑砾岩。测井曲线特征表现为钟型或箱型(图 4)。

图4 老挝桑怒地区冲积扇相沉积特征和测井曲线(ZK1505井)Fig.4 Sedimentary features and well logging of alluvial fan facies in Xam Nua area, Laos(Well ZK1505)

2.1.1 扇根亚相 岩性主要有无组构混杂砾岩、砂砾岩, 以泥石流沉积为主, 混杂砾岩分选差, 砾石直径达10~40, mm, 砾石之间被泥、粉砂和砂的杂基充填, 底部具有冲刷面。

2.1.2 扇中亚相 岩性主要为灰白色、杂色砾岩和灰白色含砾粗砂岩、砂岩混杂, 以辫状河道、辫状河间沉积为主。辫状河道砾岩成分复杂(泥岩、砂岩、岩屑等), 颗粒支撑, 分选一般, 多呈叠瓦状排列, 底部见冲刷— 充填构造。辫状河道间可见劣质煤线。测井曲线界面形态为顶底突变型或底部突变、顶部渐变型(于兴河, 2008)。

2.1.3 扇端亚相 以漫流沉积为主, 岩性由砂砾岩、砂岩夹粉砂质泥岩混杂组成, 粉砂质泥岩中见炭化植物碎屑, 底部具冲刷— 充填构造(图4)。

2.2 扇三角洲相

区内扇三角洲相发育在盆地西南部陡坡带, 重力流与牵引流双重搬运机制, 碎屑颗粒较大, 以杂基支撑砾岩为主。岩相类型主要为块状砾岩、递变砾岩、块状砂岩、交错层理砂岩、平行层理砂岩。测井曲线以大量中幅箱型— 钟型为主(图 5)。

图5 老挝桑怒地区扇三角洲相沉积特征和测井曲线(ZK1202井)Fig.5 Sedimentary features and well logging of fan delta facies in Xam Nua area, Laos(Well ZK1202)

2.2.1 扇三角洲平原亚相 发育在主断裂控制的陡坡带, 主要有泥石流、河道充填沉积。泥石流岩性主要为砂、泥质砾岩, 由于近物源, 砾石成分复杂, 分选差, 多为棱— 次棱状。河道充填岩性主要为中细砾岩, 含砾砂岩, 砾石呈叠瓦状排列, 分选磨圆中等, 发育冲刷— 充填构造及不明显的二元结构。扇三角洲平原亚相整体表现为不规则的粗粒序列, 测井曲线表现为中高幅值齿化箱型或箱型— 钟型组合。

2.2.2 扇三角洲前缘亚相 主要有水下分流河道、分流间湾、席状砂沉积, 水下分流河道岩性主要为砂岩、砾岩, 砂岩粒度较扇三角洲平原细, 砾石分选较好, 为颗粒支撑。发育块状层理、交错层理, 砂体中可见“ 漂砾” 。分流间湾岩性主要为泥岩、粉砂岩, 发育小型水平层理。席状砂沉积主要表现为粉砂岩与细砂岩互层, 发育小型交错层理。测井曲线一般呈钟型。

2.2.3 前扇三角洲亚相 岩性主要为灰色— 深灰色细砂岩、粉砂岩、泥岩, 发育波状层理及复合层理。测井曲线表现为低平曲线夹尖峰。

2.3 辫状河三角洲相

区内辫状河三角洲相发育在盆地东北部缓坡带, 牵引流搬运机制, 沉积物以细碎屑为主(泥质含量较低), 颗粒支撑, 分选磨圆较好。可识别出辫状河三角洲平原亚相、辫状河三角洲前缘亚相和前辫状河三角洲亚相, 岩相类型主要有块状砾岩、递变砾岩、块状砂岩、交错层理砂岩, 各岩相侧向连续性较好(图 6)。

图6 老挝桑怒地区辫状河三角洲相沉积特征和测井曲线(ZK1501井)Fig.6 Sedimentary features and well logging of braided river delta facies in Xam Nua area, Laos(Well ZK1501)

2.3.1 辫状河三角洲平原亚相 主要由辫状分流河道与河道间组成, 辫状分流河道岩性主要为砂砾岩、含砾砂岩, 砾石分选磨圆中等— 好, 呈向上变细的正粒序。底砾岩具较好的定向排列, 上部砂体发育平行层理、交错层理及冲刷充填构造, 具较好的侧向连续性。河道间沉积以细碎屑为主, 主要为粉砂岩和泥岩, 可见水平层理及波状层理。测井曲线形态为连续叠置的箱型, 显示出高阻值、低伽马的特点。

2.3.2 辫状河三角洲前缘亚相 主要由水下分流河道、分流河道间湾、远砂坝及河口坝组成, 水下分流河道岩性主要为砂岩、砂砾岩, 由于水道搬运距离较扇三角洲前缘远, 砂体粒度较细, 发育块状层理、平行层理。分流河道间湾岩性为泥岩、粉砂岩, 发育水平层理及波状交错层理。远砂坝与河口坝整体构成向上变粗的反粒序, 远砂坝沉积物为泥质粉砂岩、细砂岩, 发育水平层理、波纹层理。河口坝岩性以含砾中砂岩为主, 发育交错层理。测井曲线表现为顶底突变的幅值箱型— 钟型组合, 以高阻值、低伽马为特征。

2.3.3 前辫状河三角洲亚相 岩性主要为暗色泥岩和粉砂质泥岩, 发育波状层理。测井曲线主要呈低幅微齿平直形, 低阻值、中高伽马。

2.4 湖泊相

分布于盆地的西北部至东南部沉积区, 岩石类型主要为块状粉砂岩、水平层理粉砂岩、波状层理粉砂岩、块状泥岩和波状层理泥岩。

滨湖亚相位于湖盆边缘, 是洪水位与枯水位之间的湖泊地带, 环境特征表现为间歇性覆水与暴露, 其距湖岸最近, 接受碎屑物质较多, 岩石类型多样, 岩性主要为粉砂岩、泥岩, 总体构成不等厚互层, 发育波状层理、中小型交错层理。可见炭化植物叶、枝干等化石碎片。测井曲线为齿状。浅湖亚相发育在枯水位与浪基面之间的湖泊地带, 环境特征表现为长期覆水, 岩性主要为灰色泥岩, 夹薄层粉砂岩, 粉砂岩中发育水平层理、波状交错层理。浅湖亚相整体上表现为砂泥岩不等厚互层, 测井曲线表现为齿状。区内滨、浅湖界线不明显, 这里统称为滨浅湖沉积(图 7)。

图7 老挝桑怒地区滨浅湖相沉积特征和测井曲线(ZK1503井)Fig.7 Sedimentary features and well logging of shore-shallow lacustrine facies in Xam Nua area, Laos(Well ZK1503)

2.5 沼泽相

沼泽是长期积水的洼地, 或被较丰富的植物占据的低洼而潮湿的地面, 水流不畅, 介质处于还原条件(姜在兴, 2003), 在湖泊淤积处、扇三角洲扇间洼地、辫状河道间均形成沼泽。区内沼泽相主要是湖泊淤积而来, 面积较大, 主要发育在盆地中北部, 是区内主要的成煤环境, 亚相以泥炭沼泽沉积为主, 岩性主要为深灰色— 黑灰色泥岩、粉砂岩、碳质泥岩, 夹煤层(煤线), 发育波状层理, 泥岩中含大量炭化植物碎屑及少量炭化植物化石(图 8)。

图8 老挝桑怒地区泥炭沼泽相沉积特征和测井曲线(ZK1503井)Fig.8 Sedimentary features and well logging of peat swamp facies in Xam Nua area, Laos(Well ZK1503)

2.6 沉积体系类型及特征

通过对钻井资料分析, 可建立2种沉积体系: 冲积扇— 扇三角洲— 湖泊沼泽沉积体系, 辫状河三角洲— 湖泊沼泽沉积体系。

1)冲积扇— 扇三角洲— 湖泊沼泽沉积体系

该沉积体系主要分布在盆地西南缘陡坡带, 由剥蚀区向盆地中心方向发育冲积扇、扇三角洲、滨浅湖、泥炭沼泽, 构成冲积扇— 扇三角洲— 湖泊沼泽沉积体系。在垂向上具以下特征: 底部以扇三角洲沉积为主, 煤层发育较差; 向上基准面下降湖平面上升, 湖泊扩张而发育湖泊沼泽, 煤层相对较厚; 再向上部, 湖平面开始缓慢下降, 发育扇三角洲前缘, 煤层在此发育较差, 仅有薄煤层; 至最上部湖平面整体快速下降, 物源快速堆积, 主要发育扇三角洲平原、冲积扇, 煤层发育差。总体从下到上湖水先变深后又变浅, 从扇三角洲过渡为湖泊沼泽再到冲积扇沉积。

2)辫状河三角洲— 湖泊沼泽沉积体系

盆地东北缘为缓坡带, 由边缘剥蚀区向盆地中心方向发育辫状河三角洲、滨浅湖、泥炭沼泽, 构成辫状河三角洲— 湖泊沼泽沉积体系。该体系在垂向上具以下特征: 底部以辫状河三角洲沉积为主, 发育薄层煤层; 向上发育湖泊沼泽, 煤层发育多而厚; 再向上部发育前辫状河三角洲, 发育数层薄煤层。总体从下到上湖水先变深后又变浅, 从辫状河三角洲过渡为湖泊沼泽再到辫状河三角洲沉积。

3 岩相古地理特征

本次岩相古地理恢复主要借鉴冯增昭(2004)提出的单因素分析多因素综合作图法。

3.1 单因素分析

3.1.1 地层厚度等值线 地层厚度等值线图可以反映沉积期盆地的沉降中心和隆起、凹陷、盆地轮廓(邵龙义等, 2011)。根据区内50余口钻井数据(表 2), 结合露头剖面资料, 勾绘了中新统地层厚度等值线图(图 9), 从图9中可看出盆地中新统厚度介于18~549, m, 最大厚度位于盆地东部、东南部ZK1505、ZK1403、ZK1606井位附近; 最小厚度主要分布在盆地边缘一带, 在100, m以内。往东南缘与西北缘地层继续变薄直至尖灭, 说明盆地西南缘与东北缘近乎古陆边缘, 即区内中新统地层厚度等值线变化趋势显示出当时盆地西南部与东北部为相对较高的古地理格局, 可推测当时的古陆剥蚀区应在盆地的西南侧与东北侧。从盆地边缘向中心方向等值线数值变小, 说明当时的沉积中心处于盆地的中心区域。等值线数值变化较大, 表明中新统地层后期遭受不同程度剥蚀。

表2 老挝桑怒地区关键资料点单因素分析数据统计 Table2 Data of single factor analysis in Xam Nua area, Laos

图9 老挝桑怒地区新近系中新统厚度(m)等值线图Fig.9 Tthickness(m) isoline map of the Neogene Miocene in Xam Nua area, Laos

图10 老挝桑怒地区新近系中新统砂泥比等值线图Fig.10 Isoline map of sand to mudstone ratio of the Neogene Miocene in Xam Nua area, Laos

3.1.2 砂泥比等值线 砂泥比等值线图反映了主要水道、三角洲砂体以及主要岩相的分布特征, 是划分相带和相区的主要依据(邵龙义等, 2011)。从砂泥比等值线图(图 10)可知区内砂泥比值介于0.2~10.6之间, 最大值位于ZK1606井附近, 最小值位于ZK1607井附近。砂泥比值大于7的区域共有2处, 分布于盆地西南部ZK1304、ZK1606及ZK1801等井区域范围。砂泥比值大于3的区域共有2处, 分布于盆地东南部较大区域及东北部ZK1001附近。砂泥比值小于0.7共有2处, 分布于盆地北部较大区域和ZK1201井附近区域。砂泥比值介于0.7~3之间的区域主要分布在盆地中部。

3.1.3 砾岩厚度百分比等值线 砾岩富集区指示了物源分布区域, 从砾岩厚度百分含量等值线图(图 11)可知, 盆地内砾岩主要富集在盆地西南部边缘, 最大值在ZK1801井附近(砾岩含量达到81.3%), 盆地边缘区域砾岩含量较低, 一般小于10%。图中共有2个砾岩富集区(大于30%), 分别是盆地西南部井位ZK1801— ZK1402— ZK1206— ZK1202附近区域及ZK1003井附近区域。

图11 老挝桑怒地区新近系中新统砾岩厚度百分比(%)等值线图Fig.11 Isoline map of conglomerate thickness percentage (%) of the Neogene Miocene in Xam Nua area, Laos

图12 老挝桑怒地区新近系中新统砂岩厚度百分比(%)等值线图Fig.12 Isoline map of sandstone thickness percentage(%) of the Neogene Miocene in Xam Nua area, Laos

3.1.4 砂岩厚度百分比等值线 砂岩富集区指示了水道分布区域。从砂岩厚度百分含量等值线图(图 12)可知, 盆地内有3个砂岩富集区(大于30%): 盆地东部边缘ZK1001、ZK1206井附近, 砂岩含量超过44.6%; 盆地北部边缘ZK1401井附近, 砂岩含量达到43.5%; 井位ZK1601、ZK1605附近区域, 含砂量达42.47%。

3.1.5 煤层厚度百分比等值线 煤层厚度百分比等值线图(图 13)指示了泥炭沼泽分布区域。从图13中可知, 盆地沉积阶段煤层百分含量在0%~21%, 呈中北部— 北部含量较高、南部偏少的趋势, 以ZK1503、ZK15-03、ZK1502、ZK15-02、ZK1406、ZK1607、ZK1603、浅1等井位附近煤层含量较多, 最大值位于浅1井附近(21%)。作者把煤层厚度百分比在7%以上区域化为泥炭沼泽沉积区, 煤层厚度百分比等值线图指示了泥炭沼泽主要发育在盆地中北部区域。

图13 老挝桑怒地区新近系中新统煤层厚度百分比(%)等值线图Fig.13 Isoline map of coal seam thickness percentage(%) of the Neogene Miocene in Xam Nua area, Laos

图14 老挝桑怒地区新近纪中新世岩相古地理Fig.14 Lithofacies palaeogeography of the Neogene Miocene in Xam Nua area, Laos

3.2 岩相古地理特征

基于上述单因素, 并重点考虑砂泥比值、砾岩分布特征、沉积相分布特征, 采用冯增昭(2004)提倡的单因素分析多因素综合作图法绘制了区内中新统沉积时期的岩相古地理图(表 3, 图14)。

表3 老挝桑怒地区岩相古地理单元判定依据 Table3 Criterion for discrimination of lithofacies paleogeogrphic units in Xam Nua area, Laos

从沉积期岩相古地理图(图 14)可知, 盆地西南部及东北部边缘三叠系南桑组地层为古陆剥蚀区, 沉积中心位于盆地中北部。盆地西南部为陡坡带, 由边缘向盆地中心方向地形坡度急剧减小, 依次发育冲积扇相、扇三角洲相、滨浅湖相、泥炭沼泽相, 组成冲积扇— 扇三角洲— 湖泊沼泽沉积体系, 构成了岩相古地理沉积格架, 为盆地物源主要补给途径; 盆地东北部为缓坡带, 有东北部边缘向盆地中心方向地形坡度缓慢减小, 依次发育辫状河三角洲相、滨浅湖相、泥炭沼泽相, 组成辫状河三角洲— 湖泊沼泽沉积体系。物源来自盆地西南侧及东北侧的古陆剥蚀区, 水流方向由西南部及东北部汇入盆地中心。

4 结论

本次研究工作在对老挝桑怒地区钻孔资料详实的沉积岩石学分析、单因素等值线分析的基础上, 取得了以下几点认识:

1)在新近系中新统, 共识别出13种岩石类型: 泥砂质支撑砾岩、块状砾岩、递变砾岩、块状砂岩、交错层理砂岩、平行层理砂岩、块状粉砂岩、水平层理粉砂岩、波状层理粉砂岩、块状泥岩、波状层理泥岩、碳质泥岩、煤层; 5种沉积相类型: 冲积扇相、扇三角洲相、辫状河三角洲相、湖泊相、沼泽相; 2种沉积体系类型: 冲积扇— 扇三角洲— 湖泊沼泽沉积体系、辫状河三角洲— 湖泊沼泽沉积体系。

2)研究区新近纪中新世古地理特征表现为: 古陆剥蚀区位于盆地西南部及东北部边缘, 沉积中心分布于盆地中北部区域。盆地西南缘为陡坡带, 向盆地方向, 地形坡度急剧减小, 主要表现为冲积扇— 扇三角洲— 湖泊沼泽沉积体系; 盆地东北缘为缓坡带, 向盆地中心方向地形坡度缓慢减小, 主要表现为辫状河三角洲— 湖泊沼泽沉积体系。物源主要来自西南侧及东北侧的古陆剥蚀区, 水流方向由西南部及东北部汇入盆地中心。

(责任编辑 庞凌云 李新坡)

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
[1] 陈永清, 刘俊来, 冯庆来. 2010. 东南亚中南半岛地质及与花岗岩有关的矿床. 北京: 地质出版社, 98-99.
[Chen Y Q, Liu J L, Feng Q L. 2010. Geology and Ore Deposits Associated with Granites in Indo-China Peninsula of Southeastern Asia. Beijing: Geological Publishing House, 98-99] [文内引用:1]
[2] 段建中, 薛顺荣, 钱祥贵. 2001. 滇西“三江”地区新生代地质构造格局及其演化. 云南地质, 20(3): 243-253.
[Duan J Z, Xue S R, Qian X G. 2001. The Cenozoic geological tectonic framework and evolution in the three-river area of west Yunnan. Yunnan Geology, 20(3): 243-253] [文内引用:1]
[3] 冯增昭. 2004. 单因素分析多因素综合作图法—定量岩相古地理重建. 古地理学报, 6(1): 3-19.
[Feng Z Z. 2004. Single factor analysis and multifactor comprehensive mapping method-reconstruction of quantitative lithofacies palaeogeography. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 6(1): 3-19] [文内引用:3]
[4] 姜在兴. 2003. 沉积学. 北京: 石油工业出版社, 268-270.
[Jiang Z X. 2003. Sendimentology. Beijing: Petroleum Industry Press, 268-270] [文内引用:1]
[5] 李景春, 徐庆国, 庞庆邦. 2000. 老挝人民民主共和国地质矿产概况. 地质与资源, 9(4): 235-239.
[Li J C, Xu Q G, Pang Q B. 2000. The outline of geology and mineral resources of the Laos. Geology and Resources, 9(4): 235-239] [文内引用:1]
[6] 李兴振, 刘朝基, 丁俊. 2004. 大湄公河次地区构造单元划分. 沉积与特提斯地质, 24(4): 13-20.
[Li X Z, Liu C J, Ding J. 2004. Division of the tectonic units in the Greater Mekong subregion. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 24(4): 13-20] [文内引用:2]
[7] 刘俊来, 宋志杰, 曹淑云, 翟云峰, 王安建, 高兰, 修群业, 曹殿华. 2006. 印度—欧亚侧向碰撞带构造—岩浆演化的动力学背景与过程: 以藏东三江地区构造演化为例. 岩石学报, 22(4): 775-786. [文内引用:1]
[8] [Liu J L, Song Z J, Cao S Y, Zhai Y F, Wang A J, Gao L, Xiu Q Y, Cao D H. 2006. The dynamic setting and processes of tectonic and magmatic evolution of the oblique collision zone between Indian and Eurasian plates: Exemplified by the tectonic evolution of the Three River region, eastern Tibet. Acta Petrologica Sinica, 22(4): 775-786] [文内引用:1]
[9] 刘俊来, 唐渊, 宋志杰, Tran M D, 翟云峰, 吴文彬, 陈文. 2011. 滇西哀牢山构造带: 结构与演化. 吉林大学学报(地球科学版), 41(5): 1285-1303.
[Liu J L, Tang Y, Song Z J, Tran M D, Zhai Y F, Chen W. 2011. The Ailaoshan belt in western Yunnan: Tectonic framework and tectonic evolution. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 41(5): 1285-1303] [文内引用:1]
[10] 邵龙义, 鲁静, 魏克敏, 苏时才. 2011. 四川省攀枝花宝鼎盆地煤沉积环境与资源预测. 北京: 地质出版社, 27-136.
[Shao L Y, Lu J, Wei K M, Su S C. 2011. Depositional Environments and Resource Prediction of the Late Triassic Coal Measures in Baoding Basin of the Panzhihua Area, Sichuan Province. Beijing: Geological Publishing House, 27-136] [文内引用:3]
[11] 施俊法, 李友枝, 金庆花. 2006. 世界矿情(亚洲卷). 北京: 地质出版社, 174-182.
[Shi J F, Li Y Z, Jin Q H. 2006. The World Mineral(Asia). Beijing: Geological Publishing House, 174-182] [文内引用:1]
[12] 施美凤, 林方成, 李兴振, 凌小明, 石洪召. 2011. 东南亚中南半岛与中国西南邻区地层分区及沉积演化历史. 中国地质, 38(5): 1244-1256.
[Shi M F, Lin F C, Li X Z, Ling X M, Shi H Z. 2011. Stratigraphic zoning and tectonic events in IndoChina and adjacent areas of southwest China. Geology in China, 38(5): 1244-1256] [文内引用:1]
[13] 施美凤, 林方成, 刘朝基, 李兴振, 王宏. 2013. 东南亚缅泰老越柬五国与中国邻区成矿带划分及成矿特征. 沉积与特提斯地, 33(2): 103-112.
[Shi M F, Lin F C, Liu C J, Li X Z, Wang H. Classification and metallogenesis of metallogenic belts in southeast Asia and the neighbouring southwestern part of China. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 33(2): 103-112] [文内引用:1]
[14] 唐渊, 刘俊来, Tran M D, 宋志杰. 2009. 奠边府走滑断裂带的构造特征、遥感解译及其区域构造意义. 地质学报, 83(10): 1401-1414.
[Tang Y, Liu J L, Tran M D, Song Z J. 2009. Structural characteristics of the Dien Bien Phu strike slip fault zone and its regional tectonic implication. Acta Geologica Sinica, 83(10): 1401-1414] [文内引用:1]
[15] 王宏. 2013. 老挝及邻区构造演化与成矿作用研究. 中国地质科学院硕士学位论文, 21-22.
[Wang H. 2013. Study on Tectonic Evolution and Metallogenesis in Laos and its Adjacent Regions. Master’s Dissertation of Chinese Academy of Geological Sciences, 21-22] [文内引用:1]
[16] 王宏, 林方成, 李兴振, 施美凤. 2015. 老挝及邻区构造单元划分与构造演化. 中国地质, (1): 71-84.
[Wang H, Lin F C, Li X Z, Shi M F. 2015. The division of tectonic units and tectonic evolution in Laos and its adjacent regions. Geology in China, (1): 71-84] [文内引用:1]
[17] 于兴河. 2008. 碎屑岩系油气储集层沉积学(第2版). 北京: 石油工业出版社, 239-417.
[Yu X H. 2008. Clastic Petroleum Reservoir Sedimentology(The Second Edition). Beijing: Petroleum Industry Press, 239-417] [文内引用:1]
[18] 赵红娟, 陈永清, 卢映祥. 2011. 老挝长山成矿带与花岗岩有关的铜金铁矿床的成矿模式. 地质通报, 30(10): 1619-1627.
[Zhao H J, Chen Y Q, Lu Y X. 2011. Ore-forming model for Cu-Au-Fe ore deposits associated with granites in the Truongson ore-forming belt of Laos. Geological Bulletin of China, 30(10): 1619-1627] [文内引用:1]
[19] 朱延浙, 吴军, 崔子良, 严城民. 2007 a. 老挝北部地区矿产资源与成矿预测. 矿产与地质, 21(6): 665-667.
[Zhu Y Z, Wu J, Cui Z L, Yan C M. 2007 a. Mineral resources in northern area of Laos with its ore-forming prediction. Mineral Resources and Geology, 21(6): 665-667] [文内引用:1]
[20] 朱延浙, 吴军, 严城民. 2007 b. 老挝岩浆岩成因. 云南地质, 26(2): 189-196.
[Zhu Y Z, Wu J, Yan C M. 2007 b. On the genesis of magmaticrocks in Laos. Yunnan Geology, 26(2): 189-196] [文内引用:1]
[21] 朱延浙, 吴军, 严城民, 胡建军. 2008. 老挝万象平原含钾地层的岩相古地理. 盐湖研究, 16(2): 1-6.
[Zhu Y Z, Wu J, Yan C M, Hu J J. 2008 c. Lithofacies and paleogeography of Potassium-bearing strata in Vientiane Plane of Laos. Journal of Saltlake Research, 16(2): 1-6] [文内引用:1]
[22] 朱延浙, 吴军, 胡建军. 2009. 老挝地质矿产概论. 云南昆明: 云南科技出版社, 51-121.
[Zhu Y Z, Wu J, Hu J J. 2009. Introduction to Geology and Mineral Resources in Laos. Kunming Yunnan, Yunnan Science and Technology Publishing House, 51-121] [文内引用:1]
[23] 朱延浙, 严城民, 王泽传, 谭波. 老挝含煤地层与煤炭资源. 2012a. 中国煤炭地质, 24(7): 11-14.
[Zhu Y Z, Yan C M, Wang Z C, Tan B. 2012 a. Coal-bearing strata and coal resources in Laos. Coal Geology of China, 24(7): 11-14] [文内引用:1]
[24] 朱延浙, 王泽传, 严城民, 雷九云. 2012 b. 老挝铁矿资源与成矿预测. 资源调查与环境, 33(1): 35-39.
[Zhu Y Z, Wang Z C, Yan C M, Lei J Y. 2012 b. Iron ore resources and metallogenic prognosis in Laos. Resources Survey & Environment, 33(1): 35-39] [文内引用:1]
[25] Dickins J M, Tien P C. 1997. Indosinian Tectogeny in the geological correlation of Vietnam and adjacent regions. World and Regional Geology, (10): 87-96. [文内引用:1]
[26] Khan M A, Treloar P J, Searle M P, Jan M Q. 1984. Tectonics of the Nanga Parbat syntaxis and the Western Himalaya. Geological Society, 235-240. [文内引用:1]
[27] Phan C T, Le D A, Le D B. 1991. Geology of Cambodia, Laos and Vietnam(Explanatory to the geological map Cambodia, Laos and Vietnam at 1︰1000000 scale), 2nd edition. Geological Survey of Vietnam, 1-158. [文内引用:1]
[28] Tapponnier P, Lacassin R, Leloup P H, Schärer U, Zhong D L, Wu H W. 1990. The Ailao Shan/Red river metamorphic belt: Tertiary left-lateral shear between IndoChina and South China. Nature, 343(6257): 431-437. [文内引用:1]
[29] Tapponnier P, Peltzer G, Armijo R. 1986. On the mechanics of the collision between India and Asia. Geological Society London Special Publications, 19(1): 113-157. [文内引用:1]
[30] Tapponnier P, Peltzer G, Dain A Y L, Armijo R, Cobbold P. 1982. Propagating extrusion tectonics in Asia: New insights from simple experiments with plasticine. Geology, 10(12): 611. [文内引用:1]