湖泊水位对三角洲前缘主要砂体类型的影响:以鄂尔多斯盆地神木地区侏罗系延安组剖面为例*
邱隆伟1,2, 杨保良1,2, 张阳3, 师政4, 王晔磊1,2, 田美荣5, 隋淑玲5
1 中国石油大学(华东)地球科学与技术学院,山东青岛 266580
2 海洋国家实验室海洋矿产资源评价与探测技术功能实验室,山东青岛 266071
3 中国石油大港油田公司勘探开发研究院,天津 300280
4 中国石化无锡石油地质研究所,江苏无锡 214126
5 中国石化胜利油田分公司勘探开发研究院,山东东营 257000

第一作者简介 邱隆伟,男,1967年生,中国石油大学(华东)教授、博士生导师,主要从事矿物岩石学、沉积学及储集层地质学研究。E-mail:qiulwsd@163.com

通讯作者简介 杨保良,男,1988年生,中国石油大学(华东)硕士研究生,研究方向为油气地质与勘探。E-mail:yangbl564@163.com

摘要

通过露头剖面研究,能够从二维或三维角度直观地了解沉积实体物质组成、结构构造及岩层间接触关系等地质信息,对于三角洲砂体展布规律预测以及地下储集层地质模型的建立具有重要意义。本文以鄂尔多斯盆地神木地区侏罗系延安组湖相浅水三角洲露头剖面为例,在沉积微相的研究基础上,主要针对水下分流河道、河口砂坝、席状砂等微相,统计单砂体宽度及厚度,分析砂体间接触关系,总结砂体展布规律。研究认为,对于席状砂、水下分流河道两类砂体而言,与湖泊低水位期相比,高水位期砂体宽厚比较大;在湖泊水位一定的条件下,随着距物源变远, A/S值增加,砂体宽厚比增大。受湖泊水位及距物源远近不同 A/S值影响,剖面中发育拼接式、切叠式和孤立式 3种砂体叠置样式,从拼接式向孤立式 A/S值变大,砂体间连通性变差。

关键词: 鄂尔多斯盆地; 浅水三角洲; 湖相; 露头; 水位; 砂体叠置关系
中图分类号:TE121.3 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2016)06-0939-12
Lake level effect on main sandbodies of delta front: A case study from outcrops of the Jurassic Yan'an Formation in Shenmu area, Ordos Basin
Qiu Longwei1,2, Yang Baoliang1,2, Zhang Yang3, Shi Zheng4, Wang Yelei1,2, Tian Meirong5, Sui Shuling5
1 School of Geosciences,China University of Petroleum (East China),Qingdao 266580,Shandong
2 Laboratory for Marine Mineral Resources,Qingdao National Laboratory for Marine Science and Technology,Qingdao 266071,Shandong
3 Research Institute of Exploration and Development, Dagang Oilfield Company,PetroChina,Tianjin 300280
4 Wuxi Research Institute of Petroleum Geology,SINOPEC,Wuxi 214126,Jiangsu
5 Research Institute of Exploration and Development,Shengli Oilfield Company,SINOPEC, Dongying 257000,Shandong;

About the first author Qiu Longwei,born in 1967, is a professor and Ph.D. supervisor in School of geosciences,China University of Petroleum(East China). He is mainly engaged in mineralogy and petrology,sedimentology and reservoir geology.E-mail:qiulwsd@163.com.

About the corresponding author Yang Baoliang,born in 1988, is a master degree candidate in School of geosciences,China University of Petroleum(East China). He is mainly engaged in oil and gas geology and exploration. E-mail:yangbl564@163.com.

Abstract

Outcrop section study can provide abundant geological information from the perspective of 2D or 3D,such as,sedimentary composition,structure construction and contact relations between strata. And it has a great significance for forecasting delta sandbody distribution rule,as well as the establishment of the underground reservoir geological model. The authors take outcrops of shallow-water lacustrine deltas of the Jurassic Yan'an Formation in Ordos Basin as examples. On the basis of lithofacies and sedimentary microfacies study,statistic analysis of thickness and width of single sandbody was made,and sandbody distribution rule of underwater distributary channel,river mouth and sand sheet was studied. The results show that the sandbody width and thickness ratio of the underwater distributary channel and sand sheet is higher at high water level,compared with that at low water level. Given certain water level,A/S value increases as the distance increases from provenance. Affacted by the A/S value which is controlled by water level and the distance from provenance,there are three main vertical superimposition patterns of sandbodies in subaqueous distributary channel and mouth bar,namely overlay type,joint type and isolated type. From overlay pattern to isolated pattern,the A/S value tend to become higher,and connectivity become lower.

Key words: Ordos Basin; shallow-water delta; lacustrine; outcrop; lake level; superimposed relationship among sandbodies

浅水三角洲形成于构造稳定、地形平缓环境中(朱伟林等, 2008; 邹才能等, 2008; 李元昊等, 2009), 受季节性降雨影响其湖泊水位升降变化更为频繁, 因此浅水三角洲沉积受湖泊水位变化影响更为明显。一般认为, 三角洲的形成、发育和形态特征主要受河流作用和蓄水体能量的相对强度所控制(Galloway, 1975; 裘怿楠等, 1982; 何治亮, 1986; 姜在兴, 2003), 因而前人对湖相三角洲水动力条件的研究主要侧重于河流及湖浪作用, 对湖泊水位这一动态要素的关注相对较少。

三角洲研究方法主要包括地下密井网资料研究(封从军等, 2012; 王家豪等, 2012; 黎祺和胡明毅, 2014; 封从军等, 2015)、野外露头剖面研究(王振奇等, 2004; 赵俊峰等, 2014)、现代沉积考察(李燕等2014; 金振奎等2014)、计算机模拟及水槽实验模拟(王俊辉等, 2013; 朱永进等, 2015)等。现代沉积考察及野外露头剖面研究具有直观性、完整性、精确性及可检验性等优点, 建立的理论模型可用于指导地下工区的解剖(张阳等, 2016)。鄂尔多斯盆地东北缘神木地区延安时期发育浅水湖相三角洲(胡元现等, 1989; 卢宗盛等, 1992; 焦养泉等, 1993), 前期研究认为该地区在沉积期湖泊水位变化对三角洲的沉积造成了明显的影响, 为了解其影响的方式和程度, 作者首先对该地区野外露头剖面中延安组的沉积相类型进行识别, 并统计各类砂体宽度、厚度, 然后进行砂体叠置样式的识别, 进而探讨三角洲前缘席状砂、河口坝和水下分流河道等3种类型砂体发育规模、叠置样式与湖泊水位之间的关系。

1 神木地区概况

鄂尔多斯盆地是位于华北克拉通西部的克拉通盆地, 盆地内油气、煤、金属铀矿等多种能源矿产资源丰富, 是中国重要的能源矿产基地(任战利等, 2007)。鄂尔多斯盆地是印支运动后在滨太平洋构造域和特提斯构造域影响下形成的中生代大型内陆坳陷, 早侏罗世, 盆地开始下沉并接受沉积; 经富县组的填平补齐作用, 至延安组早期出现了大型内陆湖盆(夏文臣等, 1991)。

研究区位于鄂尔多斯盆地东北缘陕西神木地区考考乌素沟(图 1)。侏罗系出露延安组、直罗组、安定组及下白垩统洛河组(王洪亮等, 2003)。目的层段是延安组, 厚度140~270, m, 该区延安组沉积期发育了河流、三角洲和湖泊沉积体系(图 2), 其中湖泊沉积体系总体自北东向南西进积, 地层、煤层和成因地层单元厚度稳定, 地层产状近水平, 为露头研究提供了极好的条件(胡元现等, 1989)。作者选取的4个露头剖面分布于神木县西北方向S301省道沿线(图 1), 交通便利, 且出露较好; 其中, 剖面1和剖面2在剖面3及剖面4的西南方向, 其中剖面1和剖面2在S301省道路基之下, 剖面3和剖面4在S301省道路基之上, 可以判断剖面1和剖面2地层早于剖面3及剖面4。4个剖面坐标点为: 剖面1坐标39° 02'35″N、110° 17'50″E; 剖面2坐标39° 02'38″N、110° 18'02″E; 剖面3坐标39° 03'13″N、110° 21'27″E; 剖面4坐标39° 03'16″N、110° 21'29″E。

图1 鄂尔多斯盆地地质图(a)及神木地区野外剖面位置图(b)
a— 鄂尔多斯盆地地质图(据赵俊峰等, 2014, 有修改); b— 神木地区剖面分布卫星图像(来自Google Earth)
Fig.1 Geological map of Ordos Basin(a) and outcrop position of Shenmu area, Ordos Basin(b)

图2 鄂尔多斯盆地神木地区考考乌素沟一带延安组典型层序及地层成因单元划分(据胡元现等, 1989; Li等, 1990; 有修改)Fig.2 Typical sequence and genetic units of the Yan'an Formation of Kaokaowusugou of Shenmu area, Ordos Basin(modified from Hu et al., 1989; Li et al., 1990)

2 岩石类型

通过4个剖面的野外调查研究, 认为该地区共发育有7种岩石类型。

1)槽状交错层理砂岩: 岩性为含砾粗砂岩、粗砂岩, 可见红色细砾砾石沿纹层界面分布, 剖面中纹层为一系列平行底面的不对称槽状曲面, 可以判断为垂直水流方向剖面。该类砂岩是牵引流作用下沙丘迁移的结果, 层理中槽状曲面的宽度0.7~1.4, m, 深度0.1, m(图 3-a, 3-b, 3-c)。在剖面2底部水下分流河道和剖面3中部的水下分流河道可见。

图3 鄂尔多斯盆地神木地区侏罗系延安组典型沉积特征照片
a— 槽状交错层理, 剖面2, 水下分流河道; b— 槽状交错层理, 剖面3, 水下分流河道; c— 槽状交错层理中顺层系分布的砾石, 剖面2, 水下分流河道; d— 流水沙纹层理, 剖面2, 水下分流河道; e— 块状层理, 剖面2, 水下分流河道; f— 波状层理, 剖面3, 水下分流河道; g— 平行层理, 剖面3, 水下分流河道; h— 泥岩发育水平层理, 剖面4, 水下分流间湾
Fig.3 Photos showing typical sedimentary characteristics of the Jurassic Yan'an Formation in Shenmu area, Ordos Basin

2)流水沙纹层理砂岩: 岩性为粉砂岩, 内部纹层呈缓波状, 纹层横向连续性差, 由流水作用下沙纹迁移所形成。出现在剖面2底部的水下分流分河道的上部(图 3-d)。

3)块状砂岩: 岩性为灰绿色细砂岩, 分选较好, 厚度约2, m, 由沉积物的快速堆积形成。在剖面2中部左侧水下分流河道可见(图 3-e)。

4)楔状交错层理砂岩: 岩性为粗砂岩, 剖面上层系界面间及纹层间近平行, 纹层向上与层系界面斜交, 向下收敛于层系底界面, 为浅水、高能环境下双向水流作用形成。在剖面2中部右侧水下分流河道可见。

5)波状层理粉砂岩: 岩性为灰色粉砂岩, 分选好, 呈微波状起伏(图 3-f), 由沉积物波状振动形成, 或者单向水流的前进运动造成。前者出现在河口坝中, 后者出现在水下分流河道中, 厚度约10, cm。在剖面3中部水下分流可道可见。

6)平行层理砂岩: 岩性为细砂岩, 平行层理发育(图 3-g)。形成于强水动力条件下, 如河道沉积环境和湖岸等环境。在剖面1河口坝、水下分流河道和剖面3水下分流河道及剖面4河口坝中可见。

7)水平层理泥岩: 岩性为灰绿色泥岩, 单层厚度较薄(图 3-h), 一般小于10, cm, 为稳定水体细粒悬浮物质沉积缓慢沉积形成, 一般出现在前三角洲和三角洲前缘的水下分流间湾等较弱水动力环境中。在剖面3底部三角洲前缘泥沉积和剖面4水下分流间湾可见。

3 主要沉积相类型

剖面1至剖面4中(图 4至图7)可以识别出三角洲平原亚相、三角洲前缘亚相, 其中三角洲平原亚相仅在3号剖面(图 6)顶部出露。在研究区剖面三角洲前缘亚相中识别出水下分流河道、分流河口砂坝、席状砂、水下分流间湾、水下天然堤沉积等5种沉积微相, 其沉积特征描述如下。

图4 鄂尔多斯盆地神木地区侏罗系延安组剖面1沉积特征Fig.4 Sedimentary characteristics of profile 1 of the Jurassic Yan'an Formation in Shenmu area, Ordos Basin

图5 鄂尔多斯盆地神木地区侏罗系延安组剖面2沉积特征Fig.5 Sedimentary characteristics of profile 2 of the Jurassic Yan'an Formation in Shenmu area, Ordos Basin

图6 鄂尔多斯盆地神木地区侏罗系延安组剖面3沉积特征Fig.6 Sedimentary characteristics of profile 3 of the Jurassic Yan'an Formation in Shenmu area, Ordos Basin

图7 鄂尔多斯盆地神木地区侏罗系延安组剖面4沉积特征Fig.7 Sedimentary characteristics of profile 4 of the Jurassic Yan'an Formation in Shenmu area, Ordos Basin

1)水下分流河道(SCH): 岩性相对较粗, 为含砾粗砂岩、粗砂岩, 沉积构造可见槽状交错层理(图 3-a, 3-b)、楔状交错层理、流水沙纹层理(图 3-d)、块状层理(图 3-e)的组合。一个完整的分流河道相序一般底部发育快速堆积的块状层理, 向上过渡为楔状交错层理、平行层理、流水沙纹层理等牵引流沉积构造, 反映了由下向上水动力条件减弱的过程, 复合砂体往往具有顶平底凸的形态(图 5), 单砂体厚度在0.4~1, m。主要发育在剖面1上部、剖面2下部和剖面3中部(图8)。

图8 鄂尔多斯盆地神木地区侏罗系延安组虚拟井单井相及砂体叠置样式综合模式图Fig.8 Virtual single-well facies and sandbody superimposition models of the Jurassic Yan'an Formation in Shenmu area, Ordos Basin

2)分流河口砂坝(MB): 沉积构造主要是波状层理和平行层理, 岩性主要为粉砂岩、细砂岩, 分选好, 厚度较大约为1.5, m, 横向延伸宽度约45, m。主要发育在剖面1下部和剖面4(图8)。

3)席状砂(SB): 剖面中岩性表现为厚层泥岩中夹薄层粉砂岩砂岩, 砂岩分选好, 主要发育平行层理, 为河口坝砂体经过湖浪冲刷后再沉积形成的薄而面积大的砂层, 砂体孤立分布于泥岩中, 单砂体厚度0.1~0.4, m。主要发育在剖面1中下部和剖面2中上部(图8)。

4)水下分流间湾(SDB): 主要发育水平层理, 夹有薄层砂质条带, 砂质条带横向展布面积较席状砂小, 且砂体孤立分布, 为是洪水期细粒悬浮沉积物越过河道两侧天然堤形成。主要发育在剖面2上部、剖面3中上部和剖面4(图8)。

5)水下天然堤(SL): 岩性为细砂岩、粉砂岩, 夹薄层泥岩, 单砂体砂岩厚度0.1~0.2, m, 泥岩厚度约5, cm, 为洪水期细粒悬浮沉积物沿河床两岸堆积而成。仅剖面2上部可见(图8)。

4 湖泊水位对三角洲前缘主要砂体类型的影响

湖泊水位变化不同阶段, 由于可容纳空间与沉积物供给量比值(A/S)的变化, 控制了三角洲沉积的演化过程, 并决定了沉积砂体的成因类型、空间展布特征等。由于研究区构造稳定, 本文不考虑物源区剥蚀量变化对A/S值的影响。需要注意的是, 在分析水位变化的同时, 离物源的远近情况势必会造成砂体发育规模及叠置样式的不同, 因此, 还应该注意剖面在盆地中的位置。

胡元现等(1989)、Li等(1990)根据煤层的组成分布和沉积层序的发育, 将考考乌素沟划分为5个地层成因单元(图 2): 第Ⅰ 单元湖盆萎缩, 三角洲体系发育; 第Ⅱ 单元和第Ⅲ 单元为湖盆整体扩张, 湖泊水体相对较深; 第Ⅳ 和Ⅴ 单元为湖盆萎缩期, 三角洲发育。由于剖面1和剖面2地层形成时期早于剖面3和剖面4地层, 并且湖相三角洲由东北向西南方向推进(即由剖面3和剖面4位置向剖面1及剖面2位置推进), 在剖面内部纵向岩性演化的研究基础上(图 8), 认为, 剖面1、剖面2对应于第Ⅰ 单元低位体系域, 即剖面1、剖面2形成于湖泊低水位期离岸稍远一侧, 并且剖面1位置离岸更远, 就A/S值而言, 剖面1大于剖面2; 剖面3、剖面4对应于第Ⅱ 单元或第Ⅲ 单元湖侵体系域, 即剖面3、剖面4形成于湖泊高水位期更近岸一侧。

针对三角洲前缘中河口坝、席状砂、水下分流河道3类砂体, 从砂体发育规模、叠置关系2个方面, 探讨湖泊水位变化对3类砂体的影响。

4.1 砂体发育规模

对河口坝、席状砂、水下分流河道3种主要三角洲前缘砂体规模(仅涉及宽度、厚度)统计, 见表1

表1 鄂尔多斯盆地神木地区侏罗系延安组3种主要单砂体规模统计 Table1 Single sandbody scale statistics of three main types of the Jurassic Yan'an Formation in Shenmu area, Ordos Basin

如图9-a, 对3类砂体宽厚比统计, 可以看出河口坝单砂体宽厚比最小为30, 水下分流河道单砂体宽厚比平均为42.3, 席状砂单砂体宽厚比最大, 平均为81。

图9 鄂尔多斯盆地神木地区侏罗系延安组3种主要砂体类型单砂体的宽厚比
a— 3种砂体类型单砂体的宽厚比; b— 3种主要单砂体在各剖面中的宽厚比; c— 各剖面单砂体宽厚比
Fig.9 Ratio of width to thickness of three main types of single sandbody of the Jurassic Yan'an Formation in Shenmu area, Ordos Basin

如图9-b, 剖面1中席状砂宽厚比90.4, 河口坝单砂体宽厚比30, 水下分流河道单砂体宽厚比43.3; 剖面2中席状砂宽厚比46.5, 水下分流河道单砂体宽厚比36.8; 剖面3中席状砂宽厚比55.8, 水下分流河道单砂体宽厚比68.8。除去剖面3数据较少, 造成统计偏差外, 从剖面2到剖面1, 对比席状砂与分流河道砂体可以看出, 同一湖泊水位时, 随着离物源变远, A/S值增大, 砂体宽厚比增加。

如图9-c, 剖面1各类单砂体平均宽厚比为54.6, 剖面2各类单砂体平均宽厚比为41.65, 剖面3各类单砂体平均宽厚比为62.3, 总的来说, 高水位时砂体宽厚比大于湖泊低水位时, 并且湖泊水位接近情况下, 近物源剖面2比剖面1, 砂体宽厚比小。

从以上数据可以看出: 对于分流河道、席状砂等前缘砂体, 同一湖泊水位时, 沿着三角洲推进方向, 随着距物源变远, 湖泊水深逐渐增加、A/S值增大、受湖水作用逐渐增强、砂体向前运移受阻、横向分布增大, 使得砂体宽厚比增加。湖泊处于高水位期, 湖泊作用强于河流作用, 湖水对河流携带沉积物改造作用增强, 沉积物横向展布范围变大, 导致砂体宽厚比较低水位时大。

4.2 砂体叠置关系

砂体叠置关系反映了砂体形成时的水动力特征、物源及沉积相垂向演化(席胜利等, 2002; 刘锐蛾等, 2003; 胡光明, 2004), 对储集层的非均质性及剩余油分布情况有着重要影响(焦养泉等, 1992; 封从军等, 2015)。前人对不同构型级次、不同类型砂体的叠置关系和识别标志进行了总结(林煜等, 2013; 田景春等, 2013; 封从军等, 2015)。通过对神木地区4个野外剖面观察, 识别出3种砂体垂向叠置样式: 切叠式、拼接式、孤立式(图 8, 图10), 切叠式出现在水下分流河道砂体中, 孤立式和拼接式在3种类型砂体中都可出现。

图10 鄂尔多斯盆地神木地区侏罗系延安组砂体垂向叠置样式模式图Fig.10 Vertical superimposition models of sandbodies of the Jurassic Yan'an Formation in Shenmu area, Ordos Basin

1)切叠式

切叠式是指垂向上后期形成的砂体对早期形成的砂体有明显的侵蚀、冲刷等作用。两期砂体间没有泥质隔层, 不同沉积期次砂体边界处可见明显的冲刷面或岩性突变面。该类型叠置样式, 主要在湖泊水位相对较低, 离岸较远, 但沉积物供应量充足位置, 或者湖泊水位较高, 离岸较近, 沉积物供应充足位置。此时A/S< 1, 主要出现在分流河道砂体之间垂向叠置中。根据2期单砂体切叠方式的不同, 又可分为侧向切叠和垂向切叠2种类型。如剖面2中, 底部2期分流河道砂体为中间厚两边薄的顶平底凸形态, 后期分流河道砂体冲刷切割前期分流河道砂体, 为垂向切叠式(图6), 出现在低水位时, 离岸较远位置, 此时分流河道下切能力强; 剖面3中, 中部左右两侧的分流河道砂体, 形态为中间厚两边薄的透镜状, 横向接触, 中间没有泥质隔层, 存在右侧河道切割左侧河道现象, 为侧向切叠式, 可出现在高水位时离岸较近位置, 沉积物供应量充足位置, 此时分流河道容易分叉, 侧向冲刷早期河道。

2)拼接式

拼接式是指在横向上2期砂体相互接触, 砂体间没有明显切割关系。2期砂体间可以是出现泥质隔层, 也可以为岩性突变。该类型叠置样式主要出现在分流河道砂体之间、分流河道砂体与河口坝砂体或2期河口坝砂体的垂向叠置中, 此时A/S> 1。剖面4中, 河口坝砂体间为横向拼接, 下部河口坝砂体间充填泥质隔层, 上部河口坝砂体间不充填泥质隔层(图7), 整体为较高水位时湖平面降低过程, 出现在离岸较近位置。

3)孤立式

孤立式是指垂向上2期砂体间没有接触, 四周被泥质沉积物所分隔。该类型叠置样式, 主要低水位时或者高水位时离岸较远位置, 沉积物供应量不足位置出现, 此时A/S> 1; 在水下分流河道砂体、河口坝砂体、席状砂等砂体叠置样式中均可出现。见剖面1, 剖面底部的席状砂和顶部的水下分流河道砂孤立的分布于三角洲前缘泥质沉积物中(图4), 出现在低水位离岸较远位置, 沉积物供应不足。

总体来说, 孤立式接触A/S值最高, 砂体间由于被泥质包围, 连通性差; 拼接式A/S值次之, 砂体间存在泥质隔层时不连通, 否则为弱连通; 切叠式A/S值最低, 垂向切叠式砂体垂向连通, 侧向切叠式侧向连通。

5 结论

1)通过对鄂尔多斯盆地神木地区4个露头剖面研究, 可在其三角洲前缘相中识别出水下分流河道、分流河口砂坝、席状砂、水下分流间湾、水下天然堤等5种沉积微相。

2)神木地区砂体宽厚比由大到小的顺序为席状砂、水下分流河道、河口坝。对于席状砂、水下分流河道等砂体, 与湖泊低水位时相比, 高水位时宽厚比较大; 湖泊水位接近情况下, 随着离物源逐渐变远单砂体宽厚比有增加趋势。

3)受湖泊水位及距物源远近不同A/S值影响, 砂体垂向表现为不同叠置样式。对野外剖面中三角洲前缘水下分流河道砂、河口坝砂、席状砂分析, 识别出3种砂体垂向叠置样式— — 切叠式、拼接式、孤立式。切叠式出现在水下分流河道中, 孤立式和拼接式在水下分流河道、河口砂坝和席状砂体中都可出现。孤立式接触A/S值最高, 砂体间连通性差; 拼接式A/S值次之, 砂体间不连通, 或者砂体间弱连通; 切叠式A/S值最低, 垂向切叠式砂体垂向连通, 侧向切叠式侧向连通。

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
[1] 封从军, 鲍志东, 代春明, 张兆谦. 2015. 三角洲前缘水下分流河道单砂体叠置机理及对剩余油的控制: 以扶余油田J19区块泉头组四段为例. 石油与天然气地质, 36(1): 128-135.
[Feng C J, Bao Z D, Dai C M, Zhang Z Q. 2015. Superimposition patterns of underwater distributary channel sand s in deltaic front and its control on remaining oil distribution: A case study from K1 q4 in J19 block, Fuyu oilfield. Oil & Gas Geology, 36(1): 128-135] [文内引用:3]
[2] 封从军, 鲍志东, 单启铜, 孙萌思, 于世岩, 段宏臻. 2012. 三角洲平原复合分流河道内部单砂体划分: 以扶余油田中区南部泉头组四段为例. 石油与天然气地质, 33(1): 77-83.
[Feng C J, Bao Z D, Shan Q T, Sun M S, Yu S Y, Duan H Z. 2012. Single sand body identification in compound distributary channel of delta plain: A case study from the fourth member of Quantou Formation in the southern part of central Fuyu oilfield. Oil & Gas Geology, 33(1): 77-83] [文内引用:1]
[3] 何治亮. 1986. 湖盆三角洲分类的初步探讨. 石油与天然气地质, 7(4): 395-403.
[He Z L. 1986. The classification of lacustrine delta. Oil & Gas Geology, 7(4): 395-403] [文内引用:1]
[4] 胡元现, 李思田, 杨士恭. 1989. 鄂尔多斯盆地东北缘神木地区浅湖三角洲沉积作用及煤聚积地球科学, 14(4): 379-390.
[Hu Y X, Li S T, Yang S G. 1989. Sedimentation of shallow lacustrine deltas and coal accumulation of Jurassic Yan'an formation, northeastern Ordos basin, 14(4): 379-390]
[文内引用:3]
[5] 胡光明. 2004. 鄂尔多斯盆地苏里格地区二叠系河流相砂体展布规律. 油气地质与采收率, 11(1): 4-7.
[Hu G M. 2004. Spreading rule of the fluvial fades sand body of Permian in Sulige area of Ordos Basin. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 11(1): 4-7] [文内引用:1]
[6] 卢宗盛, 黄其胜, 焦养泉. 1992. 鄂尔多斯盆地东北部中侏罗世延安组双壳类生态组合. 地球科学, 17(3): 353-361.
[Lu Z S, Huang Q S, Jiao Y Q. 1992. The middle Jurassic Bivalve ecoassemblage of Yan'an formation, northeastern Ordos basin, China. Earth Science, 17(3): 353-361] [文内引用:1]
[7] 姜在兴. 2003. 沉积学. 北京: 石油工业出版社.
[Jiang Z X. 2003. Sedimentology. Beijing: Petroleum Industry Press] [文内引用:1]
[8] 焦养泉, 李思田, 杨士恭. 1992. 三角洲—湖泊沉积体系及聚煤研究: 以鄂尔多斯盆地神木地区延安组Ⅱ单元为例. 地球科学, 17(2): 113-120.
[Jiao Y Q, Li S T, Yang S G. 1992. Delta-lacustrine depositional system and coal accumulation research. Earth Science, 17(2): 113-120] [文内引用:1]
[9] 焦养泉, 李思田, 杨士恭, 陈俊亮. 1993. 湖泊三角洲前缘砂体内部构成及不均一性露头研究. 地球科学, 18(4): 441-451.
[Jiao Y Q, Li S T, Yang S G, Chen J L. 1993. An outcrop study on internal architecture and heterogeneity of lacustrine delta front sand bodies. Earth Science, 18(4): 441-451] [文内引用:1]
[10] 金振奎, 李燕, 高白水, 宋宝全, 何宇航, 石良, 李桂仔. 2014. 现代缓坡三角洲沉积模式: 以鄱阳湖赣江三角洲为例. 沉积学报, 32(4): 710-723.
[Jin Z K, Li Y, Gao B S, Song B Q, He Y H, Shi L, Li G Z. 2014. Depositional model of modern gentle-slope delta: A case study from Ganjiang delta in Poyang lake. Acta Sedimentologica Sinica, 32(4): 710-723] [文内引用:1]
[11] 黎祺, 胡明毅. 2014. 地震沉积学在河流—三角洲沉积相及有利砂体预测方面的应用. 天然气地球科学, 25(9): 1341-1349.
[Li Q, Hu M Y. Application of Seismic sedimentology in river-delta facies and sand stone body prediction. 2014. Natural Gas Geoscience, 25(9): 1341-1349] [文内引用:1]
[12] 李燕, 金振奎, 李桂仔, 高白水, 石良. 2014. 江西省鄱阳湖信江决口三角洲沉积特征及模式. 古地理学报, 2014, 16(2): 274-284.
[Li Y, Jin Z K, Li G Z, Gao B S, Shi L. 2014. Depositional characteristics and model for crevasse delta of Xinjiang River in Poyang Lake area, Jiangxi Province. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 16(2): 274-284] [文内引用:1]
[13] 李元昊, 刘池洋, 独育国, 王秀娟, 黄锦绣. 2009. 鄂尔多斯盆地西北部上三叠统延长组长8油层组浅水三角洲沉积特征及湖岸线控砂. 古地理学报, 11(3): 265-274.
[Li Y H, Liu C Y, Du Y G, Wang X J, Huang J X. 2009. Sedimentary characteristics of shallow water delta and lake shoreline control on sand bodies of Chang 8 oil-bearing interval of the upper Triassic Yanchang Formation in northwest Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 11(3): 265-274] [文内引用:1]
[14] 林煜, 吴胜和, 岳大力, 闫军生, 李斌, 王丽琼. 2013. 扇三角洲前缘储集层构型精细解剖: 以辽河油田曙2-6-6区块杜家台油层为例. 天然气地球科学, 24(2): 335-344.
[Lin Y, WU S H, Yue D L, Yan J S, Li B, Wang L Q. 2013. Fine anatomizing reservoir architecture of fan-delta front: A case study on Dujiatai reservoir in Shu2-6-6 block, Liaohe oilfield. Natural Gas Geoscience, 24(2): 335-344] [文内引用:1]
[15] 刘锐蛾, 黄月明, 卫孝锋, 孙粉锦, 蔺洁. 2003. 鄂尔多斯盆地北部晚古生代物源区分析及其地质意义. 矿物岩石, 23(3): 82-86.
[Liu R E, Huang Y M, Wei X F, Sun F J, Lin J. 2003. Analysis of provenance of Late Paleozoic in the northern Ordos Basin and its geological significance. Journal of Mineralogy and Petrology, 23(3): 82-86] [文内引用:1]
[16] 裘怿楠, 肖敬修, 薛培华. 1982. 湖盆三角洲分类的探讨. 石油勘探与开发, 9(1): 1-11.
[Qiu Y N, Xiao J X, Xue P H. 1982. The classification of lacustrine delta. Petroleum Exploration and Development, 9(1): 1-11] [文内引用:1]
[17] 任战利, 张盛, 高胜利, 崔军平, 肖媛媛, 肖晖. 2007. 鄂尔多斯盆地构造热演化史及其成藏成矿意义. 中国科学(D辑: 地球科学), 37(S1): 23-32.
[Ren Z L, Zhang S, Gao S L, Cui J P, Xiao Y Y, Xiao H. 2007. Tectonic thermal evolution history and the accumulation of metallogenic significance in Ordos basin. Science in China(Series D), 37(S1): 23-32] [文内引用:1]
[18] 王洪亮, 雷泓宴, 张清盛. 2003. 陕北神木地区早、中侏罗世含煤岩系层序地层特征. 西北地质, 36(3): 85-91. [文内引用:1]
[19] [Wang H L, Lei H Y, Zhang Q S. 2003. The stratigraphic order characteristics of coal-bearing strata in the Lower and Middle Jurassic in Shenmu area, North Shanxi. Northwestern geology, 36(3): 85-91] [文内引用:1]
[20] 王家豪, 陈红汉, 江涛, 唐振兴, 赵宝峰, 徐东浩. 2012. 松辽盆地新立地区浅水三角洲水下分流河道砂体结构解剖. 地球科学: 中国地质大学学报, 37(3): 556-564.
[Wang J H, Chen H H, Jiang T, Tang Z X, Zhao B F, Xu D H. 2012. Sand bodies frameworks of subaqueous distributary channel in shallow-water delta, Xinli area of Songliao Basin. Earth Science(Journal of China University of Geosciences), 37(3): 556-564] [文内引用:1]
[21] 王俊辉, 姜在兴, 张元福, 高丽明, 魏小洁, 张文昭. 2013. 三角洲沉积的物理模拟. 石油与天然气地质, 34(6): 758-764.
[Wang J H, Jiang Z X, Zhang Y F, Gao L M, Wei X J, Zhang W Z. 2013. Physical simulation of deltaic deposits. Oil & Gas Geology, 34(6): 758-764] [文内引用:1]
[22] 王振奇, 何贞铭, 张昌民, 李少华, 徐龙. 2004. 三角洲前缘露头储集层层次分析: 以鄂尔多斯盆地东缘潭家河剖面为例. 江汉石油学院学报, 26(3): 32-36.
[Wang Z Q, He Z M, Zhang C M, Li S H, Xu L. 2004. Analysis on reservoir hierarchy of deltaic front outcrops: Taking Tanjiahe outcrop in eastern Ordos Basin for example. Journal of Jianghan Petroleum Institute, 26(3): 32-36] [文内引用:1]
[23] 席胜利, 王怀厂, 秦伯平. 2002. 鄂尔多斯盆地北部山西组、下石盒子组物源分析. 天然气工业, 22(2): 21-24.
[Xi S L, Wang H C, Qin B P. 2002. Analysis of the material sources of Shanxi formation and Shihezi formation in north Ordos Basin. Natural Gas Industry, 22(2): 21-24] [文内引用:1]
[24] 夏文臣, 雷建喜, 王超勇. 1991. 鄂尔多斯盆地南部延安组水下分流河道型湖泊三角洲体系的沉积构成. 地球科学, 16(2): 219-228.
[Xia W C, Lei J X, Wang C Y. 1991. The depositional architecture of the lacustrine deltaic system with subaqueous distributary channel of Yan'an formation in southern Ordos basin. Earth Science, 16(2): 219-228] [文内引用:1]
[25] 田景春, 张兴良, 王峰, 陈蓉, 林小兵. 2013. 鄂尔多斯盆地高桥地区上古生界储集砂体叠置关系及分布定量刻画. 石油与天然气地质, 34(6): 737-742, 815.
[Tian J C, Zhang X L, Wang F, Chen R, Lin X B. 2013. Quantitative characterization of superimposition relationship and distribution of reservoir sand bodies in the Upper Palaeozoic of Gaoqiao region, the Ordos Basin. Oil & Gas Geology, 34(6): 737-742, 815] [文内引用:1]
[26] 张阳, 邱隆伟, 杨保良, 王军, 李际, 田美荣, 隋淑玲. 2016. 河控三角洲河口坝沉积特征及其形成过程中受水位变化的影响. 天然气地球科学, 27(5): 809-819.
[Zhang Y, Qiu L W, Yang B L, Wang J, Li J, Tian M R, Sui S L. 2016. Research on sedimentary characteristics of river dominated delta mouth bar and influences affected by water level fluctuations during the formation. Natural Gas Geoscience, 27(5): 809-819] [文内引用:1]
[27] 赵俊峰, 屈红军, 林晋炎, 刘祥, 杨扬, 林川. 2014. 湖泊三角洲沉积露头精细解剖: 以鄂尔多斯盆地裴庄剖面为例. 沉积学报, 32(6): 1026-1034.
[Zhao J F, Qu H J, Lin J Y, Liu X, Yang Y, Lin C. 2014. Outcrop-based anatomy of a lacustrine delta succession: A case study from Peizhuang Section, Ordos Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 32(6): 1026-1034] [文内引用:1]
[28] 朱伟林, 李建平, 周心怀, 郭永华. 2008. 渤海新近系浅水三角洲沉积体系与大型油气田勘探. 沉积学报, 26(4): 575-582.
[Zhu W L, Li J P, Zhou X H, Guo Y H. 2008. Neogene shallow water deltaic system and large hydrocarbon accumulations in Bohai bay, China. Acta Sedimentologica Sinica, 26(4): 575-582] [文内引用:1]
[29] 朱永进, 尹太举, 沈安江, 刘玲利, 刘忠保. 2015. 鄂尔多斯盆地上古生界浅水砂体沉积模拟实验研究. 天然气地球科学, 26(5): 833-844.
[Zhu Y J, Yin T J, Shen A J, Liu L L, Liu Z B. 2015. Experiments on shallow-lacustrine deltaic sand stone in the Ordos Basin(Upper Paleozoic), central China. Natural Gas Geoscience, 26(5): 833-844] [文内引用:1]
[30] 邹才能, 赵文智, 张兴阳, 罗平, 王岚, 刘柳红, 薛叔浩, 袁选俊, 朱如凯, 陶士振. 2008. 大型敞流坳陷湖盆浅水三角洲与湖盆中心砂体的形成与分布. 地质学报, 82(6): 813-825.
[Zou C N, Zhao W Z, Zhang X Y, Luo P, Wang L, Liu L H, Xue S H, Yuan X J, Zhu R K, Tao S Z. 2008. Formation and distribution of shallow-water deltas and central basin sand bodies in large open depression lake basins. Acta Geologica Sinica, 82(6): 813-825] [文内引用:1]
[31] Galloway W E. 1975. Process framework for describing the morphologic and stratigraphic evolution of deltaic depositional systems. In: M. L. Broussard, M(ed). Deltas: Models for exploration. Houston Geological Society: 87-98. [文内引用:1]
[32] Li S T, Yang S G, Hu Y X, Xu L. 1990. Analysis of depositional process and architecture of lacustrine delta, Jurassic Yan'an Formation, Ordos basin. China Earth Science, 1(3): 217-231. [文内引用:1]