鄂尔多斯盆地南部三叠系延长组深水重力流沉积特征及其石油地质意义*
孙宁亮1, 钟建华1, 王书宝2, 刘绍光3, 倪良田1, 曲俊利4, 郝兵1, 刘闯1
1 中国石油大学(华东)地球科学与技术学院,山东青岛 266580。
2 延长油田股份有限公司,陕西西安 710018。
3 延长油田股份有限公司勘探开发技术研究中心,陕西延安 716000。
4 国土资源部油气资源战略研究中心,北京 100034

第一作者简介 孙宁亮,男, 1987年生,中国石油大学(华东)地球科学与技术学院博士研究生,主要从事重力流沉积及非常规油气地质研究。 E-mail: 296182073@qq.com

摘要

通过大量岩心观察、钻测井资料分析及野外露头观察,对鄂尔多斯盆地南部延长组长 6—长 7深水重力流沉积特征、触发机制、沉积过程、沉积模式及石油地质意义进行了系统分析。研究结果表明:研究区共存在滑动岩体、滑塌沉积、砂质碎屑流沉积、浊流沉积及泥质碎屑流沉积 5种类型的重力流沉积物,各类型的沉积物特征明显。不同类型重力流沉积物垂向组合可分为 5类,研究区重力流的形成过程可分为 5个阶段:三角洲前缘沉积阶段、滑动阶段、滑塌变形阶段、砂质碎屑流及泥质碎屑流形成阶段以及浊流形成阶段。滑动、滑塌砂体多呈孤立透镜体状,砂质碎屑流砂体多以扇沟道的形式展现出来,浊流砂体多分布在扇沟道的前端或侧翼,呈席状砂展布。深水重力流砂体垂向叠置厚度大,可形成规模大的油藏,大大扩展了深湖的勘探范围。研究区长 6、长 7油层组砂质碎屑流砂体储集层物性较好,含油性好,是重点勘探层位。

关键词: 深水重力流; 沉积特征; 石油地质; 延长组; 三叠系; 鄂尔多斯盆地
文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2017)02-0299-16
Sedimentary characteristics and petroleum geologic significance of deep-water gravity flow of the Triassic Yanchang Formation in southern Ordos Basin
Sun Ningliang1, Zhong Jianhua1, Wang Shubao2, Liu Shaoguang3, Ni Liangtian1, Qu Junli4, Hao Bing1, Liu Chuang1
1 School of Geosciences,China University of Petroleum(East China),Qingdao 266580,Shandong。
2 Yanchang Oil Field Co., Ltd., Xi'an 710018,Shaanxi。
3 Exploration & Development Technology Research Center of Yanchang Oil Field Co., Ltd., Yan'an 716000, Shaanxi。
4 Strategic Research Center of Oil and Gas Resources,Ministry of Land & Resources,Beijing 100034;

About the first author Sun Ningliang,born in 1987,is a doctoral candidate of China University of Petroleum(East China). Now he is mainly engaged in deep-water gravity flow and unconventional petroleum geology. E-mail: 296182073@qq.com.

Abstract

Through the observation of abundant cores, analysis of drilling and logging data,and outcrop observation,the sedimentary characteristics,triggering mechanisms,sedimentary process and pattern of deep-water gravity flow were analyzed in detail in the Chang 6-7 intervals of the Triassic Yanchang Formation,southern Ordos Basin. The results show that there are five types of gravity flow sediments,which are slipped mass,slump deposits,sandy debris flow deposits,turbidity deposits and muddy debris flow deposits. There are five vertical combination styles of gravity flow deposits in the study area. The sedimentary process of gravity flow can be divided into five stages,which are delta front sedimentary stage,slide stage,slump deformation stage,sandy and muddy debris flow stage and turbidity flow stage. Slide and slump sand bodies are formed in shapes of isolated lens;sandy debris flow sand bodies are formed in fan channel;and turbidity sand body are formed as sheet sand,mainly distributing in the front or sides of the fan channel. Sand bodies of deep-water gravity flow are vertically superposed in large thickness,which could form large scale reservoirs and extremely extends the exploration of deep lake sedimentary facies. In the study area,sand bodies of sandy debris flow in Chang 6-7 intervals are worth of great concern for their preferable physical properties and hydrocarbon potential.

Key words: deep-water gravity flow; sedimentary characteristics; petroleum geology; Yanchang Formation; Triassic; Ordos Basin
1 概述

深水重力流沉积成为当今沉积学界及石油地质学界研究的热点(Bourget et al., 2010; Dalla and Gamberi, 2010; Di Celma, 2011; Etienne et al., 2012)。重力流沉积理论的研究始于Kuenen 和 Migliorini(1950)发表“ 浊流形成粒序层理” 一文, 使人们认识到深海并不是静水环境。从20世纪50年代到70年代, 是重力流成果理论发展的重要时期, 其中最具影响的是鲍玛序列(Bouma, 1962)和约克扇模式(Nomark, 1970)。但是到了20世纪90年代, “ 鲍玛序列” 和“ 浊积扇模式” 在深水油气勘探中越来越显示出它们的局限性, 受到人们的质疑(Shanmugam et al., 1995; Shanmugam, 1996, 2002, 2003)。1996年Shanmugam提出深水区发育砂质碎屑流, 此后又对其进行了进一步详细研究(Shanmugam, 2000, 2012), 得到全球石油地质学界和沉积学界的广泛关注, 代表了深水重力流研究的最新进展, 为新一轮的深水油气勘探提供了新思路。

鄂尔多斯盆地重力流的研究始于20世纪70年代(杨俊杰, 2002), 前期研究大多数是基于浊流理论下的浊积扇模式(陈全红等, 2006; 郑荣才等, 2006)。在解释鄂尔多斯盆地上三叠统延长组深水砂体成因时, 出现了滑塌浊积扇与坡移浊积扇(陈全红等, 2007)、滑塌浊积岩(傅强等, 2008)及厚层块状浊积岩(夏青松和田景春, 2007)等多种解释。近年来, 随着重力流理论的进一步发展, 砂质碎屑流理论逐步被引进到三叠系延长组重力流研究中(李相博等, 2009, 2011; 邹才能等, 2009)。李相博等(2009)通过岩心和野外剖面观察, 发现湖盆中心白豹、合水地区的长6块状砂岩属于砂质碎屑流; 邹才能等(2009)也认为在白豹地区长6期三角洲前缘发育砂质碎屑流; 付锁堂等(2010)发现在湖盆中心长6、长7期广泛发育厚层块状砂质碎屑流砂体; 此外, 陈飞等(2012)在富县地区发现砂质碎屑流, 并介绍了其沉积特征; 廖纪佳等(2013)详细介绍了陇东地区长6— 长7期重力流沉积特征, 并将重力流沉积物分为浊积岩、砂质碎屑流沉积物、泥质碎屑流沉积物和滑塌岩。然而, 在鄂尔多斯盆地南部地区重力流砂体成因类型及特征、沉积过程、沉积模式的研究还不够完善, 其对油气聚集的意义也有待于进一步分析, 因此笔者以鄂尔多斯盆地南部地区延长组为例, 通过对旬邑— 正宁地区28口取心井岩心观察和140口钻测井资料分析及对旬邑三水河、彬县白子沟、耀县柳林川、铜川漆水河、铜川何家坊等5个野外剖面的详细观测, 重点介绍鄂尔多斯盆地南部延长组长6— 长7油层组重力流沉积特征、砂体垂向与横向组合关系、触发机制、沉积过程及沉积模式, 为鄂尔多斯盆地南部地区下一步勘探开发及完善大型拗陷盆地重力流沉积研究提供借鉴。

2 区域地质概况

鄂尔多斯盆地位于中国东西构造单元的结合部位, 面积约25× 104, km2, 根据盆地现今构造形态、基底性质及构造特征, 盆地可划分为伊盟隆起、渭北隆起、晋西挠褶带、陕北斜坡、天环坳陷及西缘冲断构造带6个一级构造单元(杨俊杰, 2002; 图 1)。研究区位于鄂尔多斯盆地南部, 地跨陕北斜坡及渭北隆起2个一级构造单元, 地势南高北低, 东高西低。

图1 鄂尔多斯盆地构造单元划分及研究区位置图Fig.1 Tectonic unit division of Ordos Basin and location of southern Ordos Basin

在晚三叠世延长期, 鄂尔多斯盆地经历了大型内陆拗陷盆地形成、发展和消亡的全过程, 沉积了一套厚度1000~1300, m的陆源碎屑岩系, 自下而上可分为长10— 长1共10个油层组(付金华等, 2013)。长10— 长8沉积时期, 研究区由河流沉积体系逐渐演变为三角洲沉积体系, 长7沉积时期是湖盆最大湖泛期, 底部主要沉积了厚层灰黑色油页岩及深灰色泥岩, 中上部沉积厚层块状砂岩夹薄层泥岩, 长6沉积时期深湖面积有所萎缩, 底部沉积厚层块状砂岩夹薄层泥岩, 中上部为深灰色泥岩与薄层粉、细砂岩互层, 长7、长6期总体属于深水沉积。

3 深水重力流沉积特征

通过钻井取心观察及野外剖面观测, 发现研究区在长6— 长7期的深湖区广泛发育重力流沉积, 重力流沉积物常夹于黑色、灰黑色泥岩中, 不同的重力流沉积物具有不同的沉积构造特征, 作者本次研究共识别出了滑动岩体、滑塌沉积、砂质碎屑流沉积、浊流沉积及泥质碎屑流沉积5种类型。

3.1 滑动岩体

滑动岩体是在外界触发条件下沿着剪切面形成的砂体沉积, 在研究区分布较少。滑动岩体内部变形较少, 可保留原始的沉积构造特征, 只是在滑动剪切面处有变形。岩性以细砂岩、粉砂岩及泥质粉砂岩为主。在岩心上其主要的识别标志有:底部见主剪切带, 顶部砂泥突变接触(图 2-A, 2-B); 泥岩中见砂质注入体。滑动岩体一般不易保存, 在外力作用下易于向滑塌砂体转化。

3.2 滑塌沉积

研究区滑塌沉积是指在受到外力的作用下, 沿下凹滑移面运移, 并发生旋转剪切变形而形成的砂质和泥质沉积物的总称, 砂质滑塌沉积物称之为滑塌岩。在晚三叠世受印支运动的影响大, 盆地在整体沉降过程中, 受到地震、火山活动的影响, 使流体产生的超孔隙压力不足以支撑沉积物的重力, 三角洲前缘的砂体发生液化, 进而形成滑塌岩。在滑塌过程中, 砂体常发生卷曲变形, 发育变形层理及微褶皱, 砂泥混合, 这些都是识别滑塌砂体的重要证据。

研究区滑塌沉积特征主要有:(1)常见滑塌褶皱, 滑塌褶皱分为砂质褶皱(图 2-C)和泥质褶皱(图 2-D)2种; (2)粉砂岩及粉砂质泥岩中见包卷层理及砂球、砂枕构造(图 2-E)、旋转火焰状构造(图 2-F); (3)泥岩中见肠状液化砂岩脉(图 2-G)及砂质体侵入(图 2-H); (4)砂泥的交界处可见泥质滑塌面。

图2 鄂尔多斯盆地南部延长组滑动、滑塌沉积特征Fig.2 Sedimentary characteristics of slide and slump deposits of the Yanchang Formation in southern Ordos Basin

3.3 砂质碎屑流沉积

砂质碎屑流是一种塑性流变、层流状态的沉积物流, 沉积物通常以整体“ 冻结” 的方式发生沉积(Shanmugam, 2012), 体现了一种块体搬运过程。砂质碎屑流内部存在多种支撑机制, 主要包括摩擦产生的强度、基质聚合产生的强度及浮力, 其黏土含量可变, 沉积物体积浓度较高(> 25%)。在研究区延长组长6— 长7油层组广泛发育砂质碎屑流沉积, 岩性以细砂岩、粉砂岩为主, 整体呈块状, 局部含有泥砾及泥岩撕裂屑, 其沉积特征如下:

1)岩性为中— 细粒岩屑长石砂岩、长石岩屑砂岩, 块状层理, 不具任何沉积构造现象( 图 3-A)。单层砂体厚度大, 一般大于0.5, m, 有较好的含油性。

2)突变的顶底面接触关系。砂质碎屑流沉积物顶部常与泥岩突变接触, 这种接触方式是砂质碎屑流沉积物整体冻结沉积作用的重要证据(图 3-B)。其底部一般不会形成明显的冲刷侵蚀现象, 但可见负载的底接触(图 3-C)。砂质碎屑流属于层流, 不具侵蚀性, 因此底接触面比较平坦, 负载构造是由于砂体突然侵位和卸载作用形成的。

3)具泥岩撕裂屑及“ 漂浮状” 泥砾。灰黑色泥岩撕裂屑呈层状分布, 大小混杂, 分选、磨圆较差, 具不明显的定向性(图 3-D), 属内源型碎屑沉积物。对于这种泥岩撕裂屑的成因, 孟庆任等(2007)通过对西秦岭和松潘地体三叠系深水沉积研究认为, 早期浊流对下伏地层进行侵蚀, 将泥岩碎屑卷入其中, 随后发生流体转换, 从而形成具泥岩撕裂屑的砂质碎屑流。笔者认为泥岩撕裂屑可由砂质滑塌及泥质碎屑流形成过程中产生, 泥岩碎屑被卷入上覆砂质沉积物中形成了具泥岩撕裂屑的块状砂岩。研究区“ 漂浮状” 泥砾具浅黄的氧化色, 磨圆较好(图 3-E), 属外源型碎屑沉积物。这种泥砾形成于三角洲平原, 由于分流河道的侧向侵蚀作用, 使分流间湾中的泥砾被冲刷至三角洲前缘水下分流河道中, 在一定的触发机制下, 滑塌、坠入砂质沉积物中形成。

4)具“ 泥包砾” 结构。“ 泥包砾” 结构是指泥质结核被泥质外壳呈同心环状包裹, 漂浮在块状砂岩中( 图 3-F)。李相博等(2014)通过研究“ 泥包砾” 的形成过程, 认为“ 泥包砾” 结构表现出了沉积物块体搬运状态, 它对确定延长组深水块状砂岩为砂质碎屑流具有标志性意义。

5)砂质碎屑流的块状砂岩在粒度概率曲线上表现为两段式(图 4)。跳跃总体占整个粒度分布大部分, 一般占70%~80%, 斜率45° ~50° ; 悬浮总体占整个粒度分布的15%~25%, 斜率20° ~25° 。这种特征表明砂质碎屑流同时具有牵引流的特征, 沉积物以整体沉降为主, 颗粒分选差, 曲线形态常呈微向上凸的弧线, 矿物的结构成熟度及成分成熟度都较低。

图3 鄂尔多斯盆地南部延长组砂质碎屑流沉积特征Fig.3 Sedimentary characteristics of sandy debris flow deposits of the Yanchang Formation in southern Ordos Basin

3.4 浊流沉积

浊流属于牛顿流体, 不具有任何屈服强度, 一旦受到外力作用就会运动, 它位于重力流沉积的末端。其流动状态属于紊流, 具有侵蚀性, 因此在浊积岩的底部常见到槽模、沟模等各种底模构造。浊积岩具有正粒序的沉积特征, 这是由于重力分异作用形成的, 大的颗粒先沉积, 小的颗粒后沉积。

图4 鄂尔多斯盆地南部延长组砂质碎屑流块状砂岩粒度概率分布图Fig.4 Grain-size probability plot of massive sandstone of sandy debris flow of the Yanchang Formation in southern Ordos Basin

近年来, 作为描述浊积岩特有沉积构造的“ 鲍玛序列” 受到人们的质疑。Lowe(1982)将Ta段解释为高密度浊流, 而将Tb-d段解释为低密度浊流。Shanmugam(1996, 2000)认为Ta段中只有粒序层理的砂岩段才是浊积岩, 具块状砂岩层段属于砂质碎屑流沉积, 具平行层理的Tb段及具沙纹交错层理的Tc段是浊积岩受到底流改造作用形成的, Td则是悬浮沉积层段。本文中认同正粒序是浊积岩识别的重要标志。研究区浊流沉积具有以下特征:

1)具突变、侵蚀底接触关系。由于浊流紊乱的流动状态, 往往对下伏地层产生侵蚀作用, 因此在浊积岩的底部常见沟模(图 5-A, 5-G)、槽模(图 5-B, 5-G)、锥模(图 5-C)等底模构造。

2)研究区浊积岩厚度较小, 单层厚度一般小于0.5, m(图 5-D), 发育正粒序, 顶部具渐变的岩性接触关系。

3)在粒序层理的上部可见具牵引流成因的平行层理、小型交错层理、流水沙纹层理和水平层理, 构成不完整鲍马序列的ABC、CDE、CD、DE等层段(图 5-E, 5-F)。

图5 鄂尔多斯盆地南部延长组浊流沉积特征Fig.5 Sedimentary characteristics of turbidity deposits of the Yanchang Formation in southern Ordos Basin

3.5 泥质碎屑流沉积

泥质碎屑流是以泥岩、粉砂质泥岩为主, 内部混杂有砂质团块或砾石的黏性流体(李相博等, 2014)。支撑颗粒之间的基质强度主要取决于黏土含量的高低(鲜本忠等, 2013)。当黏土含量较少时, 表现为刚性流动, 砂质团块不规则且棱角分明; 当黏土含量较多时, 表现为塑性流动, 可见一定磨圆性的砂质团块和泥砾。在研究区泥质碎屑流表现为以下沉积特点:

1)泥质碎屑流沉积物整体发生流体流动, 表现为无粒序的块状, 但在泥质碎屑流内部常见不规则的粉砂岩团块(图 6-A), 其与泥质滑塌具变形构造相区别。

2)块状的暗色泥岩、粉砂质泥岩内部可见近直立的土黄色泥砾(图 6-B)及灰黑色泥岩撕裂屑(图 6-C), 泥砾长度可达十几厘米, 磨圆较好, 表明当时泥质碎屑流具有很大的黏度, 是一种宾汉体, 而非牛顿流体, 反映了整体为“ 冻结” 的流动搬运状态。

图6 鄂尔多斯盆地南部延长组泥质碎屑流沉积特征Fig.6 Sedimentary characteristics of muddy debris flow deposits of the Yanchang Formation in southern Ordos Basin

4 重力流沉积过程分析
4.1 典型垂向层序及其组合

重力流砂体的垂向组合是流体性质转换或同种性质流体叠置最直接的反映, 分析重力流不同成因类型砂体之间的叠置关系, 对于分析重力流沉积的形成过程有着重要意义。通过对研究区典型井的岩心观察及描述(图 7和图8), 根据砂体成因类型及其组合关系, 将研究区重力流砂体的垂向组合归纳为五类:

1)多期砂质碎屑流垂向叠置。这种组合在研究区最为常见, 表现为多期块状砂质碎屑砂体在垂向上的相互叠置, 累计厚度可达20, m, 多期砂质碎屑流的叠置在长7油层组中最为常见, 且砂体的横向连通性较好, 为油气的大规模成藏奠定了物质基础。

2)砂质滑塌与砂质碎屑流之间的叠置。在三角洲前缘斜坡坡脚处, 发育变形层理的砂质滑塌体其上部被块状砂质碎屑流砂体覆盖, 形成纵向上的叠置关系, 也可出现砂质滑塌体与砂质碎屑流的多期叠置。

3)泥质碎屑流与砂质碎屑流的叠置。这种组合关系在研究区也较为常见, 泥质碎屑流呈块体搬运, 见泥岩撕裂屑及粉砂岩团块, 这与正常沉积的湖相泥岩相区别, 其上部覆盖块状砂质碎屑流, 可见灰黑色泥岩撕裂屑及“ 漂浮状” 泥砾。

4)砂质碎屑流与浊流的叠置。浊流可由砂质碎屑流沉积物浓度的降低而形成, 这种叠置关系的出现, 反映了2种不同性质流体之间的转换, 其次, 不同期次不同流态的重力流沉积物在同一地点的叠置也可形成这种垂向关系, 从野外剖面中可以清楚的观察到这2种不同性质流体之间的叠置(图 9), 砂质碎屑流砂体一般厚度较大, 浊流砂体厚度较薄, 呈席状展布。

5)多期浊流的叠置。不同期次的浊流砂体可以在同一位置相互叠置, 每一期次的浊流砂体都代表了一次重力流沉积事件, 这种叠置关系在研究区也常见, 并且具有较好的连通性, 但厚度一般较薄。

4.2 砂体横向展布及组合

通过以上单井砂体垂向组合的研究, 明确了研究区重力流砂体垂向层序, 并在此基础上编制了从三角洲前缘到半深湖— 深湖的砂体连通剖面图( 图 10)。从剖面图上可以看出:在长8期主要沉积三角洲前缘砂体, 长6— 长7期湖盆扩张, 水体加深, 半深湖— 深湖范围急剧扩大, 沉积了研究区广泛的重力流砂体。滑塌砂体多分布在半深湖— 深湖的滑移面上, 电性特征表现为自然伽马呈中幅齿化钟型或指型, 分布较少, 多呈孤立的透镜体状; 砂质碎屑流砂体在半深湖— 深湖区域广泛分布, 是扇水道的主体, 电性上表现为伽马曲线呈中幅箱型或钟型, 砂体垂向叠置厚度大, 连通性好, 是形成油气的主要储集体; 浊流砂体分布在砂质碎屑流砂体的前端或侧翼, 自然伽马呈指状、低幅齿化, 砂体厚度相对较薄, 有一定的连通性, 但由于储集体的非均质性强, 粒度较细, 较难形成油气有效储集体。

4.3 重力流形成过程

研究区发育的重力流是在特定的地质条件下形成的, 主要的影响因素有物源供给、地形坡度和触发机制。在三角洲前缘砂体厚度大, 分布范围广, 为半深湖— 深湖区的重力流砂体奠定了物质基础。地形坡度是形成重力流的前提条件, 晚三叠世受构造活动的影响, 鄂尔多斯盆地形成了西南、南部陡倾、东部宽缓的地形特点(邓秀芹等, 2008), 而研究区正处于陡坡带。

图7 鄂尔多斯盆地南部延长组重力流垂向组合样式(旬41井)Fig.7 Vertical combination style of gravity flow deposits of the Yanchang Formation in southern Ordos Basin(Well Xun 41)

延长期鄂尔多斯盆地受印支运动影响强烈, 地震、火山活动频发(葛毓柱等, 2015; 田媛等, 2015)。地震、火山活动是重力流重要的触发机制, 并由此可引发湖啸、风暴、湖泊涌浪作用, 可将三角洲前缘中搬运来的浅黄色泥岩碎屑携带的半深湖— 深湖环境中, 它是块状砂岩沉积“ 泥砾” 的来源。此外, 也有学者研究认为季节性洪水也可能是重力流触发的一种重要机制(杨仁超等, 2014), 在长6、长7油层组的野外观察及岩心中, 可见到芦木植物化石、炭化植物碎屑, 证明当时气候较湿润, 再加上地震、火山等恶劣环境的影响, 可能会导致洪水频发, 成为影响重力流发生的另一种重要因素。

图8 鄂尔多斯盆地南部延长组重力流垂向组合样式(旬42井)Fig.8 Vertical combination styles deposits of gravity flow of the Yanchang Formation in southern Ordos Basin (Well Xun 42)

通过综合分析, 对整个研究区沉积物重力流的形成过程有了较清晰的认识, 可分为以下5个阶段(图 11):

阶段1:三角洲前缘沉积阶段。由物源区搬运来的陆源碎屑沉积物, 经过沉积分异作用在三角洲前缘沉积下来, 水下分流河道砂体是沉积的主体, 夹有分流间湾暗色泥岩, 形成底部泥岩顶部砂岩的垂向沉积结构。

阶段2:滑动阶段。三角洲前缘砂体及暗色泥岩在自身重力和外力(地震、风暴、湖啸、洪水等)作用下, 在半深湖— 深湖的平直滑移面上形成轻微变形的滑动砂体及泥质沉积物。砂质沉积物整体呈块状, 在滑动砂体前端发生变形, 底部暗色泥岩中见砂体侵入现象, 可见变形层理及撕裂屑。

阶段3:滑塌变形阶段。三角洲前缘砂体或滑动砂体继续向深湖方向滑塌, 在上凹滑移面上停止并堆积下来, 形成滑塌变形砂体。在该阶段砂体塑性变形强烈, 出现滑塌褶皱、旋转火焰状构造、包卷层理、砂球砂枕构造、肠状液化砂岩脉, 泥岩塑性变形强烈, 见泥质褶皱、泥岩撕裂屑及泥砾。

阶段4:砂质碎屑流及泥质碎屑流形成阶段。在液化及湖水稀释作用下, 砂体发生块体搬运, 在其底部的泥岩发生剪切变形, 形成的泥岩撕裂屑连同外源“ 泥砾” 被卷入上覆砂体中, 形成砂质碎屑流特有的沉积现象。块状砂岩中的“ 泥包砾” 反映了砂质碎屑流整体搬运过程(李相博等, 2014), 是一种塑性流变、层流态的沉积物流。最终, 砂体在湖底平原或斜坡坡脚处沉积下来, 形成砂质碎屑流沉积。

同时位于浪基面以下的泥岩或粉砂质泥岩发生整体塑性流体流动, 形成具泥岩撕裂屑及泥砾的泥质碎屑流, 泥质碎屑流的形成机理与砂质碎屑流基本一致。

阶段5:浊流形成阶段。砂质碎屑流砂体在搬运过程中, 逐渐向深湖方向延伸, 其砂体浓度也随之降低, 流体性质演变为牛顿流体, 呈湍动状态搬运, 颗粒被湍流支撑, 最后砂体因重力分异作用在深湖平原上逐渐沉积下来, 形成浊积岩, 并具有正粒序的典型特征, 可见槽模、沟模等底模构造。

5 重力流沉积模式及其石油地质意义

通过以上综合研究, 笔者建立了研究区重力流沉积模式(图 12)。受到地震、火山、洪水等触发因素的影响使位于三角洲前缘的砂体失稳后形成重力流沉积, 地形坡度是控制重力流砂体类型和分布的重要因素, 研究区位于南部陡坡带, 共发育了滑动岩体、滑塌砂体、砂质碎屑流砂体、浊流砂体及泥质碎屑流5种类型的重力流沉积物。

图9 鄂尔多斯盆地南部延长组野外剖面中砂质碎屑流与浊流的垂向组合Fig.9 Vertical combination of sandy debris flow and turbidity current in field section of the Yanchang Formation in southern Ordos Basin

重力流沉积物的分布位置有所不同, 滑动砂体分布于半深湖的平直滑移面上, 规模较小, 形态多为孤立的透镜体状, 基本上未发生变形; 滑塌变形砂体分布于半深湖上凹滑移面上, 发育大量的变形构造, 形态为透镜体状; 砂质碎屑流砂体分布于半深湖— 深湖的上凹滑移面及深湖平原上, 规模较大, 分布范围广, 以扇沟道的形式表现出来; 浊流砂体主要分布于深湖平原上, 规模较砂质碎屑流小, 厚度较薄, 常出现在砂质碎屑流沟道的侧翼, 与深湖相泥岩互层, 以席状砂的形式展布; 泥质碎屑流沉积物常与砂质碎屑流砂体伴生, 主要分布在半深湖— 深湖的上凹滑移面上。

图10 鄂尔多斯盆地南部延长组长6-长8油层组砂体连通剖面图(顺物源方向; 剖面位置见图1)Fig.10 Sandbody connecting section of Chang 6-8 intervals of the Yanchang Formation in southern Ordos Basin(along the provenance direction; profile location in Fig.1)

随着油气勘探工作的进一步深入, 由深水重力流沉积形成的岩性油气藏将成为下一步勘探的重点。在研究区不同成因的重力流砂体具有不同的含油性(图 7和图8), 块状的砂质碎屑流砂体含油性最好, 含油级别为油浸以上, 浊积岩砂体一般为砂泥交互层, 且韵律层较多, 只有在下部具正粒序的砂体中含油, 含油级别为油斑, 由滑塌成因的砂体因泥质含量较高, 含油性一般较差。总体来说, 研究区深水重力流砂体储集层较致密, 物性相对较差。通过对研究区储集层物性统计分析, 砂质碎屑流块状砂体孔隙度多在8%~12%之间, 平均为9.8%; 渗透率在(0.5~1.5)× 10-3μ m2之间, 平均为0.89× 10-3μ m2。经典浊积岩砂体孔隙度多在4%~10%之间, 平均为7.9%, 渗透率在(0.1~0.5)× 10-3μ m2之间, 平均为0.42× 10-3μ m2。砂质碎屑流砂体为相对较好储集层。

图11 鄂尔多斯盆地南部延长组深水重力流沉积形成过程示意图Fig.11 Sketch of sedimentary processes of deep-water gravity flow of the Yanchang Formation in southern Ordos Basin

深水重力流砂体在垂向相互叠置, 可以形成规模较大的油藏, 大大扩展了深水油气勘探范围。长7油层组整体重力流砂体较发育, 且油藏连续性好。长73顶部、长72及长71油层亚组, 具有靠近长7底部优质烃源岩的近源优势, 是今后重点勘探层位。

图12 鄂尔多斯盆地南部延长组深水重力流沉积模式Fig.12 Sedimentary pattern of deep-water gravity flow of the Yanchang Formation in southern Ordos Basin

6 结论

1)鄂尔多斯盆地南部延长组在长6— 长7沉积时期广泛发育深水重力流沉积, 在研究区共识别出了滑动岩体、滑塌沉积、砂质碎屑流沉积、浊流沉积及泥质碎屑流沉积5种类型的重力流沉积物, 各种类型的重力流沉积物特征明显。

2)对不同成因类型的重力流砂体垂向组合及横向演化进行研究, 分析了重力流的触发机制及形成过程。研究区重力流的垂向组合归纳为5类:多期砂质碎屑流垂向叠置, 砂质滑塌与砂质碎屑流之间的叠置, 泥质碎屑流与砂质碎屑流的叠置, 砂质碎屑流与浊流的叠置及多期浊流砂体的叠置, 不同类型重力流砂体在三角洲前缘到半深湖— 深湖的分布位置, 体现了其发育演化过程。研究区重力流的形成过程可分为5个阶段:三角洲前缘沉积阶段, 滑动阶段, 滑塌变形阶段, 砂质碎屑流及泥质碎屑流形成阶段, 浊流形成阶段。

3)对重力流的沉积模式及石油地质意义进行探讨。滑动、滑塌砂体分布范围小, 多呈孤立透镜体状; 砂质碎屑流砂体分布范围广, 以扇沟道的形式展现出来; 浊积岩砂体分布在砂质碎屑流扇沟道的前端或侧翼, 以席状砂的形式展布; 泥质碎屑流多分布在半深湖— 深湖的上凹滑移面上。长7、长6油层组的砂质碎屑流砂体储集层物性相对较好, 且具有近源优势, 是重点勘探层位。

作者声明没有竞争性利益冲突.

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
1 陈飞, 胡广义, 孙立春, 樊太亮, 高志前, 于喜通, 庞正炼. 2012. 鄂尔多斯盆地富县地区上三叠统延长组砂质碎屑流沉积特征及其油气勘探意义. 沉积学报, 30(6): 1042-1052.
[Chen F, Hu G Y, Sun L C, Fan T L, Gao Z Q, Yu X T, Pang Z L. 2012. Sedimentary characteristics and the significance of petroleum exploration of sand y debris flows of Yanchang Formation of the Upper Triassin, Fuxian Area, Ordos Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 30(6): 1042-1052] [文内引用:1]
2 陈全红, 李文厚, 郭艳琴, 梁积伟, 崔军平, 张道峰. 2006. 鄂尔多斯盆地南部延长组浊积岩体系及油气勘探意义. 地质学报, 80(5): 656-663.
[Chen Q H, Li W H, Guo Y Q, Liang J W, Cui J P, Zhang D F. 2006. Turbidite systems and the significance of petroleum exploration of Yanchang Formation in the Southern Ordos Basin. Acta Geologica Sinica, 80(5): 656-633] [文内引用:1]
3 陈全红, 李文厚, 高永祥, 郭艳琴, 冯娟萍, 张道峰, 曹红霞, 梁积伟. 2007. 鄂尔多斯盆地上三叠统延长组深湖沉积与油气聚集意义. 中国科学D辑: 地球科学, 37(增刊 1): 39-48.
[Chen Q H, Li W H, Gao Y X, Guo Y Q, Feng J P, Zhang D F, Cao H X, Liang J W. 2007. The significance of hydrocarbon accumulation and deep lacustrine sediment of Yanchang Formation, Upper Triassic in Ordos Basin. Science in China Series D: Earth Sciences, 37(Suppl Ⅰ): 39-48] [文内引用:1]
4 邓秀芹, 蔺芳晓, 刘显阳, 庞锦莲, 吕剑文, 李士祥, 刘鑫. 2008. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组沉积演化及其早印支运动关系的探讨. 古地理学报, 10(2): 159-166.
[Deng X Q, Lin F X, Liu X Y, Pang J L, Lü J W, Li S X, Liu X. 2008. Discussion on relationship between sedimentary evolution of the Triassic Yanchang Formation and the Early Indosinian Movement in Ordos Basin. Journal of palaeogeography(Chines Edition), 10(2): 159-166] [文内引用:1]
5 傅强, 吕苗苗, 刘永斗. 2008. 鄂尔多斯盆地晚三叠世湖盆浊积岩发育特征及地质意义. 沉积学报, 26(2): 186-192.
[Fu Q, Lü M M, Liu Y D. 2008. Developmental characteristics of turbidite and its implication on petroleum geology in Late-Triassic Ordos Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 26(2): 186-192] [文内引用:1]
6 付锁堂, 邓秀芹, 庞锦莲. 2010. 晚三叠世鄂尔多斯盆地湖盆沉积中心厚层砂体特征及形成机制分析. 沉积学报, 28(6): 1081-1089.
[Fu S T, Deng X Q, Pang J L. 2010. Characteristics and mechanism of thick sand body of Yanchang Formation at the centre of Ordos Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 28(6): 1081-1085] [文内引用:1]
7 付金华, 邓秀芹, 楚美娟, 张海峰, 李士祥. 2013. 鄂尔多斯盆地延长组深水岩相发育特征及其石油地质意义. 沉积学报, 31(5): 928-938.
[Fu J H, Deng X Q, Chu M J, Zhang H F, Li S X. 2013. Features of deepwater lithofacies, Yanchang Formation in Ordos Basin and its petroleum significance. Acta Sedimentologica Sinica, 31(5): 928-938] [文内引用:1]
8 葛毓柱, 钟建华, 李勇, 王韶洁, 樊晓芳. 2015. 鄂尔多斯盆地富县地区三叠延长组长8-长6油层组类眼状构造成因探讨. 古地理学报, 17(6): 797-804.
[Ge Y Z, Zhong J H, Li Y, Wang S J, Fan X F. 2015. Genetic discussion about eye-like structure of the Chang 8-6 intervals of Triassic Yanchang Formation in Fuxian area, Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 17(6): 797-804] [文内引用:1]
9 李相博, 刘化清, 完颜容, 魏立花, 廖建波, 马玉虎. 2009. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组砂质碎屑流储集体的首次发现. 岩性油气藏, 21(4): 19-21.
[Li X B, Liu H Q, Wan Y R, Wei L H, Liao J B, Ma Y H. 2009. First discovery of the sand y debris flow from the Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 21(4): 19-21] [文内引用:1]
10 李相博, 付金华, 陈启林, 刘显阳, 刘化清, 郭彦如, 完颜容, 廖建波, 魏立花, 黄军平. 2011. 砂质碎屑流概念及其在鄂尔多斯盆地延长组深水沉积研究中的应用. 地球科学进展, 26(3): 286-294.
[Li X B, Fu J H, Chen Q L, Liu X Y, Liu H Q, Guo Y R, Wanyan R, Liao J B, Wei L H, Huang J P. 2011. The concept of sand y debris flow and its application in the Yanchang Formation deep water sedimentation of the Ordos Basin. Advances in Earth Science, 26(3): 286-294] [文内引用:1]
11 李相博, 刘化清, 张忠义, 袁效奇, 完颜容, 牛海青, 廖建波, 王菁. 2014. 深水块状砂岩碎屑流成因的直接证据: “泥包砾”结构: 以鄂尔多斯盆地上三叠统延长组为例. 沉积学报, 32(4): 612-622.
[Li X B, Liu H Q, Zhang Z Y, Yuan X Q, Wanyan R, Niu H Q, Liao J B, Wang J. 2014. “Argillaceous parcel”structure: A direct evidence of debris flow origin of deep-water massive sand stone of Yanchang Formation, Upper Triassic, the Ordos Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 32(4): 612-622] [文内引用:2]
12 廖纪佳, 朱筱敏, 邓秀芹, 孙勃, 惠潇. 2013. 鄂尔多斯盆地陇东地区延长组重力流沉积特征及其模式. 地学前缘, 20(2): 29-39.
[Liao J J, Zhu X M, Deng X Q, Sun B, Hui X. 2013. Sedimentary characteristics and model of gravity flow in Triassic Yanchang Formation of Longdong Area in Ordos Basin. Earth Science Frontiers, 20(2): 29-39] [文内引用:1]
13 孟庆任, 渠洪杰, 胡建民. 2007. 西秦岭和松潘地体三叠系深水沉积. 中国科学D辑: 地球科学, 37(增刊Ⅰ): 209-223.
[Meng Q R, Qu H J, Hu J M. 2007. Triassic deep-marine sedimentation in the western Qinling and Songpan Terrane. Science in China(Series D): Earth Sciences, 37(Suppl Ⅰ): 209-223] [文内引用:1]
14 田媛, 钟建华, 王书宝, 陶红胜, 刘绍光, 李勇, 孙宁亮, 邵珠福, 倪良田, 毛毳, 葛毓柱, 陈彬, 曲俊利, 王桂林. 2015. 鄂尔多斯盆地富县探区三叠系延长组震积岩及其地质意义. 古地理学报, 17(4): 541-552.
[Tian Y, Zhong J H, Wang S B, Tao H S, Liu S G, Li Y, Sun N L, Shao Z F, Ni L T, Mao C, Ge Y Z, Chen B, Qu J L, Wang G L. 2015. Seismites and their geological significance of the Triassic Yanchang Formation in Fuxian exploration area, Ordos Basin. Journal of Palacogeography(Chinese Edition), 17(4): 541-552] [文内引用:1]
15 夏青松, 田景春. 2007. 鄂尔多斯盆地西南部上三叠统长6油层组湖底扇特征. 古地理学报, 9(1): 33-43.
[Xia Q S, Tian J C. 2007. Sedimentary characteristics of sublacustrine fan of the interval 6 of Yanchang Formation of upper Triassic in Southwest Ordos Basin. Journal of Palacogeography(Chinese Edition), 9(1): 33-43] [文内引用:1]
16 鲜本忠, 万锦峰, 董艳蕾, 马乾, 张建国. 2013. 湖相深水块状砂岩特征、成因及发育模式: 以南堡凹陷东营组为例. 岩石学报, 29(9): 3287-3299.
[Xian B Z, Wan J F, Dong Y L, Ma Q, Zhang J G. 2013. Sedimentary characteristics origin and model of lacustrine deep-water massive sand stone: An example from Dongying Formation in Nanpu Depression. Acta Petrologica Sinica, 29(9): 3287-3299] [文内引用:1]
17 杨俊杰. 2002. 鄂尔多斯盆地构造演化与油气分布规律. 北京: 石油工业出版社, 50-108.
[Yang J J. 2002. Tectonic Evolution and Oil-gas Distribution Rules in Ordos Basin. Beijing: Petroleum Industry Press, 50-108] [文内引用:1]
18 杨仁超, 何治亮, 邱桂强, 金之钧, 孙冬胜, 金晓辉. 2014. 鄂尔多斯盆地南部晚三叠世重力流沉积体系. 石油勘探与开发, 41(6): 661-670.
[Yang R C, He Z L, Qiu G Q, Jin Z J, Sun D S, Jin X H. 2014. Late Triassic gravity flow depositional systems in the Southern Ordos Basin. Petroleum Exploration and Development, 41(6): 661-670] [文内引用:1]
19 郑荣才, 文华国, 韩永林, 王海红, 郑超, 蔡家兰. 2006. 鄂尔多斯盆地白豹地区长6段湖底滑塌浊积扇沉积特征及其研究意义. 成都理工大学学报, 33(6): 566-575.
[Zheng R C, Wen H G, Han Y L, Wang H H, Zheng C, Cai J L. 2006. Discovery and significance of sublacustrine slump turbidite fans in Chang 6 oil-bearing formation of Baibao region in Ordos Basin, China. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 33(6): 566-575] [文内引用:1]
20 邹才能, 赵政璋, 杨华, 付金华, 朱如凯, 袁选俊, 王岚. 2009. 陆相湖盆深水砂质碎屑流成因机制与分布特征: 以鄂尔多斯盆地为例. 沉积学报, 27(6): 1065-1075.
[Zou C N, Zhao Z Z, Yang H, Fu J H, Zhu R K, Yuan X J, Wang L. 2009. Genetic mechanism and distribution of sand y debris flows in terrestrial lacustrine basin. Acta Sedimentologica Sinica, 27(6): 1065-1075] [文内引用:1]
21 Bouma A H. 1962. Recent and ancient turbidities and contourites. Transactions-Gulf Coast Association of Geological Societies, 22: 205-221. [文内引用:1]
22 Bourget J, Zaragosi S, Mulder T, Schneider J L, Garlan T, Van Toer A, Mas V, Ellouz-Zimmermann N. 2010. Hyperpycnal-fed turbidite lobe architecture and recent sedimentary processes: A case study from the Al Batha turbidite system, Oman Margin. Sedimentary Geology, 229(3): 144-159. [文内引用:1]
23 Dalla V G, Gamberi F. 2010. Erosional sculpting of the Caprera confined deep-sea fan as a result of distal basin-spilling processes(eastern Sardinian margin, Tyrrhenian Sea). Marine Geology, 268(1-4): 55-66. [文内引用:1]
24 Di Celma C. 2011. Sedimentology, architecture and depositional evolution of a coarse-grained submarine canyon fill from the Gelasian(early Pleistocene)of the Peri-Adriatic Basin, Offida, central Italy. Sedimentary Geology, 238(3): 233-253. [文内引用:1]
25 Etienne S, Mulder T, Bez M. 2012. Multiple scale characterization of sand -rich distal lobe deposit variability: Examples from the Annot Sand stones Formation, Eocene-Oligocene, SE France. Sedimentary Geology, 273-274: 1-18. [文内引用:1]
26 Kuenen Ph H, Migliorini C I. 1950. Turbidity currents as a cause of graded bedding. Journal of Geology, 58: 91-127. [文内引用:1]
27 Lowe D R. 1982. Sediment gravity flows: Ⅱ, depositional models with special reference to the deposits of high-density turbidity currents. Journal of Sedimentary Research, 52(1): 279-297. [文内引用:1]
28 Nomark W R. 1970. Growth patterns of deep sea fans. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 54: 2170-2195. [文内引用:1]
29 Shanmugam G, Moiola R J. 1995. Reinterpretation of depositional processes in a classic flysch sequence(Pennsylvanian Jackfork Group), Ouachita Mountains, Arkansas and Oklahoma. AAPG Bulletin, 79: 672-695. [文内引用:1]
30 Shanmugam G. 1996. High-density turbidity current: Are they sand y debris flow? Journal of Sedimentary Research, 66(1): 2-10. [文内引用:1]
31 Shanmugam G. 2000. 50 years of the turbidite paradigm(1950~1990s): Deep-water processes and facies models-a critical perspective. Marine and Petroleum Geololgy, 17: 285-342. [文内引用:1]
32 Shanmugam G. 2002. Ten turbidite myths. Earth-Science Reviews, 58: 311-341. [文内引用:1]
33 Shanmugam G. 2003. Deep-marine tidal bottom currents and their reworked sand s in modern and ancient submarine canyons. Marine and Petroleum Geology, 20: 471-491. [文内引用:1]
34 Shanmugam G. 2012. New perspectives on deep-water sand stones: Origin, recognition, initiation and reservoir quality. Amsterdam: Elsevier, 1-86. [文内引用:2]