扇三角洲沉积模式探讨:以准噶尔盆地玛北地区下三叠统百口泉组为例*
彭飚1, 金振奎1, 朱小二1, 崔学敏1, 杨天博1, 石良1,2
1 中国石油大学(北京)地球科学学院,北京 102249。
2 中国石油冀东油田勘探开发研究院,河北唐山 063004

第一作者简介 彭飚,男,1988年生,中国石油大学(北京)博士研究生,主要从事沉积学、层序地层学及成岩作用研究。E-mail: 43493022@qq.com

通讯作者简介 金振奎,男,1963年生,教授,博士生导师,从事沉积学和储集层成岩作用研究。E-mail: jinzhenkui@188.com

摘要

扇三角洲是一类非常重要的油气聚集场所,准确可靠的扇三角洲沉积模式,对储集层预测具有重要意义。准噶尔盆地玛北地区三叠系百口泉组发育一套扇三角洲沉积体系,虽然前人做了大量的研究,但在沉积模式方面仍存在一些争议。通过现代沉积考察、前人水槽模拟实验、研究区测井、岩心等资料综合分析发现: ( 1)玛北地区百口泉组扇三角洲平原发育 3类微相,即辫状河道微相、砾质漫滩微相、水上朵前泥微相,同时可见泥石流沉积;玛北地区百口泉组扇三角洲前缘发育 2种微相,即砾质浅滩微相、砂质浅滩微相,同时可见碎屑流沉积;( 2)扇三角洲平原河道与河道间均为砂砾岩,河道砂砾岩的分选性明显好于河道间砂砾岩;( 3)扇三角洲前缘不发育水下分流河道,扇三角洲前缘的砂砾岩主体是由扇三角洲平原片流入湖形成的,呈席状。

关键词: 扇三角洲; 沉积模式; 准噶尔盆地; 玛北地区; 百口泉组
中图分类号:P512.2 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2017)02-0315-12
Discussion about depositional models of fan delta: A case study from the Lower Triassic Baikouquan Formation in Mabei area,Junggar Basin
Peng Biao1, Jin Zhenkui1, Zhu Xiao'er1, Cui Xuemin1, Yang Tianbo1, Shi Liang1,2
1 College of Geosciences,China University of Petroleum (Beijing), Beijing 102249。
2 Research Institute for Exploration & Development,Jidong Oilfield Company,PetroChina,Tangshan 063004,Hebei

About the first author Peng Biao,born in 1988,is a Ph.D. candidate of China University of Petroleum(Beijing). He is mainly engaged in researches on sedimentology,sequence stratigraphy and diagenesis. E-mail: 43493022@qq.com.

About the corresponding author Jin Zhenkui,born in 1963,is a professor and Ph.D. supervisor. He is mainly engaged in sedimentology and reservoir diagenesis. E-mail: jinzhenkui@188.com.

Abstract

Fan deltas are important reservoirs for hydrocarbon accumulation. A reliable depositional model of fan deltas is an essential guide for reservoir prediction. The Lower Triassic Baikouquan Formation in Mabei area of Junggar Basin is characterized by the development of fan-delta systems. Although a lot of studies have been done,it is still controversial about the depositional model of fan delta. Based on a comprehensive analysis of modern depositional systems, flume experiment and a subsurface dataset from the Mabei area,it is found that: (1)In fan-delta plain,three types of depositional microfacies,including braided channel,conglomeratic overbank and subaerial outer-fan mud,have been identified,and debris flow deposits exists;in fan-delta front,two types of depositional microfacies,including conglomerate shoal and sandy shoal,have been identified,and subaqueous debris flow deposits exists;(2)In fan-delta plain,channel and inter-channel are dominated by coarse-grained deposits without muddy deposits,and the deposits of channel is better sorted than inter-channel;(3)Fan delta front is dominated by sheet-like,coarse-grained deposits from sheet flow.

Key words: fan delta; depositional model; Junggar Basin; Mabei area; Baikouquan Formation

Homels(1965)首次提出扇三角洲定义, 扇三角洲是从相邻高地推进到稳定水体(海、湖)中去的洪积扇。随着扇三角洲研究的推进, 大部分学者已达成共识, 扇三角洲是发育于活动大陆边缘和岛弧的沉积体系, 且大多是近物源、坡降大、沉积物以砾质粗碎屑为主(Galloway, 1976; Wescott and Ethridge, 1980; Mcpherson et al., 1987; Nemec and Steel, 1988)。但对于扇三角洲沉积模式、微相划分、内部砂砾体分布规律及氧化色泥岩成因尚存在争议。有的学者将曲流河三角洲的沉积模式套用于扇三角洲的沉积模式: 在扇三角洲平原上划分了分流河道和河道间, 前者沉积砂砾岩, 后者沉积泥岩; 在扇三角洲前缘中划分出水下分流河道, 呈条带状(唐勇等, 2014; 张顺存等, 2015; 邹妞妞等, 2015; 邹志文等, 2015), 并向湖延伸十多千米(张顺存等, 2015; 邹志文等, 2015)。有的学者结合了洪积扇与曲流河三角洲沉积模式, 将扇三角洲平原划分为泛滥平原、溢岸沉积、辫状水道和泥石流, 将扇三角洲前缘划分出水下河道、溢岸沉积、远砂坝和席状砂(贾爱林等, 2000)。金振奎等学者提出扇三角洲与河流三角洲有很大差异, 不能套用河流三角洲的沉积模式, 而且认为无论扇三角洲还是河流三角洲, 其前缘都不发育水下分流河道(金振奎和何苗, 2011; 金振奎等, 2014a, 2014b; 李燕等, 2014; 石良等, 2014)。扇三角洲是由席状的片流入湖(海)形成, 曲流河三角洲是由条带状河道入湖(海)形成, 成因上差别甚远, 不能统一而论。

作者以准噶尔盆地玛北地区百口泉组扇三角洲为例, 并结合现代沉积考察及前人水槽实验, 对扇三角洲沉积模式进行初步的探讨。准噶尔盆地西北缘玛湖凹陷是准噶尔盆地最具规模的油气聚集带与勘探区, 其中玛北地区是油气从凹陷向凸起带运移的必经区带, 是形成地层、岩性油气藏的有利区, 其勘探潜力巨大(陈建平等, 2000; 柳广弟和张义杰, 2002; 匡立春等, 2006)。准确可靠的扇三角洲沉积模式对玛北地区百口泉组油气藏的勘探和开发具有重要的指导作用。

1 研究区概况

研究区为准噶尔盆地玛北斜坡区, 简称玛北地区, 研究层位为三叠系百口泉组。位于准噶尔盆地西北缘玛湖凹陷北部, 北接乌夏断裂带, 南抵夏盐凸起, 地层整体呈平缓单斜, 局部发育低幅度鼻状构造(辛也等, 2011), 面积约400, km2(图 1)。

图1 准噶尔盆地玛北地区位置及下三叠统百口泉组综合柱状图Fig.1 Location of Mabei area and comprehensive column of the Lower Triassic Baikouquan Formation in Junggar Basin

晚二叠世, 随着海水退出, 研究区发育成继承性前陆型陆相盆地, 由于持续性的构造隆升, 西北缘扎依尔山和哈拉阿拉特山为玛湖凹陷提供了充足的物源, 且地形坡度较陡, 在玛湖凹陷西北环带形成了近源粗粒扇三角洲群(雷振宇等, 2005; 宫清顺等, 2010)。研究区三叠系从下到上依次划分为百口泉组(T1b)、克拉玛依组(T2k)、白碱滩组(T3b), 其中百口泉组与下伏二叠系乌尔禾组之间为不整合接触。百口泉组自下而上又可细分为百一段(T1b1)、百二段(T1b2)和百三段(T1b3)。从百一段到百三段, 岩石粒度逐渐变细, 颜色从褐色及杂色逐渐过渡到灰绿色、灰色, 反映了湖侵的沉积序列(图 1)。

图2 准噶尔盆地玛北地区下三叠统百口泉组岩石类型直方图及砂岩成分三角图Fig.2 Histogram of rock types and triangular plot of sandstone composition in the Lower Triassic Baikouquan Formation in Mabei area, Junggar Basin

本次研究主要运用了研究区地质资料、现代沉积考察及前人水槽实验。研究区地质资料来源于中石油新疆油田分公司, 包括 214, m岩心资料、90口井标准化测井曲线资料及若干分析化验资料; 现代沉积考察来源于准噶尔盆地南缘白杨河现代洪积扇沉积; 前人水槽实验借鉴了Van Dijk等(2009)和Wang等(2015)的扇三角洲水槽模拟实验。本次研究通过岩心岩性、颜色、成分、结构、构造和测井曲线形态、幅度对研究区沉积特征进行总结, 结合现代洪积扇沉积发育特征和前人扇三角洲水槽实验研究成果, 对扇三角洲沉积模式进行探讨。

2 沉积相标志
2.1 岩石类型

研究区百口泉组岩石类型主要为碎屑岩, 包括砾岩、砂岩、粉砂岩、泥岩, 其中砾岩占80%、砂岩占15%、粉砂岩及泥岩占5%, 且砂岩以岩屑砂岩为主, 可见少量长石岩屑砂岩, 成分成熟度低(图 2), 反映了近物源的沉积特征。

图3 准噶尔盆地玛北地区下三叠统百口泉组岩石类型(a— 玛16井, 3222.5, m, 泥质支撑砾岩; b— 玛132井, 3277.0, m, 砾质支撑砾岩; c— 玛133井, 3366.0, m, 同级颗粒支撑砾岩; d— 玛4井, 3605.0, m, 递变层理砂岩; e— 玛15井, 3263.0, m, 块状层理泥岩(褐色); f— 玛133井, 3137.5, m, 块状层理泥岩(深灰色))Fig.3 Rock types of the Lower Triassic Baikouquan Formation in Mabei area, Junggar Basin

针对玛北地区百口泉组岩心, 根据沉积构造、颗粒支撑形式将研究区岩石类型划分为7大类, 11小类(图 3, 表1)。在砾岩、砂岩、泥岩中, 根据层理构造划分出块状层理、递变层理、交错层理, 最后在块状层理砾岩相中再进行细分。不同的岩石类型反映了不同的沉积环境, 针对这些岩石类型作了简要的描述和成因分析(图 3, 表1)。

表1 准噶尔盆地玛北地区下三叠统百口泉组岩石类型及特征 Table1 Rock types and features of the Lower Triassic Baikouquan Formation in Mabei area, Junggar Basin
2.2 粒度特征

通过对玛北地区百口泉组取心井段的粒度概率曲线特征进行分析, 发现重力流和牵引流共存, 可划分出3个主要类型: (1)二段式(图 4, ①): 具有河道的沉积特征, 以跳跃搬运为主, 反映较强的水动力牵引流沉积; (2)一段式(图 4, ②): 岩石粒级分布广, 分选差, 无明显截点, 反映典型的强水动力条件下重力流沉积; (3)三段式(图 4, ③): 曲线由滚动、跳跃、悬浮3段组成, 曲线斜率较大, 粒度相对偏细, 反映了水动力相对较弱的扇三角洲前缘的砂质沉积。

图4 准噶尔盆地玛北地区下三叠统百口泉组粒度概率累积曲线Fig.4 Cumulative granularity probability curves of the Lower Triassic Baikouquan Fomation in Mabei area, Junggar Basin

3 沉积相类型及平面展布
3.1 沉积相类型

根据岩石类型及特征、粒度特征, 结合录、测井资料, 认为玛北地区百口泉组主要发育扇三角洲相。

3.1.1 扇三角洲平原 扇三角洲平原是扇三角洲的陆上部分, 处于山口到平均湖平面之间。研究区扇三角洲平原具有重力流和牵引流的成因特征, 发育泥石流沉积、辫状河道沉积和片流沉积3个成因类型, 根据岩性特征和成因类型将扇三角洲平原分为3个微相: 辫状河道微相、砾质漫滩微相、水上朵前泥微相。在3个微相中可见泥石流沉积(图 5)。

1)辫状河道微相。辫状河道微相主要由分选较好的砾岩和砾质粗砂岩组成(图 5)。扇三角洲的建设或沉积作用主要发生在洪水期, 扇三角洲的枯水期侵蚀或沉积物再搬运作用大于扇三角洲的建设或沉积作用(Van Dijk et al., 2009)。作者认为, 辫状河道主要形成于枯水期, 当洪水期过后, 水流流速及流量降低, 形成持续性的带状水流, 对洪水期沉积的沉积物再搬运、侵蚀, 就形成了辫状河道。辫状河道微相主要以砾岩、砾质粗砂岩为主, 分选性较好, 颗粒支撑, 可发育槽状交错层理、板状交错层理和冲刷构造, 显示牵引流的沉积特征; 辫状河道微相自下而上粒度变细, 平面上成条带状分布(图 5)。根据现代洪积扇考察, 洪积扇上的辫状河道主要沿洪积扇朵叶体轴线发育, 这是洪水出山时惯性运动的结果。由洪积扇入湖形成的扇三角洲上, 辫状河道也多应发育在扇朵叶体轴线附近。

辫状河道岩石类型自下而上一般为多级颗粒支撑砾岩、同级颗粒支撑砾岩、交错层理砾岩、交错层理砂岩; 测井曲线呈中幅箱型或钟型(图 3, 图5)。由于持续性水流对粒度相对较细的沉积物再次搬运, 形成的分选好的砾岩和粗砂岩孔隙性、渗透性好, 是有利的储集体。

2)砾质漫滩微相。砾质漫滩微相主要由分选性差的杂色或褐色砾岩组成( 图 5)。砾质漫滩形成于洪水期, 洪水期水流携带大量的沉积物成片状沉积下来。砾岩多为杂色, 杂基含量较高, 分选性差, 可发育平行层理、块状层理, 平面上呈片状或席状分布, 是扇三角洲平原的主要组成部分; 岩石类型主要是多级颗粒支撑砾岩、交错层理砾岩; 测井曲线呈高幅箱型或钟型(图 3, 图5)。

3)水上朵前泥微相。水上朵前泥微相主要由氧化色泥岩组成(图 5)。水上朵前泥微相形成于洪水期, 洪水携带大量沉积物片状搬运, 随着搬运距离变远, 水体流速下降, 搬运能力变弱, 在砂、砾质扇朵叶体边缘地区形成较薄的泥质沉积, 当形成的朵叶体无法触及湖平面时便在陆上沉积下来, 这样才形成了氧化色泥岩。由于扇三角洲经历了多期的洪水, 扇三角洲实际上是由多个扇朵叶体摆动、拼合、叠置形成的, 泥岩实际沉积于朵前和朵间( 图 6), 这样才使得水上朵前泥微相垂向上夹在砾质漫滩微相之间, 平面上分布于扇三角洲平原中、下部地区, 可见泥裂。岩石类型主要为块状层理泥岩, 测井曲线呈低幅齿状(图 3, 图5)。

4)泥石流沉积。水上泥石流微相主要由富泥的分选性差的砾岩组成(图 5)。当水流携带的砾石和泥砂沉积物达到足够量时, 就形成了密度大、黏度高的泥石流沉积。水上泥石流微相以砾岩为主, 多呈氧化色(褐色及杂色), 杂基含量高, 分选性差, 磨圆中等— 差, 多呈基质支撑、杂乱排列、厚层块状; 多分布于扇体的根部、中部和地形坡度较大的地区; 岩石类型为泥质支撑砾岩; 测井曲线呈高幅箱型(图 3, 图5)。

3.1.2 扇三角洲前缘 扇三角洲前缘是洪积扇入湖后形成的水下沉积部分, 位于平均湖平面与平均浪基面之间, 是入湖水流与波浪、沿岸流相互作用的地带。其沉积物主要由入湖的片流带来, 然后经波浪及沿岸流改造, 形成连片的砂砾岩体(金振奎和何苗, 2011), 主要发育水下砾质浅滩微相、水下砂质浅滩微相, 可见碎屑流沉积(图 5)。

图5 准噶尔盆地玛北地区下三叠统百口泉组扇三角洲沉积相综合模式(岩石类型符号的含义见表1)Fig.5 Comprehensive model of fan-delta sedimentary facies of the Lower Triassic Baikouquan Formation in Mabei area, Junggar Basin (Meanings of rock types symbols are in Table 1)

1)水下砾质浅滩微相。水下砾质浅滩微相主要由分选好的灰绿色砾岩组成, 是扇三角洲前缘的主要组成部分, 是由洪水期水流携带大量沉积物形成席状片流, 席状片流入湖, 直接呈席状沉积下来(图 5)。扇三角洲平原的河流也会带来部分沉积物, 但与片流入湖携带的沉积物相比要少得多。水下砾质浅滩微相的砾岩主要呈灰色、灰绿色, 分选性中等, 颗粒支撑, 杂基含量低, 呈厚层块状, 可见大型槽状、板状交错层理, 平面上沿岸线呈席状分布, 并与扇三角洲平原砾质漫滩微相相连; 主要岩石类型为同级颗粒支撑砾岩、交错层理砾岩; 测井曲线呈中幅齿状钟型或箱型(图 3, 图5)。

2)水下砂质浅滩微相。水下砂质浅滩微相主要由砂岩组成, 是入湖片流流速大幅降低、后经波浪及沿岸流改造沉积形成的, 分布在砾质浅滩外围, 介于水下砾质浅滩与前扇三角洲之间(图 5)。水下砂质浅滩的砂岩多呈灰色, 分选性好, 颗粒支撑, 杂基含量低, 可见正韵律或反韵律, 发育小型槽状、板状交错层理和浪成波痕, 砂体呈席状分布; 岩石类型主要为平行层理砂岩、交错层理砂岩。测井曲线呈中幅钟型或漏斗型(图 3, 图5)。水下砂质浅滩砂岩一般物性较好, 容易形成有利的储集体。

3)水下碎屑流微相。水下碎屑流微相主要由砾岩组成, 是扇三角洲平原泥石流入湖后形成的, 与平原泥石流的主要区别在于泥质含量少, 颜色为还原色(灰绿色、灰色)(图 5)。岩石类型主要为泥质支撑砾岩、砂质支撑砾岩、砾质支撑砾岩、递变层理砾岩; 测井曲线呈中幅箱型(图 3, 图5)。

3.1.3 前扇三角洲 前扇三角洲处于浪基面以下的较深水地区。由互层的灰绿色、灰黑色泥岩和泥质粉砂岩组成。常见粉砂质透镜体夹层; 岩石类型以块状层理泥岩为主; 测井相模式为低幅齿化指状(图 3, 图5)。

图6 洪积扇单个朵叶体与复合体之间的关系Fig.6 Relationship between single lobe and multi-lobes in alluvial fans

3.2 沉积相平面展布

在上述研究的基础上, 结合单井沉积相及平面、剖面分布特征, 绘制了研究区百一段、百二段、百三段沉积相平面图。研究区主要发育扇三角洲平原和前缘亚相, 前者主要分布于东北角, 后者紧接着前者分布于西南角。扇三角洲平原大面积分布砾质漫滩微相, 河道微相主要沿夏9井— 夏95井— 玛3井— 玛136井— 玛7井— 玛19井带状分布, 泥石流微相主要分布于东北角, 局部地区发育朵前泥微相; 扇三角洲前缘以广泛发育席状薄层的砂质浅滩微相为特征, 砾质浅滩微相分布于砾质漫滩微相与砂质浅滩微相之间(图 7)。从百一段至百三段整体特征相似, 区别在于湖平面在不断上升导致百一段至百三段扇三角洲平原亚相范围不断缩小, 扇三角洲前缘亚相不断增大。

图7 准噶尔盆地玛北地区下三叠统百口泉组百二段沉积相平面分布Fig.7 Planar distribution of sedimentary facies of the Member 2 of Lower Triassic Baikouquan Formation in Mabei area, Junggar Basin

4 扇三角洲沉积模式探讨

对于扇三角洲沉积模式的研究, 国外学者Galloway(1976)基于现代Copper河扇三角洲的沉积物和地层格架, 作为一种扇三角洲模式被广泛引用。Colella (1988)建立了经典的断层控制下的Gilbert型扇三角洲沉积模式。金振奎和何苗(2011)对扇三角洲模式进行过初步探讨。随着研究的积累, 扇三角洲的沉积模式在不断地增加, 还没有一个固定的模式能够完全符合现在的研究对象, 只有多了解一些沉积模式才有助于研究对象的理解和判断。下面基于玛北地区百口泉组扇三角洲沉积特征、现代沉积考察及前人水槽模拟实验, 探讨准噶尔盆地玛北地区扇三角洲沉积模式。

4.1 扇三角洲平原

扇三角洲平原上河道与河道间均为砂砾沉积(图 5)。

根据对新疆阜康白杨河现代洪积扇沉积观察, 发现洪积扇上发育2种地貌单元: 河道及河道间。河道内沉积物为砂砾, 河道间沉积物也为砂砾, 并未发现泥质沉积(图 8)。洪水期水流携带大量的沉积物成片状沉积下来, 待洪水期过后, 枯水期存在持续性的、相对低流量、低流速的涓流, 对洪水期沉积的沉积物再搬运, 由于侵蚀作用, 在地势上形成了相对较低的辫状河道(图 8-c), 并且由于水流对粒度相对较细的沉积物再次搬运, 辫状河道沉积物分选性明显好于河道间沉积物(图 8-d)。辫状河道沉积与河道间(砾质漫滩)的区别在于前者分选性明显优于后者。扇三角洲平原沉积特征与洪积扇相同(Larsen and Steel, 1978; Gloppen and Steel, 1981; Nemec and Muszynski, 1982; Nemec and Steel, 1984; Palmer and Walton, 1990; Whipple and Dunne, 1992), 因此对扇三角洲平原沉积特征研究可以参照洪积扇沉积特征。

图8 新疆阜康白杨河洪积扇中河道与河道间的沉积特征Fig.8 Sedimentary characters of channel and inter-channel in Baiyang River alluvial fan in Xinjiang Fukang city

根据国内外水槽实验研究, 发现水槽实验中扇三角洲平原沉积特征与上述现代沉积考察类似(Van Dijk et al., 2009; Wang et al., 2015)。扇三角洲平原的河道沉积和河道之间的片流沉积均为砂砾(图 9)。

图9 水槽实验中河道与河道间的沉积特征(a— 据Wang et al., 2015, 修改; b— 据Van Dijk et al., 2009, 修改)Fig.9 Sedimentary characters of channel and inter-channel in flume study(a— modified from Wang et al., 2015; b— modified from Van Dijk et al., 2009)

4.2 扇三角洲前缘

扇三角洲前缘是否发育水下分流河道?金振奎等一些学者研究发现, 被普遍使用的“ 水下分流河道” 在三角洲前缘(包括扇三角洲前缘)是不发育的(金振奎等, 2014a, 2014b; 石良等, 2014; 罗启后, 2015)。 Wang等(2015)进行了扇三角洲模拟水槽实验, 发现扇三角洲前缘水下分流河道不发育或极短, 并被迅速填充。扇三角洲前缘的主体是由片流入湖形成的大量砂砾质沉积, 呈席状分布, 而非河道入湖形成, 呈水道化特征(图 10)。

图10 水槽实验中扇三角洲前缘砂砾岩体分布(据Wang et al., 2015; 修改)Fig.10 Distribution of sand-conglomerate bodies of fan-delta front in flume study(modified from Wang et al., 2015)

本次根据岩心、测井等研究进一步表明, 扇三角洲前缘不发育水下分流河道, 扇三角洲前缘的砂砾岩体主要是扇三角洲平原的片流入湖形成的, 呈席状, 井间对比十分稳定( 图 5, 图7)。

5 结论

1)准噶尔盆地玛北地区百口泉组碎屑岩具有结构成熟度低、成分成熟度低的特征。根据其结构、构造及成因的不同, 将其岩石类型划分出7大类和11小类。

2)玛北地区百口泉组扇三角洲平原中主要发育辫状河道微相、砾质漫滩微相、水上朵前泥微相, 可见泥石流沉积; 玛北地区百口泉组扇三角洲前缘中主要发育砾质浅滩微相、砂质浅滩微相, 可见碎屑流沉积。

3)综合现代沉积考察、玛北地区百口泉组扇三角洲特征及前人水槽实验发现: 扇三角洲平原河道与河道间均为砂砾沉积, 河道砂砾岩的分选性明显好于河道间砂砾岩; 扇三角洲前缘不发育水下分流河道, 扇三角洲前缘的砂砾岩体主要是扇三角洲平原片流入湖形成的, 呈席状。

致谢 论文在完成过程中得到了中石油新疆勘探开发研究院何金玉和张代燕的指导及诸多支持。在此深致谢意。

作者声明没有竞争性利益冲突.

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
1 陈建平, 查明, 柳广弟, 谷亚青, 张卫海. 2000. 准噶尔盆地西北缘斜坡区不整合面在油气成藏中的作用. 中国石油大学学报: 自然科学版, 24(4): 75-78.
[Chen J P, Zha M, Liu G D, Gu Y Q, Zhang W H. 2000. Importance of unconformity in oil and gas accumulation in the north-west of Junggar Basin. Journal of University of Petroleum, China: Edition of Natural Science, 24(4): 75-78] [文内引用:1]
2 宫清顺, 黄革萍, 倪国辉, 孟祥超, 丁梁波. 2010. 准噶尔盆地乌尔禾油田百口泉组冲积扇沉积特征及油气勘探意义. 沉积学报, 28(6): 1135-1144.
[Gong Q S, Huang G P, Ni G H, Meng X C, Ding L B. 2010. Characteristics of alluvial fan in Baikouquan formation of Wuerhe oil field in Junggar Basin and petroleum prospecting significance. Acta Sedimentologica Sinica, 28(6): 1135-1144] [文内引用:1]
3 贾爱林, 陈亮, 穆龙新, 黄岩石. 2000. 扇三角洲露头区沉积模拟研究. 石油学报, 21(6): 107-110.
[Jia A L, Chen L, Mu L X, Huang Y S. 2000. A study on sedimentary simulation of fan-delta outcrop. Acta Petrolei Sinica, 21(6): 107-110] [文内引用:1]
4 金振奎, 何苗. 2011. 三角洲沉积模式的新认识. 新疆石油地质, 32(5): 443-446.
[Jin Z K, He M. 2011. New understand ing of delta depositional model. Xinjiang Petroleum Geology, 32(5): 443-446. ] [文内引用:2]
5 金振奎, 高白水, 李桂仔, 刁丽颖, 闫伟, 李燕, 张淼. 2014 a. 三角洲沉积模式存在的问题与讨论. 古地理学报, 16(5): 569-580.
[Jin Z K, Gao B S, Li G Z, Diao L Y, Yan W, Li Y, Zhang M. 2014 a. Problems and discussions about delta depositional models. Journal of Paleogeography(Chinese Edition), 16(5): 569-580] [文内引用:1]
6 金振奎, 李燕, 高白水, 宋宝全, 何宇航, 石良, 李桂仔. 2014 b. 现代缓坡三角洲沉积模式: 以鄱阳湖赣江三角洲为例. 沉积学报, 32(4): 710-723.
[Jin Z K, Li Y, Gao B S, Song B Q, He Y H, Shi L, Li G Z. 2014 b. Depositional model of modern gentle-slope delta: A case study from Ganjiang delta in Poyang Lake. Acta Sedimentologica Sinica, 32(4): 710-723] [文内引用:1]
7 匡立春, 吕焕通, 齐雪峰, 唐勇, 张鑫. 2006. 准噶尔盆地岩性油气藏勘探成果和方向. 石油勘探与开发, 32(6): 32-37.
[Kuang L C, Lü H T, Qi X F, Tang Y, Zhang X. 2006. Exploration and targets for lithologic reservoirs in Junggar Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 32(6): 32-37] [文内引用:1]
8 雷振宇, 卞德智, 杜社宽, 蔚远江, 马辉树. 2005. 准噶尔盆地西北缘扇体形成特征及油气分布规律. 石油学报, 26(1): 8-12.
[Lei Z Y, Bian D Z, Du S K, Wei Y J, Ma H S. 2005. Characteristics of fan forming and oil-gas distribution in west-north margin of Junggar Basin. Acta Petrolei Sinica, 26(1): 8-12] [文内引用:1]
9 雷振宇, 鲁兵, 蔚远江, 张立平, 石昕. 2005. 准噶尔盆地西北缘构造演化与扇体形成和分布. 石油与天然气地质, 26(1): 86-91.
[Lei Z Y, Lu B, Wei Y J, Zhang L P, Shi X. 2005. Tectonic evolution and development and distribution of fans on northwestern edge of Junggar Basin. Oil & Gas Geology, 26(1): 86-91] [文内引用:1]
10 李燕, 金振奎, 李桂仔, 高白水, 石良. 2014. 江西省鄱阳湖信江决口三角洲沉积特征及模式. 古地理学报, 16(2): 274-284.
[Li Y, Jin Z K, Li G Z, Gao B S, Shi L. 2014. Depositional characteristics and model for crevasse delta of Xinjiang River in Poyang lake area, Jiangxi Province. Journal of Paleogeography(Chinese Edition), 16(2): 274-284] [文内引用:1]
11 柳广弟, 张义杰. 2002. 准噶尔盆地复合油气系统特征、演化与油气勘探方向. 石油勘探与开发, 29(1): 36-39.
[Liu G D, Zhang Y J. 2002. Characteristics and evolution of composite petroleum systems and the exploration strategy in Junggar basin, northwest China. Petroleum Exploration and Development, 29(1): 36-39] [文内引用:1]
12 罗启后. 2015. 再论水进型三角洲: 兼论四川盆地须家河组巨厚砂层成因. 沉积学报, 33(5): 845-854.
[Luo Q H. 2015. Further discussion on Water-transgression Delta: Genesis of great thickness large distributed sand stone of Xujiahe Formation in Sichuan Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 33(5): 845-854] [文内引用:1]
13 石良, 金振奎, 李桂仔, 高白水, 闫伟. 2014. 内蒙古岱海现代辫状河三角洲沉积特征及沉积模式. 天然气工业, 34(9): 33-39.
[Shi L, Jin Z K, Li G Z, Gao B S, Yan W. 2014. Depositional characteristics and models of the modern braided river delta in the Daihai Lake, Inner Mongolia. Natural Gas Industry, 34(9): 33-39] [文内引用:2]
14 唐勇, 徐洋, 瞿建华, 孟祥超, 邹志文. 2014. 玛湖凹陷百口泉组扇三角洲群特征及分布. 新疆石油地质, 35(6): 628-635.
[Tang Y, Xu Y, Qu J H, Meng X C, Zou Z W. 2014. Fan delta group characteristics and its distribution of the Triassic Baikouquan reservoirs in Mahu sag of Junggar Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 35(6): 628-635] [文内引用:1]
15 辛也, 王伟锋, 吴孔友. 2011. 准噶尔盆地西北缘乌—夏断裂带油气成藏组合特征. 中国石油大学学报(自然科学版), 35(2): 32-38.
[Xin Y, Wang W F, Wu K Y. 2011. Oil-gas plays characteristics analysis of Wu-xia fault belt, the north western margin in Junggar Basin. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 35(2): 32-38] [文内引用:1]
16 张顺存, 邹妞妞, 史基安, 常秋生, 鲁新川, 陈波. 2015. 准噶尔盆地玛北地区三叠系百口泉组沉积模式. 石油与天然气地质, 36(4): 640-650.
[Zhang S C, Zou N N, Shi J A, Chang Q S, Lu X C, Chen B. 2015. Depositional model of the Triassic Baikouquan Formation in Mabei area of Junggar Basin. Oil & Gas Geology, 36(4): 640-650] [文内引用:2]
17 邹妞妞, 史基安, 张大权, 马崇尧, 张顺存, 鲁新川. 2015. 准噶尔盆地西北缘玛北地区百口泉组扇三角洲沉积模式. 沉积学报, 33(3): 607-615.
[Zou N N, Shi J A, Zhang D Q, Ma C Y, Zhang S C, Lu X C. 2015. Fan delta depositional model of Triassic Baikouquan Formation in Mabei Area, NW Junggar Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 33(3): 607-615] [文内引用:1]
18 邹志文, 李辉, 徐洋, 余朝丰, 孟祥超. 2015. 准噶尔盆地玛湖凹陷下三叠统百口泉组扇三角洲沉积特征. 地质科技情报, 34(2): 20-26.
[Zou Z W, Li H, Xu Y, Yu C F, Meng X C. 2015. Sedimentary characteritics of the Baikouquan Formation, Lower Triassic in the Mahu Depression, Junggar Basin. Geological Science and Technology Information, 34(2): 20-26] [文内引用:2]
19 Colella A. 1988. Fault-controlled marine Gilbert-type fan deltas. Geology, 72(11): 1031-1034. [文内引用:1]
20 Galloway W E. 1976. Sediments and stratigraphic framework of the Copper River fan-delta, Alaska. Journal of Sedimentary Research, 43(3): 726-737. [文内引用:1]
21 Gloppen T G, Steel R J. 1981. The deposits, internal structure and geometry in six alluvial fan-fan delta bodies(Devonian-Norway): A study in the significance of bedding sequence in conglomerates. Journal of Sedimentary Research, 53(1): 325-329. [文内引用:1]
22 Homels. 1965. A Principles of Physical Geology. Nelson, 1-779. [文内引用:1]
23 Larsen V, Steel R J. 1978. The sedimentary history of a debris-flow dominated, Devonian alluvial fan-a study of textural inversion. Sedimentology, 25(1): 37-59. [文内引用:1]
24 Mcpherson J G, Shanmugam G, Moiola R J. 1987. Fan-deltas and braid deltas: Varieties of coarse-grained deltas. Geological Society of America Bulletin, 99(3): 331-340. [文内引用:1]
25 Nemec W, Muszynski A. 1982. Volcaniclastic alluvial aprons in the Tertiary Sofia District(Bulgaria). Annales Societatis Geologorum Poloniae, 52. [文内引用:1]
26 Nemec W, Steel R J. 1988. What is a fan delta and how do we recognize it?In: Nemec W, Steel R J(eds). Fan Deltas: Sedimentology and Tectonic Settings. Blackie, Glasgow and London, 2-13. [文内引用:1]
27 Nemec W, Steel R J. 1984. Alluvial and coastal conglomerates: Their significant features and some comments on gravelly mass flow deposits. Sedimentology of Gravels and Conglomerates, 10: 1-31. [文内引用:1]
28 Palmer B A, Walton A W. 1990. Accumulation of volcaniclastic aprons in the Mount Dutton Formation(Oligocene-Miocene), Marysvale volcanic field, Utah. Geological Society of America Bulletin, 102(6): 734-748. [文内引用:1]
29 Van Dijk M, Postma G, Kleinhans M G. 2009. Autocyclic behaviour of fan deltas: An analogue experimental study. Sedimentology, 56(5): 1569-1589. [文内引用:2]
30 Wang J, Jiang Z, Zhang Y, Gao L, Wei X, Zhang W, Liang Y, Zhang H. 2015. Flume tank study of surface morphology and stratigraphy of a fan delta. Terra Nova, 27(1): 42-53. [文内引用:1]
31 Wescott W A, Ethridge F G. 1980. Fan-delta sedimentology and tectonic setting-Yallahs fan delta, Southeast Jamaica. Aapg Bulletin, 64(3): 374-399. [文内引用:1]
32 Whipple K X, Dunne T. 1992. The influence of debris-flow rheology on fan morphology, Owens Valley, California. Geological Society of America Bulletin, 104(7): 887-900. [文内引用:1]