珠江口盆地L凹陷裂陷期始新统文昌组沉积充填模式*
贾浪波1, 纪友亮1, 钟大康1, 严锐涛2, 刘君龙1, 米立军3, 易震3, 余加松1, 张鹏程4
1 中国石油大学(北京)地球科学学院,北京 102249
2 西安石油大学,陕西西安 710065
3 中海石油深圳分公司,广东广州 510420
4 中国石化华东分公司,江苏南京 210011

第一作者简介 贾浪波,男,1990年生,博士研究生,主要从事沉积学和层序地层学研究。E-mail: dcljialangbo@sina.com

通讯作者简介 纪友亮,男,1962年生,博士,中国石油大学(北京)教授,主要从事石油地质学、沉积岩石学和层序地层学方面研究。E-mail: ji_youliang@sina.com

摘要

珠江口盆地 L凹陷始新统文昌组处于勘探初期,钻井资料较少且分布不均,基于多井多资料的常规沉积相研究方法受到限制,对于层序地层和沉积体系没有系统研究,本次研究充分利用地震、测井以及岩心资料,在全区开展地震相研究工作,井震结合对沉积相展布进行研究,建立裂陷期文昌组沉积演化模式。结果表明: L凹陷裂陷期文昌组划分为 3个三级层序, 8个体系域;根据三级层序体系域内部地震反射外部形态和内部反射特征差异,识别出充填、席状、楔形、块状、丘形 5种地震相类型;通过分析岩心相、测井相以及各种地震相特征,井震结合将地震相转为沉积相,识别出辫状河三角洲、扇三角洲、湖相等沉积相;初始裂陷期为小盆小湖模式,凹陷分割性较强,主要为近源扇三角洲粗碎屑沉积,强烈裂陷早期为大盆浅湖模式,洼陷连通,主要为辫状河三角洲沉积,强烈裂陷中晚期为大盆深湖模式,主要对应半深湖泥岩沉积,弱裂陷期主要为大盆浅湖模式,主要对应大规模长轴辫状河三角洲充填沉积体系。

关键词: 断陷湖盆; 文昌组; 沉积相; 沉积模式; 珠江口盆地
中图分类号:P512.2 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2017)03-0525-16
Depositional filling model of the Eocene Wenchang Formation in rift stage of L sag, Pearl River Mouth Basin
Jia Langbo1, Ji Youliang1, Zhong Dakang1, Yan Ruitao2, Liu Junlong1, Mi Lijun3, Yi Zhen3, Yu Jiasong1, Zhang Pengcheng4
1 College of Geosciences,China University of Petroleum(Beijing),Beijing 102249
2 Xi'an Shiyou University, Xi'an 710065, Shaanxi
3 Shenzhen Branch of CNOOC,Guangzhou 510420,Guangdong
4 Sinopec Eastern China Branch, Nanjing 210011, Jiangsu;

About the first author Jia Langbo,born in 1990,is a doctoral degree candidate of China University of Petroleum(Beijing). He is mainly engaged in researches of sedimentology and sequence stratigraphy. E-mail: dcljialangbo@sina.com.

About the corresponding author Ji Youliang,born in 1962,is a professor in China University of Petroleum(Beijing). He is mainly engaged in researches of petroleum geology,sedimentology and sequence stratigraphy. E-mail: ji_youliang@sina.com.

Abstract

The exploration of the Eocene Wenchang Formation in L sag,Pearl River Mouth Basin,is in the initial-exploration stage. Due to limited drilling data and their uneven distribution,the conventional multiple-data research methods of sedimentary facies is restricted in this area,resulting in the lack of systematic analysis on sequence stratigraphy and depositional system. Based on cores,well logs and seismic data,the integrated seismic facies analysis was carried out in this area. The integration of well and seismic data was applied to predict the distribution of the Paleogene rift sedimentary system,and the sedimentary model of the Wenchang Formation in rift period has been established. The results show that the Wenchang Formation developed three 3rd-order sequences,consisting of 8 system tracts. According to the differences between externel form and internel reflection characteristics in the sequence system tracts,five seismic facies types were identified in the study area,which are filling type,mat type,wedge type,massive type and hummocky type. Seismic facies were converted to sedimentary facies based on the combined analysis of core facies,well-log facies and seismic facies. Braided-river delta,fan delta and lacustrine facies were identified. The study area developed the model of small basin with small lake in the initial syn-rift stage,when several small isolated sags were mostly filled with near-source fan delta clastic deposits. Model of large basin and shallow lake was developed in the early rift-climax stage,when the sags became connected with each other,filled with braided river delta originated from the southwest. Large basin with deep lake model was formed when the tectonic stage entered middle-late rift-climax,therefore deep lake mudstone was widespread. The model of large basin and shallow lake in the late syn-rift stage was developed,when the accommodation was gradually filled by a large-scale braided-river delta originated from the northeast along the long axis of L sag.

Key words: rift lake basin; Wenchang Formation; sedimentary facies; sedimentary model; Pearl River Mouth Basin

珠一坳陷位于珠江口盆地北部, 油气主要集中于珠江三角洲为主体的中浅层构造圈闭中, 是珠江口盆地发现油气最多的地区(陈长民等, 2000; 舒誉等, 2014)。近年随着油气勘探深入, 构造条件好的新近系圈闭已被钻探, 油气储量增长需求迫使工作重点向新区、新层系转移(郭刚等, 2014)。L凹陷位于珠一坳陷内部, 目前在珠一坳陷文昌组获得工业油流, 使得文昌组成为古近系倍受关注的目的层系。对于地质条件复杂的L凹陷而言要想取得突破, 作为基础研究的沉积相分析是尤为关键的一环, 并且L凹陷文昌组储集层相变快, 优质储集层展布不确定, 确定文昌组沉积相展布及演化特征, 可有效推动该地区以及整个珠一坳陷的古近系勘探进程(苗顺德等, 2010)。前人研究主要分为2个层次, 一是对珠江口盆地古近纪和新近纪古地理及沉积演化进行研究(赵中贤等, 2009; 王瑞菊等, 2009), 沉积相研究精度太低, 不能有效揭示文昌组沉积演化特征; 二是对勘探程度相对较高的惠州凹陷的勘探研究, 认为文昌组主要发育了辫状河三角洲— 扇三角洲— 滨浅湖及中深湖相沉积体系(李潇雨等, 2007), 惠州凹陷的勘探对L凹陷文昌组的勘探提供了一定借鉴。针对本区, 前人对沉积体系进行了一定研究(郭建华, 2014)((①郭建华.2014.陆丰地区古近系沉积体系及储层评价.中海油深圳分公司内部报告.)), 但沉积体系展布及演化研究精度不够, 沉积相类型及物源都需要进一步落实。

L凹陷古近系文昌组作为新区新勘探层系, 钻井资料相对较少, 三维新采地震资料覆盖全区, 针对本区的沉积相及演化研究, 一是通过岩性和测井分析沉积相类型, 二是通过对三维地震资料进行地震相分析, 由于文昌组位于深层, 断裂复杂, 加之海上地震资料品质较差, 因而用井标定地震相, 通过分析地震反射结构和几何外形的变化, 在钻井有限的条件下, 可有效确定沉积相的展布; 通过以上综合分析研究L凹陷文昌组沉积演化特征, 可以推动整个珠江口盆地油气勘探进程。

1 地质概况

L凹陷位于珠江口盆地珠一坳陷东北部; 垂直盆地走向整体构造格局为隆洼相间, 其间断层复杂。研究区主要包括中洼和东洼, 走向为北东东向, 面积为1800 km2, 与主体构造走向基本一致(图 1)。

图1 珠江口盆地L凹陷地质简图Fig.1 Geological sketch of L sag, Pearl River Mouth Basin

L凹陷古近系自下而上为文昌组、恩平组、珠海组; 古近系沉积分为快速沉降期和整体缓慢沉降期, 快速沉降期沉积文昌组— 恩平组, 整体缓慢沉降期沉积珠海组(李平鲁和王维平1989; 李三忠等, 2012)。

对珠江口盆地文昌组的层序沉积研究较多, 划分方案不统一, 但整体分3期进行研究, 沉积相以三角洲相和湖泊相为主(吕福成等, 2008; 杨玲等, 2008; 刘志峰等, 2013; 戴朝强等, 2014; 龚丽等, 2014)。通过井震结合在L凹陷文昌组共识别出2个二级层序边界(Tg、T80), 4个三级层序边界(Tg、T85、T83、T80), 进一步划分为3个三级层序和8个体系域(表 1, 图2)。初始裂陷期湖盆刚开始形成, 发育SQ1(文六段),

图2 珠江口盆地始新统文昌组层序地层及沉积演化特征Fig.2 Sequence stratigraphy characteristics and sedimentary evolution of the Eocene Wenchang Formation in Pearl River Mouth Basin

表1 珠江口盆地L凹陷始新统文昌组层序边界识别特征 Table1 Recognizable characteristics of sequence boundaries in the Eocene Wenchang Formation of L sag, Pearl River Mouth Basin

对应小盆小湖环境; 强烈裂陷期早期边界断层活动性逐渐增强, 发育SQ2-LST(文五段), 对应大盆浅湖环境; 强烈裂陷期中晚期, 边界断层活动性达到最大, 发育SQ2-TST+HST(文四段), 对应大盆深湖环境; 弱裂陷期, 边界断层活动性减弱, 发育SQ3, 对应大盆浅湖环境。

2 沉积相类型

研究表明, 陆相断陷湖盆沉积体系主要包括辫状河三角洲、扇三角洲和湖泊(Zhou et al., 2014; Wu et al., 2015)。通过对L凹陷一口关键取心井岩心观察描述及室内镜下鉴定、粒度分析, 结合少数测、录井资料, 测井标定地震相特征, 在L凹陷文昌组识别出3大类沉积相, 分别为辫状河三角洲相、扇三角洲相和湖泊相。

2.1 岩石学特征

辫状河三角洲沉积岩性主要以灰黑色泥岩、灰色粉砂岩和灰白色中粗砂岩和细砾岩为主, 其中水下分流河道总体为向上变细的正韵律, 底部为河床滞留沉积的细砾岩, 可见斜层理和冲刷面(图 3-a), 其中河道沉积颗粒分选中等, 颗粒为次棱角— 次圆状(图 3-d); 河口坝沉积主要为灰白色细砂岩, 岩性较纯, 可见虫孔等生物扰动构造(图 3-b); 支流间湾沉积主要为灰黑色粉砂岩、泥岩, 可见波状层理(图 3-f), 其中沉积颗粒分选中等, 次棱角到次圆, 杂基含量较高(图 3-e); 水下天然堤主要为灰白色粉细砂岩, 可见脉状层理(图 3-c)。

图3 珠江口盆地L凹陷始新统文昌组典型岩石学特征
a— 辫状河三角洲前缘分支河道河床底部滞留沉积, 文五段, W4井, 4156.6, m; b— 生物扰动构造, 辫状河三角洲前缘河口坝沉积, 文五段, W4井, 4161.6, m; c— 波状层理和脉状层理, 辫状河三角洲前缘水下天然堤, 文五段, W4井, 4165.4, m; d— 颗粒为次棱角到次圆, 辫状河三角洲前缘水道沉积, 文五段, W4井, 4158.7, m, 单偏光; e— 颗粒次棱角— 次圆, 分选中等, 辫状河三角洲前缘支流间湾, 文五段, W4井, 4162.25, m, 单偏光; f— 波状层理, 辫状河三角洲前缘支流间湾沉积, 文五段, W4井, 4171.7, m, ; g— 近源冲积平原混杂堆积, 文六段, W4井, 4542.5, m; h— 粉细砂岩, 滨浅湖滩坝沉积, 文三段, W4井, 3719, m; i— 半深湖泥岩沉积, 文四段, W4井, 3970, m
Fig.3 Typical petrologic feature of the Eocene Wenchang Formation in L sag, Pearl River Mouth Basin

冲积平原沉积发育于文六段, 主要为近源的混杂堆积, 可见岩屑主要为花岗岩岩屑(图 3-g); 本地区钻井资料较少, 扇三角洲主要依据地震相进行识别。

湖泊相包括滨浅湖亚相和深湖亚相, 滨浅湖沉积主要以灰色滨浅湖泥岩为主, 其中可见水平层理(图 3-h), 夹薄层滩坝砂岩; 深湖沉积主要表现为厚层黑色泥岩(图 3-i), 夹杂重力流砂岩。

2.2 测井相特征

利用自然伽马曲线并结合录井资料, 在研究区进行测井相识别, 共识别出箱型— 钟型、漏斗型、交互指型等测井相。

辫状河三角洲平原辫状河道主要对应“ 箱型” 或者“ 齿化箱型” , 说明水动力较强、河道相互交切, 越岸沉积可见粉红色泥岩; 辫状河三角洲前缘水下分支河道主要为“ 箱型” 或齿化“ 钟型” , 河口坝为“ 漏斗型” , 反映水动力向上增强, 河口坝经常被水下分支河道冲蚀, 残余坝体与河道叠加, 席状砂主要为高幅指型与泥岩基线交互(图 4)。

图4 珠江口盆地L凹陷始新统文昌组典型测井相分析Fig.4 Analysis of typical logging facies of the Eocene Wenchang Formation in L sag, Pearl River Mouth Basin

滨浅湖主要发育砂岩和泥岩, 测井曲线为指型, 表示滨浅湖环境中砂泥岩互层, 半深湖、深湖环境主要发育半深湖泥岩, 测井曲线为稳定高值, 其中湖底扇测井曲线上表现为大套泥岩基线夹薄层指型砂岩(图 4)。

2.3 地震相特征

地震相是指有一定分布范围的三维地震反射单元, 其地震参数如反射结构、几何外形、振幅、频率、连续性和层速度, 皆与相邻单元不同, 一般反映了沉积物一定的岩性组合、层理和沉积特征; 文中主要通过地震内部反射结构和外部形态再结合地震反射参数振幅、频率及连续性等划分地震相类型(Brown and Fisher, 1979; 张厚福等, 1988)。

根据地震相的定义, 地震剖面上反射特征变化, L凹陷文昌组主要为5种地震相类型, 包括下切充填相、席状相、楔形相、块状相及丘形相(张万选等, 1989; Prosser, 1993), 具体根据地震反射内部结构细分为10种类型(表 2)。

表2 珠江口盆地L凹陷始新统文昌组主要地震相类型 Table 2 Main types of seismic facies of the Eocene Wenchang Formation in L sag, Pearl River Mouth Basin

2.3.1 充填地震相

低频中弱振中连续性下切充填地震相(表 2中A)主要发育于下切谷内, 下切谷多体现为“ 底凹顶平” 特征, 在地震剖面上呈冲蚀沟谷状, 内部反射结构为低频、中弱振、中等连续性, 反映河道下切充填特征; 近物源区下切谷中一般有厚层河道砂岩发育, 代表一种强水动力环境; 下切谷的发育程度主要与边界断裂间断式活动引起的可容空间的重新分配有关, 同时下切谷发育的位置与物源区的供给速率、物源的规模大小有关(李成海等, 2014), 在本地区下切谷主要发育在边界断裂附近陡坡带, 同时陡坡带下切谷发育的位置也指示了陡坡带物源方向及扇体发育部位。

中频中振低— 中连续前积充填地震相(表 2中B)在研究区在文昌组大量发育, 表现为一系列的同向轴侧向加积, 内部结构在本区主要表现为“ S” 型前积和叠瓦型前积, 频率中等, 振幅中等, 中低连续; 该类地震相反映水体能量较强, 砂地比在本区多为60%, 反映三角洲前缘厚层砂岩夹薄层泥岩, 该地震相主要分布在初始裂陷期文六段缓坡带和弱裂陷期文三段— 文一段湖盆东部长轴方向。

2.3.2 席状地震相

席状地震相是陆相湖盆最常见的地震相单元, 在研究区席状相内部为亚平行、平行、乱岗及杂乱结构, 相应代表深湖、半深湖稳定环境和滨浅湖、辫状河三角洲平原不稳定沉积环境。

低频中弱振中连续亚平行弱反射地震相(表 2中C)由一组平行或者近平行的弱地震反射轴组成, 内部为为中弱振幅、低频率、中连续性弱反射结构, 上下层接触为近平行接触, 外部形态为席状; 代表沉积区域稳定、低能深湖相沉积环境, 沉积主要以厚层纯泥岩为主, 夹薄层湖底扇砂岩, 岩性较为均一, 因而地震相表现为弱反射特征; 该地震相在本区主要在强烈裂陷期文四段发育, 分布范围较小, 集中分布在半地堑深洼带部位。

中频中强振中高连续平行反射地震相(表 2中D)是由一系列平行的强地震反射同向轴构成, 内部反射结构以中频、中强振、中高连续平行反射为特征, 也表现为席状; 反映沉积区水动力相对较弱, 以半深湖泥岩为主, 夹薄层砂岩, 相对弱反射的深湖相泥岩, 水动力相对稍强, 砂地比也相对较高; 该地震相主要在文四段和文三段发育, 分布在半地堑深洼带部位。

中频中振差连续亚平行杂乱反射地震相(表 2中E)在剖面上显示由一系列连续性相对较差近平行的地震反射同向轴构成, 内部反射结构以中频中振差连续亚平行反射为特征, 该地震相反映沉积时水动力较强, 沉积主要以三角洲平原的河道砂岩夹薄层泥岩为主, 该地震相主要发育在弱裂陷期三角洲充填阶段文三段— 文一段中, 分布于半地堑缓坡带部位和长轴物源区附近。

中低频中低振差连续乱岗反射地震相(表 2中F)表现为同向轴错乱无序, 内部反射结构以中低频中低振差连续乱岗反射为特征, 该地震相反映沉积水动力较强, 砂地比在本区为21%左右, 反映的是滨浅湖和三角洲前缘远端分散弱水流的沉积环境, 该地震相在本区主要发育于文三段— 文一段, 分布在中洼缓坡带远离物源区部位和上文昌组深洼带部位。

2.3.3 楔形相

本次研究楔形相主要是发育在断陷湖盆边界断层附近、由地震反射轴构成的楔形反射单元。在本地区主要发育杂乱和弱前积2种结构。

中— 低频中弱振低差连续楔形杂乱弱前积反射地震相(表 2中G)整体呈楔形特征, 内部可识别出弱前积, 中低频, 振幅中等偏弱, 连续性较差; 反映陡坡带物源发育区形成的扇三角洲沉积; 主要发育在初始裂陷期和弱裂陷期, 分布在陡坡带边界断裂附近, 联络线上对应丘形特征。

中低频弱振差连续楔形杂乱反射地震相(表 2中H)整体也呈楔形特征, 内部主要以不规则的杂乱反射组成, 中低频率, 弱振幅, 差连续; 该地震相主要发育在边界断层附近, 其上可见同相轴超覆, 反映粗杂沉积物高速堆积, 解释为近岸水下扇沉积, 其上发育湖相泥岩超覆; 主要发育在强烈裂陷期文四段沉积时期, 即边界断层活动性最强时期, 断层的下降盘。

2.3.4 块状弱反射相

低频中弱振差连续弱反射地震相(表 2中I)整体以内部杂乱、不连续、不整一反射为特征, 频率较低, 中弱振幅, 连续性较差, 整体表现为块状外形, 反映的是以砂、砾为主的高能沉积环境, 是冲积平原或辫状河三角洲平原沉积; 主要在初始裂陷期文六段缓坡带发育。

2.3.5 丘形反射相

丘形反射相(表 2中J)内部为杂乱反射结构, 中低频率、中弱振幅, 连续性中差, 整体表现为丘形, 反映的是砂、砾混杂的沉积环境, 表现的是扇三角洲或近岸水下扇走向方向特征; 主要发育在文昌组不同裂陷时期陡坡带边界断裂附近。

3 沉积相平面展布

裂陷盆地不同构造单元断层活动差异较大, 从而形成不同的古地貌, 对应发育不同的沉积体系(Morley, 1995; Morley and Wescote, 1999; Khalil and McClan, 2009; Athmer and Luthi, 2011)。通过剖面识别区分不同的地震相类型, 得到不同层序平面地震相展布, 地震相呈现出的横向差异性和纵向继承性, 恰好符合沉积相连续的原则, 再结合区域地质背景、古地形、钻井资料以及地震相模式, 从地震相平面分布特征进一步分析沉积相类型和沉积环境, 最终得到不同裂陷期平面沉积相的分布。

3.1 初始裂陷期沉积相展布规律

初始裂陷期发育SQ1, 对应文六段, 该时期边界断层刚开始活动, 可容空间相对较小, 地层分布相对较为局限, 仅在中洼西端和东洼局部发育, 地层厚度分布相对较为均匀; 该时期研究区周边有北部L中低凸起, 东部有L东低凸起, 西南部有H低凸起, 南部有D隆起, 作为该时期的主要物源区; 中洼北部陡坡带和东洼南倾断层附近发育弱振低频不连续弱前积楔形反射地震相, 对应扇三角洲沉积(图 5, 图7), 中洼外缓坡带近物源区发育块状中弱振低频差连续杂乱弱反射地震相(图 5), 并且W5井标定, 通过测井曲线及井壁心资料分析认为, 是一套物性相对较差的砂砾岩混杂堆积的冲积平原沉积。内缓坡带部位发育中振中频中好连续前积反射地震相, 对应辫状河三角洲前缘沉积(图 6)。中洼和东洼洼陷中心主要对应弱中振中频中连续亚平行乱岗状地震相, 对应滨浅湖沉积(图 5至图7)。

图5 珠江口盆地L凹陷中洼主测线方向线地震相解释剖面Fig.5 Seismic facies interpretation of line-drawing profile in the middle subsag of L sag, Pearl River Mouth Basin

图6 珠江口盆地L凹陷中洼长轴方向地震相解释剖面Fig.6 Seismic facies interpretation of profile along longitudinal axis of middle subsag in L sag, Pearl River Mouth Basin

图7 珠江口盆地L凹陷东洼主测线方向地震相解释剖面Fig.7 Seismic facies interpretation of line-drawing profile in the east subsag in L sag, Pearl River Mouth Basin

3.2 强烈裂陷期沉积相展布规律

强烈裂陷期早期发育SQ2-LST, 对应文五段, 该时期边界断层活动性较强, 可容空间增大, 发生湖侵, 地层展布范围较上一时期更大, 中洼和东洼首次连通, 其中在中洼西南区, 后期抬升, 该段地层被剥蚀, 整体地层厚度楔形不明显。该时期, 物源继承上一个时期, 中洼北部和东洼南部边界断裂附近局部发育弱振低频不连续杂乱弱前积楔形反射地震相, 是扇三角洲沉积。中洼缓坡区在西南H低凸起向洼陷中心方向有弱中振中低频连续叠瓦状前积反射相发育, 前积方向为北东方向(图 6), 对应来自H低凸起物源的辫状河三角洲沉积, W4井显示该地震相主要为厚层的辫状河三角洲河道砂岩沉积, 也是古近系文昌组的主要储集层段; 东洼缓坡带发育来自L东低凸起物源方向的前积反射, W9井显示为辫状河三角洲前缘沉积。各洼陷中心主要以弱中振低中频低连续乱岗反射地震相和中强震高中频中高连续平行亚平行席状反射地震相为主, 对应滨浅湖和半深湖沉积(图 5, 图7)。

强烈裂陷期中晚期发育SQ2-TST+HST, 对应文四段, 该时期边界断层强烈活动, 湖盆发生大规模扩张, 可容空间增大, 主要表现为饥饿沉积, 该时期地层展布范围达到最大, 地层主要分布在中洼和东洼湖盆中心及缓坡带地区, 沉积地层具有明显楔形特征(图 5); 该时期由于发生强烈湖侵, H低凸起大部分没于水下, L东低凸起为主要物源区, 物源整体后退; 通过井上测井曲线及录井岩性资料分析, 文四段由3期准层序组构成, 同时在地震剖面上也可以明显看到3期下超充填特征(图 5), 侧面反映强烈裂陷期, 边界断层有3期强烈活动; 中洼和东洼边界断裂附近发育楔形杂乱反射对应近岸水下扇沉积(图 5, 图7), 缓坡带为平行亚平行席状反射对应半深湖沉积, W4井和W9井均显示为厚层半深湖泥岩夹薄层湖底扇沉积(图 5, 图7), 洼陷中心主要对应弱振低频低连续弱反射的深湖相厚层泥岩, 以及中振中高频中高连续平行亚平行席状反射半深湖泥岩(图 5至图8)。

图8 珠江口盆地L凹陷始新统文昌组不同时期地震沉积相平面展布特征Fig.8 Distribution characteristics of sesmic facies and sedimentary facies of the Eocene Wenchang Formation at different stages of L sag, Pearl River Mouth Basin

3.3 弱裂陷期沉积相展布规律

弱裂陷期发育SQ3, LST、TST和HST分别对应文三段、文二段和文一段。该时期边界断层活动性逐渐减弱, 湖水变浅, 可容空间减小, 地层在中洼和东洼均有分布, 地层分布范围相对SQ4范围减小, 地层楔形特征减弱; 该时期主要物源为L东低凸起, 次要物源是L中低凸起和D隆起。整体该层地震相明显较下层地震相连续性较差, 说明该层沉积时水体相对较浅, 主要为一些砂泥互层沉积, 仔细分析, 中洼陡坡带边界断裂附近识别出弱振低频不连续楔形杂乱反射地震相对应冲积扇(图 5, 图8), 东洼断裂附近楔形杂乱反射为扇三角洲沉积(图 7, 图8); L东低凸起分别向中洼和东洼供源, 凸起前端可识别出弱振低频不连续亚平行杂乱反射地震相, 对应辫状河三角洲平原, 顺物源水流方向南西西向可见大量前积反射(图 6), 并且钻井资料— 测井曲线及录井资料显示, 主要为辫状河三角洲的厚层河道砂岩, 测井相与地震相可以很好吻合; 中洼西北边及西南缓坡带主要为弱中振低中频低连续乱岗状反射(图 5), W4井测井资料显示主要为泥岩夹薄层滩坝砂岩, 对应滨浅湖沉积; 中洼由于东部长轴方向供源能力较强, 沉积中心向西北方向迁移, 东洼沉积中心依旧为洼陷中心, 沉积中心为中强震高中频中高连续平行亚平行席状反射地震相, 对应半深湖泥岩(图 7, 图8)。

4 裂陷期沉积充填模式

关于裂陷盆地的演化和沉积充填, 学者已做过大量研究, 分析认为裂陷盆地演化主要可以划分为初始裂陷期、强烈裂陷和弱裂陷期3个阶段(Nottvedt et al., 1995; Steel, 1998; Melé ndez et al., 2009; Zhou et al., 2014)。通过对层序地层发育特征和地震相、沉积相展布特征综合研究, 结合区域地质背景分析, 确定了L凹陷古近系SQ1初始裂陷期、SQ2强烈裂陷期和SQ3弱裂陷期3种沉积模式。

4.1 初始裂陷期(SQ1)“ 小盆小湖” 沉积充填模式

古近系文昌组三级层序SQ1发育时期, L凹陷处于初始裂陷期, 呈现小盆小湖特征(图 9-a)。凹陷以分散断洼出现, 中洼和东洼分隔分布, 东洼受反向断层控制; 中洼主要接受来自L中低凸起和H低凸起方向短轴物源, 东洼物源主要来自于L东低凸起。洼陷对应冲积平原— 辫状河三角洲(扇三角洲)— 滨浅湖沉积体系。缓坡带向洼陷中心方向主要发育冲积平原— 辫状河三角洲沉积体系, 洼陷中心主要对应滨浅湖沉积, 陡坡带主要对应扇三角洲沉积。东洼受反向断层控制形成扇三角洲沉积。SQ1沉积时期, 地层刚开始张裂, 火山活动较为频繁, 可容空间小, 湖泊水体范围较小, 因而沉积主体为含火山碎屑的粗砾混杂堆积。

图9 珠江口盆地L凹陷始新统文昌组不同时期沉积模式Fig.9 Depositional models of the Eocene Wenchang Formation at different stages of L sag, Pearl River Mouth Basin

4.2 强烈裂陷期(SQ2)“ 大盆浅湖” 与“ 大盆深湖” 沉积充填模式

古近系文昌组三级层序SQ2发育时期, 边界断层活动性逐渐增强并且活动性达到最大, 凹陷处于强烈裂陷期。下面分强烈裂陷期早期发育的SQ2-LST(低位体系域)和强烈裂陷期中晚期发育的SQ2-TST+HST(湖侵和高位体系域)进行讨论。

强烈裂陷期早期发育SQ2-LST, 断层活动性逐渐增强, 湖盆规模逐渐扩大, 具大盆浅湖特征(图 9-b)。中洼和东洼连通成为统一洼陷; 物源继承前一时期特征, 但由于湖侵物源整体后退, 同时在洼陷长轴方向有来自L东低凸起方向物源。洼陷对应辫状河三角洲(扇三角洲)— 滨浅湖(半深湖)沉积体系。缓坡带向洼陷中心方向发育大规模辫状河三角洲— 滨浅湖沉积, 洼陷中心发育半深湖沉积, 陡坡带继承性扇三角洲沉积。此时水体范围扩大, 水体相对较浅, 物源较为充足, 缓坡带三角洲前缘砂体发育规模大且淘洗较为干净, 因而这一时期砂体也是目前研究区主要储集层段。

强烈裂陷期中晚期SQ2-TST+HST, 断层活动性达到最大, 湖盆规模也达到最大、最深, 对应大盆深湖环境(图 9-c)。物源继承性发育, 但由于湖侵物源整体大规模后退。洼陷主要对应近岸水下扇— 深湖沉积体系。外缓坡带部位继承性局部小规模辫状河三角洲发育, 内缓坡带主要发育湖侵的半深湖泥岩, 其中夹杂来自三角洲前缘的滑塌浊积扇沉积, 砂岩较为纯净, 物性较好; 洼陷中心主要对应半深湖— 深湖相厚层泥岩; 陡坡带由于断层活动速率较大, 主要对应近岸水下扇沉积。总体而言这一时期主要发育厚层湖相泥岩, 是本区最为主要的一层烃源岩和盖层, 同时该时期湖底扇砂岩物性较好, 也是本区主要储集层。

4.3 弱裂陷期(SQ3)“ 大盆浅湖” 沉积充填模式

弱裂陷期SQ3, 断层活动性逐渐减弱, 湖盆由于可容空间增长速率小于沉积物供给速率, 水体逐渐变浅, 对应大盆浅湖环境(Santos et al., 2014)。缓坡带由于H低凸起部位淹没物源供给减弱, 洼陷长轴方向来自L东低凸起方向物源供给能力较强。洼陷整体对应轴向辫状河三角洲— 滨浅湖沉积体系。缓坡带物源不发育部位为滨浅湖沉积, 物源较强部位为辫状河三角洲沉积。整体表现为陡坡带L中低凸起和长轴L东低凸起强物源汇聚, 形成辫状河三角洲充填洼陷。

5 结论

1)在层序界面识别和级别分析的基础上, 建立了L凹陷古近系文昌组层序地层划分方案, 将L凹陷古近系文昌组划分为1个二级层序, 3个三级层序, 即初始裂陷期湖泊层序SQ1、强烈裂陷期湖泊层序SQ2和弱裂陷期湖泊层序SQ3, 进一步细分为8个体系域。

2)研究区勘探程度较低, 地质情况较为复杂, 钻井资料较少, 利用地震剖面划分地震相进而转换为沉积相, 具有重要的勘探价值, 本次研究首先根据地震反射的外形特征划分为充填、席状、楔形、块状和丘形5种地震相, 再结合地震反射参数和地震内部反射结构, 进一步细分为低频中弱振中连续平行亚平行充填、中频中振低中连续前积充填等10种地震相。根据各种地震相发育构造单元位置及所处盆地演化阶段, 恢复了L凹陷古近系文昌组主要发育辫状河三角洲(扇三角洲)、近岸水下扇及湖泊沉积体系。综合分析表明, SQ2-LST辫状河三角洲前缘砂体和SQ2-TST+HST的湖底扇砂体是有利的储集体。

3)SQ1、SQ2和SQ3层序分别对应断陷湖盆的不同演化阶段, 纵观各时期的地震沉积相分布特征, 发现各阶段既有明显继承性, 又存在特殊性。继承性主要体现在地震沉积相的展布受构造沉降作用控制, 各构造单元物源继承性发育, 初始裂陷期为“ 小盆小湖” 环境, 为近源沉积; 强烈裂陷早期为“ 大盆浅湖” 环境, 缓坡带物源较为发育; 强烈裂陷中晚期为“ 大盆深湖” 环境, 强烈湖侵导致物源后退; 弱裂陷期为“ 大盆浅湖” 环境, 弱裂陷期洼陷由于前期湖侵沉积范围扩大, 但整体沉降速率减小, 短轴物源与长轴物源汇聚对洼陷进行充填。

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
[1] 陈长民. 2000. 珠江口盆地东部石油地质及油气藏形成条件初探. 中国海上油气, 14(2): 73-83.
[Chen C M. 2000. Petroleum geology and conditions for hydrocarbon accumulation in the Eastern Pearl River Mouth Basin. China Offshore Oil and Gas, 14(2): 73-83] [文内引用:1]
[2] 戴朝强, 刘军, 张晓宇, 玄昌姬. 2014. 惠州凹陷A断层转换带文昌组地震相特征及沉积相演化. 中外能源, 19(1): 53-57.
[Dai C Q, Liu J, Zhang X Y, Xuan C J. 2014. Seismic facies characteristics and sedimentary facies evolution of Wenchang formation in transfer zone of fault A in Huizhou sag. Sino-Global Energy, 19(1): 53-57] [文内引用:1]
[3] 龚丽, 朱红涛, 舒誉, 付鑫, 杨香华, 刘昭茜. 2014. 珠江口盆地恩平凹陷文昌组层序格架中中—深湖相烃源岩空间展布规律及发育模式. 地球科学—中国地质大学学报, 39(5): 546-556.
[Gong L, Zhu H T, Shu Y, Fu X, Yang X H, Liu Z Q. 2014. Distribution of Middle-Deep lacustrine source rocks within sequence stratigraphic framework of Wenchang Formation in Enping Depression, the Pearl River Mouth Basin. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 39(5): 546-556] [文内引用:1]
[4] 郭刚, 邓运华, 吴景富, 吴克强, 赵志刚. 2014. 珠一坳陷北部洼陷带古近系潜在富生烃洼陷评价. 中国海上油气, 26(1): 17-23.
[Guo G, Deng Y H, Wu J F, Wu K Q, Zhao Z G. 2014. Evaluation of latent Paleogene hydrocarbon-rich sags in the northern sag belt, Zhu 1 depression, Pearl River Mouth Basin. China Offshore Oil and Gas, 26(1): 13-23] [文内引用:2]
[5] 李成海, 王家豪, 柳保军, 苏奥, 徐东浩, 罗泉源, 刘姗, 牟川. 2014. 珠江口盆地白云凹陷古近系沉积相类型. 沉积学报, 32(6): 1162-1170.
[Li C H, Wang J H, Liu B J, Su A, Xu D H, Luo Q Y, Liu S, Mou C. 2014. Types and distribution of the Paleogene sedimentary facies in Baiyun Depression of Pearl River Mouth Basin. Acta Sedimentologica Sinca, 32(6): 1162-1170] [文内引用:1]
[6] 李平鲁, 王维平. 1989. 珠江口盆地构造特征及演化. 中国海上油气, 3(1): 11-18.
[Li P L, Wang W P. 1989. The tectonic characteristics and evolution of the Pearl River Mouth Basin. China Offshore Oil and Gas, 3(1): 11-18] [文内引用:1]
[7] 李三忠, 索艳慧, 刘鑫, 戴黎明, 余珊, 赵淑娟, 马云, 王霄飞, 程世秀, 安慧婷, 薛友辰, 熊莉娟, 曹现志, 许立青. 2012. 南海的盆地群与盆地动力学. 海洋地质与第四纪地质, 32(6): 55-78.
[Li S Z, Suo Y H, Liu X, Dai L M, Yu S, Zhao S J, Ma Y, Wang X F, Chen S X, An H T, Xue Y C, Xiong L J, Cao X Z, Xu L Q. 2012. Basin dynamics and basin groups of the south China sea. Marine Geology & Quaternary Geology, 32(6): 55-78] [文内引用:1]
[8] 李潇雨, 郑荣才, 魏钦廉. 2007. 珠江口盆地惠州凹陷古近系物源分析. 沉积与特提斯地质, 27(4): 33-38.
[Li X Y, Zheng R C, Wei Q L. 2007. Provenance analysis of Palaeogene strata in the Huizhou depression, the Pearl River Mouth Basin. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 32(6): 55-78] [文内引用:1]
[9] 李潇雨. 2007. 惠州凹陷古近系沉积相及岩相古地理演化. 成都理工大学硕士学位论文.
[Li X Y. 2007. Sedimentary Facies and Paleogeographic Evolution of Huizhou depression, the Pearl River Mouth Basin. Master's Dissertation of Chengdu University of Technology] [文内引用:1]
[10] 刘志峰, 王升兰, 印斌浩, 张洋, 肖伶俐. 2013. 珠江口盆地珠Ⅰ、珠Ⅲ坳陷裂陷期湖相分布差异及其控制因素. 石油实验地质, 35(5): 523-527.
[Li Z F, Wang S L, Yin B H, Zhang Y, Xiao L L. 2013. Different distribution of lacustrine facies and its controlling factors during rifting stages, Zhu I and Zhu Ⅲ Depression, the Pearl River Mouth Basin. Petroleum Geology & Experiment, 35(5): 523-527] [文内引用:1]
[11] 吕成福, 陈国俊, 王天琦, 李玉兰, 何仕斌, 刘得文. 2008. 恩平凹陷第三系文昌组异常岩性体特征. 石油学报, 29(3): 368-371.
[Lü C F, Chen G J, Wang T Q, Li Y L, He S B, Liu D W. 2008. Characteristics of lithology anomalous body in Tertiary Wenchang Formation of Enping Sag. Acta Petrolei Sinica, 29(3): 368-371] [文内引用:1]
[12] 苗顺德, 张功成, 梁建设, 郭刚, 于开平. 2010. 珠江口盆地北部坳陷带文昌组地震反射特征及沉积环境分析. 天然气地球科学, 21(5): 844-850.
[Miao S D, Zhang G C, Liang J S, Guo G, Yu K P. 2010. Seismic reflection characteristics and sedimentary enviorment analysis of Wenchang Formation in northern depression of the Pearl River Mouth Basin. Natural Gas Geoscience, 21(5): 844-850] [文内引用:1]
[13] 舒誉, 施和生, 杜家元, 雷永昌, 张向涛. 2014. 珠一坳陷古近系油气成藏特征及勘探方向. 中国海上油气, 26(3): 37-42.
[Shu Y, Shi H S, Du J Y, Lei Y C, Zhang X T. 2014. Paleogene characteristics in hydrocarbon accumulation and exploration direction in Zhu I depression. China Offshore Oil and Gas, 26(3): 37-42] [文内引用:1]
[14] 王瑞菊, 邓宏文, 李世臻. 2009. 珠一坳陷古近系层序地层及沉积体系. 油气地质与采收率, 16(5): 4-7.
[Wang R J, Deng H W, Li S Z. 2009. Paleogene sequence stratigraphy and sedimentary system in Zhu I depression. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 16(5): 4-7] [文内引用:1]
[15] 杨玲, 陈开远, 魏谋杰, 郭淑军, 衣丽萍, 冉静. 2008. 珠江口盆地番禺4洼陷文昌组层序地层划分. 石油天然气学报, 30(2): 16, 213-216.
[Yang L, Chen K Y, Wei M J, Guo S J, Yi L P, Ran J. 2008. The sequence stratigraphy of Wenchang Formation in PanYu 4 subsag, the Pearl River Mouth Basin. Journal of Oil and Gas Technology, 30(2): 16, 213-216] [文内引用:1]
[16] 张厚福, 曾洪流, 张万选. 1988. 陆相断陷盆地区域地震地层学方法探讨. 石油与天然气地质, 9(3): 231-241.
[Zhang H F, Zeng H L, Zhang W X. 1988. Regional seismic stratigraphic method for fault-depressed basin in Land . Oil & Gas Geology, 9(3): 231-241] [文内引用:1]
[17] 张万选, 曾洪流, 张厚福. 1989. 中国东部陆相单断式盆地地震相模式. 石油实验地质, 11(2): 125-135.
[Zhang W X, Zeng H L, Zhang H F. 1989. Models of seismic facies for continental mono-faulted basins in eastern China. Experimental Petroleum Geology, 11(2): 125-135] [文内引用:1]
[18] 赵中贤, 周蒂, 廖杰. 2009. 珠江口盆地第三纪古地理及沉积演化. 热带海洋学报, 28(6): 52-60.
[Zhao Z X, Zhou D, Liao J. 2009. Tertiary paleogeography and depositional evolution in the Pearl River Mouth Basin of the northern South China Sea. Journal of Tropical Oceanography, 28(6): 52-60] [文内引用:1]
[19] Athmer W, Luthi S M. 2011. The effect of relay ramps on sediment routes and deposition: A review. Sedimentary Geology, 242(1-4): 1-17. [文内引用:1]
[20] Brown L F, Fisher W L. 1979. Seismic Stratigraphic interpretation and Petroleum exploration. AAPG Continuing Education Course Note Series. [文内引用:1]
[21] Khalil S M, McClay K R. 2009. Structural control on syn-rift sedimentation, northwestern Red Sea margin, Egypt. Marine and Petroleum Geology, 26(6): 1018-1034. [文内引用:1]
[22] Meléndez N, Liesa C L, Soria A R, Meléndez A. 2009. Lacustrine system evolution during early rifting: El Castellar Formation(Galve sub-basin, Central Iberian Chain). Sedimentary Geology, 222(1-2): 64-77. [文内引用:1]
[23] Morley C K. 1995. Developments in the structural geology of rifts over the last decade and their impact on hydrocarbon exploration. Geological Society, London, Special Publications, 80(1): 1-32. [文内引用:1]
[24] Morley C K, Wescott W A. 1999. Sedimentary Environments and Geometry of Sedimentary Bodies Determined from Subsurface Studies in East Africa. AAPG Studies in Geology, 44: 211-231. [文内引用:1]
[25] Nottvedt A, Gabrielsen R H, Steel R J. 1995. Tectonostratigraphy and sedimentary architecture of rift basins, with reference to the northern North Sea. Marine and Petroleum Geology, 12(8): 881-901. [文内引用:1]
[26] Prosser S. 1993. Rift-related linked depositional systems and their seismic expression. Geological Society, London, Special Publications, 71(1): 35-66. [文内引用:1]
[27] Santos M G M, Almeida R P, Godinho L P S, Marconato A, Mountney N P. 2014. Distinct styles of fluvial deposition in a Cambrian rift basin. Sedimentology, 61(4): 881-914. [文内引用:1]
[28] Ravnas R, Steel R J. 1998. Architecture of marine rift-basin successions. AAPG Bulletin, 82(1): 110-146. [文内引用:1]
[29] Wu D, Zhu X M, Su Y D, Li Y T, Li Z, Zhou Y Y, Zhang M Y. 2015. Tectono-sequence stratigraphic analysis of the Lower Cretaceous Abu Gabra Formation in the Fula Sub-basin, Muglad Basin, southern Sudan. Marine and Petroleum Geology, 67: 286-306. [文内引用:1]
[30] Zhou Y, Ji Y L, John D P, Meng Q A, Wan L. 2014. Tectono-stratigraphy of Lower Cretaceous Tanan sub-basin, Tamtsag Basin, Mongolia: Sequence architecture, depositional systems and controls on sediment infill. Marine and Petroleum Geology, 49: 176-202. [文内引用:2]