席胜利, 熊鹰, 刘显阳, 雷晶超, 刘明洁, 刘灵, 刘耘, 文汇博, 谭秀成. (2017)鄂尔多斯盆地中部奥陶系马五盐下沉积环境与海平面变化* [J]. 古地理学报, 19(5): 773-790
Xi Shengli, Xiong Ying, Liu Xianyang, Lei Jingchao, Liu Mingjie, Liu Ling, Liu Yun, Wen Huibo, Tan Xiucheng. (2017)Sedimentary environment and sea level change of the subsalt interval of Member 5 of Ordovician Majiagou Formation in central Ordos Basin[J]. Journal Of Palaeogeography, 19(5): 773-790.   
DOI:10.7605/gdlxb.2017.05.061
Permissions
Copyright©2017, 《古地理学报》编辑部
版权所有.《古地理学报》编辑部
鄂尔多斯盆地中部奥陶系马五盐下沉积环境与海平面变化*
席胜利1, 熊鹰2,3, 刘显阳1, 雷晶超1, 刘明洁2,3, 刘灵2,3, 刘耘2,3, 文汇博4, 谭秀成2,3
1 中国石油长庆油田分公司勘探事业部,陕西西安 710018
2 油气藏地质及开发工程国家重点实验室·西南石油大学,四川成都 610500
3 中国石油碳酸盐岩储层重点实验室沉积—成藏研究室·西南石油大学,四川成都 610500
4 中国石油川庆钻探工程公司长庆固井公司,陕西西安 710018

第一作者简介 席胜利,男, 1965年生,博士,教授级高级工程师,主要从事石油与天然气地质综合研究。 E-mail: cugfry@163.com。

收稿日期:2017-02-09
基金:*国家科技重大专项(编号: 2016ZX05004002-001,2016ZX05004006-001-002)资助。
摘要

鄂尔多斯盆地中部奥陶系马家沟组赋存有丰富的天然气资源,前人研究多集中于顶部与风化壳相关的储集层。文中基于岩心、薄片及阴极发光分析,将鄂尔多斯盆地中部奥陶系马五盐下碳酸盐岩 -蒸发岩划分为 10种岩石类型。根据各岩类的宏观、微观特征以及它们在纵横向上的组合与分布特点,利用岩石类型组合的方法,将研究区划分为局限 -蒸发潟湖、台内滩、滩间海、微生物丘和台坪 5种沉积环境。根据各亚段岩石类型发育的差异性及统计结果发现,研究区马五盐下具有蒸发岩与碳酸盐岩间互的旋回性沉积演化与海平面升降特征,每个亚段都代表一次海侵或海退的旋回沉积。其中,马五 6、马五 8和马五 10亚段为海退期沉积,以纹层状云质膏岩、泥晶云岩构成的局限 -蒸发潟湖沉积为主,蒸发岩矿物含量高,反映沉积环境相对闭塞、能量较低且盐度较高;马五 7和马五 9亚段为海进期沉积,以相对高能的台内滩或微生物丘沉积为主,并与相邻的局限 -蒸发潟湖和台坪沉积构成较完整的向上变浅米级沉积旋回,表明该阶段水体循环相对更好,整体沉积环境开阔且能量较高。

关键词: 微生物丘; 台内滩; 沉积环境; 海平面变化; 马家沟组; 鄂尔多斯盆地
中图分类号:P588.24+5 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2017)05-0773-18
Sedimentary environment and sea level change of the subsalt interval of Member 5 of Ordovician Majiagou Formation in central Ordos Basin
Xi Shengli1, Xiong Ying2,3, Liu Xianyang1, Lei Jingchao1, Liu Mingjie2,3, Liu Ling2,3, Liu Yun2,3, Wen Huibo4, Tan Xiucheng2,3
1 Exploration Department of PetroChina Changqing Oilfield Company,Xi’an 710018,Shaanxi
2 State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation,Southwest Petroleum University,Chengdu 610500,Sichuan
3 PetroChina Deposition and Accumulation Department of Key Laboratory of Carbonate Reservoirs,Southwest Petroleum University,Chengdu 610500,Sichuan
4 Changqing Well Cementation Company, CNPC Chuanqing Drilling Engineering Company, Xi’an 710018,Shaanxi
Fund:[Financially supported by the National Science and Technology Major Project of China(Nos.2016ZX05004002-001,2016ZX05004006-001-002)]
Abstract

The Ordovician Majiagou Formation in the central Ordos Basin is rich in gas resources. However,previous studies generally focused on the palaeo-weathered crust reservoirs in the uppermost part of the Majiagou Formation. Based on cores,thin sections and cathodeluminescence data,we studied the subsalt interval of Member 5 of the Majiagou Formation in the central Ordos Basin. The carbonate-evaporite sediments of the subsalt interval can be divided into ten rock types. On the basis of the macro- and micro-features of all the rocks and their vertical and horizontal combination and distribution,five types of sedimentary environment were recognized in the study area,namely restricted-evaporative lagoon,bank,shallow marine,microbial mound and platform flat. The difference of rock types in each submember and their statistics indicate that the subsalt interval is characterized by cyclical deposition of carbonates and evaporites as well as eustatic sea level change,and each submember represents a transgression or regression. Consequently,the Ma56,Ma58 and Ma510 submembers are regressive sediments in restricted-evaporative lagoon,mainly consisting of laminated dolomitic gypsum and micritic dolostone,which reflects a restricted,low-energy and high salinity environment. The Ma57 and Ma59 submembers are transgressive sediments of bank and microbial mound,which usually make up a complete descending meter-scale sedimentary cycle in vertical together with the adjacent restricted-evaporative lagoon and platform flat,indicating good water circulation and a relatively high-energy open environment.

Key words: microbial mound; intra-platform shoal; sedimentary environment; sea level change; Majiagou Formation; Ordos Basin

岩石学特征作为沉积环境及其水体性质的最直接反映, 一直是沉积学研究的最基本及核心问题。近年来, 与碳酸盐岩相关的岩石学分析或微相分析已经成为碳酸盐沉积学研究中不可或缺的方法。Wilson(1981)基于对沉积环境中潮汐、波浪、氧化界面、盐度、水深以及水循环等因素的分析讨论, 归纳出24个标准的微相类型, 并构建了一个由3个相带和9个亚相组成的碳酸盐沉积模式。Flü gel(2004)根据现代碳酸盐岩的资料对Wilson(1981)的碳酸盐岩镶边台地模式进行了适当的修正, 将碳酸盐岩按微观特征的不同划分为26个具有相带指示意义的标准微相类型, 并将其归入10个相对应的相带, 进而对其沉积环境进行分析解释。鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组碳酸盐岩储集层因其丰富的油气资源而备受关注(Feng et al., 1998; He et al., 2014; 刘新社等, 2016)。近年来, 有关马家沟组油气储集层的勘探取得了重要进展, 但其勘探重点多集中于中上部马五1— 5亚段及与风化壳相关的储集层(方少仙等, 2009; 何江等, 2013; 熊鹰等, 2016), 而盐下的马五6— 10亚段则因层位较深、钻井取心少且勘探对象较单一, 整体勘探程度较低(苗忠英等, 2011; 杨华等, 2014; 姚泾利等, 2015)。近期在盆地中部靖边— 延安地区膏盐层之下白云岩中取得重要勘探发现, 表明鄂尔多斯盆地中部马五盐下仍具有巨大的勘探潜力和良好的勘探前景。鉴于此, 文中基于22口取心井观察、350块薄片鉴定和50件阴极发光分析, 对区内碳酸盐岩-蒸发岩类型及岩石组合进行分析, 确定其沉积环境与相带划分, 并结合古构造背景和古气候条件, 进一步探讨鄂尔多斯盆地中部马五盐下沉积环境演化模式及其海平面变化特征, 以期为鄂尔多斯盆地古沉积环境及岩相古地理的恢复研究提供依据, 并为该地区碳酸盐岩储集层的深化研究和马五盐下新领域的油气勘探提供参考。

1 区域地质背景

鄂尔多斯盆地位于华北台地西缘, 为一矩形构造盆地, 面积约3.7× 105, km2。早奥陶世, 由于西部贺兰裂谷强烈的沉降扩张以及肩部翘升导致沿鄂克托旗— 庆阳— 韩城一带形成一“ L” 形的中央隆起, 即中央古隆起, 在其东侧则因均衡调节作用而伴生形成以米脂— 延安为沉降中心的边侧坳陷, 即陕北坳陷(侯方浩等, 2002; 何江等, 2009)。二者相互协调, 长期并存, 不仅控制了华北海和祁连海的海域演变范围和盆地内的奥陶纪岩相古地理格局, 也决定了鄂尔多斯盆地奥陶纪隆坳相间的古构造格局, 即北面为伊盟隆起, 南面为渭北隆起, 东面为离石隆起, 西南为中央隆起, 中东部为陕北坳陷, 由陕北坳陷向西部和北部隆起的过渡区为宽缓的陕北斜坡(图 1)。研究区位于中央古隆起与陕北坳陷的过渡带, 其沉积古地貌相对平坦。受华北地台南北两侧2大海槽(兴蒙海槽和秦祁海槽)洋壳的相向俯冲以及加里东褶皱带形成(王鸿祯等, 1982)等构造活动影响, 鄂尔多斯盆地奥陶纪马家沟组沉积时期先后经历了3次海进和3次海退, 形成了一套完整的海进— 海退沉积旋回, 并在纵向上构成6个岩性段(张永生等, 2015)。马家沟组五段自上而下划分为10个亚段, 马五盐下通常指马家沟组五段6亚段至马家沟组五段10亚段(简称马五6— 10亚段), 也有学者称之为马家沟组中组合中下段(吴东旭等, 2014)。受阶段性海平面升降及沉积水体盐度振荡变化的影响, 马五盐下各亚段地层的岩性及沉积特征具有较大的差异性:马五6、马五8和马五10亚段以发育厚层膏盐岩为代表的蒸发岩沉积为主, 局部夹有泥质碳酸盐岩, 构成了盐下油气藏的重要烃源岩和盖层(夏明军等, 2007; 黄正良等, 2014); 而马五7和马五9亚段则以夹在蒸发岩层序中的碳酸盐沉积为主(史基安等, 2009), 是马五盐下最主要的油气储集层位。

图1 鄂尔多斯盆地构造分区及资料获取井位Fig.1 Tectonic division and wells to gain information in Ordos Basin

2 碳酸盐岩— 蒸发岩类型

文中以矿物成分、颗粒和基质的类型、特征与含量、生物化石组成等为依据, 结合其沉积、成岩作用所反映出的特殊结构构造, 并参照Wilson(1981)和Flü gel(2004)总结的碳酸盐岩微相类型划分标准和冯增昭(1982)的碳酸盐岩分类方案, 将鄂尔多斯盆地中部奥陶系马五盐下碳酸盐岩— 蒸发岩划分为10种岩石类型(表 1)。

表1 鄂尔多斯盆地中部奥陶系马五盐下岩石类型、沉积过程解释及沉积环境分析 Table1 Rock types, deposition process interpretation and sedimentary environment analysis of the subsalt interval of Member 5 of Ordovician Majiagou Formation in central Ordos Basin
2.1 纹层状云质膏岩

宏观上呈浅灰色— 灰白色厚层块状特征, 石膏体积分数为50%~75%, 厚度从几十厘米到十几米不等, 多具厘米级韵律纹层构造, 由灰白色膏岩与浅灰色膏质云岩频繁互层所致, 边缘凹凸不平(图 2-a), 亦见少量灰白色质纯硬石膏岩呈致密块状构造产出。经后期压实作用, 可发生大量的纹层揉皱变形和底劈现象, 以及差异压实形成的鸡雏状或肠状构造(李凌等, 2012)。

图2 鄂尔多斯盆地中部奥陶系马五盐下岩石类型特征(一)
a— 纹层状云质膏岩, 由灰白色膏岩与浅灰色膏质云岩频繁互层而构成, 靳2井, 3585.10, m, 马五6; b— 深灰色致密块状泥晶云岩, 可见暗色水平状泥质条纹, 靳探1, 3676.45, m, 马五9; c— 风暴砾屑岩, 岩心上可见明显的冲刷侵蚀面, 之上为风暴砾屑层, 桃38井, 3612.92, m, 马五7; d— 纹层状膏质云岩, 由灰白色膏岩与浅灰色膏质云岩频繁互层而构成, 局部夹黑色泥质条带, 靳2井, 3611.70, m, 马五10, 普通薄片, 单偏光; e— 深灰色泥晶云岩, 靳2井, 3589.30, m, 马五7, 普通薄片, 单偏光; f— 风暴砾屑岩, 砾屑成分为暗色泥晶白云岩, 分选、磨圆较差, 分布杂乱, 其间为微亮晶白云石充填, 砾屑形态呈竹叶状或撕裂状, 近平行地面沉积, 具风暴撕扯构造, 靳2井, 3595.23, m, 马五8, 普通薄片, 单偏光Fig.2 Rock types feature of the subsalt interval of Member 5 of Ordovician Majiagou Formation in central Ordos Basin(Ⅰ )

镜下硬石膏多呈板条状或针柱状, 大小在0.02, mm× 0.15, mm左右, 放射状分布(图 2-d), 局部见少量零散分布的黄铁矿。该岩类在区内分布广泛, 主要位于马五6、马五8和马五10亚段, 厚度较大且发育层位稳定, 缺乏暴露标志, 为典型的水下浓缩型膏岩成因(张吉森等, 1991; 李凌等, 2012), 即强蒸发作用导致水体盐度升高、重卤水回流于低凹处沉积而成, 而硬石膏岩中的泥晶白云岩纹层则是卤水间歇性淡化作用的结果, 整体反映一种干旱气候条件下的较稳定深水蒸发潟湖环境。

2.2 泥晶云岩

宏观上多呈浅灰色— 深灰色块状特征, 岩性致密, 具水平层理或不显层理(图 2-b, 2-e)。矿物组分以白云石为主, 硬石膏含量极低, 一般0~5%, 孔隙不发育。局部可见暗色水平状泥质条纹, 由泥晶白云石、泥质集中而体现出来, 少有裂缝发育, 为硬石膏胶结充填。该岩类在区内发育频率较低, 多位于颗粒岩或纹层状云质膏岩之下, 具有向上硬石膏含量逐渐增多的微观特征, 推测其形成于静水低能的局限潟湖或滩间海环境。

2.3 风暴砾屑岩

由风暴引起的高能风暴流体作用于海底并重新改造先期的沉积物, 从而形成的一种具特殊沉积构造的岩石类型。宏观上可见明显的冲刷— 充填构造(胡志水和赵永胜, 1993), 构成与下伏岩层之间的突变底界, 由风暴流对海底沉积物进行冲刷、淘蚀而成, 并被上覆沉积物充填。侵蚀冲刷面之上发育风暴砾屑层, 厚3~5, cm, 基质支撑, 砾屑成分为暗色泥晶白云岩, 分选、磨圆较差, 分布杂乱, 其间为微亮晶白云石充填(图 2-c)。砾屑形态以竹叶状或撕裂状为主, 具风暴撕扯构造(图 2-f), 为风暴涡流将原地半固结沉积物撕裂扯起, 涡流过后能量骤降时在底部迅速堆积而成。风暴岩在研究区发育频率较低, 多位于纹层状云质膏岩或泥晶白云岩层内, 反映了在风暴浪基面与正常浪基面之间的一次强水动力条件的风暴事件作用过程。

2.4 亮晶砂屑云岩

宏观上呈浅褐色至深褐色块状(图 3-a), 逆粒序, 镜下可识别出明显的砂屑结构, 颗粒支撑, 砂屑含量60%~75%, 粒径0.2~0.5, mm, 分选、磨圆较好, 多为次圆状— 圆状。砂屑多呈点接触— 线接触, 其间为亮晶白云石或硬石膏胶结物充填, 占15%~25%(图 3-d), 粒间及粒内溶孔发育, 面孔率约5%。该岩类发育频率一般, 砂屑颗粒良好的分选性和磨圆程度表明其频繁受到波浪的扰动, 而局部发育的小型溶洞及渗流充填物则可能为(准)同生期大气淡水溶蚀的结果, 整体反映位于正常浪基面之上较强水动力条件的砂屑滩环境。

2.5 亮晶鲕粒云岩

宏观上呈浅褐色— 土黄色块状特征(图 3-b)。鲕粒含量65%~80%, 粒径0.3~0.5, mm, 多为圆鲕或椭球鲕, 局部可见少量复鲕, 颗粒支撑, 且几乎不含云泥。鲕粒保存完好度较好, 其边缘暗色泥晶套结构清晰, 鲕粒内部圈层结构或放射结构隐约可见, 鲕核为砂(粉)屑物质或白云石晶体。鲕粒间发育典型的马牙状白云石环边胶结物, 占15%~20%, 粒间及粒内溶孔大量发育, 面孔率6%~8%(图 3-e)。该岩类发育频率较低, 仅马五7和马五9亚段的局部层位有所发育, 其良好的分选、磨圆特征以及大量残余粒间孔的存在均表明一种较强的水动力条件和波浪淘洗作用, 而鲕粒内部的溶蚀则反映了(准)同生期大气淡水对不稳定矿物的组构选择性溶蚀作用。推测其形成于正常浪基面之上强水体能量的鲕粒滩环境。

2.6 晶粒云岩

宏观上表现为浅褐色— 土黄色结晶白云岩特征(图 3-c), 镜下可识别出明显的次生晶粒结构, 按结构可分为粉晶白云岩和细晶白云岩。白云石晶粒多呈半自形— 他形, 晶体间相互搭接, 少量可见雾心亮边结构, 晶间(溶)孔及小型溶洞大量发育, 为自形中— 粗晶白云石及渗流粉砂半充填, 面孔率可达5%~15%, 且连通性较好(图 3-f)。此外, 部分结晶白云岩中可见模糊的残余砂屑结构, 但经受强烈的重结晶作用导致其原岩结构遭到破坏而不明显, 砂屑颗粒中心往往较浑浊, 白云石呈紧密镶嵌接触(图 4-a), 阴极发光下可识别清晰的砂屑原始轮廓, 整体发光昏暗, 砂屑颗粒发暗红色光— 不发光, 呈次棱— 次圆状, 含量60%~75%; 其间被泥粉晶白云石充填, 发暗红色— 橘红色光, 含量15%~20%(图 4-d)。

图3 鄂尔多斯盆地中部奥陶系马五盐下岩石类型特征(二)
a— 灰褐色亮晶砂屑云岩, 靳2井, 3587.50, m, 马五7亚段; b— 浅褐色亮晶鲕粒云岩, 针孔发育, 桃38井, 3612.03, m, 马五7亚段; c— 土黄色晶粒云岩, 靳探1井, 3674.77, m, 马五9亚段; d— 亮晶砂屑云岩, 砂屑多呈点接触— 线接触, 其间为硬石膏胶结物充填, 粒间及粒内溶孔发育, 靳2井, 3587.50, m, 马五7亚段, 铸体薄片, 单偏光; e— 亮晶鲕粒云岩, 鲕粒间发育马牙状白云石环边胶结物, 粒间及粒内溶孔大量发育, 靳2井, 3587.90, m, 马五7亚段, 铸体薄片, 单偏光; f— 晶粒云岩, 粗粉晶— 细晶结构, 晶粒多呈半自形— 他形, 晶体间相互搭接, 部分白云石晶体发育雾心亮边结构, 晶间(溶)孔大量发育, 靳探1井, 3674.64, m, 马五9亚段, 铸体薄片, 单偏光Fig.3 Rock types feature of the subsalt interval of Member 5 of Ordovician Majiagou Formation in central Ordos Basin(Ⅱ )

图4 鄂尔多斯盆地中部奥陶系马五盐下岩石类型特征(三)
a— 残余砂屑粉晶云岩, 但其原岩结构遭受到强烈的重结晶作用破坏而不明显, 桃38井, 3630.11, m, 马五9亚段, 普通薄片, 单偏光; b— 深褐色块状凝块石白云岩, 靳2井, 3589.72, m, 马五7亚段; c— 深褐色块状蓝细菌粘结砂屑云岩, 靳4井, 3671.01, m, 马五7亚段; d— a的阴极发光, 残余砂屑粉晶云岩, 阴极发光下可识别出清晰的砂屑原始轮廓, 岩石整体发光昏暗, 砂屑颗粒发暗红色光— 不发光, 砂屑间泥粉晶白云石和泥质发橘红色光, 桃38井, 3630.11, m, 马五9亚段; e— 凝块石白云岩, 凝块主要表现为深褐色— 黑色网状或团簇状形态特征, 成分为微晶白云石, 凝块间的胶结物质晶体则相对更粗大, 以微亮晶— 亮晶白云石为主, 靳探1井, 3657.09, m, 马五7亚段, 普通薄片, 单偏光; f— 蓝细菌粘结砂屑云岩, 砂屑颗粒边缘被1层不规则的蓝细菌凝块所包绕与粘合, 使得颗粒之间无明显界限, 砂屑间填隙物则以亮晶白云石为主, 靳4井, 3671.01, m, 马五7亚段, 普通薄片, 单偏光Fig.4 Rock types feature of the subsalt interval of Member 5 of Ordovician Majiagou Formation in central Ordos Basin(Ⅲ )

该岩类分布广泛, 且层位稳定, 主要发育于马五7和马五9亚段, 也是研究区最主要的储集层类型。晶粒云岩原岩为与颗粒滩相关的砂屑云岩, 但其颗粒结构在后期强烈而彻底的白云石化和重结晶作用影响下变得模糊而显示出晶粒结构, 在宏观上难与结晶白云岩相区别, 阴极发光下可恢复其原始颗粒结构, 推测此类岩石形成于浪基面之上的高能浅滩环境。

2.7 凝块石白云岩

宏观上呈深灰色— 深褐色块状特征(图 4-b), 镜下可观察到凝块岩的2种结构组分, 即暗色凝块结构以及凝块间(微)亮晶胶结物。其中, 凝块主要表现为黑色或暗棕色团块, 多呈球形或不规则椭球形, 孤立凝块可进一步相互粘合形成格架, 呈现出深褐色— 黑色网状或团簇状形态特征, 个体较大(图 4-e)。暗色凝块结构的成分以微晶白云石为主, 表面浑浊, 有机质含量高, 主要由蓝细菌等底栖微生物群落通过捕获与粘结海水中的碎屑沉积物, 或经过与微生物活动相关的有机矿化作用而形成(Riding, 1991; Dupraz et al., 2009)。也有学者认为这种暗色凝块结构的实质为微生物成因的超微细粒(亚微米级)的微晶白云石集合体(Hips et al., 2015)。相比于暗色凝块结构, 凝块间的胶结物质晶体更粗大, 以微亮晶— 亮晶结构为主, 成分主要为白云石, 亦见少量硬石膏, 部分凝块间胶结物发生溶蚀形成大量窗格孔, 可作为良好的油气储集空间。已有大量研究表明, 凝块岩的发育环境主要以水体较为动荡、沉积速率较快且相对开阔的较深水浅潮下环境为主, 其沉积水深通常大于叠层石(Burne and Moore, 1987; Mancini et al., 2004; Jahnert and Collins, 2011)。结合研究区凝块岩的发育特征, 其主要位于向上变浅米级旋回的中部— 中上部, 是构成微生物丘的重要组成部分, 且常发现于颗粒滩沉积之上, 与颗粒岩关系密切、共同产出。推测其形成于台地内部相对较深水潮下高能环境。

2.8 蓝细菌粘结砂屑云岩

由蓝细菌群落及其胞外分泌物粘结、缠绕砂屑颗粒生长而成, 颗粒支撑。砂屑颗粒主要呈褐色球状或椭球状, 成分为泥粉晶白云岩, 含量一般大于60%, 粒径0.15~0.4, mm, 分选较差, 磨圆较好。颗粒之间的蓝细菌粘结现象明显, 表现为颗粒边缘被1层不规则的蓝细菌凝块所包绕与粘合, 使得颗粒之间无明显界限, 砂屑间填隙物以亮晶白云石为主(图 4-c, 4-f)。该岩类在研究区发育频率较低, 常与亮晶砂屑云岩或凝块石白云岩相伴生, 反映一种正常浪基面之上的较高能丘滩环境。

2.9 叠层石白云岩

宏观上表现为深色富菌藻层和浅色贫菌藻层反复交替的特征, 以水平状、微波状形态为主, 少量呈缓波状或丘状产出(图 5-a)。镜下进一步观察发现, 暗层由富菌藻泥晶白云石构成, 有机质含量高, 厚度0.2~1, mm, 边缘凹凸不平; 亮层则由褐灰色泥粉晶白云石和硬石膏晶体构成, 厚度1~5, mm(图 5-c), 表明是干旱蒸发条件下的咸水沉积环境。纹层结构通常呈高低起伏或断续分布特征, 也反映了微生物席表面的不规则微地貌特征(宋金民等, 2012)。与凝块石类似, 叠层石纹层结构也主要受微生物生命活动的控制。目前, 与正常盐度海水条件下的蓝细菌光合作用相关成因的叠层石的范例已经数不胜数(Kromkamp et al., 2007; Perkins et al., 2007; Perri and Tucker, 2007; You et al., 2014), 而与干旱蒸发条件下的超盐度环境相关的微生物岩却鲜有报道(Jonkers et al., 2003; Dupraz and Visscher, 2005; Maliń ski et al., 2009; Last et al., 2010)。研究区发育的叠层石往往与云质膏岩共同产出, 且具有由硬石膏晶体构成的亮层结构, 故这类叠层石的形成可能与超盐环境下微生物席底层的SRB(硫酸盐还原细菌)以及产甲烷细菌的生命活动密切相关(Mazzullo et al., 2000; Dupraz et al., 2009; Wolicka and Borkowski, 2011), 而其具体的成因机理以及微生物调制作用对白云石成核过程是否具有决定性影响等问题还有待进一步研究。另一方面, 叠层石在不同水深条件下均可生长, 但主要发育于潮间带及浅潮下带(Kennard and James, 1986; Andres and Reid, 2006), 叠层石的形态特征通常反映沉积环境的水动力条件, 水平状和微波状纹层结构表明其形成时的水动力较弱, 是潮间带上部的标志性产物, 而缓波状和丘状叠层石则反映了水动力相对更强的潮间带下部环境。此外, 区内叠层石多分布于向上变浅米级旋回的顶部或发育于凝块岩之上, 据此推测其主要形成于台地内部相对浅水低能的台坪— 藻坪环境, 且水体盐度较高。

图5 鄂尔多斯盆地中部奥陶系马五盐下岩石类型特征(四)
a— 叠层石白云岩, 由深色富菌藻层和浅色贫菌藻层反复交替而构成, 微波状形态特征, 靳2井, 3580.45, m, 马五6亚段; b— 膏溶角砾岩, 乳白色石膏角砾多呈三角形或不规则菱形, 角砾间多为淋溶渗滤带入的灰褐色碳酸盐砂或黑色泥质充填, 靳3井, 3639.10, m, 马五10亚段; c— 叠层石白云岩, 纹层结构呈高低起伏或断续分布特征, 暗层由富菌藻泥晶白云石构成、有机质含量高、厚0.1~0.3, mm、边缘凹凸不平, 亮层则由褐灰色泥粉晶白云石和硬石膏晶体构成、厚0.5~1, mm, 靳2井, 3580.45, m, 马五6亚段, 普通薄片, 单偏光; d— 膏溶角砾岩, 石膏角砾间被黑色泥质充填, 靳2井, 3580.57, m, 马五6亚段, 普通薄片, 单偏光; e— 膏溶角砾岩, 石膏角砾呈白色— 乳白色瘤体特征, 角砾间为灰褐色碳酸盐砂和黑色泥质充填, 靳2井, 3594.00, m, 马五9亚段Fig.5 Rock types feature of the subsalt interval of Member 5 of Ordovician Majiagou Formation in central Ordos Basin(Ⅳ )

2.10 膏溶角砾岩

宏观上石膏角砾呈白色— 乳白色浑圆状瘤体特征, 粒径10~50, mm, 形态多样, 多呈方形、三角形或不规则菱形(图 5-b); 角砾间多为淋溶渗滤带入的灰褐色碳酸盐砂或黑色泥质充填(图 5-d), 构成一种典型的“ 鸡笼铁丝” 构造(图 5-e)(张吉森等, 1991), 也有学者称之为“ 瘤状硬石膏岩” (林耀庭和陈绍兰, 2008)。该岩类在研究区分布频率较高, 单层厚度从几厘米到几十厘米不等, 主要发育于(准)同生期暴露面之下, 为潮上萨布哈成因的膏坪沉积在(准)同生期暴露阶段受大气淡水淋滤溶蚀或上覆岩层发生崩塌形成。大量的硬石膏沉积指示一种强烈蒸发条件下的咸化环境, 并且海水循环受到限制。此外, 膏溶角砾岩多分布于向上变浅米级旋回的顶部, 常发育于砂屑云岩和凝块石白云岩之上, 故推测其形成于水体盐度较高且经常暴露的浅水低能膏坪环境。

3 岩石类型组合及沉积环境解释

如前所述, 不同的矿物成分、颗粒与基质的类型及含量、生物化石组成以及结构构造的差异是不同沉积环境的物质记录(表 1), 但同一岩石类型却可以归属于不同的沉积相带, 这可能是由于其具有相似的沉积过程造成的, 故仅仅用单一岩类来表征沉积环境还远远不够。为进一步确定沉积环境, 文中在岩石类型精细划分与解释的基础上, 采用岩石类型组合的方法, 并遵循沃尔索相律理论和米级旋回发育特征分析, 利用岩类组合来解释特定的沉积环境(图 6)。依据已识别出的碳酸盐岩— 蒸发岩类型及特征, 并参考鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组岩相古地理(冯增昭和鲍志东, 1999)及其沉积环境模式(侯方浩等, 2002), 将研究区奥陶系马五盐下划分为5种沉积环境:局限-蒸发潟湖、台内滩、滩间海、微生物丘和台坪。

图6 鄂尔多斯盆地中部靳2井马五盐下岩性特征、岩石类型组合及沉积环境Fig.6 Lithologic characteristics, rock types combination and sedimentary environments of the subsalt interval of Member 5 of Ordovician Majiagou Formation in Well Jin 2 in central Ordos Basin

3.1 局限-蒸发潟湖

位于台地内部风暴浪基面至正常浪基面之间的水下低洼地带, 岩石类型组合由纹层状云质膏岩、泥晶白云岩和风暴砾屑岩构成。其水体循环整体受限, 水动力条件相对较弱且盐度较高, 以低能静水沉积为主, 且缺乏暴露标志。常见由下部泥晶云岩向上过渡为纹层状云质膏岩的碳酸盐岩— 硫酸盐岩沉积组合, 受事件性的高能风暴流体影响, 局部可发育有风暴砾屑沉积。该组合在研究区分布广泛, 马五盐下各目的层位均有大量发育, 且往往位于向上变浅的米级旋回底部, 自下而上构成局限-蒸发潟湖— 台内滩— 台坪的沉积相序组合(图7-a)。

图7 鄂尔多斯盆地中部奥陶系马五盐下典型沉积序列Fig.7 Typical sedimentary sequences of the subsalt interval of Member 5 of Ordovician Majiagou Formation in central Ordos Basin

3.2 台内滩

位于台地内部正常浪基面至平均低潮线附近的水下正地貌隆起区, 岩石类型组合由亮晶砂屑云岩、亮晶鲕粒云岩和晶粒云岩构成。该环境水体循环相对开阔, 水动力条件和波浪扰动作用较强, 以具明显的颗粒结构和亮晶胶结物为典型特征; 受强烈的白云石化作用和重结晶作用影响, 部分原始的颗粒结构遭到严重破坏而显示出晶粒结构, 阴极发光下可恢复其原岩组构。由于颗粒滩较快的沉积速率以及海平面的频繁振荡变化, 其滩体顶部常发生暴露并遭受(准)同生期大气淡水淋滤溶蚀, 形成大量组构选择性或非选择性的溶孔和小型溶洞, 提供了优越的油气储集空间。该组合在研究区发育频率较高, 主要位于马五7亚段和马五9亚段, 在垂向上往往发育于局限-蒸发潟湖— 台内滩— 台坪的向上变浅米级旋回中上部(图 7-b, 7-c, 7-d)。

3.3 滩间海

位于台地内部浪基面之下且夹于颗粒滩之间的静水低能环境, 岩石类型组合主要由泥晶白云岩和风暴砾屑岩构成。该环境沉积水体能量较低, 以泥晶结构为主, 发育水平层理或不显层理, 局部可见风暴砾屑沉积或风暴撕扯构造, 缺乏暴露标志。该微相组合在区内发育频率较低且规模较小, 一般不超过1, m, 在纵向上往往与颗粒岩频繁互层或夹于颗粒岩之间, 构成滩间海— 台内滩— 台坪的向上变浅沉积序列(图7-c)。

3.4 微生物丘

位于台地内部正常浪基面至平均低潮线之间的主要由微生物岩建造构成的丘状碳酸盐岩建隆, 岩石类型组合主要由凝块石白云岩和蓝细菌粘结砂屑云岩构成。该沉积环境水体相对较开阔和动荡, 微生物繁盛, 以大量发育的微生物凝块结构或微生物粘结结构为主要特征, 在频繁的海平面变化和丘体暴露过程中, (准)同生期大气淡水淋溶作用致使凝块间胶结物发生溶蚀而形成大量窗格孔, 具有重要的油气储集意义。大量研究表明, 微生物丘的发育环境较为广泛, 包括台地内部(李凌等, 2013)、台地边缘(吴光红等, 1999)、斜坡环境(蒋少涌等, 2011; 沈骋等, 2016)等, 而能量界面则多分布于正常浪基面与平均低潮线之间的浅潮下高能带(宋金民等, 2012; 胡文瑄等, 2014)。此外, 研究区微生物丘的发育与颗粒滩密切相关, 多位于颗粒滩之上或与颗粒滩相伴生构成的丘滩复合体中(图7-b)。

3.5 台坪

位于台地内部平均低潮线至最高涨潮线之间的低能浅水区域, 岩类组合由叠层石白云岩和膏溶角砾岩组成。在整体的干旱蒸发气候背景下, 该沉积环境水体循环受限、盐度较大且经常暴露, 以大量的硬石膏沉积及其相应的岩溶建造岩为主要特征, 局部发育叠层石构造。该微相组合在研究区发育频率较高且多位于颗粒滩或微生物丘之上, 这主要是因为当颗粒滩或微生物丘快速生长至海平面附近时, 可容空间变小, 丘滩将发生侧向迁移(Tan et al., 2014), 而其顶部则由于能量降低发育台坪沉积, 并在垂向上构成局限-蒸发潟湖— 台内滩(微生物丘)— 台坪的向上变浅米级旋回(图7-a, 7-e)。

4 沉积环境演化与海平面变化

受盆地周缘古陆、隆起以及奥陶纪处于近赤道中低纬度干旱气候带(刘育燕等, 1993; 胡彬等, 2014)的影响, 鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组沉积时期整体处于一个半封闭的陆表海环境(冯增昭和鲍志东, 1999; 侯方浩等, 2002)。前人对此开展了大量研究, 并取得了诸多认识: 马家沟组沉积时期海平面具有整体上升的趋势, 但期间先后经历了3次显著的海侵和海退过程, 即马一段、马三段、马五段以海退期形成的白云岩、膏岩和盐岩为主, 马二段、马四段、马六段则以海进期形成的灰岩夹少量白云岩和膏质白云岩为主, 这也决定了鄂尔多斯盆地马家沟组蒸发岩与碳酸盐岩间互的旋回性沉积演化过程(周进高等, 2011; 李文厚等, 2012)。其中, 马五段沉积时期发生了大规模的海退, 华北地台的古气候又周期性转变为干热, 盆地基底再次抬升, 海平面下降, 呈现出快速海侵和缓慢海退的特征, 整体表现为局限-蒸发陆表海碳酸盐岩台地沉积环境(史基安等, 2009; 张永生等, 2015)。但对马五段内部, 尤其是马五盐下各亚段差异性的古沉积格局、沉积演化特征及相应海平面变化的研究则较少(谢锦龙等, 2013)。

图8 鄂尔多斯盆地中部6口井奥陶系马五盐下各亚段岩石类型发育统计Fig.8 Rock types percentage statistics for each submember of the subsalt interval of Member 5 of Ordovician Majiagou Formation in six wells of central Ordos Basin

基于岩石学特征分析、岩类组合与环境解释, 并根据靳2井、靳4井、靳探1井、桃17井、桃38井和统76井共6口系统取心井的各亚段岩石类型统计结果(图 8)分析表明: 受短周期气候变化和相对海平面振荡变化的影响, 研究区马五盐下各亚段具有较大的沉积差异, 其中, 马五6亚段、马五8亚段和马五10亚段为海退沉积, 马五7亚段和马五9亚段则为海进沉积, 整体表现为与马家沟组“ 三云三灰” 模式相类似的旋回性沉积演化与海平面升降特征, 每个亚段都代表一次海侵或海退的旋回沉积。

图9 鄂尔多斯盆地中部奥陶系马五盐下沉积环境演化模式及海平面变化Fig.9 Sedimentary environment evolution model and sea level change of the subsalt interval of Member 5 of Ordovician Majiagou Formation in central Ordos Basin

马五10亚段为马四段之后的初期海退沉积, 受海平面下降以及东部离石隆起障壁作用(周进高等, 2011)的影响, 该阶段水体循环受限, 沉积环境相对闭塞且能量较低, 以泥晶云岩、膏质云岩构成的局限-潟湖沉积为主, 局部发育少量颗粒滩(图 9-a); 马五9亚段为下一阶段的海进沉积, 伴随海平面的逐渐上升, 其水体循环相对更好, 沉积环境开阔且能量较高, 以颗粒滩的大量发育为特征, 并与相邻的局限-蒸发潟湖和台坪沉积构成较完整的向上变浅米级沉积旋回(图 9-b); 马五8亚段整体沉积环境与马五10亚段相似, 处于新一期的海退沉积阶段, 但盐度更高, 以局限-蒸发潟湖和微生物丘为主, 局部亦发育少量颗粒滩沉积, 岩性则以纹层状云质膏岩及各类微生物岩为主, 这也进一步表明研究区微生物岩的发育可能与高盐度蒸发环境具有一定的成因相关性(图 9-c); 由于海平面的再次上升, 马五7亚段沉积时期又进入下一阶段的海进沉积过程, 其整体沉积环境与马五9亚段相似, 但海进程度更大, 以相对高能的颗粒滩或微生物丘沉积为主, 且具有较完整的向上变浅米级旋回特征(图 9-d); 马五6亚段沉积时期, 盆地内进入一次较大规模的相对海平面持续下降阶段, 由于强烈的蒸发作用且海水未能得到有效补给, 沉积水体盐度不断增大, 蒸发岩矿物大量发育, 在研究区则表现为由厚层云质膏岩构成的大规模蒸发潟湖沉积特征, 局部夹薄层颗粒滩(图9-e)。

5 结论

根据碳酸盐岩与蒸发岩的矿物成分、颗粒和基质类型、含量及生物化石组成特征, 将鄂尔多斯盆地中部奥陶系马五盐下碳酸盐岩— 蒸发岩划分为10种岩石类型, 根据各岩类的宏观、微观特征以及它们在纵向、横向上的组合与分布特点, 利用岩石类型组合来解释特定的沉积环境, 将研究区划分成5个相带, 分别代表研究区的局限-蒸发潟湖、台内滩、滩间海、微生物丘和台坪沉积环境。

根据各亚段岩石类型发育的差异性特征及相应统计结果发现, 鄂尔多斯盆地中部奥陶系马五盐下具有蒸发岩与碳酸盐岩间互的旋回性沉积演化与海平面升降特征, 每个亚段都代表一次海侵或海退的旋回沉积。其中, 马五6亚段、马五8亚段和马五10亚段为海退期沉积, 以纹层状云质膏岩、泥晶云岩构成的局限-蒸发潟湖沉积为主, 蒸发盐矿物含量高, 局部发育微生物碳酸盐岩及少量颗粒岩, 反映沉积环境相对闭塞、水体能量较低且盐度较高; 马五7亚段和马五9亚段为海进期沉积, 以相对高能的台内滩或微生物丘沉积为主, 并与相邻的局限-蒸发潟湖和台坪沉积构成较完整的向上变浅米级沉积旋回, 表明该阶段水体循环相对更好, 整体沉积环境开阔且水体能量较高。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 方少仙, 何江, 侯方浩, 杨西燕, 乔琳, 傅锁堂, 姚泾利, 吴正, 阎荣辉, 徐黎明. 2009. 鄂尔多斯盆地中部气田区中奥陶统马家沟组马五5—马五1亚段储集层孔隙类型和演化. 岩石学报, 25(10): 2425-2441.
[Fang S X, He J, Hou F H, Yang X Y, Qiao L, Fu S T, Yao J L, Wu Z, Yan R H, Xu L M. 2009. Reservoirs pore spacetypes and evolution in M55 to M51 submembers of Majiagou Formation of Middle Ordovician in central gasfield area of Ordos Basin. Acta Petrologica Sinica, 25(10): 2425-2441] [文内引用:1]
[2] 冯增昭. 1982. 碳酸盐岩分类. 石油学报, (1): 11-18.
[Feng Z Z. 1982. Classification of carbonate rocks. Acta Petrolei Sinica, (1): 11-18] [文内引用:1]
[3] 冯增昭, 鲍志东. 1999. 鄂尔多斯奥陶纪马家沟期岩相古地理. 沉积学报, 17(1): 1-8.
[Feng Z Z, Bao Z D. 1999. Lithofacies paleogeography of Majiagou age of Ordovician in Ordos Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 17(1): 1-8] [文内引用:1]
[4] 何江, 方少仙, 侯方浩, 阎荣辉, 赵忠军, 姚坚, 唐秀军, 吴国荣. 2013. 风化壳古岩溶垂向分带与储集层评价预测: 以鄂尔多斯盆地中部气田区马家沟组马五5—马五1亚段为例. 石油勘探与开发, 40(5): 534-542.
[He J, Fang S X, Hou F H, Yan R H, Zhao Z J, Yao J, Tang X J, Wu G R. 2013. Vertical zonation of weathered crust ancient karst and the reservoir evaluation and prediction: A case study of M55-M51 sub-members of Majiagou Formation in gas fields, central Ordos Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 40(5): 534-542] [文内引用:1]
[5] 何江, 方少仙, 侯方浩, 杨西燕. 2009. 鄂尔多斯盆地中部气田中奥陶统马家沟组岩溶型储集层特征. 石油与天然气地质, 30(3): 350-356.
[He J, Fang S X, Hou F H, Yang X Y. 2009. Characteristics of karst reservoirs of Majiagou Formation(Middle Ordovician)in central gasfield area, Ordos Basin. Oil & Gas Geology, 30(3): 350-356] [文内引用:2]
[6] 侯方浩, 方少仙, 赵敬松, 董兆雄, 李凌. 2002. 鄂尔多斯盆地中奥陶统马家沟组沉积环境模式. 海相油气地质, 7(1): 38-46, 5.
[Hou F H, Fang S X, Zhao J S, Dong Z X, Li L. 2002. Depositional environment model of Middle Ordovician Majiagou Formation in Ordos Basin. Marine Origin Petroleum Geology, 7(1): 38-46, 5] [文内引用:1]
[7] 胡彬, 孔凡晶, 张永生, 郑绵平, 陈靖. 2014. 陕北盐盆马家沟组五段六亚段沉积期的古气候信息: 来自石盐包裹体的证据. 沉积学报, 32(3): 510-517.
[Hu B, Kong F J, Zhang Y S, Zhen M P, Chen J. 2014. Paleoclimatic Information of O2 deposition stage in Northern Shaanxi Salt Basin: Evidence from fluid inclusion in halite. Acta Sedimentologica Sinica, 32(3): 510-517] [文内引用:1]
[8] 胡文瑄, 朱井泉, 王小林, 由雪莲, 何凯. 2014. 塔里木盆地柯坪地区寒武系微生物白云岩特征、成因及意义. 石油与天然气地质, 35(4): 860-869.
[Hu W X, Zhu J Q, Wang X L, You X L, He K. 2014. Characteristics, origin and geological implications of the Cambrian microbial dolomite in Keping area, Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 35(4): 860-869] [文内引用:1]
[9] 胡志水, 赵永胜. 1993. 重庆中梁山三叠系飞仙关组三段风暴沉积. 沉积学报, 11(2): 84-90.
[Hu Z S, Zhao Y S. 1993. Storm deposits in Member Ⅲ of Feixianguan Formation, Triassic series in Zhongliang Mountain, Chongqing. Acta Sedimentologica Sinica, 11(2): 84-90] [文内引用:1]
[10] 黄正良, 刘燕, 武春英, 王前平, 任军峰. 2014. 鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组五段中组合中下段成藏特征. 海相油气地质, 19(3): 57-65.
[Huang Z L, Liu Y, Wu C Y, Wang Q P, Ren J F. 2014. Characteristics of hydrocarbon accumulation in the middle and lower sections of middle assemblages of lower Ordovician Majiagou Member-5, Ordos Basin. Marine Origin Petroleum Geology, 19(3): 57-65] [文内引用:1]
[11] 蒋少涌, 丁清峰, 杨水源, 朱志勇, 孙明志, 孙岩, 边立曾. 2011. 长江中下游成矿带铜多金属矿床中微生物丘的发现及其意义: 以武山和冬瓜山铜矿为例. 地质学报, 85(5): 744-756.
[Jiang S Y, Ding Q F, Yang S Y, Zhu Z Y, Sun M Z, Sun Y, Bian L Z. 2011. Discovery and significance of carbonate mud mounds from Cu-polymetallic deposits in the Middle and Lower Yangtze Metallogenic belt: Examples from the Wushan and Dongguashan deposits. Acta Geologica Sinica, 85(5): 744-756] [文内引用:3]
[12] 李凌, 谭秀成, 曾伟, 周涛, 杨雨, 洪海涛, 罗冰, 边立曾. 2013. 四川盆地震旦系灯影组微生物丘发育特征及储集意义. 石油勘探与开发, 40(6): 666-673.
[Li L, Tan X C, Zeng W, Zhou T, Yang Y, Hong H T, Luo B, Bian L Z. 2013. Development and reservoir significance of mud mounds in Sinian Dengying Formation, Sichuan Basin. Petroleum Exploration and Development, 40(6): 666-673] [文内引用:1]
[13] 李凌, 谭秀成, 邹春, 丁熊, 杨光, 应丹琳. 2012. 四川盆地雷口坡组膏盐岩成因及膏盐盆迁移演化与构造意义. 地质学报, 86(2): 316-324.
[Li L, Tan X C, Zhou C, Ding X, Yang G, Ying D L. 2012. Origin of the Leikoupo Formation gypsun-salt and migration evolution of the gypsun salt pot in the Sichuan Basin, and their structural significance. Acta Geologica Sinica, 86(2): 316-324] [文内引用:1]
[14] 李文厚, 陈强, 李智超, 王若谷, 王妍, 马瑶. 2012. 鄂尔多斯地区早古生代岩相古地理. 古地理学报, 14(1): 85-100.
[Li W H, Chen Q, Li Z C, Wang R G, Wang Y, Ma Y. 2012. Lithofacies palaeogeography of the Early Paleozoic in Ordos area. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 14(1): 85-100] [文内引用:1]
[15] 林耀庭, 陈绍兰. 2008. 论四川盆地下、中三叠统蒸发岩的生成模式、成盐机理及找钾展望. 盐湖研究, 16(3): 1-10.
[Lin Y T, Chen S L. 2008. Discussion on the evaporite generating modes, saltforming mechanism and potassium-hunting prospect of Lower-Middle Triassic in Sichuan Basin. Journal of Salt Lake Research, 16(3): 1-10] [文内引用:1]
[16] 刘新社, 熊鹰, 文彩霞, 李凌, 王飞燕, 何为, 杨清宇, 肖笛, 谭秀成. 2016. 鄂尔多斯盆地东北部马五1-2亚段岩石类型及沉积环境. 沉积学报, 34(5): 79-90.
[Liu X S, Xiong Y, Wen C X, Li L, Wang F Y, He W, Yang Q Y, Xiao D, Tan X C. Rock types and sedimentary environment of the Ma51~2 carbonates in northestern Ordos Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 34(5): 79-90] [文内引用:1]
[17] 刘育燕, 杨巍然, 森永速男, 足立泰久, 杨志华, 安川克已. 1993. 华北、秦岭及扬子陆块的若干古地磁研究结果. 地球科学: 中国地质大学学报, 18(5): 635-641.
[Liu Y Y, Yang W R, Hayao M, Yasuhisa A, Yang Z H, Katsumi Y. 1993. Some paleomagnetic results on North China Qingling and Yangtze blocks. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 18(5): 635-641] [文内引用:1]
[18] 苗忠英, 陈践发, 张晨, 史基安, 邵毅, 战沙. 2011. 鄂尔多斯盆地东部奥陶系盐下天然气成藏条件. 天然气工业, 31(2): 39-42.
[Miao Z Y, Chen J F, Zhang C, Shi J A, Shao Y, Zhan S. 2011. Gas pooling conditions in the Ordovician subsalt layers, eastern Ordos Basin. Natural Gas Industry, 31(2): 39-42] [文内引用:1]
[19] 沈骋, 谭秀成, 周博, 李凌, 曾伟, 陈虹宇, 苏成鹏, 施开兰. 2016. 川北旺苍唐家河剖面仙女洞组微生物丘沉积特征及造丘环境分析. 地质论评, 62(1): 202-214.
[Shen C, Tan X C, Zhou B, Li L, Zeng W, Chen H Y, Su C P, Shi K L. 2016. Construction of mud mounds and their forming models of Xiannudong Formation in Tangjiahe Section of Wangcang, North Sichuan. Geological Review, 62(1): 202-214] [文内引用:1]
[20] 史基安, 邵毅, 张顺存, 付翠琴, 白海峰, 马占龙, 吴志雄. 2009. 鄂尔多斯盆地东部地区奥陶系马家沟组沉积环境与岩相古地理研究. 天然气地球科学, 20(3): 316-324.
[Shi J A, Shao Y, Zhang S C, Fu C Q, Bai H F, Ma Z L, Wu Z X. 2009. Lithofacies paleogeography and sedimentary environment in Ordovician Majiagou Formation, eastern Ordos Basin. Natural Gas Geoscience, 20(3): 316-324] [文内引用:1]
[21] 宋金民, 罗平, 杨式升, 翟秀芬, 周刚, 陆朋朋. 2012. 塔里木盆地苏盖特布拉克地区下寒武统肖尔布拉克组碳酸盐岩微生物建造特征. 古地理学报, 14(3): 341-354.
[Song J M, Luo P, Yang S S, Zhai X F, Zhou G, Lu P P. 2012. Carbonate rock microbial construction of the Lower Cambrian Xiaoerbulake Formation in Sugaitblak area, Tarim Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 14(3): 341-354] [文内引用:1]
[22] 吴东旭, 吴兴宁, 曹荣荣, 于洲. 2014. 鄂尔多斯盆地奥陶系古隆起东侧马家沟组中组合储集层特征及成藏演化. 海相油气地质, 19(4): 38-44.
[Wu D X, Wu X N, Cao R R, Yu Z. 2014. Reservoir characteristics and evolution of Majiagou Middle assemblage on east side of Ordovician central palaouplift, Ordos Basin. Marine Origin Petroleum Geology, 19(4): 38-44] [文内引用:1]
[23] 吴光红, 张宝民, 边立曾, 刘静江. 1999. 塔中地区中晚奥陶世微生物丘初步研究. 沉积学报, 17(2): 198-203.
[Wu G H, Zhang B M, Bian L Z, Liu J J. 1999. Preliminary study of carbonate mud-mounds, Middle-Late Ordovician, Tazhong area. Acta Sedimentologica Sinica, 17(2): 198-202] [文内引用:1]
[24] 王鸿祯, 徐成彦, 周正国. 1982. 东秦岭古海域两侧大陆边缘区的构造发展. 地质学报, 56(3): 270-280.
[Wang H Z, Xu C Y, Zhou Z G. 1982. Tectonic development of the continental margins on both sides of the palaeo-QinLin marine realm. Acta Geologica Sinica, 56(3): 270-280] [文内引用:1]
[25] Wilson J L. 1981. 地质历史中的碳酸盐相. 冯增昭等, 译. 北京: 地质出版社.
[Wilson J L. 1981. Carbonate Phase in the Geological History. Translated by Feng Zengzhao, et al. Beijing: Geological Publishing House] [文内引用:2]
[26] 夏明军, 郑聪斌, 戴金星, 邹才能, 汪泽成, 王兰萍. 2007. 鄂尔多斯盆地东部奥陶系盐下储层及成藏条件分析. 天然气地球科学, 18(2): 204-208.
[Xia M J, Zheng C B, Dai J X, Zhou C N, Wang Z C, Wang L P. 2007. Ordovician under-salt reservoirs and forming conditions of gas pools in eastern Ordos Basin. Natural Gas Geoscience, 18(2): 204-208] [文内引用:1]
[27] 谢锦龙, 吴兴宁, 孙六一, 于洲, 王少依. 2013. 鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组五段岩相古地理及有利区带预测. 海相油气地质, 18(4): 23-32.
[Xie J L, Wu X N, Sun L Y, Yu Z, Wang S Y. 2013. Lithofacies palaeogeography and potential zone prediction of Ordovician Majiagou Member-5 in Ordos Basin. Marine Origin Petroleum Geology, 18(4): 23-32] [文内引用:1]
[28] 熊鹰, 李凌, 文彩霞, 侯云东, 肖笛, 钟原, 聂万才, 曹剑, 谭秀成. 2016. 鄂尔多斯盆地东北部奥陶系马五1+2储集层特征及成因. 石油与天然气地质, 37(5): 691-701.
[Xiong Y, Li L, Wen C X, Hou Y D, Xiao D, Zhong Y, Nie W C, Cao J, Tan X C. 2016. Characteristics and genesis of Ordovician Ma51+2 sub-member reservoir in northeastern Ordos Basin. Oil & Gas Geology, 37(5): 691-701] [文内引用:1]
[29] 杨华, 包洪平, 马占荣. 2014. 侧向供烃成藏: 鄂尔多斯盆地奥陶系膏盐岩下天然气成藏新认识. 天然气工业, 34(4): 19-26.
[Yang H, Bao H P, Ma Z R. 2014. Reservoir-forming by lateral supply of hydrocarbon: A new understand ing of the formation of Ordovician gas reservoirs under gypsolyte in the Ordos Basin. Natural Gas Industry, 34(4): 19-26] [文内引用:1]
[30] 姚泾利, 包洪平, 任军峰, 孙六一, 马占荣. 2015. 鄂尔多斯盆地奥陶系盐下天然气勘探. 中国石油勘探, 20(3): 1-12.
[Yao J L, Bao H P, Ren J F, Sun L Y, Ma Z R. 2015. Exploration of Ordovician subsalt natural gas reservoirs in Ordos Basin. China Petroleum Exploration, 20(3): 1-12] [文内引用:1]
[31] 张吉森, 曾少华, 黄建松, 马振芳, 王泽中. 1991. 鄂尔多斯东部地区岩盐的发现、成因及其意义. 沉积学报, (2): 34-43.
[Zhang J S, Zeng S H, Huang J S, Ma Z F, Wang Z Z. 1991. The occurrence and significance of halite in eastern Ordos. Acta Sedimentologica Sinica, (2): 34-43] [文内引用:1]
[32] 张永生, 邢恩袁, 王卓卓, 郑绵平, 施立志, 苏奎, 桂宝玲, 吴素娟, 蒋苏扬, 朱常伟. 2015. 鄂尔多斯盆地奥陶纪马家沟期岩相古地理演化与成钾意义. 地质学报, 89(11): 1921-1935.
[Zhang Y S, Xing E Y, Wang Z Z, Zhen M P, Shi L Z, Su K, Gui B L, Wu S J, Jiang S Y, Zhu C W. 2015. Evolution of lithofacies paleogeography in the Ordos Basin and its implication of potash formation. Acta Geologica Sinica, 89(11): 1921-1935] [文内引用:1]
[33] 周进高, 张帆, 郭庆新, 邓红婴, 辛勇光. 2011. 鄂尔多斯盆地下奥陶统马家沟组障壁潟湖沉积相模式及有利储集层分布规律. 沉积学报, 29(1): 64-71.
[Zhou J G, Zhang F, Guo Q X, Deng H Y, Xin Y G. 2011. Barrier-lagoon sedimentary model and reservoir distribution regularity of Lower-Ordovician Majiagou Formation in Ordos Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 29(1): 64-71] [文内引用:1]
[34] Andres M S, Reid R P. 2006. Growth morphologies of modern marine stromatolites: A case study from Highborne Cay, Bahamas. Sedimentary Geology, 185(3-4): 319-328. [文内引用:1]
[35] Burne R V, Moore L S. 1987. Microbialites: Organosedimentary deposits of benthic microbial communities. Palaios, 2: 241-254. [文内引用:1]
[36] Dupraz C, Visscher P T. 2005. Microbial lithification in marine stromatolites and hypersaline mats. Trends in Microbiology, 13(9): 429-438. [文内引用:1]
[37] Dupraz C, Reid R P, Braissant O, Decho A W, Norman R S, Visscher P T. 2009. Processes of carbonate precipitation in modern microbial mats. Earth-Science Reviews, 96: 141-162. [文内引用:1]
[38] Flügel E. 2004. Microfacies of Carbonate Rocks. New York: Springer-Verlag. [文内引用:1]
[39] Feng Z Z, Zhang Y S, Jin Z K. 1998. Type, origin, and reservoir characteristics of dolostones of the Ordovician Majiagou Group, Ordos, North China Platform. Sedimentary Geology, 118(s1-4): 127-140. [文内引用:2]
[40] He X Y, Shou J F, Shen A J, Wu X N, Wang Y S, Hu Y Y, Zhu Y, Wei D X. 2014. Geochemical characteristics and origin of dolomite: A case study from the middle assemblage of Ordovician Majiagou Formation Member 5 of the west of Jingbian Gas Field, Ordos Basin, North China. Petroleum Exploration & Development, 41(3): 417-427. [文内引用:1]
[41] Hips K, Haas J, Poros Z, Kele S, Budai T. 2015. Dolomitization of Triassic microbial mat deposits(Hungary): Origin of microcrystalline dolomite. Sedimentary Geology, 318: 113-129. [文内引用:2]
[42] Jahnert R J, Collins L B. 2011. Significance of subtidal microbial deposits in Shark Bay, Australia. Marine Geology, 286(1-4): 106-111. [文内引用:1]
[43] Jonkers H M, Ludwig R, Wit R D, Pringault O, Muyzer G, Niemann H, Finke N, Beer D D. 2003. Structural and functional analysis of a microbial mat ecosystem from a unique permanent hypersaline inland lake: ‘La Salada de Chiprana(NE Spain). Fems Microbiology Ecology, 44(2): 175-189. [文内引用:1]
[44] Kromkamp J C, Perkins R, Dijkman N, Consalvey M, Andres M, Reid R P. 2007. Resistance to burial of cyanobacteria in stromatolites. Aquatic Microbial Ecology, 48(2): 123-130. [文内引用:1]
[45] Kennard J M, James N P. 1986. Thrombolites and stromatolites: Two distinct types of microbial structures. Palaios, 1: 492-503. [文内引用:1]
[46] Last F M, Last W M, Halden N M. 2010. Carbonate microbialites and hardgrounds from Manito Lake, an alkaline, hypersaline lake in the northern Great Plains of Canada. Sedimentary Geology, 225(1-2): 34-49. [文内引用:1]
[47] Maliński E, Gasiewicz A, Witkowski A, Szafranek J, Pihlaja K, Oksman P, Wiinamaki K. 2009. Biomarker features of sabkha-associated microbialites from the Zechstein Platy Dolomite(Upper Permian)of northern Poland . Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 273(1-2): 92-101. [文内引用:1]
[48] Mancini E A, Llin's J C, Parcell W C, Aurell M, Bdenas B, Leinfelder R R, Benson D J. 2004. Upper Jurassic thrombolite reservoir play, northeastern Gulf of Mexico. AAPG Bulletin, 88(11): 1573-1602. [文内引用:1]
[49] Mazzullo S J. 2000. Organogenic dolomitization in peritidal to deep-sea sediments. Journal of Sedimentary Research, 70(1): 10-23. [文内引用:1]
[50] Perri E, Tucker M. 2007. Bacterial fossils and microbial dolomite in Triassic stromatolites. Geology, 35(3): 207-210. [文内引用:1]
[51] Perkins R, Kromkamp J C, Reid R P. 2007. Importance of light and oxygen for photochemical reactivation in photosynthetic stromatolite communities after natural sand burial. Marine Ecology Progress, 349(1): 23-32. [文内引用:1]
[52] Riding R. 1991. Calcareous Algae and Stromatolites. Berlin: Springer-Verlag. [文内引用:1]
[53] Tan X C, Li L, Liu H, Cao J, Wu X Q, Zhou S Y, Shi X W. 2014. Mega-shoaling in carbonate platform of the Middle Triassic Leikoupo Formation, Sichuan Basin, southwest China. Science China: Earth Sciences, 44(3): 465-479. [文内引用:1]
[54] Wolicka D, Borkowski A. 2011. Precipitation of CaCO3, Under Sulphate-Reduction Conditions. In: Advances in Stromatolite Geobiology. Berlin: Springer. [文内引用:1]
[55] You X L, Sun S, Zhu J Q. 2014. Significance of fossilized microbes from the Cambrian stromatolites in the Tarim Basin, Northwest China. Science China: Earth Sciences, 44(8): 1777-1790. [文内引用:1]