湘西北地区早奥陶世沉积特征及岩相古地理*
邹光均, 梁恩云, 张晓阳, 凌跃新, 熊苗
湖南省地质调查院,湖南长沙 410000

第一作者简介 邹光均,男,1986年生,工程师,2011年毕业于成都理工大学。现主要从事区域地质矿产调查与基础地质研究。E-mail: 182458454@qq.com

摘要

湘西北地区是指位于湖南省内的桃源、沅陵、怀化一线以北及以西的区域。根据 2010年以来在区内开展 1: 5万区域地质调查项目所取得的剖面资料及填图资料,应用优势相成图法编制了早奥陶世特马豆克期、弗洛早期的岩相古地理图。基于岩相古地理研究表明: 沿张家界—古丈—吉首—凤凰一线有古隆起的存在,大致以古隆起为界,两侧沉积分异明显;西北侧属镶边碳酸盐岩台地,沉积地层为桐梓组和红花园组,主要发育局限台地、开阔台地、台地边缘浅滩、台地边缘生物礁、台地斜坡和浅海陆棚 6种沉积相和若干亚相、微相;东南侧属浅海陆棚,沉积地层为白水溪组 \盘家咀组、桥亭子组,主要有混积陆棚和碎屑陆棚。沉积特征的分析和系列岩相古地理图件的编制,提高了区内下奥陶统的研究程度,同时对金属地质找矿具有一定的指导意义。

关键词: 湘西北; 早奥陶世; 沉积特征; 沉积相; 岩相古地理
中图分类号:P531 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2018)01-0105-14
Sedimentological characteristics and lithofacies palaeogeography of the Early Ordovician in northwestern Hunan Province
Zou Guang-Jun, Liang En-Yun, Zhang Xiao-Yang, Ling Yue-Xin, Xiong Miao
Hunan Institute of Geology Survey,Changsha 41000,Hunan

About the first author Zou Guang-Jun,born in 1986,an engineer,graduated from Chengdu Technology University in 2011. He is mainly engaged in searching for minerals in region geology and basic geology. E-mail: 182458454@qq.com.

Abstract

Xiangxibei area refers to the northwestern Hunan Province mainly, Taoyuan, Yuanling, Huaihua cities. Lithofacies have been investigated, on the basis of the key Lower Ordovician sections collected during the field mapping projects. The lithofacies palaeogeography maps of the Tremadocian and Floian ages are presented here. The lithofacies palaeogeographic analyses suggest that there was a palaeo-uplift in areas of Zhangjiajie-Guzhang-Jishou, which shows the significant difference in lithofacies between both sides of the palaeo-uplift. The Tongzi and Honghuayuan Formations were formed on carbonate platform facies in the northwestern of palaeo-uplift,including six types of subfacies, including restricted-platform,open-platform,platform edge,marginal reef of platform,platform slope and shollow sea shelf. The Baishuixi/Panjiazui and Qiaotingzi sormations were formed on the shelf in the southeastern of palaeo-uplift,including two types of facies(i.e. ,mixed shelf and clastic shelf). Results from this work improve the understanding of the Early Ordovician,and provide important information for evaluation of geological prospecting in the area.

Key words: northwestern Hunan; Early Ordovician; sedimentological characteristics; sedimentary facies; lithofacies palaeogeography

湘西北地区位于上扬子陆块东南缘, 属扬子地层区和江南地层区的过渡带, 奥陶纪是区内被动大陆边缘向前陆盆地沉积构造背景转化的重要阶段(段太忠等, 1988; 任纪舜, 1990; 王剑等, 2012), 沉积地层又是该地区铅、锌、铜等金属矿产的重要赋存层位, 因而一直是国内外众多地质工作者的研究热点。王鸿帧(1985)编制了《中国古地理图集》, 刘宝珺和许效松(1994)编制了《中国南方古地理图集》, 为中上扬子陆块的奥陶纪沉积盆地演化和古地理特征奠定了基本框架; 冯增昭等(2001)以单因素分析综合作图法编制了中国南方奥陶纪的岩相古地理; 许多地质工作者(彭善池, 1991; 章森桂, 1995; 戎嘉余和詹仁斌, 1999; Kiessling et al., 1999, 2002; 周志毅等, 2000; 周名魁等, 2009; 周小进和杨帆, 2009; 牟传龙和许效松, 2010; 刘伟等, 2012; 汪正江等, 2012; 葛祥英等, 2013; 牟传龙等, 2014)对中上扬子地区奥陶纪的沉积特征、构造盆地演化、岩相古地理和生物演化特征等进行了研究。但由于前人研究范围较大导致编制的岩相古地理图比例尺偏小, 且对湘西北地区所研究剖面较少, 目前已不能很好地指导与服务于湘西北地区的基础地质研究、综合地质找矿及油气勘探工作。笔者2011年开始在湘西北地区参加完成了一系列1︰5万区域地质调查, 取得了重要的野外地质资料, 同时结合前人相关研究成果, 对湘西北下奥陶统开展沉积特征、古地理环境的研究, 恢复盆地沉积演化和相模式, 以期对今后的相关工作提供一定的帮助。

1 构造背景

湘西北地区(图 1)位于羌塘— 扬子— 华南板块(一级构造单元)的扬子陆块东南缘(二级构造单元)(任纪舜, 1990; 王剑等, 2012)。区内自南华纪— 奥陶纪经历了裂谷盆地、被动大陆边缘和前陆盆地3个演化阶段(王剑等, 2006, 2012; 李佐臣等, 2011; 舒良树, 2012; 汪正江等, 2012; 何卫红等, 2014)。其中南华纪为裂谷盆地阶段, 在严寒气候条件下沉积了一套泥砾岩夹泥质碳酸盐建造、偶见基性火山岩; 震旦纪— 早奥陶世为被动大陆边缘阶段, 沉积演化上由陆源碎屑建造向内源碎屑建造过渡, 至震旦纪末形成了统一的碳酸盐岩台地, 随后经历了碳酸盐岩台地的演化与发展; 中奥陶世开始进入前陆盆地阶段, 随着加里东构造运动的发生, 扬子陆块和华夏陆块挤压、碰撞作用的加剧, 黔中— 雪峰隆起的不断抬升与扩大、海平面相对上升, 原先的碳酸盐岩台地被淹没, 并伴随大量的陆源碎屑注入, 于志留纪完全被陆源碎屑沉积所替代(湖南省地质调查院, 2017)。

图 1 湘西北大地构造位置图(据王剑等, 2012, 有修改)Fig.1 Geotectonic position of northwestern Hunan Province(modified from Wang et al., 2012)

2 地层划分与对比

湘西北地区是指位于湖南省内的桃源、沅陵、怀化一线以北及以西的区域。研究区内奥陶系发育良好且分布广泛, 其地层区划位于扬子地层区和江南地层区的过渡带, 大致以张家界、古丈、吉首、凤凰一线为界, 西北属扬子地层区, 东南属江南地层区(湖南省地质矿产局, 1997; 湖南省地质调查院, 2017)。

笔者根据中国地层表(2014年版)奥陶系三统七阶的划分方案, 以生物地层为依托(湖南省地质矿产局, 1997; 陈旭等, 2000), 结合2010年以来该地区1︰5万区域地质调查项目取得的相关成果, 建立了湘西北早奥陶世的地层划分对比格架(表 1)。早奥陶世西北扬子地层区属碳酸盐岩台地沉积环境, 沉积地层为桐梓组和红花园组; 南东江南地层区主体属陆源碎屑陆棚沉积相区, 沉积地层为盘家咀组/白水溪组、桥亭子组。

表 1 湘西北地区下奥陶统划分对比表 Table1 Stratigraphic correlation of the Lower Ordovician in northwestern Hunan Province
3 沉积相类型及特征

湘西北地区2010年以来开展的1︰5万区域地质调查项目在基础地质和找矿方面取得了一系列的成果。笔者对区内下奥陶统近20条剖面进行野外的实地观察与研究(图 2), 分别于区内的北部和南部选取了主干剖面观察线路, 编制了下奥陶统综合柱状对比图(图 3, 图 4); 根据岩性特征、沉积构造及岩矿鉴定、古生物特征等, 进行了沉积相和亚相划分, 识别出局限台地、开阔台地、台地边缘浅滩、台地边缘生物礁、台地斜坡和浅海陆棚等6种沉积相和若干沉积亚相, 明确了其沉积特征和划分标志; 同时揭示了张家界— 吉首NE向古隆起的存在。

图 2 湘西北地区奥陶系露头分布及研究剖面位置Fig.2 Distribution of outcrops and sections of the Ordovician in northwestern Hunan Province

图 3 湘西北部主干剖面下奥陶统岩性及沉积相对比图(AA')
1— 白云岩; 2— 灰质白云岩; 3— 生物屑砂屑灰岩; 4— 砂屑灰岩; 5— 白云石化砂屑灰岩; 6— 白云石化生物屑砂屑灰岩; 7— 白云石化粒屑灰岩; 8— 条带状含白云质砂屑灰岩; 9— 白云质灰岩; 10— 条带状砂屑灰岩; 11— 粉屑灰岩; 12— 结晶灰岩; 13— 泥质灰岩; 14— 生物灰岩或礁灰岩; 15— 亮晶砂屑灰岩; 16— 亮晶生物屑灰岩; 17— 亮晶鲕粒灰岩; 18— 亮晶粒屑灰岩; 19— 亮晶生物屑砂屑灰岩; 20— 沉积角砾岩; 22— 砾屑(竹叶状)灰岩; 23— 泥晶砂屑灰岩; 24— 泥晶生物屑砂屑灰岩; 25— 泥粉晶灰岩; 26— 白云石化泥晶含生物屑砂屑灰岩; 27— 条带状泥晶泥质灰岩; 28— 粉砂质页岩; 29— 页岩; 30— 鸟眼构造; 31— 藻席纹层; 32— 鱼骨状交错层理; 33— 板状交错层理; 34— 槽状交错层理; 35— 叠层石; 36— 生物礁; 37— 缝合线; 38— 水平层理; 39— 平行层理; 40— 正粒序层理; 41— 滑塌变形构造; 42— 黄铁矿晶体
Fig.3 Correlation of the Lower Ordovician lithology and sedimentary facies in mainly sections in northwestern Hunan Province(AA')

图 4 湘西南部主干剖面下奥陶统岩性及沉积相对比图(BB')
1— 白云岩; 2— 灰质白云岩; 3— 砂屑白云岩; 4— 砂屑灰岩; 5— 粉屑灰岩; 6— 白云石化生物屑砂屑灰岩; 7— 白云石化粒屑灰岩; 8— 含生物屑砂屑灰岩; 9— 白云质灰岩; 10— 粒屑灰岩; 11— 白云石化纹层状砂屑灰岩; 12— 结晶灰岩; 13— 生物灰岩或礁灰岩; 14— 沉积角砾岩; 15— 亮晶砂屑灰岩; 16— 亮晶生物屑灰岩; 17— 亮晶生物屑砂屑灰岩; 18— 亮晶鲕粒灰岩; 19— 亮晶粒屑灰岩; 20— 亮晶含生物屑砂屑灰岩; 21— 亮晶含藻团粒砂屑灰岩; 22— 泥晶砂屑灰岩; 23— 泥晶含生物屑砂屑灰岩; 24— 泥晶生物屑灰岩; 25— 泥晶泥质灰岩; 26— 泥晶灰岩; 27— 砾岩; 28— 粉砂质页岩; 29— 条带状粉砂质页岩; 30— 钙质页岩; 31— 页岩; 32— 鸟眼构造; 33— 藻席纹层; 34— 鱼骨状交错层理; 35— 板状交错层理; 36— 槽状交错层理; 37— 叠层石; 38— 生物礁; 39— 燧石结核; 40— 水平层理; 41— 平行层理; 42— 正粒序层理; 43— 滑塌变形构造; 44— 黄铁矿
Fig.4 Correlation of the Lower Ordovician lithology and sedimentary facies in mainly sections in northwestern Hunan Province(BB')

3.1 局限台地相

局限台地相主要发育于早奥陶世特马豆克期, 分布于保靖野竹坪、龙山召市、龙山红岩溪一线, 内部主要发育潮坪亚相、潟湖亚相、台内浅滩(砂屑滩、鲕粒滩和礁滩)亚相。

潮坪亚相: 以纹层状白云质灰岩、藻纹层白云岩、泥晶灰质白云岩的组成为特征, 发育鸟眼构造、纹层状构造、藻席纹层(图 5-a)和小型交错层理(图 5-b)等沉积构造。

图 5 湘西北地区下奥陶统岩石的微观特征及沉积构造
a— 桐梓组中的藻席纹层(保靖野竹坪剖面); b— 桐梓组中的小型交错层理(花垣卡棚剖面); c— 泥晶砂屑生物屑灰岩镜下特征(永顺石堤剖面); d— 亮晶鲕粒灰岩镜下特征(龙山召市剖面); e— 亮晶砂屑生物屑灰岩镜下特征(桑植温塘剖面); f— 亮晶粒屑灰岩镜下特征(永顺松柏场剖面)
Fig.5 Rock microscopic feature and sedimentary structure of the Lower Ordovician in northwestern Hunan Province

潟湖亚相: 岩性以团粒灰岩、泥晶白云岩为主, 发育水平层理、沙纹层理、小型丘状层理等沉积构造。

台内浅滩亚相: 位于局限台地相内, 以砂(砾)屑滩、鲕粒滩、生物礁滩为主, 岩性以亮晶砂屑灰岩、砾屑灰岩、亮晶鲕粒灰岩、亮晶砂屑生物屑灰岩和生物灰岩为主, 间夹少量微晶白云岩等, 发育平行层理、槽状交错层理、板状交错层理及生物骨架礁等沉积构造。

3.2 开阔台地相

开阔台地相毗邻局限台地相分布, 在早奥陶世普遍发育。近岸或浅水区岩性为砂屑微晶灰岩、含砂屑含生物屑亮晶灰岩、泥晶砂屑生物屑灰岩(图 5-c)、微晶砂屑灰岩等; 远岸或较深水区岩性为生物屑泥晶灰岩、含砂屑泥晶灰岩、泥晶灰岩、泥晶粉晶灰岩; 在地势相对低洼的台盆或台洼亚相中为深灰色、灰黑色薄— 中层状泥晶灰岩夹少量页岩; 见水平层理、波状层理、小型冲刷面构造等, 偶见黄铁矿晶体发育; 生物化石相对较为丰富, 主要见有三叶虫类、腕足类、棘皮类等。

3.3 台地边缘浅滩相

台地边缘浅滩多位于台地边缘浅水高能带, 也可位于台内的海底地形高部位, 浅滩内主要以波浪的簸选和冲洗作用为主, 也可有潮汐及岸流的改造作用, 故常形成洁净的碳酸盐砂堆积。浅滩内海水循环良好、盐度正常、氧气充分, 但由于底质常移动和间歇高出海面, 故不适于底栖生物生长, 但滩内常含有因波浪作用而带入的大量生物碎屑。因此浅滩内的岩性组合常以亮晶颗粒灰岩为主, 如内碎屑灰岩、生物屑灰岩和鲕粒灰岩(图 5-d, 5-e, 5-f), 主要见有板状交错层理、槽状交错层理、人字形交错层理、冲洗层理和底冲刷构造等沉积构造。

3.4 台地边缘生物礁相

台地边缘生物礁常发育在气候温暖、阳光充足、水循环良好和富含养分、盐度正常的洁净浅海水域, 通常还有丰富的造礁、抗浪的钙质生物; 其通常发育在台地边缘地带。湘西北地区早奥陶世台地边缘生物礁相十分发育(王建坡等, 1990; 杨威等; 2000; 李光和吴庆波, 2001), 区内造礁生物主要由藻类、海绵、瓶筐虫、苔藓虫等, 附礁生物主要有三叶虫、腕足类、棘皮类、腹足类、双壳类、介形类等。按其造礁生物的种属分为藻礁、海绵礁、瓶筐虫礁、苔藓虫礁等。早奥陶世特马豆克期藻礁分布于花垣卡棚、永顺李家坡等地区; 海绵礁、瓶筐虫礁、苔藓虫礁主要集中发育于永顺吊井、石堤地区, 另在古丈断龙山地区见一些小型的海绵— 瓶筐虫生物礁体。早奥陶世弗洛早期生物礁相最为发育, 主要以海绵礁、瓶筐虫礁为主, 见于龙山召市、花垣卡棚、古丈断龙山以及永顺吊井、石堤、温塘一线。

3.5 台地斜坡相

台地斜坡相位于碳酸盐岩台地向海的斜坡地带, 其沉积界面在浪基面上下, 氧化界面之上, 整个早奥陶世均有发育。岩石类型主要以灰岩为主, 包括有泥晶灰岩、泥— 粉晶灰岩、砂(砾)屑灰岩、生物碎屑灰岩、粘结灰岩以及沉积角砾岩。其中砂(砾)屑灰岩中的岩屑成分较为复杂, 既有来自台地边缘的亮晶砂屑灰岩、亮晶鲕粒灰岩、结晶灰岩等, 又有来自斜坡本身的泥晶灰岩、泥— 粉晶灰岩等; 而沉积角砾岩中角砾大小不一, 形态各异, 成分主要以泥晶灰岩、泥— 粉晶灰岩为主, 常伴随有滑塌变形构造发育于周围, 早奥陶世特马豆克期沉积角砾岩尤为发育, 分布于花垣禾库、吉首、永顺王村一线。

3.6 浅海陆棚相

浅海陆棚相主要位于张家界、古丈、吉首一线的东南, 根据岩性组合不同可分为混积陆棚和碎屑陆棚。

混积陆棚: 岩性组合为灰色、深灰色中— 薄层状条带状或纹层状泥晶灰岩、泥晶泥质灰岩、含粉砂质泥晶灰岩夹少量石英粉砂岩、粉砂质页岩、页岩等, 偶见少量微晶粒屑灰岩呈夹层产出。灰岩中肠状构造、透镜状构造常见, 另见有水平层理、波状层理和沙纹层理等沉积构造; 粒屑灰岩中偶见交错层理。

碎屑陆棚: 总体以细碎屑岩沉积为主, 岩性组合主要为灰绿色粉砂质页岩、页岩, 偶夹似层状泥晶泥质灰岩; 发育水平层理和沙纹层理。

4 古隆起

古隆起主要分布于张家界— 古丈— 吉首一线, 西部边界受张家界— 古丈— 吉首深大断裂控制, 东部边界大致在吉首潭溪— 沅陵明溪口— 张家界沅古坪一线。区域地质调查表明, 沿古隆起一线以西, 南华系富禄组超覆于青白口系之上, 其上发育大塘坡组和南沱组; 古隆起以东则长安组、富禄组、大塘坡组、南沱组依次超覆于青白口系之上; 而古隆起范围内仅发育南沱组, 缺失南华系下部、中部沉积; 因此作者认为该古隆起的基底主要形成于南华纪之前, 震旦纪— 寒武纪转化为水下隆起。

寒武纪末— 早奥陶世初可能受郁南运动的影响(广西壮族自治区地质矿产局, 1985; 广东省地质矿产局, 1988), 古隆起开始转化为水上隆起, 证据如下:

4.1 古风化壳的存在

据区域地质调查, 在吉首— 凤凰一带于奥陶系下部有5~30icm的古风化壳存在, 往北东至永顺松柏场、石堤一带于寒武系和奥陶系接触界面附近同时也发现5~20icm的古风化壳(图 6-a)。

图 6 湘西北地区下奥陶统岩石宏观特征
a— 古风化壳(永顺石堤剖面); b— 喀斯特化角砾岩暴露特征(永顺松柏场剖面); c— 灰岩中外来的白云岩角砾(永顺王村剖面); d— 中细粒石英砂岩宏观特征(永顺温塘剖面); e— 桐梓组中的叠层石(永顺石堤剖面); f— 藻礁灰岩(叠层石)(花垣民乐剖面)
Fig.6 Rock macroscopic feature of the Lower Ordovician in northwestern Hunan Province

4.2 古喀斯特化角砾岩的存在

主要发育于永顺王村、松柏场一带(图 6-b), 该套角砾岩中角砾分选极差、磨圆度也较差, 且角砾之间主要为紫红色富含铁泥质的钙质胶结物, 具明显的暴露特征; 特别是在王村地区下奥陶统下部的灰岩层中常可见外来的灰紫红色灰岩或白云岩角砾(图 6-c), 关于岩石中角砾的来源可能来自古隆起暴露的碳酸盐岩盖层。

4.3 岩石学证据

以张家界— 古丈— 吉首一线为界, 两侧沉积环境分异明显, 西侧下奥陶统主要为一套介壳相碳酸盐岩建造, 但靠近张家界— 古丈— 吉首一线的碳酸盐岩中普遍含有陆源碎屑成分或有粉砂质页岩夹层, 特别是于张家界温塘一带下奥陶统桐梓组下部见夹一套厚度约1.2im的钙质中细粒石英砂岩(图 6-d)、且砂岩层中见交错层理发育(指示水流方向北西), 而岩石中的陆源碎屑可能来源自东侧的古隆起; 东侧主要为一套陆源碎屑砂泥质沉积, 至慈利、桃源一带为碳酸盐岩和陆源碎屑的混合沉积, 关于陆源碎屑的来源, 可能也与周围的古隆起或古陆有关。因此, 综合上述种种原因, 笔者认为沿张家界— 古丈— 吉首一线有古隆起的存在。

4.4 古生物证据

寒武纪区内生物群由西北向东南逐渐由华北型向华南型过渡, 且在张家界— 古丈— 吉首一线的地层中见有较多的华北型生物群与华南型生物群交错出现(杨绍祥, 1998; 彭善池, 2009a, 2009b); 早奥陶世沿张家界— 古丈— 吉首两侧生物群分异明显, 西北主要以发育三叶虫、头足类为主, 次为腕足、笔石等, 东南则主要以笔石为主(戎嘉余和詹仁斌, 1999; 周志毅等, 2000; 湖南省地质调查院, 2017), 区域地质调查表明特别是在吉首马颈坳— 沅陵军大坪— 张家界沅古坪一线的下奥陶统中甚少发现有三叶虫、腕足等化石或碎片, 但往东北至慈利、桃源地区开始见有三叶虫、腕足和笔石等, 且具有华北型和华南型; 究其原因可能与古隆起有关。

5 岩相古地理特征

以早奥陶世特马豆克期和弗洛早期为编图单元, 逐个地对研究区露头剖面和重要地质点等进行岩相和沉积相分析, 采用“ 优势相” 或“ 压缩相” 的方法将一个时代的地层柱压缩成一个点投于现今纬度的地理图上, 并将岩性组合相似且沉积环境相同的点连接在一起而组成沉积相带(刘宝珺和曾允孚, 1985), 分别编制了早奥陶世特马豆克期(图 7)和弗洛早期(图 8)的岩相古地理图, 客观地反映了湘西北地区早奥陶世的沉积相带展布和古地理格局。

图 7 湘西北地区早奥陶世特马豆克期岩相古地理图
1— 沉积角砾岩; 2— 砾屑灰岩; 3— 砂屑灰岩; 4— 生物屑灰岩; 5— 亮晶砂屑灰岩; 6— 亮晶生物屑灰岩; 7— 砂屑泥晶灰岩; 8— 生物屑泥晶灰岩; 9— 泥晶灰岩; 10— 结晶灰岩; 11— 白云质灰岩; 12— 纹层状灰岩; 13— 白云岩; 14— 纹层状白云岩; 15— 粉砂质页岩; 16— 页岩; 17— 相区界线; 18— 古隆起。RP— 局限台地; OP— 开阔台地; PE— 台地边缘浅滩; PFS— 台地斜坡; SL— 浅海 陆棚; RE— 台内浅滩或生物礁滩
Fig.7 Lithofacies palaeogeography map of the Early Ordovician Tremadocian in northwestern Hunan Province

图 8 湘西北地区早奥陶世弗洛早期岩相古地理图
1— 亮晶砾屑灰岩; 2— 亮晶砂屑灰岩; 3— 亮晶生物屑灰岩; 4— 砂屑灰岩; 5— 生物屑灰岩; 6— 生物灰岩或礁灰岩; 7— 砂屑泥晶灰岩; 8— 生物屑泥晶灰岩; 9— 泥晶灰岩; 10— 结晶灰岩; 11— 粉屑灰岩; 12— 粉砂质页岩; 13— 页岩; 14— 相区界线; 15— 古隆起。OP— 开阔台地; PE— 台地边缘浅滩; PFS— 台地斜坡; SL— 浅海 陆棚; RE— 生物礁滩
Fig.8 Lithofacies palaeogeography map of the Early Ordovician early Floian in northwestern Hunan Province

5.1 早奥陶世特马豆克期岩相古地理

早奥陶世特马豆克期是中上扬子区碳酸盐岩台地的调整阶段, 沿张家界— 古丈— 吉首— 凤凰一线古隆起的两侧沉积相区分异明显, 西北为碳酸盐岩台地环境, 自西北向东南依次发育局限台地— 开阔台地— 台地边缘浅滩— 台地斜坡; 东南为陆棚环境, 依次为混积陆棚和碎屑陆棚。

局限台地相退至保靖野竹坪、龙山召市、龙山红岩溪一线, 岩性主要为浅灰色、灰色白云质灰岩、结晶灰岩、白云岩、灰质白云岩, 发育藻席纹层、鸟眼构造等沉积构造, 主体上为局限台地潮坪环境, 于野竹坪、红岩溪一线呈北东走向分布3个台内浅滩, 岩性以亮晶砂屑灰岩、砾屑灰岩、亮晶鲕粒灰岩、亮晶砂屑生物屑灰岩、生物灰岩为主, 见平行层理、槽状交错层理、板状交错层理、叠层石(图 6-e)等。

开阔台地相分布于局限台地相的东南和花垣民乐、保靖昂洞、永顺李家坡一线的西北, 总体上以各类灰岩为主, 近岸或浅水区为砂屑微晶灰岩、含砂屑含生物屑亮晶灰岩、微晶砂屑灰岩; 远岸或较深水区为生物屑泥晶灰岩、含砂屑泥晶灰岩、泥晶灰岩、泥晶粉晶灰岩; 发育水平层理, 生物化石多样, 见有三叶虫、腕足类、棘皮类等。

台地边缘浅滩相分布于开阔台地相的东南和花垣麻栗场、古丈断龙山、永顺石堤、桑植温塘一线的西北, 岩性组合以亮晶粒屑灰岩为主(包括有内碎屑灰岩、生物屑灰岩、少量鲕粒灰岩等), 发育板状交错层理、槽状交错层理、冲刷面构造等沉积构造。伴随台地边缘浅滩常发育一系列台地边缘生物礁相, 岩性以生物灰岩、生物礁灰岩等为主, 在花垣民乐、永顺李家坡、吊井、石堤等地识别出4个生物礁滩相(图 6-f, 图 9-a)。

图 9 湘西北地区下奥陶统岩石宏观特征
a— 桐梓组中的海绵— 瓶筐虫礁灰岩(永顺吊井剖面); b— 桐梓组中沉积角砾岩(张家界温塘剖面); c— 桐梓组中沉积角砾岩(永顺松柏场剖面); d— 生物介壳灰岩(张家界剖面); e— 红花园组中的生物礁灰岩(永顺石堤剖面); f— 红花园组中的生物礁灰岩(永顺王村 剖面); g— 红花园组中的生物礁灰岩(永顺石堤剖面); h— 红花园组中的生物礁灰岩(永顺吊井剖面)
Fig.9 Rock macroscopic feature of the Lower Ordovician in northwestern Hunan Province

台地斜坡相区分布于花垣麻栗场、古丈断龙山、永顺石堤、桑植温塘一线的东南和张家界— 古丈— 吉首— 凤凰一线的古隆起的西北, 岩性主体上为泥晶灰岩、泥— 粉晶灰岩、砂(砾)屑灰岩、生物碎屑灰岩、粘结灰岩以及沉积角砾岩, 其中沉积角砾岩主要见于花垣禾库、永顺松柏场、张家界温塘等地区(图 9-b, 9-c), 同时见有滑塌变形构造和塑形变形构造。

在张家界— 古丈— 吉首— 凤凰一线的古隆起东南主要为陆棚环境, 沿古隆起的周围发育混积陆棚环境, 岩性组合为灰色、深灰色泥晶灰岩、泥晶泥质灰岩、含粉砂质泥晶灰岩夹少量粉砂质页岩、页岩等, 偶见少量微晶粒屑灰岩呈夹层产出; 伴随混积陆棚发育碎屑陆棚沉积, 岩性以灰绿色粉砂质页岩、页岩为主, 偶夹似层状泥晶泥质灰岩。

5.2 早奥陶世弗洛早期岩相古地理

早奥陶世弗洛早期, 随着加里东运动的加剧, 地壳继续抬升, 张家界— 古丈— 吉首— 凤凰一线的古隆起范围有所扩大, 西北侧继续为碳酸盐岩台地环境, 但相对海平面有所上升, 自西北向东南依次发育开阔台地— 台地边缘浅滩— 台地前缘斜坡; 东南侧为碎屑陆棚环境, 其物源供给主要来自周围的古陆或水上古隆起。

开阔台地分布于保靖野竹坪、龙山红岩溪、永顺李家坡、桑植一带以北西, 岩性以生物屑泥晶灰岩、含生物屑砂屑泥晶灰岩、藻团粒泥晶灰岩和少量生物屑亮晶灰岩、泥晶灰岩等为主。台地边缘浅滩位于开阔台地的东南和花垣禾库、永顺王村、永顺温塘一线的西北, 岩性以含生物屑灰岩、亮晶砂屑生物屑灰岩、亮晶含砂屑生物屑灰岩和亮晶生物屑灰岩为主夹含生物屑微晶灰岩、生物灰岩(图 9-d)或礁灰岩; 该时期台地边缘生物礁最为发育, 在花垣卡棚、龙山召市、古丈断龙山、永顺吊井、永顺石堤、永顺温塘地区共识别出6个生物礁滩相(图 9-e, 9-f, 9-g, 9-h), 造礁生物有蓝绿藻、疑源类瓶筐石、苔藓虫和海绵等, 附礁生物有棘皮类、腕足类、三叶虫、腹足类、双壳类、介形类等。台地地缘浅滩的东南和吉首— 古丈— 明溪口— 慈利— 桃源一线的西北处于台地斜坡沉积环境, 岩性以泥晶灰岩、粉屑泥晶灰岩等为主。沿张家界— 古丈— 吉首— 凤凰一线的古隆起的东南主要为碎屑陆棚环境, 岩性以粉砂质页岩、页岩为主、偶夹少量似层状、透镜状泥晶泥质灰岩。

6 讨论

湘西北属湘西— 鄂西铅锌成矿带的重要组成部分, 下奥陶统又是铅、锌、铜等金属矿产的重要赋存层位之一, 特别是桐梓组、红花园组中的粒屑灰岩、生物礁灰岩因高孔隙度特性而成为主要的含矿岩性; 通过对区内早奥陶世岩相古地理的研究显示, 该套岩系主要发育于台地边缘相(包括台地边缘浅滩和台地边缘生物礁相)和台内浅滩亚相内。结合区内开展的水系沉积物地球化学调查显示, 以Pb、Zn为主, Cd、Ag为次的多元素综合异常以强度高、重叠分布为特征(图 10), 其中在龙山召市、红岩溪一带沿北东走向呈带状分布, 在花垣、保靖一带沿北东东呈带状分布, 在永顺王村、青天坪、后坪一带沿北东呈带状或断续点状分布, 其中面积大、强度高的浓集中心与岩相古地理图中的台地边缘相中的台内浅滩和生物礁滩亚相分布吻合程度好, 表现出良好的找矿前景, 因此早奥陶世的台地边缘相中的台内浅滩和生物礁滩可作为区内寻找铅锌矿的有利区域。

图 10 湘西北地区铅-锌-砷-镉多元素综合异常
1— 铅-锌-砷-镉多元素综合异常范围; 2— 锌外带异常边界; 3— 锌中带异常边界; 4— 锌内带异常边界; 5— 台内浅滩亚相或生物礁滩相界; 6— 相区界线; 7— 古隆起界线; 8— 局限台地相; 9— 开阔台地相; 10— 台内浅滩亚相或生物礁滩相; 11— 台地边缘浅滩相; 12— 台地边缘斜坡相; 13— 浅海陆棚相
Fig.10 Multi element anomaly of Pb-Zn-Se-Cr in northwestern Hunan Province

7 结论

1)通过对湘西北地区早奥陶世沉积特征分析, 不仅归纳总结出了局限台地相、开阔台地相、台地边缘浅滩相、台地边缘生物礁相、台地斜坡相、浅海陆棚相共6个沉积相和若干亚相的岩性组合、古生物及沉积构造特征, 同时揭示出早奥陶纪沿张家界— 古丈— 吉首— 凤凰一线的古隆起的存在。

2)分别编制了早奥陶世特马豆克期和弗洛早期的岩相古地理图, 详细地反映了湘西北地区早奥陶世各相带的展布特征和演化规律。

3)岩相古地理表明区内台地边缘浅滩相十分发育, 特别是对台内浅滩和生物礁滩的圈定, 其与水系沉积物地球化学异常在空间上相吻合, 显示为铅锌多金属矿赋存的有利区域, 为区内寻找该类矿产提供有利的岩相岩性标志。

致谢 在成文中得到了柏道远教授级高级工程师的悉心指导,审稿专家对本文提出了建设性的审稿意见,使笔者受益匪浅,在此一并表示感谢。

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
[1] 陈旭, 戎嘉余, 张元动, 樊隽轩. 2000. 奥陶纪年代地层学研究评述. 地层学杂志, 24(1): 18-26.
[Chen X, Rong J Y, Zhang Y X, Fan J X. 2000. A Commentary on Ordovician Chronostratigraphy. Journal of Stratigraphy, 24(1): 18-26] [文内引用:1]
[2] 段太忠, 曾允孚, 高振中. 1988. 根据沉积历史分析华南古大陆边缘的构造演化. 石油与天然气地质, 9(4): 410-420.
[Duan T Z, Zeng Y F, Gao Z Z. 1988. Analysis of tectonic evolution of paleocontinental margin in South China based on sedimentary history. Oil & gas Geology, 9(4): 410-420] [文内引用:1]
[3] 冯增昭, 彭勇民, 金振奎, 蒋盘良, 鲍志东, 罗璋, 鞠天吟, 田海芹, 汪红. 2001. 中国南方寒武纪和奥陶纪岩相古地理. 北京: 地质出版社.
[Feng Z S, Peng Y M, Jin Z K, Jiang P L, Bao Z D, Luo Z, Ju T Y, Tian H Q, Wang H. 2001. Lithofacies Paleogeography of the Cambrian and Ordovician in China South. Beijing: Geological Publishing House]. [文内引用:1]
[4] 葛祥英, 牟传龙, 周恳恳, 梁薇. 2013. 湖南奥陶纪沉积演化特征. 中国地质, 40(6): 1829-1841.
[Ge X Y, Mou C L, Zhou K K, Liang W. 2013. Characteristics of Ordovician sedimentary evolution in Hunan Province. Geology in China, 40(6): 1829-1841] [文内引用:1]
[5] 广东省地质矿产局. 1988. 广东省区域地质志. 北京: 地质出版社.
[Bureau of Geology and Mineral Resources of Guangdong. 1988. Regional Geology of Guangdong Province. Beijing: Geological Publishing House] [文内引用:1]
[6] 广西壮族自治区地质矿产局. 1985. 广西壮族自治区区域地质志. 北京: 地质出版社.
[Guangxi Bureau of Geology and Mineral. 1985. Regional Geology of Guangxi. Beijing: Geological Publishing House] [文内引用:1]
[7] 何卫红, 唐婷婷, 乐明亮, 邓晋福, 潘桂棠, 邢光福, 骆满生, 徐亚东, 韦一, 张宗言, 肖异凡, 张克信. 2014. 华南南华纪—二叠纪沉积大地构造演化. 地球科学, 39(8): 929-953.
[He W H, Tang T T, Yue M L, Deng J F, Pan G T, Xing G F, Luo M S, Xu Y D, Wei Y, Zhang Z Y, Xiao Y F, Zhang K X. 2014. Sedimentary and tectonic evolution of Nanhua-Permian in South China. Earth Science, 39(8): 929-953] [文内引用:1]
[8] 湖南省地质矿产局. 1997. 湖南省岩石地层. 武汉: 中国地质大学出版社.
[Bureau of Geology and Mineral Resources of Hunan. 1997. Hunan Rock Stratum. Wuhan: China University of Geosciences Publishing House] [文内引用:2]
[9] 湖南省地质调查院. 2017. 湖南省区域地质志. 北京: 地质出版社.
[Hunan Institute of Geology Survey. 2017. Regional Geology of Hunan Province. Bjing: Geological Publishing House] [文内引用:3]
[10] 李光, 吴庆波. 2001. 湘西北早奥陶世南津关组生物丘(礁)及其形成环境. 地层学杂志, 25(1): 48-50.
[Li G, Wu Q B. 2001. The Early Ordovician(Nanjinguan Period)Bioherms of Northwestern Hunan and its forming environment. Journal of Stratigraphy, 25(1): 48-50] [文内引用:1]
[11] 李佐臣, 裴先治, 刘战庆, 李瑞保, 丁仨平, 张晓飞, 陈国超, 刘智刚, 陈有, 王学良. 2011. 扬子地块西北缘龙门山南华纪—早古生代沉积地层特征及其形成环境. 地球科学与环境学报, 32(2): 117-124.
[Li Z C, Pei X Z, Liu Z Q, Li R B, Ding S P, Zhang X F, Chen G C, Liu Z G, Chen Y, Wang X L. 2011. Characteristics of Sedimentary Strata and Their Forming Environments of Nanhua Period-Early Paleozoic of Back-Longmenshan in the Northwest Margin of Yangtze Block. Journal of Earth Sciences and Environment, 32(2): 117-124] [文内引用:1]
[12] 刘宝珺, 许效松. 1994. 中国南方岩相古地理图集. 北京: 科学出版社.
[Liu B J, Xu X S. 1994. Atlas of Lithofacies Palaeogeography of South China. Beijing: Science Press] [文内引用:1]
[13] 刘宝珺, 曾允孚. 1985. 岩相古地理基础和工作方法. 北京: 地质出版社.
[Liu B J, Zeng Y F. 1985. Lithofacies Palaeogeography Basis and Working Method. Beijing: Geological Publishing House] [文内引用:1]
[14] 刘伟, 许效松, 余谦, 闫剑飞, 门玉澎, 张海全. 2012. 中上扬子晚奥陶世赫南特期岩相古地理. 成都理工大学学报(自然科学版), 39(1): 32-39.
[Liu W, Xu X S, Yu Q, Yan J F, Men Y P, Zhang H Q. 2012. Lithofacies palaeogeography of the Late Ordovician Hirnantian in the middle-upper Yand tze region of China. Journal of Chengdu University of Technology(Science and Technology Edition), 39(1): 32-39] [文内引用:1]
[15] 牟传龙, 许效松. 2010. 华南地区早古生代沉积演化与油气地质条件. 沉积与特提斯地质, 30(3): 24-29.
[Mou C L, Xun X S. 2010. Sedimentary evolution and petroleum geology in South China during the Early Paleozoic. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 30(3): 24-29] [文内引用:1]
[16] 牟传龙, 葛祥英, 许效松, 周恳恳, 梁薇, 王秀平. 2014. 中上扬子地区晚奥陶世岩相古地理及其油气地质意义. 古地理学报, 16(4): 427-440.
[Mou C L, Ge X Y, Xu X S, Zhou K K, Liang W, Wang X P. 2014. Lithofacies palaeogeography of the Late Ordovician and its petroleum geological significance in Middle-Upper Yangtze Region. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 16(4): 427-440] [文内引用:1]
[17] 彭善池. 1991. 湖南泸溪特马豆克期三叶虫. 古生物学报, 30(2): 141-166.
[Peng S C. 1991. Tremadocian trilobites from guotang formation, Luxi, Western Hunan. Acta Palaeontologica Sinica, 30(2): 141-166] [文内引用:1]
[18] 彭善池. 2009. 华南斜坡相寒武纪三叶虫动物群研究回顾并论中国南、北方寒武系的对比. 古生物学报, 48(3): 437-452.
[Peng S C. 2009. Review on the studies of Cambrian trilobite faunas from Jiangnan slope belt, South China, with notes on Cambrian correlation between South and North China. Acta Palaeontologica Sinica, 48(3): 437-452] [文内引用:1]
[19] 彭善池. 2009. 华南新的寒武纪生物地层序列和年代地层系统. 科学通报, 54(18): 2691-2698.
[Peng S C. 2009. The newly-developed Cambrian biostratigraphic succession and chronostratigraphic scheme for South China. Chinese Sci Bull, 54(18): 2691-2698] [文内引用:1]
[20] 任纪舜. 1990. 论中国南部的大地构造. 地质学报, (4): 275-280.
[Ren J S. 1990. On the geotectonics of Southern China. Acta Geologica Sinica, (4): 275-280] [文内引用:2]
[21] 戎嘉余, 詹仁斌. 1999. 华南奥陶—志留纪腕足动物群的更替: 兼论奥陶纪末冰川活动的影响. 现代地质, 13(4): 390-394.
[Rong J Y, Zhan R B. 1999. Ordovician-Silurian brachiopod fauna turnover in South China. Geoscience, 13(4): 390-394] [文内引用:2]
[22] 舒良树. 2012. 华南构造演化的基本特征. 地质通报, 31(7): 1035-1053.
[Shu L S. 2012. An analysis of principal features of tectonic evolution in South China Block. Geological Bulletin of China, 31(7): 1035-1053] [文内引用:1]
[23] 王鸿帧. 1985. 中国古地理图集. 北京: 地图出版社.
[Wang H Z. 1985. Atlas of Palaeogeography of China. Beijing: China Cartographic Publishing House] [文内引用:1]
[24] 王剑, 段太忠, 谢渊, 汪正江, 郝明, 刘伟. 2012. 扬子地块东南缘大地构造演化及其油气地质意义. 地质通报, 11(31): 1739-1749.
[Wang J, Duan T D, Xie Y, Wang Z J, Hao M, Liu W. 2012. The tectonic evolution and its oil and gas prospect of southeast margin of Yangtze Block. Geological Bulletin of China, 31(11): 1739-1749] [文内引用:3]
[25] 王剑, 曾昭光, 陈文西, 汪正江, 熊国庆, 王雪华. 2006. 华南新元古代裂谷系沉积超覆作用及其开启年龄新证据. 沉积与特提斯地质, 26(4): 1-7.
[Wang J, Zeng Z G, Chen W X, Wang Z J, Xiong G Q, Wang X H. 2006. The Neoproterozoic rift systems in southern China: New evidence for the sedimentary onlap and its initial age. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 26(4): 1-7] [文内引用:1]
[26] 王建坡, 李越, 程龙, 曾雄伟, 王冠. 2014. 华南板块古生代生物礁及其古地理控制因素. 古生物学报, 53(1): 121-131.
[Wang J P, Li Y, Cheng L, Zeng X W, Wang G. 2014. Paleozoic reefs and their paleogeological controls in South China Block. Acta Palaeontologica Sinica, 53(1): 121-131] [文内引用:1]
[27] 汪正江, 谢渊, 杨平, 卓皆文, 何江林, 谢尚克. 2012. 雪峰山西侧震旦纪—早古生代海相盆地演化与油气地质条件. 地质通报, 31(11): 1795-1811.
[Wang Z J, Xie Y, Yang P, Zuo J W, He J L, Xie S K. 2012. Marine basin evolution and oil and gas geology of Sinian-early Paleozoic period on the western side of the Xuefeng Mountain. Geological Bulletin of China, 31(11): 1795-1811] [文内引用:2]
[28] 杨绍祥. 1998. 湘西花垣—张家界逆冲断裂带地质特征及其控矿意义. 湖南地质, 17(2): 96-104.
[Yang S X. 1998. Geological characteristics and Deposit-Controlled significance of huanyuan-zhangjiajie thrust fault zone in western Hunan. Hunan Geology, 17(2): 96-104] [文内引用:1]
[29] 杨威, 朱忠德, 胡明毅, 肖传桃. 2000. 湘西北地区早奥陶世生物礁岩成岩作用及储集性. 海相油气地质, 5(3-4): 61-65.
[Yang W, Zhu Z D, Hu M Y, Xiao C T. 2000. The Early Ordovician Bioherms rock of Northwestern Hunan and its diagenesis and reservoir property. Marine Origin Petroleum Geology, 5(3-4): 61-65] [文内引用:1]
[30] 章森桂. 1995. 瓶筐石类化石的壁外构造及其意义. 古生物学报, 34(5): 619-634.
[Zhang S G. 1995. Exothecal structures of the calathiids and their significance. Acta Palaeontologica Sinica, 34(5): 619-634] [文内引用:1]
[31] 周小进, 杨帆. 2009. 中国南方新元古代—早古生代构造演化与盆地原型分析. 石油实验地质, 31(2): 128-135.
[Zhou X J, Yang F. 2009. Tectonic evolution and prototypes analysis from Neoproterozoic to Early Paleozoic in South China. Petroleum Geology and Experiment, 31(2): 128-135] [文内引用:1]
[32] 周志毅, 周志强, 袁文伟, 周天梅. 2000. 湘鄂西部地区晚奥陶世三叶虫相和古地理演化. 地层学杂志, 24(4): 249-267.
[Zhou Z Y, Zhou Z Q, Yuan W W, Zhou T M. 2000. Late Ordovician trilobite biofacies and palaeogeographical development, Western Hubei-Hunan. Journal of Stratigraphy, 24(4): 249-267] [文内引用:2]
[33] Kiessling W, Flugel E, Golonka J. 1999. Paleoreef: Evaluation of a comprehensive database on Phanerozic reefs. AAPG Bulletin, 83: 1552-1587. [文内引用:1]
[34] Kiessling W, Flugel E, Golonka J. 2002. Phanerozoic reef patterns. Tulsa: SEPM Special Publication, 1-77. [文内引用:1]