松辽盆地双城区块扶余油层高分辨率层序格架下沉积相及砂体发育特征*
邓庆杰1,2,3, 胡明毅1,2,3, 刘新东4, 康德江5
1 长江大学油气资源与勘探技术教育部重点实验室,湖北武汉 430100
2 长江大学非常规油气湖北省协同创新中心,湖北武汉 430100
3 长江大学地球科学学院,湖北武汉 430100
4 中国石油华北油田公司二连分公司,河北任丘062550
5 大庆油田有限责任公司勘探开发研究院,黑龙江大庆 163712

第一作者简介 邓庆杰,男,1988年生,博士,讲师,主要从事层序地层学和储集层地质学方面的研究。E-mail: dengqingjie1988@126.com

通讯作者简介 胡明毅,男,1965年生,教授,博士生导师,主要从事沉积学与层序地层学方面的研究工作。E-mail: humingyi65@163.com

摘要

随着致密砂岩岩性油气藏勘探开发程度的深入,拗陷型湖盆河流—浅水三角洲储集层已经成为勘探开发重点。以松辽盆地北部双城区块扶余油层为研究对象,运用岩心、测井、录井以及地震资料,系统地开展高分辨率层序地层研究,识别出多级次基准面旋回界面,将双城区块扶余油层划分为 2个长期基准面旋回和 7个中期基准面旋回。在此基础之上,深入分析高分辨率层序地层格架下的河流—浅水三角洲沉积相及储集层砂体发育特征。研究表明: 受长期基准面下降—上升的变化控制,垂向上,从 MSC1 MSC7沉积充填响应呈现三角洲平原沉积—曲流河沉积—三角洲平原沉积—三角洲前缘沉积的特点,其岩性、沉积构造、旋回期次以及规模也随之具有明显变化;主要储集层砂体类型依次为分流河道、曲流河道、分流河道和水下分流河道,平面上的砂体呈条带状分布,顺物源方向由西南向东北砂地比逐渐变小, MSC4-MSC5时期砂体最为发育,储集层质量最好;在构造稳定拗陷湖盆背景下,湖平面升降是储集层砂体发育特征的主要控制因素。

关键词: 松辽盆地; 扶余油层; 高分辨率层序地层; 沉积相; 砂体分布
中图分类号:P512.2 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2018)02-0311-14
Development and characteristics of sedimentary facies and sand-bodies of the Cretaceous Fuyu oil layer within high-resolution sequence framework, Shuangcheng Block, Songliao Basin
Deng Qing-Jie1,2,3, Hu Ming-Yi1,2,3, Liu Xin-Dong4, Kang De-Jiang5
1 Key Laboratory of Exploration Technologies for Oil-Gas Resource of Ministry of Education of Yangtze University,Wuhan 430100,Hubei
2 Hubei Cooperative Innovation Center of Unconventional Oil and Gas of Yangtze University,Wuhan 430100,Hubei
3 School of Geoscience,Yangtze University,Wuhan 430100,Hubei
4 The Erlian Filiale of HuaBei Oilfield Company,Renqiu 062550,Hebei
5 Exploration and Development Institute of Daqing Oilfield Company Ltd.,Daqing 163712,Heilongjiang

About the first author Deng Qing-Jie,born in 1988,is a lecturer of the Geoscience Department of Yangtze University,with a Ph.D. degree obtained from the Yangtze University. He is currently engaged in the researches on sequence stratigraphy and reservoir geology. E-mail: dengqingjie1988@126.com.

About the corresponding author Hu Ming-Yi,born in 1965,is a professor of the Geoscience Department of Yangtze University. He is currently engaged in the research on reservoir geology. E-mail: humingyi65@163.com.

Abstract

As the degree of exploration and development in tight sandstone lithologic petroleum reservoir increases, meandering river-shallow water delta sandstones has become one of the main target areas for current exploration and development activities. The Cretaceous Fuyu oil layer in Shuangcheng block provides an interesting example to study high-resolution sequence stratigraphy in detail. Based on a combination of cores,well logging and seismic data,the boundaries of medium-term and long-term base-level controlled stratigraphic cycles were identified. Fuyu oil layer was divided into two long-term base-level cycles and seven medium-term base-level cycles. Furthermore,the development and characteristics of sedimentary facies and sand-bodies of meandering river-shallow river delta in high-resolution sequence framework were further investigated. The results show that when the long-term base-level showed a trend of rising followed by falling from MSC1 to MSC7,sedimentary facies switched from delta plain,meandering river,delta plain to delta front. The lithology,sedimentary structures,multi-cycles and scales of channel sand-bodies changed accordingly. At the same time,the main types of channel sand-bodies changed from distributary channel,meandering river,distributary channel to subaqueous distributary channel vertically. Sand-bodies were dirtributed as ribbons,and the ratio between sandstone and strata thickness reduced gradually from the southwest source direction to northeast. From MSC4 to MSC5 period,high-quality reservoir sand-bodies were most developed. Under the background of depression lake basin with stable tectonic activities,the variation of lake level is considered the main control on the developent and characteristics of reservoir sand-bodies.

Key words: Songliao Basin; Fuyu oil layer; high-resolution sequence stratigraphy; sedimentary facies; distribution of sand-bodies

沉降较为稳定的拗陷型湖盆发育大型河流— 浅水三角洲砂体, 与优质烃源岩一起构成有效生储盖组合, 可形成大面积的岩性油气藏(邹才能等, 2008; 朱筱敏等, 2013)。松辽盆地北部双城地区扶余油层发育大面积河流— 浅水三角洲储集层砂体, 曲流河道、分流河道以及水下分流河道构成扶余油层主要储集体, 目前在朝阳沟、双城等油田已获得大量工业油气流。至今, 构造— 岩性油气藏勘探开发较为成熟, 勘探目标已逐渐转向斜坡及凹陷深处的岩性油气藏, 砂体的展布特征、内部结构是制约油气勘探开发的关键因素(朱筱敏等, 2012; 蔡全升等, 2016), 前人研究表明研究区在构造稳定的拗陷湖盆背景下, 以河流— 浅水三角洲沉积体系为主, 河道不仅在平面形态和垂向结构上都存在很大的差异, 向湖区方向, 从支状的曲流河道到频繁合并的网状分流河道和水下分流河道转变, 河道厚度在2~15, m范围变化, 而且内部沉积期次, 叠置也较为复杂, 然而, 目前对研究区扶余油层河流— 浅水三角洲沉积相、河道砂体沉积特征以及分布规律认识不清。高分辨率层序地层学是认清储集层砂体发育规律, 寻找有利储集层的关键手段(邓宏文等, 2000, 2007; 郑荣才等, 2000; 秦雁群等, 2011)。作者依据前人地层划分方案, 结合15口取心井、135口探井以及全区三维地震等资料, 利用高分辨率层序地层学, 井震结合, 重新建立松辽盆地北部双城区块扶余油层中期基准面旋回地层格架, 并分析层序格架内沉积相、储集层砂体沉积特征及分布规律, 以期为近期油气勘探开发和水平井部署提供依据。

1 区域地质概况

双城区块位于松辽盆地中央坳陷带东部和东南隆起区交汇处(图 1-A), 包括朝阳沟阶地、长春岭背斜带、宾县— 王府凹陷和青山口背斜4个二级构造单元(图 1-B), 呈西高、东南低的构造格局(陈昭年等, 2008)。研究区白垩系发育齐全, 自下而上依次为沙河子组、营城组、登娄库组、泉头组、青山口组、姚家组、嫩江组、四方台组以及明水组。扶余油层位于下白垩统泉头组上部, 对应泉头组四段和泉头组三段的上部(陈方文等, 2011; 范广娟等, 2011)(图 2), 岩性主要以浅灰色、灰色细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩, 紫红色、灰绿色粉砂质泥岩、泥岩为主, 物源来自西南方向, 总体沉积一套河流— 浅水三角洲体系(刘宗堡等, 2009; 朱筱敏等, 2012; 蔡全升等, 2016), 形成曲流河道、分流河道以及水下分流河道等多种类型砂体, 构成主要的储集层。

图 1 松辽盆地双城区块位置及井位分布Fig.1 Location and well distribution of Shuangcheng Block, Songliao Basin

图 2 松辽盆地双城区块扶余油层地层-沉积特征综合图Fig.2 Comprehensive columns of stratigraphy-sedimentary characteristics of the Fuyu oil layer in Shuangcheng Block, Songliao Basin

泉头组沉积时期, 松辽盆地中央坳陷带处于拗陷期的早期(陈昭年等, 2008; 陈方文等, 2011; 范广娟等, 2011), 构造沉降稳定, 地层总体厚度190~230, m, 依据沉积特征将扶余油层划分为FⅠ (进一步划分3个砂岩组FⅠ 1、FⅠ 2、FⅠ 3)、FⅡ (进一步划分2个砂岩组FⅡ 1、FⅡ 2)、FⅢ (进一步划分2个砂岩组FⅢ 1、FⅢ 2)3个次级油层组(图 2)。

2 沉积相类型及特征

在对研究区10余口井的岩心进行观察的基础上, 识别出扶余油层主要发育曲流河相和浅水三角洲相。由于地震品质较低, 区别两者的关键是岩性、沉积构造及河道沉积厚度和测井曲线形态。曲流河相和浅水三角洲平原泥岩都是紫红色为主, 两者界限主要从河道变化来判断, 河流相中曲流河道岩性主要为细砂岩(图 3-A), 沉积构造主要为中— 大型交错层理(图 3-B), 平行层理以及块状层理, 冲刷面角度较大, 底部常见底砾岩, 河道厚度较大, 一般在2~12.5, m之间, 平均5.7, m, GR(自然伽马)测井曲线主要为箱型(图 2)或钟型(蔡全升等, 2016)。浅水三角洲平原分流河道岩性主要为细砂岩、粉砂岩, 以小— 中型交错层理(小型槽状交错层理, 见图 3-C)、平行层理和块状层理为主, 冲刷面角度较小(图 3-D), 底部见薄层泥砾, 河道厚度明显小于曲流河道, 一般在2~9.6, m, 平均4.4, m, GR测井曲线主要为钟型(图 2)或圣诞树型(蔡全升等, 2016)。浅水三角洲前缘水下分流河道上部及下部岩性为灰绿色泥岩, 其岩性主要为粉砂岩和泥质粉砂岩(图 3-E), 沉积构造以块状层理、小型交错层理和流水沙纹层理为主, 底部冲刷面不明显(图 3-F), 常见虫孔和黄铁矿晶体, 河道厚度在2~6.2, m之间, 平均3.4, m, GR曲线为钟型(图 2)。

图 3 松辽盆地双城区块扶余油层典型沉积构造
A— 底砾岩, 双31井, 953.04, m, B— 大型斜层理, 细砂岩, 双31井, 950.51, m; C— 小型槽状交错层理, 粉砂岩, 双34井, 1699.71, m; D— 小型冲刷面, 粉砂岩, 朝29井, 1232.83, m; E— 小型交错层理, 泥质粉砂岩, 双31井, 910.9, m; F— 小型冲刷面, 流水沙纹层理, 底部见黄铁矿, 朝29井, 1151.95, m
Fig.3 Sedimentary structures of the Fuyu oil layer in Shuangcheng Block, Songliao Basin

3 基准面旋回划分
3.1 基准面旋回界面识别标志

建立高分辨率层序地层格架的基础是识别不同级别基准面旋回界面(林孝先和侯中健, 2014)。作者利用15口取心井、135口测、录井以及三维地震等资料, 从岩心沉积特征、测井曲线形态、地震反射特征等方面识别不同级别基准面旋回界面。

1)岩心沉积特征。 (1)暴露标志: 包括长期暴露于地表的泥岩, 经风化淋虑, 形成淋滤网状裂缝(图 4-A), 此外, 紫红色泥岩中的钙质结核是强氧化环境的产物, 结核含量的突变处往往为基准面旋回界面, 比如泉四段沉积早期, 气候炎热干旱, 形成丰富的钙质层(图 4-B); (2)岩性突变: 研究区扶余油层顶部灰绿色泥岩或浅灰色泥岩与青一段黑色泥岩平行整合接触(图 4-C), 从而形成岩性突变, 可以反映较高级别基准面旋回的基准面上升至下降转换面。(3)冲刷面: 形成于强洪水作用, 冲刷泥岩形成的砂泥岩界面(图 4-D, 4-E), 冲刷面的角度及之上的滞留沉积含量可以反映不同级别基准面旋回的基准面下降至上升转换面。

图 4 松辽盆地双城区块扶余油层基准面旋回界面识别标志
A— 淋滤网状裂缝, 双42井, 1668.84, m, B— 紫红色粉砂质泥岩, 含钙质结核, 双31井, 945.79, m; C— 岩性突变, 朝29井, 1141.6, m; D— 冲刷面, 泥砾, 双34井, 1647.95, m; E— 冲刷面, 双34井, 1657.4, m; F— 测井曲线突变, 朝29井, 1238.2, m, FⅠ 3/FⅡ 1
Fig.4 Identification marks of base-level cycle boundaries of the Fuyu oil layer in Shuangcheng Block, Songliao Basin

2)测井曲线形态特征。 自然伽马和电阻率曲线对陆相碎屑岩岩性变化较为敏感, 其曲线的突变处往往为不同级别基准面旋回的转换面, 对应不同级别的基准面旋回界面(图 4-F)。

3)地震反射特征。 地震反射特征与地层岩性变化相对应, 基准面旋回界面之上为砂岩, 下部为泥岩, 一般对应于中— 强振幅、中— 高连续波谷或邻近的零相位, 对应基准面下降至上升转换面, 泉四段与青一段岩性突变面对应于强反射连续波峰, 全区较为稳定, 对应基准面上升至下降转换面(图 5)。

图 5 松辽盆地双城区块朝68井扶余油层中、长期基准面旋回界面特征Fig.5 Characteristics of medium-term and long-term base-level cycle boundaries of the Fuyu oil layer of Well Chao-68 in Shuangcheng Block, Songliao Basin

3.2 各级基准面旋回识别

对研究区135口探井进行整体、统一、精细分层, 识别出不同级次基准面旋回, 将松辽盆地双城区块扶余油层详细划分为2个长期基准面旋回(LSC1和LSC2)和7个中期基准面旋回类型(MSC1-MSC7对应砂岩组FⅢ 2-FⅠ 1)(图5)。

3.2.1 长期基准面旋回 长期基准面相当于Ⅲ 级层序界面, 时限跨度为1.6— 5.25, Ma(郑荣才等, 2001)。扶余油层长期基准面旋回详细划分为长期基准面下降半旋回(LSC1)和长期基准面上升半旋回(LSC2)。

长期基准面下降半旋回(LSC1):区域10%单井底界之下可见1~3, m的绿色或灰色泥岩沉积, 为二级标志层, GR(自然伽马)、RLLD(深电阻率)和RLLS(浅电阻率)曲线呈宽缓、低幅, 近“ V” 或“ W” 字型, 底界一般划在平原分流河道和决口扇砂岩底, 如图 5单井的底部, 其他单井底界通过临近等厚相似特征, 进行划分。顶界为泉四段与泉三段的分界线, 常见曲流河道砂岩或三角洲平原分流河道砂岩底部。在GR和电阻率测井曲线上为底部突变、上部渐变特征, 在地震剖面上对应着T2往下的第1个中强轴, 连续性好, 地震剖面上易于追踪, 盆地内部为整合接触。

长期基准面上升半旋回(LSC2):顶界为泉四段薄层浅灰色砂岩或灰绿色泥岩与青一段的黑色页岩分界面, 是松辽盆地的一级标志层, 在自然伽马和微电位曲线中形成明显的“ 高尖” , 上下2套地层存在明显的波阻抗差, 反映地层界面清晰, 为一组强相位反射波组, 为具明显“ 双轨” 特征的T2反射轴(图 5)。

3.2.2 中期基准面旋回 中期基准面相当于Ⅳ 级层序界面, 时限跨度为0.2— ≤ 1, Ma(郑荣才等, 2001)。中期基准面旋回是长期基准面变化过程中特定叠加样式的基准面旋回组合, 因此, 识别中期基准面旋回的结构类型、叠加样式是确定长期基准面旋回的基础(郑荣才等, 2000)。

研究区中期基准面旋回界面主要为基准面转换面, 结合垂向岩性结构叠加样式, 将松辽盆地双城区块扶余油层划分为MSC1— MSC7共7个中期基准面旋回(图 5), 研究认为MSC1— MSC3主要为三角洲平原沉积, 以发育上升半旋回大于下降半旋回的不完全对称型基准面旋回(简称C1)为主; MSC4— MSC5主要为曲流河相— 三角洲平原沉积, 以发育上升半旋回非对称型基准面旋回(简称A1)为主; MSC6主要为三角洲平原沉积— 三角洲前缘沉积, 以上升半旋回为主的不完全对称型基准面旋回为主; MSC7主要为三角洲前缘沉积, 以上升和下降半旋回近于相等的对称型基准面旋回(简称C2)为主。

此外通过井— 震有效标定, 完成100余口井合成记录, 对8个层位界面进行标定, 确定中期和长期旋回界面的特征。MSC7顶界面上部为青一段底黑色页岩, 下部为砂岩, 地震剖面上为波峰, 为一级标准层; MSC7底、MSC6底、MSC5底、MSC4底、MSC3底、MSC2底和MSC1底界面上部为砂岩, 下部为泥岩, 地震剖面上为波谷或零相位, 如朝68井合成地震记录(图 5)。总体认为, 双城区块扶余油层中期基准面旋回包含C1、C2和A1等3种类型。

4 高分辨率层序地层格架的建立

在长期、中期基准面旋回划分对比的基础上, 运用高分辨率层序地层学理论, 结合井— 震剖面, 建立双城区块扶余油层高分辨率层序地层格架(图6) 。地层总体较为平缓, 垂向上, 中期基准面旋回变化规律表现为: C1— A1— C1— C2, 反映长期基准面由下降— 上升的变化规律。横向上, 地层厚度较为稳定, 在MSC1— MSC2时期, 长期基准面快速上升, 地层较为平缓, 从地震剖面上, 可以看出地层总体较为连续稳定, 各个界面电性、岩性及相应反射地震轴都有很好的对应, 连续可追踪对比; 在MSC3— MSC4时期, 垂直物源方向地层略有起伏, 主要表现在长期基准面处于最低处, 河道砂体沉积规模总体较大, 河道间沉积不仅存在差异性, 而且加上后期差异性压实, 另外可能存在河道下切作用, 导致地层呈现缓“ W” 状; 在MSC7— MSC5时期, 地层变化不大, 沉积厚度在30~40, m之间(图6)。

图 6 松辽盆地双城区块扶余油层朝95— 双深10井向层序地层连井剖面(剖面位置见图 1)Fig.6 Characteristics of sequence stratigrahy in well correlation profile of Well Chao-95 to Well Shuangshen-10 of the Fuyu oil layer in Shuangcheng Block, Songliao Basin(profile location in Fig.1)

在建立双城区块扶余油层高分辨率层序地层格架的基础上, 下面分析研究区沉积特征、相展布规律、砂体叠加样式以及为后期储集层砂体分布预测提供可靠的高分辨率层序地层框架。

5 高分辨率层序格架下的沉积相与砂体发育特征
5.1 沉积相发育特征

长期基准面升降直接控制沉积格局的发育和演化(张世广等, 2009; 陈建阳等, 2012; 任双坡等, 2016)。作者通过研究不同类型河道砂体沉积特征以及垂向变化规律, 结合地震地层学, 利用均方根振幅属性刻画沉积相展布特征。

研究区扶余油层受西南部长春— 怀德水系影响, 河道呈西南— 东北方向展布, MSC1— MSC2时期, 长期基准面初始位于中高位, 河道以分流河道为主, 垂向加积, 厚度在2~5, m之间, 平均3, m, 岩性主要为浅灰色粉砂岩, 发育小型板状交错层理和块状层理, 在每个中期旋回内, 一般沉积1期分流河道砂体, 每期河道内部沉积2— 3次旋回(图 7-E), 反映浅水三角洲平原分流河道不断向前分叉沉积。

图 7 松辽盆地双城区块扶余油层不同类型河道砂体沉积特征Fig.7 Sedimentary characteristics of the different types of channel sand-bodies of the Fuyu oil layer in Shuangcheng Block, Songliao Basin

MSC3时期, 长期基准面快速下降, 此时南部开始发育曲流河相, 但仍以三角洲平原分流河道为主, 分流河道砂体规模明显大于MSC1— MSC2时期, 厚度在2~8, m之间, 平均4.5, m, 岩性主要以灰色或浅灰色细砂岩和粉砂岩为主, 发育小型槽状层理和板状交错层理, 每个中期基准面旋回内部一般发育1— 2期河道砂体, 每期河道砂体内部沉积2— 4次旋回, 每次旋回主要以垂向加积为主, 平面上分流河道分叉与合并逐渐减少(图 7-D)。

MSC4、MSC5时期, 是基准面快速下降到最低, 开始缓慢上升时期, 此时, 研究区河道逐渐转变为曲流河道, 以曲河流相为主, 岩性主要以细砂岩为主, 冲刷面较为明显, 局部冲刷面角度较大, 发育中— 大型槽状和板状交错层理, 每个中期旋回内部发育2— 3期曲流河道, 每期曲流河道内部沉积3— 5次旋回, 厚度在3~12.5, m之间, 平均6, m, 河道不仅呈现不断向下侵蚀、相互切割, 而且横向侧积, 仅北部局部地区发育三角洲平原(图 7-C)。

MSC6时期, 长期基准面继续上升, 河道规模快速锐减, 河道厚度在2~6, m之间, 平均3.5, m, 从南至北发育曲流河— 三角洲平原— 三角洲前缘沉积。此时研究区三角洲平原占主体, 岩性主要以细砂岩和粉砂岩为主, 发育小型板状层理和槽状交错层理, 每个中期旋回内部发育1— 2期河道, 每期河道内部发育2— 3次旋回(图 7-B)。

MSC7时期, 基准面上升到最大, 全区为浅水三角洲前缘沉积, 河道砂体发育较少, 岩性以粉砂岩和泥质粉砂岩为主, 上下岩性以灰绿色泥岩为主, 层理以块状层理和流水沙纹层理为主, 常见垂直虫孔构造, 每个中期旋回内部一般发育1— 3期, 每期河道内部发育1— 2次旋回, 河道厚度较小, 一般在1.5~4, m之间, 平均2, m(图 7-A), 水下分流河道向湖区频繁分叉与合并, 呈网状。

总体可以看出, 在长期基准面的变化之下, 研究区沉积相呈现三角洲平原— 曲流河— 三角洲平原— 三角洲前缘的演化特征(图 8)。河道砂体沉积特征、规模也呈现一定规律变化, 表现为: 岩石类型呈现细粉砂岩— 细砂岩— 细粉砂岩— 粉砂岩的特点, 沉积厚度呈现中等— 厚— 中等— 薄的特点, 沉积层理规模呈中小型— 中型— 中大型— 中型— 小型的特点, 中期旋回内沉积期次数呈现少— 多— 少的特点。

图 8 松辽盆地双城区块扶余油层中期基准面旋回沉积相展布及均方根振幅属性特征(五203井)Fig.8 Characteristics of the sedimentary facies distribution and root mean-square amplitude attribute in medium-term base-level cycles of the Fuyu oil layer in Shuangcheng Block, Songliao Basin(Well Wu-203)

5.2 砂体发育特征

储集层砂体与基准面旋回、沉积环境关系密切, 随着长期基准面发生变化, 河道不仅会发生侵蚀和充填, 河床的坡度、累积厚度以及叠置关系也会为之变化(封从军等, 2012; 赵云翔等, 2013)。

针对研究区进行岩层提取均方根振幅属性, 从中期基准面旋回的均方根振幅属性来看, 其河道砂体(黄色区域)平面及垂向分布规律呈现弱条带分布— 条带分布— 大面积分布— 条带分布— 零星分布的特征(图 8)。结合135口单井7个砂岩组岩心录井解释表明, MSC1— MSC3主要为三角洲平原沉积环境, 分流河道是储集层砂体主要发育区, 向上呈现砂岩厚度和砂地比逐渐增大的趋势。这是由于基准面下降、可容纳空间的减小, 导致溢岸沉积较少、河道沉积增多造成的。MSC4— MSC5砂体最为发育, 累计厚度最大, MSC4平均累计厚达10.3, m, MSC5平均累计厚达8.77, m(图 9-A), 对应于长期基准面下降晚期和上升早期的曲流河沉积环境, 河道下切冲刷严重, 河道上下相互切割, 规模发育到最大(图 9-B)。MSC6— MSC7, 沉积相由三角洲平原向三角洲前缘过渡, 基准面上升, A/S> > 1, 河道能量明显减小, 规模变小, 孤立萎缩, 水下分支河道发育, 砂岩厚度和砂地比逐渐较小。整体砂岩含量变化由少— 多— 少的规律, 与长期基准面旋回变化规律十分吻合。

图 9 松辽盆地双城区块扶余油层储集层砂体展布特征Fig.9 Distribution characteristics of reservoir sand-bodies of the Fuyu oil layer in Shuangcheng Block, Songliao Basin

随着基准面的变化, 平面上, 砂体顺物源方向呈条带状分布, 河道延伸方向一致, 并且由西南向东北方向, 砂地比逐渐变小。MSC1— MSC3平面上砂地比普遍小于35%, 主要由于基准面相对处于高位, 洪水能量较小, 沉积期次较少, 泥岩隔层较厚。MSC4— MSC5顺河道方向砂地比值普遍大于35%, 全区为曲流河相沉积环境, 砂体规模最大, 西南部砂岩相对较厚, 条带状砂体较上下层都较宽而广, 为主要的勘探区带。MSC6— MSC7处于长期基准面旋回上升期, 物源供给不足, 砂地比值普遍小于35%, 有利条带状砂体变窄, 东北部逐渐靠近湖盆, 受波浪作用, 砂体席状化, 呈现大面积高砂地比值区(图 9-C)。

5.3 沉积相和砂体发育的影响因素

基准面变化受构造、气候、湖平面以及沉积物共同影响, 然而在构造稳定的拗陷湖盆沉积环境, 地势平坦, 总体坡度小于1度, 因此, 湖平面变化是控制沉积体系及叠加样式的关键控制因素(邹才能等, 2008; 朱筱敏等, 2012, 2013)。早期, 研究区湖盆范围不断缩小, 形成以浅水三角洲分流河道为主沉积环境, 沉积时间延续较长, 河道砂体多期叠置。随着湖平面不断下降和湖水蒸发, 湖泊范围逐渐变小, 钙质结核不断增多, 形成低基准面, 河道在研究区下切严重, 侧向侵蚀, 多期切割叠置, 形成以曲流河道为主的沉积环境, 不断向湖区进积。随着湖平面不断上升, 沉积物向物源方向退积, 形成以浅水三角洲为主的沉积环境, 发育多期河道砂体。晚期, 湖平面快速上升, 基准面处于较高为位置, 泥岩颜色以灰绿色为主, 河道以水下分流河道为主, 主要来源于靠近物源方向的分流河道水下延伸部分, 粒度细, 单期河道砂体薄, 向湖区不断萎缩。

6 结论

1)利用高分辨率层序地层学, 结合岩心沉积特征、测井曲线形态、井— 震对比等识别不同级别基准面旋回界面, 将松辽盆地双城区块扶余油层划分为2个长期基准面旋回(LSC1和LSC2), 7个中期基准面旋回(MSC1— MSC7), 为河流— 浅水三角洲沉积体系背景下的储集层砂体对比研究提供了高分辨率层序地层格架。

2)双城区块扶余油层MSC1至MSC7时期, 沉积演化呈现三角洲平原— 曲流河— 三角洲平原— 三角洲前缘变化规律。河道砂体沉积内部岩性呈现粉砂岩— 细砂岩— 粉砂岩、构造呈现中型— 中大型— 中型— 小型、旋回期次呈现少— 多— 少、砂体规模呈现小— 大— 小的变化特点。砂体呈条带状分布, 顺物源方向砂地比逐渐变小, 垂向上, 砂地比呈现低— 高— 低的变化特点, 其中MSC4和MSC5时期砂地比最高, 发育最佳储集层。

(责任编辑 李新坡; 英文审校 吴晨亮)

作者声明没有竞争性利益冲突.

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
[1] 蔡全升, 胡明毅, 胡忠贵, 杨静静, 岳鑫, 邱小松. 2016. 退积型浅水三角洲沉积演化特征及砂体展布规律: 以松辽盆地北部临江地区下白垩统泉头组四段为例. 石油与天然气地质, 37(6): 903-914.
[Cai Q S, Hu M Y, Hu Z G, Yang J J, Yue X, Qiu X S. 2016. Sedimentary evolution and distribution of sand bodies of retrogradational shallow-water delta: A case study from 4th member of the Cretaceous Quantou Formation in the Linjiang area, Songliao Basin. Oil & Gas Geology, 37(6): 903-914] [文内引用:4]
[2] 陈方文, 卢双舫, 刘绍军. 2011. 王府凹陷扶余油层的高分辨率层序地层及沉积特征研究. 地层学杂志, 35(4): 368-374.
[Chen F W, Lu S F, Liu S J. 2011. Characteristics of fault and its control on oil-gas in Wangfu Depression of Songliao Basin. Journal of Stratigraphy, 35(4): 368-374] [文内引用:2]
[3] 陈建阳, 李国永, 于兴河, 王辉. 2012. 大庆长垣杏5X区块葡一组高分辨率层序叠加样式与沉积格局. 天然气地球科学, 23(2): 244-250.
[Chen J Y, Li G Y, Yu X H, Wang H. 2012. High-resolution sequence stacking patterns and sedimentation distribution in Puyi Formation in 5X zone of Xingshugang Oilfield, Daqing placanticline. Natural Gas Geoscience, 23(2): 244-250] [文内引用:1]
[4] 陈昭年, 王小敏, 陈珊, 沈旭友. 2008. 松辽盆地朝长地区扶余油层的构造演化. 现代地质, 22(4): 512-519.
[Chen Z N, Wang X M, Chen S, Shen X Y. 2008. Structural evolution of Fuyu reservoir in the Chaochang area of Songliao Basin. Geoscience, 22(4): 512-519] [文内引用:2]
[5] 邓宏文, 王红亮, 宁宁. 2000. 沉积物体积分配原理: 高分辨率层序地层学的理论基础. 地学前缘, 7(4): 305-313.
[Deng H W, Wang H L, Ning N. 2000. Sediment volume partition principle: Theory basis for high-resolution sequence stratigraphy. Earth Science Frontiers, 7(4): 305-313] [文内引用:1]
[6] 邓宏文, 吴海波, 王宁, Timothy A. Cross. 2007. 河流相层序地层划分方法: 以松辽盆地下白垩统扶余油层为例. 石油与天然气地质, 28(5): 621-627.
[Deng H W, Wu H B, Wang N, Timothy A. C. 2007. Division of fluvial sequence stratigraphy: An example from the Lower Cretaceous Fuyu oil-bearing layer, the Songliao Basin. Oil & Gas Geology, 28(5): 621-627] [文内引用:1]
[7] 范广娟, 马世忠, 赵跃军, 范广全. 2011. 双城气田扶余油层高分辨率等时地层格架建立. 科学技术与工程, 11(5): 947-951.
[Fan G J, Ma S Z, Zhao Y J, Fang G Q. 2011. Establishment of high resolution isochronal stratigraphic framework of Fuyu oil bearing layer in Shuangcheng Gasfield. Science Technology and Engineering, 11(5): 947-951] [文内引用:2]
[8] 封从军, 鲍志东, 张吉辉, 罗官幸. 2012. 扶余油田中区泉四段基准面旋回划分及对单砂体的控制. 吉林大学学报(地球科学版), 42(2): 62-69.
[Feng C J, Bao Z D, Zhang J H, Luo G X. 2012. Dividing of base-level cycle and its controlling on single sand body in the fourth member of Quantou Formation in Fuyu oilfield. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 42(2): 62-69] [文内引用:1]
[9] 林孝先, 侯中健. 2014. 高分辨率层序基准面变化(半)定量分析方法及其在松辽盆地泉四段的应用. 成都理工大学学报(自然科学版), 41(2): 157-170.
[Lin X X, Hou Z J. 2014. A semiquantitative analytical method for base level changes of high-resolution sequence and its application to study of Member 4 of Lower Cretaceous Quantou Formation in Songliao Basin. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition), 41(2): 157-170] [文内引用:1]
[10] 刘宗堡, 吕延防, 付晓飞, 付广, 李迪, 李晓伟. 2009. 三肇凹陷扶余油层沉积特征及油气成藏模式. 吉林大学学报(地球科学版), 39(6): 998-1006.
[Liu Z B, Lü Y F, Fu X F, Fu G, Li D, Li X W. 2009. Sedimentary characteristics and hydrocarbon accumulation model of Fuyu reservoir in Sanzhao Depressiom. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 39(6): 998-1006] [文内引用:1]
[11] 秦雁群, 邓宏文, 侯秀林, 杨金秀, 季春辉, 刘璐. 2011. 海拉尔盆地乌尔逊凹陷北部高分辨率层序地层与储集层预测. 石油与天然气地质, 32(2): 214-221.
[Qin Y Q, Deng H W, Hou X L, Yang J X, Ji C H, Liu L. 2011. High resolution sequence stratigraphy and reservoir prediction of northern Wuerxun Sag, the Hailar Basin. Oil & Gas Geology, 32(2): 214-221] [文内引用:1]
[12] 任双坡, 姚光庆, 毛文静. 2016. 三角洲前缘水下分流河道薄层单砂体成因类型及其叠置模式: 以古城油田泌浅10区核三段Ⅳ-Ⅵ油组为例. 沉积学报, 34(3): 582-593.
[Ren S P, Yao G Q, Mao W J. 2016. Genetic types and superimposition patterns of subaqueous distributary channel thin sand bodies in delta front: A case study from the Ⅳ-Ⅵ reservoir groups of H3 in Biqian 10 area of Gucheng oilfield. Acta Sedmentologica Sinica, 34(3): 582-593] [文内引用:1]
[13] 张世广, 柳成志, 卢双舫, 张雁, 吴高平, 刘秋宏. 2009. 高分辨率层序地层学在河、湖、三角洲复合沉积体系的应用: 以朝阳沟油田扶余油层开发区块为例. 吉林大学学报(地球科学版), 39(3): 361-367.
[Zhang S G, Liu C Z, Lu S F, Zhang Y, Wu G P, Liu Q H. 2009. The application of high-resolution sequence stratigraphy in multiplex deposition system of the river, lake and delta: To take the development block of Fuyu Oil Layer in Chaoyanggou reservoir for example. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 39(3): 361-367] [文内引用:1]
[14] 赵云翔, 陈景山, 王建峰, 丁熊, 姚泾利, 李士祥, 李宁. 2013. 鄂尔多斯盆地延长组长9砂体的垂向结构及主控因素分析. 沉积学报, 31(1): 77-88.
[Zhao Y X, Chen J S, Wang J F, Ding X, Yao J L, Li S X, Li N. 2013. Vertical structure and dominating factors of Chang 9 sand body from Yanchang Formation in Ordos Basin. Acta Sedmentologica Sinica, 31(1): 77-88] [文内引用:1]
[15] 郑荣才, 彭军, 尹世民. 2000. 基准面旋回结构与叠加样式的沉积动力学分析. 沉积学报, 18(3): 369-375.
[Zheng R R, Peng J, Yin S M. 2000. Sedimentary dynamic analysis of sequence structure and stacking pattern of base-level cycle. Acta Sedimentologica Sinica, 18(3): 369-375] [文内引用:2]
[16] 郑荣才, 彭军, 吴朝容. 2001. 陆相盆地基准面旋回的级次划分和研究意义. 沉积学报, 19(2): 249-255.
[Zheng R C, Peng J, Wu C R. 2001. Grade division of base level cycles of terrigenous basin and its implications. Acta Sedmentologica Sinica, 19(2): 249-255] [文内引用:2]
[17] 朱筱敏, 刘媛, 方庆, 李洋, 刘云燕, 王瑞, 宋静, 刘诗奇, 曹海涛, 刘相男. 2012. 大型坳陷湖盆浅水三角洲形成条件和沉积模式: 以松辽盆地三肇凹陷扶余油层为例. 地学前缘, 19(1): 89-99.
[Zhu X M, Liu Y, Fang Q, Li Y, Liu Y Y, Wang R, Song J, Liu S Q, Cao H T, Liu X N. 2012. Formation and sedimentary model of shallow delta in large-scale lake: Example from Cretaceous Quantou Formation in Sanzhao Sag, Songliao Basin. Earth Science Frontiers, 19(1): 89-99] [文内引用:3]
[18] 朱筱敏, 潘荣, 赵东娜, 刘芬, 吴冬, 李洋, 王瑞. 2013. 湖盆浅水三角洲形成发育与实例分析. 中国石油大学学报(自然科学版), 37(5): 7-14.
[Zhu X M, Pan R, Zhao D N, Liu F, Wu D, Li Y, Wang R. 2013. Formation and development of shallow-water deltas in lacustrine basin and typical case analyses. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Sciences), 37(5): 7-14] [文内引用:2]
[19] 邹才能, 赵文智, 张兴阳, 罗平, 王岚, 刘柳红, 薛叔浩, 袁选俊, 朱如凯, 陶士振. 2008. 大型敞流坳陷湖盆浅水三角洲与湖盆中心砂体的形成与分布. 地质学报, 82(6): 813-825.
[Zou C N, Zhao W Z, Zhang X Y, Luo P, Wang L, Liu L H, Xue S H, Yuan X J, Zhu R K, Tao S Z, . 2008. Formation and distribution of shallow-water deltas and central basin sand bodies in large open depression lake basins. Acta Geologica Sinica, 82(6): 813-825] [文内引用:2]