砾质辫状河型冲积扇沉积微相及沉积模式:以准噶尔盆地西北缘现代白杨河冲积扇为例*
刘大卫1,2,3, 纪友亮1, 高崇龙1, 靳军4, 杨召4, 段小兵1, 桓芝俊1, 罗妮娜1
1 中国石油大学(北京)地球科学学院,北京 102249
2 中国科学院油气资源研究重点实验室,北京 100029
3 中国科学院地质与地球物理研究所,北京 100029
4 中国石油新疆油田分公司实验检测研究院,新疆克拉玛依 834000
通讯作者简介:纪友亮,男,1962年生,现为中国石油大学(北京)地球科学学院教授,博士生导师,主要从事石油地质学、沉积学及层序地层学研究。E-mail: jiyouliang @cup.edu.cn

第一作者简介:刘大卫,男,1992年生,博士研究生,主要从事沉积学及储集层地质学研究。E-mail: 18618419920@163.com

摘要

冲积扇砂砾岩储集层具有相变快、连续性差等特点,显示冲积扇内部沉积环境的复杂性。本次研究以准噶尔盆地西北缘现代白杨河冲积扇为例,在丰富的野外露头资料基础上,结合区域水文资料以及冲积扇文献资料,对白杨河冲积扇沉积演化特征及沉积模式进行探讨。按其沉积机制,白杨河冲积扇属于辫状河型冲积扇,具有规模大(扇体总面积约 327.6km2)、坡度平缓(约 4‰~7‰)、沉积粒度粗和漫洪细粒沉积物不发育的典型特征。在白杨河冲积扇内共可识别出 16种岩相类型,并根据岩相形成的流体动力差异划归为 5类成因,即重力流成因、高流态牵引流成因、低流态牵引流成因、静水沉积成因以及风成沉积成因。白杨河冲积扇扇体建造过程可划分为洪水期和间洪期 2个时期,洪水期以沉积作用为主,从扇根至扇缘依次发育扇根补给水道沉积、扇根片流沉积、扇中片流沉积、扇中辫状水道沉积、扇缘径流水道沉积和扇缘湿地沉积 6种沉积微相类型;间洪期以改造作用为主,从扇根至扇缘依次发育扇根主槽沉积、扇中辫状沟槽沉积和扇缘湿地沉积 3种沉积微相类型。最后,依据白杨河冲积扇建立了砾质辫状河型冲积扇洪水期和间洪期的沉积模式。

关键词: 辫状河型冲积扇; 沉积微相; 片流带; 辫状沟槽; 沉积模式; 准噶尔盆地
中图分类号:P512.2 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2018)03-0435-18
Microfacies and sedimentary models of gravelly braided-river alluvial fan: A case study of modern Baiyanghe-river alluvial fan in northwestern margin of Junggar Basin
Liu Da-Wei1,2,3, Ji You-Liang1, Gao Chong-Long1, Jin Jun4, Yang Zhao4, Duan Xiao-Bing1, Huan Zhi-Jun1, Luo Ni-Na1
1 College of Geosciences,China University of Petroleum(Beijing),Beijing 102249
2 Key Laboratory of Petroleum Resources Research,Chinese Academy of Science,Beijing 100029
3 Institute of Geology and Geophysics,Chinese Academy of Science,Beijing 100029
4 Petro-China Xinjiang Oilfield Company,Research Institute of Experiment and Detection,Karamay 834000,Xinjiang;
About the corresponding author:Ji You-Liang,born in 1962,is a professor of China University of Petroleum(Beijing). He is mainly engaged in researches and teaching of petroleum geology,sedimentology and sequence stratigraphy. E-mail: jiyouliang@cup.edu.cn.

About the first author:Liu Da-Wei,born in 1992,is a doctoral candidate of Institute of Geology and Geophysics,Chinese Academy of Sciences. He is mainly engaged in researches on sedimentology and reservoir geology. E-mail: 18618419920@163.com.

Abstract

Alluvial fan coarse-grained reservoirs are characterized by fast facies change and poor continuity,which shows the complexity of the depositional environments. In this study,a modern Baiyanghe-river alluvial fan is located at the northwestern margin of the Junggar Basin,and it is studied to explore the complex sedimentary characteristics and sedimentary model of alluvial fan,by using abundant outcrop data,hydrological data and alluvial fan publications. According to the depositional mechanism,the Baiyanghe-river alluvial fan belongs to a braided river alluvial fan,with a large scale of fan area(~327.6 km2),gentle slope(4‰~7‰),abundant coarse-grained sediments and little flooding fine-grained sediments. Sixteen lithofacies are recognized in the Baiyanghe-river alluvial fan. According to the hydrodynamic differences,the forming mechanism of lithofacies are classified into five genetic types,which are debris flow,high-flow traction current,low-flow traction current,hydrostatic deposition and aeolian deposition. The constructional process of the Baiyanghe-river alluvial fan can be divided into two periods,flood period and inter-flood period. During the flood period,deposition plays a major role. From proximal to distal part of alluvial fan,six types of microfacies can be recognized,followed as feeder-channel and sheetflood deposition in proximal part,sheetflood and braided-stream deposition in intermediate part,channel and wetland deposition in distal part. However,during the inter-flood period,reworking is the major process. Three microfacies are developed form proximal part to distal part,including main-channel deposition in proximal part,braided-trench deposition in intermediate,and wetland deposition in distal. Each microfacies is in transitional contact,without obvious interface. Sedimentary models of gravelly braided-river alluvial fan were finally established based on the data of Baiyanghe-river alluvial fan.

Key words: braided-river alluvial fan; microfacies; sheetflood zone; braided-trench; sedimentary model; Junggar Basin

近一个世纪以来, 冲积扇的研究有了长足的进步, 研究手段、研究方法以及研究思路更加系统和多样。尤其是近些年来对地质灾害、地外星体(Jeffrey and Alan, 2005)、实验模拟(Lucy, 2015)、冲积扇内储集层展布(张纪易, 1985; 郑占等, 2010)以及构型单元划分的研究(Senlin et al., 2013; 陈欢庆等, 2015; 印森林等, 2015; 冯文杰等, 2015a, 2015b; 吴胜和等, 2013, 2016), 极大地推动了冲积扇的研究进程。

冲积扇的发育受控因素很多, 主要有自旋回(水动力条件)和异旋回(构造(DeCelles et al., 1991; Fidolini et al., 2013)、气候、基准面变化(Juan and Brian, 1993)), 等因素共同控制, 因此建立冲积扇的沉积模式必须基于不同控制因素, 即对不同控制机制下的冲积扇建立相应的沉积模式。近些年来, 国内外学者们相继提出了多种冲积扇划分的依据, 例如依据气候(朱筱敏, 2008; Waters et al., 2010)、发育区域、相序变化、沉积机制(Harvey, 2002; Jose et al., 2010; Tjalling et al., 2015a)、沉积物性质等。现今国际上冲积扇主流的分类方案是按沉积物的沉积机制进行划分, 将冲积扇划分为有流水参与的河流型冲积扇、泥石流型冲积扇(Blair, 1999b; Bok and Donald, 2004; Calvo and Ramos, 2015)和无流水参与的岩崩型冲积扇和雪崩型冲积扇(Blair, 1999a; Tjalling et al., 2015b)。其中河流型冲积扇又可以根据河流类型划分为曲流河型冲积扇、网状河型冲积扇以及辫状河型冲积扇(Philip et al., 1981; Kenneth and Peter, 1993; Stainistreet and McCarthy, 1993; Tjalling et al., 2014)。

作者以准噶尔盆地西北缘现代白杨河冲积扇为例, 在大量的野外露头资料、文献资料和粒度分析数据的基础上, 对现代白杨河冲积扇沉积演化特征及沉积模式进行探讨, 旨在建立干旱— 半干旱气候背景下, 具大型流域盆地但缺少细粒漫洪沉积物特征的辫状河型冲积扇的沉积模式, 以丰富冲积扇沉积理论和提升对冲积扇砂砾岩储集层的认知。

1 区域地质概况

白杨河冲积扇位于准噶尔盆地西北缘的和什托洛盖盆地内的白杨河凹陷中, 由第四纪沉积物组成(胡杨等, 2011, 2012)。白杨河冲积扇规模巨大, 横向展布长度36~38ikm, 纵向展布长度19~27ikm, 扇面坡度平缓(4‰ ~7‰ )(吕辉河, 2013)。白杨河冲积扇供源流域面积巨大(约15i508ikm2), 流域内周期性冰雪融水形成扇上主要供源水系, 研究区冲积扇上可见断层活动, 供源水系下切(形成白杨河谷), 在扇面可见残留河道和扇上下切河谷(图 1)。

图 1 准噶尔盆地西北缘现代白杨河冲积扇区域地质概况Fig.1 Regional geology of modern Baiyanghe-river alluvial fan in northwestern margin of Junggar Basin

冲积扇内砾石类型主要为火山岩和变质岩, 主要来自盆地西北缘志留— 石炭系(王怀涛, 2011), 砾石磨圆较好, 为再旋回沉积的产物。基于白杨河冲积扇内42个点位砾石粒径统计(图 2-a, 2-c),

图 2 准噶尔盆地西北缘现代白杨河冲积扇砾石粒径及各粒级沉积物含量分布趋势Fig.2 Variation trend of gravel grain sizes and content distribution of each grade sediments of modern Baiyanghe-river alluvial fan in northwestern margin of Junggar Basin

可见最大砾石直径、大砾石平均直径以及砾石平均直径都随着距扇根距离的增大而整体呈递减趋势, 并且为波动性递减, 这种波动递减趋势是扇上水动力复杂变化的结果。各粒级沉积物的分布趋势同样可反映扇上水动力条件的变化(陈欢庆等, 2014), 在水动力较强的区域(扇根区域)砂级成分和细粒成分含量很小, 而在水动力较弱的区域(扇中外带和扇缘区域)砂级成分和细粒(泥+粉砂)成分含量则相对大; 在长期水流改造的区带, 细粒(泥+粉砂)级沉积物含量较小, 而在无水流改造的区带, 细粒(泥+粉砂)级沉积物的含量较大(图 2-b, 2-d)。

2 研究思路与方法

本研究基于丰富的野外工作和大量文献资料, 共踏勘扇上点位108个, 对其中16个纵向剖面和15个横向剖面(含8条野外探槽)进行细致刻画, 建立野外岩性柱子48个, 采集野外岩样380余个, 并对其进行了粒度测试。一系列二维露头剖面(刻画剖面总长度大于5ikm)拼接可揭示扇内地质体空间展布规律, 主要包括文中所划分的8类沉积微相单元及各微相之间的拼接关系。在二维露头剖面上主要刻画了: (1)可识别的各级次构型边界, 以及各地质体内沉积构造类型及岩相类型; (2)多期河道与片流带在纵向和横向上的叠置规律; (3)辫状水道和辫状沟槽二者沉积构造特征及叠置样式的差异; (4)各成因微相单元形态的复杂和多样性。基于以上野外工作和认识, 还原了冲积扇内沉积环境并刻画相带间的转换关系, 揭示从扇根至扇缘沉积演化规律, 并最终建立了砾质辫状河型冲积扇的沉积模式。

3 岩相类型及成因解释

根据沉积物类型、沉积构造及水动力条件, 在白杨河冲积扇内共识别出16种岩相类型, 并根据岩相形成的流体动力差异划归为5类成因, 即重力流成因、高流态牵引流成因、低流态牵引流成因、静水沉积成因以及风成沉积成因, 其中重力流以洪流沉积为主, 主要岩相类型有杂基支撑砾岩(Gmm)、块状砾岩(Gcm)以及递变层理砾岩(Gcg); 高流态牵引流主要包括片流沉积和湍流沉积, 主要岩相类型有片流砾岩(Gcs)、支撑砾岩(Gco)、交错层理砾岩(Gcc)以及块状砂岩(Sm)等; 低流态牵引流以砂(砾)质河道沉积为主, 主要岩相类型有小型交错层理砂岩(Scs)、交错层理粉砂岩(Fr); 静水沉积以悬浮细粒沉积为主, 主要岩相类型为块状泥岩(M)、块状粉砂岩(Fm); 风成沉积以风携细粒沉积为主, 主要岩相类型为风成交错层理砂岩(Se)。

白杨河冲积扇内出露的16种岩相特征及成因解释详见图 3、图 4以及表 1, 其中岩相命名符号依据Maill的岩相分类命名并有所修改。

图 3 准噶尔盆地西北缘现代白杨河冲积扇出露岩相野外照片(一)Fig.3 Outcrop photos of each lithofacies in modern Baiyanghe-river alluvial fan in northwestern margin of Junggar Basin(一)

图 4 准噶尔盆地西北缘现代白杨河冲积扇出露岩相野外照片(二)Fig.4 Outcrop photos of each lithofacies in modern Baiyanghe-river alluvial fan in northwestern margin of Junggar Basin(二)

表 1 准噶尔盆地西北缘现代白杨河冲积扇岩相类型划分及成因解释 Table1 Lithofacies types and their genetic mechanism in modern Baiyanghe-river alluvial fan in northwestern margin of Junggar Bsain
4 沉积微相类型及展布规律

白杨河冲积扇沉积过程可划分为洪水期和间洪期2个时期。洪水期以沉积作用为主, 从扇根至扇缘发育有扇根补给水道、扇根片流, 扇中片流、扇中辫状水道, 扇缘径流水道和扇缘湿地6种沉积微相类型; 间洪期以改造作用为主, 从扇根至扇缘依次发育扇根主槽、扇中辫状沟槽、扇缘湿地3种沉积微相类型(表 2)。

表 2 准噶尔盆地西北缘现代白杨河冲积扇微相划分 Table2 Microfacies types in modern Baiyanghe-river alluvial fan in northwestern margin of Junggar Basin
4.1 洪水期沉积微相特征

补给水道微相主要发育于扇根出山口处, 是洪流所携带的大量沉积物在限制性河道内快速沉积形成的。微相内岩性以紫红色的粗砾岩和中砾岩为主, 砾间杂基含量较高且以粗砂— 细砾级为主(图 5-a)。补给水道微相内部沉积构造以块状层理、递变层理为主, 并发育少量片流沉积。微相内典型的岩相组合自下而上为: 厚层块状粗砾岩/递变层理砾岩→ 片流砾岩, 极少发育支撑砾岩(图 6-a)。

图 5 准噶尔盆地西北缘现代白杨河冲积扇扇根补给水道微相及扇根片流带微相典型剖面Fig.5 Outcrop sections of feeder-channel microfacies and sheetflood microfacies in proximal part of modern Baiyanghe-river alluvial fan in northwestern margin of Junggar Basin

扇根片流带微相主要发育于扇根部位, 片流砾岩的形成需要一定的水动力条件和地貌条件, 是非限制河道中水携沉积物洪泛漫溢而形成, 微相内部沉积物具一定的成层性, 在剖面上可见多期片流叠置(图 5-b)。微相内的岩性以中砾岩和细砾岩为主, 砾间杂基含量中等, 在单期片流内沉积构造以递变层理、块状层理为主, 多期片流叠置形成冲积扇所特有的洪积层理。扇根片流沉积物内典型的岩相组合为多期片流叠置, 单期片流内可见递变层理砾岩岩相和沿底部分布的条带状支撑砾岩岩相(图 6-b)。

图 6 准噶尔盆地西北缘现代白杨河冲积扇内各微相典型相序组合模式Fig.6 Typical model of lilthofacies association of different microfacies in modern Baiyanghe-river alluvial fan in northwestern margin of Junggar Basin

扇中辫状水道微相发育于扇中部位, 形成于洪水期辫状水道沉积环境, 由多期河道叠置组成。微相内岩性以中砾岩和细砾岩为主, 分选差, 砾间杂基以中砂级为主。微相内部可见多期河道沉积物, 单期底部具明显冲刷构造, 微相内部层理类型以块状层理、递变层理和交错层理为主(图 7-a)。辫状水道微相内典型的岩相组合从下至上为: 块状砾岩→ 递变层理砾岩→ (层理特征不明显)交错层理砾岩(图 6-c)。

图 7 准噶尔盆地西北缘现代白杨河冲积扇扇中辫状水道微相及扇根主槽微相典型剖面Fig.7 Outcrop sections of braided-stream microfacies in intermediate part and main-channel microfacies in proximal part of modern Baiyanghe-river alluvial fan in northwestern margin of Junggar Basin

扇中片流带微相发育于扇中区域, 内部沉积物的沉积特征与扇根片流带相似, 但其内部存在一定比例水道沉积物。微相内沉积物岩性以中砾岩、细砾岩为主, 分选较差, 微相内部主要的构造类型有洪积层理、递变层理和块状层理, 单期洪积层理内部以递变层理和块状层理为主, 层间存在条带状发育的支撑砾岩(图 8-a)。扇中片流带内发育水道形态的沉积体为局部洪泛水流衰减汇聚形成, 水道沉积体岩性以中砾岩为主, 分选差, 沉积构造类型以块状层理、递变层理为主。扇中片流带内典型的岩相组合为: 多期片流洪积层理叠置(支撑砾岩)→ 交错层理砾岩(水道沉积物)(图 6-e)。

扇缘径流水道微相在洪水期和间洪期沉积特征相似, 但间洪期径流水道微相在扇缘区域基本不发育, 相对于整个扇缘区域来说, 无论洪水期还是间洪期, 径流水道的沉积物所占比例都非常有限。扇缘径流水道沉积物以紫红色细砾岩、黄色砂岩为主, 分选中等, 层理构造发育, 可见交错层理、平行层理, 局部可见生物扰动作用形成的块状层理、植物根茎和生物钻孔。扇缘径流水道微相内典型的岩相组合自下而上为: 块状层理砾岩/块状层理砂岩→ 交错层理砂岩→ 波纹层理粉砂岩/块状层理粉砂岩(图 6-g)。

4.2 间洪期沉积微相特征

扇根主槽微相发育于扇根区域, 为间洪期水流在扇根区域改造而形成的沉积体(图 7-b)。主槽微相内又可以划分为流沟和沟间滩2个次级的沉积环境, 其中流沟为间洪期水流长期改造的区域, 内部岩性以砾岩、含砂砾岩以及砂岩为主, 分选中等— 较差, 主要沉积构造类型有冲刷面、交错层理、叠瓦状构造等, 沟间滩是主槽内未被间洪期流水改造的地貌高地, 其内部的沉积物的沉积特征与洪水期扇根补给水道微相或扇根片流带微相相似, 在此不再赘述。主槽微相内典型岩相序列自下而上为: 叠瓦状排列砾岩→ 块状层理砾岩(含支撑砾岩)→ 交错层理砾岩(底部可见支撑砾岩岩相)→ 交错层理砂岩/块状层理砂岩(图 6-d)。

扇中辫状沟槽微相形成于间洪期水流在扇中分叉改造的沉积环境, 剖面上可见多期沟槽相互切割叠置, 类似于辫状河沉积特征(图 8-b)。微相内沉积物岩性以中砾岩、砂砾岩和中— 细砂岩为主, 分选中等。微相内主要层理构造有冲刷— 充填构造、交错层理、平行层理和“ S” 型前积层理等, 典型岩相组合序列自下而上为: 块状层理砾岩相→ 前积层理砾岩相→ 支撑砾岩→ 块状层理砾岩→ 交错层理砾岩→ 交错层理砂岩或块状层理砂岩→ 交错层理粉砂岩/块状层理粉砂岩(图 6-f)。

图 8 准噶尔盆地西北缘现代白杨河冲积扇扇中片流带微相及辫状沟槽微相典型剖面Fig.8 Outcrop sections of sheetflow microfacies and braided-trench microfacies in intermediate part of modern Baiyanghe-river alluvial fan in northwestern margin of Junggar Basin

扇缘湿地微相形成于扇上渗滤水流或大气降水在扇缘区域形成的湿润蓄水体沉积环境中, 其内部沉积物粒度较细, 大多来自水携细粒沉积物或雨水冲刷作用所携的细粒沉积物, 现今扇缘湿地内植被发育, 局部地区仍可见蓄水环境。扇缘湿地沉积物类型以泥岩、粉砂岩为主, 主要沉积构造类型有块状层理(生物扰动成因)、波纹层理、水平层理等反映低流态条件的层理类型。扇缘湿地典型的岩相组合为厚层泥岩夹粉砂岩薄层(图 6-g)。

4.3 沉积微相展布规律

基于野外剖面统计数据, 扇根区带内, 补给水道微相所占比例逐渐减小, 扇根片流带和主槽微相所占比例增加。扇中区带内辫状水道微相比例先增后减, 扇中片流带微相所占比例逐渐减小, 扇中辫状沟槽所占比例逐渐增大, 在扇中与扇缘过渡区域, 基本上以辫状沟槽微相和辫状水道微相为主。扇缘区域以湿地微相为主, 含少量径流水道微相(图 9)。

图 9 准噶尔盆地西北缘现代白杨河冲积扇内各微相分布比例与距离关系Fig.9 Relationship between microfacies proportion and distance of modern Baiyanghe-river alluvial fan in northwestern margin of Junggar Basin

5 白杨河冲积扇沉积模式
5.1 洪水期扇根沉积模式

洪水期扇根沉积模式中主要的沉积微相类型为扇根补给水道微相(含局部山前重力流沉积物)、扇根片流带微相。该模式中扇体北侧的山群是冲积扇主要的供源区域, 扇面可划分为沉积活跃区和沉积非活跃区。洪水期水流水动力很强, 并携带大量沉积物。在扇根区域由于两侧扇体的限制以及山前沟槽的限制, 水携沉积物迅速卸载充填沟道, 形成具河道充填特征的补给水道沉积。随后由于河道可容空间逐渐减小, 洪水不断漫溢沟槽, 形成非限制河道沉积物— — 片流沉积物, 在扇根区域因存在满足片流形成所需的地貌条件和水动力条件, 因此易形成大套厚层的扇根片流沉积物。扇根片流带在纵剖面上可见各期次粒序变化, 但各期次间界面难以追踪和对比。总的来说, 洪水期扇根区域由补给水道微相逐渐向片流带微相转变, 相带发育位置受水动力和地貌因素的控制, 因此各期次的发育位置也不相同(图 10-a)。

图 10 砾质辫状河型冲积扇洪水期沉积模式Fig.10 Sedimentary model of gravelly braided-river alluvial fan in flood period

5.2 洪水期扇中沉积模式

洪水期扇中区域主要发育扇中片流带微相和扇中辫状水道微相。扇中片流带不同于扇根片流带, 扇中片流带受地貌因素的影响强于扇根片流带, 水流汇聚作用可形成一定比例河道沉积, 这也与扇中区域水动力逐渐衰弱有关, 并且扇中的片流不能大范围发育, 在局部受控于地貌条件。向扇缘方向, 随着水流水动力条件减弱, 坡度减缓, 水流在地貌的影响下逐渐汇聚下切形成辫状水道带(Weissmann et al., 2015), 即扇中辫状水道沉积相带。扇中辫状水道类似辫状河沉积, 水道内砂坝和砂岛逐渐迁移, 在剖面上可见坝体的前积叠覆和各期河道相互切叠的现象。由于洪水期辫状水道内水动力条件较强, 沉积物内沉积构造特征不显著, 常见块状层理和递变层理等表示较强水动力条件沉积构造。在扇中辫状水道相带内, 局部同样可以发育片流沉积物, 但规模有限(图 10-b)。

在扇中位置露头剖面上极少见到大范围漫洪细粒沉积物, 大致有以下3方面原因: (1)扇中辫状河道频繁改道, 细粒漫洪沉积物即使形成也会受到后期河道剥蚀改造, 不易保存; (2)由于扇体处于干旱— 半干旱的气候背景下, 植被不发育, 不能有效地固定河道和发育成土作用(Went, 2005), 这就进一步促进了河道的频繁改道; (3)冲积扇源岩类型多为火山岩和变质岩, 风化产物细粒物质匮乏, 因此扇内细粒漫洪沉积物不发育。

5.3 洪水期扇缘沉积模式

洪水期扇缘区域主要发育扇缘湿地和扇缘径流水道2个沉积微环境, 在洪水期扇中外带(毗邻扇缘区域)主要发育扇中辫状水道微相, 此区域内水流水动力持续降低, 辫状水道规模逐渐减小, 沉积物粒度减小, 层理构造类型增多。在辫状水道进入扇缘湿地区域(即为河道的末端区域)后, 由于河道海拔低于区域基准面而难以下切, 河道在此处撒开分支并逐渐消亡, 形成扇缘湿地和扇缘蓄水沉积区(Juan and Brian, 1993)。洪水期在扇缘水流流量较大的区域, 水道可继续发育形成低深宽比的径流水道。在扇缘区域, 径流水道发育比例很小, 而扇缘湿地发育比例很大, 扇缘湿地沉积物主要为泥岩、粉砂岩等细粒沉积物, 并且植被发育(图10-c)。 扇缘湿地之所以能沉积大套厚层的细粒沉积物并发育植被原因有以下3点: (1)扇上流水在扇缘形成扇缘蓄水体, 细粒物质沉降; (2)大气降水冲刷扇面的细粒沉积物在扇缘汇聚沉降; (3)扇缘海拔低于区域地下水位线, 使得该扇缘区域较为湿润, 植被发育(Cain and Nigel, 2009)。

5.4 间洪期扇根沉积模式

间洪期扇根区域主要发育主槽微相和槽间带2种沉积相带, 在主槽里又可发育沟间滩和流沟(包含废弃河道)等次级沉积环境。在间洪期地貌因素为主控因素, 水流强度减弱, 河流主要发育于主槽内, 而主槽间或主槽两侧地貌高地为槽间带沉积环境, 槽间带内沉积物多由洪水期的沉积物组成。在间洪期由于水流流量骤降, 发育废弃河道沉积和小型流沟沉积。在野外露头剖面上, 可见主槽微相常与补给水道微相伴生并发育于补给水道微相顶部, 呈“ 透镜状” 分布于扇根片流带微相内。主槽微相是间洪期水流对扇根区域沉积物流水改造作用的产物, 沉积特征与河流相似(图 11-a)。

图 11 砾质辫状河型冲积扇间洪期沉积模式Fig.11 Sedimentary model of gravelly braided-river alluvial fan in inter-flood period

5.5 间洪期扇中沉积模式

间洪期扇中主要发育辫状沟槽和槽间带2种沉积微相, 其中辫状沟槽内部可发育河道和流沟2类次一级沉积微环境。间洪期水流作用弱, 水流主要发育于先期的辫状水道带内, 并逐步改造地貌和先期沉积物。水道间或水道两侧未被水流改造的地貌高地即为槽间带沉积环境, 槽间带内沉积物以先期的辫状水道沉积物和片流沉积物为主。扇中辫状沟槽水道向下游方向逐渐分叉, 水道规模和水流强度进一步减弱, 层理构造进一步发育, 沉积物砂泥含量增加。在剖面上, 辫状沟槽内河道沉积体内边界明显, 层理类型较辫状水道发育, 常与辫状水道微相伴生(图 11-b)。

5.6 间洪期扇缘沉积模式

间洪期扇缘区域主要发育扇缘湿地沉积微相, 由于间洪期水流较小, 在扇缘区域难以形成径流水道。在扇中外带(毗邻扇缘区域)水流强度减弱, 水道规模进一步减小, 发育废弃河道(或流沟沉积)。由于扇缘区域地貌平坦, 水流下切作用微弱, 河道无地貌限制, 在此处溢散终止并形成扇缘湿地(Juan and Brian, 1993), 在间洪期扇缘湿地的规模远小于洪水期扇缘湿地的规模(图 11-c)。

6 结论

1)白杨河冲积扇属于砾质辫状河型冲积扇, 虽处于干旱— 半干旱的气候背景下, 但由于具有大规模的供源流域, 仍可形成规模巨大的河流型冲积扇。

2)在白杨河冲积扇内共可识别出16种岩相类型, 并根据岩相形成的流体动力差异划归为5类成因, 即重力流成因、高流态牵引流成因、低流态牵引流成因、静水沉积成因以及风成沉积成因。

3)在扇根区带内, 补给水道微相向扇根片流带(扇根槽间带)和主槽微相过渡; 扇中区带内, 辫状水道微相比例先增大后减小, 片流带微相所占比例逐渐减小, 扇中辫状沟槽所占比例逐渐增大, 在扇中与扇缘过渡区域, 基本上以辫状沟槽微相和辫状水道微相为主; 扇缘区域基本上以湿地微相为主, 含少量径流水道微相。

4)白杨河冲积扇扇体建造过程可划分为洪水期和间洪期2个时期。其中洪水期以沉积作用为主, 从扇根至扇缘发育有扇根补给水道、扇根片流, 扇中片流、扇中辫状水道, 扇缘径流水道和扇缘湿地沉积6种沉积微相类型; 间洪期以改造作用为主, 从扇根至扇缘依次发育扇根主槽沉积, 扇中辫状沟槽沉积(局部发育风成细粒沉积)、扇缘湿地沉积3种沉积微相类型。

5)扇体内沉积机制转换响应于向下游方向水动力条件的变化和地貌坡度的变化, 并表现为地质体形态和规模的变化。进一步而言, 沉积类型和沉积体构型变化响应于沉积自旋回和沉积异旋回变化的综合。

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
[1] 陈欢庆, 舒治睿, 林春燕, 邓西里, 刘红现. 2014. 粒度分析在砾岩储层沉积环境研究中的应用: 以准噶尔盆地西北缘某区克下组冲积扇储层为例. 西安石油大学学报(自然科学版), 29(6): 6-12.
[Chen H Q, Shu Z R, Lin C Y, Deng X L, Liu H X. 2014. Application of grain-size analysis in research of sedimentary of conglomerate reservoir: Taking alluvial fan reservoir in the lower member of Kelamayi Formation in some area of northwest margin of Zhunger Basin as an example. Journal of Xi’an Shiyou University(Natural Science Edition), 29(6): 6-12] [文内引用:1]
[2] 陈欢庆, 梁淑贤, 舒治睿, 邓晓娟, 彭寿昌. 2015. 冲积扇砾岩储层构型特征及其对储层开发的控制作用: 以准噶尔盆地西北缘某区克下组冲积扇储层为例. 吉林大学学报(地球科学版), 45(1): 13-24.
[Chen H Q, Liang S X, Shu Z R, Deng X J, Peng S C. 2015. Characteristics of conglomerate reservoir architecture of alluvial fan and its controlling effects to reservoir development: Taking alluvial fan reservoir in some are of northwest margin of Junggar Basin as an example. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 45(1): 13-24] [文内引用:1]
[3] 冯文杰, 吴胜和, 徐长福, 夏钦禹, 伍顺伟, 黄梅, 景亚菲. 2015 a. 冲积扇储层串流通道及其控制的剩余油分布模式: 以克拉玛依油田一中区克拉玛依组为例. 石油学报, 36(7): 859-870.
[Feng W J, Wu S H, Xu C F, Xia Q Y, Wu S W, Huang M, Jing Y F. 2015 a. Water flooding channel of alluvial fan reservoir and its controlling distribution pattern of remaining oil: A case study of Triassic Lower Karamay Formation, Yizhong area, Karamay oilfield, NW China. Acta Petroloei Sinica, 36(7): 859-870] [文内引用:1]
[4] 冯文杰, 吴胜和, 夏钦禹, 李俊飞, 伍顺伟. 2015 b. 基于地质矢量信息的冲积扇储层沉积微相建模: 以克拉玛依油田三叠系克下组为例. 高校地质学报, 21(3): 449-460.
[Feng W J, Wu S H, Xia Q Y, Li J F, Wu S W. 2015 b. Micro-facies modeling of alluvial fan reservoir based on geological vector information: A case study on the Triassic Lower Karamay Formation, Yizhong area, Karamay oilfield, NW China. Geological Journal of China Universities, 21(3): 449-460] [文内引用:1]
[5] 胡杨, 郭峰, 刘见宝, 袁亚娟. 2011. 和什托洛盖盆地构造演化及油气成藏条件. 西南石油大学学报(自然科学版), 33(5): 68-74.
[Hu Y, Guo F, Liu J B, Yuan Y J. 2011. Analysis of tectonic evolution and oil-gas reservoir formaton condition of Heshituoluogai Basin in northwest Xinjing. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 33(5): 68-74] [文内引用:1]
[6] 胡杨, 夏斌, 郭峰, 袁亚娟, 施秋华, 蔡嵩. 2012. 新疆和什托洛盖盆地构造演化特征及其对油气成藏的影响. 地质与资源, 21(4): 380-385.
[Hu Y, Xia B, Guo F, Yuan Y J, Shi Q H, Cai S. 2012. Tectonic evolution and its influence on hydrocarbon accumulation of Heshituoluogai in northwest Xinjiang. Geology and Resources, 21(4): 380-385] [文内引用:1]
[7] 吕辉河. 2013. 新疆西准噶尔白杨河流域地貌特征及演化分析. 鲁东大学硕士学位论文, 13-20. [Lü H H. 2013. Analysis of Geomorphic Features and Evolution of Baiyanghe River in West Junggar, Xinjiang, China. Master’s Thesis of Ludong University, 13-20] [文内引用:1]
[8] 王怀涛. 2011. 新疆北部吾尔喀什尔山—谢米斯台山花岗岩年代学及其构造意义. 兰州大学硕士学位论文, 31-38.
[Wang H T. 2011. Geochronology and Tectonic Implications of Wuerkashier—Ximisitai, North China. Master’s Thesis of Lanzhou University, 31-38] [文内引用:1]
[9] 吴胜和, 纪友亮, 岳大力, 印森林. 2013. 碎屑沉积地质体构型分级方案探讨. 高校地质学报, 19(1): 12-22.
[Wu S H, Ji Y L, Yue D L, Yin S L. 2013. Dicussion on hierarchical scheme of architectural units in clastic deposits. Geological Journal of China University, 19(1): 12-22] [文内引用:1]
[10] 吴胜和, 冯文杰, 印森林, 喻宸, 张可. 2016. 冲积扇沉积构型研究进展. 古地理学报, 18(4): 497-512.
[Wu S H, Feng W J, Yin S L, Yu C, Zhang K. 2016. Research advances in alluvial fan depositional architecture. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 18(4): 497-512] [文内引用:1]
[11] 印森林, 胡张明, 郑丽君, 吴胜和, 刘岩. 2015. 第四纪昌平冲积扇沉积特征研究. 中国科技论文, 10(15): 1828-1833.
[Yin S L, Hu Z M, Zheng L J, Wu S H, Liu Y. 2015. Sedimentary features of the Quaternary Changping alluvial fan. China Sciencepaper, 10(15): 1828-1833] [文内引用:1]
[12] 张纪易. 1985. 粗碎屑洪积扇的某些沉积特征和微相划分. 沉积学报, 3(3): 75-85.
[Zhang J Y. 1985. Some depositional characteristics and microfacies subdivision of coarse clastic alluvial fans. Acta Sedimetologica Sinica, 3(3): 75-85] [文内引用:1]
[13] 郑占, 吴胜和, 许长福, 岳大力, 王伟, 王锋. 2010. 克拉玛依油田六区克下组冲积扇岩石相及储层质量差异. 石油与天然气地质, 31(4): 463-471.
[Zheng Z, Wu S H, Xu C F, Yue D L, Wang W, Wang F. 2010. Lithofacies and reservoirs of alluvial fan in the lower Keramay Formation in the block-6 of Karamay oilfield, the Junggar Basin. Oil & Gas Geology, 31(4): 463-471] [文内引用:1]
[14] 朱筱敏. 2008. 沉积岩石学. 北京: 石油工业出版社, 248-256.
[Zhu X M. 2008. Sedimentary Petrology. Beijing: Petroleum Industry Press, 248-256] [文内引用:1]
[15] Blair T C. 1999 a. Sedimentary processes and facies of the waterlaid Anvil Spring Canyon alluvial fan, Death Valley, California. Sedimentology, 46: 913-940. [文内引用:1]
[16] Blair T C. 1999 b. Sedimentology of the debris-flow-dominated Warm Spring Canyon alluvial fan, Death Valley, California. Sedimentology, 46: 941-965. [文内引用:1]
[17] Blair T C. 2000. Sedimentology and progressive tectonic unconformities of the sheetflood-dominated Hell’s Gate alluvial fan, Death Valley, California. Sedimentary Geology, 132(3): 233-262. [文内引用:1]
[18] Blair T C, McPherson J G. 1994. Alluvial fans and their natural distinction from rivers based on morphology, hydraulic process, sedimentary processes, and facies assemblages. Journal of Sedimentary Research, 64(3): 450-489. [文内引用:1]
[19] Bok C K, Donald R L. 2004. Depositional processes of the gravelly debris flow deposits, South Dolomite alluvial fan, Owens Valley, California. Geosciences Journal, 11: 471-484. [文内引用:1]
[20] Cain S A, Nigel P M. 2009. Spatial and temporal evolution of a terminal fluvial fan system: The Permian Organ Rock Formation, south-east Utah, USA. Sedimentology, 56(6): 1774-1800. [文内引用:1]
[21] Calvo R, Ramos E. 2015. Unlocking the correlation in fluvial outcrops by using a DOM-derived virtual datum: Method description and field tests in the Huesca fluvial fan, Ebro Basin(Spain). Geosphere, 11(5): 1507-1529. [文内引用:1]
[22] Daniel F, Jens H, Matthias H. 2015. A combined study of radar facies, lithofacies and three-dimensional architecture of an alpine alluvial fan, Illgraben fan, Switzerland . Sedimentology, 62: 57-86. [文内引用:1]
[23] DeCelles P G, Gray M B, Ridgway K D, Cole R B, Pivnik D A, Pequera N, Srivastava P. 1991. Controls on synorogenic alluvial-fan architecture, Beartooth Conglomerate(Palaeocene), Wyoming and Montana. Sedimentology, 38: 567-590. [文内引用:1]
[24] Fidolini F, Ghinassi M, Aldinucci M, Billi P, Boaga J. Deiana R, Brivio L. 2013. Fault-sourced alluvial fans and their interaction with axial fluvial drainage: An example from the Plio-Pleistocene Upper Valdarno Basin(Tuscany, Italy). Sedimentary Geology, 289: 19-39. [文内引用:1]
[25] George P, Wojciech N, Karen L K. 1988. Large floating clasts in turbidites: A mechanism for their emplacement. Sedimentary Geology, 58: 47-61. [文内引用:1]
[26] Harvey A M. 2002. The role of base-level change in the dissection of alluvial fans: Case studies from southeast Spain and Nevada. Geomorphology, 45: 67-87. [文内引用:1]
[27] Hein F J, Walker R G. 1977. Bar evolution and development of stratification in the gravelly, braided Kicking Horse River, British Columbia. Earth-Science Reviews, 14: 562-570. [文内引用:1]
[28] Hülya A, Gonzalo J. 2013. Late Miocene to Plio-Pleistocene fluvio-lacustrine system in the Karacasu Basin(SW Anatolia, Turkey): Depositional paleogeographic and paleoclimatic implications. Sedimentary Geology, 291: 62-83. [文内引用:1]
[29] Jeffrey M M, Alan D H. 2005. Large alluvial fans on Mars. Journal of Geophysical Research, 110(4): 1-24. [文内引用:1]
[30] Jose L C M, Lluis C P, Alex M, Pau A Z, Mariano M C, Fabia B. 2010. Exhumed channel sand stone networks within fluvial fan deposits from the Oligo-Miocene Caspe Formation, South-east Ebro Basin(North-east Spain). Sedimentology, 57(1): 162-189. [文内引用:1]
[31] Juan F, Brian J B, Cesar V. 1993. The effects of fluctuating base level on the structure of alluvial fan and associated fan delta deposits: An example from the Tertiary of the Betic Cordillera, Spain. Sedimentology, 40: 879-893. [文内引用:3]
[32] Kenneth D R, Peter G D. 1993. Stream-dominated alluvial fan and lacustrine depositional systems in Cenozoic strike-slip basins, Denali fault system, Yukon Territory, Canada. Sedimentology, 40: 645-666. [文内引用:1]
[33] Lucy E C. 2015. Experimental alluvial fans: Advances in understand ing of fan dynamics and processes. Geomorphology, 244: 135-145. [文内引用:1]
[34] Miall A D. 1985. Architectural-element analysis: A new method of facies analysis applied to fluvial deposits. Earth-Science Reviews, 22: 261-308. [文内引用:1]
[35] Miall A D. 1996. The Geology of Fluvial Deposits. Berlin: Springer, 582-583. [文内引用:1]
[36] Nemec W, Steel R J. 1984. Alluvial and coastal conglomerates: Their significant features amd some comments on gravelly mass-flow deposits, in E. H. Sedimentology of Gravels and Conglomerates, 10: 1-31. [文内引用:1]
[37] Philip A A. 1981. Sediments and processes on a small stream-flow dominated, Devonian alluvial fan, Shetland Island s. Sedimentary Geology. 29: 31-66. [文内引用:1]
[38] Senlin Y, Shenghe W, Wenjie F, Junfei L, Hang Y. 2013. Patterns of intercalation in alluvial fan reservoirs: A case study of Lower Karamay Formation, Yizhong Area, Karamay Oilfield, NW China. Petroleum Exploration and Development, 40(6): 811-818. [文内引用:1]
[39] Shukla U K, Singh I B, Sharma M, Sharma S. 2001. A model of alluvial megafan sedimentation: Ganga Megafan. Sedimentary Geology, 144: 243-262. [文内引用:1]
[40] Shukla U K. 2009. Sedimentation model of gravel-dominated alluvial piedmont fan, Ganga Plain, India. International Journal of Earth Sciences, 98: 443-459. [文内引用:1]
[41] Stainistreet I G, McCarthy T S. 1993. The Okavango Fan and the classification of subaerial fan systems. Sedimentary Geology, 85: 115-133. [文内引用:1]
[42] Tjalling D H, Dario V, Patrice E C, Maaten G K. 2014. Debris-flow dominance of alluvial fans masked by runoff reworking and weathering. Geomorphology, 217: 165-181. [文内引用:1]
[43] Tjalling D H, Lisanne B, Jasper R F W, Lvar R L, Maarten G K. 2015 a. Effects of debris flow composition on runout, depositional mechanisms, and deposit morphology in laboratory experiments. Journal of Geophysical Research: Earth Surface, 120(9): 1949-1972. [文内引用:1]
[44] Tjalling D H, Maarten G K, Patrice E C, Lwna R, Ernst H. 2015 b. Surface morphology of fans in the high-Arctic periglacial environment of Svalbard: Controls and processes. Earth-Science Reviews, 146: 163-182. [文内引用:1]
[45] Todd S P. 1989. Stream-drivien, high-density gravelly traction carpets: Possible deposits in the Trabeg Conglomerate Formation, SW Ireland and theoretical considerations of their origin. Sedimentology, 36: 513-530. [文内引用:1]
[46] Tunbridge I P. 1984. Facies model for a sand y ephemeral stream and clay playa complex: The Middle Devonian Trentishoe Formation of north Devon, U. K. Sedimentology, 31: 697-715. [文内引用:1]
[47] Waters J V, Jones S J. Armstrong H A. 2010. Climatic controls on late Pleistocene alluvial fans, Cyprus. Geomorphology, 115: 228-251. [文内引用:1]
[48] Weissmann G S, Hartlry A J, Scuderi L A, Nochols G J, Owen A, Wright S. Felicia A L, Holland F. Anaya F M L. 2015. Fluvial geomorphic elements in modern sedimentary basins and their potential preservation in the rock record: A review. Geomorphology, 250: 187-219. [文内引用:1]
[49] Went D J. 2005. Pre-vegetation alluvial fan facies and processes: An example from the Cambro-Ordovician Rozel Conglomerate Formation, Jersey, Channel Island s. Sedimentology, 52(4): 693-713. [文内引用:1]