福建闽江和九龙江现代沉积物重矿物特征及其物源意义*
陈心怡1, 黄奇瑜1,2, 邵磊1
1 同济大学海洋地质国家重点实验室,上海 200092
2 国立成功大学地球科学系,台湾台南 701
通讯作者简介: 邵磊,男,1960年生,同济大学海洋与地球科学学院教授,主要从事沉积岩石学和沉积地球化学研究。E-mail: lshao@tongji.edu.cn

第一作者简介: 陈心怡,女,1994年生,同济大学海洋与地球科学学院硕士研究生,主要从事沉积岩石学及沉积地球化学研究。E-mail: xychen@tongji.edu.cn

摘要

通过对闽江和九龙江沿岸沉积物中重矿物的分析,发现重矿物组合与源区岩石具有极好的相关性。两条河流流域重矿物组合为不透明铁矿类—绿帘石—锆石—电气石—角闪石,特征矿物为绿帘石,含量高达原生透明重矿物比重的 70%,其成因除与高级变质岩有关外,还与中酸性岩浆岩及其与围岩接触蚀变发生的绿帘石化有关。从重矿物组合、重矿物特征指数以及与锆石年龄谱系的比对分析发现,闽江流域重矿物源自闽西北武夷山前寒武纪的变质岩、闽东广泛出露的燕山期岩浆岩和接触变质岩,而九龙江流域重矿物源自闽西南的印支—燕山期花岗岩。闽江上游沉积物重矿物以源自高级变质岩的重矿物为特征,中下游由上游来源的重矿物和下游酸性岩浆岩及接触变质岩形成的重矿物共同构成;九龙江以印支—燕山期花岗岩中的副矿物组合为特征。研究结果显示,对于中小流域面积的河流,由于搬运距离有限,重矿物组合保存的源岩信息量大,可作为研究流域内构造演化和源汇对比的重要手段。

关键词: 福建; 闽江; 九龙江; 重矿物; 物源分析; 碎屑锆石
中图分类号:P512.2+2 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2018)04-0637-14
Characteristics of heavy minerals in modern sediments of Minjiang and Jiulongjiang Rivers,Fujian Province and their provenance implication
Chen Xin-Yi1, Huang Chi-Yue1,2, Shao Lei1
1 State Key Laboratory of Marine Geology,Tongji University,Shanghai 200092
2 Department of Earth Sciences,National Cheng Kung University, Tainan 701, Taiwan
About the corresponding author: Shao Lei,born in 1960,is a professor of Tongji university. He is mainly engaged in sedimentary petrology and sedimentary geochemistry. E-mail: lshao@tongji.edu.cn.

About the first author: Chen Xin-Yi,born in 1994,is a master degree candidate of Tongji University. Now she is mainly engaged in researches on sedimentary petrology and sedimentary geochemistry. E-mail: xychen@tongji.edu.cn.

Fund:Co-funded by National Natural Science Foundation of China(No. 41576059),Joint Funds of the National Natural Science Foundation of China(No. U1505231), National Science and Technology Major Project(No.2016ZX05026-004) and the Fundamental Research Funds for the Central Universities
Abstract

Analyses of this study revealed that the heavy mineral assemblages in the sediments along the Minjiang River and Jiulongjiang River and the rock types in their adjacent provenance areas are highly correlated. The heavy mineral assemblages in drainage areas of Minjiang and Jiulongjiang Rivers are characterized by opaque Fe oxide minerals,epidote,zircon,tourmaline,and hornblende,with epidote accounting for up to 70% among the primary transparent minerals. Except for the reason of high-grade metamorphism of these rocks,the high epidote content is also associated with the contact metamorphic zone between acid granite intrusion and surrounding rocks. According to the analysis of heavy mineral assemblages,provenance-sensitive index,and U-Pb dating of detrital zircon,heavy minerals in the drainage area of Minjiang River were interpreted to be derived from the Precambrian rocks in the Wuyishan Mountain in northwestern Fujian,Yanshannian magmatite and contact metamorphic rocks in eastern Fujian,and heavy minerals in the drainge area of Jiulongjiang River were derived from Indosinian-Yanshanian granite in southwestern Fujian. Sediments in the upper Minjiang River contain heavy minerals characteristic of high-grade metamorphic parent rocks. Heavy minerals in the sediments in the middle and lower Minjiang River are derived from magmatic rocks,contact metamorphic rocks,and from upper reaches of the river. The heavy minerals in Jiulongjiang River are mainly from Indosinian-Yanshanian granite in southwestern Fujian. This research shows that in rivers with small to medium drainage areas,due to the limited transport distance,the provenance information can be largely preserved in the heavy mineral assemblages. Analysis of heavy minerals can therefore yield crucial information for reconstructions of tectonic evolution and source-to-sink analysis.

Key words: Fujian Province; Minjiang River; Jiulongjiang River; heavy mineral; provenance analysis; detrital zircon

闽江和九龙江是福建2条最大的入海河流。建溪、富屯溪、沙溪三大主要支流在福建南平市附近汇合后称闽江, 全长562km, 流程短促, 河道坡降大(发源于武夷山严峰山, 海拔1016.9m, 坡降约3‰ ), 每年携带大量泥沙入海。九龙江是福建省第2大河, 发源于玳瑁山脉, 全长285km, 由北溪、西溪和南部花山溪汇合, 过漳州注入台湾海峡(黄秀琴, 2008)。前人(严肃庄, 1988; 徐茂泉, 1996; 徐茂泉和李超, 2003)曾对闽江口和九龙江口的重矿物组成及物源进行过分析, 发现两者均主要受控于福建省内燕山期不同期次的酸性、中酸性侵入岩和火山岩及其接触变质岩, 还有区域变质岩的影响, 但鲜有人对流域内的重矿物特征进行系统分析, 使该区域不同的地质构造和岩性组成与流域内重矿物组合之间的耦合关系不得而知。

通过沉积物组成推测母岩类型, 是重现物源区构造演化历史、恢复古地理环境的重要方法(Bhatia, 1985; Weltje and von Eynatten, 2004)。从剥蚀区形成的物源, 包括风化剥落的颗粒沉积物和溶解物, 搬运到沉积区或汇水盆地中最终沉积下来, 这一过程被称之为源-汇系统(Meade, 1982; Anthony and Julian, 1999; Sø mme et al., 2013)。从沉积记录追索母岩性质、来源及物源区的构造事件或背景, 将物源的形成、搬运到沉积作为一个整体的过程来研究, 可以更好地认识区域构造演化过程(林畅松等, 2015; Shao et al., 2016)。碎屑重矿物分析是沉积物源研究的重要方法之一。不同物源母岩对应不同的重矿物种类(Pettijohn et al., 1987), 是最为敏感的沉积物源指示标志(Morton, 1985)。因此, 利用特征重矿物组合及重矿物指数, 能够较准确地分析源区特性(Morton and Hallsworth, 1994, 1999; Weltje and von Eynatten, 2004; Mange and Morton, 2007)。重矿物组合和单矿物原位分析等方法在尼罗河三角洲(Frihy et al., 1995; Frihy and Lawrence, 2004)、亚马逊河流域(Vital et al., 1999)等区域地质分析中都得到了广泛应用。在中国, 重矿物在柴达木盆地(李林林等, 2015)、长江(Yang et al., 2009)、黄河(林晓彤等, 2003)、珠江(向绪洪等, 2012)以及一些钻孔中(曹立成等, 2013; 陈静等, 2007)均普遍用于解释和恢复沉积物母岩类型、物质来源、构造演化及地貌变化等问题。

作者基于对福建2条河流— — 闽江和九龙江的重矿物组成鉴定和特征指数分析, 结合前人对福建省内各地区的岩石学和构造演化的研究, 阐述闽江流域重矿物的物质来源, 探讨河流中重矿物组合与流域内源区母岩类型的内在联系, 印证重矿物分析在源汇对比方面的有效性。

1 地质背景

福建省地处中国东南沿海, 在构造上处于欧亚大陆板块东南缘, 是环太平洋中生代岩浆构造带的重要组成部分。福建省的地貌地形特征较为复杂, 构造— 岩浆活动影响强烈, 区域内断裂构造发育, 构成了“ 东西分带、南北分块” 的构造格架, 受政和— 大埔北北东向断裂带和南平— 宁化北东东向构造— 岩浆带切割, 形成闽西北、闽西南及闽东3个主要构造分区(图 1; 韦德光等, 1997)。福建西北地区以太古代— 元古代变质岩地层为主, 被加里东、印支和部分燕山期构造作用改造, 变质岩组合为变粒岩、片岩等低— 高角闪岩相变质岩(金文山等, 1992); 福建中部及西南部出露震旦纪至晚白垩世的浅变质岩、沉积岩及火山岩地层, 尤以晚古生代沉积地层发育较齐全; 福建东部地区则以大面积出露的晚侏罗— 早白垩世陆相火山岩地层占主导地位, 岩性复杂, 厚逾万米, 是研究中国东南沿海中生代火山岩地层的重要地区; 新近系零星分布, 在沿海一带较为发育, 由基性火山岩、沉积岩及海相、陆相松散沉积物组成(图1; 福建省地质矿产局, 1985)。

图 1 福建闽江及九龙江水系及采样点Fig.1 Sediment sampling locations and drainage map of Minjiang River and Jiulongjiang River, Fujian Province

福建省以中酸性侵入岩居多, 约占陆地面积的33%, 大体上侵入活动期可以分为加里东期、华力西— 印支期、燕山早期、燕山晚期和喜马拉雅期。从岩石学、矿物学和岩石化学特征上, 燕山期花岗岩与前燕山期有较大的差别: 前燕山期花岗岩属华夏古陆演化阶段, 燕山期则属于濒太平洋构造阶段(Charvet et al., 1996, 1999; Zhou and Li, 2000; 舒良树和周新民, 2002; 舒良树, 2006; 毛建仁等, 2014; 张开毕, 2017)。燕山早、晚期花岗岩不仅规模大, 且有多阶段和多次侵入活动, 各期侵入岩多沿一定的方向呈带状展布, 构成复式岩体带(王德滋和周新民, 2002)。

闽江上游穿越前寒武纪的古老变质岩区; 中下游主要穿过侏罗纪的沉积岩、早燕山期花岗岩和大面积的晚侏罗世— 早白垩世花岗岩及喷出岩等岩浆岩区。九龙江位于闽西和闽西南区域, 先后流经古生代至中生代零星分布的沉积地层以及燕山期黑云母花岗岩、花岗斑岩及喷出岩。

2 材料与方法

重矿物是指岩石中含量普遍小于1%、密度大于2.89 g/cm3、颗粒较小(粒径0.25~0.05mm)并且性质相对稳定的矿物。重矿物是物源区母岩类型的重要标志, 不仅可以根据重矿物的物性特征, 如颜色、形态、粒度、硬度、稳定性等, 也可以根据其丰度和组合关系来对物源特征进行分析。研究样品为2013年3月采集的4个九龙江河漫滩砂样和2016年3月采集的9个闽江砂样和1个海滩砂样, 取样点主要考虑流域内地层时代及岩石类型, 以最大限度代表 2条河流各支流流域内的岩石组合特征, MW为现代海滩砂样品, 采样点位标于图 1中。

沉积物在全粒级内挑选重矿物, 具体分离步骤为: 将所取砂样烘干称重, 所得重量为分析重量; 用水对样品进行反复淘洗并晾干。利用三溴甲烷(比重 2.89ig/cm3)进行轻重矿物分离。分离出来的样品用酒精反复冲洗, 在60i℃恒温烘干后称重。由于重矿物种类繁杂, 有的矿物形态较相近, 但具有一定的磁性差异。为了方便鉴定, 主要根据各类矿物磁性的不同进行初步分级(中国地质科学院地矿所, 1977)。先用强磁铁分离出强磁物质即磁铁矿, 编号“ 强磁” ; 然后用电磁仪的不同档位, 分离出不同磁性强度的磁性矿物, 分别编号“ 电磁①~⑤” , 剩下得到无磁矿物, 编号“ 无磁” , 以上磁级矿物分别包装。在实体显微镜和偏光显微镜下, 每个磁级组分划分5~10个均匀圆圈, 每个视域100~150粒左右, 分别统计每个圆圈视域内重矿物的百分比, 随后求得视域间的平均值, 可获得各种重矿物的颗粒百分含量; 最后再乘以各自磁性组分的权重(磁性组分重量/重矿物总重量)得到每种矿物占所有重矿物的颗粒百分数。重矿物分析鉴定由廊坊市宇能岩石矿物分选技术服务有限公司完成。

3 重矿物分析结果

14个样品中重矿物含量分别占全岩的0.04%~1.00%不等, 上游样品的重矿物含量(0.49%)比下游样品(0.30%)含量高。样品共鉴定出29种重矿物, 种类十分丰富。不但含有磁铁矿、钛铁矿、赤褐铁矿、绿帘石、锆石、角闪石、白钛石、石榴石、电气石、榍石、锐钛矿、独居石、金红石和磷灰石(含量依次递减)等常见的重矿物, 也含有红柱石、蓝晶石、十字石和矽线石等典型变质重矿物(表 1)。

表1 福建闽江和九龙江现代沉积物重矿物含量百分比(%) Table 1 Statisties of content(%) of heavy minerals in modern sediments of Minjiang Diver and Jiulongjiang River, Fujian Province

次生矿类(磁铁矿、赤褐铁矿、钛铁矿和白钛石等)的总和通常占样品重矿物总量的60%以上, 最高超过80%。磁铁矿以黑色、红棕色为主, 形状各异, 从保存完好的八面体状至圆粒状等不同磨圆程度的颗粒均有出现(图 2-A), 样品MJ2、MJ4、MJ8和JL3的磁铁矿均高达50%及以上。钛铁矿以黑色, 次棱角粒状主(图 2-C), 样品MJ5、MJ6和JL4的钛铁矿含量也达到50%以上; 而赤褐铁矿在闽江呈黑色和褐红色, 部分下游样品中有红色, 在九龙江中以褐红色, 次圆— 次棱角粒状主, 易碎(图 2-B)。白钛石表现为土黃色和土灰色, 土状— 瓷状光泽, 大小形态各异(图 2-D)。赤褐铁矿和白钛石则在马尾海滩的样品MJ1和MW2中尤丰(赤褐铁矿含量为12.27%~12.93%, 白钛石为6.82%~8.50%)。

图 2 福建闽江和九龙江现代沉积物主要重矿物形态特征Fig.2 Morphological features of main heavy minerals in modern sediments of Minjiang River and Jiulongjiang River, Fujian Province

锆石大致可以分为2种: 一种为新鲜的黄粉色, 属于岩浆岩锆石, 约占锆石总量的98%。自形— 半自形为主, 极少数为针状、次圆粒状和次棱角粒状, 透明, 金刚光泽。晶内普遍可见少量气液包体, 极少数具黑色固相包体, 断口呈棱角状。多数晶体表面比较光滑平坦, 少数可见凹坑、铁染及赘生物(图 2-E)。锆石磨圆度及分选性均差, 延长系数以1.1~2为主, 2~3次之, 个别可达4。另一种为玫瑰紫色变质成因的老锆石, 呈半自形— 次圆粒状为主, 极个别为次棱角粒状、自形柱状和次圆粒状, 透明, 弱毛玻璃— 金刚光泽, 具有搬运磨损的痕迹。样品中锆石含量一般分布在3%~6%, 在样品MJ4、MJ9和JL4中锆石含量较高, 达9.62%~10.29%。

绿黝帘石呈黄绿色、白色和黄色, 次棱角粒状主, 少数为柱状, 玻璃光泽(图 2-F), 样品中含量较为丰富, 通常在5%~12%, 最高可达26.24%, 属于闽江和九龙江的特征性矿物。石榴子石多呈浅粉色和玫红色, 不规则粒状, 透明(图 2-G), 含量普遍在1%~2%, 在样品MJ5和MJ8中达3.49%和4.52%。电气石在样品MJ7和MJ9中可高达4.06%和3.67%, 以黑褐色, 自形短柱状为主(图 2-H)。角闪石呈深绿色、褐色和黑色, 柱状解理发育, 少数为次棱角粒状(图 2-I), 含量一般为1%~3%。蓝晶石呈无色, 但个别浸染黑色包体显黑色, 少数铁染显黄色, 板状(图 2-J)。蓝晶石、矽线石和红柱石(图 2-K)作为变质岩产出的矿物, 在闽江流域含量为1%左右。金红石大部分为红色, 棱角— 次棱角粒状为主, 少数为柱状, 金刚光泽(图 2-L), 含量介于0.00%~0.67%之间, 九龙江和闽江下游区域较高。

闽江和九龙江在重矿物分布和组合的整体状况上区别不大, 中游为磁铁矿— 钛铁矿— 赤褐铁矿— 绿帘石— 锆石— 电气石, 下游为磁铁矿— 钛铁矿— 赤褐铁矿— 绿帘石— 锆石— 角闪石。

4 分析与讨论
4.1 重矿物组成的物源分析

福建地处亚热带季风气候带, 岩石受到强化学风化作用的影响, 暗色矿物经风化后产生大量次生磁铁矿、褐铁矿、钛铁矿和白钛石等矿物, 与原生铁质矿物混合在一起, 无法准确辨认其真正来源。由于次生成因重矿物所占比例很高, 压制了真正能反映物源信息的透明重矿物所占比例, 对物源分析造成极大干扰, 是强烈化学风化作用地区重矿物研究中普遍存在的问题。据计算, 本研究中除孤立的海滩样品MW(约60%)之外, 其他样品的磁铁矿、褐铁矿、钛铁矿、黄铁矿、锐钛矿和白钛石之和均占重矿物含量的70%~80%, 含量极高且各样品之间差距小, 无法用其进行物源分析。一些学者基于这种情况, 在进行重矿物物源示踪时, 仅采用透明碎屑重矿物来进行母岩判别, 并根据不同重矿物形成及性质上的差异, 提出一些重矿物特征指数, 如ZTR指数, GZi指数, ATi指数。GZi指数=100× 石榴子石%/(石榴子石%+锆石%), 揭示母岩组成变化; ATi指数=100× 磷灰石%/(磷灰石%+电气石%), 指示风化程度; ZTR指数为锆石、电气石和金红石占透明碎屑重矿物的百分比, 代表重矿物的成熟度, 其值与矿物成熟度呈正相关(Hubert, 1962; Morton and Hallsworth, 1999)。基于以上原因, 本研究中采用重矿物物源分析中常用的方法, 剔除铁质重矿物及其表生衍生物等, 仅使用原生透明重矿物开展物源分析。研究区所有样品均包含较多数量的不稳定矿物如角闪石和绿帘石, 显示该区新生代以近源快速堆积为特征, 这种搬运沉积特点也有利于通过重矿物分析来揭示母岩区特性。

从重矿物组成上可以看出, 福建省母岩区可以明显分为西北部、西南部和东部3个区域(图 3):

图 3 福建省岩石类型及闽江和九龙江现代沉积物重矿物组成分布Fig.3 Composition of heavy minerals in modern sediments of Minjiang River and Jiulongjiang River and provenance rock types of Fujian Province

在福建北部(样品MJ5、MJ6、MJ7、MJ8和MJ9), 母岩以太古代— 元古代变质岩地层为主, 遭受加里东、印支期和燕山期构造运动的改造, 重矿物组合以各种中高级变质岩的副矿物为主。MJ8和MJ5分别接收富屯溪和建溪从西北部武夷山等地区带来的物源。武夷山的前寒武纪地层都经历了加里东期的改造, 发生强烈的变质作用和混合岩化作用(Wan et al., 2007; 徐先兵等, 2009, 2010), 产出细粒黑云片麻岩、角闪岩以及各种片岩、变粒岩等。样品MJ8含有含量极高的石榴石(32.15%), 较高的电气石(3.41%)、角闪石(7.37%)和十字石(1.36%), 以及少量的蓝晶石、矽线石和红柱石等, 反映出母岩经受中高级变质作用改造的特点(表 1; 图 3)。样品MJ5中含有较多的橄榄石和辉石(表 1), 推测来源于建溪沿岸的橄榄岩、辉橄岩及少量含辉纯橄岩(郑声俭等, 1999; 舒良树等, 2008; 张开毕, 2017)。样品MJ7位于金溪支流, 流域内产有各时期的花岗岩, 区内接触变质作用发育, 上游源头分布加里东期岩石, 造成样品MJ7中既包含一定含量的变质矿物如电气石(13.62%)、石榴石(3.34%)和角闪石(8.95%), 以及少量红柱石、十字石和蓝晶石, 也包含酸性岩浆岩中的副矿物如锆石、金红石、榍石和独居石等(表 1; 图 3)。样品MJ6和MJ9位于富屯溪2条支流的交汇处, 其重矿物组成与样品MJ8和MJ7的混合均值比较相近。但是, 它们还含有较为丰富的闪锌矿(约10%)(表 1), 而闪锌矿在地表极易风化, 稳定性差, 因此为近源产出的矿物, 可能来自于南平市建瓯区附近的花岗伟晶岩矿床(陈国建, 2014)。

样品MJ1、MJ2、MJ3和MJ4位于福建东部闽江中下游, 这部分流域则以大面积出露的晚侏罗— 早白垩世陆相火山岩地层和燕山期中酸性花岗岩占主导地位(图 3), 同时也继承了上游古老变质岩区的物质, 显示出以中酸性侵入岩和喷出岩为主、变质矿物为辅的重矿物组成。样品MJ4中的锆石(36.64%)、样品MJ2中的金红石(5.00%)和独居石(6.17%)皆为酸性火山岩的主要成分(图 3), 而MJ3以及下游区域普遍较高的绿帘石(可达70%左右)(表 1; 图 3), 推测由各期侵入的花岗岩和晚侏罗世岩浆岩绿帘石化产生。闽江下游样品中角闪石含量普遍较高, 应该与流域内大量发育的中性及中酸性侵入岩、喷出岩有关(图 3)。闽江入海口的马尾沙滩样品MJ1和MW中绿黝帘石和角闪石含量最高, 推测应为水动力浮选作用, 使较轻的绿帘石和角闪石等经过搬运至河口地区而富集, 严肃庄(1988)和徐茂泉(1996)认为闽江口沉积物重矿物组合也显示较高的绿帘石和角闪石含量。样品MW位于河道之外马尾沙滩, 受到海浪反复淘洗冲刷, 由于滨岸相水动力反复的筛选作用把不稳定重矿物破坏殆尽, 仅保留了稳定重矿物组分。

福建西部出露震旦纪至晚白垩世的浅变质岩、沉积岩及火山岩地层, 尤以晚古生代沉积地层发育较齐全, 部分经历华力西— 印支期花岗岩侵入改造; 闽西南则以燕山晚期各类花岗岩为主(图 3)。流经福建东北部的闽江与流经闽西南的九龙江在重矿物组成上有较大不同。中高级变质岩的产物如石榴石在闽江流域(2.26%~32.15%)比九龙江流域(0.00%~2.20%)含量明显丰富, 电气石、红柱石和十字石也集中出现在闽江流域, 而九龙江仅有北支上游出露的印支期片麻状花岗岩, 为样品JL3和JL4带来少量变质矿物; 相反锆石、金红石、角闪石在九龙江更为丰富, 显示其主要为燕山期中酸性火山岩物源。而绿帘石在九龙江和闽江下游含量普遍高于50%, 占绝对的主导地位。东南沿海在燕山期经历了频繁的构造运动和大规模岩浆活动(岩浆侵入和喷发), 并导致沿海及内地若干北东向热动力变质带的形成, 如长乐— 南澳热动力变质带(李根坤等, 1983; 陶于祥等, 1993; 韦德光等, 1997; 舒良树等, 2000)。由于侵入岩体与围岩普遍发育包括绿帘石化在内的蚀变变质作用(舒良树等, 2000), 使福建沿海地区绿帘石在晚中生代岩浆岩中平均含量可达337ig/t(徐茂泉, 1996)。因此, 九龙江高含量的绿帘石, 可能与燕山期不同期次的酸性、中酸性侵入岩与围岩普遍发生接触变质作用及次生蚀变作用有关。闽江下游的绿帘石含量的增高除有继承了上游区域变质作用来源外, 下游花岗岩区蚀变变质作用的贡献不容忽视。海滩样品MW中除了高含量的绿帘石外, 还包含极高含量的角闪石, 即反映了近源特点。

综上所述, 福建2条主要河流由于流域岩性组合的不同, 使两者沉积物在重矿物组合上存在明显差异。闽江上游主要为古老前寒武纪变质岩区, 使得闽江沉积重矿物组成中的变质成分显著高于九龙江; 闽江中下游流经燕山期侵入岩和喷出岩区域, 造成中酸性岩浆岩成因的重矿物的加入, 使重矿物组合表现出的中酸性岩浆矿物和变质矿物混合存在的特点; 而九龙江仅表现出以燕山期花岗岩为主的物源特征。

4.2 重矿物特征指数分析

Morton等(1990, 1999)认为水动力条件和埋藏成岩作用是影响物源信息的2个主要因素。因此, 在相似水动力条件和成岩作用下, 稳定重矿物的比值可以更好地反映物源特征, 诸如ATi(磷灰石— 电气石指数)、RZi(含TiO2矿物— 锆石指数)、MZi(独居石— 锆石指数)和CZi(铬尖晶石— 锆石指数)等重矿物特征指数, 都可以用来指示物源特点(Morton and Hallsworth, 1994):

ATi指数=100× 磷灰石%/(磷灰石%+电气石%);

GZi指数=100× 石榴石%/(石榴石%+锆石%);

MZi指数=100× 独居石%/(独居石%+锆石%);

CZi指数=100× 铬尖晶石%/(铬尖晶石%+锆石%);

ZTR指数=锆石%+电气石%+金红石%。

MZi指数表示独居石与独居石和锆石之和的比值, 一定程度上反映花岗岩的分布区域(Morton and Hallsworth, 1994)。闽江及九龙江的MZi指数普遍大于5%(图 4), 在闽东的闽侯地区高达18%, 在九龙江的郭坑也有着10%的高值, 显示出闽东和九龙江流域的酸性深成花岗岩的类型较为普遍。GZi指数也是对物源敏感的指标, 数值特征反映石榴石的稳定性和高级变质岩的分布区域, 主要是角闪岩和麻粒岩的变化。GZi指数在闽江样品中普遍有着较高数值, 为10%~50%(图 4), 尤其在前寒武纪变质岩区域样品MJ8达到最高值, 为52%。而在九龙江流域含量不足10%, 体现出闽江受到闽西北中高级变质岩的影响十分明显, 而九龙江流域没有大面积的深变质岩存在。

图 4 福建闽江和九龙江现代沉积物中重矿物GZi指数与MZi指数的相关性Fig.4 Correlation of GZi index with MZi index of heavy minerals in modern sediments of Minjiang River and Jiulongjiang River, Fujian Province

由于绿帘石在闽江流域含量颇丰, 是独特的特征性矿物, 含量通常在35%~70%, 并呈现出由西向东逐步增高的趋势, 显示出其一部分来自闽西北古老高级变质岩, 另一部分与福建广泛分布的燕山期岩浆岩发生的蚀变以及与围岩发生的接触变质有关。因此, 针对该地区特殊的地质特征和矿物组合, 提出绿帘石指数(Epi)=100× 绿帘石%/(十字石%+电气石%+绿帘石%+石榴石%), 即用绿帘石除以其与闽北地区发现的典型中高级变质副矿物之总和, 来凸显只与燕山期岩浆岩有关的绿帘石产出情况。结果显示缺乏变质岩源区的九龙江所有样品JL1— JL4的Epi值均高于90%(图 5), 显著高于闽江流域。而闽江位于前寒武纪及加里东期变质岩区域的几个样品MJ6— MJ9的Epi值则不足70%, 一定程度上代表了来自区域变质岩区的绿帘石含量, 而位于闽江东部的样品MJ1— MJ5的Epi值则明显较大, 为70%~90%, 但由于继承了上游来源的低Epi值重矿物组合的特点, 使总体Epi值略低于九龙江的样品。可以看出, Epi值与福建省燕山期花岗岩的分布有密切的关系, Epi高值与MZi高值有很好的相关性, Epi低值则往往与GZi高值相重合, 显示绿帘石受岩浆岩热液交代后发生的绿帘石化的影响很大。

图 5 福建闽江和九龙江现代沉积物中重矿物Epi指数柱状图Fig.5 Histogram of Epi index of heavy minerals in modern sediments of Minjiang River and Jiulongjiang River, Fujian Province

4.3 重矿物与锆石U-Pb年龄谱系的耦合关系

重矿物中碎屑锆石U-Pb年龄谱系显示, 闽江的锆石年龄主要峰值为约110ma和400— 460ma, 分别对应燕山期和加里东期, 也有2个略低的峰值为约222ma和约1910ma, 分别对应印支期和晋宁期, 而九龙江仅表现为约103ma和约134ma的燕山期峰值和略低的约226ma的印支期峰值(Lan et al., 2016; Zhang et al., 2017); 徐勇航和陈坚(2010)对闽江口和九龙江口的研究也发现这2条河流沉积物碎屑锆石除了具有相同的印支期(236ma)、燕山早期(155ma)和燕山晚期(110ma)3个峰值, 闽江还具有明显的加里东期(465ma)和前寒武纪(553— 2765ma)的峰值, 显示出沉积物重矿物中的碎屑锆石完全能反映出河流流域内母岩的地质特征(图 6)。

图 6 福建省构造层类型和闽江与九龙江重矿物含量分布以及现代沉积物锆石U-Pb年龄
A— 福建省构造层类型分布和重矿物组合含量; B— 华夏板块锆石U-Pb年龄均值, 数据来自Enkelmann等, 2007; C, D, G, H— 闽江和九龙江锆石U-Pb年龄, 数据来自Zhang等, 2007; E, F— 闽江口和九龙江口锆石U-Pb年龄, 数据来自徐勇航和陈坚, 2010; I, J— 闽江和九龙江重矿物组合含量均值
Fig.6 Structural layer types of Fujian Province and content distribution of heavy minerals and detrital zircon U-Pb Age of modern sediments of Minjiang River and Jiulongjiang River

将碎屑锆石U-Pb年龄分布特征和重矿物组合对比分析发现, 燕山期锆石高峰值往往与酸性岩浆岩重矿物组合峰值对应, 而印支期及加里东期峰值和变质矿物较多的样品对应(图 6)。研究显示, 燕山期岩石类型与前燕山期有较大的差别, 燕山期属于太平洋板块俯冲构造阶段, 前燕山期属华夏古陆演化阶段, 形成的岩石组合差异明显(Charvet et al., 1996, 1999; 舒良树, 2006; Zhou et al., 2006; 毛建仁等, 2014; 张开毕, 2017)。加里东造山作用引发扬子与华夏板块的陆内俯冲, 同时伴有地壳部分熔融和高级变质作用(Shu et al., 2008)。强烈的挤压褶皱使前寒武纪结晶基底隆升出露, 遭受叠加改造, 这期褶皱造山作用伴随的区域变质和韧性变形作用都很明显, 形成各种变质岩, 包括板岩、片岩、片麻岩、花岗片麻岩和一部分混合岩, 并发生糜棱岩化作用, 属于区域动力变质作用性质(舒良树, 2006)。闽江流域大量产出的区域变质矿物如石榴石、矽线石、十字石和蓝晶石均来自于上游加里东构造层。福建省印支期的岩石主要出露在九龙江上游的闽西地区, 早中生代主要发生板内伸展减压熔融, 引发大范围陆内变形与强烈的岩浆活动(Wang et al., 2005; Xiao and He, 2005), 多数印支期花岗岩起源于稳定的古老时代的变质岩, 在其形成过程中较少有年轻地幔组分加入, 形成S型花岗岩(含白云母、电气石和石榴石)(王岳军等, 2002; 周新民, 2003; 郭春丽等, 2012; 毛建仁等, 2014), 年龄范围为220— 240ma(王岳军等, 2005)。九龙江下游少量的电气石和石榴石等则来源于龙岩地区的印支期构造层。在华南地区, 燕山期晚中生代花岗质岩浆活动规模大, 形成巨量花岗岩, 研究区的绝大多数花岗岩体形成于早白垩世, 年龄峰期为140— 110ma(Wang and Shu, 2012)。

因此, 闽江样品大量的锆石、金红石、榍石、独居石主要来自于燕山期构造层, 部分来自印支期和加里东期构造层。九龙江样品重矿物大部分来自燕山期构造层, 少部分来自闽西印支期构造层。可以看出, 锆石U-Pb年龄谱系与重矿物组合的联合比对分析, 为福建地区的物源示踪提供了更为精确的证据。

5 结论

1)福建河流重矿物组合主要为不透明铁矿类— 绿帘石— 锆石— 电气石— 角闪石, 典型矿物为绿帘石, 含量高达原生透明矿物比重的70%, 根据绿帘石指数(Epi), 其成因除与加里东期变质岩有关外, 还与中酸性岩浆岩和围岩接触蚀变作用发生的绿帘石化有关。研究区重矿物组成主要受3种源区影响: 闽西北武夷山前寒武系经加里东期变质改造产生的重矿物、闽东广泛出露的燕山期岩浆岩中的副矿物及次生蚀变及矽卡岩化形成的重矿物以及闽西南印支— 燕山期花岗岩中的副矿物。研究区重矿物组合特征与同区域碎屑锆石年龄谱特征具有极好的相关性。

2)华南沿海发育众多中小型河流, 流程相对较短, 流域面积较小, 各流域岩石组合差异明显, 沉积物中的重矿物组成与源区岩石特征对应性好, 可作为研究流域内构造事件背景和物源示踪的重要手段。

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
[1] 曹立成, 姜涛, 王振峰, 张道军, 孙辉. 2013. 琼东南盆地新近系重矿物分布特征及其物源指示意义. 中南大学学报(自然科学版), 44(5): 1971-1981.
[Cao L C, Jiang T, Wang Z F, Zhang D J, Sun H. 2013. Characteristics of heavy minerals and their implications for Neogene provenances evolution in Qiongdongnan Basin. Journal of Central South University(Science and Technology), 44(5): 1971-1981] [文内引用:1]
[2] 陈国建. 2014. 福建南平花岗伟晶岩型钽铌矿床地质特征与成因. 地质通报, 33(10): 1550-1561.
[Chen G J. 2014. Geological characteristics and genesis of the Nanping granitic pegmatite type Ta-Nb deposit, Fujian Province. Geological Bulletin of China, 33(10): 1550-1561] [文内引用:1]
[3] 陈静, 王哲, 王张华, 陈中原. 2007. 长江三角洲东西部晚新生代地层中的重矿物差异及其物源意义. 第四纪研究, 27(5): 700-708.
[Chen J, Wang Z, Wang Z H, Chen Z Y. 2007. Heavy mineral discrepancy and their provenance tracing implication of eastern and western Yangtze River deltas of China. Quaternary Sciences, 27(5): 700-708] [文内引用:1]
[4] 福建省地质矿产局. 1985. 福建省区域地质志. 北京: 地质出版社, 1-671.
[Bureau of Geology & Mineral Resources of Fujian Province. 1985. Regional Geological Records of Fujian Province. Beijing: Geological Publishing House, 1-671] [文内引用:1]
[5] 郭春丽, 郑佳浩, 楼法生, 曾载淋. 2012. 华南印支期花岗岩类的岩石特征、成因类型及其构造动力学背景探讨. 大地构造与成矿学, 36(3): 457-472.
[Guo C L, Zheng J H, Lou F S, Zeng Z L. 2012. Petrography, genetic types and geological dynamical settings of the Indosinian granitoids in South China. Geotectonica Et Metallogenia, 36(3): 457-472] [文内引用:1]
[6] 黄秀琴. 2008. 九龙江流域水文特性. 水利科技, (1): 16-17, 20.
[Huang X Q. 2008. Hydrological characteristics of the Jiulongjiang River area. Hydraulic Science and Technology, (1): 16-17, 20] [文内引用:1]
[7] 金文山, 庄建民, 杨传夏, 陈云钊. 1992. 福建前加里东区域变质岩系的岩石学、地球化学和变质作用特征. 福建地质, 4: 241-262.
[Jin W S, Zhuang J M, Yang C X, Chen Y Z. 1992. Characteristics of petrology, geochemistry and metamorphism of the Pre-Caledonian regional metamorphic rocks in Fujian Province. Geology of Fujian, 4: 241-262] [文内引用:1]
[8] 李根坤, 李昌泽, 宋彩珍, 林文生, 郭烈光. 1983. 福建沿海中生代变质带的变质作用特征. 中国区域地质, 3: 78-89.
[Li G K, Li C Z, Song C Z, Lin W S, Guo L G. 1983. Metamorphic features of the Mesozoic metamorphic zone along the coast of Fujian. Regional Geology of China, 3: 78-89] [文内引用:1]
[9] 李林林, 郭召杰, 管树巍, 周苏平, 王明振, 房亚男, 张晨晨. 2015. 柴达木盆地西南缘新生代碎屑重矿物组合特征及其古地理演化. 中国科学: 地球科学, 45(6): 780-798.
[Li L L, Guo Z J, Guan S W, Zhou S P, Wang M Z, Fang Y N, Zhang C C. 2015. Heavy mineral assemblage characteristics and the Cenozoic paleogeographic evolution in southwestern Qaidam Basin. Science China: Earth Sciences, 58(6): 859-875] [文内引用:1]
[10] 林畅松, 夏庆龙, 施和生, 周心怀. 2015. 地貌演化、源-汇过程与盆地分析. 地学前缘, 22(1): 9-20.
[Lin C S, Xia Q L, Shi H S, Zhou X H. 2015. Geomorphological evolution, source to sink system and basin analysis. Earth Science Frontiers, 22(1): 9-20] [文内引用:1]
[11] 林晓彤, 李巍然, 时振波. 2003. 黄河物源碎屑沉积物的重矿物特征. 海洋地质与第四纪地质, 23(3): 17-21.
[Lin X T, Li W R, Shi Z B. 2003. Characteristics of mineralogy in the clastic sediments from the Yellow River provenance, China. Marine Geology & Quaternary Geology, 23(3): 17-21] [文内引用:1]
[12] 毛建仁, 厉子龙, 叶海敏. 2014. 华南中生代构造—岩浆活动研究: 现状与前景. 中国科学: 地球科学, 44(12): 2593-2617.
[Mao J R, Li Z L, Ye H M. 2014. Mesozoic tectono-magmatic activities in South China: Retrospect and prospect. Science China: Earth Sciences, 57(12): 2853-2877] [文内引用:3]
[13] 舒良树. 2006. 华南前泥盆纪构造演化: 从华夏地块到加里东期造山带. 高校地质学报, 12(4): 418-431.
[Shu L S. 2006. Pre-Devonian tectonic evolution of south China: From Cathaysia Block to Caledonian folded belt. Geological Journal of China Universities, 12(4): 418-431] [文内引用:3]
[14] 舒良树, 周新民. 2002. 中国东南部晚中生代构造作用. 地质论评, 48(3): 249-260.
[Shu L S, Zhou X M. 2002. Late Mesozoic tectonism of Southeast China. Geological Review, 48(3): 249-260] [文内引用:1]
[15] 舒良树, 于津海, 王德滋. 2000. 长乐—南澳断裂带晚中生代岩浆活动与变质—变形关系. 高校地质学报, 6(3): 368-378.
[Shu L S, Yu J H, Wang D Z. 2000. Late Mesozoic granitic magmatism and its relation to metamorphism-ductile deformation in the Changle-Nan’ao fault zone, Fujian Province. Geological Journal of China Universities, 6(3): 368-378] [文内引用:2]
[16] 舒良树, 于津海, 贾东, 王博, 沈渭洲, 张岳桥. 2008. 华南东段早古生代造山带研究. 地质通报, 27(10): 1581-1593.
[Shu L S, Yu J H, Jia D, Wang B, Shen W Z, Zhang Y Q. 2008. Early Paleozoic orogenic belt in the eastern segment of South China. Geological Bulletin of China, 27(10): 1581-1593] [文内引用:2]
[17] 陶于祥, 谢鸿森, 龙江平. 1993. 长乐—南澳变形变质带岩石部分熔融及其与化学成分关系研究. 矿物岩石地球化学通讯, 12(3): 142-143.
[Tao Y X, Xie H S, Long J P. 1993. The relationship between partial melting and its chemical composition of Changle-Nanao metamorphic zone. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 12(3): 142-143] [文内引用:1]
[18] 王德滋, 周新民. 2002. 中国东南部晚中生代花岗质火山—侵入杂岩成因与地壳演化. 北京: 科学出版社, 1-289.
[Wang D Z, Zhou X M. 2002. The Factors and Crust Evolution of Late Mesozoic Granitic Volcanic-intrusive Complex in Southeastern China. Beijing: Science Press, 1-289] [文内引用:1]
[19] 王岳军, Zhang Y H, 范蔚茗, 席先武, 郭锋, 林舸. 2002. 湖南印支期过铝质花岗岩的形成: 岩浆底侵与地壳加厚热效应的数值模拟. 中国科学D 辑: 地球科学, 32(6): 491-499.
[Wang Y J, Zhang Y H, Fan W M, Xi X W, Guo F, Lin G. 2002. Numerical modeling of the formation of Indo-Sinian peraluminous granitoids in Hunan Province: Basaltic underplating versus tectonic thickening. Science in China(Series D): Earth Science, 32(6): 491-499] [文内引用:1]
[20] 王岳军, 范蔚茗, 梁新权, 彭头平, 石玉若. 2005. 湖南印支期花岗岩SHRIMP 锆石U-Pb 年龄及其成因启示. 科学通报, 50(12): 1259-1266.
[Wang Y J, Fan W M, Liang X Q, Peng T P, Shi Y R. 2005. SHRIMP zircon U-Pb geochronology of Indosinian granites in Hunan Province and its petrogenetic implications. Chinese Science Bulletin, 50(13): 1395-1403] [文内引用:2]
[21] 韦德光, 揭育金, 黄廷淦. 1997. 福建省区域地质构造特征. 中国区域地质, 16(2): 162-170.
[Wei D G, Jie Y J, Huang T G. 1997. Regional geological structure of Fujian. Regional Geology of China, 16(2): 162-170] [文内引用:2]
[22] 向绪洪, 邵磊, 乔培军, 赵梦. 2012. 珠江流域沉积物重矿物特征及其示踪意义. 海洋地质与第四纪地质, 31(6): 27-35.
[Xiang X H, Shao L, Qiao P J, Zhao M. 2012. Characteristics of heavy minerals in Pearl River sediments and their implications for provenance. Marine Geology & Quaternary Geology, 31(6): 27-35] [文内引用:1]
[23] 徐茂泉. 1996. 闽江口表层沉积物中0. 125~0. 250mm粒级重矿物的分布与组合特征. 台湾海峡, 15(3): 229-234.
[Xu M Q. 1996. Study on heavy minerals in surface sediments of Minjiang Estuary. Journal of Oceanography in Taiwan Strait, 15(3): 229-234] [文内引用:2]
[24] 徐茂泉, 李超. 2003. 九龙江口沉积物中重矿物组成及其分布特征. 海洋通报, 22(4): 32-40.
[Xu M Q, Li C. 2003. Characteristics of heavy minerals composition and distribution in sediment from Jiulong River estuary. Marine Science Bulletin, 22(4): 32-40] [文内引用:1]
[25] 徐先兵, 张岳桥, 舒良树, 贾东, 王瑞瑞, 许怀智. 2009. 闽西南玮埔岩体和赣南菖蒲混合岩锆石La-ICPMS U-Pb年代学: 对武夷山加里东运动时代的制约. 地质论评, 55(2): 277-285.
[Xu X B, Zhang Y Q, Shu L S, Jia D, Wang R R, Xu H Z. 2009. Zircon LA-ICPMS U-Pb Dating of the Weipu granitic pluton in southwest Fujian and the Changpu migmatite in south Jiangxi: Constrains to the timing of Caledonian Movement in Wuyi Mountains. Geological Review, 55(2): 277-285] [文内引用:1]
[26] 徐先兵, 张岳桥, 舒良树, 贾东, 王瑞瑞, 许怀智. 2010. 武夷山地区前寒武纪地层沉积时代研究. 地层学杂志, 34(3): 254-267.
[Xu X B, Zhang Y Q, Shu L S, Jia D, Wang R R, Xu H Z. 2010. Precambrian geochronology and stratigraphy in the Wuyishan area. South China. Journal of Stratigraphy, 34(3): 254-267] [文内引用:1]
[27] 徐勇航, 陈坚. 2010. 台湾海峡西岸闽江口和九龙江口沉积物中碎屑锆石铀—铅定年及物源意义. 海洋学报(中文版), 32(4): 110-117.
[Xu Y H, Chen J. 2010. Uranium-lead dating of detrial zircons from the Minjiang and Jiulongjiang Estuaries in the western coast of the Taiwan Strait: Implication for its provenance. Acta Oceanologica Sinica, 32(4): 110-117] [文内引用:1]
[28] 严肃庄. 1988. 闽江口表层沉积物中重矿物分布特征. 台湾海峡, 7(2): 112-118.
[Yan S Z. 1988. Characteristics of heavy minerals distribution in the surface sediments in Minjiang Estuarine region. Journal of Oceanography in Taiwan Strait, 7(2): 112-118] [文内引用:2]
[29] 张开毕. 2017. 福建侵入岩的划分与对比. 福建地质, 36(1): 1-9.
[Zhang K H. 2017. Division and correlation of intrusive rocks in Fujian Province. Geology of Fujian, 36(1): 1-9] [文内引用:4]
[30] 郑声俭, 马金清, 黄泉祯, 严炳铨. 1999. 福建省侵入岩谱系单位. 中国区域地质, 18(3): 229-239.
[Zheng S J, Ma J Q, Huang Q Z, Yan B Q. 1999. Hierarchy of intrusive rocks in Fujian Province. Regional Geology of China, 18(3): 229-238] [文内引用:1]
[31] 中国地质科学院地矿所. 1977. 砂矿物鉴定手册. 北京: 地质出版社. 1-241.
[Chinese Academy of Geological Sciences. 1977. Identification Manual of Sand Minerals. Beijing: Geological Publishing House, 1-241] [文内引用:1]
[32] 周新民. 2003. 对华南花岗岩研究的若干思考. 高校地质学报, 9(4): 556-565.
[Zhou X M. 2003. My thinking about granite geneses of South China. Geological Journal of China Universities, 9(4): 556-565] [文内引用:1]
[33] Anthony E J, Julian M. 1999. Source-to-sink sediment transfers, environmental engineering and hazard mitGation in the steep Var River catchment, French Riviera, southeastern France. Geomorphology, 31(1-4): 337-354. [文内引用:1]
[34] Bhatia M R. 1985. Plate tectonics and geochemical composition of sand stones: A reply. The Journal of Geology, 93(1): 85-87. [文内引用:1]
[35] Charvet J, Cluzel D, Faure M, Caridroit M, Shu L S, Lu H F. 1999. Some tectonic aspects of the pre-Jurassic evolution of East Asia. In: Metealfe I, Ren J, Charvet J, Hada S(eds). Gondwana Dispersion and Asian Accretion, A A. Balkema/Rotterdam/brookfield, 337-65. [文内引用:2]
[36] Charvet J, Shu L S, Shi Y S, Guo L Z, Faure M. 1996. The building of South China: Collision of Yangtze and Cathaysia blocks, problems and tentative answers. Journal of Southeast Asian Earth Sciences, 13(3-5): 223-235. [文内引用:2]
[37] Enkelmann E, Weislogel A, Ratschbacher L, Eide E, Renno A, Wooden J. 2007. How was the Triassic Songpan-Ganzi basin filled?: A provenance study. Tectonics, 26(4): 640-641. [文内引用:1]
[38] Frihy O E, Lawrence D. 2004. Evolution of the modern Nile delta promontories: Development of accretional features during shoreline retreat. Environmental Geology, 46(6-7): 914-931. [文内引用:1]
[39] Frihy O E, Lotfy M F, Komar P D. 1995. Spatial variations in heavy minerals and patterns of sediment sorting along the Nile Delta, Egypt. Sedimentary Geology, 97(1-2): 33-41. [文内引用:1]
[40] Hubert J F. 1962. A zircon-tourmaline-rutile maturity index and the interdependence of the composition of heavy mineral assemblages with the gross composition and texture of sand stones. Journal of Sedimentary Research, 32(3): 440-450. [文内引用:1]
[41] Lan Q, Yan Y, Huang C Y, Santosh M. Shan Y H, Chen W H Yu M M, Qian K. 2016. Topographic architecture and drainage reorganization in Southeast China: Zircon U-Pb chronology and Hf isotope evidence from Taiwan. Gondwana Research, 36(24): 376-389. [文内引用:1]
[42] Mange M A, Morton A C. 2007. Geochemistry of heavy minerals. In: Mange M A, Wright D T(eds). Heavy Minerals in Use. Developments in Sedimentology, 58: 345-391. [文内引用:1]
[43] Meade R H. 1982. Sources, sinks, and storage of river sediment in the Atlantic Drainage of the United States. The Journal of Geology, 90(3): 235-252. [文内引用:1]
[44] Morton A C, Hallsworth C R. 1994. Identifying provenance-specific features of detrital heavy mineral assemblages in sand stones. Sedimentary Geology, 90(3-4): 241-256. [文内引用:3]
[45] Morton A C, Hallsworth C R. 1999. Processes controlling the composition of heavy mineral assemblages in sand stones. Sedimentary Geology, 124(1-4): 3-29. [文内引用:2]
[46] Morton A C, Smale D. 1990. The effects of transport and weathering on heavy minerals from the Cascade River, New Zealand . Sedimentary Geology, 68(1-2): 117-123. [文内引用:1]
[47] Morton A C. 1985. Heavy minerals in provenance studies. In: Zuffa G. G. (ed. )Provenance of Arenites. Berlin: Springer, 249-277. [文内引用:1]
[48] Pettijohn F J, Potter P E, Siever R. 1987. Sand and Sand stone. Berlin: Springer. [文内引用:1]
[49] Shao L, Cao L C, Pang X, Jiang T, Qiao P J, Zhao M. 2016. Detrital zircon provenance of the Paleogene syn-rift sediments in the northern South China Sea. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 17(2): 255-269. [文内引用:1]
[50] Shu L S, Faure M, Wang B, Zhou X M, Song B. 2008. Late Palaeozoic-Early Mesozoic geological features of South China: Response to the Indosinian collision events in Southeast Asia. Comptes Rendus Geoscience, 340(2-3): 151-165. [文内引用:1]
[51] Sømme T O, Jackson A L, Vaksdal M. 2013. Source-to-sink analysis of ancient sedimentary systems using a subsurface case study from the Møre-Trøndelag area of southern Norway: Part 1-depositional setting and fan evolution. Basin Research, 25(5): 489-511. [文内引用:1]
[52] Vital H, Stattegger K, Garbe-Schoenberg C D. 1999. Composition and trace-element geochemistry of detrital clay and heavy-mineral suites of the lowermost Amazon River;a provenance study. Journal of Sedimentary Research, 69(3): 563-575. [文内引用:1]
[53] Wan Y S, Liu D Y, Xu M H, Zhuang J M, Song B, Shi Y R, Du L L. 2007. SHRIMP U-Pb zircon geochronology and geochemistry of metavolcanic and metasedimentary rocks in Northwestern Fujian, Cathaysia block, China: Tectonic implications and the need to redefine lithostratigraphic units. Gondwana Research, 12(1-2): 166-183. [文内引用:1]
[54] Wang D Z, Shu L S. 2012. Late Mesozoic basin and range tectonics and related magmatism in Southeast China. Geoscience Frontiers, 3(2): 109-124. [文内引用:1]
[55] Wang Q, Li J W, Jian P, Zhao Z H, Xiong X L, Bao Z W, Xu J F, Li C F, Ma J L. 2005. Alkaline syenites in eastern Cathaysia(South China): link to Permian-Triassic transtension. Earth and Planetary Science Letters, 230(3): 339-354. [文内引用:1]
[56] Weltje G J, von Eynatten H. 2004. Quantitative provenance analysis of sediments: Review and outlook. Sedimentary Geology, 171(1-4): 1-11. [文内引用:2]
[57] Xiao W J, He H Q. 2005. Early Mesozoic thrust tectonics of the northwest Zhejiang region(Southeast China). Geological Society of America Bulletin, 117(7): 945-961. [文内引用:1]
[58] Yang S Y, Wang Z B, Guo Y, Li C X, Cai J G. 2009. Heavy mineral compositions of the Changjiang(Yangtze River)sediments and their provenance-tracing implication. Journal of Asian Earth Sciences, 35(1): 56-65. [文内引用:1]
[59] Zhang X C, Huang C Y, Wang Y J, Clift P D, Yan Y, Fu X W, Chen D F. 2017. Evolving Yangtze River reconstructed by detrital zircon U-Pb dating and petrographic analysis of Miocene marginal Sea sedimentary rocks of the Western Foothills and Hengchun Peninsula, Taiwan. Tectonics, 36: 634-651. [文内引用:1]
[60] Zhou X M, Li W X. 2000. Origin of Late Mesozoic igneous rocks in southeastern China: Implications for lithosphere subduction and underplating of mafic magmas. Tectonophysics, 326(3): 269-287. [文内引用:1]
[61] Zhou X M, Sun T, Shen W Z, Shu L S, Niu Y L. 2006. Petrogenesis of Mesozoic granitoids and volcanic rocks in South China: A response to tectonic evolution. Episodes, 29(1): 26-33. [文内引用:1]