新疆吐哈盆地鲁克沁地区二叠系梧桐沟组沉积特征及沉积模式*
司学强1, 李亚哲1, 王少霞2, 窦洋1
1 中国石油杭州地质研究院,浙江杭州 310023
2 中国石油吐哈油田分公司勘探开发研究院,新疆哈密 839009

第一作者简介 司学强,男,1979年生,高级工程师,主要从事沉积相与储集层研究。E-mail: sixq_hz@petrochina.com.cn

摘要

在岩心观察的基础上,结合录井及多种分析化验资料,对吐哈盆地鲁克沁地区二叠系梧桐沟组沉积相标志、物源方向、沉积相展布及沉积模式进行研究。结果表明,梧桐沟组沉积时期,鲁克沁地区湖盆经历了由断陷湖盆向坳陷湖盆转换的过程。梧桐沟组一段沉积时期,研究区东西两侧发育水下扇沉积,扇中水道形成多期叠置的厚层泥质砂砾岩沉积,砂砾岩分布面积大,物性较差。梧桐沟组二段和三段沉积时期,湖盆水体变浅,湖岸坡度变缓,研究区东西两侧发育扇三角洲沉积,前缘水下分流河道形成了几套厚10~15 m的砂砾岩沉积,分选性好于水下扇形成的砂砾岩,物性相对较好。相比较而言,扇三角前缘水下分流河道砂体和水下扇砂体顶部的含砾砂岩是较好的储集体。该研究成果将对鲁克沁稠油聚集带储集层预测及区带优选具有指导意义。

关键词: 吐哈盆地; 梧桐沟组; 扇三角洲; 水下扇; 沉积相
中图分类号:P534.61+2 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2018)05-0803-12
Sedimentary characteristics and models of the Permian Wutonggou Formation in Lükqün area,Turpan-Hami Basin, Xinjiang
Si Xue-Qiang1, Li Ya-Zhe1, Wang Shao-Xia2, Dou Yang1
1 PetroChina Hangzhou Research Institute of Geology,Hangzhou 310023,Zhejiang
2 Research Institute of Exploration & Development,PetroChina Turpan-Hami Oilfield Company,Hami 839009,Xinjiang;

About the first author Si Xue-Qiang,born in 1979,is a senior engineer. Now he is engaged in research of sedimentary environment and reservoir. E-mail: sixq_hz@petrochina.com.cn.

Abstract

Using core observation,logging data and various analytical data,the provenance direction,sedimentary facies and models of the Permian Wutonggou Formation in Lükqün area of Turpan-Hami Basin were documented. Results from the current research suggest that the Wutonggou Formation of the Turpan-Hami Basin experienced the depositional change from the rift lake basin to depression-lacustrine basin. Subaqueous fans are developed on both sides of the study area during the first stage of the Wutonggou Formation. The multi-stage superimposed thick muddy conglomerate formed in the channel of the subaqueous fans. The regionally extensive glutenite has poor physical property. The water body of the lake basin became shallow at the end of the stage of the Wutonggou Formation,and the slope of the lake shore became gentler. Fan delta deposits were developed in the study area. The subaqueous distributary channels on fan delta fronts were filled by a few sets of glutenite of about 10~15 m. The sorting degree of glutenite in this period is better than that of the submarine fan,with good physical properties. The subaqueous distributary channel sand bodies in the fan delta fronts and the pebbly sandstone at the top of each submarine fan sand body represent good reservoirs.

Key words: Turpan-Hami Basin; Wutonggou Formation; fan delta; submarine fan; sedimentary facies

鲁克沁地区位于吐哈盆地南部, 是吐哈盆地目前发现的唯一且最大的稠油聚集带, 包括西部的吐玉克区块和东部英也尔区块, 东西长40 km, 南北宽10~20 km, 面积约900 km2。1996年, 吐哈油田在吐玉克区块三叠系获得了稠油勘探的突破, 随后的稠油勘探开发就主要集中在三叠系中(涂小仙等, 1998; 金爱民等, 2006; 李伟等, 2006; 李华明等, 2008; 朱世全等, 2013)。2012年, 在吐玉克区块玉北1井二叠系梧桐沟组获得高产稠油油流, 实现了二叠系稠油勘探的突破, 随后英也尔区块多口探井在梧桐沟组也获得工业油流。随着对二叠系稠油勘探的深入, 亟需对梧桐沟组沉积类型、沉积特征、沉积模式进行研究, 为预测有利勘探区带奠定基础。前人对鲁克沁稠油聚集带二叠系的研究主要集中于烃源岩(柳益群等, 2001; 王昌桂和杨飚, 2004; 王志勇等, 2007; 梁浩等, 2009; 张增宝, 2014), 目前发表的文献还没有专门针对该区梧桐沟组沉积特征的研究, 仅有个别文献有所涉及(李思辰等, 2015), 但研究不够系统。随着近几年来对梧桐沟组勘探开发工作的快速开展, 吐哈油田已经在鲁克沁稠油聚集带完钻30余口探井, 获得大量数据和资料。笔者根据鲁克沁地区的岩心、岩屑、分析化验等资料, 结合前人构造研究的相关成果, 对该区二叠系梧桐沟组沉积类型、沉积展布特征、沉积模式进行了研究, 该研究成果将对鲁克沁稠油聚集带储集层预测及区带优选具有指导意义。

1 地质背景

吐哈盆地前侏罗系发育石炭系、二叠系和三叠系。早二叠世, 吐哈盆地为断陷盆地; 中二叠世, 受古天山造山运动影响, 盆地受到了近南北向挤压, 吐哈盆地开始向坳陷盆地演化; 晚二叠世, 吐哈盆地内部控制沉积的正断层活动逐渐减弱, 盆地内以陆相碎屑岩沉积为主。整个二叠纪, 吐哈盆地经历了由拉张盆地向挤压盆地的转变(牟中海, 1993; 涂小仙等, 1998; 张增宝, 2014)。鲁克沁地区位于台北凹陷的南缘部位, 其西南为鲁西凸起, 东南为库木凸起, 研究区内发育北西— 南东向和北东— 南西向2组断层(图1)。目前三叠系克拉玛依组和二叠系梧桐沟组是该地区的主力稠油产层, 油层埋深2000~4500 m, 油源主要来自台北凹陷桃东沟群湖相泥岩, 成藏的关键期是早燕山期和晚喜山期(柳益群等, 2002; 王志勇等, 2007; 梁浩等, 2009)。根据岩性、电性及含油性可将梧桐沟组分为3段, 自下而上分别是梧桐沟组一段、二段和三段, 产油层主要为梧桐沟组一段和三段。

图1 吐哈盆地鲁克沁地区构造特征及综合柱状图Fig.1 Sketch showing structural characteristics(a)and comprehensive stratigraphic column(b) in Lü kqü n area of Turpan-Hami Basin

2 沉积相标志
2.1 岩石类型与成熟度

鲁克沁地区梧桐沟组岩石类型主要为碎屑岩类, 包括泥岩、粉细砂岩、中粗砂岩及砂砾岩, 油层段岩性以砂砾岩为主, 其次是细砂岩。对82口井的储集层岩性进行统计显示: 梧桐沟组一段中粗砂岩和细砂岩共占14.3%, 砂砾岩占85.7%; 梧桐沟组三段中粗砂岩和细砂岩共占18%, 砂砾岩占82%。

梧桐沟组储集层岩石整体具有较低的结构成熟度和成分成熟度。其中一段碎屑颗粒多呈次棱角状— 次圆状, 分选差, 杂基含量均较高, 孔隙不发育, 多见杂基支撑结构。砂砾岩中可见大量泥砾, 部分泥砾在压实作用下变形, 呈假杂基分布于砂砾间(图2-A, 2-B)。岩石较低的成熟度反映了短距离搬运和高密度底流快速沉积的特征。梧桐沟组三段和二段砂砾岩单层厚度小于一段, 碎屑颗粒分选中— 差, 杂基含量明显低于梧桐沟组一段, 可见较明显的粒间孔隙, 多为颗粒支撑(图2-C, 2-D)。镜下鉴定及物性数据统计显示, 梧桐沟组三段储集层杂基含量2%~3.5%, 粒间孔含量1.5%~5%, 孔隙度12%~18%; 梧桐沟组一段储集层杂基含量2%~7%, 粒间孔含量0.1%~3%, 孔隙度8%~14%。

图2 吐哈盆地鲁克沁地区二叠系梧桐沟组岩心特征
A— 玉北401井, 3903.24~3903.41 m, 梧桐沟组一段, 杂色泥质砂砾岩, 砾石之间充填泥杂基; B— 玉113井, 3776.84~3777.0 m, 梧桐沟组一段, 杂色泥质砂砾岩, 砾石之间充填泥杂基; C— 玉北20-9井, 3881.55~3881.7 m, 梧桐沟组二段, 灰色砂砾岩, 砾石分选中等、泥质含量低; D— 玉北20-14井, 3818.92~3819.08 m, 梧桐沟组三段, 灰色砂砾岩, 分选中等— 差, 相对疏松, 胶结作用弱; E— 玉北7-17井, 4538.24~4538.5 m, 梧桐沟组三段, 灰色砂砾岩, 分选中等— 差, 相对疏松, 胶结作用弱; F— 玉北7-17井, 4537.89~4538.1 m, 梧桐沟组三段, 灰色含砾粗砂岩, 分选中等— 差, 相对疏松, 胶结作用弱
Fig.2 Core characteristics of the Permian Wutonggou Formation in Lü kqü n area of Turpan-Hami Basin

2.2 岩石颜色及沉积构造特征

梧桐沟组一段以大套灰色砂砾岩夹薄层泥岩沉积为主, 由下至上泥岩颜色由灰色逐渐变为紫红色或棕色, 说明沉积时期水体由深变浅; 梧桐沟组二段和三段岩石以紫红色或棕色泥岩夹灰色砂砾岩为主, 推测沉积时期水体较浅, 整体以氧化环境为主。

碎屑岩中的沉积构造, 特别是物理成因的原生沉积构造, 最能反映沉积物形成过程中的水动力条件, 是分析和判断沉积相最重要的标志。通过对鲁克沁地区10余口取心井的岩心描述和分析, 发现鲁克沁地区梧桐沟组一段大套砂砾岩以块状构造为主(图2-A, 2-B), 大套砂砾岩顶部偶见平行层理细砂岩, 显示出沉积物重力流的沉积特征; 梧桐沟组二段和三段砂砾岩主要以块状层理(图2-C, 2-D)和槽状交错层理(图2-E)为主, 含砾砂岩以平行层理或交错层理为主(图2-F), 反映出扇三角洲前缘水下分流河道的沉积特征。

2.3 粒度特征

沉积岩粒度特征主要受搬运介质、搬运方式和沉积环境控制, 因此粒度分析也是确定沉积环境的一个重要指标。梧桐沟组一段的粒度概率特点突出, 多表现为斜率较缓的“ 一段式” , 沉积物分选较差, 悬浮总体含量大, 属于典型重力流沉积的粒度概率累积曲线特征(图3-A)。梧桐沟组三段的粒度概率累积曲线与一段有较大差别, 多为“ 两段式” 或“ 三段式” , 存在跳跃和滚动组分, 为牵引流沉积特征(图3-B)。

图3 吐哈盆地鲁克沁地区二叠系梧桐沟组粒度概率累积曲线Fig.3 Cumulative probability curve of grain size of sandstone samples from the Permian Wutonggou Formation in Lü kqü n area of Turpan-Hami Basin

2.4 微量元素与古生物

沉积岩的微量元素和古生物特征, 在判别古环境方面已经得到了广泛应用(钱利军等, 2012)。通过对鲁克沁地区玉北401井、玉115H井和英502井梧桐沟组10块泥岩样品微量元素进行测定, 并与Hatch和Leventhal(1992)建立的V/(V+Ni)值反映氧化还原特性的指标进行比对, 发现其中5块样品的V/(V+Ni)值介于0.46~0.60之间, 另外5块样品的V/(V+Ni)值介于0.60~0.82之间, 这说明研究区梧桐沟组湖盆水体分层性中等到弱, 湖水循环较为顺畅, 不属于较强的厌氧还原环境, 反映出湖盆水体不深, 为滨浅湖— 半深湖环境。同时对近10口取心井的孢粉化石进行分析, 发现梧桐沟组沉积时期植物以蕨科和裸子科为主, 反应了当时气候由潮湿转向半干旱的特征(张代生等, 2002)。

3 沉积相特征及分布规律
3.1 物源方向

碎屑岩中重矿物组合类型及其分布可作为物源分析依据之一。鲁克沁地区梧桐沟组重矿物以磁铁矿、赤铁矿、白钛矿、锆石、金红石、电气石、石榴石、绿帘石为主, 其中磁铁矿、赤铁矿、锆石、白钛矿和石榴石含量可达75%~95%, 金红石、电气石和绿帘石含量较低, 物源母岩成分主要为中性及基性岩浆岩和变质岩。重矿物组合分布图(图4)显示, 研究区东西两侧的重矿物组合类型有较明显的差别, 西侧玉113、玉115H等井的重矿物组合类似, 以锆石、石榴石、磁铁矿、赤铁矿和白钛矿为主, 东侧英1101井、英503等井重矿物以锆石、石榴石、磁铁矿、白钛矿、绿帘石为主。根据重矿物组合分布, 可以推测研究区东西两侧物源不同, 应是来自各自距离较近的凸起; 而英1井的重矿物组合与前两者均存在差别, 推测英1井位于2个物源的交汇区(图4)。

图4 吐哈盆地鲁克沁地区二叠系梧桐沟组重矿物组合平面分布Fig.4 Distribution of heavy minerals assemblage of the Permian Wutonggou Formation in Lü kqü n area of Turpan-Hami Basin

3.2 沉积相类型及特征

根据以上沉积相标志, 结合二叠纪的区域构造背景, 认为鲁克沁地区二叠系梧桐沟组主要发育水下扇相和扇三角洲相。随着水体的由深变浅, 沉积相类型由水下扇相逐渐过渡为扇三角洲相, 其中梧桐沟组一段以水下扇相为主, 扇三角洲相主要分布在梧桐沟组二段和三段。

3.2.1 水下扇

沉积物重力流理论体系建立后, 产生了水下扇的概念, 早在20世纪60年代, Jacka等(1968)就首次提出了古代水下扇的沉积模式, 随后国内地质学者们把此概念引入到陆相湖盆砂体研究中(吴崇筠, 1986; 张萌和田景春, 1999; 刘招君, 2003; 隋风贵等, 2010)。国内众多学者对水下扇沉积的描述有所差异, 主要区别在于扇体所注入水体的深浅, 如张萌和田景春(1999)提出了“ 水下扇” 和“ 近岸水下扇” 2种概念的分类, 笔者对此分类较为认同。该分类的主要观点是: “ 水下扇” 是进入相对浅水中的沉积体, 等同于吴崇筠(1986)所提出的水下冲积扇, 是指山地河流流出山口后就直接进入浅湖水体堆积, 形成全部没于水下的扇形砂砾岩体; 而“ 近岸水下扇” 一般是指发育在断陷湖盆中断层的下降盘, 呈楔形体插入深水湖相沉积中的扇体, 此时形成的砂体常与深水泥岩相伴生(Jacka et al., 1968; 张萌和田景春, 1999; 隋风贵等, 2010)。

通过对相标志的研究, 笔者认为鲁克沁地区梧桐沟组一段的沉积体符合张萌和田景春(1999)提出的“ 水下扇” 的概念, 即为注入相对浅水的扇形砂砾岩沉积体。主要的依据已在相标志部分进行了论述, 可归纳为2点: 第一, 根据微量元素、古生物特征及泥岩颜色, 梧桐沟组一段为非深水沉积环境; 第二, 根据岩石类型、沉积构造以及粒度特征等可以确定, 梧桐沟组一段的厚层砂砾岩具有重力流沉积的特征。

在水下扇扇根、扇中和扇端3个亚相中, 以扇中亚相的分布面积最大(吴崇筠, 1986), 而研究区主要发育扇中亚相。扇中水下辫状水道左右摆动频繁, 多期水道纵向上叠置冲刷, 形成了厚层的砂砾岩; 在每一期水道的顶部, 由于水动力的减弱可以沉积薄层的中细砂岩或者含砾砂岩(图5)。玉北20-9井梧桐沟组一段物性统计表明, 薄层的(含砾)砂岩孔隙度一般为10%~14%, 厚层砂砾岩孔隙度为6%~10%, (含砾)砂岩物性明显好于砂砾岩(图5)。对研究区梧桐沟组一段(含砾)砂岩和砂砾岩含油性进行统计, 发现油迹以上的储集层中, (含砾)砂岩厚度占59%, 砂砾岩厚度占41%, 其中能达到油浸级别的只有(含砾)砂岩储集层(图5)。可见, 梧桐沟组一段的油层主要分布在这些薄层的砂岩中。

图5 吐哈盆地鲁克沁地区玉北20-9井二叠系梧桐沟组一段取心段沉积序列Fig.5 Depostional sequence of the Member 1 of Permian Wutonggou Formation from Well Yubei 20-9 in Lü kqü n area of Turpan-Hami Basin

3.2.2 扇三角洲

鲁克沁地区梧桐沟组二段和三段的泥岩颜色以棕红色为主, 说明梧桐沟组中后期湖盆水体变浅。砂砾岩层厚度明显比梧桐沟组一段薄, 泥砾、泥屑的含量也有所减少, 说明碎屑物质经过了一定距离的搬运, 分选性要好于梧桐沟组一段。分析认为, 梧桐沟组沉积中后期湖盆边缘地形趋于平缓, 鲁克沁地区整体沉积特征, 符合扇三角洲的沉积特征。

扇三角洲包含扇三角洲平原、扇三角洲前缘和前三角洲3个亚相。地层展布和钻井显示, 扇三角洲平原亚相应位于研究区西南侧和东南侧, 目前残留较少。研究区平面上发育东西2个扇三角洲沉积体系: 西部以鲁西凸起为物源区, 水流自西南方向注入湖盆, 在吐玉克区块沉积; 东部以库木凸起为物源区, 水流自东南方向注入湖盆, 在英也尔区块沉积。目前来看, 这2个区块主要发育扇三角洲前缘亚相, 主要包括水下分流河道、河口砂坝、水下分流间湾等微相。

水下分流河道总体岩性较粗, 以砂砾岩和中粗砂岩为主。砂体底面常见冲刷界面, 底部常见块状层理、平行层理至大中型交错层理, 单一向上变细的层厚一般几十厘米至几米; 另外, 在砂层之间常夹薄层泥岩, 多个砂岩层、砂砾岩层叠置可达十米厚, 厚层砂体的自然电位曲线多为齿化箱状和顶部渐变的箱状(图6)。梧桐沟组二段和三段扇三角洲规模较小, 水下分流河道厚度也有限, 其中梧桐沟组二段扇三角洲规模和厚度略大于梧桐沟组三段, 纵向上可以看到多个期次的扇三角洲发育, 而梧桐沟组三段底部扇三角洲前缘叠置水下分流河道砂体, 厚度15 m左右(图6)。河口砂坝位于水下分流河道向盆地方向, 其岩性构成以中粗粒砂岩、细砂岩等为主, 常与滨浅湖相的泥岩、粉砂质泥岩交互。研究区河口砂坝沉积不明显, 主要是扇三角洲前缘水下分流河道横向摆动比较频繁, 每一期的水下分流河道很容易把前期的河口砂坝冲刷掉。

图6 吐哈盆地鲁克沁地区玉北7-17井二叠系梧桐沟组三段取心段扇三角洲前缘沉积特征Fig.6 Depostional sequence of fan delta front in the Member 3 of Permian Wutonggou Formation of Well Yubei 7-17 in Lü kqü n area of Turpan-Hami Basin

3.3 沉积相分布特征

3.3.1 纵向演化特征

二叠纪梧桐沟组沉积时期, 研究区呈现出水体逐渐变浅、地形逐渐变缓的演化过程。

图7为1条近东西向贯穿研究区的连井剖面, 可见梧桐沟组一段沉积初期, 整个研究区形成了大套砂砾岩沉积, 厚层砂砾岩间发育少量薄层的泥岩, 泥岩颜色以灰色为主, 反映出当时碎屑物质快速进入湖盆, 形成了一套近源、分选较差的粗碎屑沉积, 即水下扇沉积。砂砾岩单层厚约20~50 m, 最厚可达150 m, 说明当时湖盆边界较陡, 具有一定规模的可容纳空间。在被大量粗碎屑物质充填后, 控盆断层活动减弱, 湖盆地形逐渐变缓, 水体变浅, 泥岩颜色逐渐变为紫色或棕红色。梧桐沟组一段沉积末期, 研究区由断陷湖盆演化为坳陷湖盆, 物源供给有所减弱, 碎屑物质的分选性有所提高, 厚层的砂砾岩层顶部常出现含砾砂岩、细砂岩沉积, 这种含砾砂岩、细砂岩油气富集程度高于下部厚层砂砾岩。

图7 吐哈盆地鲁克沁地区二叠系梧桐沟组东西向沉积相剖面图(剖面线位置见图1)Fig.7 Sedimentary facies profile along the east-west direction of the Permian Wutonggou Formation in Lukqun area of Turpan-Hami Basin(profile location shown in Fig.1)

梧桐沟组二段、三段泥岩颜色以紫色或棕红色为主, 反映出沉积时水体较浅; 岩性为厚层泥岩夹薄层的砂砾岩、含砾砂岩, 而厚层的块状砂砾岩较少发育。此时湖盆边缘坡度较缓, 湖平面向外扩张, 物源区逐渐后退。由于水体较浅, 碎屑沉积物分布于水上和水下, 形成了扇三角洲沉积。研究区沉积的含砾砂岩、砂砾岩都经过了一定距离的搬运, 泥质含量低, 分选性也好于梧桐沟组一段沉积时期的砂砾岩。此时期形成的扇三角洲前缘砂体含油丰度较高, 取心常见油浸级岩心。

3.3.2 平面展布特征

综合沉积相标志、纵向演化特征、主要钻井资料和区域沉积背景分析, 采用优势相原则绘制2个主要油层段梧桐沟组一段和三段的沉积相平面图。

梧桐沟组一段沉积时期, 鲁克沁地区具有断陷湖盆特征, 但水体不深, 属半深湖环境, 此时湖盆位于两大凸起区之间的区域, 形成的湖岸较陡, 大量碎屑物质顺势而下快速注入湖盆, 形成了大面积分布的水下扇。研究区西侧吐玉克地区发育1个大型水下扇体, 该扇体由来自鲁西凸起的主水道向北东方向注入吐玉克区域的湖盆, 形成的砂砾岩厚度100~140 m; 水下扇发育区砂地比值较高, 最高可达70%。该水下扇向东北方延伸可达玉北8井以北区域。东侧英也尔地区发育2支水下扇, 来自库木凸起的主河道向北西方向注入湖盆, 其中北侧一支位于连23井、连28井区, 南侧一支位于英11井、英17井、英6井区域, 后者向西可以延伸至英1井以东区域。这2支水下扇形成的砂砾岩厚度大于100 m, 砂地比值较高, 最高可达70%。东西两侧的水下扇波及范围较大, 在英1井区附近形成交汇(图8)。梧桐沟组一段沉积时期, 水下扇的充填作用使得整个湖盆地势变缓, 控凹断层活动性减弱, 湖盆逐渐向坳陷湖盆转变。

图8 吐哈盆地鲁克沁地区二叠系梧桐沟组一段沉积相Fig.8 Planar distribution of sedimentary facies of the Member 1 of Permian Wutonggou Formation in Lü kqü n area of Turpan-Hami Basin

梧桐沟组二段、三段沉积时期, 湖面有所扩张, 但整体水体较浅, 物源区有所后退, 研究区砂岩分布面积有所减小, 形成的砂砾岩厚度也相应减小。梧桐沟组三段沉积时期, 研究区西侧吐玉克区块发育3个扇三角洲沉积体, 彼此孤立存在。玉北1井— 玉北6井区域, 扇三角洲规模较大, 形成的砂砾岩厚度为5~30 m, 砂地比值最大可达40%, 该扇三角洲砂体是目前梧桐沟组主力产层。东侧英也尔区块, 在连23井、连28井区域发育1支扇三角洲, 砂体厚度5~15 m, 砂地比值较小, 最大为30%(图9)。

图9 吐哈盆地鲁克沁地区二叠系梧桐沟组三段沉积相Fig.9 Planar distribution of sedimentary facies of the Member 3 of Permian Wutonggou Formationin Lü kqü n area of Turpan-Hami Basin

4 沉积模式

综合以上分析, 认为鲁克沁地区梧桐沟组沉积时期为一个由断陷湖盆向坳陷湖盆转变的时期, 其沉积相由水下扇转变为扇三角洲。

梧桐沟组一段沉积时期, 研究区正处于断陷湖盆末期, 湖盆边缘的坡度较陡, 洪水携带大量的风化剥蚀和垮塌的陆源碎屑物质, 沿鲁西凸起和库木凸起的山间沟谷直接注入湖盆, 形成了大面积的水下扇沉积(图10)。水下扇砂体主要为厚层的泥质砂砾岩体, 湖盆东西两侧注入的水下扇体在湖盆中央形成交汇。梧桐沟组一段的沉积后期, 经过长时间的充填湖盆可容空间的变小, 湖盆水体变浅, 湖面有所扩张, 物源供给有所减弱。碎屑物质经过一定距离的搬运进入湖盆, 碎屑物质成分成熟度有所增加, 形成的沉积体中砂砾岩含量减少, 含砾细砂岩所占比重增加。

图10 吐哈盆地鲁克沁地区二叠系梧桐沟组一段沉积模式Fig.10 Sedimentary model of the Member 1 of Permian Wutonggou Formation in Lü kqü n area of Turpan-Hami Basin

梧桐沟组二段沉积时期, 湖盆可容空间持续减小, 湖平面扩张且水体明显变浅, 来自两侧凸起的碎屑物质经过长距离的搬运, 形成了扇三角洲、滨浅湖沉积。陆上部分为扇三角洲平原, 进入水体后向前推进, 依次形成扇三角洲前缘和前扇三角洲沉积。

梧桐沟组三段沉积时期继承了二段沉积时期的沉积特征, 研究区仍以浅水的扇三角洲沉积为主(图11)。受古气候、古地形影响, 该阶段扇三角洲面积更小, 形成的砂砾岩厚度更薄, 但碎屑物质分选明显变好, 形成的砂砾岩、砂岩储集层物性也随之变好。

图11 吐哈盆地鲁克沁地区二叠系梧桐沟组三段沉积模式Fig.11 Sedimentary model of the Member 3 of Permian Wutonggou Formation in Lü kqü n area of Turpan-Hami Basin

5 结论

1)二叠纪梧桐沟组沉积时期, 吐哈盆地鲁克沁地区的湖盆经历了由断陷到坳陷的转换过程, 湖盆边缘由陡到缓, 水体由深到浅, 湖平面逐步扩张。

2)梧桐沟组沉积初期, 吐哈盆地鲁克沁地区发育水下扇、半深湖沉积, 中后期以扇三角洲、滨浅湖沉积为主。水下扇沉积在鲁克沁地区形成了厚层、分选差、泥质含量高的砂砾岩层; 水下扇沉积末期, 厚层砂砾岩顶部沉积了数层含砾砂岩, 该套砂体物性优于厚层砂砾岩, 是梧桐沟组重要的储集层。梧桐沟组沉积中后期, 鲁克沁地区发育扇三角洲沉积, 扇三角洲前缘的薄层砂岩、砂砾岩泥质含量低, 物性较好, 可形成良好的储集体。

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
1 金爱民, 楼章华, 朱蓉, 焦立新, 李华明. 2006. 吐哈盆地鲁克沁构造带稠油成藏机理. 浙江大学学报(理学版), 33(4): 464-468.
[Jin A M, Lou Z H, Zhu R, Jiao L X, Li H M. 2006. Formation mechanism of heavy oil reservoirs in Lükqün structure belt, the Turpan-Hami Basin. Journal of Zhejiang University(Science Edition), 33(4): 464-468] [文内引用:1]
2 李华明, 李新宁, 黄卫东, 李斌, 邓坤红. 2008. 吐哈盆地库木凸起南缘前侏罗系勘探潜力. 新疆石油地质, 29(1): 26-28.
[Li H M, Li X N, Huang W D, Li B, Deng K H. 2008. Exploration potential of Pre-Jurassic in southern margin of Kumu Swell in Tuha Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 29(1): 26-28] [文内引用:1]
3 李思辰, 刘俊田, 卿忠, 梁辉, 贾国强, 何燕清. 2015. 鲁克沁构造带二叠系稠油油藏特征与主控因素. 石油地质与工程, 29(4): 19-26.
[Li S C, Liu J T, Qing Z, Liang H, Jia G Q, He Y Q. 2015. Characteristics and main controlling factors of Permian heavy oil reservoirs in Lükqün structure zone. Petroleum Geology and Engineering, 29(4): 19-26] [文内引用:1]
4 李伟, 梁世君, 姜均伟, 付建奎, 焦立新. 2006. 吐鲁番坳陷鲁克沁稠油油藏形成及演化特征. 石油学报, 27(6): 14-18.
[Li W, Liang S J, Jiang J W, Fu J K, Jiao L X. 2006. Special migration and accumulation of heavy oil reservoir in Lükqün area of Turpan Depression. Acta Petrolei Sinica, 27(6): 14-18] [文内引用:1]
5 梁浩, 李新宁, 李兴亮, 卿忠, 常玉琴, 康毅. 2009. 鲁克沁鼻隆带油气成藏主控因素浅析. 石油天然气学报, 31(4): 204-206.
[Liang H, Li X N, Li X L, Qing Z, Chang Y Q, Kang Y. 2009. Main control factors of hydrocarbon accumulation in Lükqün Uplift. Journal of Oil and Gas Technology, 31(4): 204-206] [文内引用:2]
6 刘招君. 2003. 湖泊水下扇沉积特征及影响因素: 以伊通盆地莫里青断陷双阳组为例. 沉积学报, 21(1): 148-154.
[Liu Z J. 2003. Lacus subaqueous fan sedimentary characteristics and influence factors: A case study of Shuangyang Formation in moluqing fault subsidence of Yitong Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 21(1): 148-154] [文内引用:1]
7 柳益群, 刘斌, 荐军. 2001. 吐哈盆地二叠系—侏罗系流体包裹体研究. 石油勘探与开发, 28(1): 48-52.
[Liu Y Q, Liu B, Jian J. 2001. A study on fluid inclusion of Permian-Jurassic in Turpan-Hami Basin. Petroleum Exploration and Development, 28(1): 48-52] [文内引用:1]
8 柳益群, 冯乔, 周立发, 荐军, 魏建晶. 2002. 吐哈盆地二叠系含油结核研究及生油前景分析. 石油学报, 23(5): 40-45.
[Liu Y Q, Feng Q, Zhou L F, Jian J, Wei J J. 2002. Oil-bearing nodules and oil-generation prospects of Permian in Turpan-Hami Basin. Acta Petrolei Sinica, 23(5): 40-45] [文内引用:1]
9 牟中海. 1993. 吐哈盆地二叠、三叠纪地层分布及古地理格局. 新疆石油地质, 14(1): 14-20.
[Mou Z H. 1993. Permian and Triassic Formation distribution and palaeogeographical pattern of Turpan-Hami Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 14(1): 14-20] [文内引用:1]
10 钱利军, 陈洪德, 林良彪, 徐胜林, 欧莉华. 2012. 四川盆地西缘地区中侏罗统沙溪庙组地球化学特征及其环境意义. 沉积学报, 30(6): 1061-1070.
[Qian L J, Chen H D, Lin L B, Xu S L, Ou L H. 2012. Geochemical characteristics and environmental implications of Middle Jurassic Shaximiao Formation, western margin of Sichuan Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 30(6): 1061-1070] [文内引用:1]
11 隋风贵, 操应长, 刘惠民, 王艳忠. 2010. 东营凹陷北带东部古近系近岸水下扇储集物性演化及其油气成藏模式. 地质学报, 84(2): 246-255.
[Sui F G, Cao Y C, Liu H M, Wang Y Z. 2010. Physical properties evolution and hydrocarbon accumulation of Paleogene nearshore subaqueous fan in the eastern north margin of the Dongying Depression. Acta Geologica Sinica, 84(2): 246-255] [文内引用:2]
12 涂小仙, 梁浩, 黄卫东. 1998. 吐哈盆地鲁克沁弧形带油气成藏条件. 新疆石油地质, 19(6): 458-461.
[Tu X X, Liang H, Huang W D. 1998. Oil/gas reservoir formation condition in Lükqün arc-like belt. Xinjiang Petroleum Geology, 19(6): 458-461] [文内引用:2]
13 王昌桂, 杨飚. 2004. 吐哈盆地二叠系油气勘探潜力. 新疆石油地质, 25(1): 17-18.
[Wang C G, Yang B. 2004. Prospects of hydrocarbon exploration of Permian in Turpan-Hami Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 25(1): 17-18] [文内引用:1]
14 王志勇, 杜宏宇, 靳振家, 贺永红. 2007. 吐哈盆地二叠系稠油成因、成藏研究. 沉积学报, 25(5): 787-794.
[Wang Z Y, Du H Y, Jin Z J, He Y H. 2007. Discussion on the origin of heavy oil and reservoir formation in Permian System of Turpan-Hami Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 25(5): 787-794] [文内引用:2]
15 吴崇筠. 1986. 湖盆砂体类型. 石油学报, 4(4): 1-27.
[Wu C Y. 1986. Sand bodies in lake basin. Acta Petrolei Sinica, 4(4): 1-27] [文内引用:3]
16 张代生, 付国斌, 秦恩鹏, 侯全政, 李兴亮. 2002. 新疆吐哈盆地侏罗纪古植被与古气候及古环境的探讨. 现代地质, 16(2): 147-153.
[Zhang D S, Fu G B, Qin E P, Hou Q Z, Li X L. 2002. Jurassic palaeoclimate, palaeovegetation and palaeoenvironment in the Tuha Basin in Xinjiang. Geoscience, 16(2): 147-153] [文内引用:1]
17 张萌, 田景春. 1999. “近岸水下扇”的命名、特征及其储集性. 岩相古地理, 19(4): 42-52.
[Zhang M, Tian J C. 1999. The nomenclature, sedimentary characteristics and reservoir potential of nearshore subaqueous fans. Sedimentary Facies and Palaeogeography, 19(4): 42-52] [文内引用:4]
18 张增宝. 2014. 吐哈盆地西北缘深部二叠系构造特征、盆地原型及烃源岩评价. 中国地质大学博士学位论文, 63-123.
[Zhang Z B. 2014. Deep Permian tectonic characteristics, basin prototype and source rock evaluation in the northwest Tuha Basin. Doctoral Dissertation of China University of Geosciences, 63-123] [文内引用:2]
19 朱世全, 张明喻, 吴健, 易建华, 苟其勇, 田志彬. 2013. 次生稠油油藏成藏模式研究: 以鲁克沁构造带为例. 沉积与特提斯地质, 33(1): 75-78.
[Zhu S Q, Zhang M Y, Wu J, Yi J H, Gou Q Y, Tian Z B. 2013. Models for secondary heavy oil reservoirs: An example from the Lükqün structural belt in the Turpan-Hami Basin, Xinjiang. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 33(1): 75-78] [文内引用:1]
20 Hatch J R, Leventhal J S. 1992. Relationship between inferred redox potential of the depositional environment and geochemistry of the Upper Pennsylvanian(Missourian)Stark Shale Member of the Dennis Limestone, Wabaunsee County, Kansas, U. S. A. Chemical Geology, 99: 65-82. [文内引用:1]
21 Jacka A D, Beck R H, St Germain L C, Harrison S C. 1968. Permian deep-sea fans of the Delaware mountain group(Guadalupian), Delaware Basin. Society of Economic Paleontologists and Mineralogists Permian Basin Section Publication, 68(11): 49-90. [文内引用:2]