珠江口盆地中新统珠江组强制海退沉积层序与有利砂体分布*
余烨1,2, 张昌民3, 李少华3, 杜家元4, 黄俨然1,2, 王莉2
1 湖南科技大学页岩气资源利用湖南省重点实验室,湖南湘潭 411201
2 湖南科技大学资源环境与安全工程学院,湖南湘潭 411201
3 长江大学地球科学学院,湖北武汉 430100
4 中海石油(中国)有限公司深圳分公司,广东深圳 518000

第一作者简介 余烨,男,1983年生,讲师,2014年毕业于长江大学,获博士学位,主要从事储集层沉积学与层序地层学的教学与科研工作。E-mail: yuye1983@163.com

摘要

针对珠江口盆地中新统珠江组强制海退体系域沉积层序特征认识不足、层序归属不合理等问题,综合利用高分辨率三维地震、岩心和测井数据,采用层序地层学、地震沉积学和石油地质学的相关理论和分析方法,在对强制海退形成机理进行分析的基础上对该体系域的沉积层序特征、演化模式和有利砂体分布进行了探讨分析,指出该体系域顶界面具有明显的顶超侵蚀特征,应归属于 SQ1层序的最后一个体系域,并总结了该体系域的沉积层序演化模式。结果表明: 强制海退体系域具有退覆式的高角度斜交型前积反射结构,表现为陆架边缘三角洲的沉积特征,钻测井资料显示为多个具反旋回的前三角洲泥、远砂坝、河口砂坝与水下分流河道的组合沉积;强制海退体系域钻井岩心中发育陆坡区常见的生物扰动、泥质条带变形和滑塌、滑动现象,其前端下倾方向发育具强振幅反射结构的浊积扇沉积;强制海退体系域有利储集砂体位于该体系域顶界面和底界面附近,分别为陆架边缘三角洲前缘砂体和浊积扇砂体,是实现岩性油气藏勘探突破的重要方向。

关键词: 强制海退体系域; 沉积层序; 有利砂体分布; 珠江组; 珠江口盆地
中图分类号:P736.22 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2018)05-0841-14
Sedimentary sequence and favorable sand-body distribution in falling stage system tracts of the Miocene Zhujiang Formation in Pearl River Mouth Basin
Yu Ye1,2, Zhang Chang-Min3, Li Shao-Hua3, Du Jia-Yuan4, Huang Yan-Ran1,2, Wang Li2
1 Hunan Provincial Key Laboratory of Shale Gas Resource Utilization, Hunan University of Science and Technology,Xiangtan 411201,Hunan
2 School of Resource Environment and Safety Engineering,Hunan University of Science and Technology,Xiangtan 411201,Hunan
3 School of Geosciences,Yangtze University,Wuhan 430100,Hubei
4 Shenzhen Branch of CNOOC Ltd.,Shenzhen 518000,Guangdong

About the first author Yu Ye,born in 1983,got his doctoral degree in 2014 from Yangtze University. Now,he is a lecturer and mainly engaged in reservoir sedimentology and sequence stratigraphy. E-mail: yuye1983@163.com.

Abstract

Insufficient understanding in the characteristics of sedimentary sequences of the falling stage system tracts and unreasonable sequence division have hampered the breakthrough of oil and gas exploration in the Zhujiang Formation of Pearl River Mouth Basin. In this study,characteristics of the sedimentary sequence,evolution model and favorable sand body distribution in the falling stage system tracts of the Zhujiang Formation were investigated regarding the formation mechanism of forced regression. Guided by the concepts and methods of sequence stratigraphy,seismic sedimentology,and petroleum geology,comprehensive analyses of the high-resolution 3D seismic,core and logging data were conducted. Based on obvious toplap(erosion)geometries against the upper boundary,the falling stage system tracts should be attributed to the last system tract of the SQ1 sequence. The evolution model of the sedimentary sequence of the falling stage system tracts has also been summarized. The characteristics of the falling stage system tracts in seismic reflection show high angle oblique progradation and offlapping stratal stacking patterns,typical of shelf-edge deltas. The drilling and logging data show many reverse cycles consisting of delta front mud,distal bar,mouth bar and underwater distributary channel in the falling stage systems tract. The bioturbation,muddy strip deformation,slide and slump features,typical of slope areas,are commonly present in the cores of the falling stage system tracts. The turbidite fan with strong amplitude reflection structure is developed in the downdip direction of the falling stage system tracts. The favorable reservoirs include sand bodies of the shelf-edge delta front located close to the upper boundary of the falling stage system tracts and the sand bodies of the turbidite fan located close to the basal surface of forced regression,which are important exploration breakthroughs of lithologic reservoirs.

Key words: falling stage systems tract; sedimentary sequence; favorable sand-body distribution; Zhujiang Formation; Pearl River Mouth Basin

在Exxon的经典层序地层学中, 海平面下降的拐点作为一个层序的起点, 随后依次发育低位、海侵和高位体系域(Wagoner et al., 1988), 而Haq等(1988)在建立全球海平面升降曲线时却把层序的起点划分在海平面下降的最低点, 造成层序演化过程的不连续性引起部分学者的误解和争论(Hunt et al., 1992; 梅冥相等, 2000)。Posamentier等(1992) 在开展强制海退沉积特征和形成过程的研究时, 识别出了强制海退形成的低水位滨线砂体, 对经典的Exxon层序地层学中层序演化过程的不连续性进行了修正, 但其仍将低水位滨线砂体的底界形成时期作为层序的起点(即层序界面), 这显然不符合层序的定义, 因为低水位滨线砂体是在海平面下降过程中形成的, 其沉积的顶界代表海平面下降的最低点, 是一个广泛的不整合面。Hunt等(1992, 1995)对强制海退沉积的低水位滨线砂体进行了重新认识, 提出了强制海退楔体系域(forced regressive wedge systems tract, FRWST)的概念, 并指出该体系域形成于相对海平面下降至最低点时期, 且其相对海平面下降的最低点是层序界面形成时期, 即层序的起点位于相对海平面下降的最低点(即FRWST顶面)。Plint等(2000)Catuneanu(2002, 2006)对强制海退体系域(falling stage systems tract, FSST)概念进行了完善, 指出该体系域发生在基准面(相对海平面)下降时期, 滨线不受沉积物供给速率的影响而强制性地向海发生退却, 形成连续性的退覆式的前积体。珠江口盆地作为南海北部的重要含油气盆地, 在中新世珠江组、韩江组沉积时期发育多套类似强制海退体系域的连续性退覆式前积体, 具有陆架边缘三角洲的特征(吴景富等, 2010; 徐强等, 2011; 祝彦贺等, 2011; 秦成岗等, 2011; 柳保军等, 2011; 易雪斐等, 2012, 2014), 前人将其解释为经典Exxon层序地层模式下低位体系域的低位楔状体或低位三角洲沉积(吴景富等, 2010; 柳保军等, 2011; 秦成岗等, 2011; 徐强等, 2011; 祝彦贺, 2011; 易雪斐等, 2014), 并发现了PY35、PY36等多个岩性油气藏, 但由于沉积层序特征认识的不足, 近几年未有新的油气突破。随着层序地层学理论概念的不断丰富和完善以及强制性海退体系域解释合理性的广泛应用, 徐少华等(2016)陈维涛等(2016)提出了将前人解释的低位楔状体或低位三角洲解释为强制海退体系域沉积的新认识, 并对其识别特征进行了探讨分析, 但没有对该类强制海退沉积进行详细的层序地层划分、演化模式总结以及砂体分布预测方面的研究。鉴于此, 作者以珠江口盆地珠江组强制海退楔状体为例, 在强制海退形成机理分析的基础上, 开展了该体系域的沉积层序特征、演化模式特点和有利砂体分布预测的研究, 以期为该地区尽快地实现新的油气勘探突破提供指导。

1 强制海退的形成机理

相对海平面变化与沉积物供给的关系控制了水体的深度和滨线的退积、进积迁移, 因此滨线迁移的类型是层序地层中体系域划分的一个关键因素(Catuneanu, 2006)。当滨线向陆迁移, 沉积相带也随之向陆发生迁移, 滨线附近水体加深, 形成海侵沉积; 当滨线向海迁移, 沉积相带也随之向海迁移, 滨线附近水体变浅, 形成海退沉积。海侵和海退可以看成是滨线相对海平面变化速率和沉积物供给速率比值的函数(图1)。海侵作用发生在可容纳空间增长速率大于沉积物供给速率, 即滨线处相对海平面上升速率高于沉积物供给速率(图1), 海侵引起相带退积(向陆迁移), 其沉积的退积沉积体称为海侵体系域(TST)。

图1 依据相对海平面变化与沉积物供给之间关系定义的海侵、正常海退和强制海退(据Catuneanu, 2006; 有修改)
a— 相对海平面变化; b— 相对海平面变化速率
Fig.1 Concepts of transgression, normal regression and forced regression as defined by the interplay between relative sea-level changes and sediment supply(modified from Catuneanu, 2006)

海退是海域的退却和陆地的向海扩张(胡立忠等, 2010), 包括正常海退和强制海退2种类型(图1)。正常海退发生在相对海平面上升的早期(LST)或晚期(HST), 此时滨线处沉积物供给速率超过相对海平面慢速上升速率(图1), 新生成的可容纳空间完全被沉积物所充填消耗, 发生加积作用的同时, 还会伴随着过剩沉积物的路过作用, 沉积相带相应的向海推进(图2-a)。强制海退发生于相对海平面下降期, 此时无论沉积物供给情况如何, 相对海平面下降都将引起滨线的强制后退(图1), 由于可容纳空间的急剧变小, 在海陆过渡带伴随着滨线强制海退发生强烈的侵蚀, 同时促使侵蚀的沉积物或河流原始携带的沉积物不断向海进积, 形成连续性的退覆式沉积单元(图2-b), 称之为强制海退体系域(FSST)。

图2 正常海退和强制海退的滨线迁移轨迹(据Catuneanu, 2006; 有修改)
a— 正常海退; b— 强制海退
Fig.2 Shoreline trajectory in forced regression and normal regression(modified from Catuneanu, 2006)

2 区域地质背景

珠江口盆地位于南海北部的华南大陆南缘, 呈北东— 南西走向, 与华南大陆岸线大致平行, 是南中国海扩张作用的结果, 该盆地自北向南划分为5个大的构造单元, 每个大单元又包含若干个小的凹陷和隆起, 珠海组和珠江组为其重要的油气储集层(丁林等, 2014)。在新生代时期(23.8 Ma)经历了白云运动之后, 陆架坡折带一直维持在番禺低隆起南侧— 白云凹陷北坡附近(图3-a), 造成该地区形成独特的构造沉积背景, 是陆架边缘三角洲向重力流沉积转变的活跃地带(庞雄等, 2007; 柳保军等, 2011), 也是研究强制海退体系域和深水盆底扇的重要场所。前人研究成果(李向阳等, 2012; 陈维涛等, 2016)揭示, 珠江口盆地番禺低隆起南侧— 白云凹陷北坡陆架坡折带地区在珠江组可识别出6个不整合面, 划分为5个三级层序SQ1-SQ5(图3-b)。其中, SQ1沉积时期, 陆架坡折带位于白云凹陷南侧, 研究区发育海侵和高位体系域, 以三角洲前缘的河口砂坝、水下分流河道为主; SQ2沉积时期, 陆架坡折带从白云凹陷南侧跃迁到北坡, 研究区随之转变成陆架边缘和陆坡的构造环境, 发育完整模式的层序, 以陆架边缘三角洲为特征; SQ3-SQ5沉积时期, 研究区构造环境趋于稳定, 陆架坡折带位置与SQ2沉积时期所处位置基本相同, 发育低位、海侵和高位体系域的层序模式, 主要以前三角洲泥或半深海为特征。作者主要针对SQ2层序中强制海退体系域的层序归属、沉积层序特征、演化模式及有利砂体分布预测等方面进行了研究。

图3 珠江口盆地番禺低隆起— 白云凹陷构造位置(a)和珠江组层序地层划分(b)Fig.3 Tectonic position(a) and sequence(b) stratigraphic division of the Zhujiang Formation in Panyu low uplift and Baiyun sag, Pearl River Mouth Basin

3 强制海退体系域沉积特征
3.1 岩心特征

通过研究区4口取心井的岩心沉积构造特征精细观察描述, 可知珠江口盆地番禺低隆起南部— 白云凹陷北坡岩石类型丰富、沉积构造特征复杂。主要岩石类型有: (1)含砾砂岩和中— 粗砂岩呈红褐色(图4-a, 4-b), 分选较差, 多为次棱角— 次圆状, 是三角洲平原分流河道或下切谷水道的主要岩石类型; (2)粉— 细砂岩、细砂岩以灰色、黄灰色为主(图4-d, 4-e, 4-f, 4-g, 4-h), 分选较好, 为次圆状, 是三角洲前缘水下分流河道和河口砂坝的主要岩石类型; (3)泥岩表现为红褐色, 含铁质结核(图4-c), 反映水上暴露为氧化沉积环境的特征。常见三角洲平原分流河道的大型块状(图4-b)、板状交错层理(图4-a), 也见弱水动力条件下的水平层理(图4-c), 代表分流间湾或河漫滩沉积。发育三角洲前缘水下分流河道的平行层理(图4-f)、楔状交错层理(图4-g)及水动力条件相对较弱的小型交错层理(图4-d), 同时见明显反粒序特征(图4-e), 表现为河口砂坝的特征。生物扰动强烈(图4-d, 4-e)和水平虫孔发育(图4-e)说明该砂岩沉积于浅海三角洲环境中, 且水动力条件较弱、水体相对较深。泥质条带变形构造强烈(图4-h), 表现为滑塌、滑动的特征, 说明该砂体沉积时地形坡度相对较陡, 反映陆坡沉积环境的特征。

图4 珠江口盆地番禺低隆起— 白云凹陷三角洲沉积岩性特征与沉积构造
a— P6井, SQ2, 2777.8 m, 红褐色中— 粗砂岩, 板状交错层理; b— P1井, SQ2, 3349.8 m, 红褐色含砾中— 粗砂岩, 块状层理; c— P1井, SQ2, 3343 m, 红褐色泥岩, 含铁质结核, 水平层理; d— P2井, SQ2, 3304.3 m, 灰色粉— 细砂岩, 小型交错层理; e— P2井, SQ2, 3305.5 m, 灰色粉— 细砂岩, 反粒序, 生物扰动, 水平虫孔; f— B4井, SQ1, 3740 m, 黄灰色细砂岩, 平行层理; g— B4井, SQ1, 3755 m, 黄灰色细砂岩, 楔状交错层理; h— B4井, SQ1, 3747.8 m, 灰色细砂岩, 泥质条带变形构造
Fig.4 Lithologic characteristics and sedimentary structures in deltaic deposits in Panyu low uplift
and Baiyun sag, Pearl River Mouth Basin

3.2 测井相特征

在上述岩心观察三角洲沉积岩性特征及沉积构造特点分析的基础上, 结合测井曲线形态特征对测井相进行了研究, 并建立了研究区单井沉积层序柱状图(图5)。从图5可看出, 三角洲平原分流河道、三角洲前缘水下分流河道测井曲线表现为箱型和钟型, 其中三角洲平原分流河道以箱型为主, 幅度相对较大, 岩性以含砾粗砂岩、中— 粗砂岩为特征(图4-a, 4-b), 而三角洲前缘水下分流河道一般为箱型+钟型的组合特征, 幅度相对较小, 岩性以细砂岩为主(图4-f, 4-g)。河口砂坝测井曲线表现为漏斗型, 具反粒序特征(图4-e)。河漫滩、分流间湾和前三角洲泥以泥质沉积为主的沉积相带测井曲线表现为泥岩基线的直线型, 由于受高频级次海平面升降旋回变化的影响, 大套的前三角洲泥沉积微相在测井曲线上表现为多个略显漏斗状的直线型特征(图5中的 B5井前三角洲泥), 垂向上表现为多个准层序的叠置。

图5 珠江口盆地番禺低隆起— 白云凹陷单井沉积层序特征Fig.5 Sedimentary facies and sequence stratigraphy of single well in the Panyu low uplift and Baiyun sag, Pearl River Mouth Basin

3.3 地震相特征

地震相是由特定的外部几何形态、内部结构特征以及顶底接触关系等参数限定的三维空间地震反射单元, 是特定的沉积相或地质体的地震响应(邹妞妞等, 2015)。研究区强制海退体系域外部几何形态表现为“ 锥状” (图6), 该地震相单元在平行物源方向的地震剖面上厚度由小变大再变小, 具有前积反射结构(图6-a); 在垂直物源方向的地震剖面上表现为中间厚、两边薄, 为丘形反射构造(图6-b), 平面上呈扇形, 具三角洲沉积体的典型特征。内部结构显示为高角度的斜交前积反射特征, 缺乏顶积层沉积单元, 仅发育前积层和底积层沉积单元(图6-a), 表现为陆架边缘三角洲的特征。强制海退体系域顶界面(SB21)表现为顶超的地震终止现象, 具有层序界面暴露侵蚀的特征, 底界面表现为下超的地震终止反射特征, 具有地层整一的特点(图6-a)。该体系域上部地震振幅反射比较强, 表现为砂质含量较高的三角洲前缘特征, 下部为杂乱的弱振幅反射, 反映了以泥质为主的前三角洲沉积, 同时局部可见强振幅的反射结构特征, 具浊积扇沉积的典型特征(图6), 平面上呈小型朵体状。在强制海退体系域沉积的陆棚地区发育有明显的下切谷现象(图7), 并且该下切谷下切深度达到了强制海退体系域的底面, 说明强制海退时期相对海平面下降幅度相对较大, 河流下切侵蚀比较严重。

图6 珠江口盆地番禺低隆起— 白云凹陷层序、沉积体系地震响应剖面(位置见图3)Fig.6 Seismic profile in response to sequence and sedimentary system of the Panyu low uplift and Baiyun sag in Pearl River Mouth Basin (location of section see Fig.3)

图7 珠江口盆地珠江组陆棚上发育的下切谷(位置见图3)Fig.7 Incised valley formed in continental shelf of the Zhujiang Formation in Pearl River Mouth Basin (location of section see Fig.3)

4 强制海退体系域层序特征

在前人研究(李向阳等, 2012; 陈维涛等, 2016)的基础上, 结合上述单井沉积层序的解释成果, 结合层序界面识别特征, 选取了平行物源方向和垂直物源方向的2条连井剖面及其相对应的地震剖面开展了番禺低隆起南侧— 白云凹陷北坡陆架坡折带地区珠江组下段(23.8— 18.5 Ma)层序地层格架的建立, 以期确定强制海退体系域的层序归属问题及其沉积层序发育演化特征。

4.1 层序界面特征

层序界面是以不整合面或与之相对应的整合面为特征, 横向上连续、广泛分布的界面, 是划分层序的基础。三级层序界面(SB23.8)在研究区发育明显的下切谷特征(图8-a), 测井曲线上表现为河道砂体对下部泥岩的侵蚀冲刷(图5中的 P1井、B5井)。三级层序界面(SB21)在研究区同样发育明显的下切谷特征(图7), 且具有明显的顶超侵蚀特点(图8), 测井曲线上表现为分流河道含砾中— 粗砂岩对下部水下分流河道中— 细砂岩的侵蚀冲刷特征(图5中的 P1井), 自然伽马曲线整体表现为反旋回过渡为正旋回、声波时差曲线表现为由大变小的跳跃式变化(图5中的 P1井、B5井), 说明该时期相对海平面由下降转变为上升、且出现了暴露侵蚀的现象。层序界面SB21之上可见明显的上超特征(图8-b), 表现为海侵体系域的沉积特征; 强制海退底面(basal surface of forced regression, BSFR)之上可见明显的下超特征(图8-a), 表现为强制海退体系域沉积体系不断地向海的进积过程。

图8 珠江口盆地中新统珠江组层序界面及内部结构构成(剖面线位置见图3)Fig.8 Sequence boundary and internal structure composition of the Miocene Zhujiang Formation in Pearl River Mouth Basin(location of section see Fig.3)

4.2 平行物源方向特征

强制海退体系域在平行物源方向的地震剖面上反映出高角度的斜交前积反射结构特征, 缺失顶积层的三角洲平原相, 而底积层则与下界面呈切线斜交模式(图9), 反映一种高能三角洲沉积环境、相对海平面大幅快速下降和侵蚀作用的特征。李向阳等(2012)陈维涛等(2016)将该套沉积体解释为SQ2层序的低位体系域陆架边缘三角洲沉积, 将层序界面置于此沉积体的下界面(即本文解释的强制海退底面BSFR), 这显然是不符合“ 层序” 的定义, 因为该套沉积体顶界面为侵蚀不整合面、底界面为整合面, 因此层序界面SB21应该划分在该套沉积体的顶界面, 即强制海退体系应该属于SQ1层序中的最后一个体系域, 这也符合层序地层学新理论中的概念体系(Catuneanu, 2006)。从图9中可以看出, SQ1层序的海侵和高位体系域沉积厚度较薄, 地震剖面上显示为一根同相轴, 但连井剖面上可明显看到三角洲平原及前缘沉积表现出的退积和进积的特征。SQ1层序的强制海退体系域表现为5期前积层依次退覆式的向海进积的特征, 发育陆架边缘三角洲前缘、前三角洲沉积, 其前端下倾方向发育强振幅反射结构特征的浊积扇沉积。随着SQ1层序的结束, 相对海平面开始缓慢上升直至最大海退面(MRS)形成, 发育正常海退的低位体系域沉积, 具明显的楔状体特征(图9), 楔状体顶端振幅反射较强, 内部呈S形前积反射结构, 表现为低位楔状体三角洲沉积的特征, 该体系域为SQ2层序的第1个体系域。随后相对海平面快速上升直至最大海泛面MFS18.5形成, 发育SQ2层序的海侵体系域, 地震剖面上发育比较薄, 甚至在局部地区最大海泛面MFS18.5与层序界面SB21几乎重合, 连井剖面上表现为三角洲平原及前缘向陆退积的相带迁移特征(图9)。

图9 珠江口盆地番禺低隆起— 白云凹陷珠江组下段沉积层序连井对比剖面Fig.9 Correlation of wells illustrating the depositional sequences in the Lower Member of Zhujiang Formation in Panyu low uplift and Baiyun sag, Pearl River Mouth Basin

4.3 垂直物源方向特征

强制海退体系域在垂直物源方向的地震剖面上反映为1根或多根同相轴的特征(图6, 图10), 表现为多期前积层的沉积特征, 一般靠近物源区和远离物源区为1根同相轴(图10), 而在强制海退体系域主沉积区则发育多根同相轴(图6)。图10为靠近物源区的连井对比剖面, 从图10中可以看出, SQ1层序发育海侵、高位和强制海退体系域, 以三角洲前缘沉积为特征, 其中强制海退体系域由于靠近物源区, 仅发育第1期前积层沉积。随后进入SQ2层序沉积时期, 由于该连井剖面位于陆架坡折带向陆方向靠近物源的地区, 其低位体系域沉积位于陆架坡折带之下的向海方向(图9), 因此该连井剖面上未见SQ2层序低位体系域沉积的记录, 此时, 层序界面(SB21)与最大海退面(maximum regressive surface, MRS)重叠。紧接着伴随相对海平面的快速上升, SQ2层序海侵体系域沉积形成, 由于该剖面靠近物源区, 地震剖面呈强振幅连续性较好的特征, 连井剖面上表现为下部为三角洲平原、上部为三角洲前缘的退积沉积相带迁移特征(图10)。

图10 珠江口盆地番禺低隆起— 白云凹陷珠江组下段沉积层序连井对比剖面Fig.10 Correlation of wells illustrating the sequences in the Lower Member of Zhujiang Formation in Panyu low uplift and Baiyun sag, Pearl River Mouth Basin

5 强制海退体系域沉积层序演化模式及有利砂体分布
5.1 沉积层序演化模式

在上述强制海退及其相关体系域沉积特征与层序地层划分的基础上, 参考前人研究成果, 通过岩心观察描述、钻测井资料分析及地震反射结构特征总结, 建立了珠江口盆地番禺低隆起— 白云凹陷珠江组下段强制海退体系域的沉积层序演化模式(图11), 概括为以下11个演化过程: T0时期, 在研究区以外的南侧发育SQ1层序的低位体系域沉积(SQ1陆架坡折位于研究区之外的南侧); T1时期, 三级层序相对海平面快速上升, 沉积物供给速率小于相对海平面上升速率, 海侵造成沉积相带的向陆迁移, 发育海侵陆架三角洲, 完成SQ1层序海侵体系域的沉积; T2时期, 三级层序相对海平面缓慢上升, 沉积物供给速率大于相对海平面慢速上升速率, 形成正常的海退层序, 发育高位体系域的陆架三角洲, 完成SQ1层序高位体系域的沉积, 并形成强制海退体系域底界面; T3时期, 三级层序相对海平面开始下降, 沉积物供给速率恒大于相对海平面下降速率(下降表示可容空间呈负增长, 即下降速率小于0), 伴随着滨线强制性的向海退却, 开始发育强制海退层序, 沉积强制海退体系域第1套前积层陆架边缘三角洲, 并对前期高位体系域沉积造成侵蚀; T4-T6时期, 三级层序相对海平面快速下降, 滨线进一步的向海发生强制性退却, 依次沉积强制海退体系域第2套、第3套和第4套前积层陆架边缘三角洲, 同时由于相对海平面的快速下降, 沉积速率相对较快, 且此时发育的陆架边缘三角洲位于高角度的陆坡地区, 容易发生滑塌、滑动现象, 形成重力流机制的浊积扇沉积; T7时期, 三级层序相对海平面缓慢下降, 滨线继续强制性的向海退却, 沉积第5套前积层陆架边缘三角洲, 并对前4套前积层陆架边缘三角洲沉积造成侵蚀, 形成暴露侵蚀不整合面(SB21), 完成SQ1层序强制海退体系域(FSST)的沉积过程, 同时SQ2层序沉积开始; T8时期, 三级层序相对海平面开始缓慢上升, 沉积物供给速率大于相对海平面慢速上升速率, 发育正常的海退层序, 沉积低位体系域的楔状体三角洲, 完成SQ2层序低位体系域的沉积过程, 并形成最大海退面; T9时期, 三级层序相对海平面快速上升, 沉积物供给速率小于相对海平面上升速率, 海侵造成沉积相带的向陆迁移, 发育海侵陆架三角洲, 完成SQ2层序海侵体系域的沉积, 形成最大海泛面(MFS18.5); T10时期, 三级层序相对海平面缓慢上升, 沉积物供给速率大于相对海平面慢速上升速率, 形成正常的海退层序, 发育SQ2层序高位体系域的陆架三角洲沉积。

图11 珠江口盆地番禺低隆起— 白云凹陷珠江组下段强制海退体系域沉积层序演化模式Fig.11 Evolution model of the sedimentary sequence of falling stage systems tract in the Lower Member of Zhujiang Formation in Panyu low uplift and Baiyun sag, Pearl River Mouth Basin

5.2 有利砂体分布预测

研究区珠江组强制海退体系域有利储集砂体位于强制海退体系域顶面(层序界面SB21)和底面(强制海退底面)附近, 分别为陆架边缘三角洲前缘的水下分流河道+河口砂坝砂体和浊积扇砂体(图5, 图6, 图9, 图11)。陆架边缘三角洲前缘砂体位于其自身沉积的前三角洲或半深海泥岩之上, 横向连续性较好, 且沿陆架坡折带上下呈条带状分布, 其砂体厚度最大区域位于陆架坡折带附近(图12-a),

图12 珠江口盆地珠江组强制海退体系域砂体分布特征
a— 陆架边缘三角洲前缘砂体分布; b— 浊积扇砂体分布
Fig.12 Distribution characteristics of sand bodies in the falling stage system tracts of the Zhujiang Formation in Pearl River Mouth Basin

该砂体向层序界面SB21的上倾尖灭特征明显, 可观察到该砂体上倾尖灭于SQ1高位体系域与层序界面SB21之间, 上覆为海侵体系域和高位体系域的前三角洲或半深海泥质沉积, 可形成上倾尖灭的不整合岩性圈闭(图9, 图11), 该有利砂体分布范围较广、分布规模较大, 厚度达到60im, 且沿陆架坡折带呈长条带分布(图12-a), 是主要的岩性油气藏勘探区域。浊积扇砂体之下为SQ1层序高位体系域陆架三角洲的泥质层或陆坡半深海泥岩, 之上被强制海退体系域陆架边缘三角洲沉积的前三角洲或半深海泥所覆盖(图6, 图9, 图11), 具有较好的封盖条件, 可形成良好的地层岩性圈闭, 该有利砂体分布规模较小、分布范围有限(图12-b), 是次要的岩性油气藏勘探区域。

6 结论

1)珠江口盆地珠江组强制海退体系域地震剖面显示为退覆式的高角度斜交型前积反射结构, 表现为陆架边缘三角洲的特征, 钻测井资料显示为多个具反旋回的前三角洲泥、远砂坝、河口砂坝与水下分流河道的组合沉积。

2)珠江口盆地珠江组强制海退体系域钻井岩心中发育陆坡区常见的生物扰动、水平虫孔、泥质条带变形和滑塌、滑动现象, 其前端下倾方向发育具强振幅反射结构的浊积扇沉积。

3)珠江口盆地珠江组强制海退体系域顶界面具有明显的顶超侵蚀特征、底界面表现为整合的特点, 该体系域应归属于SQ1层序的最后一个体系域。

4)珠江口盆地珠江组强制海退体系域形成于相对海平面下降时期, 发育5套前积层, 表现为5套陆架边缘三角洲依次向海退覆沉积的叠置过程。

5)珠江口盆地珠江组强制海退体系域有利储集砂体位于该体系域顶界面和底界面附近, 分别为沿陆架坡折带分布广泛的陆架边缘三角洲前缘砂体和发育在下陆坡分布局限的浊积扇砂体, 是实现岩性油气藏勘探突破的重要方向。

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
1 陈维涛, 施和生, 杜家元, 何敏. 2016. 珠江口盆地陆架坡折区地层岩性圈闭形成条件及发育模式: 以珠江组地层为例. 石油实验地质, 38(5): 619-627.
[Chen W T, Shi H S, Du J Y, He M. 2016. Formation conditions and development model of stratigraphic-lithologic traps in shelf break zone, Pearl River Mouth Basin: Zhujiang Formation as an example. Petroleum Geology and Experiment, 38(5): 619-627] [文内引用:4]
2 丁琳, 张昌民, 杜家元, 施和生, 罗明, 王湘蜀, 贾培蒙. 2014. 珠江口盆地惠州凹陷珠江组K系列陆架砂脊沉积演化与成因. 石油与天然气地质, 35(3): 379-385.
[Ding L, Zhang C M, Du J Y, Shi H S, Lu M, Wang X S, Jia P M. 2014. Depositional evolution and genesis of K set of shelf sand ridges in the Zhujiang Formation of Huizhou sag, Pear River Mouth Basin. Oil & Gas Geology, 35(3): 379-385] [文内引用:1]
3 胡立忠, 张中欣. 2010. 强制性海退沉积物与油气分布. 延安大学学报(自然科学版), 29(4): 76-89.
[Hu L Z, Zhang Z X. 2010. Forced regressive sedimentary and the distribution of oil and gas. Journal of Yanan University(Natural Science Edition), 29(4): 76-79] [文内引用:1]
4 柳保军, 庞雄, 颜承志, 刘军, 连世勇, 何敏, 申俊. 2011. 珠江口盆地白云深水区渐新世—中新世陆架坡折带演化及油气勘探意义. 石油学报, 32(2): 234-242.
[Liu B J, Pang X, Yan C Z, Liu J, Lian S Y, He M, Shen J. 2011. Evolution of the Oligocene-Miocene shelf slope-break zone in the Baiyun deep-water area of the Pearl River Mouth Basin and its significance in oil-gas exploration. Acta Petrolei Sinica, 32(2): 234-242] [文内引用:3]
5 李向阳, 张昌民, 张尚锋, 朱锐, 罗明, 施和生, 杜家元. 2012. 珠江口盆地新近系层序划分与发育模式. 石油天然气学报, 34(4): 47-51.
[Li X Y, Zhang C M, Zhang S F, Zhu R, Luo M, Shi H S, Du J Y. 2012. Neogene sequence subdivision and its development pattern in Pearl River Mouth Basin. Journal of Oil and Gas Technology, 34(4): 47-51] [文内引用:3]
6 梅冥相, 杨欣德. 2000. 强迫型海退及强迫型海退楔体系域: 对传统Exxon层序地层学模式的修正. 地质科技情报, 19(2): 17-21.
[Mei M X, Yang X D. 2000. Forced regression and forced regressive wedge system tract: Revision on traditional Exxon model of sequence stratigraphy. Geological Science and Technology Information, 19(2): 17-21] [文内引用:1]
7 庞雄, 陈长民, 邵磊, 王成善, 朱明, 何敏, 申俊, 连世勇, 吴湘杰. 2007. 白云运动: 南海北部渐新统—中新统重大地质事件及其意义. 地球论评, 53(2): 145-151.
[Pang X, Chen C M, Shao L, Wang C S, Zhu M, He M, Shen J, Lian S Y, Wu X J. 2007. Baiyun Movement, a great tectonic event on the Oligocene-Miocene boundary in the Northern South China Sea and its implications. Geological Review, 53(2): 145-151] [文内引用:1]
8 秦成岗, 施和生, 张忠涛, 高鹏, 徐徽, 屈亮, 刘道理. 2011. 珠江口盆地番禺低隆起—白云凹陷北坡SQ21. 0层序陆架坡折带沉积特征及油气勘探潜力. 中国海上油气, 23(1): 14-18.
[Qin C G, Shi H S, Zhang Z T, Gao P, Xu H, Qu L, Liu D L. 2011. Sedimentary characteristics and hydrocarbon exploration potential along the SQ21. 0 sequence shelf-break zone on Panyu low-uplift and the north slop of Baiyun sag, Pearl River Mouth Basin. China Offshore Oil and Gas, 23(1): 14-18] [文内引用:2]
9 吴景富, 徐强, 祝彦贺. 2010. 南海白云凹陷深水区渐新世—中新世陆架边缘三角洲形成及演化. 地球科学—中国地质大学学报, 35(4): 681-690.
[Wu J F, XU Q, Zhu Y H. 2010. Generation and evolution of the shelf-edge delta in Oligocene and Miocene of Baiyun Sag in the South China Sea. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 35(4): 681-690] [文内引用:2]
10 徐强, 王英民, 吕明, 王丹, 李冬, 王永凤. 2011. 陆架边缘三角洲在层序地层格架中的识别及其意义: 以南海白云凹陷为例. 石油与天然气地质, 32(5): 733-742.
[Xu Q, Wang Y M, M, Wang D, Li D, Wang Y F. 2011. Identification of the shelf margin delta in sequence stratigraphic frameworks and its significance: A case study of the Baiyun Sag, South China Sea. Oil & Gas Geology, 32(5): 733-742] [文内引用:2]
11 徐少华, 王英民, 何敏, 杜家元, 陈维涛, 秦春雨, 王利良. 2016. 强制海退体系域的识别特征与成因分析. 中南大学学报(自然科学版), 47(2): 531-540.
[Xu S H, Wang Y M, He M, Du J Y, Chen W T, Qin C Y, Wang L L. 2016. Recognition criteria and genesis of falling stage systems tract. Journal of Central South University(Science and Technology), 47(2): 531-540] [文内引用:1]
12 易雪斐, 张昌民, 李少华, 杜家元. 2012. 珠江口盆地NSQ2陆架边缘三角洲的识别标志及沉积模式. 成都理工大学学报(自然科学版), 39(3): 257-261.
[Yi X F, Zhang C M, Li S H, Du J Y. 2012. Identification marks and depositional models of the shelf-margin delta from NSQ2 of the Pearl River Mouth Basin, China. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition), 39(3): 257-261] [文内引用:1]
13 易雪斐, 张昌民, 李少华, 杜家元, 罗明, 李向阳. 2014. 珠江口盆地21 Ma和13. 8 Ma陆架边缘三角洲对比. 石油与天然气地质, 35(5): 670-678.
[Yi X F, Zhang C M, Li S H, Du J Y, Luo M, Li X Y. 2012. Comparison between shelf-margin delta of 21 Ma and 13. 8 Ma in Pearl River Mouth Basin. Oil & Gas Geology, 35(5): 670-678] [文内引用:2]
14 邹妞妞, 张大权, 龙国辉, 张顺存, 鲁新川, 姜华, 史基安. 2015. 柴达木盆地北缘第三系沉积体系演化模式. 成都理工大学学报(自然科学版), 42(2): 149-158.
[Zou N N, Zhang D Q, Long G H, Zhang S C, Lu X C, Jiang H, Shi J A. 2015. Sedimentary system evolution of Tertiary reservoirs in northern Qaidam Basin, China. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition), 42(2): 149-158] [文内引用:1]
15 祝彦贺, 朱伟林, 徐强, 吴景富. 2011. 珠江口盆地13. 8 Ma陆架边缘三角洲与陆坡深水扇的“源-汇”关系. 中南大学学报(自然科学版), 42(12): 3827-3834.
[Zhu Y H, Zhu W L, Xu Q, Wu J F. 2011. Sedimentary response to shelf-edge delta and slope deep-water fan in 13. 8 Ma of Miocene epoch in Pearl River Mouth Basin. Journal of Central South University(Ssience and Technology), 42(512): 3827-3834] [文内引用:2]
16 Catuneanu O. 2002. Sequence stratigraphy of clastic systems: Concepts, merits, and pitfalls. Journal of African Earth Sciences, 35(1): 1-43. [文内引用:1]
17 Catuneanu O. 2006. Principles of Sequence Stratigraphy. Elsevier, Amsterdam, 1-343. [文内引用:3]
18 Haq B U, Hardenbol J, Vail P R. 1988. Mesozoic and Cenozoic chronostratigraphy and cycles of sea-level change. In: Wilgus C K, Hastings B S, Kendall C G, Posamentier H W, Ross C A, Wagoner Wagoner J C(eds). Sea Level Changes: An Integrated Approach. SEPM Special Publication, 42: 71-108. [文内引用:1]
19 Hunt D, Tucker M E. 1992. Strand ed parasequences and the forced regressive wedge systems tract: Deposition during base-level fall. Sedimentary Geology, 81: 1-9. [文内引用:2]
20 Hunt D, Tucker M E. 1995. Strand ed parasequences and the forced regressive wedge systems tract: Deposition during base-level fall-reply. Sedimentary Geology, 95(1): 147-160. [文内引用:1]
21 Plint A G, Nummedal D. 2000. The falling stage systems tract: Recognition and importance in sequence-stratigraphic analysis. In: Hunt D, Gawthorpe R L(eds). Sedimentary Responses to Forced Regressions. Geological Society of London Special Publications, 172(1): 1-17. [文内引用:1]
22 Posamentier H W, Allen G P, James D P, Tesson M. 1992. Forced regressions in a sequence stratigraphic framework: Concepts, examples, and exploration significance. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 76: 1687-1709. [文内引用:1]
23 Wagoner J C, Posamentier H W, Mitchum R M J, Vail P R, Sarg J F, Loutit T S, Hardenbol J. 1988. An overview of sequence stratigraphy and key definitions. In: Wilgus C K, Hastings B S, Kendall C G, Posamentier H W, Ross C A, Wagoner Wagoner J C(eds). Sea Level Changes: An Integrated Approach. SEPM Special Publication, 42: 39-45. [文内引用:1]