南苏丹Melut盆地Palogue油田古近系Yabus组河型演化规律及主控因素分析*
晋剑利1,2, 黄奇志1, 赵国良1, 李胜利3, 张瑾琳1, 李贤兵1, 张玉攀4
1 中国石油勘探开发研究院,北京 100083
2 中国石油国际勘探开发有限公司,北京 100034
3 中国地质大学(北京)能源学院,北京 100083
4 中国华油集团公司,北京 100101
通讯作者简介 李胜利,男,1971年生,副教授,硕士生导师,2003年博士毕业于中国地质大学(北京),主要研究方向为储层沉积学与油气地质。E-mail: slli@cugb.edu.cn

第一作者简介 晋剑利,男,1985年生,工程师,2011年硕士毕业于中国地质大学(北京),主要研究方向为沉积储层与地质建模。E-mail: jinjianli@petrochina.com.cn

摘要

针对南苏丹 Melut盆地 Palogue油田 Yabus组独特的辫状河—曲流河沉积体系,利用定量统计和成因动态分析方法,通过引入“微相砂体密度”变量,深入总结了辫状河和曲流河不同的垂向岩相序列,从空间演化角度详细阐述了辫状河和曲流河的差异沉积过程及其河型转化规律,建立了同一物源体系下不同阶段河型转化的沉积模式,并明确了河型转化的主控因素。研究表明: Yabus组河流沉积体系先后经历了 3个演化阶段。早期辫状河形成阶段,沉积物顺流加积形成垂向沙坝;中期辫—曲交汇沉积阶段,河流下切作用明显减弱,河流沉积作用转变为侧向加积,在辫状河道中形成斜列砂坝,且辫流坝开始向河道边部迁移形成曲流河点坝;晚期曲流河发育阶段,河道弯度大且砂体沉积规模小。

关键词: 南苏丹 Melut盆地; Palogue油田; 古近系; Yabus; 微相砂体密度; 河型转化; 沉积模式
中图分类号:P512.31 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2018)06-0951-12
Evolution of fluvial pattern and analysis of dominated factors in the Paleogene Yabus Formation of Palogue Oilfield in Melut Basin,South Sudan
Jin Jian-Li1,2, Huang Qi-Zhi1, Zhao Guo-Liang1, Li Sheng-Li3, Zhang Jin-Lin1, Li Xian-Bing1, Zhang Yu-Pan4
1 Research Institute of Petroleum Exploration & Development,PetroChina,Beijing 100083;
2 China National Oil-Gas Exploration & Development Corporation,Beijing 100034;
3 School of Energy Resources,China University of Geosciences(Beijing),Beijing 100083
4 China Huayou Group Corporation,Beijing 100101;
About the corresponding author Li Sheng-Li,born in 1971,associate professor,graduated from China University of Geosciences(Beijing)in 2003 with his Ph.D. He is engaged in researches of reservoir sedimentology and petroleum geology.E-mail: slli@cugb.edu.cn.

About the first author Jin Jian-Li,born in 1985,graduated from China University of Geosciences(Beijing)in 2011 with his Master's Degree.He is mainly engaged in researches of petroleum reservoir sedimentology and geological modeling.E-mail: jinjianli@petrochina.com.cn.

Abstract

Unique braided-meandering depositional systems were developed in the Yabus Formation of Palogue Oilfield. The vertical lithofacies sequences of braided and meandering rivers were thoroughly summarized by quantitative statistics and dynamic cause analysis method with introducing the variable index of microfacies sandbody. The differentiated depositional processes and fluvial pattern transformation between the braided and meandering rivers were elaborated from the perspective of spatial evolution. Subsequently,depositional models of the fluvial pattern transformation in different stages under the individual provenance system were established and the dominated factors were further clarified. The study indicates that evolution of the fluvial depositional system in the Yabus Formation experienced three stages. During the early stage,the braided river deposition were dereloped and the downstream accreting longitudinal bars were formed. In the middle stage,there was combined deposition between braided and meandering rivers with significant decrease of fluvial incision. Because of the lateral accretion,the diagonal bars were generated and the braided channel bars migrated to river bank to which transformed into meandering point bars. Eventually,it completely became meandering river with high sinuosity and small-scale depositional sandbody.

Key words: South Sudan Melut Basin; Palogue Oilfield; Paleogene; Yabus Formation; sand-body density of micro-facies; fluvial pattern transformation; depositional model

河流沉积模式和沉积特征研究历来受到沉积学家的青睐, 尤其是辫状河和曲流河2种自然界最常见的河流, 经过多年详尽研究, 建立了多种垂向沉积序列和沉积模式且成为沉积学经典(Allen, 1964; Miall, 1985; 于兴河等, 1992, 2017; 于兴河和郑秀娟, 2013)。但早期这些学者们主要是针对单一河型分别进行研究, 而不同河型之间的过渡、演化及沉积产物在业界还一直被忽视。进入21世纪以来, 通过露头和现代沉积研究人们发现辫状河和曲流河并不是独立存在于某地质时期的, 单一的河流在同一物源体系中能够同时发育多种河型(Bridge, 2003; 谭程鹏等, 2014)。国内外学者逐步意识到河型转化的重要性(Schumm, 2005), 也开展了一些有关河型转化的研究(倪晋仁等, 2000; 王随继等, 2000), 并建立了河型转换的模式(李胜利等, 2017)。河型转换与演化是当前国内外河流沉积研究的前缘问题, 还有许多值得深入探讨的方面(Friend and Sinha, 1993; Paul and Martin, 1996; Bridge and Tye, 2000; 唐武等, 2016)。

通过对南苏丹Melut盆地Palogue油田Yabus组辫状河及曲流河沉积特征、垂向沉积序列等方面的研究, 从沉积成因分析入手总结了辫状河转化到曲流河的沉积过程和河型演化规律, 建立了不同阶段河型转化的沉积模式, 再现了河型转化的沉积背景, 并明确了在河型转化过程中的主控因素, 为加深今后对河型转化过程的认识及刻画河型转化过渡相砂体提供依据。

1 区域地质概况

Melut盆地位于中非剪切带附近, 是中非裂谷系第2大沉积盆地, 东西宽约100ikm, 南北长约300ikm, 面积约3.3× 104ikm2, 总体呈NW-SE向展布, 是南苏丹境内的1个中— 新生代陆内裂谷盆地(窦立荣, 2005; 童晓光等, 2006)。盆地由北部凹陷、东部凹陷、中部凹陷、西部凸起、西部凹陷和南部凹陷6个NW向的二级构造单元组成(图 1)。

图 1 Melut盆地Palogue油田构造位置及综合柱状图Fig.1 Tectonic setting and comprehensive columnar diagram of the Palogue Oilfield in Melut Basin

Palogue油田位于Melut盆地北部凹陷东斜坡带北端(图 1), 经勘探开发证实为世界级大型整装油田, 整体是在基底隆起的背景上形成的披覆背斜构造带, 后期被断层改造分割成多个构造带, 发育2套主力含油层系Yabus组与Samma组, 埋深为1200~1400im(程顶胜等, 2010)。Samma组发育单一辫状河沉积, 而上部Yabus组经历了先辫状河后曲流河2种不同河型的转化(冉怀江等, 2015), 因此本文将Yabus组作为研究对象深入探讨河型的空间演化规律。

Palogue油田钻遇的Yabus组最小厚度170im, 最大厚度256im, 平均厚度215im, 且在区域上稳定分布, 储集层物性好, 属中高孔渗储集层。岩性由上到下可分为3段, 上部为红褐色泥岩夹薄层浅灰色粉细砂岩, 砂体连通性差; 中部表现为砂泥岩等厚互层, 岩性为浅灰色或浅褐色中细粒砂岩夹浅灰、灰色泥岩; 底部砂体连片具有明显的“ 砂包泥” 特征, 为厚层状砂岩夹薄层泥岩(马明福等, 2005)。

2 沉积特征分析

沉积环境的变迁会造成不同相带沉积特征的千差万别, 随着时间的变化在地下沉积地层中留下特有的记录(于兴河, 2008), 如曲流河下粗上细典型的二元结构、低角度多组下切型板状交错层理和辫状河大型高角度下截或下切型板状交错层理的发育。通过岩心精细描述、测井响应特征分析, 识别了Yabus组发育辫状河和曲流河的沉积标志, 并明确了辫状河向上逐渐过渡为曲流河的演化规律。

2.1 岩石类型

通过不同岩性组合垂向序列的变化能较准确地分析沉积物的形成环境(于兴河等, 1992)。综合分析岩石的颗粒粗细及沉积构造等特征, 识别出Yabus组辫状河和曲流河发育的9种主要岩石类型(图 2)。

图 2 Melut盆地Palogue油田古近系Yabus组辫状河和曲流河的典型岩石类型Fig.2 Typical lithofacies of braided and meandering rivers in the Paleogene Yabus Formation of Palogue Oilfield in Melut Basin

冲刷填充砾岩(Gt): 由成层的砾石组成, 砾石颗粒大小不一, 发育大型槽状交错层理, 为辫状河道底部冲刷充填沉积。

板状交错层理砾岩(Gp): 砾石颗粒相对较小, 分选磨圆与Gt相比较好, 发育高角度下切型板状交错层理, 为顺流加积作用形成的垂向砂坝。

板状交错层理含泥砾砂岩(Sp): 中粗砂岩含泥砾, 发育下截型及低角度下切型板状交错层理, 为低流态下垂向加积作用形成的横向砂坝或曲流河点砂坝侧向加积的产物。

含泥砾冲刷填充粗砂岩(Se): 发育原生交错层理的含泥砾粗砂岩, 为曲流河道底部冲刷充填沉积。

波纹层理中砂岩(Sr): 发育流水波纹层理的中砂岩, 为辫状河道床沙底形沉积物在单向水流作用下向前缓慢迁移形成。

块状层理粉砂岩(Fsc): 发育块状层理的粉砂岩, 为辫状河在静水环境下的快速沉积或曲流河的河漫滩沉积物。

透镜状层理粉砂岩(Fl): 粉砂岩中发育透镜状层理, 泥多砂少表现为“ 泥包砂” 的沉积特征, 为弱水动力条件下的曲流河决口沉积。

水平层理泥岩(Fcf): 粉砂质泥岩中发育水平层理, 为浅水氧化环境下辫状河和曲流河的泛滥平原沉积。

块状层理泥岩(Fm): 类似于Fcf, 区别在粉砂质含量极少, 泥岩纯度高, 为潮湿环境下辫状河和曲流河的沼泽沉积。

2.2 微相特征

通过岩石类型分析, 结合概率累计曲线、测井响应特征、粒序特征、砂体几何形态及接触关系等多方面的综合研究, 并利用定量统计分析方法, 引入“ 微相砂体密度” 变量, 定量刻画不同层段主力沉积微相, 深入总结了辫状河和曲流河不同沉积微相的特征, 对不同微相形成的砂体进行了精细刻画与解剖, 为研究Palogue油田Yabus组“ 下辫上曲” 的河型空间演化规律奠定了基础。

微相砂体密度(SDmf)指单位河流相砂体面积内发育的微相砂体面积百分比, 即单一沉积微相砂体面积与河流相砂体总面积之比的百分数:

SDmf=AmfAs×100%

式中: Amf表示某一沉积微相砂体的面积, km2; As表示河流相砂体总面积, km2

统计表明: Yabus组下段单位辫状河相砂体面积中发育心滩的平均密度为67%, 辫状河道的平均密度为29%, 河道间的平均密度为4%。而Yabus组上段单位曲流河相砂体面积中发育边滩的平均密度为65%, 曲流河道的平均密度为15%, 废弃河道的平均密度为13%, 决口扇的平均密度为7%。从“ 微相砂体密度” 变量来看, Yabus组心滩最发育, 其次是边滩, 其他几种微相砂体较少。

Yabus组下段为辫状河沉积, 岩相垂向序列为Gt→ Gp→ Sp→ Sr→ Fsc→ Fcf→ Fm, 底部为滞留砾石沉积, 顶部粉砂质泥岩或泥岩沉积厚度较薄, 整体呈现为箱型或弱钟型, 利用岩心、测井响应特征识别了辫状河道、心滩、溢岸沉积和泛滥平原4种沉积微相(图 3), 其主要沉积特征如下: (1)辫状河道为砾岩充填沉积, 发育槽状交错层理, 测井曲线形态表现为中高幅度钟型, 接触关系为上部渐变下部突变, 单期辫状河道砂体几何形态为顶平底凸的透镜状; (2)心滩为厚层状中粗砂岩沉积, 发育由顺流加积作用形成的高角度下切型和垂积作用形成的下截型板状交错层理, 测井曲线形态表现为高幅度箱型— 弱钟型, 接触关系为上部突变或渐变下部突变, 砂体几何形态表现为底平顶凸或双凸透镜体; (3)溢岸沉积发育流水波纹层理和水平层理, 测井曲线形态具有低幅指状— 舌型特征, 接触关系为顶底部渐变, 砂体几何形态为薄层片状沉积体; (4)泛滥平原为块状粉砂质泥岩和泥岩沉积, 测井曲线形态表现为低幅线型, 接触关系与溢岸沉积相似为顶底部渐变(图 3)。

图 3 Melut盆地Palogue油田古近系Yabus组辫状河沉积微相特征模板Fig.3 Sedimentary microfacies classification of braided river in the Paleogene Yabus Formation of Palogue Oilfield in Melut Basin

Yabus组上段逐渐过渡为曲流河沉积, 岩相垂向序列为Se→ Sp→ Fsc→ Fl→ Fcf→ Fm, 底部冲刷面滞留中— 薄层状砾石沉积, 砾石颗粒较下段辫状河沉积砾岩细, 顶部发育大段粉砂质泥岩和泥岩, 整体具有明显的钟型特征, 利用岩心、测井响应特征识别了曲流河道、边滩、天然堤、决口扇和泛滥平原5种沉积微相类型(图 4)。与下段辫状河沉积物相比, 明显的区别是岩石颗粒整体变细, 发育由侧积作用形成的低角度下切型板状交错层理, 底部砾岩段变薄且顶部泥岩段增厚, 泥岩颜色由浅灰色逐渐过渡为紫红色。(1)曲流河道为扁平状的砾石充填沉积, 发育槽状交错层理和沙纹交错层理, 测井曲线形态表现为中高幅度钟型, 接触关系为上部渐变下部突变, 曲流河道砂体几何形态为顶平底凸的透镜状; (2)边滩为中粗粒砂岩沉积, 测井曲线形态表现为高幅度钟型— 弱箱型, 接触关系为顶部突变或渐变、底部突变, 砂体几何形态表现为底平顶凸透镜体; (3)天然堤为泥质粉砂岩沉积, 发育平行层理和流水波纹层理, 测井曲线形态表现为中低幅度指状— 舌型, 接触关系为顶底部渐变; (4)决口扇为粉细砂岩沉积, 测井曲线形态具中高幅度漏斗型特征, 接触关系为顶部突变、底部渐变; (5)曲流河泛滥平原与辫状河类似, 为块状粉砂质泥岩和泥岩组成, 测井曲线形态表现为低幅度线型, 接触关系为顶底部渐变(图 4)。

图 4 Melut盆地Palogue油田古近系Yabus组曲流河沉积微相特征模板Fig.4 Sedimentary microfacies classification of meandering river in the Paleogene Yabus Formation of Palogue Oilfield in Melut Basin

通过Palogue油田典型井PP-29岩心精细观察描述可看出Yabus组下段(1326.15~1337.61im取心)具有典型的辫状河沉积序列特征, 整体上沉积物颗粒较粗, 垂向呈现粒序分布, 河道频繁摆动迁移在垂向上形成相互叠加的样式, 河道底部冲刷面高度发育, 可见各种不同类型交错层理, 以槽状交错层理和板状交错层理为主, 下部发育辫状河道, 上部发育心滩, 心滩向上过渡为河道间。而Yabus组上段(1247.14~1261.41im取心)具有典型的曲流河边滩沉积特征, 整体呈现正粒序结构, 底部河床滞留沉积明显, 中下部发育槽状交错层理, 中上部发育波状交错层理, 顶部过渡为天然堤且发育水平层理。

3 沉积演化规律

受晚白垩世裂陷作用影响, 到古近系Yabus组沉积早期, 古地形坡度相对较陡, 并呈逐渐变缓趋势(窦立荣等, 2006; 史忠生等, 2015)。在沉积特征研究基础上, 结合地形坡度变化的影响, 采用成因动态分析方法, 根据不同微相特定的形成条件和沉积成因, 对比不同河流相垂向沉积序列的差异, 从局部沉积构造到宏观概念模式, 再从静态平面微相展布特征到动态三维空间演化, 深入阐述了辫状河和曲流河的沉积过程和演化规律, 建立了Yabus组河流沉积体系不同阶段的沉积模式。Palogue油田Yabus组下段砂体最为发育, 砂体连通模式多呈现垂向+侧向叠置式, 垂向上砂体沉积厚度大且侧向上砂体之间紧密排列, 中段砂体沉积规模减小, 单砂体沉积厚度减薄, 砂体连通模式渐变为单一的侧向叠置式, 到Yabus组上段完全演变为曲流河沉积, 砂体连通模式多数转变为孤立式, 河道砂体孤立地分布于泛滥平原中(图 5)。

图 5 Melut盆地Palogue油田古近系Yabus组下辫上曲沉积微相连井对比剖面Fig.5 Sedimentary microfacies cross section in the Paleogene Yabus Formation of Palogue Oilfield in Melut Basin

3.1 辫状河下切沉积

辫状河发育主要在Yabus组下段, 发育辫状河道、心滩、溢岸沉积和泛滥平原4种微相。在Yabus组形成早期即辫状河形成时期, 气候温暖潮湿且物源供给充足, 在低基准面和大坡度的地形条件下, 大量粗粒沉积物通过推移质和悬移质的混合搬运作用向盆步进。在辫状河发育初期, 河床较宽且河流的下切作用明显, 河道频繁切割叠置。沿着北西和北东的物源方向心滩形成于辫状河道中, 以顺流加积形成的纵向砂坝和垂向加积形成的横向砂坝为主, 心滩多呈椭圆状, 长轴方向与物源一致。

从垂向上看, 辫状河由下到上砂体沉积厚度逐渐变小, 砂体连通程度高, 表现为明显的正粒序, 具有多期辫状河道频繁摆动相互叠置的特征。由于受河流下切作用的影响, 底部沉积砂体厚而窄, 向上砂体变薄变宽, 岩心上可看到发育多组大型板状交错层理。平面上, 辫状河道形态复杂, 多呈网状和树枝状, 溢岸沉积充填在辫状河道间, 且受辫状河道形态和密度的影响, 溢岸沉积多为宽条带状(图 6)。

图 6 Melut盆地Palogue油田古近系Yabus组下段辫状河沉积模式Fig.6 Depositional model of braided river in the Lower Paleogene Yabus Formation of Palogue Oilfield in Melut Basin

3.2 “ 下辫上曲” 过渡相空间演化

辫— 曲过渡河流相发育在Yabus组中段, 与下伏辫状河和上覆曲流河相比, 沉积间隔短且沉积厚度薄。在辫状河发育晚期, 辫状河河床变窄, 随着基准面的上升、地形坡度的变缓、气候条件的炎热干旱和物源供给的减弱, 河流下切作用明显减弱, 河道开始频繁摆动进而分汊, 沿着河流由沉积物的顺流加积和垂向加积作用转变为沉积物的侧向加积作用。受沉积作用改变的影响, 在辫状河道中形成斜列砂坝, 且辫状河道分汊弯度逐渐增大, 心滩微相开始向河道边部发生迁移, 在河道凸岸一侧加积形成边滩。辫— 曲过渡河流相的沉积构造多样, 发育不同的沉积微相类型, 造成平面分布模式复杂, 主要表现为河道砂体相互交叉连通成网状, 局部地区砂体成连片状分布(图 7)。

图 7 Melut盆地Palogue油田古近系Yabus组中段辫状河— 曲流河过渡相沉积模式Fig.7 Depositional model of braided-meandering transitional river in the Middle Paleogene Yabus Formation of Palogue Oilfield in Melut Basin

3.3 曲流河迁移沉积

曲流河发育在Yabus组上段, 发育曲流河道、边滩、天然堤、决口扇和泛滥平原等5种沉积微相。随着基准面旋回、地形坡度、古气候条件和物源供给的进一步变化, 在Yabus组沉积晚期, 相对细粒的沉积物主要通过悬移质搬运作用向陆步进, 河流下切作用减弱同时沉积物的侧向加积作用持续增强, 河道变窄且弯曲度增大, 完全由辫状河的心滩坝转变为曲流河的边滩坝沉积。

从平面上看, 不同沉积微相几何形态差异大, 曲流河道多为弯曲的长条状, 边滩为透镜状或呈新月形分布于凸岸, 决口扇形如扇状发育在河道的外缘, 而废弃河道(牛轭湖)夹在泛滥平原与边滩之间, 泛滥平原呈片状分布于河道外部。根据河道曲率、边滩规模和废弃河道发育程度可将Yabus组曲流河沉积分为2类: (1)高弯度曲流河, 河道曲率大, 河道迁移、废弃频率高, 边滩规模大呈透镜状, 废弃河道广泛发育, 砂体呈鳞片状或交织带状; (2)低弯度曲流河, 河道曲率相对较小, 河道也相对稳定, 边滩规模较小呈点状或新月状, 砂体呈独立的条带状(图 8)。

图 8 Melut盆地Palogue油田古近系Yabus组上段曲流河沉积模式Fig.8 Depositional model of meandering river in the Upper Paleogene Yabus Formation of Palogue Oilfield in Melut Basin

4 主控因素分析

从Yabus组沉积早期形成的辫状河, 到辫状河发育晚期出现的辫状河— 曲流河2种不同形态河流的短暂共生, 再到沉积晚期河流完全转变为曲流河(由低弯度到高弯度曲流河), 河型转化在Yabus组不到240im的沉积地层中发生演变。河流在形成发育过程中, 河型受不同控制因素的影响而产生变化, 其中地形坡度、基准面旋回、气候条件和沉积物供给等因素对河型的转化最为重要, 且不同因素间也会发生关联产生同向或反向影响。根据河流沉积特征和演化模式, 明确4种因素在辫— 曲转换过程中的控制作用, 再现辫— 曲河型转换的沉积背景(图 9)。

图 9 Melut盆地Palogue油田PP-29井古近系Yabus组河型转换控制因素Fig.9 Dominated factors of fluvial pattern transformation in the Paleogene Yabus Formation of PP-29 well of Palogue Oilfield in Melut Basin

4.1 地形坡度

受构造沉降的影响导致地形坡度发生变化, 而坡度的陡缓直接影响到河流沉积物从物源方向过来的水动力大小, 是反映水动力强弱的一个考量指标。陡坡水动力强有利于辫状河的发育, 由于河流下切作用形成大型槽状交错层理, 且沉积物的粒度粗, Yabus组沉积早期就是发生在陡坡的地形背景。之后地形坡度变缓水动力减弱, 辫状河发育的外界条件消失, 河道方向开始侧向迁移, 逐渐向曲流河过渡, 相对较细的沉积物随着弱水流向远离物源的方向搬运沉积, 最终导致河型由辫状河转变为曲流河。

4.2 基准面旋回

基准面高低决定了河流发育时期承载沉积物可容纳空间的大小, 同时间接受到古气候如降雨量的影响。Yabus组沉积早期基准面最低发育辫状河, 由于此时河流下切作用明显, 沉积物的侧向迁移能力较弱, 大量粗粒沉积物近源堆积发生沉积。随着基准面的上升, 可容纳空间增大, 河流侧向迁移能力也随之增强, 逐步向曲流河过渡, 且基准面越高河流的曲率越大, 由低弯度曲流河演变为高弯度曲流河。

4.3 古气候条件

气候环境主要从宏观角度对河型转变产生作用, 同时对基准面旋回和沉积物供给也会产生间接影响, 具体表现在降雨量对沉积物供给和植被发育程度对河岸的影响。从降雨量而言, 温暖潮湿的气候降雨量大, 容易形成辫状河, 且有利于植被发育, 提高河岸对水流的抗侵蚀能力产生稳定河道的作用。相反, 干旱的气候条件降雨量少, 河岸抵抗流水冲刷能力弱, 造成河道摆动与迁移。从孢粉类型分析结果可知, Yabus组沉积中期气候变得干旱(叶先灯, 2006), 正是由于温暖潮湿到干旱的气候变化, 形成了Yabus组“ 下辫上曲” 河型演化至关重要的控制作用。

4.4 沉积物供给

沉积物供给是影响河型转化的内在因素, 它对河型转化的影响主要体现在物源供给是否充沛及物源距离。在Yabus组沉积早期气候温暖潮湿, 北西和北东2个方向的物源供给充足, 粗粒沉积物在近源堆积形成辫状河, 随着气候变得干旱, 物源供给能力减弱, 河流远源侧向迁移能力增加转变为曲流河。

综上所述, 在Yabus组沉积早期, 地形坡度相对较陡, 由于此时沉积物供给充足, 从北西和北东方向来的沉积物快速堆积形成辫状河; 进入Yabus组沉积中期, 气候开始干旱导致降雨量减少, 辫状河沉积体系由于水源及沉积物供给不足逐渐向曲流河型转换, 形成辫状河— 曲流河过渡相; 到了Yabus组沉积晚期, 随着基准面旋回不断上升, 少量沉积物通过悬移质搬运作用在远源缓坡部位沉积, 完全转变为曲流河型。

5 结论

1)Yabus组辫状河和曲流河主要发育9种岩石类型。下段为辫状河沉积, 岩相垂向序列为Gt→ Gp→ Sp→ Sr→ Fsc→ Fcf→ Fm, 底部为滞留砾石沉积, 顶部粉砂质泥岩或泥岩沉积厚度较薄, 整体呈现为箱型或弱钟型。向上逐渐过渡为曲流河沉积, 岩相垂向序列为Se→ Sp→ Fsc→ Fl→ Fcf→ Fm, 底部冲刷面滞留中— 薄层状砾石沉积, 砾石颗粒较下段辫状河沉积砾岩细, 顶部发育大段粉砂质泥岩和泥岩, 整体具有明显的钟型特征。

2)Yabus组河流沉积体系演化过程表现为3个阶段。早期发育辫状河, 河床较宽且河流的下切作用明显, 以顺流加积形成的纵向砂坝和垂向加积形成的横向砂坝为主; 中期辫— 曲交汇沉积, 辫状河道开始频繁的迁移转变为侧向加积, 在辫状河道中形成斜列砂坝, 且辫状河心滩开始向河道边部迁移, 在河道凸岸一侧加积形成曲流河边滩; 晚期完全转变为发育曲流河, 河道弯度大且砂体沉积规模小。

3)河流在形成发育过程中, 河型转化主要受到地形坡度、基准面旋回、气候条件和沉积物供给等因素的控制, 且不同因素间会发生关联产生同向或反向影响。Yabus组沉积早期主要受地形坡度和沉积物供给控制形成辫状河, 辫— 曲过渡期因为古气候的变化, 直接导致辫状河向曲流河转换演化为过渡相, 到Yabus组沉积晚期, 随着基准面旋回不断上升, 河型完全转化为曲流河。

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
[1] 程顶胜, 窦立荣, 史卜庆, 马陆琴, 肖坤叶, 李志. 2010. 苏丹Melut盆地Palogue油田高酸值原油成因. 石油勘探与开发, 37(5): 568-572, 622.
[Cheng D S, Dou L R, Shi B Q, Ma L Q, Xiao K Y, Li Z. 2010. Origin of high acidity oils in the Palogue oilfield, Melut basin, Sudan. Petroleum Exploration and Development, 37(5): 568-572, 622] [文内引用:1]
[2] 窦立荣. 2005. 苏丹迈努特盆地油气成藏机理和成藏模式. 矿物岩石地球化学通报, 24(1): 50-57.
[Dou L R. 2005. Formation mechanism and model of oil and gas accumulations in the Melut basin, Sudan. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 24(1): 50-57] [文内引用:1]
[3] 窦立荣, 潘校华, 田作基, 肖坤叶, 张志伟. 2006. 苏丹裂谷盆地油气藏的形成与分布: 兼与中国东部裂谷盆地对比分析. 石油勘探与开发, 33(3): 255-261.
[Dou L R, Pan X H, Tian Z J, Xiao K Y, Zhang Z W. 2006. Hydrocarbon formation and distribution of rift basins in Sudan. Petroleum Exploration and Development, 33(3): 255-261] [文内引用:1]
[4] 李胜利, 于兴河, 姜涛, 梁星如, 苏东旭. 2017. 河流辫—曲转换特点与废弃河道模式. 沉积学报, 35(1): 1-9.
[Li S L, Yu X H, Jiang T, Liang X R, Su D X. 2017. Meand er-braided transition features and aband oned channel patterns in fluvial environment. Acta Sedimentologica Sinica, 35(1): 1-9] [文内引用:1]
[5] 马明福, 李薇, 刘亚村. 2005. 苏丹Melut盆地北部油田储集层孔隙结构特征分析. 石油勘探与开发, 32(6): 121-124.
[Ma M F, Li W, Liu Y C. 2005. Pore structure characteristics analysis of the oilfield in north Melut basin, Sudan. Petroleum Exploration and Development, 32(6): 121-124] [文内引用:1]
[6] 倪晋仁, 王随继, 王光谦. 2000. 现代冲积河流的河型空间转化模式探讨. 沉积学报, 18(1): 1-6, 35.
[Ni J R, Wang S J, Wang G Q. 2000. Spatial variations of channel patterns. Acta Sedimentologica Sinica, 18(1): 1-6, 35] [文内引用:1]
[7] 冉怀江, 范乐元, 胡圣利, 孙传宗, 戴婉薇, 鲍闵慧子. 2015. Melut盆地G-H地区古近系层序地层及沉积体系研究. 断块油气田, 22(4): 464-468.
[Ran H J, Fan L Y, Hu S L, Sun C Z, Dai W W, Bao M H Z. 2015. Paleogene sequence stratigraphy and sedimentary system in G-H Area, Melut Basin. Fault Block Oil & Gas Field, 22(4): 464-468] [文内引用:1]
[8] 史忠生, 王天琦, 方乐华, 何巍巍, 白洁, 苏玉平, 庞文珠. 2015. 苏丹Melut裂谷盆地扇体的发现及油气意义. 天然气地球科学, 26(1): 81-89.
[Shi Z S, Wang T Q, Fang L H, He W W, Bai J, Su Y P, Pang W Z. 2015. Discovery of fans in Melut rift basin, South Sudan and its petroleum geological significance. Natural Gas Geoscience, 26(1): 81-89] [文内引用:1]
[9] 唐武, 王英民, 赵志刚, 仲米虹, 赵亚楠, 田建华, 邹梦君. 2016. 河型转化研究进展综述. 地质论评, 62(1): 138-152.
[Tang W, Wang Y M, Zhao Z G, Zhong M H, Zhao Y N, Tian J H, Zou M J. 2016. A review of fluvial pattern transformation. Geological Review, 62(1): 138-152] [文内引用:1]
[10] 谭程鹏, 于兴河, 李胜利, 李顺利, 陈彬滔, 单新, 王志兴. 2014. 辫状河—曲流河转换模式探讨: 以准噶尔盆地南缘头屯组露头为例. 沉积学报, 32(3): 450-458.
[Tan C P, Yu X H, Li S L, Li S L, Chen B T, Shan X, Wang Z X. 2014. Discussion on the model of braided river transform to meand ering river: As an example of Toutunhe Formation in Southern Junggar basin. Acta Sedimentologica Sinica, 32(3): 450-458] [文内引用:1]
[11] 童晓光, 徐志强, 史卜庆, 窦立荣, 肖坤叶. 2006. 苏丹迈卢特盆地石油地质特征及成藏模式. 石油学报, 27(2): 1-6.
[Tong X G, Xu Z Q, Shi B Q, Dou L R, Xiao K Y. 2006. Petroleum geologic property and reservoir-forming pattern of Melut basin in Sudan. Acta Petrolei Sinica, 27(2): 1-6] [文内引用:1]
[12] 王随继, 倪晋仁, 王光谦. 2000. 河型的时空演变模式及其间关系. 清华大学学报(自然科学版), 40(S1): 96-100.
[Wang S J, Ni J R, Wang G Q. 2000. Spatial variations of channel patterns. Journal of Tsinghua University(Science & Technology), 40(S1): 96-100] [文内引用:1]
[13] 叶先灯. 2006. 苏丹Melut盆地构造、沉积和油气成藏研究. 中国科学院研究生院博士论文: 64-72.
[Ye X D. 2006. Study on Tectonics, Sedimentology and Reservoirs in Melut Basin, Sudan. Thesis for the Degree of Doctorate at the Graduate School of the Chinese Academy of Sciences: 64-72] [文内引用:1]
[14] 于兴河. 2008. 碎屑岩系油气储层沉积学(第二版). 北京: 石油工业出版社, 260-295.
[Yu X H. 2008. Clastic Petroleum Reservoir Sedimentology(Second Edition). Beijing: Petroleum Industry Press, 260-295] [文内引用:1]
[15] 于兴河, 郑秀娟. 2013. 河流沉积. 见: 冯增昭. 中国沉积学(第二版). 北京: 石油工业出版社, 652-705.
[Yu X H, Zheng X J. 2013. River(fluvial)Sediments. In: Feng Z Z. Sedimentology of China(Second Edition). Beijing: Petroleum Industry Press, 652-705] [文内引用:1]
[16] 于兴河, 王德发, 郑浚茂. 1992. 华北地区二叠系岩相组合类型、剖面特点及沉积体系. 沉积学报, 10(1): 27-35.
[Yu X H, Wang D F, Zheng J M. 1992. Lithofacies association types or sequences and depositional system of Permian sand stones in North China. Acta Sedimentologica Sinica, 10(1): 27-35] [文内引用:2]
[17] 于兴河, 王香增, 王念喜, 单新, 周进松, 韩小琴, 李亚龙, 杜永慧, 赵晨帆. 2017. 鄂尔多斯盆地东南部上古生界层序地层格架及含气砂体沉积演化特征. 古地理学报, 19(6): 935-954.
[Yu X H, Wang X Z, Wang N X, Shan X, Zhou J S, Han X Q, Li Y L, Du Y H, Zhao C F. 2017. Sequence stratigraphic framework and sedimentary evolution characteristics of gas-bearing sand body in the Upper Paleozoic in southeastern Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Editon), 19(6): 935-954] [文内引用:1]
[18] Allen J R L. 1964. Studies in fluviatile sedimentation: Six cyclothems from the lower old red sand stone, Anglo welsh Basin. Sedimentology, 3: 163-198. [文内引用:1]
[19] Bridge J S. 2003. Rivers and Floodplains. Oxford UK: Black well Publishing, 491-492. [文内引用:1]
[20] Bridge J S, Tye R S. 2000. Interpreting the dimensions of ancient fluvial channel bars, channels, and channel belts from wireline-logs and cores. AAPG Bulletin, 84(8): 1205-1228. [文内引用:1]
[21] Friend P F, Sinha R. 1993. Braiding and meand ering parameters. In: Best J L, Bristow C S(eds). Braided Rivers. Geological Society Special Publication, 75(1): 105-111. [文内引用:1]
[22] Miall A D. 1985. Architectural element analysis: A new method of facies analysis applied to fluvial deposits. Earth Science Reviews, 22(4): 261-308. [文内引用:1]
[23] Paul A C, Martin R D. 1996. Advances in Fluvial Dynamics and Stratigraphy. Chichester UK: John Wiley and Sons, 245-294. [文内引用:1]
[24] Schumm S A. 2005. River Variability and Complexity. Cambridge UK: Cambridge University Press, 210-220. [文内引用:1]