准噶尔盆地南缘中二叠统芦草沟组富砂型湖泊深水扇沉积特征及其相模式*
杨志浩1, 李胜利2, 于兴河2, 王兵3, 冯宪茹1
1中国石油化工有限公司胜利分公司滨南采油厂,山东滨州 256600
2中国地质大学(北京)能源学院,北京 100083
3中国石油新疆油田分公司勘探开发研究院,新疆乌鲁木齐 830011
通讯作者简介 李胜利,男,1971年生,中国地质大学(北京)副教授、硕士生导师,主要研究方向为储集层沉积学及与油气地质。E-mail: slli@cugb.edu.cn

第一作者简介 杨志浩,男,1990年生,中国地质大学(北京)研究生,主要从事油气田开发地质方面的研究工作。E-mail: yangzhihaocugb@163.com

摘要

以准噶尔盆地南缘韭菜园子沟剖面中二叠统芦草沟组野外露头为研究对象,结合该地区芦草沟组沉积时期坳陷湖盆的沉积特征和大套灰黑色油页岩的发育背景,对芦草沟组上部砂体进行了观察描述和沉积分析。在露头剖面上,芦草沟组以灰黑色油页岩为主,但笔者首次在该组上部发现了厚约 60m的砂岩,其与上覆红雁池组灰黑色油页岩呈整合接触,具有明显的深水沉积背景。通过对该套砂体的岩石类型划分与沉积现象解析,共识别出 2大类 10种砂泥岩类型,明确了牵引流和浊流共同发育的特征。该套砂体中可识别出深水扇的 3种沉积亚相和相应沉积微相,由 3期富砂型湖泊深水扇叠置形成。结合此次露头观察与特征描述,分析了研究区由厚层砂岩到泥砂岩互层的演化过程,并建立了芦草沟组富砂型湖泊深水扇沉积模式。这个典型露头的沉积解剖,是对准噶尔盆地南缘芦草沟组深水沉积体系研究的有益补充。

关键词: 芦草沟组; 湖相; 油页岩; 富砂型深水扇
中图分类号:P512.2 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2018)06-0989-12
Sedimentary characteristics and facies model of deep-water fan in sand-rich lake of the Middle Permian Lucaogou Formation in southern Junggar Basin
Yang Zhi-Hao1, Li Sheng-Li2, Yu Xing-He2, Wang Bing3, Feng Xian-Ru1
1 Binnan Oil Production Plant of Sinopec Shengli Oilfield Company,Binzhou 256600,Shandong
2 School of Energy Resources,China University of Geosciences(Beijing),Beijing 100083
3 Research Institute of Exploration and Development of Xinjiang Oilfield Company, PetroChina,Urumqi 830011, Xinjiang;
About the corresponding author Li Sheng-Li,born in 1971,is an associate professor of China University of Geoscience(Beijing). He is mainly engaged in researches of reservoir sedimentology and oilfield geology. E-mail: slli@cugb.edu.cn.

About the first author Yang Zhi-Hao,born in 1990,is a master degree candidate of China University of Geoscience(Beijing). He is mainly engaged in research of the development geology of oil and gas field. E-mail: yangzhihaocugb@163.com.

Abstract

The Jiucaiyuanzigou section at the southern Junggar Basin which exposes the Lucaogou Formation in the Middle Permian is the objective of this study. Based on sedimentary characteristics of the Lucaogou Formation in the depression lake basin and development background of the thick dark-grey oil shale,sedimentary characteristics of the sand bodies in the Upper Lucaogou Formation have been described and analyzed. The Lucaogou Formation mainly consists of dark-grey oil shale. A set of sandbodies with thickness of 60m was initially discovered at outcrop section,which presents conformable contact with the overlaid oil shale of the Hongyanchi Formation,indicating sedimentary background of deep-water. By using lithology subdivision and analysis of sedimentary characteristics,the sand and mudstone were classified into 10 kinds and 2 groups,and the thick sandbody was developed by traction and turbidity flows. Three kinds of sub-facies and their microfacies were subdivided by using identification of sandbody microfacies. The sand body was comprised of three stacked,sand-rich deep-water fans in lacustrine. On the basis of understanding deep-water reservoir origin and architectures,evolution from the thick sandstone to interbedded sandstone and mudstone were analyzed mainly based on outcrop observation and description. The sand-rich,deep-water fan in lacustrine basin of the Lucaogou Formation has been established,which provides implications for study of deep-water systems in the Lucaogou Formation at southern Juggar Basin.

Key words: Lucaogou Formation; lacustrine facies; oil shale; sand-rich deep-water fan

作为深水领域今后勘探开发的主体, “ 深水扇” 自首次提出以来就受到广泛关注。虽然对其沉积特征、成因机理等方面的探讨从未停歇(Shanmugam, 2000; Haughton et al., 2009; 刘喜玲和刘君荣, 2013; 胡孝林等, 2015; 于兴河等, 2018), 但人们却一直将目光聚焦于海相环境(Walker, 1978), 尽管有学者对湖泊深水扇进行过研究(Link and Osborne, 2009), 却并未受到足够的重视, 造成湖泊深水扇的研究一直存在较大的空白。

准噶尔盆地中二叠统芦草沟组为该盆地重要的烃源岩发育层段, 前人对其沉积环境已进行过探讨, 如Carrol(1998)Zhang等(2013)和Wang等(2015)从同位素分析的角度证实芦草沟组为湖相沉积, 柳益群等(2010)李红等(2012)从白云岩成因角度侧面证明了其湖相沉积环境。而在这一湖相沉积背景下, Carrol(1998)首次提到在湖相油页岩中发现中到薄层状粒序层理, 并认为其是浊流沉积; 匡立春等(2013)也曾对吉木萨尔凹陷芦草沟组中致密储集层进行过研究, 但其研究重点为烃源岩特征与环境演化, 并未详细指出芦草沟组内部湖泊砂体的具体沉积特征与内部构型特点。因此, 对于芦草沟组湖泊砂体沉积成因与分布的研究, 人们一直未给予足够的重视。

笔者在准噶尔盆地南缘韭菜园子沟剖面芦草沟组首次发现了一套厚约60im的砂岩, 其上覆与下伏地层均为大套厚层深色油页岩。该套厚层砂体的发现, 为芦草沟组内部存在优质储集层提供了坚实的证据。为了明确芦草沟组具体沉积特征, 文中详细解剖了芦草沟组野外露头沉积结构, 明确了韭菜园子沟剖面芦草沟组大型砂体的沉积成因, 并建立了相应的沉积模式。这一研究成果, 证实准噶尔盆地南缘二叠系芦草沟组存在相对优质的深水扇储集层, 可成为后续油气勘探的一个重要目标。

1 区域地质概况

准噶尔盆地南缘属于北天山以北的山前冲断带, 其东起吉木萨尔水西沟, 西至乌苏四棵树, 东西长约500ikm, 南起连哈比尔尕山, 北到昌吉凹陷, 南北宽40~90ikm, 总面积约为3.0× 104ikm2(谭程鹏等, 2014)。准噶尔盆地南缘构造较为复杂, 主要包括了西部的3排背斜带和3排向斜带、东部的阜康断裂带、南缘西段的四棵树凹陷。二叠系主要发育在乌苏— 石河子— 乌鲁木齐— 吉木萨尔一带, 先后在准噶尔盆地南缘该层位发现了独山子、柴窝堡、齐古、呼图壁、甘河、三台、吐谷鲁、卡因迪克和霍尔果斯等油气田以及西湖背斜、南小渠子背斜、北小渠子背斜和古牧地背斜等多个含油气构造, 表明南缘整体具有较大的油气勘探潜力(刘智荣等, 2006; 周洪瑞等, 2006; 况军等, 2014)。

从构造演化角度来看, 准噶尔盆地在二叠纪整体处于拉伸背景。早二叠世, 盆地内伸展断裂与火山岩建造大量发育, 属裂谷早期(陈发景等, 2005; 汪新伟等, 2007)。中二叠世, 盆地的抬升与剥蚀造成了局部中二叠统的缺失(何登发等, 2005), 同时其逐渐稳定沉降, 并由断陷向坳陷转化(蔡忠贤等, 2000)。此时, 南缘位于湖盆腹部, 开始接受深水沉积, 因此在中二叠世后期(芦草沟组与红雁池组沉积期)南缘地区形成了一套巨厚的油页岩(成守德和王元龙, 1998)。新生代强烈的构造运动迫使南缘巨厚地层抬升出露, 加上北天山北麓诸多北向河流强烈的切割作用, 促使该地区形成诸多良好露头剖面, 韭菜园子沟剖面就是其中一个典型。

本次研究的韭菜园子沟剖面处于准噶尔盆地北天山山前冲断带东部, 南部为博格达山, 北部为吉木萨尔凹陷; 地理行政区域上位于新疆维吾尔自治区东南部吉木萨尔市境内, 距吉木萨尔市区约20ikm(图 1)。本次实测起点为(E89° 10'49.78″、N43° 53'11.05″), 终点为(E89° 10'43.53″、N43° 52'58.85″), 共分9段, 测量总长度374.9im, 累计实测芦草沟组地层真厚度为319.7im。

图 1 准噶尔盆地南缘韭菜园子沟剖面位置与野外照片
A— 准噶尔盆地与研究区位置图; B— 韭菜园子沟剖面地层分布图; C— 韭菜园子沟剖面全景照
Fig.1 Field location and characteristics of Jiucaiyuanzigou section, southern Junggar Basin

2 剖面特征

韭菜园子沟剖面芦草沟组自下而上两分特征较为明显, 整体可以分为下部灰黑色油页岩和上部浅灰色砂岩。其中前者(约260im)为芦草沟组的主体沉积, 后者(约60im)可见明显的多期砂体叠置现象。

2.1 下部厚层油页岩

韭菜园子沟剖面芦草沟组下部以灰黑色薄层状油页岩为主, 是准噶尔盆地二叠系已证实的重要烃源岩层段(王成云等, 2014)。结合该时期的盆地裂后坳陷背景(蔡忠贤等, 2000)和中国西部的油页岩分布规律(刘招君等, 2009), 推测剖面中大套油页岩的分布应属盆地坳陷时期静水环境中细粒悬浮物质沉积所形成, 其纹层特征明显, 单层厚度多在0.01~2icm之间(图 2-A)。

图 2 准噶尔盆地南缘韭菜园子沟剖面中二叠统芦草沟组宏观特征
A— 剖面下部灰黑色油页岩; B— 剖面上部厚层砂岩
Fig.2 Outcrop features of the Middle Permian Lucaogou Formation at Jiucaiyuanzigou section, southern Junggar Basin

由于剖面中见大套灰黑色油页岩且未发现明显的动植物化石, 故认为芦草沟组沉积时期研究区整体处于厌氧环境, 结合前人研究成果(Carroll, 1998; 柳益群等, 2010; 李红等, 2012; Zhang et al., 2013; Wang et al., 2015), 推测当时的沉积环境为深湖。

2.2 上部厚层砂岩

韭菜园子沟剖面芦草沟组上部发育的砂体一般为粉砂— 粗砂, 粒度范围较大, 局部可见泥砾发育。砂岩颗粒整体分选、磨圆较好, 说明沉积物经过了长距离的搬运。其新鲜面为浅灰色、灰色, 因后期风化整体呈棕黄色、橘黄色。单层砂岩厚度最大可达3im, 最薄仅有几厘米, 厚层砂体中局部可见快速堆积形成的蜂窝状砂岩。就砂体形态而言, 厚层砂体以楔状为主, 局部可见顶平底凹; 薄层砂体主要为层状或不规则状, 常与泥岩互层。薄层泥岩常因风化局部呈灰褐色(图 2-B)。

3 岩相学特征

文中主要对芦草沟组上部大型砂体的岩性、粒序、沉积构造、砂体叠置等方面进行精细刻画与解剖, 基于各种砂、泥岩石类型的详细划分与描述, 结合水动力条件与沉积背景, 分析与探讨各类岩石的形成机理与流体状态, 这为深入研究典型剖面的沉积结构、构型特征和沉积模式奠定了基础。根据其沉积特征, 韭菜园子沟剖面芦草沟组上部砂体共包含2大类10种砂、泥岩类型(表 1)。

表 1 准噶尔盆地南缘韭菜园子沟剖面中二叠统芦草沟组砂岩类型分类 Table 1 Sandstone classification of the Middle Permian Lucaogou Formation at Jiucaiyuanzigou section, southern Junggar Basin
3.1 砂岩岩相学特征及其指相意义

1)变形构造砂岩。由分选、磨圆较好的粗砂岩组成, 下部接触泥质沉积或含有泥砾, 并伴有底部变形构造的发育。变形构造规模变化较大:规模最大的变形构造高约7im, 宽约3im(图 3-A), 主要是由于滑塌变形所形成, 夹在深水沉积(灰黑色油页岩)之中; 最小变形构造高约5icm, 宽约15icm(图 3-B), 以差异压实成因为主, 常伴有泥砾的二次变形。变形构造常因其在斜坡上能量的损耗使其变形规模沿物源方向逐渐减小, 有一定的物源指向作用。该类型砂岩中泥砾颗粒分选较差, 磨圆较好, 粒径一般为1~6icm, 且在底部分布较集中, 其作为斜坡上冲刷构造的底部沉积特征, 常与变形构造共生, 两者均能辅助证明水下斜坡上沉积物的搬运作用。

图 3 准噶尔盆地南缘韭菜园子沟剖面中二叠统芦草沟组砂岩典型沉积特征野外照片
A— 大型砂岩变形构造; B— 小型砂岩变形构造; C— 块状砂岩; D— 槽状交错层理; E— 板状交错层理; F— 正粒序层理、阶梯状断层; G— 平行层理; H— 爬升沙纹层理
Fig.3 Typical sedimentary structures of sandstone in the Middle Permian Lucaogou Formation at Jiucaiyuanzigou section, southern Junggar Basin

2)块状层理砂岩。由分选、磨圆较好且呈块状堆积的粗砂岩组成, 厚度一般为0.5~1im, 底部局部可见泥砾分布, 风化破碎较严重(图 3-C)。砂岩中块状层理的发育为典型的牵引流沉积特征, 反映了沉积物的快速堆积, 主要发育于砂体的中下部。其下部常发育变形构造砂岩或少量泥岩。

3)槽状交错层理砂岩。由分选、磨圆较好的中粗砂岩组成, 发育槽状交错层理(图 3-D), 沉积构造规模较小, 纹层面明显, 层面之间夹杂少量红褐色泥砾。该类型砂岩反映了沉积物在河道中的下切迁移, 主要发育于块状层理砂岩的上部, 层理面中的泥砾表明其经历了斜坡上的滚动搬运过程。

4)板状交错层理砂岩。由分选、磨圆均较好的中粗砂岩组成, 发育多组板状交错层理(图 3-E)。沉积构造规模较小, 纹层面由于泥质物质富集而较为明显, 层面角度约为28° , 局部可见少量灰褐色泥砾。该类型砂岩是典型的牵引流顺流加积的产物, 其下部常与槽状交错层理砂岩相接触。

5)正粒序层理砂岩。由分选、磨圆较好的中砂岩组成, 发育正粒序层理。该类型岩石中可见一系列近平行、阶梯状排列的小型正断层, 断距为0.2~0.5icm, 断面倾角近乎垂直(图 3-F)。正粒序层理指示了沉积流体的牛顿流变性质和紊乱流动状态, 对应的是单一浊流事件的沉积。其沉积时流体密度相对较大, 颗粒大小与沉积速率的不同形成了正粒序层理。正粒序中阶梯状断层推测为震积岩, 据此证明了此浊流沉积的主要触发机制为地震。

6)平行层理砂岩。是分选、磨圆较好的中细砂岩, 发育平行层理(图 3-G), 单层厚0.2~1icm, 与上、下岩层均为渐变接触。平行层理砂岩为典型的高流态牵引流, 可发育在河道沉积或浊流沉积的Tb段, 河道沉积时下部与板状交错层理砂岩相接触, 浊流沉积时则与正粒序层理砂岩接触。

7)爬升层理砂岩。主要由分选、磨圆较好的中砂岩组成, 发育爬升层理, 纹层面明显。爬升沙纹的波高约2icm, 波宽约8icm, 层理角度约20° (图 3-H中上部)。爬升层理砂岩是一期浊积沉积的后期Tc段产物(Arnott and Hand, 1989), 表明了沉积物的堆积速率大于迁移速率, 反映了较强的沉积物供给, 主要发育于平行层理砂岩之上。

3.2 粉砂岩— 泥岩岩相学特征及其指相意义

1)水平层理粉砂岩。主要由粉砂岩等细粒沉积组成, 水平层理发育, 呈薄层状, 单层厚度0.5~5icm, 向上逐渐减薄(图 4-A)。水平层理粉砂岩沉积时水动力条件较弱, 流体搬运能力逐渐降低, 局部层理不明显。

图 4 准噶尔盆地南缘韭菜园子沟剖面中二叠统芦草沟组粉砂岩— 泥岩典型沉积特征
A— 粉砂岩与泥岩互层; B— 水平层理, 粉砂岩变形; C— 粉砂岩变形; D— 水平层理, 泥岩
Fig.4 Typical sedimentary structures of siltstone-mudstone in the Middle Permian Lucaogou Formation at Jiucaiyuanzigou section, southern Junggar Basin

2)变形构造粉砂岩。主要由粉砂岩等细粒沉积夹杂泥质物质组成。受变形构造影响较大, 主要表现为上、下地层平整, 层内的薄层泥岩、粉砂岩呈现不规则、不协调状, 且规模大小不一(图 4-B, 4-C)。变形构造粉砂岩主要因各种不同规模的液化卷曲变形形成, 与变形构造砂岩相比, 规模有明显的减小, 为层内变形。该类型岩石的形成主要是在强剪切力的作用下, 未固结成岩的薄层泥岩、粉砂岩的水平层理发生扰动卷曲而形成的(龚正等, 2013; 杜芳鹏等, 2014), 其动力主要来源于上部沉积物的压实作用。

3)泥岩。新鲜面为灰黑色, 局部因后期的暴露风化而呈灰褐色, 常呈薄层状, 单层厚度0.5~5icm(图 4-D)。

4 沉积相分析

在深湖沉积背景下, 根据不同类型岩石形成的水动力条件, 探讨各种不同沉积背景下的岩石类型与组合形式, 并结合深水扇中不同沉积微相特征, 还原其沉积过程。

4.1 内扇亚相

内扇亚相以滑塌和原地块状碎屑流沉积为主。韭菜园子沟剖面中, 底部的大型砂岩变形构造为滑塌成因, 是典型的内扇亚相。由于出露问题, 内扇亚相的其他沉积微相暂不讨论。

4.2 中扇亚相

随着向盆地方向坡度减缓, 水道下切能力减弱, 漫溢作用逐步增强, 自身分支趋势逐渐发育, 流体逐渐分叉或喷溢形成朵叶体沉积。随着水道限制作用的减弱, 沉积物逐渐大量泛滥并发育漫溢砂体, 笔者将其划分为深水扇中扇, 主要包括浊流水道微相和漫溢微相。

4.2.1 浊流水道微相

浊流水道微相是沉积物在中扇亚相下切水道中沉积的, 主要发育在单期扇体沉积的底部, 地形坡度相对较陡, 沉积物密度较大, 岩石类型以含砾砂岩和块状砂岩为主, 不含或很少含有泥岩夹层, 局部可见泥砾成层性分布(图 5-A)。砂体自下向上依次发育变形构造层理、块状层理、槽状交错层理、板状交错层理和正粒序层理。此类岩石类型组合中单层砂岩厚度较大, 多为3~5im(表 2)。

图 5 准噶尔盆地南缘韭菜园子沟剖面中二叠统芦草沟组典型沉积微相解析
A、B— 中扇亚相浊流水道微相解析; C— 中扇亚相漫溢微相解析; D— 外扇亚相深海平原微相解析
Fig.5 Typical sedimentary microfacies interpretation of the Middle Permian Lucaogou Formation at Jiucaiyuanzigou section, southern Junggar Basin

表 2 准噶尔盆地南缘韭菜园子沟剖面中二叠统芦草沟组不同类型沉积微相特征 Table 2 Characteristics of different sedimentary microfacies in the Middle Permian Lucaogou Formation at Jiucaiyuanzigou section, southern Junggar Basin

从沉积方式来看, 浊流水道微相底部发育块状层理、槽状交错层理和板状交错层理3种代表性牵引流的沉积构造, 但粒序层理的存在依然是浊流的有力证据, 因此研究区高密度浊流具有重力流与牵引流复合的特点。在该微相中, 水动力条件较强且有向上逐渐减弱的趋势, 局部会发育粉细砂岩和泥岩的互层, 同时砂岩底部发育大量泥砾和变形构造(图 5-B), 证实了沉积体主要位于坡折带之下, 也间接证明了其形成于深水沉积环境。

4.2.2 漫溢微相

由于下切作用的减弱, 细粒沉积物被浊流的紊流流态所卷起, 在主水道的两侧开始逐渐沉积, 形成漫溢微相。漫溢微相发育在单期扇体的中上部, 主要是由于沉积物漫溢出水道和阶地而形成的, 此时地形坡度较缓, 随着流体的不断混入, 沉积物密度减小, 岩石类型逐渐以泥岩和砂岩并存为主。该沉积微相岩石组合为典型的鲍马序列(Bouma, 1962), 单层砂岩厚度多为1~1.5im(表 2)。

从沉积方式来看, 漫溢微相以低密度浊流为主, 主要为中细砂岩夹泥岩, 发育典型的鲍马序列, 单期的漫溢微相为正旋回。低密度浊流的代表性沉积构造主要为正粒序层理、平行层理、爬升沙纹、水平层理和变形构造(图 5-C)。与下部浊流水道微相不同的是, 漫溢微相的颗粒大小与单层厚度相应减小, 沉积构造以重力流沉积为特征。

4.3 外扇亚相

外扇亚相与中扇亚相无水道部分相接, 地形平坦, 沉积物分布广但厚度较小。典型的沉积物是粉细砂岩和泥岩, 其中粉砂岩主要发育水平层理和变形构造。此类岩石组合中单层砂岩厚度多为0.5~5icm(表 2)。

从沉积方式来看, 外扇以低密度浊流为主, 主要发育水平层理粉砂岩、变形构造层理粉砂岩和泥岩, 局部地区的粉砂岩受到差异压实形成粉砂岩软沉积变形构造(图 5-D)。

5 芦草沟组深水体系沉积模式

将野外观察描述与室内图件描述相互印证, 通过对芦草沟组上部砂体的岩性、粒序、沉积构造、砂体叠置等进行精细刻画与解剖, 结合深水沉积体系分布结构(Walker, 1978)和海底扇相模式(Reading and Richards, 1994), 深入探讨了芦草沟组湖泊深水扇体的形成与演化规律, 最终建立了湖泊深水扇沉积模式及相应的砂体叠置关系。

5.1 演化规律

准噶尔盆地南缘芦草沟组深水扇形成与发育的过程中, 从下向上的单层砂体厚度、粒度及沉积构造规模均呈现由厚至薄、由粗至细、由大到小的特点。根据深水扇发育特征分析, 剖面整体由3期深水扇体组成(图 6-A)。在单期深水扇沉积旋回中, 整体表现为正旋回, 反映了不同粒度的沉积物搬运距离与搬运速度的差异。每一个深水扇沉积序列中, 底部发育浊流水道沉积, 向上过渡为漫溢沉积。总体表现为水进的过程, 反映了沉积物由高密度向低密度转化、沉积物能量逐渐减弱的过程。

图 6 准噶尔盆地南缘韭菜园子剖面中二叠统芦草沟组剖面解析与岩性综合柱状图
A— 芦草沟组剖面上部砂体; B、C— 芦草沟组剖面上部砂体典型扇体界面; D— 芦草沟组剖面上部砂体地层综合柱状图
Fig.6 Profile interpretation and strata column of the Middle Permian Lucaogou Formation at Jiucaiyuanzigou section, southern Junggar Basin

从剖面整体特征来看, 内扇亚相主要发育于单期扇体的底部, 以大型滑塌构造和碎屑流沉积为主。中扇亚相主要发育于单期扇体的中部, 主要以厚层砂岩为特征, 砂体形态为不明显的楔状、顶平底凸的河道形态或层状的漫溢形态, 反映了沉积物搬运过程中的下切和漫溢作用。扇体界面与沉积作用界面之间均存在不同程度的变形构造和泥砾(图 6-B, 6-C), 这反映了沉积物在水下斜坡中的搬运作用。外扇亚相主要发育于单期扇体的顶部, 砂体的外观形态以丘状和层状为主。芦草沟组上部砂体整体为正旋回, 并由多个小型正粒序组成, 为多期次浊流的垂向叠加所形成(图 6-D)。

5.2 沉积模式

结合剖面演化规律, 深入研究不同沉积微相的岩性发育和组合特征, 最终确定研究区芦草沟组深水扇沉积模式和剖面特征(图 7)。深水扇主要包括了斜坡沉积和朵叶状扇体两部分, 文中着重对这两部分的沉积模式深入探讨。

图 7 准噶尔盆地南缘韭菜园子沟剖面中二叠统芦草沟组湖泊深水扇体沉积模式Fig.7 Sedimentary model of turbidity fan in the Middle Permian Lucaogou Formation at Jiucaiyuanzigou section, southern Junggar Basin

5.2.1 斜坡沉积

根据深水扇体分类标准(Walker, 1978), 韭菜园子剖面为富砂型深水扇, 而这种大型扇体的发育常与大量沉积物的注入密切相关, 一般多发育在沉积速率较高的三角洲坡折带的下方(庞雄等, 2014)。斜坡区是湖泊深水扇形成的重要地区, 上部的不稳定性为沉积物的启动提供了触发机制,

中下部为沉积物启动后的不断加速下滑提供了动力, 这与剖面中砂体底部大型滑塌构造的发育相呼应。根据深水扇沉积物粒度与沉积体前缘坡角的关系, 以中粗砂岩为主的深水扇前缘坡度的最大坡度角为30° ± 5° (操应长和刘晖, 2007)。而实际上, 当沉积体或沉积地层坡度达到20° 以上时, 常与坡折处的断裂带有关(冯有良和李思田, 2001), 剖面中阶梯状断层(震积岩)的发育便是良好的佐证。

5.2.2 朵叶状扇体

随着坡度的减小, 下切作用减弱, 沉积物通过下切谷后以点物源的方式在谷口或水道口大量卸载, 形成深水扇朵叶体(李华等, 2014)。此时, 内扇亚相以滑塌碎屑流沉积为主, 砂泥岩混杂。中扇亚相以扇体内部浊流水道及其漫溢沉积为主, 砂体形态多为楔形或厚层状。浊流水道内发育明显的牵引流沉积, 上部则发育浊流, 漫溢沉积则以浊流为主。沉积物在斜坡上的滚动会卷起部分泥质形成不规则泥砾, 造成砂体底部泥砾的成层性发育, 这也是浊流期次的重要分界线。外扇亚相砂体以板状和薄层状为主, 泥质条带发育明显, 见因上部砂岩差异压实作用而形成的粉细砂岩变形构造。

湖泊深水扇沉积体系发育于准噶尔盆地中二叠世湖盆坳陷期, 此时盆地大部分地区被湖水淹没, 在湖盆边缘的三角洲局部砂体发育。以往准噶尔盆地油气勘探只注重于河流相和三角洲相砂体储集层, 而忽略了湖相泥岩中的湖泊深水扇砂体。本次研究对首次发现的大型砂体进行岩石类型划分与分析, 明确其湖泊深水扇基本沉积特征。结合浊流特征与剖面分析, 解释了该砂体的叠置关系并分析了其由水道限制到平原泛滥的过程。发育于低位域中的深水扇, 烃类供给充足, 储集层物性相对较好, 具有重要的油气勘探开发价值。因此, 湖泊深水扇沉积体系的发现为在准噶尔盆地南缘大面积发育的湖相泥岩中寻找油气储集层开辟了新的领域, 对指导下一步的油气勘探具有重要的意义。

6 结论

1)准噶尔盆地南缘韭菜园子沟剖面中二叠统芦草沟组以大套的灰黑色油页岩为主, 其上部砂岩夹于下部油页岩与红雁池组油页岩之间, 结合当时盆地裂后坳陷湖盆沉积环境, 并在详细观察露头剖面后未发现明显的动植物化石, 推测为深湖沉积背景。通过2大类10种岩石类型的识别与分析, 推测厚层砂岩的发育为湖泊深水扇沉积成因。

2)内扇亚相以滑塌沉积为主; 中扇亚相发育浊流水道微相和漫溢微相, 其中浊流水道微相以变形构造砂岩、交错层理砂岩和粒序层理砂岩为主, 漫溢微相则发育典型的鲍马序列; 外扇亚相发育粉砂岩的水平层理和变形构造及泥岩。

3)结合不同类型岩石的详细描述与形成条件分析, 确定了整套砂体由3期湖泊深水扇体叠加而成, 整体呈正旋回, 粒度向上整体变细。其中浊流水道微相具有重力流与牵引流复合的特点, 砂体形态多为楔形; 漫溢微相为典型的重力流特征, 砂体形态为薄层状和板状, 整体呈正旋回。外扇亚相则为典型的砂泥岩互层, 局部存在粉细砂岩变形。

4)在芦草沟组湖相油页岩中, 首次发现富砂型湖泊深水扇, 这为在准噶尔盆地南缘中二叠统湖相泥岩中寻找优质储集层提供了新的地质依据。

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
[1] 蔡忠贤, 陈发景, 贾振远. 2000. 准噶尔盆地的类型和构造演化. 地学前缘, 7(4): 431-440.
[Cai Z X, Chen F J, Jia Z Y. 2000. Types and tectonic evolution of Junggar Basin. Earth Science Frontiers, 7(4): 431-440] [文内引用:2]
[2] 操应长, 刘晖. 2007. 湖盆三角洲沉积坡度带特征及其与滑塌浊积岩分布关系的初步探讨. 地质论评, 53(4): 454-459.
[Cao Y C, Liu H. 2007. Discussion on the relationship between distribution of fluxoturbidite and depositional slope of delta in lacustrine basin. Geological Review, 53(4): 454-459] [文内引用:1]
[3] 陈发景, 汪新文, 汪新伟. 2005. 准噶尔盆地的原型和构造演化. 地学前缘, 12(3): 77-89.
[Chen F J, Wang X W, Wang X W. 2005. Prototype and tectonic evolution of the Junggar Basin, northwestern China. Earth Science Frontiers, 12(3): 77-89] [文内引用:1]
[4] 成守德, 王元龙. 1998. 新疆大地构造演化基本特征. 新疆地质, 16(2): 97-107.
[Cheng S D, Wang Y L. 1998. Basic characteristics of geotectonic evolution of Xinjiang. Xinjiang Geology, 16(2): 97-107] [文内引用:1]
[5] 杜芳鹏, 刘池洋, 王建强, 熊林芳, 李健. 2014. 鄂尔多斯盆地南部上三叠统延长组软沉积变形特征及构造意义. 现代地质, 28(2): 314-320.
[Du F P, Liu C Y, Wang J Q, Xiong L F, Li J. 2014. Characteristics and tectonic sense of soft sedimentary structures in Yanchang Formation, south Ordos Basin. Geoscience, 28(2): 314-320] [文内引用:1]
[6] 冯有良, 李思田. 2001. 东营凹陷沙河街组三段层序低位域砂体沉积特征. 地质论评, 47(3): 278-286.
[Feng Y L, Li S T. 2001. Depositional characteristics of lowstand sand bodies of the Third Member of the Shahejie Formation in the Dongying Depression and the significance in petroleum geology. Geological Review, 47(3): 278-286] [文内引用:1]
[7] 龚正, 李海兵, 孙知明, 刘栋梁, 潘家伟, 韩亮, 吴蝉. 2013. 阿尔金断裂带中侏罗世走滑活动及其断裂规模的探讨: 来自软沉积物变形的证据. 岩石学报, 29(6): 2233-2250.
[Gong Z, Li H B, Sun Z M, Liu D L, Pan J W, Han L, Wu C. 2013. Middle Jurassic strike slip movement and fault scale of the Altyn Tagh Fault system: Evidence from the soft sediment deformation. Acta Petrologica Sinica, 29(6): 2233-2250] [文内引用:1]
[8] 何登发, 翟光明, 况军, 张义杰, 石昕. 2005. 准噶尔盆地古隆起的分布与基本特征. 地质科学, 40(2): 248-261.
[He D F, Zhai G M, Kuang J, Zhang Y J, Shi X. 2005. Distribution and tectonic features of paleo-uplifts in the Junggar Basin. Chinese Journal of Geology, 40(2): 248-261] [文内引用:1]
[9] 胡孝林, 刘新颖, 刘琼, 程涛, 陈全红. 2015. 深水沉积研究进展及前缘问题. 中国海上油气, 27(1): 10-18.
[Hu X L, Liu X Y, Liu Q, Cheng T, Chen Q H. 2015. Advances in research on deep water deposition and their frontier problems. China Offshore Oil and Gas, 27(1): 10-18] [文内引用:1]
[10] 匡立春, 胡文瑄, 王绪龙, 吴海光, 王小林. 2013. 吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油储集层初步研究: 岩性与孔隙特征分析. 高校地质学报, 19(3): 529-535.
[Kuang L C, Hu W X, Wang X L, Wu H G, Wang X L. 2013. Research of the tight oil reservoir in the Lucaogou Formation in Jimusar Sag: Analysis of lithology and porosity characteristics. Geological Journal of China Universities, 19(3): 529-535] [文内引用:1]
[11] 况军, 邵雨, 于兴河. 2014. 准噶尔盆地南缘侏罗系地质剖面图集. 北京: 石油工业出版社, 202.
[Kuang J, Shao Y, Yu X H. 2014. Jurassic Geological Profile Atlas on the Southern Margin of Junggar Basin. Beijing: Petroleum Industry Press, 202] [文内引用:1]
[12] 李华, 王英民, 徐强, 卓海腾, 吴嘉鹏, 唐武, 李冬, 徐艳霞. 2014. 南海北部珠江口盆地重力流与等深流交互作用沉积特征、过程及沉积模式. 地质学报, 88(6): 1120-1129.
[Li H, Wang Y M, Xu Q, Zhuo H T, Wu J P, Tang W, Li D, Xu Y X. 2014. Interactions between down-slope and along-slope processes on the northern slope of South China Sea: Products, processes, and depositional model. Acta Geologica Sinica, 88(6): 1120-1129] [文内引用:1]
[13] 李红, 柳益群, 梁浩, 罗权生, 李玮, 周小虎, 焦鑫, 杨锐, 雷川, 孙芹. 2012. 三塘湖盆地二叠系陆相热水沉积方沸石岩特征及成因分析. 沉积学报, 30(2): 205-218.
[Li H, Liu Y Q, Liang H, Luo Q S, Li W, Zhou X H, Jiao X, Yang R, Lei C, Sun Q. 2012. Lithology and origin analysis of sublacustrine hydrothermal deposits characterized by analcime, sanidine, dolomite, quartz, etc. in Lucaogou Formation, Middle Permian, Santanghu Basin, northeast Xinjiang, China. Acta Sedimentologica Sinica, 30(2): 205-218] [文内引用:2]
[14] 刘喜玲, 刘君荣. 2013. 深水沉积及海底扇相模式研究进展. 长江大学学报(自然科学版), 10(14): 30-33.
[Liu X L, Liu J R. 2013. The research progress on sedimentary mode of deepwater deposition and submarine fan. Journal of Yangtze University(Natural Science Edition), 10(14): 30-33] [文内引用:1]
[15] 柳益群, 李红, 朱玉双, 胡亭, 傅国斌, 刘洪福, 周小虎, 郑朝阳, 樊婷婷. 2010. 白云岩成因探讨: 新疆三塘湖盆地发现二叠系湖相喷流型热水白云岩. 沉积学报, 28(5): 861-867.
[Liu Y Q, Li H, Zhu Y S, Hu T, Fu G B, Liu H F, Zhou X H, Zheng C Y, Fan T T. 2010. Permian lacustrine eruptive hydrothermal dolomites, Santanghu Basin, Xinjiang Province. Acta Sedimentologica Sinica, 28(5): 861-867] [文内引用:2]
[16] 刘智荣, 王训练, 周洪瑞, 邓宏文, 洪顺英. 2006. 准噶尔盆地南缘郝家沟剖面下侏罗统三工河组辫状河三角洲沉积特征. 现代地质, 20(1): 77-85.
[Liu Z R, Wang X L, Zhou H R, Deng H W, Hong S Y. 2006. The characteristics of the braided-river delta of the Lower Jurassic Sangonghe Formation of the Haojiagou section in the southern part of the Junggar Basin. Geoscience, 20(1): 77-85] [文内引用:1]
[17] 刘招君, 孟庆涛, 柳蓉. 2009. 中国陆相油页岩特征及成因类型. 古地理学报, 11(1): 105-114.
[Liu Z J, Meng Q T, Liu R. 2009. Characteristics and genetic types of continental oil shales in China. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 11(1): 105-114] [文内引用:1]
[18] 庞雄, 朱明, 柳保军, 颜承志, 胡琏, 郑金云. 2014. 南海北部珠江口盆地白云凹陷深水区重力流沉积机理. 石油学报, 35(4): 646-653.
[Pang X, Zhu M, Liu B J, Yan C Z, Hu L, Zheng J Y. 2014. The mechanism of gravity flow deposition in Baiyun sag deepwater area of the northern South China Sea. Acta Petrolei Sinica, 35(4): 646-653] [文内引用:1]
[19] 谭程鹏, 于兴河, 李胜利, 李顺利, 陈彬滔, 单新, 王志兴. 2014. 辫状河—曲流河转换模式探讨: 以准噶尔盆地南缘头屯河组露头为例. 沉积学报, 32(3): 450-458.
[Tan C P, Yu X H, Li S L, Li S L, Chen B T, Shan X, Wang Z X. 2014. Discussion on the model of braided river transform to meand ering river: As an example of Toutunhe Formation in southern Junggar Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 32(3): 450-458] [文内引用:1]
[20] 王成云, 匡立春, 高岗, 崔玮, 孔玉华, 向宝力, 柳广弟. 2014. 吉木萨尔凹陷芦草沟组泥质岩类生烃潜力差异性分析. 沉积学报, 32(2): 385-390.
[Wang C Y, Kuang L C, Gao G, Cui W, Kong Y H, Xiang B L, Liu G D. 2014. Difference in hydrocarbon generation potential of the shaly source rocks in Jimusar sag, Permian Lucaogou Formation. Acta Sedimentologica Sinica, 32(2): 385-390] [文内引用:1]
[21] 汪新伟, 汪新文, 马永生. 2007. 新疆博格达山的构造演化及其与油气的关系. 现代地质, 21(1): 116-124.
[Wang X W, Wang X W, Ma Y S. 2007. The tectonic evolution of Bogda Mountain, Xinjiang, northwest China and its relationship to oil and gas accumulation. Geoscience, 21(1): 116-124] [文内引用:1]
[22] 于兴河, 李顺利, 谭程鹏, 瞿建华, 张驰, 赵晨帆. 2018. 粗粒沉积及其储层表征的发展历程与热点问题探讨. 古地理学报, 20(5): 713-736.
[Yu X H, Li S L, Tan C P, Qu J H, Zhang C, Zhao C F. 2018. Coarse grained deposits and their reservoir characterizations: A look back to see forward and hot issues. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 20(5): 713-736] [文内引用:1]
[23] 周洪瑞, 王训练, 刘智荣, 邓宏文. 2006. 准噶尔盆地南缘上三叠统黄山街组辫状河三角洲沉积. 古地理学报, 8(2): 187-198.
[Zhou H R, Wang X L, Liu Z R, Deng H W. 2006. Braided river delta sediments of the Huangshanjie Formation of Upper Triassic in southern Junggar Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 8(2): 187-198] [文内引用:1]
[24] Arnott R, Hand B M. 1989. Bedforms, primary structures and grain fabric in the presence of suspended sediment rain. Journal of Sedimentary Research, 59(6): 1062-1069. [文内引用:1]
[25] Bouma A H. 1962. Sedimentology of some flysch deposits: Agraphic approach to facies interpretation. Amsterdam: Elsevier, 88-123. [文内引用:1]
[26] Carroll A R. 1998. Upper Permian lacustrine organic facies evolution, southern Junggar Basin, NW China. Organic Geochemistry, 28(11): 649-667. [文内引用:3]
[27] Haughton P, Davis C, McCaffrey W. 2009. Hybrid sediment gravity flow deposits: Classification, origin and significance. Marine and Petroleum Geology, 26(10): 1900-1918. [文内引用:1]
[28] Link M H, Osborne R H. 2009. Lacustrine facies in the Pliocene Ridge Basin Group: Ridge Basin, California. Modern and Ancient Lake Sediments, Special Publication, 23(3): 169-187. [文内引用:1]
[29] Reading H G, Richards M. 1994. Turbidite systems in deep-water basin margins classified by grain size and feeder system. AAPG Bulletin, 78(5): 792-822. [文内引用:1]
[30] Shanmugam G. 2000. 50 years of the turbidite paradigm(1950s—1990s): Deep-water processes and facies models: A critical perspective. Marine and Petroleum Geology, 17(2): 285-342. [文内引用:1]
[31] Walker R G. 1978. Deep-water sand stone facies and ancient submarine fans: Models for exploration for stratigraphic traps. AAPG Bulletin, 62(6): 932-966. [文内引用:3]
[32] Wang S, Liu Y, Zhang H. 2015. Geochemical characteristics and tectonic setting of the Middle Permian Tiaohu Formation mafic-ultramafic rocks of Santanghu area, Xinjiang, northwest China. Science China: Earth Sciences, 58(11): 1924-1938. [文内引用:1]
[33] Zhang M, Liu Z, Xu S, Sun P, Hu X. 2013. Element response to the ancient lake information and its evolution history of argillaceous source rocks in the Lucaogou Formation in Sangonghe area of southern margin of Junggar Basin. Journal of Earth Science, 24(6): 987-996. [文内引用:2]