渤海湾盆地冀中坳陷寒武纪岩相古地理及其演化*
闫伟1, 金振奎1, 陈俊年2, 杨天博1
1 中国石油大学(北京)地球科学学院, 北京昌平 102249
2 中国石油辽河油田勘探开发研究院, 辽宁盘锦 124010
通讯作者简介 金振奎,男, 1963年生,教授,博士生导师,研究方向为沉积学、层序地层学及油气储层预测等。 E-mail: jinzhenkui@188.com

第一作者简介 闫伟,男, 1987年生,中国石油大学(北京)博士研究生,研究方向为碳酸盐岩沉积学理论与应用。 E-mail: yanw010@163.com

摘要

冀中坳陷位于渤海湾盆地西部,是发育在华北地台之上的中—新生代沉积坳陷,在寒武系主要发育海相碳酸盐岩。从寒武系露头剖面入手,结合钻井地层,建立露头和钻井之间的地层对比格架。对单井相、地震相、连井相的研究表明,冀中坳陷在寒武纪构造活动平缓,各区域的地层厚度差异小。通过野外露头剖面实测、岩心观察、样品分析以及各岩性含量的统计,识别出了台地、缓坡、陆棚等 3种相类型。台地相中可以识别出潮坪、局限台地、开阔台地、鲕粒滩、竹叶状砾屑滩等 5种类型。潮坪主要指潮上坪和潮间坪,并进一步识别出了潮上泥坪、潮上云坪、潮上云灰坪、潮间灰坪等类型。基于各沉积相类型的分析,建立了冀中坳陷寒武系的碳酸盐岩沉积相模式,并编制了 9张岩相古地理图。对古地理的研究表明,冀中坳陷在府君山期开始海侵,发育了局限台地和潮坪;至馒头期、毛庄期海侵进一步发展,主要发育了潮上泥坪;到徐庄期以后,潮坪、鲕粒滩共存,并在张夏期海侵达到高潮。崮山期开始海退,潮坪沉积又开始出现。长山期、凤山期进一步海退,分别发育了竹叶状砾屑滩和潮上云坪、潮间灰坪等。

关键词: 冀中坳陷; 寒武纪; 碳酸盐岩; 岩相古地理; 沉积相模式
中图分类号:P531 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2019)03-0407-15
Characteristics and evolution of the Cambrian lithofacies palaeogeography of Jizhong Depression,Bohai Bay Basin
Yan Wei1, Jin Zhen-Kui1, Chen Jun-Nian2, Yang Tian-Bo1
1 College of Geosciences,China University of Petroleum(Beijing),Beijing 102249,China
2 Exploration & Development Research Institute of Liaohe Oilfield,PetroChina,Liaoning Panjin 124010,China
About the corresponding author: Jin Zhen-Kui,born in 1963,is a professor of the China University of Petroleum(Beijing). He is currently engaged in sedimentology,sequence stratigraphy and reservoir prediction. E-mail: jinzhenkui@188.com.

About the first author: Yan Wei,born in 1987,is a Ph.D. candidate at the China University of Petroleum(Beijing). He is mainly engaged in the study of carbonate sedimentology. E-mail: yanw010@163.com.

Abstract

The Jizhong Depression located within western of the Bohai Bay Basin is a Mesozoic-Cenozoic sedimentary depression developed on the North China Platform. The Cambrian strata are well preserved in the depression,and mainly consists of marine carbonate rocks. Based on the correlation of outcrops and wells of the Cambrian age,the stratigraphic framework in the depression is established. Studies of single well facies,seismic facies, and well cross ̄section facies indicate that tectonic activity was weak during the Cambrian in the Jizhong Depression,and the difference in stratigraphic thickness between different areas is small. Through outcrop measurements,core observations and sample analyses,the relative proportion of each lithology is calculated,and three types of sedimentary facies including platform,gentle slope, and shelf facies are identified. Five subfacies types, i.e., the tidal flat,the restricted platform,the open platform,the oolitic bank, and the flat-pebble conglomerate bank are recognized. The tidal flats are further classified into mudstone flat,dolostone flat,dolomitic limestone flat,limestone flat. Based on the analysis of each lithofacies type,the depositional model of the Cambrian strata in the Jizhong Depression was established,and nine lithofacies palaeogeographic maps were compiled. Palaeogeographic reconstructions suggest that the initial transgression developed in the Fujunshan age,and the restricted platform and the tidal flat formed in the northern part of the Jizhong Depression. During the Mantou age and Maozhuang age,the scope of transgression gradually expanded,and the mudstone flat was developed;in the Xuzhuang age,the tidal flat and the oolitic bank coexisted,and the sea level reached the highest during the Zhangxia age. At the beginning of the Gushan age,the sea level fell and the tidal flat reappeared. In the Changshan age and Fengshan age,the regression continued,and the flat-pebble conglomerate bank,dolostone flat,and limestone flat were developed.

Key words: Jizhong Depression; Cambrian; carbonate rock; lithofacies palaeogeography; sedimentary model

冀中坳陷位于渤海湾盆地西部, 寒武系主要发育海相碳酸盐岩。寒武系分布广泛, 沉积厚度大。由于寒武系的油气勘探一直未获突破, 因此在过去的研究中没有受到足够的重视。近年来在寒武系的第二统府君山组和第三统张夏组开采出了工业油流(赵贤正等, 2014), 显示出寒武系也具有广阔的勘探前景。尤其四川安岳气田(杜金虎等, 2014; 邹才能等, 2014)和鄂尔多斯南缘寒武系烃源岩(廖建波等, 2016)的发现, 更激起了油气工作者对寒武系的勘探兴趣。古地理格局的研究是油气勘探的基础。虽然前人(冯增昭, 1990; 邹伟宏, 2001)做过华北地台和冀中坳陷的古地理研究, 但是由于时代早, 资料少, 使得对于古地理的刻画较为粗略, 不能很好地满足下一步油气勘探的需求。

近年来, 随着对露头剖面的重视, 已有许多研究者发表了关于北京西山寒武系剖面的研究报道(朱传庆等, 2009; 苏德辰等, 2013; 景宇轩等, 2015; 邢延路和冯李强, 2015; 金丽娜等, 2016; 康世龙等, 2016; 倪胜利, 2017)。马永生等(2017)梅冥相等(2011, 2015)对北京西山下苇甸剖面的层序和沉积相进行了详细的研究, 为华北地台、尤其是冀中坳陷寒武系的层序地层研究提供了很好的借鉴。但是过去的研究对于露头地层和井下地层的对比, 以及井与井之间的对比, 一直存在不统一的问题。此外, 华北地台在寒武纪处于陆表海的环境(王龙等, 2018), 地台上各区域的沉积单元应具有相似性。但是前人无论是在华北地台南部(栾守亮等, 2013)、鄂尔多斯盆地(陈启林等, 2012; 李文厚等, 2012; 胡方杰等, 2014; 张春林等, 2017), 还是各地的露头剖面中(杜圣贤等, 2007; Chough et al., 2010), 建立的沉积相模式往往差异很大, 且使用的沉积相术语各异, 容易造成困惑。

作者以详细、深入的野外露头解剖作为研究工作的立脚点, 以北京西山下苇甸剖面和河北井陉南王庄剖面为基干剖面, 以河北邢台、曲阳、易县为辅助剖面进行研究, 建立与钻井地层相对比的地层格架。在单井相、地震相、连井相分析的基础上, 建立了本区域的沉积相模式, 以此来预测资料少的区域的沉积相分布。在古地理岩相单元命名和编图方面, 通过定量的数据来描述和约束古地理单元(冯增昭, 2004, 2016; Feng et al., 2014)。

1 地质背景

冀中坳陷位于华北地区(图 1-A), 地跨北京、天津以及河北省等3个省市(图 1-B), 面积3.2× 104km2, 是一个发育在华北地台之上的中— 新生代沉积坳陷(何登发等, 2017)。华北地台范围大致包括华北、辽东和渤海等区域, 面积约30× 104km2, 是中国境内保存较好的古陆块(马杏垣等, 1979)。其在元古代进入稳定的发展阶段后, 地台沉降, 从而在地台之上沉积了巨厚的地层(赵越等, 2017)。

图 1 渤海湾盆地构造单元划分(A)及冀中坳陷区域位置(B)Fig.1 Tectonic division of the Bohai Bay Basin(A) and location of Jizhong Depression(B)

冀中坳陷寒武系属于华北地台沉积盖层的一部分, 其从长城纪开始一直到三叠纪末期, 都处于稳定的地台发育时期。受燕山运动的影响, 侏罗纪和白垩纪构造活动强烈, 同时华北地台解体。古近纪以来, 冀中坳陷进入裂谷盆地的发育阶段, 并沉积了巨厚的河湖相沉积(杜金虎等, 2002)。由于冀中坳陷位于华北地台的中部, 其沉积受控于华北地台的沉积背景。华北地台在古生代平坦广阔(冯增昭, 1990; 王龙等, 2018), 因此不仅冀中坳陷周缘露头的地层可以与坳陷内地层相对比, 地台上燕山隆起、黄骅坳陷以及鄂尔多斯盆地等区域的下古生界均可以与冀中坳陷对比。

寒武系共分为8个组(图 2)。纽芬兰统在华北地台无沉积; 第二统包括府君山组和馒头组; 第三统包括毛庄组、徐庄组、张夏组和崮山组; 芙蓉统包括长山组和凤山组。各组的划分界线与国际地层委员会的阶的划分界线有所差别。由于徐庄组的上部和下部在岩性和GR曲线方面差异明显, 为了准确描述古地理环境, 将徐庄组分为徐庄组上段和徐庄组下段来分开叙述。

图 2 北京西山下苇甸剖面寒武系综合柱状图Fig.2 Comprehensive columnar diagram of the Cambrian strata in Xiaweidian section, Western Hills of Beijing

寒武系底部与元古界呈不整合接触。在北部地区, 寒武系底部地层为青白口系景儿峪组; 到南部石家庄一带, 下伏地层变为长城系常州沟组砂砾岩。寒武系顶部与奥陶系呈整合接触。由于加里东运动及燕山运动引起的差异剥蚀作用, 导致寒武系在坳陷内分布不均匀。坳陷西北部寒武系大部被剥蚀, 在元古界之上直接覆盖古近系; 坳陷中东部和南部地区寒武系保留较多。在寒武纪初期, 地壳的上升还导致了府君山组和馒头组之间的不整合。

2 相单元划分

寒武系岩石类型主要为碳酸盐岩, 次为泥岩, 整体厚度在500~700m之间。坳陷内各个组的岩性在各个区域具有相似性。地震剖面表明, 冀中坳陷在寒武纪的古地理格局具有整体性, 全区古地貌在同时期起伏较小, 沉积厚度变化不大。如在冀中坳陷文安斜坡(图 3), 地震同相轴在30km的长度上呈平行状连续反射, 地层近均匀分布。因此, 冀中坳陷寒武系在各区域的地层格架和岩相类型等方面具有较好的可对比性。

图 3 冀中坳陷文安斜坡北东— 南西向地震测线(T2989)Fig.3 NE-WS seismic line of Wen'an Slope in the Jizhong Depression(T2989)

在本次研究过程中, 选取了地层厚度(m)、鲕粒石灰岩含量(%)、砾屑石灰岩含量(%)、准同生白云岩含量(%)、泥质含量(%)、砂岩含量(%)等进行统计。不同的地层, 根据其岩性特征, 选取不同的岩性进行含量统计。在这些岩性含量统计的基础上, 对各岩相单元进行分类和命名。在分类和命名过程中, 主要采用了金振奎等(2013)提倡的碳酸盐岩沉积相分类, 将海洋碳酸盐岩沉积相分为台地相、缓坡相和陆棚相。台地相包括潮坪、局限台地、开阔台地、台内鲕粒滩和风暴砾屑滩。潮坪分为潮上坪和潮间坪, 并进一步划分出潮上泥坪、潮上云坪和潮间灰坪等。

为反映出各组内其他非优势相的岩石组分, 本次研究在岩相命名过程中还参照了各岩性的含量。如泥坪表示除泥岩外, 其他岩石类型含量均小于10%; 云灰坪表示灰泥石灰岩含量大于50%, 准同生白云岩含量在25%~50%之间; 含云泥坪表示泥岩含量大于50%, 准同生白云岩含量在10%~25%之间。依据这样的方法, 在泥坪、云坪和灰坪的基础上, 还划分出了含云泥坪、含灰泥坪、泥云坪、泥灰坪、云灰坪等。此外, 对于颗粒含量大于30%的地区, 定为滩。

以张夏组为例, 选取了地层厚度、泥质含量、鲕粒石灰岩含量、白云岩含量等进行了统计(表 1)。地层厚度即为张夏组的顶部和底部之间的距离; 泥质含量通过自然伽马(GR)数值确定, 其计算方法为: Vsh=100× (GR-GRmin)/(GRmax-GRmin), 式中GRminGRmax分别是纯石灰岩(或纯白云岩)和泥岩层的自然伽马值; 鲕粒灰岩含量和白云岩含量为其岩层厚度所占地层厚度的比例。张夏组零星分布有块状层的白云岩, 但准同生白云岩几乎不发育, 因此未统计到准同生白云岩的含量。根据这些岩性含量和岩石的结构构造, 认为张夏组主要发育开阔台地和鲕粒滩。

表 1 冀中坳陷及周边露头寒武系张夏组单因素统计 Table1 Data of single factor of the Cambrian Zhangxia Formation in Jizhong Depression and its surrounding outcrops
3 岩相古地理
3.1 单剖面相分析

以北京西山下苇甸剖面和Zg10井为例, 描述冀中坳陷寒武系各组的岩性特征和测井响应特征。

下苇甸剖面府君山组以灰褐色白云岩为主, 同时还具有特征的角砾状白云岩和豹斑灰岩(图 4-A)。角砾状白云岩大小不一, 直径多小于5cm; 形态不规则, 呈棱角状; 分布杂乱。关于这套角砾状白云岩的成因, 前人一般认为是事件沉积作用形成, 如重力流沉积(王宗起和丁孝忠, 1990)、飓风或地震沉积(乔秀夫和高林志, 1990)。近年也有研究认为是后期岩溶作用下坍塌而形成的(康世龙等, 2016)。豹斑灰岩中, 白云石一般沿裂缝、生物扰动构造或虫孔分布。豹斑灰岩中白云石斑块与基质灰岩呈过渡状态, 无明显界线。它主要是由局限海沉积的含颗粒灰泥石灰岩经白云岩化而形成的(王英华等, 1989)。在北京地区, 豹斑灰岩可以作为府君山组的标志层(北京市地矿局, 1991)。府君山组顶部为一套数十厘米的风化壳性质的土黄色角砾状白云岩。向下为灰黑色细晶白云岩, 且越向府君山组中部, 白云岩含量越低。整体判断, 其主要为局限台地的沉积。府君山组顶部与馒头组呈不整合接触。Zg10井在府君山期没有沉积。

图 4 北京西山下苇甸剖面寒武系岩石类型
A— 府君山组底部发育的豹斑灰岩; B— 馒头组的紫红色泥岩中夹有块状层的粉晶白云岩; C— 毛庄组的深紫红色泥岩中夹有中— 薄层的粉晶白云岩; D— 徐庄组下段发育有大套的亮晶鲕粒石灰岩; E— 徐庄组上段发育含云母灰质粉砂岩; F— 张夏组的鲕粒石灰岩; G— 崮山组发育多个含叠层石藻丘, 藻丘内部发育有柱状叠层石; H— 长山组发育的竹叶状砾屑石灰岩, 砾屑具有氧化边; I— 凤山组的中上部发育条带状云泥质灰泥石灰岩和条带状灰泥石灰岩互层, 云泥质灰泥石灰岩风化后呈褐黄色
Fig.4 Rock types in the Cambrian outcrop section in Xiaweidian section, Western Hills of Beijing

下苇甸剖面馒头组岩石类型主要为紫红色白云质泥岩, 夹有厚层的白云质灰泥石灰岩、或块状层的泥— 粉晶白云岩(图 4-B)。白云质泥岩和泥— 粉晶白云岩中偶见石盐假晶。馒头组下部具有和宿主岩石一致的角砾, 且向上角砾逐渐消失。根据岩性和结构特征判断其为膏盐溶解崩塌的产物。在馒头组中部还夹有约5m的泥— 粉晶白云岩, 可见层状叠层石。这些特征表明, 馒头组总体属于蒸发潮坪的环境。鉴于下苇甸剖面中白云岩厚度占地层厚度的50%以上, 泥岩厚度占25%~50%之间, 将其定为泥云坪。Zg10井岩性主要为紫红色泥岩和灰泥石灰岩, GR曲线表现为高低相间的锯齿状(图 5)。据各岩性含量, 将其岩相定为泥灰坪。

下苇甸剖面毛庄组岩性与馒头组类似, 岩石类型主要是暗紫红色泥岩, 夹有中— 薄层的泥— 粉晶白云岩(图 4-C)。与馒头组不同的是, 毛庄组的泥— 粉晶白云岩透镜体厚度薄(< 1m)、数量多, 且泥岩颜色更深。鉴于泥— 粉晶白云岩含量未达到10%, 因此将本组沉积相定为泥坪。Zg10井岩性与其相似, GR曲线表现为高值背景下的锯齿状(图 5)。根据各岩性含量, 将其定为泥坪。

图 5 冀中坳陷寒武系Zg10井综合柱状图Fig.5 Comprehensive columnar diagram of the Cambrian strata in Well Zg10, Jizhong Depression

在徐庄组的地层对比中, 由于前人经常在钻井上将徐庄组上段归于张夏组, 造成了露头和钻井对比的混乱; 此外徐庄组上段的岩性特征和电性特征与张夏组和徐庄组下段差异明显, 无论将其归于张夏组还是徐庄组, 均无法较为准确地反映古地理格局。因此本次研究将徐庄组分为徐庄组上段和徐庄组下段。整体来说, 徐庄组具有3个旋回的沉积特征。在下苇甸剖面表现为: 第1个旋回由灰绿色页岩、钙质粉砂岩、鲕粒石灰岩的岩性序列组成, 其中局部的鲕粒石灰岩中可见到大型鱼骨状交错层理, 鲕粒多为亮晶鲕粒石灰岩(图 4-D), 表明此时是一个潮汐作用主导的高能环境; 第2个旋回由陆棚相的灰绿色页岩、缓坡相的灰质粉砂岩(图 4-E)和台地相的灰泥石灰岩组成; 第3个旋回由潮坪相的灰泥石灰岩和白云质灰泥石灰岩组成。第1个旋回构成徐庄组的下段, 第2个旋回和第3个旋回构成徐庄组上段。根据各岩性含量, 将下苇甸剖面徐庄组下段和上段的沉积相分别定为台内鲕粒滩亚相和缓坡— 陆棚相。Zg10井徐庄组下段岩性为紫红色泥岩和白云岩, GR曲线呈高值的齿状, 将其定为泥云坪亚微相; 上段岩性以石灰岩和白云岩为主, GR曲线呈下凹上凸状。白云岩对应的GR曲线数值低, 表明白云岩中含泥质少, 结合相邻井岩性判断, 白云岩为非准同生白云岩, 其原岩为厚层灰泥石灰岩, 据此将其定为开阔台地。

张夏组岩性主要是灰泥石灰岩和亮晶鲕粒石灰岩(图 4-F)。张夏组的鲕粒石灰岩在华北地台广泛分布, 是具有标志性的岩石类型, 代表了一个高能鲕粒滩的沉积环境。这些鲕粒中广泛发育的鲕粒皮层, 与微生物(尤其是蓝细菌)的活动相关, 表明了寒武纪第三世海洋环境中蓝细菌繁荣的特点(马永生等, 2017); 下苇甸剖面中还可见到深水生物丘灰岩和柱状叠层石, 印证了寒武纪以来微生物更加繁盛的现象。此外, 在亮晶鲕粒石灰岩中常夹有风暴砾屑石灰岩透镜层、缓坡相沉积的泥质条带灰岩以及陆棚相的灰绿色钙质泥岩。这些特征表明, 在持续动荡的鲕粒滩发育时期, 还间歇性地发生了风暴和海侵。根据各岩性含量, 结合华北地台的沉积背景, 将下苇甸的沉积相定为台内鲕粒滩亚相。Zg10岩性和下苇甸剖面岩性相似, GR曲线表现为低平的特征(图 5), 将其沉积相定为台内鲕粒滩。

崮山组发育有深灰色灰泥石灰岩、叠层石石灰岩、粉砂质泥岩等。下苇甸剖面中, 在高能鲕粒滩中还发育有串珠状分布的叠层石生物丘(图 4-G), 内部为密集的柱状叠层石, 其内有较多的黄铁矿聚集物和典型的钙化蓝细菌化石, 表明了硫酸盐还原细菌和蓝细菌是叠层石的主要造席生物(梅冥相等, 2011)。崮山组的柱状叠层石, 无论是在北京西山下苇甸剖面, 还是在河北井陉南王庄剖面, 在叠层石柱间均可见漂浮状产出的鲕粒。这些叠层石中的蓝细菌化石和悬浮鲕粒, 不仅表明鲕粒的微生物成因(倪胜利, 2017), 也表明浅海高能的沉积环境。崮山组下部为泥灰岩夹钙质泥岩, 表明崮山初期处于较深水的缓坡和陆棚的沉积环境。向上出现鲕粒石灰岩、条带状灰泥石灰岩夹泥— 粉晶白云岩, 整体表现为变浅的沉积序列。根据各岩性含量, 将其定为开阔台地。Zg10岩性主要是白云岩, GR曲线表现为高低相差较大的指状(图 5)。根据白云岩的形态和坳陷内相似白云岩的研究, 认为这种白云岩是非同生或非准同生成因的。参照相邻井, 将该组的岩相定为开阔台地。

长山组的岩石类型在下苇甸剖面主要有陆棚相的钙质泥岩、缓坡相的泥质条带灰岩和竹叶状砾屑石灰岩(图 4-H)。竹叶状砾屑石灰岩可以在多种环境中形成, 如潮坪、开阔台地或斜坡等。不同砾屑的颜色、形状和分布等反映了不同的成因。有些砾屑呈氧化色, 有些砾屑呈还原色。氧化色的竹叶状砾屑石灰岩形成于潮上带或潮间带的暴露环境, 还原色的竹叶状砾屑石灰岩形成于开阔台地或陆棚环境, 无磨蚀作用的板条状砾屑形成于成岩期的地震或压实作用(余宽宏等, 2015)。无论竹叶状砾屑石灰岩属于何种类型, 目前一般认为条带状石灰岩是其物质基础, 而风暴浪是其形成的主要动力(Ding et al., 2008; 余宽宏等, 2015)。无论在北京西山下苇甸剖面, 还是在河北井陉南王庄剖面, 竹叶状砾屑石灰岩均以还原色为主。同时前人认为长山期对应了全球性的最大海泛事件(葛铭等, 1995; 孟祥化等, 1996), 这些表明长山期以开阔海的沉积环境为主, 如开阔台地沉积, 或缓坡— 陆棚沉积。由于下苇甸剖面的长山组以还原色的竹叶状砾屑石灰岩为主, 因此将其定为竹叶状砾屑滩。Zg10井长山组岩性和崮山组相似, 将其定为开阔台地。

凤山组在下苇甸剖面主要为条带状云泥质灰泥石灰岩和条带状灰泥石灰岩(图 4-I), 夹有薄层的竹叶状砾屑石灰岩。凤山组下部发育一套具有冲蚀沟槽的柱状叠层石, 厚约2m, 这套叠层石生物层表现为较深水背景下的微生物造礁作用(梅冥相等, 2015), 显示凤山初期处于较深水的沉积环境。中部云泥质灰泥石灰岩风化后呈褐黄色。灰泥石灰岩呈条带状、准竹叶状等形态夹于云泥质灰泥石灰岩中。竹叶状砾屑石灰岩中砾屑较小, 有时呈定向排列。这些特征表明沉积环境是间歇暴露的, 且具有定向的水流, 据此判断为潮间带的沉积环境。鉴于竹叶状灰岩含量大于50%, 将其沉积相定为竹叶状砾屑滩。在Zg10井主要为细晶白云岩, GR曲线表现为低平的特征(图 5)。通过露头及取心资料分析, 认为该白云岩的原岩为准同生的泥— 粉晶白云和条带状云泥质灰泥石灰岩, 据此将本组沉积相定为云坪。

整体来说, 府君山组沉积的豹斑灰岩代表了寒武纪海侵的开始。馒头组到毛庄组, 泥岩由紫红色向深紫色过渡, 泥质白云岩透镜体厚度减薄、数量增多, 表明水体变深, 海平面上升。徐庄组的灰绿色灰质粉砂岩和钙质泥岩表明地台处于较深水的缓坡— 陆棚环境。张夏组大量的亮晶鲕粒石灰岩表明, 水体变浅为台内滩。崮山组的钙质泥岩、灰泥生物丘向鲕粒石灰岩、条带状灰泥石灰岩的过渡, 表明了沉积环境逐渐变浅的特征。至长山组部分发育的氧化色竹叶状砾屑石灰岩和凤山组发育的条带状云泥质灰泥石灰岩, 表明水体逐渐变浅为潮坪的环境。

3.2 对比剖面相分析

冀中坳陷寒武系沉积相对比剖面表明, 各区域的地层厚度差异小, 显示在沉积期全区地势平坦、开阔(图 6)。区域内构造活动平缓, 沉积相横向变化小, 处于陆表海的沉积环境。

图 6 冀中坳陷寒武系沉积相剖面对比图Fig.6 Well cross section of sedimentary facies of the Cambrian strata in Jizhong Depression

府君山组岩性以豹斑灰岩、灰质云岩、粉— 细晶白云岩为主, 白云岩含量南高北低。GR曲线呈现为较低的锯齿状。北部沉积环境为局限台地, 向南逐渐变为云坪、泥云坪, 表明水体南浅北深。Zg10井一带以南无沉积, 表明南部在这个时期还是陆地。馒头组岩性以紫红色泥岩为主, 并夹有巨厚层的白云岩。GR曲线呈现为较高的锯齿状, 且各井的曲线形态较为相似。沉积岩特征表明, 此时冀中坳陷气候干热, 处于潮坪的沉积环境, 主要发育泥云坪、泥灰坪和含云泥坪。

毛庄组岩性以暗紫红色泥岩为主, 其中白云岩夹层厚度小、数量多。GR曲线为高值背景下的微齿状。全区以潮上泥坪的沉积环境为主, 显示此时气候较馒头期更为干热。徐庄组下段在北京地区依次出现了灰绿色泥页岩、灰质粉砂岩、大套的鲕粒石灰岩, 表明徐庄早期处于缓坡— 陆棚的沉积环境, 随后水体变浅, 形成动荡的鲕粒滩; 而在中南部地区, 则以紫红色泥岩为主, 鲕粒石灰岩发育较少。地层中石灰岩和白云岩呈现出向南逐渐增厚的趋势。从垂向上看, 中南部地层中石灰岩和白云岩的含量逐渐增加, 表现出沉积期水体逐渐变深的趋势。徐庄组上段, 在北京西山下苇甸剖面发育有缓坡相的泥质粉砂岩, 表明此时水体再次加深。Zg10井、井陉地区等也以碳酸盐岩为主, 整体为开阔台地亚相。而中部地区的岩性仍以氧化色的泥岩为主, 表明这个时期中部的地势较高。全区仍以潮坪的沉积环境为主, 发育含云泥坪、含灰泥坪和泥灰坪等。GR曲线在北部表现为高值的锯齿状, 向南逐渐变为中间高上下低的钟型。张夏组全区发育鲕粒石灰岩。GR曲线在Wg1井以北的地区表现为高低起伏的齿型, 南部为低平的箱型。此时潮坪环境在全区消失, 海侵达到高潮。

崮山组在下苇甸剖面主要岩性为陆棚相的钙质泥岩、颗粒滩相的鲕粒石灰岩和潮坪相的条带状灰泥石灰岩夹泥— 粉晶白云岩, 总体组成一个向上变浅的沉积相序列。在井陉地区岩性主要为柱状叠层石石灰岩。在钻井剖面上, 岩性主要为泥质石灰岩、竹叶状砾屑石灰岩等, GR曲线呈高低起伏的指状。崮山组整体表现为较深水的开阔台地沉积环境。

长山组岩性主要为竹叶状砾屑石灰岩、钙质粉砂岩和泥质条带灰岩等。在北京和井陉的露头剖面中可见大量的竹叶状砾屑石灰岩, 显示长山期具有强烈的风暴沉积作用。此外, 还可见到中— 薄层的氧化色竹叶状砾屑石灰岩和紫红色的泥岩, 显示短暂的处于潮坪的沉积环境。在钻井剖面上, GR曲线表现为由高至低的坡状。这些岩性特征表明, 其主要形成于较深水的开阔台地环境, 岩相类型主要为竹叶状砾屑滩和开阔台地。

凤山组的岩性在南部和北部相差较大。北京下苇甸剖面主要为条带状云泥质灰泥石灰岩, 夹有准竹叶砾屑石灰岩; 而河北井陉南王庄剖面则以细晶白云岩为主。鉴于井陉剖面的细晶白云岩中多见竹叶状砾屑的残余构造, 表明凤山期也有风暴砾屑滩的发育。GR曲线表现为低平的锯齿状。综合露头及岩心资料判断, 凤山期全区处于潮坪沉积环境。岩相类型为竹叶状砾屑滩、灰坪以及云坪等。

3.3 岩相古地理

采用冯增昭教授倡导的“ 单因素分析多因素综合作图法” (冯增昭, 2004)来编制岩相古地理图。以张夏组为例, 根据地层厚度(m)、泥质含量(%)、鲕粒石灰岩含量(%)等定量数据(表 1), 绘制了其等值线图件(图 7)。地层厚度是不同沉积环境下沉积作用的响应, 可以反映地层沉积期该地区的相对凹陷幅度。在张夏期, 易县、曲阳一带厚度最大, 显示其相对地势最低。对于泥质含量来说, 由于潮上坪或陆棚中含量高, 而开阔台地或高能颗粒滩中含量很低, 因此它可以反映不同的沉积环境。张夏期泥质含量普遍较低, 很少有泥页岩发育。鲕粒石灰岩含量反映沉积期滩的发育程度, 在冀中坳陷的某些区域, 张夏组的鲕粒石灰岩含量达到90%以上。由于白云岩分布少, 在平面上呈点状分布, 垂向上呈块状层的分布, 判断其并非准同生白云岩, 不能反映沉积环境, 因此该组的白云岩含量不作为判断沉积环境的依据。综合这些单因素图件, 结合地震等其他相关资料, 编制了张夏组的古地理图件。依据这种方法, 共编制了9张寒武纪岩相古地理图, 来分析冀中坳陷寒武纪古地理的演化过程。

图 7 冀中坳陷寒武系张夏组单因素含量等值线图
A— 地层厚度等值线; B— 泥质含量等值线; C— 鲕粒石灰岩含量等值线
Fig.7 Isopach maps of single factor content(%)of the Cambrian Zhangxia Formation in Jizhong Depression

冀中坳陷寒武系府君山组超覆于元古界之上, 并在饶阳— 曲阳一带以南无沉积。府君山组在北京地区, 其下伏地层为元古界青白口系景儿峪组, 而在河北井陉一带, 则变成了长城系常州沟组。这种地层分布表明, 冀中坳陷在府君山期地势南高北低, 并在饶阳— 曲阳一带以南为陆地(图 8-A)。水体自北向南逐渐变浅, 并由局限台地向云灰坪、云坪、泥云坪过渡。

图 8 冀中坳陷寒武纪岩相古地理演化
A— 府君山期; B— 馒头期; C— 毛庄期; D— 徐庄早期; E— 徐庄晚期; F— 张夏期; G— 固山期; H— 长山期; I— 凤山期
Fig.8 Evolution of the Cambrian lithofacies palaeogeography in Jizhong Depression

馒头期海侵扩大, 南部古陆消失(图 8-B)。全区以潮坪沉积为主。含云泥坪(准同生白云岩含量小于25%, 紫红色泥岩含量大于50%)位于曲阳— 保定— 霸州— 天津一带; 泥云坪(准同生白云岩含量在25%~50%之间, 紫红色泥岩含量大于50%)位于北京— 易县一带; 泥灰坪(泥岩含量在25%~50%之间, 灰岩含量大于50%)位于蓟县— 宝坻一带和饶阳— 衡水一带。紫红色泥岩中夹有多层的准同生白云岩和灰泥石灰岩, 表明在馒头期发生了多次的海进和海退。

毛庄期冀中坳陷地势平缓, 各地区海水相对温暖且较浅, 并且水深变化小。全区以潮上泥坪沉积为主(图 8-C), 在宝坻、南宫等附近发育含灰泥坪、含云泥坪、泥云坪等。

徐庄组岩性表现出3个旋回的沉积特征, 表明在徐庄期发生了3次大的海进海退旋回。徐庄期早期全区仍以泥坪为主, 为含灰泥坪(图 8-D)。在北部的北京西山下苇甸一带和南部的南宫— 临清一带, 出现海湾, 形成开阔台地的沉积环境, 并伴有鲕粒滩的发育。在北部的蓟县— 宝坻一带, 和中部的饶阳一带, 还有泥云坪的发育。徐庄期晚期海湾范围进一步扩大, 开阔台地和鲕粒滩的范围也变大(图 8-E)。在北部的北京西山下苇甸一带处于缓坡— 陆棚的环境, 表明水体较早期更深。此时全区海底地形差异较大, 保定— 霸州— 天津一带地势较高, 为含灰泥坪和含云泥坪; 向南北两侧地势降低, 为泥灰坪和开阔台地。

张夏期最典型的特征是发育大量的鲕粒滩(图 8-F)。这个时期潮坪的沉积环境消失, 全区汪洋一片, 是寒武纪海侵最大的时期。在整体为开阔台地的基础上, 发育大小不等的多个鲕粒滩。尤其在饶阳、石家庄、衡水、邢台等地区, 鲕粒滩特别发育。在北部地区, 鲕粒滩厚度大, 但规模较南部小。

崮山期开始海退, 水深由深变浅, 出现大量的柱状叠层石。整体以开阔台地为主(图 8-G), 鲕粒滩基本消失, 多处发育竹叶状砾屑滩, 并在井陉和Z65井附近分别发育灰坪和云坪。

长山期以竹叶状砾屑滩的大量发育为特征, 冀中坳陷整体为含泥的开阔台地(图 8-H)。泥岩虽然整体厚度不大, 但全区均有分布。此外, 在南部的J6井和Z65井附近还发育有泥云坪。整体来说, 长山期和崮山期相比, 水深变化不大, 古地理格局差异也较小, 岩性的差异主要体现在崮山组的柱状叠层石较多, 而长山组的竹叶状砾屑石灰岩较多。

凤山期全区岩性差异较大, 如在北京地区, 岩性主要为紫红色条带状云泥质灰泥石灰岩、竹叶状砾屑石灰岩等; 而在河北井陉地区, 岩性则主要为灰黑色粉细晶白云岩, 其原岩为鲕粒石灰岩、竹叶状砾屑石灰岩、薄层准同生白云岩和灰泥石灰岩等。根据岩性含量, 结合白云岩的原岩分析, 认为保定— 大城一带以北为灰坪, 曲阳— 饶阳一带以南为云坪(图 8-I)。下苇甸剖面、井陉南王庄剖面和邢台剖面中, 可见大量竹叶状砾屑石灰岩发育, 表明存在有竹叶状砾屑滩。

3.4 沉积相模式

在露头剖面、单井剖面、地震相和连井相分析的基础上, 结合沉积相的平面分布, 建立了冀中坳陷的沉积相模式(图 9)。泥坪的主要岩性为紫红色、深紫红色泥岩。泥坪往往与含有准同生白云岩的云坪伴生。当泥坪中含有准同生白云岩或灰泥石灰岩时, 根据其岩性含量, 将其定为含云泥坪、含灰泥坪等。云坪的主要岩性为薄层的准同生白云岩。灰坪的主要岩性为薄层的条带状灰泥石灰岩。当含有泥岩时, 根据其含量, 将其定为泥云坪或泥灰坪等。云坪和灰坪位于泥坪向海一侧的地方。由于水体较浅而不稳定, 准同生白云岩和灰泥石灰岩频繁间互沉积, 这种情况, 将其定为云灰坪或灰云坪。局限台地的岩性主要是薄层到厚层的灰泥石灰岩, 少见化石, 是一种水体与广海交换受阻、水深在浪基面以下、水体贫氧的环境。鉴于局限的潮下带、潟湖等与局限台地不易区分, 因此将其归类为局限台地。开阔台地的岩性主要是含生物碎屑的灰泥石灰岩, 其处于水体与广海交换通畅、水深在浪基面以下但富氧的环境。开阔的潮下带和开阔台地往往不易区分, 因此将开阔潮下带归为开阔台地。滩的岩性主要是竹叶状砾屑石灰岩和鲕粒石灰岩。竹叶状砾屑石灰岩的形成受风暴浪的影响, 在潮坪和开阔台地中均可以形成。

图 9 冀中坳陷寒武纪沉积相模式Fig.9 Depositional model of the Cambrian strata in Jizhong Depression

鲕粒滩形成于台内的水下隆起处。鉴于冀中坳陷处于华北地台中部, 因此判断这种鲕粒滩为台内滩。缓坡相主要岩性为泥质条带灰岩和泥质粉砂岩, 偶夹有薄层页岩。其水深在风暴浪基面以下, 水体缺氧安静, 缺乏生物化石。浅海陆棚相以灰绿色泥页岩和粉砂质泥岩为主。冀中坳陷的陆棚相主要分布于徐庄组、崮山组和长山组的底部。

4 结论

1)结合5个露头剖面和17口井的钻井剖面岩性特征、测井特征以及区域地震相特征, 建立了露头与钻井之间的地层对比格架和沉积相对比剖面, 明确了沉积相在横向上和垂向上的变化规律。

2)冀中坳陷寒武纪发育台地、缓坡、陆棚3种相类型, 台地相中可以识别出潮坪、局限台地、开阔台地、鲕粒滩、砾屑滩等5种类型。潮坪主要指潮上坪和潮间坪, 并进一步识别出潮上泥坪、潮上云坪、潮上云灰坪、潮间灰坪等类型。分析各个沉积相类型的特征和时空展布, 建立了寒武纪沉积相模式。

3)编制了冀中坳陷及周边露头剖面地区的岩相古地理图9张。冀中坳陷在府君山期开始海侵, 发育了局限台地和潮坪; 至馒头期、毛庄期海侵进一步发展, 发育潮上泥坪; 到徐庄期, 潮坪、鲕粒滩共存; 在张夏期海侵达到高潮。崮山期开始海退, 潮坪沉积又开始出现; 长山期、凤山期进一步海退, 分别发育了竹叶状砾屑滩和潮上云坪、潮间灰坪等。

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
[1] 北京市地质矿产局. 1991. 北京市区域地质. 北京: 地质出版社, 131-132.
[Beijing Geological Bureau. 1991. Regional Geology of Beijing Municipality. Beijing: Geological Publishing House, 131-132] [文内引用:1]
[2] 陈启林, 白云来, 黄勇, 马玉虎, 刘晓光, 魏立华, 完颜容, 韩晓峰. 2012. 鄂尔多斯盆地寒武纪层序岩相古地理. 石油学报, 33(S2): 82-94.
[Chen Q L, Bai Y L, Huang Y, Ma Y H, Liu X G, Wei L H, Wanyan R, Han X F. 2012. Sequence lithofacies palaeogeography of the Cambrian in Ordos Basin, China. Acta Petrolei Sinica, 33(S2): 82-94] [文内引用:1]
[3] 杜圣贤, 张瑞华, 张贵丽, 张俊波, 陈雪梅. 2007. 山东张夏—崮山地区华北寒武系标准剖面上寒武统研究新进展. 山东国土资源, 23(10): 1-6, 14.
[Du S X, Zhang R H, Zhang G L, Zhang J B, Chen X M. 2007. New developement of study on lower part of Cambrian in Cambrian Stand ard Profile in Zhangxia-Gushan Area in Shand ong Province. Land & Resources in Shand ong Province, 23(10): 1-6, 14] [文内引用:1]
[4] 杜金虎, 邹才能, 徐春春, 何海清, 沈平, 杨跃明, 李亚林, 魏国齐, 汪泽成, 杨雨. 2014. 川中古隆起龙王庙组特大型气田战略发现与理论技术创新. 石油勘探与开发, 41(3): 268-277.
[Du J H, Zou C N, Xu C C, He H Q, Shen P, Yang Y M, Li Y L, Wei G Q, Wang Z C, Yang Y. 2014. Theoretical and technical innovations in strategic discovery of a giant gas field in Cambrian Longwangmiao Formation of Central Sichuan Paleo-uplift, Sichuan Basin. Petroleum Exploration and Development, 41(3): 268-277] [文内引用:1]
[5] 杜金虎, 邹伟宏, 费宝生, 雷怀玉, 张凤藻, 张以明. 2002. 冀中坳陷古潜山复式油气聚集区. 北京: 科学出版社, 242-243.
[Du J H, Zou W H, Fei B S, Lei H Y, Zhang F Z, Zhang Y M. 2002. Complex oil-gas accumulation combination of buried hill in Jizhong Depression. Beijing: Science Press, 242-243] [文内引用:1]
[6] 冯增昭. 1990. 华北地台早古生代岩相古地理. 北京: 地质出版社, 75-81.
[Feng Z Z. 1990. Lithofacies Paleogeography of Early Paleozoic of North China Platform. Beijing: Geological Publishing House, 75-81] [文内引用:2]
[7] 冯增昭. 2004. 单因素分析多因素综合作图法: 定量岩相古地理重建. 古地理学报, 6(1): 3-19.
[Feng Z Z. 2004. Single factor analysis and multifactor comprehensive mapping method-reconstruction of quantitative lithofacies palaeogeography. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 6(1): 3-19] [文内引用:2]
[8] 冯增昭. 2016. 论古地理图. 古地理学报, 18(3): 285-314.
[Feng Z Z. 2016. On palaeogeographic map. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 18(3): 285-314] [文内引用:1]
[9] 葛铭, 孟祥化, Tucker M E. 1995. 长山期最大海泛事件及洲际模式研究. 科学通报, 40(9): 818-821.
[Ge M, Meng X H, Tucker M E. 1995. The maximum flooding event of changshan age and its intercontinental model. Chinese Science Bulletin, 40(9): 818-821] [文内引用:1]
[10] 何登发, 崔永谦, 张煜颖, 单帅强, 肖阳, 张传宝, 周从安, 高园. 2017. 渤海湾盆地冀中坳陷古潜山的构造成因类型. 岩石学报, 33(4): 1338-1356.
[He D F, Cui Y Q, Zhang Y Y, Shan S Q, Xiao Y, Zhang C B, Zhou C A, Gao Y. 2017. Structural genetic types of paleoburied hill in Jizhong depression, Bohai Bay Basin. Acta Petrologica Sinica, 33(4): 1338-1356] [文内引用:1]
[11] 胡方杰, 张殿伟, 田海芹. 2014. 川北秦岭地区震旦—寒武纪岩相古地理研究新认识. 沉积学报, 32(1): 1-7.
[Hu F J, Zhang D W, Tian H Q. 2014. New views on the lithofacies palaeogeography of Northern Sichuan Basin and Qinling Area during the Sinian-Cambrian. Acta Sedimentologica Sinica, 32(1): 1-7] [文内引用:1]
[12] 金丽娜, 单新, 王喆, 王睿. 2016. 北京西山中寒武统层序发育与控制因素. 海洋地质前沿, 32(12): 1-9.
[Jin L N, Shan X, Wang Z, Wang R. 2016. Progress on sequence stratigraphy of the middle Cambrian in Beijing Western Mountain. Marine Geology Frontiers, 32(12): 1-9] [文内引用:1]
[13] 金振奎, 石良, 高白水, 余宽宏. 2013. 碳酸盐岩沉积相及相模式. 沉积学报, 31(6): 965-979.
[Jin Z K, Shi L, Gao B S, Yu K H. 2013. Carbonate facies and facies models. Acta Sedimentologica Sinica, 31(6): 965-979] [文内引用:1]
[14] 景宇轩, 刘建波, 闫振, 孙永超, 许振清. 2015. 利用风暴沉积类型恢复海平面变化: 以北京西山下苇甸剖面寒武纪中晚期风暴沉积为例. 古地理学报, 17(5): 653-668.
[Jing Y X, Liu J B, Yan Z, Sun Y C, Xu Z Q. 2015. Reconstructing sea-level changes from types of storm deposits: An example of the Middle and Late Cambrian at Xiaweidian section of Western Hills, Beijing. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 17(5): 653-668] [文内引用:1]
[15] 康世龙, 邵龙义, 易琦, 赵晓峰, 许文茂, 鲁静. 2016. 京西下苇甸地区寒武系岩石特征及沉积环境研究. 中国煤炭地质, 28(6): 1-8.
[Kang S L, Shao L Y, Yi Q, Zhao X F, Xu W M, Lu J. 2016. Study on Cambrian petrology and sedimentary environment in Xiaweidian Area, Western Beijing. Coal Geology of China, 28(6): 1-8] [文内引用:2]
[16] 李文厚, 陈强, 李智超, 王若谷, 王妍, 马瑶. 2012. 鄂尔多斯地区早古生代岩相古地理. 古地理学报, 14(1): 85-100.
[Li W H, Chen Q, Li Z C, Wang R G, Wang Y, Ma Y. 2012. Lithofacies palaeogeography of the Early Paleozoic in Ordos area. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 14(1): 85-100] [文内引用:1]
[17] 廖建波, 陈启林, 李智勇, 王菁, 刘广林, 完颜容. 2016. 鄂尔多斯南缘下寒武统烃源岩的发现与意义. 中国矿业大学学报, 45(3): 527-534.
[Liao J B, Chen Q L, Li Z Y, Wang J, Liu G L, Wanyan R. 2016. Discovery and significance of hydrocarbon source rocks in the Lower Cambrian at the southern margin of Ordos Basin. Journal of China University of Mining and Technology, 45(3): 527-534] [文内引用:1]
[18] 栾守亮, 陈世悦, 马玉新, 杨怀宇. 2013. 华北地台南部地区寒武系沉积特征. 中国石油大学胜利学院学报, 27(1): 3-6.
[Luan S L, Chen S Y, Ma Y X, Yang H Y. 2013. Sedimentary characteristics of Cambrian in Southern Region of North China Platform. Journal of Shengli College of China University of Petroleum, 27(1): 3-6] [文内引用:1]
[19] 马杏垣, 吴正文, 谭应佳, 郝春荣. 1979. 华北地台基底构造. 地质学报, 1(4): 293-304.
[Ma X Y, Wu Z W, Tan Y J, Hao C R. 1979. Tectonics of the North China Platform Basement. Acta Geological Sinica, 1(4): 293-304] [文内引用:1]
[20] 马永生, 梅冥相, 周润轩, 杨文. 2017. 层序地层框架下的鲕粒滩形成样式: 以北京西郊下苇甸剖面寒武系第三统为例. 岩石学报, 33(4): 1021-1036.
[Ma Y S, Mei M X, Zhou R X, Yang W. 2017. Forming patterns for the oolitic bank within the sequence-stratigraphic framework: An example from the Cambrian Series 3 at the Xiaweidian section in the Western Suburb of Beijing. Acta Petrologica Sinica, 33(4): 1021-1036] [文内引用:1]
[21] 梅冥相. 2011. 华北寒武系二级海侵背景下的沉积趋势及层序地层序列: 以北京西郊下苇甸剖面为例. 中国地质, 38(2): 317-337.
[Mei M X. 2011. Depositional trends and sequence-stratigraphic successions under the Cambrian second-order transgressive setting in the North China Platform: A case study of the Xiaweidian section in the western suburb of Beijing. Geology in China, 38(2): 317-337] [文内引用:1]
[22] 梅冥相, 郭荣涛, 胡媛. 2011. 北京西郊下苇甸剖面寒武系崮山组叠层石生物丘的沉积组构. 岩石学报, 27(8): 2473-2486.
[Mei M X, Guo R T, Hu Y. 2011. Sedimentary fabrics for the stromatolitic bioherm of the Cambrian Gushan Formation at the Xiaweidian section in the western suburb of Beijing. Acta Petrologica Sinica, 27(8): 2473-2486] [文内引用:1]
[23] 梅冥相, 刘丽, 胡媛. 2015. 北京西郊寒武系凤山组叠层石生物层. 地质学报, 89(2): 440-460.
[Mei M X, Liu L, Hu Y. 2015. Stromatolitic biostrome of the Cambrian Fengshan Formation at the Xiaweidian Section in the Western Suburb of Beijing, North China. Acta Geologica Sinica, 89(2): 440-460] [文内引用:1]
[24] 孟祥化, 葛铭, Tucker M E. 1996. 中国晚寒武世长山期最大海泛事件及其全球对比意义. 地质学报, 2(2): 108-120, 195.
[Meng X H, Ge M, Tucker M E. 1996. Changshanian maximum sea flooding events and their global correlation. Acta Geologica Sinica, 2(2): 108-120, 195] [文内引用:1]
[25] 倪胜利. 2017. 北京西郊下苇甸剖面寒武系叠层石中的底栖鲕粒: 基本特征和重要意义. 地质通报, 36(z1): 485-491.
[Ni S L. 2017. The benthic oolite within the stromatolitic bioherm of the Cambrian strata at the Xiaweidian section in the western suburb of Beijing: Essential features and important significance. Geological Bulletin of China, 36(z1): 485-491] [文内引用:2]
[26] 乔秀夫, 高林志. 1990. 北京西山寒武系层序地层. 中国地质科学院地质研究所所刊, 22: 1-7.
[Qiao X F, Gao L Z. 1990. On study of the sequence stratigraphy of Cambrian, Western Hills, Beijing. Bulletin of the Institute of Geology of Chinese Academy of Geological Sciences, 22: 1-7] [文内引用:1]
[27] 苏德辰, 孙爱萍, 郑桂森, 吕金波, 郭荣涛. 2013. 北京西山寒武系滑塌构造的初步研究. 地质学报, 87(8): 1067-1075.
[Su D C, Sun A P, Zheng G S, Lü J B, Guo R T. 2013. A preliminary research on the slump structures in Cambrian System in the Western Hills of Beijing. Acta Geologica Sinica, 87(8): 1067-1075] [文内引用:1]
[28] 王龙, 吴海, 张瑞, 李昌伟. 2018. 碳酸盐台地的类型、特征和沉积模式: 兼论华北地台寒武纪陆表海—淹没台地的沉积样式. 地质论评, 64(1): 62-76.
[Wang L, Wu H, Zhang R, Li C W. 2018. The types, characteristics and depositional models of carbonate platform: Implications for Cambrian sedimentary patterns of epeiric-drowned carbonate platform in North China. Geological Review, 64(1): 62-76] [文内引用:2]
[29] 王英华, 张秀莲, 杨承运. 1989. 华北地台早古生代碳酸盐岩岩石学. 北京: 地震出版社, 9-10.
[Wang Y H, Zhang X L, Yang C Y. 1989. Petrology on Early Paleozoic Carbonate from North China. Beijing: Seismological Press, 9-10] [文内引用:1]
[30] 王宗起, 丁孝忠. 1990. 北京西山昌平组成因地层学研究. 中国地质科学院地质研究所所刊, 22: 8-22.
[Wang Z Q, Ding X Z. 1990. Origin stratigraphy of the lower Cambrian Changping Formation in the Wstern Hills, Beijing. Bulletin of the Institute of Geology of Chinese Academy of Geological Sciences, 22: 8-22] [文内引用:1]
[31] 邢延路, 冯李强. 2015. 北京西山下苇甸剖面寒武系徐庄组鲕粒研究. 古地理学报, 17(4): 517-528.
[Xing Y L, Feng L Q. 2015. A study on ooids in limestones of the Cambrian Xuzhuang Formation at Xiaweidian outcrop in Western Hill of Beijing. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 17(4): 517-528] [文内引用:1]
[32] 余宽宏, 畅通, 邱隆伟, 孙沛沛. 2015. 华北地台早古生代竹叶状灰岩岩石特征及成因研究进展. 沉积学报, 33(6): 1111-1125.
[Yu K H, Chang T, Qiu L W, Sun P P. 2015. Research development of flat-pebble conglomerate characteristics and their origin in Early Paleozoic North China Platform. Acta Sedimentologica Sinica, 33(6): 1111-1125] [文内引用:2]
[33] 张春林, 张福东, 朱秋影, 刘锐娥, 辛铭. 2017. 鄂尔多斯克拉通盆地寒武纪古构造与岩相古地理再认识. 石油与天然气地质, 38(2): 281-291.
[Zhang C L, Zhang F D, Zhu Q Y, Liu R E, Xin M. 2017. New understand ing of the Cambrian palaeotectonic and lithofacies palaeogeography in the Ordos Craton Basin. Oil & Gas Geology, 38(2): 281-291] [文内引用:1]
[34] 赵贤正, 金凤鸣, 王权, 韩春元, 董雄英. 2014. 冀中坳陷隐蔽深潜山及潜山内幕油气藏的勘探发现与认识. 中国石油勘探, 19(1): 10-21.
[Zhao X Z, Jin F M, Wang Q, Han C Y, Dong X Y. 2014. Exploration and discovery of subtle deep buried hill and buried hill innercurtain hydrocarbon reservoir in Jizhong Sag. China Petroleum Exploration, 19(1): 10-21] [文内引用:1]
[35] 赵越, 翟明国, 陈虹, 张拴宏. 2017. 华北克拉通及相邻造山带古生代—侏罗纪早期大地构造演化. 中国地质, 44(1): 44-60.
[Zhao Y, Zhai M G, Chen H, Zhang S H. 2017. Paleozoic-early Jurassic tectonic evolution of North China Craton and its adjacent orogenic belts. Geology in China, 44(1): 44-60] [文内引用:1]
[36] 朱传庆, 罗杨, 杨帅, 李金武, 陈建强. 2009. 北京西山寒武系层序地层. 中国地质, 36(1): 120-130.
[Zhu C Q, Luo Y, Yang S, Li J W, Chen J Q. 2009. Sequence stratigraphy of Cambrian in Western Hills, Beijing. Geology in China, 36(1): 120-130] [文内引用:1]
[37] 邹才能, 杜金虎, 徐春春, 汪泽成, 张宝民, 魏国齐, 王铜山, 姚根顺, 邓胜徽, 刘静江, 周慧, 徐安娜, 杨智, 姜华, 谷志东. 2014. 四川盆地震旦系—寒武系特大型气田形成分布、资源潜力及勘探发现. 石油勘探与开发, 41(3): 278-293.
[Zou C N, Du J H, Xu C C, Wang Z C, Zhang B M, Wei G Q, Wang T S, Yao G S, Deng S H, Liu J J, Zhou H, Xu A N, Yang Z, Jiang H, Gu Z D. 2014, Formation, distribution, resource potential and discovery of the Sinian-Cambrian giant gas field, Sichuan Basin, SW China. Petroleum Exploration and Development, 41(3): 278-293] [文内引用:1]
[38] 邹伟宏, 张放, 崔占堂. 2001. 冀中油气区中元古: 古生界及沉积环境. 北京: 石油工业出版社, 150-159.
[Zou W H, Zhang F, Cui Z T. 2001. The Mesoproterozoic-Paleozoic and Its Sedimentary Environment of the Jizhong Petroliferous Area. Beijing: Petroleum Industry Press, 150-159] [文内引用:1]
[39] Chough S K, Lee H S, Woo J, Chen J, Choi D K, Lee S B, Kang I, Park T Y, Han Z. 2010. Cambrian stratigraphy of the North China Platform: Revisiting principal sections in Shand ong Province, China. Geosciences Journal, 14(3): 235-268. [文内引用:1]
[40] Ding Y, Bai Z Q, Liu J B, Han Z Z. 2008. Multiple origins for flat-pebble limestones and sedimentary environments of the Upper Cambrian Gushan Formation at Tangwangzhai in Shand ong Province
(in English). Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 10(2): 125-138. [文内引用:1]
[41] Feng Z Z, Zheng X J, Bao Z D, Jin Z K, Wu S H, He Y B, Peng Y M, Yang Y Q, Zhang J Q, Zhang Y S, Wang Y. 2014. Quantitative lithofacies palaeogeography. Journal of Palaeogeography, 3(1): 1-34. [文内引用:1]