山东黄县盆地古近系李家崖组含煤岩系沉积相特征及演化*
孔凡飞, 贾强, 李增学, 吕大炜, 刘海燕, 王东东, 韩乔羽
山东科技大学地球科学与工程学院,山东青岛 266590
通讯作者简介 贾强,男,1979年生,博士,山东科技大学硕士生导师,主要从事沉积学、微体古生物学和煤地质学研究。E-mail: k_oh2000@163.com

第一作者简介 孔凡飞,男,1993年生,山东科技大学硕士研究生,地质学专业。E-mail: 862329689@qq.com

摘要

山东黄县盆地是中国东部一个重要的煤和油页岩共生盆地,古近系李家崖组是盆地主要的含煤岩系发育层段。根据层序地层学理论,建立了古近系层序地层格架;依据钻测井、岩心资料划分了李家崖组的沉积相类型,编制了分体系域的沉积相图。主要结论如下:( 1)李家崖组发育湖泊、辫状河三角洲以及扇三角洲 3种沉积相类型。( 2)层序低水位体系域以辫状河三角洲相为主,湖扩展体系域以扇三角洲相和湖泊相为主,高水位体系域以扇三角洲相为主;层序低水位体系域以辫状河三角洲相为主,湖扩展体系域以扇三角洲相和湖泊相为主,高水位体系域以湖泊相为主。( 3)层序发育时期: 低水位期盆地初始形成—湖扩展期盆地扩张—高水位期盆地萎缩;层序发育时期: 低水位期盆地再次缓慢扩张—湖扩展期盆地加速扩张—高水位期盆地萎缩消亡。

关键词: 黄县盆地; 古近纪; 体系域; 沉积相; 砂泥比
中图分类号:P534.61 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2019)03-0469-10
Sedimentary facies characteristis and evolution of coal-bearing rock series of the Paleogene Lijiaya Formation in Huangxian Basin, Shandong Province
Kong Fan-Fei, Jia Qiang, Li Zeng-Xue, Lü Da-Wei, Liu Hai-Yan, Wang Dong-Dong, Han Qiao-Yu
College of Earth Science and Engineering,Shandong University of Science and Technology,Shandong Qingdao 266590,China
About the corresponding author: Jia Qiang,born in 1979,Ph.D.,is a master tutor of Shandong University of Science and Technology. He is mainly engaged in researches on sedimentology,micropaleontology and coal geology. E-mail: k_oh2000@163.com.

About the first author: Kong Fan-Fei,born in 1993,is a master candidate in Shandong University of Science and Technology. He majors in geology. E-mail: 862329689@qq.com.

Abstract

Huangxian Basin in Shandong Province is an important basin rich in coal and oil shale in eastern China. The Paleogene Lijiaya Formation is the main strata of coal-bearing rock series in the basin. According to the theory of sequence stratigraphy,the sequence stratigraphic framework of the Paleogene was established. Based on drilling,logging and core data,the sedimentary facies of the Lijiaya Formation were classified,and sedimentary facies maps of different system tracts of the Lijiaya Formation were compiled. Main conclusions are as follows: (1)Sedimentary facies of lake,braided fluvial delta and fan delta were developed in the Lijiaya Formation. (2)In sequence Ⅰ,the lowstand system tract mainly developed braided fluvial delta facies,the lake extension system tract mainly developed fan delta facies and lacustrine facies,and the highstand system tract mainly developed fan delta facies. In sequence Ⅱ,the lowstand system tract mainly developed braided fluvial delta facies,the lake extension system tract mainly developed fan delta facies and lacustrine facies,the hightstand system tract mainly developed lacustrine facies. (3)During the depositional stage of the sequence Ⅰ,the basin experienced the formation period in the lowstand system tract,the expansion period in the lake extension system tract and the shrink period in the highstand system tract. During the depositional stage of the sequence Ⅱ,the basin experienced slow expansion period in the lowstand system tract,the expansion period in the lake extension system tract and the shrink period in the hightstand system tract.

Key words: Huangxian Basin; Paleogene; system tract; sedimentary facies; sand-mud ratio

黄县盆地是中国东部一个重要的煤和油页岩共生盆地, 含煤岩系的古地理类型为内陆山前湖盆型(张绍鑫, 1987), 其沉积古地理受到了沉积、构造、气候和海侵影响, 古近系李家崖组是煤和油页岩等常规矿产的重要赋存层位。前人对黄县盆地开展了沉积学、地球化学和成矿模式研究(陈海泓和孙枢, 1988; 李增学等, 2000; 王炳山等, 2001; 许圣传等, 2006; 刘承雨, 2015), 但是李家崖组系统的沉积相特征研究尚不足。为此, 作者在前人研究(陈海泓和孙枢, 1988; 李增学等, 2000; 王炳山等, 2001; 许圣传等, 2006; 刘承雨, 2015)基础上, 结合黄县盆地钻井、测井及岩心资料, 以体系域为编图单元, 编制了古近系李家崖组含煤岩系的沉积相图。

1 区域地质与层序地层划分
1.1 区域地质背景

黄县盆地为古近纪断陷盆地, 位于山东省北部烟台龙口市, 西北临近渤海; 东部发育北林院— 洼沟断层; 南部黄县大断裂在古近纪的强烈活动控制了断陷盆地的形成及充填演化, 东南2条大的断层为黄县盆地同沉积断层, 盆地内部还有柳海断层和九里沟断层发育(图1)。黄县盆地是位于鲁东断块区内的唯一的古近纪聚煤盆地(李增学等, 2000), 含煤面积达300km2其含煤与油页岩地层为古近系李家崖组, 含煤岩系地层总厚67.02~278.50m。李家崖组上覆地层为小楼组, 下伏地层为朱壁店组, 均不含煤与油页岩(图 1)。

图 1 山东黄县盆地位置和井位分布Fig.1 Location and well distribution of Huangxian Basin, Shandong Province

1.2 层序界面识别

在黄县盆地沉积充填序列中, 主要能识别出2类不同性质的层序界面, 一是区域构造运动界面, 表现为区域性不整合; 二是构造-沉积体制转换面。由于盆地构造性质转变(应力场转换面)导致盆地水域扩张或萎缩, 从而导致沉积体系或体系域的转换(李增学等, 1999)。

根据测井资料相组合的垂向排列, 结合岩心观察和主要层序界面识别特征, 在前人研究(et al., 2017)基础上, 将研究区古近系划分为2个三级层序, 即层序Ⅰ 和层序Ⅱ , 其中将朱壁店组与盆地基地白垩系青山组之间发育的不整合面定为SB1层序界面, 将李家崖组中具块状构造的古土壤层定为SB2层序界面, 将小楼组和新近系之间的边界定为SB3层序界面(图 2)。SB1和 SB3界面沉积物的岩石学特征变化较为明显、易于跟踪。SB2稳定分布的古土壤层, 代表了盆地在晚期退化阶段干涸、地表成土的过程, 是陆相盆地层序界线的重要指示(图 2)。

图 2 山东黄县盆地古近系沉积相及层序地层综合柱状图(H25井)Fig.2 Comprehensive column of sedimentary facies and sequence stratigraphy of the Paleogene in Huangxian Basin, Shandong Province(Lithological column is from Well H25)

1.3 层序地层格架和岩性特征

在层序界面划分基础上, 将每个层序划分为低水位体系域、湖扩张体系域和高水位体系域(图 2)。体系域的边界主要是通过沉积学和岩相学方法来识别的, 低水位体系域和湖扩展体系域之间的边界是初始湖泛面(IFS), 层序Ⅰ 的IFS位于辫状河三角洲沉积相之上, 煤4之下, 油4在此界面上发育; 层序Ⅱ 的IFS是滨浅湖沉积相组合底部的湖相泥岩层, 覆于辫状河三角洲沉积相之上(图 2)。湖扩展体系域和高水位体系域之间的边界是最大湖泛面(MFS), 层序Ⅰ 的MFS位于煤4之上, 扇三角洲沉积相之下; 层序Ⅱ 中的MFS位于底部有均匀分布的泥灰岩的半深湖沉积之下、滨浅湖沉积之上(图 2)。

根据上述层序地层划分(图 2), 研究区黄县盆地H25井古近系李家崖组各层序的岩性特征如下。

1)层序Ⅰ : 低水位体系域以灰色粉细砂岩为主, 发育波状层理, 厚度17~20m; 湖扩展体系域主要发育煤(煤4)和油页岩(油4), 煤4厚约13m, 覆于油页岩之上, 油页岩厚约1.5m, 其间夹有1~2m发育水平层理的灰黑色泥岩和碳质泥岩; 高水位体系域以浅灰色中粗砂岩夹灰黑色粉砂岩、泥岩(图 3-G)为主, 其中, 含砾粗砂岩发育递变层理(图 3-B), 可见明显的冲刷面(图 3-A), 整体厚53m, 泥岩和粉砂岩互层, 多发育板状交错层理, 厚度最大不超过2m, 顶部可见0.8m紫红色古土壤层。

图 3 山东黄县盆地古近系李家崖组岩心照片
A— 含砾粗砂岩与细砂岩, 含冲刷面, H25井; B— 含砾粗砂岩具递变层理, N8井; C— 煤1, 含植物化石, 5井; D— 深灰色泥灰岩, 块状构造, 5井; E— 煤1, 含生物壳, 5井; F— 泥质粉砂岩夹黑色泥岩见透镜状层理, H25井; G— 黑色泥岩, 5井; H— 含砾粗砂岩, N8井
Fig.3 Core photos of the Paleogene Lijiaya Formation in Huangxian Basin, Shandong Province

2)层序Ⅱ : 低水位体系域以灰黑色含砾粗砂岩(图 3-H)为主, 发育交错层理, 厚45m, 其间偶见小于1m的灰黑色泥岩夹层; 湖扩展体系域底部发育煤2, 厚4m, 上覆褐色层状油页岩(油2), 厚约24m, 在油2顶板向下6m处发育有1m厚煤层(煤1), 煤层中见大量植物化石和白色生物壳(图 3-C, 3-E), 油页岩顶板与粉砂岩接触, 向上粒度逐步变细; 高水位体系域岩性以灰黑色泥灰岩(图 3-D)夹灰绿色钙质泥岩为主, 层中可见少量有孔虫化石, 厚度较大, 可达50m以上, 下部发育泥质粉砂岩夹黑色泥岩, 呈透镜状(图 3-F), 厚15m左右。

2 沉积相类型及特征

根据钻井岩性特征、沉积构造、测井曲线特征, 结合岩心观察认为, 李家崖组中发育湖泊相、辫状河三角洲相和扇三角洲相等3种沉积相类型(表 1, 图 2)。

表 1 山东黄县盆地古近系李家崖组沉积相类型 Table1 Sedimentary facies types of the Paleogene Lijiaya Formation in Huangxian Basin, Shandong Province
2.1 湖泊相

湖泊相主要在高水位体系域时期发育, 包括半深湖亚相和滨浅湖亚相。半深湖亚相形成于正常浪基面与风暴浪基面之间的湖底范围, 主要有块状构造的黑色泥岩和泥灰岩发育(图 3-D, 3-G), 夹暗色薄层粉砂岩, 泥岩中含丰富有机质, 具水平层理, 含少量浮游生物化石, 视电阻率、自然伽马曲线均表现为低幅、低值。

滨浅湖亚相主要由浅湖、湖沼沉积组成, 位于半深湖亚相外围。浅湖沉积为灰褐色油页岩、深灰色泥页岩及煤层, 可见丰富的介形类、瓣鳃类和鱼类化石(图 3-E), 植物化石(图 3-C), 显水平层理和缓波状层理; 湖沼沉积由泥岩、粉砂质泥岩组成, 具块状构造, 含丰富的植物根化石, 且发育少量鲕粒和菱铁质结核。滨浅湖亚相的视电阻率测井曲线呈指形(图 2)。

2.2 辫状河三角洲相

辫状河三角洲相主要发育于盆地低水位期, 以辫状河三角洲平原亚相和辫状河三角洲前缘亚相为主。辫状河三角洲平原亚相以中、细砂岩和泥岩为主, 细砂岩发育板状交错层理, 常与泥岩交替发育, 呈透镜状(图 3-F), 含植物碎屑化石; 辫状河道微相沉积以槽状交错层理粗砂岩为主, 视电阻率呈箱形, 三角洲平原水道间易沼泽化而有利于聚煤作用发生。辫状河三角洲前缘亚相为河道入湖后的水下延续部分, 沉积物中有明显冲刷面(图 3-A), 内部发育下粗上细的砂岩透镜体, 自然伽马曲线表现为低值, 视电阻率曲线呈钟形(图 2)。

2.3 扇三角洲相

扇三角洲相包括扇三角洲平原亚相和扇三角洲前缘亚相。扇三角洲平原亚相多为近源的砾质辫状河沉积, 主要由粗砂岩和含砾粗砂岩(图 3-B, 3-H)组成, 碎屑颗粒棱角状、分选差, 具砂质基质, 向上逐步变粗, 发育平行层理和交错层理, 含少量植物化石, 测井曲线表现为高自然伽马值、低视电阻率值; 扇三角洲前缘亚相由泥岩、粉砂岩组成, 水平层理和波状层理发育, 视电阻率曲线呈漏斗形(图 2)。

3 不同体系域沉积相平面展布

黄县盆地受构造运动的影响较为强烈, 研究区地层的层序界面较清晰, 体系域相对完整, 故沉积相图的绘制以体系域为单元, 分别编制了层序Ⅰ 和层序Ⅱ 的低水位体系域、湖扩展体系域和高水位体系域的图。平面图的勾绘考虑的单因素主要为砂泥比, 并参考了煤层厚度、灰岩厚度和油页岩厚度等(表2, 表3)。

表 3 山东黄县盆地古近系李家崖组层序Ⅱ 单因素统计 Table3 Single factors of sequence Ⅱ of the Paleogene Lijiaya Formation in Huangxian Basin, Shandong Province
3.1 层序Ⅰ 低水位体系域沉积相展布

黄县盆地早期充填主要以砂泥沉积为主, 但由于这一体系域钻井资料不全, 以砂泥比进行分析恐不充分, 故结合前人研究成果(魏久传等, 2000), 以含泥率、含砂率为单因素进行古地理分析。根据26个钻井层序Ⅰ 低水位体系域阶段的砂岩含量和泥岩含量分析, 勾绘出此阶段含砂率(图 4-A)、含泥率(图 4-B)等值线图。该时期黄县盆地的含砂率从南向北呈现递减趋势, 含泥率则呈递增趋势。

图 4 山东黄县盆地古近系李家崖组层序Ⅰ 单因素图
A— 层序Ⅰ 低水位体系域含砂率等值线图; B— 层序Ⅰ 低水位体系域含泥率等值线图; C— 层序Ⅰ 湖扩展体系域砂泥比等值线图; D— 层序Ⅰ 湖扩展体系域油页岩厚度等值线图; E— 层序Ⅰ 湖扩展体系域煤层厚度等值线图
Fig.4 Single factor maps of the sequence Ⅰ of the Paleogene Lijiaya Formation in Huangxian Basin, Shandong Province

结合沉积相分析, 将含砂率超过60%的地区划分为辫状河三角洲平原亚相, 含砂率在20%~60%之间的地区划分为辫状河三角洲前缘亚相, 含砂率低于20%的地区划分为滨浅湖亚相(图 5-A)。该时期物源从盆地南部进入, 东部物源量较少; 在盆地南部、东南地带形成辫状河三角洲平原亚相, 向北过渡为辫状河三角洲前缘亚相和滨浅湖亚相; 湖泊水体浅且分布局限。

图 5 山东黄县盆地古近系李家崖组层序Ⅰ 沉积相图
A— 层序Ⅰ 低水位体系域沉积相图; B— 层序Ⅰ 湖扩展体系域沉积相图; C— 层序Ⅰ 高水位体系域沉积相图
Fig.5 Sedimentary facies maps of sequence Ⅰ of the Paleogene Lijiaya Formation in Huangxian Basin, Shandong Province

3.2 层序Ⅰ 湖扩展体系域沉积相展布

利用26个钻井的地层资料, 绘出本阶段砂泥比等值线图、油页岩厚度等值线图及煤层厚度等值线图(图 4-C至4-E; 表 2)。

表 2 山东黄县盆地古近系李家崖组层序Ⅰ 单因素统计 Table2 Single factors of sequence Ⅰ of the Paleogene Lijiaya Formation in Huangxian Basin, Shandong Province

煤层厚度等值线表明, 在盆地西北部的较广泛地区发育了厚度稳定的煤层, 平均厚度为5~6m, 最大厚度可达12m; 油页岩与煤层共生, 均发育于盆地西北部, 厚度约1~1.5m。从砂泥比的变化趋势看, 越靠近盆缘断裂带砂泥比越高, 说明砂岩先在南部盆缘附近有较厚堆积, 逐渐形成沉积中心, 达到一定堆积厚度后再向盆地内部延伸, 而北部沉积厚度小主要因为距离物源地较远且受海水影响, 故将砂泥比大于4的区域划为扇三角洲平原, 砂泥比1~4区域划为扇三角洲前缘, 砂泥比小于1的地区划为滨浅湖。根据砂泥比等值线绘出黄县盆地层序Ⅰ 湖扩展体系域岩相古地理图(图 5-B), 该时期盆地中部湖泊沉积发育, 东部和南部的盆缘地带主要为扇三角洲沉积, 其余为滨浅湖区。

3.3 层序Ⅰ 高水位体系域沉积相展布

层序Ⅰ 高水位体系域的砂泥比较湖扩展体系域整体增大, 低值区则向北部迁移, 盆地沉积中心位于盆地中部, 砂泥比在16~48之间。此时期物源从盆地边缘向盆地内部快速推进, 形成巨厚的粗碎屑沉积, 扇三角洲平原向北扩张至盆地中心地带, 滨浅湖区面积明显缩小(图 5-C)。

3.4 层序Ⅱ 低水位体系域沉积相展布

层序Ⅰ 沉积结束后, 黄县盆地再一次进入相对稳定的沉积阶段。

根据钻井资料统计, 将南部盆缘处砂泥比大于8的区域划分为辫状河三角洲平原, 盆地中部砂泥比介于1~8之间的区域为辫状河三角洲前缘, 西北部域砂泥比小于1的局限区域为滨浅湖(图 7-A); 煤层分布较局限, 且厚度较薄, 总厚度最大不超过4m(图 6-A)。此阶段湖盆水体呈现扩张趋势, 物源供给变强, 辫状河三角洲平原亚相发育在南部盆缘带, 辫状河三角洲前缘亚相发育于盆地中部广阔区域, 滨浅湖亚相则局限于西北部。从低水位期到扩张期, 盆地低洼地带易生长藻类、红树林等, 有利于在下一沉积体系域形成如煤、油页岩等矿产资源。

图 6 山东黄县盆地古近系李家崖组层序Ⅱ 单因素
A— 层序Ⅱ 低水位体系域煤层厚度等值线图; B— 层序Ⅱ 湖扩展体系域油页岩厚度等值线图; C— 层序Ⅱ 湖扩展体系域煤层厚度等值线图; D— 层序Ⅱ 湖扩展体系域灰岩厚度等值线图; E— 层序Ⅱ 高水位体系域灰岩厚度等值线图
Fig.6 Single factor maps of sequence Ⅱ of the Paleogene Lijiaya Formation in Huangxian Basin, Shandong Province

图 7 山东黄县盆地古近系李家崖组层序Ⅱ 沉积相图
A— 层序Ⅱ 低水位体系域沉积相图; B— 层序Ⅱ 湖扩展体系域沉积相图; C— 层序Ⅱ 高水位体系域沉积相图
Fig.7 Sedimentary facies maps of sequence Ⅱ of the Paleogene Lijiaya Formation in Huangxian Basin, Shandong Province

3.5 层序Ⅱ 湖扩展体系域沉积相展布

层序Ⅱ 湖扩展体系域阶段, 整个盆地砂泥比为0.1~7, 峰值再次变小, 高值区向南部盆缘处缩小; 油页岩主要发育于盆地西部, 总厚度最大可达6m(图 6-B); 煤层分布范围较上一体系域更大, 煤厚最大可达5~9m(图 6-C), 表现出盆地此时正处于一个重要的成煤期; 盆地中部有10~20m的泥晶灰岩发育(图 6-D), 部分地区与煤层呈互层产出。

岩相古地理图(图7-B)表明, 湖扩展体系域发育时期, 湖泊沉积面积增大, 盆地南部发育扇三角洲沉积(图 7-B), 在垂向上与低水位体系域的辫状河三角洲沉积形成退积型小层序(组)。湖泊扩张期灰岩与煤层多次交互出现, 其间可能夹一些小型扇体沉积, 表明扩展过程仍有一些振荡性变化。

3.6 层序Ⅱ 高水位体系域沉积相展布

层序Ⅱ 高水位体系域的砂泥比峰值为7.1, 位于盆地中东部, 自南部盆缘到湖盆中心砂泥比呈现逐渐递减趋势。灰岩发育面积较湖扩张体系域更为广泛, 最大厚度也增大到30m, 灰岩厚度大的地区砂泥比接近0(图 6-E)。

将盆地南缘砂泥比大于4的区域划为扇三角洲平原; 将砂泥比在1~4的区域划为扇三角洲前缘, 包括盆地中东部的高值区; 将砂泥比在0~1之间的区域划为滨浅湖; 将砂泥比等于0的区域划为半深湖(图 7-C)。本阶段盆缘地带仍发育扇三角洲沉积, 湖泊面积较湖扩展体系域更大, 此时盆地处于最大湖泛时期, 湖盆覆水较深, 盆地北部有半深湖沉积。半深湖沉积发育表现出盆地基底沉降速度大于沉积物供给速度, 湖泊盆地处于“ 饥饿” 沉积期, 这也是盆地充填机制发生重要转折的时期, 由扩展期进入到高水位期。后期盆缘断裂活动减弱, 物源供给又复充沛, 可容纳空间减小, 聚煤作用终止, 盆地淤浅以至最后封闭。

4 沉积相演化

由上述对黄县盆地古近系李家崖组分体系域的沉积相展布(图 5, 图 7)可以看出, 李家崖组含煤岩系沉积时期的沉积相演化有如下特征。

1)层序Ⅰ 发育阶段, 在低水位体系域发育时期盆地初始形成, 在湖扩展体系域发育时期盆地扩张, 在高水位体系域发育时期盆地萎缩。在层序Ⅰ 低水位体系域发育时期, 盆地的构造相对稳定, 水域范围小, 辫状河三角洲相发育; 湖扩展体系域发育时期, 盆地湖泛面扩大, 盆缘辫状河三角洲相转变为扇三角洲相; 随着盆地边缘构造活动加剧, 盆地由湖扩展体系域逐渐演变为高水位体系域, 沉积物供给通量逐渐大于可容纳空间的增长速度, 扇三角洲相沉积在盆地南部大面积发育。

2)层序Ⅱ 发育阶段, 在低水位体系域发育时期盆地再次缓慢扩张, 在湖扩展体系域发育时期盆地加速扩张, 在高水位体系域发育时期盆地萎缩消亡。层序Ⅱ 低水位体系域发育时期, 盆缘洪水流量逐渐增大, 扇三角洲相又逐步转变为辫状河三角洲相, 盆缘以辫状河三角洲平原亚相为主, 滨浅亚相局限在西北部; 湖扩展体系域发育时期水域再次扩张, 盆缘地带扇三角洲相发育, 盆地大部分地区主要发育湖泊沉积体系; 高水位体系域发育早期深湖相沉积发育, 且分布广泛, 由盆缘断裂带向盆地内部依次发育扇三角洲相和湖泊相, 晚期主要发育辫状河三角洲相沉积, 部分地区有沼泽发育。

5 结论

依据层序地层学理论, 建立了黄县盆地古近系层序地层格架; 依据钻井、测井和岩心资料, 划分了李家崖组的沉积相类型, 并编制了古近系李家崖组分体系域的沉积相图。主要结论和认识如下。

1)古近系李家崖组发育2个三级层序— — 层序Ⅰ 和层序Ⅱ , 每个层序各包括2个体系域— — 低水位体系域、湖扩展体系域和高水位体系域。

2)古近系李家崖组发育湖泊相、辫状河三角洲相和扇三角洲相等3个沉积相类型, 其中, 湖泊相包括半深湖亚相和滨浅湖亚相, 辫状河三角洲相包括辫状河三角洲平原亚相和辫状河三角洲前缘亚相, 扇三角洲相包括扇三角洲平原亚相和扇三角洲前缘亚相。

3)层序Ⅰ 低水位体系域以辫状河三角洲相沉积为主, 湖扩展体系域发育扇三角洲相和滨浅湖亚相沉积, 高水位体系域以扇三角洲相沉积为主; 层序Ⅱ 低水位体系域以辫状河三角洲相为主, 湖扩展体系域发育扇三角洲相和滨浅湖亚相沉积, 高水位体系域以湖泊相沉积为主。

4)古近系李家崖组层序Ⅰ 低水位体系域发育时期黄县盆地初始形成, 湖扩展体系域发育时期盆地扩张, 而高水位体系域发育时期盆地萎缩; 层序Ⅱ 阶段低水位体系域发育时期黄县盆地再次缓慢扩张, 湖扩展体系域发育时期盆地加速扩张, 而高水位体系域发育时期盆地萎缩消亡。

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献
[1] 陈海泓, 孙枢. 1988. 黄县盆地第三纪含煤岩系岩相与沉积环境. 岩石学报, 5(2): 50-58.
[Chen H H, Sun S. 1988. Lithofacies and depositional environments of the Tertiary coal-bearing series in Huangxian Basin, Shand ong Province. Acta Petrologica Sinica, 5(2): 50-58] [文内引用:2]
[2] 李增学, 魏久传, 兰恒星, 李守春. 1999. 山东黄县早第三纪断陷盆地低水位和扩张体系域聚煤作用分析. 沉积学报, 17(2): 82-86.
[Li Z X, Wei J C, Lan H X, Li S C. 1999. Coal accumulation in the lowstand and highstand systems tracts in the Huangxian Paleogene Faulted Basin, Shand ong. Acta Sedimentologica Sinica, 17(2): 82-86] [文内引用:1]
[3] 李增学, 魏久传, 兰恒星, 韩美莲, 李守春. 2000. 黄县早第三纪断陷盆地高分辨率层序地层划分. 中国煤田地质, 12(1): 10-13.
[Li Z X, Wei J C, Lan H X, Han M L, Li S J. 2000. The high-resolution sequence division in Paleogene Faulted Basin of Huangxian. Coal Geology of China, 12(1): 10-13] [文内引用:3]
[4] 刘承雨. 2015. 黄县盆地西部油页岩沉积特征与成矿机理研究. 中国矿业大学硕士学位论文, 1-64.
[Liu C Y. 2015. Study on Oil Shale Sedimentary Characteristic and Metallogenic Mechanism in Western Huangxian Basin. China University of Mining Master Degree Thesis, 1-64] [文内引用:2]
[5] 王炳山, 余继峰, 孙玉壮, 李明月. 2001. 黄县盆地褐煤与油页岩的泥炭沼泽类型分析. 煤田地质与勘探, 29(5): 1-3.
[Wang B S, Yu J F, Sun Y Z, Li M Y. 2001. Analysis on peat swamp types from Huangxian Tertiary brown coal and oil shale bearing basin. Coal Geology of Exploration, 29(5): 1-3] [文内引用:2]
[6] 魏久传, 李增学, 李守春. 2000. 黄县断陷盆地充填演化与煤聚积规律. 中国矿业大学学报, 29(3): 78-83.
[Wei J C, Li Z X, Li S C. 2000. Basin-filling evolution and coal accumulation in Huangxian Faulted Basin. Journal of China University of Mining & Technology, 29(3): 78-83] [文内引用:1]
[7] 许圣传, 董清水, 闫丽萍, 于文斌, 杜江峰, 厚刚福. 2006. 山东黄县断陷盆地油页岩特征及生成机制. 吉林大学学报(地球科学版), 36(6): 954-958.
[Xu S C, Dong Q S, Yan L P, Yu W B, Du J F, Hou G F. 2006. The characteristics and the formation mechanism of the oil shale in Huangxian Faulted Basin, Shand ong Province. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 36(6): 954-958] [文内引用:2]
[8] 张绍鑫. 1987. 黄县煤田黄县组含煤岩系的沉积特征和环境. 山东矿业学院学报, 15(2): 128-136.
[Zhang S X. 1987. The sedimentary characteristic and sedimentary environment of the Huangxian Formation in Huangxian Coalfield. Journal of Shand ong University of Science and Technology, 15(2): 128-136] [文内引用:1]
[9] Lü D W, Wang D D, Li Z X, Liu H Y, Li Y. 2017. Depositional environment, sequence stratigraphy and sedimentary mineralization mechanism in the coal bed and oil shale-bearing succession: A case from the Paleogene Huangxian Basin of China. Journal of Petroleum Science and Engineering, 148(6): 32-51. [文内引用:1]