火山—热液作用相关细粒沉积岩研究现状及前沿探索*
李哲萱1, 柳益群1, 焦鑫1, 周鼎武2, 杨奕曜1, 尤继元1
1 大陆动力学国家重点实验室,西北大学地质学系,陕西西安 710069
2 山东科技大学地球科学与工程学院,山东青岛 266510
通讯作者简介 柳益群,女,1951年生,教授,主要从事沉积学、含油气盆地地质学、地幔、热液喷流沉积的研究工作。E-mail: liu-yiqun@263.net

第一作者简介 李哲萱,女,1989年生,博士,矿产普查与勘探专业,主要研究方向为沉积学及石油地质学。E-mail: li.zhexuan@foxmail.com

摘要

陆相细粒沉积岩是中国含油气盆地中重要的烃源岩和致密油储集层。随着对烃源岩、致密油、页岩油-气勘探开发研究的不断深入,陆相细粒沉积岩取得了一系列重要进展并持续进行着前沿探索。作者论述了传统细粒沉积岩基本概念及演变,岩石、矿物组成特征、成因机制与分类方法。结合近年来在陆内裂谷盆地陆相细粒沉积岩中广泛分布的火山—热液物质的新报道及研究成果,认为火山物质、热液喷流物质不仅参与了陆相黑色细粒岩系的沉积和成岩作用,也与油气生成有密切关系。加强对陆相细粒沉积研究,探讨深源碎屑及热液流体的来源及其对细粒沉积过程的影响,既有利于丰富、完善沉积学和陆相含油气盆地生油理论,也有利于更好地指导致密油、页岩油-气的勘探开发。

关键词: 细粒沉积岩; 深源碎屑; 热液喷流; 类型划分; 成因探讨
中图分类号:P581;P588 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2019)05-0727-16
Progress and present research on volcanic-hydrothermal related fine-grained sedimentary rocks
Li Zhe-Xuan1, Liu Yi-Qun1, Jiao Xin1, Zhou Ding-Wu2, Yang Yi-Yao1, You Ji-Yuan1
1 State Key Laboratory of Continental Dynamics, Department of Geology,Northwest University,Xi’an 710069,China
2 College of Earth Science and Engineering, Shandong University of Science and Technology,Qingdao 266510,China
About the corresponding author Liu Yi-Qun,born in 1951,is a professor and supervisor of Ph.D. candidate. Now she is mainly engaged in researches of sedimentology,petroliferous basin geology and exhalative rock sediments.E-mail: liu-yiqun@263.com.

About the first author Li Zhe-Xuan,born in 1989,is a Ph.D. candidate in Northwest University. She is mainly engaged in sedimentology and petroleum geology. E-mail: li.zhexuan@foxmail.com.

Abstract

Continental fine-grained sedimentary rocks are important source rocks and tight oil-bearing rocks in continental petroliferous basins of China. In recent years,lots of significant progress and promising front research have been conducted due to continuous working on source rock,tight oil and gas. This paper reviewed the domestic and overseas existing research of fine-grained sedimentary rocks,and then discussed their evolution of basic concepts,petrological, mineralogical characteristics, forming mechanisms and classification approachs. According to recent literatures and reports,there distributes abundant volcanic-hydrothermal material in fine-grained sedimentary rocks which develop in intracontinental rift environment. Thus,studying the source of deep-derived clastics and hydrothermal fluids under intracontinental extensional environment,as well as how do they influence depositional process seems to be extremely necessary. This paper considered volcanic and hydrothermal exhalative material not only took a part in deposition and diagenesis processes,but also involved with hydrocarbon generation in terrestrial dark fine-grained rocks. Further studying on terrestrial fine-grained sedimentary rocks will benefit completing and enriching theories of sedimentation and petroleum generation in continental petroliferous basins. Consequently,tight oil and shale oil-gas exploration and development can be better instructed.

Key words: fine-grained sedimentary rock; deep-derived clastics; hydrothermal exhalative material; classification; forming mechanism

陆相含油气盆地是中国油气主要勘探开发区域, 其生油理论与资源勘探开发研究既是中国油气地质学的特色, 也在国际油气地质学中占有重要的学术地位(贾承造等, 2018)。随着油气勘探向岩性油气藏突破, 以及致密油气、页岩油气成为未来主要接替能源之一, 陆相盆地内沉积形成的主要岩石类型— — 细粒沉积岩成为近年来的主力研究目标(邹才能等, 2011; 贾承造等, 2018), 中国致密油多赋存于陆相盆地细粒沉积岩中(Zou et al., 2013; 杨智等, 2018)。细粒沉积岩指粒径小于0.062 mm的碎屑颗粒含量占50%以上的沉积岩(Schiber and Zimmerle, 1998; Ghadeer and Macquaker, 2011)。通常认为该岩类主要由黏土矿物和粉砂级陆源碎屑组成, 也包含少量盆地自生碳酸盐、生物硅质、磷酸盐等颗粒, 是沉积岩中最常见、分布最广泛的岩石类型(Schieber and Zimmerle, 1998; Macquaker and Adams, 2003; Aplin and Macquaker, 2011; 姜在兴等, 2013), 形成于地质历史时期的细粒沉积岩所占比例甚至超过其他种类沉积岩的总和(Schiber and Zimmerle, 1998)。无论对于古湖泊、古海洋、古气候重建, 还是能源(石油、天然气、煤)勘探开发, 细粒沉积岩均具重要理论和实际研究意义。尽管分布广泛且有巨大经济效益, 但由于细粒沉积物粒度极小、成岩后也少见类似砂岩中清晰明显的结构特征, 同时受研究技术手段限制, 直到近年对其研究依然比较薄弱, 尚有诸多问题需要深入研究和探索(庞军刚等, 2014; 袁选俊等, 2015; 张少敏等, 2016; 陈世悦等, 2017)。作者重点讨论了近年来关于陆内裂谷盆地陆相细粒沉积岩中火山— 热液物质的新发现及研究成果, 认为加强细粒沉积岩中火山、热液物质研究, 深入探讨深源碎屑及热液流体的来源, 对于丰富、完善沉积学理论和陆相含油气盆地生油理论极有意义。

1 基本概念及其演变

Krumbein(1933)在研究如何能在不损害单颗粒形态的前提下, 将细粒物质集合体分散开时提出了细粒沉积物概念, 并将粒径小于0.06 mm的沉积物统称为细粒沉积物。通过几十年研究发展, 人们现公认的细粒沉积物指粒径界限为0.062 mm(Schiber and Zimmerle, 1998; Ghadeer and Macquaker, 2011)。其中将粒径小于0.004 mm的组分称为黏土级, 粒径介于0.004~0.062 mm之间的物质为粉砂级; 黏土级与粉砂级沉积物的混合物也可笼统地称为泥质沉积物(姜在兴, 2010; 姜在兴等, 2013)。细粒沉积物主要包括黏土矿物、陆源长英质矿物、碳酸盐矿物和有机质等(姜在兴等, 2013; 赵贤正等, 2017)。

Krumbein(1947)将主要由粒径介于0.004~0.062 mm之间的细粒陆源碎屑沉积物构成的岩石定名为粉砂岩, 主要由粒径小于0.004 mm细粒陆源碎屑沉积物构成的岩石叫黏土岩, 粉砂岩和黏土岩均属于页岩。Schiber和Zimmerle(1998)提出细粒沉积岩概念, 指粒径小于0.062 mm的碎屑颗粒含量占50%以上的沉积岩。国内细粒沉积岩常用的名称较多, 有页岩、泥岩、粉砂岩、黏土岩等。

姜在兴等(2013)对上述名称做了厘定: 由细粒沉积物组成的沉积岩即为细粒沉积岩, 其中泥岩与页岩以是否发育页理为区别, 前者不发育页理; 构成粉砂岩的颗粒粒径为0.004~0.062 mm, 由颗粒粒径小于0.004 mm组成的为泥岩。黏土岩的含义在国际沉积学界尚未有统一标准, 英美学者将粒径小于0.004 mm、含量超过67%的岩石成为黏土岩; 前苏联的一些学者将粒径小于0.01 mm、含量达50%的岩石称为黏土质岩, 国内学者认为主要由黏土级矿物组成的细粒沉积岩即为黏土岩(姜在兴, 2010)。

杨朝青和沙庆安(1990)在云南曲靖中泥盆统曲靖组中观察到陆源碎屑与灰泥和生物碎屑混合沉积, 提出混积岩概念。将碳酸盐矿物组分大于25%、陆源碎屑含量大于10%的岩石定名为混积岩。随后又有诸多学者提出了不同的混积岩定义(张雄华, 2000; 沙庆安, 2001)。此时混积岩的定命以构成岩石的碳酸盐及陆源碎屑含量为主要依据, 未考虑矿物粒径大小。随着在致密储集层研究中也广泛观察到混合沉积现象, 有学者提出了细粒混合沉积岩概念(陈世悦等, 2016; 马克等, 2017)。此外, 还有部分学者在国内湖相细粒沉积岩中发现了特殊的黏土-粉砂级深源碎屑、火山物质及热液成因矿物, 提出了喷积岩的概念(表 1), 并以其中的碳酸质喷爆岩为重点分析对象, 对主要组成矿物为深源碎屑的喷爆岩进行了深入研究(柳益群等, 2013, 2018)。

表 1 细粒沉积岩定名依据及演变 Table 1 Description and evolution of fine-grained sedimentary rock definition
2 细粒沉积研究现状及进展
2.1 国外细粒沉积研究进展

国外学者主要关注海相细粒沉积, 将研究重点放在其沉积过程、搬运方式等与成因机制有关的问题上。长期以来, 人们普遍认为细粒沉积岩形成于静水条件下, 由水中悬浮的沉积物碎屑垂直沉降而成。新研究打破了这一认识, 认为侧向高能流体作用逐渐取代传统垂向沉降作用。Sundborg(1956)提出, 比起侵蚀细粒砂岩, 侵蚀泥岩需要更快的流速, 认为侵蚀泥岩临界流速与侵蚀并搬运砾石的流速为同一数量级。随后20年, 学者们进一步发现泥岩的侵蚀要远比最初Sundborg提出的更为复杂。他们通过对细粒沉积所包含的黏土矿物类型、侵蚀泥岩临界流速的最大剪应力等问题进行研究, 发现泥岩在地质历史时期起到非同小可的作用。这些学者提出, 侵蚀泥岩所需的流体速度大于砂岩, 甚至与侵蚀及搬运砾石的流速处于同一数量级(Southard et al., 1971; Lonsdale and Southard, 1974)。

Schieber等(2007)通过水槽实验证实静水沉积环境并非泥质沉积物堆积的先决条件。随后观察到泥质沉积(包括来自陆源碎屑的泥质沉积物及碳酸盐质泥质沉积物)也会像砂岩一样在流体中形成波痕。泥质沉积主要受到絮凝作用和悬浮沉积物浓度影响, 而矿物成分及水体性质对其影响较弱(Schieber and Southard, 2009)。

现代泥质沉积也证明其沉积过程并非在安静水体中进行。有学者观察到泥岩或细粒沉积岩多形成于高能环境及引起高密度河流水量激增的地质事件中(Allison and Nittrouer, 1998; Macquaker et al., 2010)。水槽实验的推进结合现代沉积实例观测, 使细粒沉积岩往往形成于安静水体中的传统认识受到挑战, 同时新认识被越来越多地运用到地质历史时期形成的细粒沉积岩研究中。Ghadeer 和 Macquaker(2011)研究北海西缘克利夫兰盆地下三叠统泥岩时, 认为该套岩石更多形成于重力流、湍流等高能水动力条件下。Schieber等(2010)研究美国田纳西州中部下泥盆统Chattanooga页岩时, 发现强烈底流及生物扰动作用是泥岩的主要成因, 而非静水沉积。同时论证了透镜状结构作为泥岩中最常出现的结构, 其主要成因为间歇性侵蚀及大量富水泥浆搬运作用, 进一步证明了细粒沉积机制并非为安静水体条件下的悬浮沉积。

2.2 中国湖相细粒沉积特征研究进展

中国陆相沉积盆地分布广泛, 湖相细粒沉积发育, 是油气勘探开发的重要目标。在非常规油气勘探开发力度日益加大及新实验技术不断投入应用的前提下, 发现细粒沉积岩具有复杂的物质组成、结构构造及成因机制。陆相湖盆细粒沉积岩岩相复杂、非均质性强。对细粒沉积矿物进行深入研究, 既有助于正确评价烃源岩, 也有益于更精准地阐述储集层主控因素, 从而更好地寻找及预测优质烃源岩及储集层展布, 为非常规油气勘探提供有效的指导。因此, 这类岩石受到越来越多的关注及重视(郑荣才等, 2003; 文华国等, 2005; 张文正等, 2008, 2009; 柳益群等, 2011; 焦鑫, 2012; 焦鑫等, 2017b; 钟大康等, 2015; 贺聪等, 2017; 李哲萱等, 2019)。

2.2.1 细粒沉积岩岩石、矿物组成

1)正常细粒沉积岩

湖相细粒沉积岩多被视为由陆源远端碎屑沉积、盆内化学沉淀或经再搬运内碎屑沉积形成的沉积岩, 常作为储集层及烃源岩研究。早期文献中关于细粒沉积的研究重点主要放在显微组分类型、有机碳含量、有机质种类及有机质成熟度、油源对比、生物标志化合物种类、古沉积环境等与生烃有关的问题上。由于岩石组成矿物粒度小、实验技术手段精度限制等客观条件影响, 该类岩石的矿物组成较少被关注。因此, 相应时期的文献中少见详细的细粒沉积岩岩石学及矿物学特征描述, 仅笼统地将其称为暗色泥岩(页岩)、碳质泥岩、油页岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩等(冯乔等, 2004; 金强等, 2008)。近年来致密油气成为研究热点, 渤海湾盆地、松辽盆地等主力陆相湖盆勘探区的细粒沉积岩的岩石学、矿物学特征开始被详细研究, 认为细粒沉积岩多由黏土矿物、长英质陆源碎屑矿物组成, 含有少量碳酸盐矿物及黄铁矿等含铁化合物(陈彬滔等, 2015; 张顺等, 2015)。

2)火山凝灰质细粒沉积岩

张文正等(2008)在对鄂尔多斯盆地上三叠统延长组7段优质烃源岩层进行研究时, 发现野外露头中烃源岩层常与薄层、纹层状凝灰岩互层产出。岩石薄片观察结果显示该套烃源岩中常见晶屑凝灰岩、玻屑凝灰岩及混合性凝灰岩。通过地球化学分析, 认为凝灰岩主要由与烃源岩层同期且频繁的火山喷发活动形成(张文正等, 2008)。同时, 部分烃源岩样品显著富集S、Mn、Cu、Mo, 且稀土元素分布模式也与其他样品具明显差异性, 认为反映了深部物质输入(张文正等, 2008, 2009)。随后, 不少学者注意到鄂尔多斯盆地延长组中, 长期被视为泥岩、粉砂岩的细粒沉积岩实则包含大量同期的火山物质。认为延长组是由深湖相正常沉积物与频繁火山喷发活动带来的凝灰物质共同构成的暗色细粒岩系(Tang et al., 2015; 贺聪等, 2017)。

类似现象在北疆地区主要含油气盆地也被普遍发现。如在三塘湖盆地及准噶尔盆地二叠系芦草沟组湖相暗色细粒沉积岩中发现大量凝灰岩、沉凝灰岩及凝灰质白云岩夹层。凝灰物质为同期火山喷发产物, 多为钠长石、钾长石、石英等矿物晶屑。白云岩显示出富锶且锶同位素比值与地幔锶同位素比值相近的特征。认为北疆地区在二叠纪芦草沟组沉积时期发育多期次火山及幔源热物质流体活动(柳益群等, 2013; 蒋宜勤等, 2015; 常海亮等, 2016; 焦鑫, 2017; 焦鑫等, 2017a, 2017b, 2017c; Jiao et al., 2018a)。截至目前, 越来越多原本被称作黑色泥岩的细粒沉积岩, 被发现部分成因与水下火山作用密切相关。然而详细的水下火山喷发沉积特征、成因机理以及如何与细粒沉积过程相互影响等问题依然有待进一步探究(焦鑫, 2017a)。

3)热液喷流细粒沉积岩

近年来, 学者们在细粒沉积岩中发现了许多薄层— 纹层状喷流岩夹层。喷流岩由多种粒度达黏土级或粉砂级的热液喷流成因矿物构成: 郑荣才等(2003, 2018)、文华国等(2005)在酒西盆地青西凹陷下白垩统下沟组的深湖相暗色泥云岩中发现大量钠长石、铁白云石、重晶石和方沸石等与热水沉积有关的矿物(图 1-A, 1-B); 柳益群等(2011)在三塘湖盆地芦草沟组湖相黑色细粒岩中发现热液喷流成因白云岩及其共生组合(图 1-C); 常海亮等(2016)在准噶尔盆地西北缘乌尔禾地区下二叠统风城组云质岩观察到硅硼钠石、石盐及石膏等独特矿物(图 1-D, 1-E); 钟大康等(2015, 2018)在二连盆地白音查干凹陷下白垩统腾格尔组泥晶— 粉晶白云岩中观察到以沸石— 水镁铁石— 重晶石为代表的典型低温热液矿物组合; 张文正等(2009, 2010, 2015)贺聪等(2017)在研究鄂尔多斯盆地上三叠统延长组优质烃源岩时, 除了发现广泛分布由火山活动产生的薄层和纹层状凝灰岩外, 还观察到自生钠长石充填、白铁矿— 黄铁矿— 硬石膏共生体系等与湖底热水活动有关的现象。

图 1 热液喷流细粒沉积岩岩石学矿物学特征
A— 纹层状泥— 微晶方沸石— 钠长石— 铁白云石喷流岩, 岩石主体由富含有机质的富含铁白云石纹层组成, 中部的带状具有铁白云石(a)→ 钠长石(b)→ 方沸石(c)→ 有机质(d)纹层的沉积序列; B— 纹层状泥— 微晶方沸石— 重晶石— 钠长石— 铁白云石喷流岩, (a)铁白云石, (b)钠长石纹层组成, (c)重晶石和(d)方沸石纹层; C— 同沉积变形纹层状热液喷流成因白云岩(左侧为铁氰化钾+茜素红+盐酸的混合液的染色部分, 为绿蓝色的铁白云石); D— 纹层状硅硼钠石质白云岩, 白云质纹层与硅硼钠石纹层互层; E— 含硬石膏碳氢钠石岩, 硬石膏呈细纹层分布; 图A-B引自郑荣才等(2003, 2018); 图C引自柳益群等(2011); 图D-E引自常海亮等(2016)
Fig.1 Petrology and mineralogy features of hydrothermal-exhalative related fine-grained sedimentary rocks

更值得注意的是, 在新疆三塘湖盆地芦草沟组湖相黑色细粒沉积岩中, 发育多套黑色毫米— 厘米级纹层。在这些纹层中观察到一部分虽具碎屑搬运特征, 但其骨架颗粒和基质矿物组成及结构构造特征又显著区别于陆源碎屑沉积岩的特殊岩石。该类岩石手标本显示由白色、淡黄色碎屑颗粒及黑— 深灰色基质构成, 通过精细矿物研究发现其骨架颗粒和基质矿物由地球深部的晶质细粒碎屑(下文将该类碎屑和火山沉积的细粒碎屑统称为“ 深源碎屑” )组成(柳益群等, 2013, 2018; 焦鑫, 2017; 焦鑫等, 2017a, 2017b; Jiao et al., 2018a; 李哲萱等, 2019)。

以上发现说明形成于拉张构造背景下的陆内裂谷型盆地, 由于断裂发育, 极有可能存在有利于沟通连接深源物质的通道, 如深大裂谷等。因此在该环境中沉积与成岩的细粒沉积岩组成物质既可以有火山活动产生的火山物质, 也有热液喷流作用形成的化学沉积物质, 甚至还可以包含喷积作用形成的深源晶体碎屑物质。由于中国陆内裂谷环境下的陆相湖盆沉积岩(特别是作为烃源岩和致密油层的暗色细粒沉积岩)具有复杂的物源特征, 针对该套岩系的研究应更加细致与深入。

2.2.2 细粒沉积岩物质来源及成因机制

悬浮作用和絮凝作用是长期被认可的细粒沉积物主要的搬运和沉积方式。然而, 越来越多的学者注意到细粒沉积岩中发育大量交错层理、脉状层理、透镜状层理等牵引流成因构造, 也观察到丰富的重力流及底流成因的滑塌变形构造、侵蚀构造, 甚至发现存在风暴、潮汐、生物等多种高能地质作用(潘树新等, 2014; 陈世悦等, 2017; 杨仁超等, 2017)。新发现说明细粒沉积环境中存在频繁的强水动力过程。同时, 不同于主要受到海平面变化等大、中型规模构造活动影响的海相细粒沉积(董桂玉等, 2007), 湖相细粒沉积对气候变化十分敏感。气候改变会影响湖盆水体输入与输出量、水深、还原等沉积条件(吴靖等, 2017)。陆相湖盆面积相对较小, 频繁的水动力条件变化及构造活动会使湖盆的物源供给和沉积环境发生剧烈变化, 从而使陆相细粒沉积动力机制更为复杂。

对于湖相细粒沉积岩中的碎屑物质夹层, 其来源明显区别于正常湖相环境中以悬浮方式形成的泥质远端沉积物。研究人员往往解释为由事件激发(如地震、火山、风暴作用)造成的水下重力流(Kuenen and Migliorini, 1950; Talling et al., 2012), 或由季节性洪水作用为激发机制的异重力流(Mulder and Syvitski, 1995; Yang et al., 2017)形成的异源沉积物, 也自然将其中的石英、长石等矿物视为陆源搬运来源。但前文已述, 已有研究表明泥岩中的这些矿物并非仅有陆源搬运这一唯一途径。Schieber等(2000)通过研究北美泥盆系页岩中石英在区域平面上含量的分布特征以及微细的矿物学特征, 发现石英含量的分布并不具有由物源向沉积中心逐渐减少的特征, 且微观石英颗粒也不具有经过长期搬运的结构构造特征, 其成因应为早期成岩过程中生物作用及火山物质转化形成。朱国华等(2014)在研究北疆地区芦草沟组的黑色页岩时, 同样发现了构成该页岩的碎屑矿物并非以黏土成分为主的陆源搬运沉积物, 而是由火山喷发形成的火山尘组成。

柳益群等在三塘湖盆地二叠系芦草沟组湖湘黑色细粒岩系中, 发现了一套既不能用传统细粒沉积岩成因解释、也难以用火山喷发成因解释的岩石(柳益群等, 2013; 焦鑫, 2017; 焦鑫, 2017a, 2017b, 2017c; Jiao et al., 2018a; 柳益群等, 2018; 李哲萱等, 2019)。该类岩石具如下特征: 首先, 组成岩石的碎屑为晶质颗粒, 且均呈大小混杂、形态各异的不规则棱角状, 星散分布在厘米— 毫米级纹层中, 分选差, 磨圆差(图 2-A, 2-B)。其次, 碎屑颗粒粒度普遍介于黏土级— 粉砂级, 主要组成矿物特殊且类型单一, 大部分以2~3种不稳定— 次稳定矿物为主。如白云石— 钠长石— 钾长石(图 2-C, 2-D)、透辉石— 硅灰石(图 2-E), 有少数只由方解石晶体构成(图 2-B)。另外, 在上述碎屑颗粒中还观察到后期被中— 高温热液改造迹象, 例如观察到菱锶矿等典型热液成因矿物交代白云石(图 2-D), 以及蛇纹石化白云石、立方体自生黄铁矿的出现(图 2-F)(焦鑫, 2017b; Jiao et al., 2018a)。反映出该类岩石无论在沉积过程或成岩演化中均处于非正常湖湘沉积环境下。值得关注的是, 岩石基质组成矿物少见甚至不见黏土矿物, 基质物质组成或为与碎屑相同的单矿物, 或为与碎屑矿物组成完全不同的其他矿物集合体, 同时组成基质的颗粒亦均呈大小混杂、形态复杂的棱角状。

图 2 三塘湖盆地喷爆岩岩石学矿物学特征
A-C— 方解石喷爆岩, A为手标本照片, 岩石由白色碎屑颗粒及深灰色基质构成, 碎屑颗粒分选差、磨圆度低, 呈星散状均匀分布; B为单偏光照片, 显示晶质颗粒均呈大小混杂、形态各异的角砾状, 不具磨圆度; C为基质电子探针背散射照片, 主要由钠长石(深色)及钾长石(浅色)组成; D— 电子探针背散射照片, 白云石喷爆岩, 代表高温环境的菱锶矿(亮色); E— 电子探针背散射照片, 透辉石喷爆岩, 主要由颗粒状透辉石(亮色)组成, 硅灰石(深色)以胶结物形态出现; F— 电子探针背散射照片, 蛇纹石化白云石喷爆岩, a, b均为蛇纹石, 见立方体黄铁矿(白色矿物), 图F引自焦鑫等(2017b)
Fig.2 Petrology and mineralogy features of hydrothermal explosive rocks in Santanghu Basin

按照传统碎屑岩成因理论解释, 由于构成该岩石的碎屑颗粒粒度普遍介于黏土级— 粉砂级, 此粒径理应经历过长距离搬运, 但颗粒又往往呈大小混杂、形态各异的棱角状, 星散分布在厘米— 毫米级薄纹层中, 与经历过长距离搬运特征不符; 其次, 碎屑颗粒矿物组成简单, 一般不超过3种矿物, 且多为不稳定矿物或次稳定矿物, 若物源来自周缘造山带母岩, 长距离搬运后不应存有如此多不稳定矿物; 显然传统认识中的碎屑来自周缘母岩无法解释该现象。若为火山成因, 又不应仅有如此有限的分布规模, 因此用火山活动产生的凝灰物质沉积也难以解释三塘湖盆地芦草沟组的这套黑色细粒沉积岩系成因。柳益群等(2013; 2018)、Jiao 等(2018a)认为该岩石是由气、液、固三相共存的深源岩浆— 热液物质上涌入湖底(海)喷流口喷出时, 在骤变的温压条件下爆裂随后随流体沉积形成的岩石。

以上信息表明, 火山— 热液喷积作用形成的深源晶体碎屑物质与湖相细粒沉积伴生发育, 代表着火山喷发活动和湖(海)底热水活动也参与并影响了细粒沉积过程, 也进一步说明了陆内湖相细粒沉积物来源的复杂性和多样性。

2.2.3 细粒沉积岩分类

细粒沉积岩除了具有复杂的物质组成, 岩石类型也较多。尽管早在1971年就有学者呼吁需要建立统一完善的细粒沉积岩分类方案(Picard, 1971), 但由于粒度细, 矿物组成复杂、研究技术方法受限, 加之有机质(沥青)混染而导致难以观察等原因, 至今仍未寻找到最佳细粒沉积岩分类方案。随着细粒沉积岩研究不断深入, 新发现不断提出, 寻求科学、系统的分类方案日益重要。目前细粒沉积岩分类主要为常见的三端元分类, 但也有学者根据其研究区岩石的特殊特征进行了成因分类, 例如柳益群等(2013)提出的喷积岩分类。

1)常见细粒沉积岩分类

传统分类方法是三端元分类法: 即粉砂、黏土矿物和碳酸盐矿物, 分别以各自含量50%为界限, 将细粒沉积岩分为3大类(Picard, 1971)(图 3)。常用于由碳酸盐、长英质矿物、黏土矿物构成的细粒沉积岩。随着对细粒沉积岩研究不断深化, 人们意识到传统分类方法选择的端元矿物组分及岩石类型划分标准无法适用于全部的细粒沉积岩。

图 3 细粒沉积岩“ 粉砂-黏土矿物-碳酸盐” 三端元分类(据Picard, 1971)Fig.3 Ternary plot illustrating silt, clay and carbonate of fine-grained sedimentary rocks classification (after Picard, 1971)

从主要组成矿物含量来讲, 并非所有细粒沉积岩均有含量突出的矿物组分端元, 传统三端元分类方法无法解决3个端元矿物含量均不超过50%的分类问题。对于3个端元组分含量较平均的细粒沉积岩, 姜在兴提出可将粉砂及黏土作为硅质碎屑端元、碳酸盐作为另一端元分类。同时, 对于富含有机质的细粒沉积岩, 可采用有机质、碳酸盐和黏土矿物作为3个端元, 其中碳酸盐与黏土矿物以含量50%为界, 分为6类(姜在兴等, 2013)(图 4)。

图 4 湖相细粒沉积岩分类(据姜在兴等, 2013)Fig.4 Lithology classification of lacustrine fine-grained sedimentary rocks (after Jiang et al., 2013)

从端元矿物的选择来看, 人们认为泥岩中长石含量偏低, 可以不参与岩石分类, 因此传统三端元分类法中多将石英和长石一同划入粉砂端元。然而, 有学者认为细粒沉积岩中的石英并非全部来自陆源碎屑搬运, 反而部分为自生成因(Jiao et al., 2018b)。因此, 若仍将普遍来自陆源搬运的长石与石英划入同一端元, 会错过长石中可能蕴含着的物源信息。目前, 粉砂端元矿物组分仍未达成共识, 有学者认为粉砂端元仅包括石英, 也有学者认为应当包括石英和长石(Wang et al., 2012; Wang et al., 2017); 还有学者主张将云母、长石、黄铁矿共同作为粉砂端元(Helena et al., 2013)。

分类方案不同会导致不同学者即便对于同一套岩石也提出不同的分类及命名。详尽统一的分类方案不但有利于地质学者相互交流研究, 还能将细粒沉积岩的物源、沉积过程及环境、成岩作用更紧密地连接起来。因此, 寻求科学、系统的分类方案依然是迫在眉睫的任务。

2)热液喷流沉积岩分类

喷流岩自White(1955)提出以来, 一直被视为热液沉积岩, 分类方案多样。中国地质学家们按照形成环境将其分为海相喷流沉积及陆相喷流沉积; 根据其形成时热水流体类型和矿物岩石标志, 将其分为中高温热水沉积和中低温热水沉积。受到现代海底热液活动分类中“ 黑、白烟囱” 启发, 地史时期的中高温热水沉积岩可对应“ 黑烟囱型” 喷流岩, 以发育大量硫化物金属为主要特征, 包括钾长石岩、硅质(化)岩、菱铁绢云硅质岩、电气石岩、钠长石岩等。中低温热水沉积岩可对应为“ 白烟囱型” 喷流岩, 主要以碳酸盐、硅铝酸盐矿物及硅质矿物为主要组成矿物, 部分含有重晶石、硬石膏等硫酸盐矿物(肖荣阁等, 1994)。自郑荣才等(2003)发现中国首例湖湘“ 白烟型” 喷流岩以来, 该类岩石被广泛发现, 引起越来越多的学者对其进行研究。该类岩石的类型划分方案也变得丰富多样。目前湖湘“ 白烟型” 喷流岩依然以不同喷流矿物组合或岩石结构特征为主要分类依据(柳益群等, 2010; 钟大康等, 2015; 常海亮等, 2016)。郑荣才等(2003)在岩石组构特征的基础上, 进一步将产状及成因特征作为岩石划分依据之一: 按照岩石矿物组合特征, 将酒西盆地“ 白烟型” 喷流岩分为以硅铝酸盐、硫酸盐和碳酸盐矿物为主的3类喷流岩。再进一步结合岩石产状特征, 将上述喷流岩划分为喷流口内的脉状充填型喷流岩、喷流口的水爆角砾型喷流岩、喷流口附近的盆地沉积型喷流岩和远端的区域扩散型喷流岩; 文华国等(2005)对上述分类方案进一步归纳总结, 综合岩石学矿物学特征及成因类型, 将其划分为化学成因(钠长石岩、方沸石岩、铁白云石岩)、机械成因(水爆作用下喷流口附近先期喷流岩被震碎后沉积形成)和裂缝充填3种类型。然而, 以上分类方案均针对于热水环境下、由矿物结晶沉淀形成的喷流岩, 属于热液化学沉淀范畴。

柳益群等(2010, 2013)在三塘湖盆地中二叠统芦草沟组“ 白烟型” 喷流沉积白云岩中发现了与其伴生的特殊碎屑岩类。其中最引人注意的是一些富含深源碎屑、热液矿物和岩浆微屑的碎屑沉积岩。该类岩石呈薄层— 纹层状展布, 矿物组成类型单一, 且多以不稳定、次稳定矿物为主。碎屑颗粒分选差, 多呈不规则棱角状, 内部微裂隙发育, 分布无规律, 显示受爆裂作用影响及快速沉积特征。无论用陆源碎屑经历风化搬运再沉积, 或是由火山活动形成的凝灰物质沉积均难以全面解释这类岩石成因。柳益群等(2013)在对新疆三塘湖盆地二叠系芦草沟组热液喷流沉积岩(喷积岩)研究的基础上, 考虑了与火山活动相关的热液活动作用, 将这套由岩浆、热物质流体与湖水混合后沉积而成的新型细粒沉积岩统称为喷流沉积岩(喷积岩), 并以成因特征为主要分类依据将其分为喷流岩、喷爆岩、喷溢岩、喷混岩、嗜热嗜毒生物岩。该划分方案较完整地包括了目前为止细粒沉积岩中出现的特殊岩石类型, 也体现出岩石具有的特殊物源信息、形成方式及独特结构构造特征, 值得在以后的细粒沉积研究中借鉴参考。然而, 该成因解释在研究不同地质背景的学者中仍存在一定争议, 还需进一步收集证据, 完善自身理论。

3 湖相黑色细粒沉积岩前沿探索— — 火山、热液喷流物质与油气关系

黑色岩系是陆内湖相细粒沉积岩中的重要类型, 泛指肉眼观察下岩石为黑色、灰黑色, 岩性以泥岩、页岩等细粒沉积岩为主的一套岩性组合, 在中国湖相沉积岩中广泛分布, 是目前非常规油气勘探开发的重点目标。如页岩夹碳酸盐岩的三塘湖盆地二叠系芦草沟组, 二连盆地下白垩统腾格尔组; 页岩夹粉砂岩的鄂尔多斯盆地延长组长7段和渤海湾盆地古近系沙河街组(Zou et al., 2013; Jiang et al., 2015; Hackley et al., 2017; Liang et al., 2017; 钟大康等, 2018)。前文已述, 在以上岩层中均发现丰富的深源物质, 例如由火山活动产生的大量火山物质(如火山灰形成的凝灰质泥岩或凝灰岩夹层)及热液喷流作用形成的化学沉淀物质, 甚至由喷积作用形成的深源岩浆质矿物晶体碎屑。由于它们均与烃源岩和油页岩共生, 因此湖相黑色细粒岩系中深源物质与油气形成的关系受到研究者得高度关注。此外, 在加利福尼亚海湾中部Guaymas 盆地的热液烟囱中发现的与石油原油十分相似(Simoneit and Lonsdale, 1982)的热液石油也打开了烃类来源及成因的新视角, 加之在现代海底热液喷口周围发现大量化能自养细菌、古菌及共生动物有机体, 海底热液区也成为烃类有机质来源的可能途径之一, 于是学者们开始关注并探讨热液活动和优质烃源岩发育的关系。

3.1 湖相黑色细粒岩系中的火山物质与油气关系

周中毅等(1989)提出准噶尔盆地二叠系风城组凝灰质岩是一类新型生油岩。之后在中国各裂谷型断陷盆地的主力烃源岩中都先后钻遇了玄武质熔岩及凝灰碎屑岩, 熊寿生等(1996)认为主力烃源岩的沉积过程往往伴随着水下火山喷溢活动或深源喷流活动。于是不少学者开始讨论火山物质(凝灰物质)是否有利于生烃及有助于油源层发育(熊寿生和卢培德, 1996; 万从礼等, 2003; 朱国华等, 2014; 童晓光等, 2014)。目前较普遍的认识为: 火山活动期喷出的热量和二氧化碳有利于一些特殊生物生存, 从而增加了原始沉积有机质含量。此外, 火山灰能够迅速掩埋水生有机物质, 使湖相沉积物与氧气隔离, 为有机质发育提供有利的缺氧环境。在火山活动间歇期, 火山灰中丰富的矿物质与微量元素有利于生物富集。同时火山物质较高的热流值会使地温升高, 促进烃源岩热演化。对于富含火山物质、贫黏土矿物的黑色含油气细粒沉积岩, 有学者认为有机质向烃类转化时, 火山物质(例如火山橄榄石、沸石类矿物、金属卤化物等无机盐类矿物)起到了催化剂的作用, 可加速或提前使有机质成烃(熊寿生等, 1996; 万从礼等, 2003; 朱国华等, 2014)。因此, 凝灰岩及沉凝灰岩可能是新型的烃源岩, 具有较大的油气潜能。

然而, 以上认识及结论的主要依据仍然停留在“ 火山物质发育的岩层位置与优质烃源岩展布具有较好的耦合关系” 这样直观表面证据上(万从礼等, 2003; 高岗等, 2009; 王书荣等, 2013)。火山物质与有机质相互作用程度及作用范围、催化机理、具体影响了有机质生成或者烃源岩发育的哪些阶段、是否能建立二者之间特征参数的联系从而进行理论地探讨?这些问题依然没有解决。开展湖相黑色岩系中火山物质对生烃影响的研究, 无论对于其沉积机理或是成烃机理均具有重要意义。

3.2 湖相黑色细粒岩系中热液喷流物质与油气关系

现阶段关于热液喷流物质对油气影响较统一的认识为: 无论海洋或湖泊环境, 热液中均含有较丰度的P、N、Cu、Fe、Mo、V等生物营养元素和矿物质, 能促进水体中浮游藻类勃发。适宜的低温热液环境通常有利于生物的繁殖生长和有机质的富集, 从而提高古生产力。此外, 热液流体中富含丰富的H2S及多种异常的金属元素, 有助于缺氧— 厌氧环境形成, 为有机质保存提供良好条件(焦鑫, 2012; 袁选俊等, 2015; 贺聪等, 2017; 贾智彬等, 2018)。近年来中国湖相含油气黑色细粒沉积岩中不仅发现了丰富的热液物质, 还发现了由热液喷流作用形成的深源碎屑(柳益群等, 2013, 2018; 焦鑫, 2017; 焦鑫等, 2017b; Jiao et al., 2018a; 李哲萱等, 2019)。深源碎屑大量出现的位置与储集层甜点位置往往具良好的耦合关系(蒋宜勤等, 2015)。不仅如此, 在现代不同大洋洋底已观察到了热水成因的石油(Simoneit and Lonsdale, 1982; Simoneit, 2004; 侯增谦等, 1999), 如加利福尼亚湾、Guaymas盆地、Escanaba海槽、红海海渊、东太平洋海脊(13° N)、东太平洋海脊(21° N)、大西洋TAG区等区域。热水成因的石油胶结了活动热水区的沉积物, 与热水排泄口和丘状堆积物共生, 产出于被氧化硅胶结的碎屑裂隙中。这些石油主要是未变化的凝析油, 研究认为是热水活动促使沉积物中的有机质热裂解形成的(Simoneit and Lonsdale, 1982)。这些发现使地质历史时期热液活动是否影响油气生成获得了高度关注, 也为深入探索油气的有机和无机成因提供了新思路, 对传统石油形成理论亦提出了挑战。

4 火山— 热液相关湖相细粒沉积岩研究存在问题及展望

细粒沉积岩, 特别是火山— 热液相关湖相细粒沉积岩在能源勘探开发中具有不可忽视的重要性。深入开展有深源物质参与的细粒沉积岩研究, 建立深源物质识别方法, 探索深源物质来源及其与正常碎屑物质相互作用过程, 探讨深源物质与生烃关系, 开展全面的细粒沉积机理研究是极有必要的。目前关于该岩系研究存在如下主要问题:

4.1 概念的更新与完善

丰富的事实表明, 中国陆内裂谷环境下形成的湖相细粒黑色岩系中存在丰富源自地球内部不同深度、不同性质的热液沉淀和深源碎屑沉积, 它们更可能是正常湖相沉积下, 有火山作用和热液喷流作用参与的叠合沉积体。传统成因机制无法全面客观解释湖相细粒黑色岩系的复杂物质组成和结构构造特征。深源碎屑细粒沉积岩的客观存在, 伴随岩浆— 热液喷流沉积岩的提出和逐步研究, 不仅提供了碎屑沉积的新类型, 也使传统细粒沉积理论受到挑战。为了寻求全面合理的成因机理解释, 需要拓宽思路, 认识到细粒沉积岩石类型的多样化, 更新及完善细粒沉积理论。

4.2 深源碎屑沉积、成岩过程有待深入研究

现代火山喷发和热液喷流活动是全球常见的两类地质现象, 也是不同沉积环境中深源物质的提供者(Kelley et al., 2001; Brazelton et al., 2006; Smith, 2018)。基于现代实例观察, 火山喷发(例如现代水下或陆表不同性质火山喷发、溢流作用。White, 2000; Verolino et al., 2018)和热液喷流(现代海底“ 黑白烟囱” 及其附近的块状硫化物和各类例如黄石公园的陆表热液喷流沉积, Rona et al., 1975; Slack, 2012)作用研究日趋成熟, 但是受采样以及与正常沉积物混合难以区分限制, 上述两类地质作用和远离其喷口的细粒沉积作用在地质历史时期发育的岩石组合及特征和相关成因机制研究均存在明显不足(White, 2000; White and Houghton, 2006)。例如, 无论对现代热液喷流还是地史时期热液喷流作用, 研究重点依旧局限于热液成岩、成矿作用。其形成机理依然被认为是流体的化学沉淀或热液蚀变, 而对于该过程产生的深源碎屑物质及相关沉积机理则少有人深入研究。这些物质如何参与湖相沉积, 沉积后经历了怎样的成岩过程仍需进一步研究。

4.3 深源物质与油气关系需要进一步探讨

深源物质如何参与并影响有机、无机矿产形成亟待研究。中国陆相湖盆中的黑色细粒岩系广泛发育, 并且多为优质的烃源岩或致密油层系。这些黑色细粒岩中普遍含有深源物质不禁引发人们思考, 深源物质除了参与岩石沉积及成岩作用外, 很有可能也影响了生烃及成油过程。开展深源物质与油气关系研究, 不但能拓宽生烃理论的研究思路, 对油气勘探也具有指导意义。

油气有机无机成因的争论由来已久。虽然油气有机成因论已成为油气地质学中的主流观点, 但是对于油气无机成因论的研究从未停止过。较为著名的油气无机成因理论有地幔脱气论、费托合成说等(张景廉等, 2013)。目前关于无机生烃的科学证据均来自同位素示踪及微量金属元素分析等地球化学手段, 尚未见到来自矿物的证据。例如郭占谦和王先彬(1994)王先彬等(2009)等通过判识松辽盆地徐家围子天然气的碳、氢、氦同位素, 认为松辽盆地存在非生物成因天然气; 张景廉等(2013)对克拉玛依油田乌尔禾沥青脉、塔里木盆地志留系砂岩沥青, 寒武系、奥陶系干酪根及辽河油田原油, 古近系有机质干酪根的 Pb、Sr、Nd 同位素及微量金属元素进行地球化学研究, 获得了一系列原油无机生成的重要证据。湖湘致密黑色生油岩系中发现的这些深源物质, 能否为无机生烃理论提供证据支撑, 仍需进一步探索。

4.4 开发新技术或新研究手段展望

针对碎屑沉积岩, 常规岩矿分析技术有X衍射、电子探针、扫描电镜、阴极发光等, 地球化学研究手段以主微量元素分析、同位素分析为主。由于细粒沉积研究对精度要求甚高, 新技术方法也不断涌现。例如XRF扫描、3D X射线扫描、Micro-CT、Nano-CT、场发射扫描电镜、双束扫描电镜等高分辨率技术手段的应用发展, 使沉积学在微观及定量研究方面取得重大突破(孙龙德等, 2015)。然而以上技术多利用于致密储集层孔隙研究, 例如建立数字岩心、精细刻画及定量表征微米— 纳米级孔隙喉道, 从而全面观察评价储集层性质, 对于粒度极小的细粒沉积物本身而言, 仍需更有效的矿物成分鉴定及特征研究技术手段。

致谢 衷心感谢审稿专家精心审阅本文并提出修改意见; 感谢中国石油化工股份有限公司上海海洋油气分公司勘探开发研究院李倩工程师在论文写作过程中给予的帮助!

参考文献
[1] 常海亮, 郑荣才, 郭春利, 文华国. 2016. 准噶尔盆地西北缘风城组喷流岩稀土元素地球化学特征. 地质论评, 62(3): 550-568.
[Chang H L, Zheng R C, Guo C L, Wen H G. 2016. Characteristics of rare earth elements of exhalative rock in Fengcheng Fomation, northwestern margin of Jungger Basin. Geological Review, 62(3): 550-568] [文内引用:3]
[2] 陈彬滔, 潘树新, 王天奇, 张庆石, 梁苏娟, 刘彩燕. 2015. 松辽盆地齐家—古龙凹陷青山口组深水细粒沉积体系的微相类型及其页岩油气勘探意义. 中南大学学报(自然科学版), 46(9): 3338-3345.
[Chen B T, Pan S X, Wang T Q, Zhang Q S, Liang S J, Liu C Y. 2015. Sedimentary microfacies of deepwater fine-grained depositional system and its significance for shale oil and gas exploration in Qingshankou Formation, Qijia-Gulong depression, Songliao Basin, Northeast China. Journal of Central South University(Science and Technology), 46(9): 3338-3345] [文内引用:1]
[3] 陈世悦, 张顺, 王永诗, 谭明友. 2016. 渤海湾盆地东营凹陷古近系细粒沉积岩岩相类型及储集层特征. 石油勘探与开发, 43(2): 198-205.
[Chen S Y, Zhang S, Wang Y S, Tan M Y. 2016. Lithofacies types and reservoirs of Paleogene fine-grained sedimentary rocks in Dongying Sag, Bohai Bay Basin. Petroleum Exploration and Development, 43(2): 198-205] [文内引用:1]
[4] 陈世悦, 张顺, 刘惠民, 鄢继华. 2017. 湖相深水细粒物质的混合沉积作用探讨. 古地理学报, 19(2): 271-284.
[Chen S Y, Zhang S, Liu H M, Yan J H. 2017. Discussion on mixing of fine-grained sediments in lacustrine deep water. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 19(2): 271-284] [文内引用:2]
[5] 董桂玉, 陈洪德, 何幼斌, 秦志勇, 罗进雄, 辛长静. 2007. 陆源碎屑与碳酸盐混合沉积研究中的几点思考. 地球科学进展, 22(9): 931-939.
[Dong G Y, Chen H D, He Y B, Qin Z Y, Luo J X, Xin C J. 2007. Some problems on the study of the mixed Silicilastic-Carbonate sediments. Advances in Earth Science, 22(9): 931-939] [文内引用:1]
[6] 冯乔, 柳益群, 郝建荣. 2004. 三塘湖盆地芦草沟组烃源岩及其古环境. 沉积学报, 22(3): 513-517.
[Feng Q, Liu Y Q, Hao J R. 2004. The source rock and its palaeo-environment of Lucaogou Formation, Permian in Santanghu Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 22(3): 513-517] [文内引用:1]
[7] 高岗, 梁浩, 沈霞, 焦立新, 李华明. 2009. 三塘湖盆地二叠系火成岩分布及其对烃源岩热演化的影响. 石油实验地质, 31(5): 462-465.
[Gao G, Liang H, Shen X, Jiao L X, Li M H. 2009. Permian igneous rock distribution and its influence to the thermal evolution of source rock in Santanghu Basin. Petroleum Geology & Experiment, 31(5): 462-465] [文内引用:1]
[8] 郭占谦, 王先彬. 1994. 松辽盆地非生物成因气的探讨. 中国科学(B辑), 24(3): 303-309.
[Guo Z Q, Wang X B. 1994. Disscussion: Abiogenic hydrocarbon gases from the Songliao. Science in China(Series B), 24(3): 303-309] [文内引用:1]
[9] 贺聪, 吉利明, 苏奥, 刘颖, 李剑锋, 吴远东, 张明震. 2017. 鄂尔多斯盆地南部延长组热水沉积作用与烃源岩发育的关系. 地学前缘, 24(6): 277-285.
[He C, Ji L M, Su A, Liu Y, Li J F, Wu Y D, Zhang M Z. 2017. Relationship between hydrothermal sedimentation process and source rock development in the Yanchang formation, south Ordos Basin. Earth Science Frontiers, 24(6): 277-285] [文内引用:4]
[10] 侯增谦, 韩发, 夏林圻. 2003. 现代与古代海底热水成矿作用. 北京: 地质出版社, 293-309.
[Hou Z Q, Han F, Xia L X. 2003. Modern and Ancient Seabed Hot Water Mineralization. Beijing: Geological Publishing House, 293-309] [文内引用:1]
[11] 贾承造, 邹才能, 杨智, 朱如凯, 陈竹新, 张斌, 姜林. 2018. 陆相石油地质理论在中国中西部盆地的重大进展. 石油勘探与开发, 45(4): 546-560.
[Jia C Z, Zou C N, Yang Z, Zhu R K, Chen Z X, Zhang B, Jiang L. 2018. Significant progress of continental petroleum geology theory in basins of Central and Western China. Petroleum Exploration and Development, 45(4): 546-560] [文内引用:2]
[12] 贾智彬, 侯读杰, 孙德强, 姜玉涵, 赵喆, 张自鸣, 洪梅, 畅哲, 董立成. 2018. 热水沉积区黑色页岩稀土元素特征及其地质意义: 以贵州中部和东部地区下寒武统牛蹄塘组页岩为例. 天然气工业, 38(5): 45-49.
[Jia Z B, Hou D J, Sun D Q, Jiang Y H, Zhao Z, Zhang Z M, Hong M, Chang Z, Dong L C. 2018. Characteristics and geological implications of rare earth elements in black shale in hydrothermal sedimentation areas: A case study from the Low Cambrian Niutitang Fm shale in central and eastern Guizhou. Natural Gas Industry, 38(5): 45-49] [文内引用:1]
[13] 姜在兴. 2010. 沉积学. 北京: 石油工业出版社, 93-95.
[Jiang Z X. 2010. Sedimentology. Beijing: Petroleum Industry Press, 93-95] [文内引用:2]
[14] 姜在兴, 梁超, 吴靖, 张建国, 张文昭, 王永诗, 刘惠民, 陈祥. 2013. 含油气细粒沉积岩研究的几个问题. 石油学报, 34(6): 1031-1039.
[Jiang Z X, Liang C, Wu J, Zhang J G, Zhang W Z, Wang Y S, Liu H M, Chen X. 2013. Several issues in sedimentological studies on hydrocarbon-bearing fine-grained sedimentary rocks. Acta Petrolei Sinica, 34(6): 1031-1039] [文内引用:5]
[15] 蒋宜勤, 柳益群, 杨召, 南云, 王睿, 周鹏, 杨焱钧, 寇均益, 周宁超. 2015. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷凝灰岩型致密油特征与成因. 石油勘探与开发, 42(6): 741-749.
[Jiang Y Q, Liu Y Q, Yang Z, Nan Y, Wang R, Zhou P, Yang Y J, Kou J Y, Zhou N C. 2015. Characteristics and origin of tuff-type tight oil in Jimusar Depression, Junggar Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 42(6): 741-749] [文内引用:3]
[16] 焦鑫. 2012. 新疆三塘湖盆地二叠系热液喷流岩特征及其对油气的影响. 西北大学硕士学位论文: 15-30.
[Jiao X. 2012. Characteristics of exhalative hydrothermal rocks and its impaction on oil and gas, Permian, Santanghu Basin, Xinjiang. Master’s Dissertation of Northwest University : 15-30] [文内引用:2]
[17] 焦鑫. 2017. 新疆三塘湖盆地二叠系岩浆—热液喷流沉积岩特征与形成机理. 西北大学博士学位论文: 40-60.
[Jiao X. 2017. Features and forming mechanism of magmatic-hydrothermal exhalative sedimentary rocks in Permian Lucaogou Formation, Santanghu Basin, Xinjiang. Docter’s Dissertation of Northwest University: 40-60] [文内引用:6]
[18] 焦鑫, 柳益群, 周鼎武, 汪双双, 南云, 周宁超, 杨焱钧. 2013. “白烟型”热液喷流岩研究进展. 地球科学进展, 28(2): 221-232.
[Jiao X, Liu Y Q, Zhou D W, Wang S S, Nan Y, ZhouN C, Yang Y J. 2013. Progress of Research on “White Smoke Type”Exhalative Hydrothermal Rocks. Advance in Earth Science, 28(2): 221-232] [文内引用:1]
[19] 焦鑫, 柳益群, 杨晚, 周鼎武. 2017a. 水下火山喷发沉积特征研究进展. 地球科学进展, 32(9): 926-936.
[Jiao X, Liu Y Q, Yang W, Zhou D W. 2017a. Progress on sedimentation of subaqueous volcanic eruption. Advances in Earth Science, 32(9): 926-936] [文内引用:3]
[20] 焦鑫, 柳益群, 靳梦琪, 周鼎武. 2017b. 新疆三塘湖薄层状岩浆—热液白云质喷流沉积岩. 沉积学报, 35(6): 2-10.
[Jiao X, Liu Y Q, Jin M Q, Zhou D W. 2017b. Thin bed magmatic-hydrothermal dolomitic exhalative sedimentary rocks in Santanghu Basin, Xinjiang. Acta Sedimentologica Sinica, 35(6): 26-29] [文内引用:5]
[21] 焦鑫, 柳益群, 樊婷婷, 周鼎武, 杨焱钧, 张旭. 2017c. 幔源纹层状岩浆—热液喷溢沉积岩. 西北大学学报: 自然科学版, 47(6): 887-895.
[Jiao X, Liu Y Q, Fan T T, Zhou D W, Yang Y J, Zhang X. 2017c. Mantle-derived laminated magmatic-hydrothermal effusive-eruptive sedimentary rocks. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 47(6): 887-895] [文内引用:2]
[22] 金强, 朱光有, 王娟. 2008. 咸化湖盆优质烃源岩的形成与分布. 中国石油大学学报(自然科学版), 32(4): 19-23.
[Jin Q, Zhu G Y, Wang J. 2008. Deposition and distribution of high-potential source rocks in saline lacustrine environments. Journal of China University of Petroleum(Natural Edition), 32(4): 19-23] [文内引用:1]
[23] 李哲萱, 柳益群, 周鼎武, 焦鑫, 南云. 2019. 三塘湖盆地二叠系芦草沟组喷爆岩岩石学、矿物学特征及相关问题探讨. 沉积学报, 37(3): 456-463.
[Li Z X, Liu Y Q, Zhou D Wu, Jiao X, Nan Y. 2019. Petrology and mineralogy features of magmatic-hydrothermal explosion rocks in Permian Lucaogou Formation of Santanghu Basin and its relative discussions. Acta Sedimentologica Sinica, 37(3): 456-463] [文内引用:4]
[24] 柳益群, 焦鑫, 李红, 袁明生, Yang Wan, 周小虎, 梁浩, 周鼎武, 郑朝阳, 孙芹, 汪双双. 2011. 新疆三塘湖跃进沟二叠系地幔热液喷流型原生白云岩. 中国科学: 地球科学, 41(12): 1862-1871.
[Liu Y Q, Jiao X, Li H, Yuan M S, Yang W, Zhou X H, Liang H, Zhou D W, Zheng C Y, Sun Q, Wang S S. 2011. Permian mantle hydrothermal exhalative primary dolomite in Yuejingou, Santanghu, Xinjiang. Science China: Earth Sciences, 41(12): 1862-1871] [文内引用:4]
[25] 柳益群, 周鼎武, 焦鑫, 南云, 杨晚, 李红, 周小虎. 2013. 一类新型沉积岩: 地幔热液喷积岩: 中国新疆三塘湖地区为例. 沉积学报, 31(5): 773-781.
[Liu Y Q, Zhou D W, Jiao X, Nan Y, Yang W, Li H, Zhou X H. 2013. A new type of sedimentary rocks: Mantle-originated hydroclastites and hydrothermal exhalites Santanghu area, Xinjiang NW China. Acta Sedimentologica Sinica, 31(5): 773-781] [文内引用:9]
[26] 柳益群, 周鼎武, 南云, 焦鑫, 李哲萱, 李红, 周小虎. 2018. 新疆北部地区二叠系幔源碳酸岩质喷爆岩研究. 古地理学报, 20(1): 49-63.
[Liu Y Q, Zhou D W, Nan Y, Jiao X, Li Z X, Li H, Zhou X H. 2018. Permian mantle-derived carbonatite originated exhalative sedimentary rocks in North Xinjiang. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 20(1): 49-63] [文内引用:5]
[27] 马克, 侯加根, 刘钰铭, 史燕青, 闫林, 陈福利. 2017. 吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组咸化湖混合沉积模式. 石油学报, 38(6): 636-648.
[Ma K, Hou J G, Liu Y M, Shi Y Q, Yan L, Chen F L. 2017. The sedimentary model of saline lacustrine mixed sedimentation in Permain Lucaogou Formation, Jimsar Sag. Acta Petrolei Sinica, 38(6): 636-648] [文内引用:1]
[28] 潘树新, 陈彬滔, 刘华清, 李相博, 赵占银, 林铁峰, 张庆石. 2014. 陆相湖盆深水底流改造砂: 沉积特征、成因及其非常规油气勘探意义. 天然气地球科学, 25(10): 1577-1585.
[Pan S X, Chen B T, Liu H Q, Li X B, Zhao Z Y, Lin T F, Zhang Q S. 2014. Deepwater bottom current rework sand (BCRS)in lacustrine basins: Sedimentary characteristics, identification criterion, formation mechanism and its significance for unconventional oil/gas exploration. Natural Gas Geoscience, 25(10): 1577-1585] [文内引用:1]
[29] 庞军刚, 李赛, 杨友运, 刘利军, 朱杰, 陈栋. 2014. 湖盆深水区细粒沉积成因研究进展: 以鄂尔多斯盆地延长组为例. 石油实验地质, 36(6): 706-711.
[Pang J G, Li S, Yang Y Y, Liu L J, Zhu J, Chen D. 2014. Study progress of origin of fine-grained sedimentary rocks in deep-water area of lacustrine basin: Taking Yangchang Formation in Ordos Basin as an example. Petroleum Geology & Experiment, 36(6): 706-711] [文内引用:1]
[30] 沙庆安. 2001. 混合沉积和混积岩的讨论. 古地理学报, 3(3), 63-66.
[Sha Q A. Discussion on mixing deposit and Hunji Rock. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 3(3): 63-66] [文内引用:1]
[31] 孙龙德, 方朝亮, 李峰, 朱如凯, 张云辉, 袁选俊, 贾爱林, 高兴军, 苏玲. 2015. 油气勘探开发中的沉积学创新与挑战. 石油勘探与开发, 42(2): 129-134.
[Sun L D, Fang C L, Li F, Zhu R K, Zhang Y H, Yuan X J, Jia A L, Gao X J, Su L. 2015. Innovations and challenges of sedimentology in oil and gas exploration and development. Petroleum Exploration and Development, 42(2): 129-134] [文内引用:1]
[32] 童晓光, 郭建宇, 王兆明. 2014. 非常规油气地质理论与技术进展. 地学前缘, 21(1): 9-20.
[Tong X G, Guo J Y, Wang Z M. 2014. The progress of geological theory and technology for unconventional oil and gas. Earth Science Frontiers, 21(1): 9-20] [文内引用:1]
[33] 万从礼, 金强, 翟庆龙. 2003. 东营凹陷滨南地区水下火山喷溢对烃源岩形成及生烃演化的作用. 中国石油大学学报(自然科学版), 27(3): 17-21.
[Wan C L, Jin Q, Zhai Q L. 2003. Effect of volcanic activity on generation and evolution of hydrocarbon source rocks in Binnan Area of Dongying Depression. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 27(3): 17-21] [文内引用:3]
[34] 王书荣, 宋到福, 何登发. 2013. 三塘湖盆地火山灰对沉积有机质的富集效应及凝灰质烃源岩发育模式. 石油学报, 34(6): 1077-1087.
[Wang S R, Song D F, He D F. 2013. The enrichment effect of organic materials by volcanic ash in sediments of the Santanghu Basin and the evolutionary pattern of tuffaceous source rocks. Acta Petrolei Sinica, 34(6): 1077-1087] [文内引用:1]
[35] 王先彬, 郭占谦, 妥进才, 郭洪岩, 李振西, 卓胜广, 蒋鸿亮, 曾龙伟, 张铭杰, 王连生, 柳春雪, 闫宏, 李立武, 周晓峰, 王永莉, 杨辉, 王广. 2009. 中国松辽盆地商业天然气的非生物成因烷烃气体. 中国科学: 地球科学, 39(5): 602-614.
[Wang X B, Guo Z Q, Tuo J C, Guo H Y, Li Z X, Zuo S G, Jiang H L, Zeng L W, Zhang M J, Wang L S, Liu C L, Yan H, Li L W, Zhou X F, Wang Y L, Yang H, Wang G. 2009. Abiogenic hydrocarbons in commercial gases from the Songliao, China. Science China-Earth Sciences, 52(2): 213-226] [文内引用:1]
[36] 文华国. 2005. 酒西盆地青西凹陷下沟组湖相“白烟型”喷流岩研究. 成都理工大学硕士学位论文: 26-29.
[Wen H G. 2005. Study on the “White smoke stype”of lacustrine exhalative rock in the Xiagou formation of Qingxi Sag of Jiuxi Basin. Masteral Dissertation of Chengdu University of Technology: 26-29] [文内引用:3]
[37] 吴靖, 姜在兴, 梁超. 2017. 东营凹陷沙河街组四段上亚段细粒沉积岩岩相特征及与沉积环境的关系. 石油学报, 38(10): 1110-1122.
[Wu J, Jiang Z X, Liang C. 2017. Lithofacies characteristics of fine-grained sedimentary rocks in the upper submember of Member 4 of Shahejie Formation, Dongying sag and their relationship with sedimentary environment. Acta Petrolei Sinaca, 38(10): 1110-1122] [文内引用:1]
[38] 肖荣阁, 张汉城, 陈卉泉, 张宗恒. 1994. 热水沉积岩及矿物岩石标志. 地学前缘, 8(4): 379-385.
[Xiao R G, Zhang H C, Chen H Q, Zhang Z H. 1994. Hydrothermal sedimentary rock and indicators of minerals and rocks. Earth Science Frontiers, 8(4): 379-385] [文内引用:1]
[39] 熊寿生, 卢培德. 1996. 火山喷溢—喷流活动与半无机成因天然气的形成和类型. 石油实验地质, 18(1): 13-35.
[Xiong S S, Lu P D. 1996. Volcanic eruption-effusion and their relationship with the formation and type of semi-inorganic gas. Experimental Petroleum Geology, 18(1): 13-35] [文内引用:3]
[40] 杨朝青, 沙庆安. 1990. 云南曲靖中泥盆统曲靖组的沉积环境一种陆源碎屑. 沉积学报, 8(2): 59-66.
[Yang C Q, Sha Q A. 1990. Sedimentary environment of the Middle Devonian Qujing Formation, Qujing, Yunnan Province: A kind of mixing sedimentation of terrigenous clastics and carbonate. Acta Sedimentologica Sinica, 8(2): 59-66] [文内引用:1]
[41] 杨仁超, 尹伟, 樊爱萍, A. J. (Tom)van Loon. 2017. 鄂尔多斯盆地南部三叠系延长组湖相重力流沉积细粒岩及其油气地质意义. 古地理学报, 19(5): 791-806.
[Yang R C, Yin W, Fan A P, van Loon A J. 2017. Fine-grained, lacustrine gravity-flow deposits and their hydrocarbon significance in the Triassic Yangchang Formation in southern Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 19(5): 791-806] [文内引用:2]
[42] 杨智, 侯连华, 林森虎, 罗霞, 张丽君, 吴松涛, 崔景伟. 2018. 吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油、页岩油地质特征与勘探潜力. 中国石油勘探, 23(4): 76-85.
[Yang Z, Hou L H, Lin S H, Luo X, Zhang L J, Wu S T, Cui J W. 2018. Geologic characteristics and exploration potential of tight oil and shale oil in Lucaogou Formation in Jimsar sag. China Petroleum Exploration, 23(4): 76-85] [文内引用:1]
[43] 袁选俊, 林森虎, 刘群, 姚泾利, 王岚, 郭浩, 邓秀芹, 成大伟. 2015. 湖盆细粒沉积特征与富有机质页岩分布模式: 以鄂尔多斯盆地延长组长7油层组为例. 石油勘探与开发, 42(1): 34-43.
[Yuan X J, Lin S H, Liu Q, Yao J L, Wang L, Guo H, Deng X Q, Cheng D W. 2015. Lacustrine fine-grained sedimentary features and organic-rich shale distribution pattern: A case study of Chang 7 Member of Triassic Yangchang Formation in Ordos Baion, NW China. Petroleum Exploration and Development, 42(1): 34-43] [文内引用:2]
[44] 张景廉, 李相博, 刘化清. 2013. “石油无机成因说”的理论与实践. 西安石油大学学报(自然科学版), 28(1): 1-11.
[Zhang J L, Li X B, Liu H Q. 2013. Theory and practice of petroleum inorganic origin. Journal of Xi’an Shiyou University(Natural Science Edition), 28(1): 1-11] [文内引用:2]
[45] 张少敏, 操应长, 朱如凯, 王尉, 涂建琪, 毛治国, 白斌. 2016. 雅布赖盆地小湖次凹细粒沉积岩岩相特征与沉积环境探讨. 天然气地球科学, 27(2): 309-319.
[Zhang S M, Cao Y C, Zhu R K, Wang W, Tu J Q, Mao Z G, Bai B. 2016. The lithofacies and depositional environment of fine-grained sedimentary rocks of Xiaohu subsag in Yabulai Basin. Natural Gas Geosciences, 27(2): 309-319] [文内引用:1]
[46] 张顺, 陈世悦, 鄢继华, 谭明友, 张云银, 龚文磊, 王光增. 2015. 东营凹陷西部沙三下亚段—沙四上亚段泥页岩岩相及储层特征. 天然气地球科学, 26(2): 320-332.
[Zhang S, Chen S Y, Yan J H, Tan M Y, Zhang Y Y, Gong W L, Wang G Z. 2015. Characteristics of shale lithofacies and reservoir space in the 3rd and 4th Members of Shahejie Formation, the west of Dongying Sag. Natural Gas Geoscience, 26(2): 320-332] [文内引用:1]
[47] 张文正, 杨华, 杨奕华, 孔庆芬, 吴凯. 2008. 鄂尔多斯盆地长7优质烃源岩的岩石学、元素地球化学特征及发育环境. 地球化学, 37(1): 59-64.
[Zhang W Z, Yang H, Yang Y H, Kong Q F, Wu K. 2008. Petrology and element geochemistry and development environment of Yanchang formation Chang-7 high quality source rocks in Ordos Basin. Geochimica, 37(1): 59-64] [文内引用:4]
[48] 张文正, 杨华, 彭平安, 杨奕华, 张辉, 石小虎. 2009. 晚三叠世火山活动对鄂尔多斯盆地长7优质烃源岩发育的影响. 地球化学, 38(6): 573-582.
[Zhang W Z, Yang H, Peng P A, Yang Y H, Zhang H, Shi X H. 2009. The influence of late Triassic volcanism on the development of Chang 7 high grade hydrocarbon source rock in Ordos Basin. Geochimica, 38(6): 573-582] [文内引用:3]
[49] 张文正, 杨华, 解丽琴, 杨奕华. 2010. 湖底热水活动及其对优质烃源岩发育的影响: 以鄂尔多斯盆地长7烃源岩为例. 石油勘探与开发, 37(4): 421-429.
[Zhang W Z, Yang H, Xie L Q, Yang Y H. 2010. Lake-bottom hydrothermal activities and their influences on the high-quality source rock development: A case from Chang 7 source rocks in Ordos Basin. Petroleum Exploration and Development, 37(4): 421-429] [文内引用:1]
[50] 张文正, 杨华, 杨伟伟, 吴凯, 刘飞. 2015. 鄂尔多斯盆地延长组长7湖相页岩油地质特征评价. 地球化学, 44(5): 505-515.
[Zhang W Z, Yang H, Yang W W, Wu K, Liu F. 2015. Assessment of geological characteristics if lacustrine shale oil reservoir in Chang 7 Member of Yangchang Formation, Ordos Basin. Geochimica, 44(5): 505-515] [文内引用:1]
[51] 张雄华. 2000. 混积岩的分类和成因. 地质科技情报, 19(4): 31-34.
[Zhang X H. 2000. Classification and origin of mixsedimentite. Geological Science and Technology Information, 19(4): 31-34] [文内引用:1]
[52] 赵贤正, 蒲秀刚, 韩文中, 周立宏, 时战楠, 陈世悦, 肖敦清. 2017. 细粒沉积岩性识别新方法与储集层甜点分析: 以渤海湾盆地沧东凹陷孔店组二段为例. 石油勘探与开发, 44(4): 492-502.
[Zhao X Z, Pu X G, Han W Z, Zhou L H, Shi Z N, Chen S Y, Xiao D Q. 2017. A new method for lithology identification of fine grained deposits and reservoir sweet spot analysis: A case study of Kong 2 Member in Cangdong sag, Bohai Bay Basin, China. Petroleum Exploration and Development, 44(4): 492-502] [文内引用:1]
[53] 郑荣才, 王成善, 朱利东, 刘红军, 方国玉, 杜文博, 王崇孝, 汪满福. 2003. 酒西盆地首例湖相“白烟型”喷流岩─热水沉积白云岩的发现及其意义. 成都理工大学学报(自然科学版), 30(1): 1-8.
[Zheng R C, Wang C S, Zhu L D, Liu H J, Fang G Y, Du W B, Wang C X, Wang M F. 2003. Discovery of the first example of “white smoke type” of exhalative rock(hydrothermal sedimentary dolostone)in jiuxi basin and its significance. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition), 30(1): 1-8] [文内引用:4]
[54] 郑荣才, 文华国, 李云, 常海亮. 2018. 甘肃酒西盆地青西凹陷下白垩统下沟组湖相喷流岩物质组分与结构构造. 古地理学报, 20(1): 1-18.
[Zheng R C, Wen H G, Li Y, Chang H L. 2018. Compositions and texture of lacustrine rocks from the Lower Cretaceous Xiagou Formation in Qingxi sag of Jiuxi Basin, Gansu. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 20(1): 1-18] [文内引用:1]
[55] 钟大康, 姜振昌, 郭强, 孙海涛, 杨喆. 2015. 内蒙古二连盆地白音查干凹陷热水沉积白云岩的发现及其地质与矿产意义. 石油与天然气地质, 36(4): 587-595.
[Zhong D K, Jiang Z C, Guo Q, Sun H T, Yang Z. 2015. Discovery of hydrothermal dolostones in Baiyinchagan sag of Erlian Basin, Inner Mongolia, and its geologic and mineral significance. Oil & Gas Geology, 36(4): 587-595] [文内引用:3]
[56] 钟大康, 杨喆, 孙海涛, 张硕. 2018. 热水沉积岩岩石学特征: 以内蒙古二连盆地白音查干凹陷下白垩统腾格尔组为例. 古地理学报, 20(1): 19-32.
[Zhong D K, Yang Z, Sun H T, Zhang S. 2018. Petrological characteristics of hydrothermal-sedimentary rocks: A case study of the Lower Cretaceous Tengger Formation in the Baiyinchagan Sag of Erlian Basin, Inner Mongolia. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 20(1): 19-32] [文内引用:2]
[57] 周中毅, 盛国英, 闵育顺. 1989. 凝灰质岩生油岩的有机地球化学初步研究. 沉积学报, 7(3): 3-9.
[Zhou Z Y, Sheng G Y, Min Y S. 1989. A primary study of tuffaceous source rock by organic geochemistry. Acta Sedimentologica Sinica, 7(3): 3-9] [文内引用:1]
[58] 朱国华, 张杰, 姚根顺, 李玉文, 王鑫, 余朝丰. 2014. 沉火山尘凝灰岩: 一种赋存油气资源的重要岩类: 以新疆北部中二叠统芦草沟组为例. 海相油气地质, 19(1): 1-7.
[Zhu G H, Zhang J, Yao G S, Li Y W, Wang X, Yu C F. 2014. Sedimentary volcanic dust tuff, an important kind of rock storing hydrocarbon resources: Discussion on the lithology of middle Permian Lucaogou Oil-bearing rocks in the north of Xinjiang. Marine Origin Petroleum Geology, 19(1): 1-7] [文内引用:3]
[59] 邹才能, 董大忠, 杨桦, 王玉满, 黄金亮, 王淑芳, 付成信. 2011. 中国页岩气形成条件及勘探实践. 天然气工业, 31(12): 26-39.
[Zou C N, Dong D Z, Yang H, Wang Y M, Huang J L, Wang S F, Fu C X. 2011. Formation conditions and exploration practice of shale gas in China. Natural Gas Industry, 31(12): 26-39] [文内引用:1]
[60] Allison M A, Nittrouer C A. 1998. Identifying accretionary mud shorefaces in the geologic record: Insights from the modern Amazon dispersal system. P S. mudstones & shales recent progress in shale research. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhand lung: 29-38. [文内引用:1]
[61] Aplin A C, Macquaker J S H. 2011. Mudstone diversity: Implications for source, seal, and reservior properties in petroleum systems. AAPG Bulletin, 95(12): 2031-2059. [文内引用:1]
[62] Brazelton W J, Schrenk M O, Kelley D S, Baross J A. 2006. Methane-and Sulfur-Metabolizing microbial communities dominate the lost city hydrothermal field ecosystem. Applied and Environmental Microbiology, 72(9): 6257-6270. [文内引用:]
[63] Ghadeer S, Macquaker J H S. 2011. Sediment transport processes in an ancient mud-dominated succession: A comparison of processes operating in marine offshore settings and anoxic basinal environments. Journal of the Geological Society, 168: 1121-1132. [文内引用:3]
[64] Hackley P C, Zhang L X, Zhang T W. 2017. Organic petrology of peak oil maturity Triassic Yanchang Formation lacustrine mudrocks, Ordos Basin, China. Interpretation, 5(2): 211-223. [文内引用:1]
[65] Helena G D, Camron K M, Richard L. 2013. Score: A mineralogy based classification scheme for organic mudstones. Proceeding-SPE Annual Technical Conference and Exhibition: 2465-2481. [文内引用:1]
[66] Jiang S, Zhang J C, Jiang Z Q, Xu Z Y, Cai D S, Chen L, Wu Y, Zhou D S, Jiang Z L, Zhao X B, Bao S J. 2015. Geology, resource potentials, and properties of emerging and potential China shale gas and shale oil plays. Interpretation, 3(2): 1-13. [文内引用:1]
[67] Jiao X, Liu Y Q, Yang W, Zhou D W, Li H, Nan Y, Jin M Q. 2018a. A magmatic-hydrothermal lacustrine exhalite from the Permian Lucaogou Formation, Santanghu Basin, NW China-The volcanogenic origin of fine-grained clastic sedimentary rocks. Journal of Asian Earth Sciences, 156(1): 11-25. [文内引用:6]
[68] Jiao X, Liu Y Q, Yang W, Zhou D W, Wang S S, Jin M Q, Sun B, Fan T T. 2018b. Mixed biogenic and hydrothermal quartz in Permian lacustrine shale of Santanghu Basin, NW China: Implications for penecontemporaneous transformation of silica minerals. International Journal of Earth Sciences, 107: 1989-2009. [文内引用:1]
[69] Kelley D S, Karson J A, Blackman D K, Früh-Green G L, Butterfield D A, Lilley M D, Olson E J, Schrenk M O, Roe K R, Lebon G T, Rivizzigno P, the AT3-60Shipboard Party. 2001. An off-axis hydrothermal vent field near the Mid-Atlantic Ridge at 30° N. Nature, 412: 145-149. [文内引用:1]
[70] Krumbein W C. 1933. The dispersion of fine-grained sediments for mechanical analysis. Journal of Sedimentary Research, 3(3): 121-135. [文内引用:1]
[71] Krumbein W C. 1947. Shales and their environmental significance. Journal of Sedimentary Research, 17(3): 101-108. [文内引用:1]
[72] Kuenen Ph H, Migliorini C I. 1950. Turbidity currents as a cause of graded bedding. The Journal of Geology, 58(2): 97-127. [文内引用:1]
[73] Liang C, Jiang Z X, Cao Y C, Wu J, Wang Y S, Hao F. 2017. Sedimentary characteristics and origin of lacustrine organic rich shales in the salinized Eocene Dongying Depression. GSA Bulletin, 130(1): 154-174. [文内引用:1]
[74] Lonsdale P, Southard J B. 1974. Experimental erosion of North Pacific red clay. Marine Geology, 17(1): 51-60. [文内引用:1]
[75] Macquaker J H S, Adams A E. 2003. Maximizing information form fine-grained sedimentary rocks: An inclusive nomenclation form mudstones. Journal of Sedimentary Research, 73(5): 735-744. [文内引用:1]
[76] Macquaker J H S, Bentley S J, Bohacs K M. 2010. Wave-enhanced sediment-gravity flows and mud dispersal across continental shelves: Reappraising sediment transport processes operating in ancient mudstone successions. Geology, 38(10): 947-950. [文内引用:1]
[77] Mulder T, Syvitski J P M. 1995. Turbidity currents generated at river mouths during exceptional discharges to the world oceans. The Journal of Geology, 103(3): 285-299. [文内引用:1]
[78] Picard M D. 1971. Classification of fine-grained sedimentary rocks. Journal of Sedimentary Petrology, 41(1): 179-195. [文内引用:2]
[79] Potter P E, Maynard B, Pryor W A. 1980. Sedimentology of Shale. New York: Springer, 4-50. [文内引用:1]
[80] Rona P A, McGregor B A, Betzer P R, Bolger G W, Krause D C. 1975. Anomalous water temperatures over Mid-Atlantic Ridgecrest at 26 °N latitude. Deep-Sea Research, 22(9): 611-618. [文内引用:1]
[81] Schieber J, Zimmerle W. 1998. The history and promise of shale research. Stuttgart: Schweizerbart’sche Verlagsbuchhand lung, 1-10. [文内引用:1]
[82] Schieber J, Southard J B. 2009. Bedload transport of mud by floccule ripples-Direct observation of ripple migration processes and their implications. Journal of Food Engineering, 37(6): 483-486. [文内引用:1]
[83] Schieber J, Krinsley D, Riciputi L. 2000. Diagenetic origin of quartz silt in mudstones and implications for silica cycling. Nature, 406: 981-985. [文内引用:1]
[84] Schieber J, Southard J, Thaisen K. 2007. Accretion of mudstone beds from migrating floccule ripples. Science, 318: 1760-1763. [文内引用:1]
[85] Schieber J, Southard J B, Schimmelmann A. 2010. Lenticular shale fabrics resulting from intermittent erosion of water-rich muds-interpreting the rock record in the light of recent flume experiments. Journal of Sedimentary Research, 80(1): 119-128. [文内引用:1]
[86] Simoneit B R T, Lonsdale P F. 1982. Hydrothermal petroleum in mineralized mounds at the seabed of Guaymas Basin. Nature, 295: 198-202. [文内引用:3]
[87] Simoneit B R T, Lein A Y, Peresypkin V I. 2004. Composition and origin of hydrothermal petroleum and associated lipids in the sulfide deposits of the Rainbow field(Mid-Atlantic Ridge at 36°N). Geochimica Et Cosmochimica Acta, 68(10): 2275-2294. [文内引用:1]
[88] Slack J F. 2012. Exhalites in volcanogenic massive sulfide occurrence model. U. S. Geological Survey Scientific Investigations Report, 2010-5070-C, chap. 10: 6. [文内引用:1]
[89] Smith J. V. 2018. Susceptibility of lava domes to erosion and collapse by toppling on cooling joints. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 349: 311-322. [文内引用:1]
[90] Southard J B, Young R A, Hollister C D. 1971. Experimental erosion of calcareous ooz. Journal of Geophysical Research, 76(24): 5903-5909. [文内引用:1]
[91] Talling P J, Masson D G, Sumner E J, Malgesini G. 2012. Subaqueous sediment density flows: Depositional processes and deposit types. Sedimentology, 59(7): 1937-2003. [文内引用:1]
[92] Tang X, Zhang J C, Wang X Z, Yu B S, Ding W L, Xiong J Y, Yang Y, Wang L, Yang C. 2015. Shale Characteristics in the southeastern Ordos Basin, China: Implications for hydrocarbon accumulation conditions and the potential of continental shales. International Journal of Coal Geology, 128-129(3): 32-46. [文内引用:1]
[93] Verolino A, White J D L, Zimanowski B. 2018. Particle transport in subaqueous eruptions: An experimental investigation. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 349: 298-310. [文内引用:1]
[94] Wang G C, Carr T R. 2012. Marcellus shale lithofacies prediction by multiclass neural network classification in the Appalachian Basin. Mathematical Geosciences, 44(8): 975-1004. [文内引用:1]
[95] Wang P, Jiang Z, Yin L, Chen L, Li Z, Zhang C, Li T W, Huang P. 2017. Lithofacies classification and its effect on pore structure of the Cambrian marine shale in the Upper Yangtze Platform, South China: Evidence from FE-SEM and gas adsorption analysis. Journal of Petroleum Science & Engineering, 156: 307-321. [文内引用:1]
[96] White D E. 1955. Thermal springs and epithermal ore deposits. Economic Geology(50th Anniversary Volume): 99-154. [文内引用:1]
[97] White J D L. 2000. Subaqueous eruption-fed density currents and their deposits. Precambrian Research, 101: 87-109. [文内引用:2]
[98] White J D L, Houghton B F. 2006. Primary volcaniclastic rocks. Geology, 34(8): 677-680. [文内引用:1]
[99] Yang R, Jin Z J, van Loon A J(T), Han Z Z, Fan A. 2017. Climatic and tectonic controls of lacustrine hyperpycnite origination in the Late Triassic Ordos Basin, central China: Implications for unconventional petroleum development. AAPG Bulletin, 101(1): 95-117. [文内引用:1]
[100] Zou C N, Yang Z, Cui J W, Zhu R K, Hou L H, Tao S Z. 2013. Formation mechanism, geological characteristics, and development strategy of nonmarine shale oil in China. Petroleum Exploration and Development, 40(1): 14-26. [文内引用:2]
[101] Sundborg, Å. 1956. The river Klarälven;A study of fluvial processes. Geografiska Annaler, 38: 127-316. [文内引用:1]