鄂尔多斯盆地子洲地区上三叠统延长组长1段沉积相和浅水三角洲河口坝发育规律*
李媛1, 张元福1,2, 王桐3, 张庆4, 王敏5, 李睿智1, 袁晓冬1
1 中国地质大学(北京)能源学院,北京 100083
2 中国地质大学(北京)科学研究院,北京 100083
3 中国石化石油勘探开发研究院,北京 100083
4 中石油长庆油田分公司勘探开发研究院,陕西西安 710018
5 中国石油勘探开发研究院,北京 100083
通讯作者简介 张元福,男,1979年生,中国地质大学(北京)能源学院副教授,主要从事沉积学、层序地层学及地球物理研究。E-mail: zhang.yuanfu@163.com

第一作者简介 李媛,女,1995年生,中国地质大学(北京)能源学院博士研究生,主要从事应用沉积学研究。E-mail: liyuan95@cugb.edu.cn

摘要

鄂尔多斯盆地上三叠统延长组沉积时期为大型坳陷湖盆,具有坡缓、水浅和构造相对稳定的特点,有利于浅水三角洲的形成。通过野外露头观察发现,鄂尔多斯盆地子洲地区大理河剖面三叠系延长组长 1段发育浅水三角洲沉积。其中,三角洲前缘沉积中发育河口坝,河口坝内部具明显 3期下细上粗反韵律,而且每期河口坝内部具泥质夹层厚度具有向上增加的趋势,指示可容纳空间向上增大。总结了浅水三角洲河口坝发育规律,认为河口坝的形成由可容纳空间与沉积物供给共同决定:( 1)在可容纳空间变大的情况下,河口坝的形成由沉积物供应量决定,若有一定量的沉积物供给,则形成具湖侵退积序列的河口坝沉积;( 2)在可容纳空间变小的情况下,河口坝的形成由剩余可容空间决定,若有剩余可容纳空间,则形成具湖退进积序列的河口坝沉积;( 3)当没有可容纳空间时,河口坝不发育。鄂尔多斯盆地子洲地区延长组长 1段河口坝的形成属于可容纳空间变大且有沉积物供给的情况。

关键词: 浅水三角洲; 河口坝; 沉积特征; 控制因素; 可容纳空间; 鄂尔多斯盆地
中图分类号:P512.2 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2019)05-0757-10
Sedimentary facies of the Member 1 of the Upper Triassic Yanchang Formation in Zizhou area of Ordos Basin and the development of mouth bar in shallow-water delta
Li Yuan1, Zhang Yuan-Fu1,2, Wang Tong3, Zhang Qing4, Wang Min5, Li Rui-Zhi1, Yuan Xiao-Dong1
1 School of Energy Resources,China University of Geosciences(Beijing),Beijing 100083,China
2 Institute of Scientific Research,China University of Geosciences(Beijing),Beijing 100083,China
3 Petroleum Exploration and Production Research Institute,SINOPEC,Beijing 100083,China
4 Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Changqing Oilfield Company,Xi’an 710018,China
5 PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development,Beijing 100083,China
About the corresponding author Zhang Yuan-Fu,born in 1979,is an associate professor of China University of Geosciences(Beijing). His research interests are sedimentology,sequence stratigraphy and geophysics. E-mail: zhang.yuanfu@163.com.

About the first author Li Yuan,born in 1995,is a doctor degree candidate of China University of Geosciences(Beijing). She is mainly engaged in applied sedimentology. E-mail: liyuan95@cugb.edu.cn.

Abstract

During the depositional period of the Upper Triassic Yanchang Formation,the Ordos Basin was a large depression basin with gentle slope,shallow water and stable tectonic activity, and is conducive to the formation of shallow-water delta. Through field outcrop observation, it is found that the shallow-water delta was developed in Dalihe section in Zizhou area of the Ordos Basin,and mouth bars were developed in shallow-water delta front deposits. Three upward-coarsening cycles with finer lower part and coarser upper part were observed in the mouth bar, and the thickness of argillaceous interlayers in each cycle increased upward, which indicates that during the formation of the mouth bar, the accommodation space increased upward. We summarized development of mouth bar in shallow-water deltas and believed that the formation of mouth bar is jointly controlled by accommodation space and sediment supply: (1) In the case that the accommodation space is increasing, the formation of mouth bar is determined by the amount of sediment supply. If a certain amount of sediment supply exists, then mouth bars formed in a retrogradation pattern. (2) In the case that the accommodation space is decreasing, the formation of mouth bar is determined by the remaining accommodation space. If the remaining accommodation space exists, then mouth bars formed in a progradation pattern. (3) Mouth bars do not develop if there is no accommodation space. The development of mouth bar in the Member 1 of Yangchang Formation in Zizhou area of the Ordos Basin belongs to the first case.

Key words: shallow-water delta; mouth bar; sedimentary characteristics; controlling factor; accommodation; Ordos Basin
1 概述

Fisk(1954)提出浅水三角洲概念以来, 国内外学者在浅水三角洲的概念、分类(Postma, 1990; 张昌民等, 2010)、形成条件(Van Den Bergh et al., 2004; 邹才能等, 2008)、成因动力学(楼章华等, 2004; Ganil and Bhattacharya, 2007)及主要沉积特征等方面展开了大量的研究, 目前正在向浅水三角洲内部砂体构型(封从军等, 2013; 代婷婷等, 2017)、成因类型及特征(Zhang et al., 2017)等方面做进一步深入研究, 在砂体形成的控制因素、相序演化和沉积模式等问题上还有待深入探讨。

浅水三角洲通常形成于构造相对稳定的或地形平缓、整体缓慢沉降的湖盆缓坡, 以河流作用为主, 波浪潮汐作用相对较弱, 物源充足(Hoy and Ridgway, 2003; Olariu and Bhattacharya, 2006)。一些学者认为, 典型的浅水三角洲前缘突出特征是以水下分流河道砂体为骨架, 河口坝不发育, 垂向相序往往不完整(梅志超和林晋炎, 1991; 朱伟林等, 2008)。但是近5年来越来越多的学者表示在野外露头中观察到浅水三角洲前缘发育河口坝的情况。赵俊峰等(2014)通过对鄂尔多斯盆地裴庄剖面和该盆地大量剖面实际观察认为, 在延长组、延安组的沉积序列中, 三角洲前缘的砂体不仅有水下分流河道, 还常与河口坝、远砂坝以及席状砂等多种类型的砂体并存。朱筱敏等(2013a)在对松辽盆地齐家地区青山口组浅水三角洲的研究中发现, 湖平面上升时期, 浅水三角洲前缘可以发育河口坝。刘自亮等(2015)发现鄂尔多斯盆地上三叠统延长组不同地区的浅水三角洲沉积特征存在明显差异, 盆地西南缘水下分流河道发育, 残存或者缺少河口坝沉积物, 而东北部河口坝砂体富集。

中国鄂尔多斯盆地、松辽盆地、塔里木盆地和渤海湾盆地等均发育浅水三角洲。鄂尔多斯盆地常被作为浅水三角洲沉积的典型代表(韩永林等, 2009; 朱永进等, 2011)。鄂尔多斯盆地晚三叠世延长组沉积时期为大型拗陷湖盆, 具有坡缓、水浅和构造稳定的特点, 有利于浅水三角洲的形成。作者对研究剖面进行了详细的沉积特征提取和沉积微相划分, 并从基准面与可容纳空间变化的角度解释了浅水三角洲河口坝的发育规律。

2 区域地质概况及研究剖面特征

鄂尔多斯盆地位于华北地台的西部, 是一个多构造体系、多旋回演化和多沉积类型的大型盆地(陈全红等, 2007)。盆地总体可划分为渭北隆起、晋西挠褶带、伊盟隆起、陕北斜坡、天环坳陷和西缘冲断构造带等6个一级构造构造单元(图 1)。在经历了早元古代华北地台形成、早古生代浅海台地和晚古生代的近海湖盆发育之后, 中生代鄂尔多斯盆地进入了内陆湖盆的形成和发展阶段, 尤其是晚三叠世晚期进入湖盆发展的全盛时期(付金华等, 2005)。晚三叠世末期由于印支运动的影响, 华北克拉通全区抬升, 但北纬37° ~38° 之间存在一条东西向的基底断裂带, 自西而东横贯鄂尔多斯盆地(杨俊杰, 2002), 并长期控制着该地区及南北两侧的构造与沉积演化(邸领军, 2003)。印支运动南北向的挤压有可能促使东西向的基底断裂带重新活动, 造成北纬37° ~38° 之间的靖边、安塞和子长等地区基底沉降, 使鄂尔多斯盆地呈现西高东低的地形, 沉积中心转移至陕北子长及周边地区(杨俊杰, 2002), 在子洲地区发育湖泊— 三角洲沉积。通过层序地层学的研究, 长1段沉积时期湖盆经历了4个演化阶段: 长1-4亚段以湖盆形成初期沉积的三角洲平原相沉积为主; 长1-3亚段是湖盆扩张阶段沉积的浅湖— 三角洲前缘相沉积, 富含水生生物化石; 长1-2亚段, 基底小幅抬升, 湖盆收缩, 造成子长北部三角洲向湖进积, 下部煤系地层为瓦窑堡煤系; 长1-1亚段湖盆快速沉降, 沉积了湖相浊积岩及深湖相泥岩(王起琮, 2005)。

图 1 鄂尔多斯盆地子洲地区大理河剖面位置(据朱筱敏等, 2013b; 有修改)Fig.1 Location of the Dalihe section in Zizhou area, Ordos Basin(modified after Zhu et al., 2013b)

本次选取的剖面在子洲县国道G307旁大理河沿岸, 出露上三叠统延长组长1段。坐标点37° 35'54 ″N, 109° 50'9 ″E(图 1), 海拔890 m。长1-3亚段地层, 实测长度107 m, 高13 m, 岩性以砂岩和泥岩为主, 发育浅水三角洲沉积。通过水下分流河道内发育的交错层理对河道的古流向进行了恢复, 古河流流向为289° ~315° , 剖面走向60° , 几乎与古流向垂直。该套地层先接受湖盆扩张阶段浅湖— 浅水三角洲前缘沉积, 后期基底小幅抬升形成浅水三角洲平原沉积。

3 沉积相特征
3.1 沉积相类型及相标志

通过对露头的岩性、颜色和沉积构造等特征进行详细观察, 共划分出浅水三角洲前缘和浅水三角洲平原2个亚相类型(图2)。

图 2 鄂尔多斯盆地子洲地区大理河剖面浅水三角洲沉积综合柱状图Fig.2 Comprehensive sedimentary column of shallow-water delta in Dalihe section in Zizhou area, Ordos Basin

3.1.1 浅水三角洲前缘亚相

1)河口坝。剖面底部发育河口坝。河口坝是由于分流河道入湖后水流分散, 水流流速突然降低, 造成大量粗粒沉积物在河口处沉积下来形成的。岩性以灰色、深灰色粉砂岩为主, 分选、磨圆较好, 出露地表的厚度将近2 m。河口坝整体表现出底平顶凸的形态, 厚度呈现向两侧减小的趋势, 坝主体位置厚度大, 泥质含量很低, 无泥质夹层; 河口坝边部泥质薄夹层比较发育。垂向上表现为3期上粗下细的反韵律(图 3-A), 内部可见平行层理和交错层理, 交错层理多发育于顶部(图 3-B), 平行层理多发育于河口坝中下部(图 3-C)。河口坝顶部被水下分流河道部分侵蚀, 发育冲刷面。

图 3 鄂尔多斯盆地子洲地区大理河剖面浅水三角洲前缘亚相沉积构造
A— 河口坝下细上粗反韵律; B— 河口坝顶部的交错层理; C— 河口坝中下部平行层理; D— 水下分流河道中的大型槽状交错层理; E— 末端水下分流河道发育波状交错层理, 且向上规模减小; F— 席状砂中的波状层理; G— 灰绿色泥岩中的水平层理; H— 灰色粉砂质泥岩中的浪成沙纹层理; I— 灰绿色泥岩中的块状层理
Fig.3 Sedimentary structures of shallow-water delta front subfacies of Dalihe section in Zizhou area, Ordos Basin

2)水下分流河道。位于河口坝之上, 根据岩性、沉积构造和沉积韵律等的变化, 可见多期河道相互叠置的间断正韵律, 从下至上依次发育6期河道。岩性以灰色砂岩为主, 单层河道砂体中间厚两边薄, 呈顶平底凸形态。砂体内部发育槽状交错层理(图 3-D)、板状交错层理和波状交错层理(图 3-E)等沉积构造。单期河道厚度向上变小, 层理规模向上变小, 反映水动力向上减弱, 第5期和第6期水下分流河道厚度明显减小, 且其下层水下分流河道顶部的泥层有部分保留, 表明其侵蚀能力相对减弱, 据此判断第5期和第6期河道为水下分流河道的末端部分。

3)席状砂。位于水下分流河道之上, 见2期席状砂, 之间夹有1层薄层泥层。席状砂是三角洲前缘早期形成的河口坝和水下分流河道等沉积物经湖浪作用破坏改造形成的沉积物, 一般发育在被改造砂体的远端及侧方。研究区观察到的2层砂体沉积物颗粒大小均匀, 从上到下无明显的韵律变化。岩性以灰色粉砂岩和泥质粉砂岩为主, 砂质纯净, 分选好, 砂体内发育波状层理(图 3-F), 砂体顶底面平直, 横向延伸将近百米, 单层砂体厚度30~40 cm。席状砂与远砂坝砂体在沉积特征方面有明显区别, 远砂坝具有坝体典型的下细上粗反韵律结构和底平顶凸的形态特征, 据露头观察可以排除远砂坝的可能性。

4)水下分流间湾。位于席状砂之上, 沉积物以灰绿色泥岩和粉砂质泥岩为主, 层面可见碳屑及植物碎片, 发育水平层理(图 3-G)、浪成沙纹层理(图 3-H)及块状层理(图 3-I)。水下分流间湾河流作用弱, 若以波浪作用为主会形成浪成沙纹层理砂岩, 若处于静水环境则沉积发育水平层理或块状层理的灰绿色泥岩。

3.1.2 浅水三角洲平原亚相

1)分流河道。剖面见3期分流河道砂体叠置, 岩性为红色细砂岩, 砂质纯净, 分选好, 底面具冲刷面, 发育板状交错层理、楔状交错层理及波状交错层理(图 4-A), 层理规模向上变小。

图 4 鄂尔多斯盆地子洲地区大理河剖面浅水三角洲平原亚相沉积构造
A— 分流河道的冲刷面及波状交错层理; B— 天然堤中的垂直虫孔; C— 天然堤中的分叉植物茎; D— 煤线; E— 煤线下见直立炭化植物茎; F— 杂色泥岩
Fig.4 Sedimentary structures of shallow-water delta plain subfacies of Dalihe section in Zizhou area, Ordos Basin

2)天然堤。由洪水期携带泥砂的洪水漫出河道淤积而成, 以粉砂岩和泥质粉砂岩为主。由于天然堤大多数时候暴露出水面, 且泥质和有机质丰富, 适合动植物在这里生长活动, 所以垂直虫孔(图 4-B)及炭化植物茎(图 4-C)很发育。

3)河漫沼泽。位于分流河道之间的低洼地区, 植物繁茂, 植物类型多为草本植物, 在长期被水淹没的还原环境中易形成暗色有机质泥岩、泥炭等, 煤线(图 4-D)及炭化植物茎(图 4-E)是典型标志, 还常含碳屑、植屑及菱铁矿等。

4)泛滥平原。位于分流河道之间的浅水环境, 水体安静、水动力弱, 沉积物以泥岩为主, 浅水氧化环境使泥质沉积物的颜色偏红, 但由于季节变化导致水面升降, 使红色泥岩中夹薄层灰色泥岩(图 3-F)。

3.2 沉积序列特征

大理河剖面沉积相的垂向叠置关系具有规律性。剖面整体分浅水三角洲前缘和浅水三角洲平原2个沉积亚相。下部是浅水三角洲前缘亚相, 上部是浅水三角洲平原亚相, 整个剖面水体是先变深后变浅的过程。浅水三角洲前缘内部由下至上依次发育河口坝— 水下分流河道— 席状砂— 水下分流间湾(图 2), 形成环境由靠近河口逐渐向湖中心迁移, 反映湖侵的过程, 三角洲不断退积。水下分流间湾沉积之上为三角洲平原沉积, 其特点是植物碎屑明显增多, 有明显氧化暴露的痕迹, 还可见煤线和杂色泥岩, 均指示为三角洲平原沉积环境。该剖面地层沉积特点与早期接受湖盆扩张形成浅湖— 浅水三角洲前缘沉积、后期基底小幅抬升形成浅水三角洲平原沉积的特点一致。

4 浅水三角洲河口坝发育规律
4.1 大理河剖面河口坝发育特征

从沉积相组合上看, 研究区从下往上河口坝— 水下分流河道— 席状砂的多元沉积相组合样式, 为湖侵退积的砂体组合形式(图 5)。垂直物源方向河口坝宽度105 m, 砂体最厚处为1.7 m, 宽厚比为62。河口坝内部可细分为3期砂体, 厚度向上减小, 从下到上厚度分别为75 cm、53 cm和42 cm, 砂体之间界线不是很明显, 粒度变化是递变的, 每期砂体内部均为下细上粗的反韵律。泥质相比于砂质易风化, 所以河口坝内部可见2层砂层之间泥质被风化剥蚀形成的缝隙, 裂缝沿水平方向延伸, 裂缝之间近乎平行。由于河口坝沉积的特点为反韵律, 所以泥质条纹或上述泥质缝隙集中发育在3期河口坝底部, 上部几乎不含泥, 为均一的块状粉砂岩(图 3-A)。露头观察可见3期砂体之间缝隙的厚度存在向上变大的趋势, 反映泥质含量向上相对增加, 这一现象指示可容纳空间变大。通过观察层理的切割关系以及河口坝厚度的变化可以确定水下分流河道对河口坝顶部有侵蚀作用。

图 5 鄂尔多斯盆地子洲地区大理河剖面沉积相特征Fig.5 Sedimentary facies of Dalihe section in Zizhou area, Ordos Basin

河口坝上部的6期水下分流河道, 从下至上厚度依次为0.44 m、1 m、1.16 m、1.32 m、0.44 m和0.23 m, 第1期厚度与第2— 4期相差悬殊, 是由于第2期河道的侵蚀作用导致的。总体说来第1— 4期为水下分流河道主河道部分, 第5期和第6期为水下分流河道末端河道部分。第1— 4期河道内部发育中型的槽状交错层理, 第1期与第2期、第2期与第3期河道之间无泥质沉积, 从第3期往上河道顶部保留部分泥质沉积物, 河道厚度向上增加, 指示水流的侵蚀作用在逐渐减弱。

与下部4期河道相比, 第5期和第6期河道厚度急剧减小, 发育小型波状层理, 河道顶部保存部分泥质沉积, 是水下分流河道末端河道的特征。鄂尔多斯盆地东北缓坡带坡度一般为0.5° ~0.6° (李慧琼等, 2014), 水面升降1 m, 水平方向岸线位置变化114 m。正是由于盆地地形平缓, 才会出现末端分流河道与主干河道厚度相差如此悬殊的情况。

4.2 大理河剖面河口坝形成原因

通过野外露头观察, 大理河剖面的河口坝是在可容纳空间变大的沉积环境中形成的。

1)垂向沉积相序列。根据瓦尔特相律, 横向上相邻的相, 垂向上才可能相互叠覆。可容纳空间变化必然导致沉积相的变化, 随之在垂向上形成不同的砂体叠置关系。就三角洲前缘而言, 可容纳空间变大时, 从下至上依次为水下分流河道— 河口坝— 远砂坝— 水下分流河道— 席状砂; 而可容纳空间变小时, 沉积微相从下至上的叠置关系正好相反。需要注意的是, 观察相序变化要看整体的多个连续的沉积相, 不能仅关注2个微相之间的组合关系, 因为相邻的沉积相之间本就相互伴生, 小范围观察很容易造成误判。比如, 河口坝与水下分流河道常伴生出现, 所以多期河道叠置时很可能在某一河口坝的上下皆为水下分流河道砂体, 如果只从中截取一部分作为依据判断可容纳空间的变化趋势得到的结果可能大相径庭。研究区从下往上发育河口坝— 水下分流河道主河道— 水下分流河道末端河道— 席状砂的三角洲前缘沉积序列, 从下到上砂体发育的位置越来越远离湖岸, 这是典型的湖侵退积时形成的垂向沉积微相组合, 反映可容纳空间变大的趋势。

2)泥层厚度。浅水三角洲沉积中, 泥质一般沉积在水体深度相对较大的低能环境中, 所以可以用泥层的厚度指示可容纳空间的变化。当泥层厚度向上增加时可指示可容纳空间变大的趋势; 相反, 如果向上泥层厚度减小, 或者没有泥层只有砂层, 说明水动力增强, 反映可容纳空间在减小。研究区内河口坝内部存在3期韵律变化, 3期韵律层之间泥层厚度呈现向上变大的趋势。多期水下分流河道之间也存在泥层从下到上从无到有的现象, 这些均指示可容纳空间在变大。

3)水下分流河道多期河道的演变规律。厚度上, 6期水下分流河道砂体存在明显的向上减薄的特点, 第5期和第6期水道厚度与前期水下分流河道厚度相差悬殊, 是水下分流河道退积从水下分流河道主河道演变为末端河道的结果, 说明湖盆当时在扩张, 可容纳空间在变大, 是湖侵退积过程; 从侵蚀作用来看, 下部3期水下分流河道之间存在侵蚀作用, 尤其以第2期对第1期的侵蚀作用明显, 砂体之间不发育泥质沉积层, 反映下部3期河流具强水动力; 而上部3期水下分流河道之间发育泥层, 泥质沉积物是沉积间断时形成的, 反映各期水道之间侵蚀作用微弱; 从层理构造规模上看, 下部3期可见中型槽状交错层理, 再向上砂体内发育小型波状交错层理。这一系列特征指示了可容空间变大的趋势。

4.3 浅水三角洲河口坝发育的主控因素与模式

范璎宁等(2017)认为地形坡度较缓、物源供给适中或不充分、水动力条件较弱和湖平面上升等因素控制着浅水三角洲河口坝的发育程度。朱筱敏等(2013a)也提到湖平面上升时期, 浅水三角洲前缘可以发育河口坝。浅水三角洲湖平面上升确实是河口坝保存的有利条件, 然而赵俊峰等(2014)在对裴庄剖面进行研究时发现水体变浅的情况下同样可以形成河口坝。基于这样的事实, 湖平面的升降虽然控制着沉积体内部的沉积特征, 但其并不是控制河口坝是否发育的主要因素。

其实湖平面升降以及发育位置反映的是可容纳空间(A)和沉积物供给之间相互作用的结果。二者作用的外在表现可以是水深增减和沉积位置等的不同。要使沉积物堆积下来, 必须存在可供沉积物堆积的空间, 这个空间就是可容纳空间。可容纳空间是伴随基准面存在的, 可容纳空间的增减由基准面升降和基底构造沉降控制。基准面是一个相对于地球表面波状起伏的、连续的、总体上略向海盆方向下倾的、位置和运动方向及升降幅度不断随时间而变化的抽象曲面, 其上发生侵蚀, 其下发生沉积(Cross, 1994), 基准面与湖平面不完全一致。当基准面位于地表以上时, 可容纳空间出现, 地表将发生沉积作用; 当基准面位于地表之下时, 可容纳空间消失, 地表将发生侵蚀作用; 当基准面与某处地表相重合时, 地表既不发生沉积作用也不发生侵蚀作用, 而是发生由沉积物过路产生的非沉积作用; 当基准面位于地表以上且沉积物供给严重不足时, 将产生饥饿性沉积或非沉积作用。另外, 可容纳空间的增量(Δ A)与沉积物供给值(Δ S)的比值(Δ A/Δ S)决定了沉积物的堆积速度、保存程度、叠加样式及内部结构。

由于基准面的运动是普遍存在和持续进行着的, 它并不依赖哪一种特定的环境, 因而基准面和可容纳空间变化所造成的地层记录也就更具有广泛性, 所以将可容纳空间作为河口坝发育的一个控制因素更具有普遍意义。此外, 沉积物供给作为河口坝形成的物质基础, 对于河口坝的发育也起到重要的控制作用。所以可容空间和沉积物供给是浅水三角洲河口坝发育的主控因素。

通过对子洲地区大理河剖面河口坝成因的分析, 结合前人研究成果, 将河口坝的发育总结为以下3种情况。

1)可容纳空间变大时, 河口坝的发育情况由沉积物供给量决定。如果有一定量的沉积物供给, 即A> 0, 且Δ A/Δ S> 1, 河口坝可以发育, 如果没有沉积物供给或沉积物供给停止都将限制河口坝的发育。研究区观察到的河口坝就属于可容纳空间不断变大且有沉积物供给的情况。大理河剖面发育典型的退积型三角洲前缘相组合样式(图 6-A), 由于研究区当时处于湖盆扩张期, 湖平面不断升高, 给河口坝的发育提供了充足的可容纳空间, 加上有一定量的沉积物供给, 满足河口坝发育的条件, 所以发育河口坝。

图 6 浅水三角洲河口坝发育模式
A— 可容纳空间变大的情况(以鄂尔多斯盆地大理河剖面为例); B— 可容纳空间变小的情况(以鄂尔多斯盆地裴庄剖面为例; 据赵俊峰等, 2014, 有修改)
Fig.6 Development model of mouth bars in shallow-water delta

2)可容纳空间变小时, 河口坝的发育情况由可容空间决定。当存在剩余可容纳空间时, 即A> 0, 且Δ A/Δ S< 1, 河口坝可以发育, 当剩余可容纳空间消失时河口坝停止发育。鄂尔多斯盆地裴庄剖面发育的河口坝属于在沉积物持续供给情况下存在剩余空间的情况。裴庄剖面发育一套典型的水体逐渐变浅的三角洲沉积序列, 从下到上依次沉积席状砂、河口坝、水下分流间湾和水下分流河道, 表现为湖退进积过程(图 6-B; 赵俊峰等, 2014)。发育河口坝说明当时具有可容纳空间和沉积物供给, 水体逐渐变浅并不影响在剩余的可容纳空间里形成河口坝, 所以河口坝发育。后期河口坝会因为没有剩余可容纳空间而停止发育, 甚至发生侵蚀破坏。

3)没有可容纳空间, 即A< 0, 这种情况不会发育河口坝。

5 结论

1)鄂尔多斯盆地子洲地区大理河剖面上三叠统延长组长1段发育浅水三角洲沉积。其中, 典型的浅水三角洲前缘退积沉积序列中发育水下分流河道、席状砂、水下分流间湾以及河口坝; 三角洲平原发育分流河道、河漫沼泽、天然堤和分流间湾等。

2)浅水三角洲前缘河口坝内部可见3期反韵律, 且从下往上具有泥质向上相对增加的趋势; 河口坝位于沉积序列底部; 水下分流河道从下向上有主河道到末端河道的变化。反映当时是一个可容纳空间增大的沉积环境。

3)通过对大理河剖面和鄂尔多斯盆地其他典型剖面的分析总结, 认为浅水三角洲前缘并不是绝对不发育河口坝, 河口坝的发育与否由可容纳空间和沉积物供给量2个因素共同决定, 同时具备可容纳空间和物源供给的条件时才可以发育河口坝。

参考文献
[1] 陈全红, 李文厚, 高永祥, 郭艳琴, 冯娟萍, 张道峰, 曹红霞, 梁积伟. 2007. 鄂尔多斯盆地上三叠统延长组深湖沉积与油气聚集意义. 中国科学(D辑: 地球科学), 37(S1): 39-48.
[Chen Q H, Li W H, Gao Y X, Guo Y Q, Feng J P, Zhang D F, Cao H X, Liang J W. 2007. Significance of deep lake sedimentation and hydrocarbon accumulation in Yanchang Formation of the Upper Triassic in Ordos Basin. Science in China (Series D: Earth Sciences), 37(S1): 39-48] [文内引用:1]
[2] 代婷婷, 何文祥, 车桥, 毛俊, 吴晓明. 2017. 三角洲前缘储层构型及对剩余油分布的影响: 以鄂尔多斯盆地白豹油田为例. 石油地质与工程, 31(6): 69-73, 128.
[Dai T T, He W X, Che Q, Mao J, Wu X M. 2017. Reservoir architectures and the impact on remaining oil distribution of delta front: A case study on Baibao oilfield in Ordos Basin. Petroleum Geology and Engineering, 31(6): 69-73, 128] [文内引用:1]
[3] 邸领军. 2003. 鄂尔多斯盆地基底演化及沉积盖层相关问题的控究. 西北大学博士学位论文, 125-129.
[Di L J. 2003. Research on Related Problems of Basement Evolution and Sedimentary Cover in Ordos Basin. Doctoral Dissertation of Northwest University, 125-129] [文内引用:1]
[4] 范璎宁, 李胜利, 梁星如, 杜新江, 崔刚, 徐丽强. 2017. 浅水湖泊河口坝型三角洲前缘沉积特征与模式: 以文安斜坡西5井区沙河街组三段为例. >东北石油大学学报, 41(4): 43-52, 98, 6-7.
[Fan Y N, Li S L, Liang X R, Du X J, Cui G, Xu L Q. 2017. Sedimentary characteristics and pattern of the mouth-bar delta front in shallow lacustrine: A case of the 3rd member of Shahejie Formation in the well X5 area in Wen’an Slope of Baxian. Journal of Northeast Petroleum University, 41(4): 43-52, 98, 6-7] [文内引用:1]
[5] 封从军, 赵逸, 贾鹏, 颜佩丽. 2013. 浅水湖盆三角洲储层构型模式探讨. 地质科学, 48(4): 1234-1245.
[Feng C J, Zhao Y, Jia P, Yan P L. 2013. Reservoir architecture model of shallow lacustrine delta. Chinese Journal of Geology, 48(4): 1234-1245] [文内引用:1]
[6] 付金华, 郭正权, 邓秀芹. 2005. 鄂尔多斯盆地西南地区上三叠统延长组沉积相及石油地质意义. 古地理学报, 7(1): 34-44.
[Fu J H, Guo Z Q, Deng X Q. 2005. Sedimentary facies of the Yanchang Formation of the Upper Triassic and petroleum geological implication in the southwestern Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 7(1): 34-44] [文内引用:1]
[7] 韩永林, 王成玉, 王海红, 李士春, 郑荣才, 王昌勇, 廖一. 2009. 姬塬地区长8油层组浅水三角洲沉积特征. 沉积学报, 27(6): 1057-1064.
[Han Y L, Wang C Y, Wang H H, Li S C, Zheng R C, Wang C Y, Liao Y. 2009. Sedimentary characteristics of the shallow-water deltas in Chang-8 subsection of Yanchang formation, Jiyuan area. Acta Sedimentologica Sinica, 27(6): 1057-1064] [文内引用:1]
[8] 李慧琼, 蒲仁海, 王大兴, 赵玉华, 张杰, 赵德勇. 2014. 鄂尔多斯盆地延长组地震前积反射的地质意义. 石油地球物理勘探, 49(5): 985-996, 823.
[Li H Q, Pu R H, Wang D X, Zhao Y H, Zhang J, Zhao D Y. 2014. Progradational reflection from lacustrine Yanchang Formation in Ordos Basin, China. Oil Geophysical Prospecting, 49(5): 985-996, 823] [文内引用:1]
[9] 刘自亮, 沈芳, 朱筱敏, 廖纪佳, 张修强, 孟昊. 2015. 浅水三角洲研究进展与陆相湖盆实例分析. 石油与天然气地质, 36(4): 596-604.
[Liu Z L, Shen F, Zhu X M, Liao J J, Zhang X Q, Meng W. 2015. Progress of shallow-water delta research and a case study of continental lake basin. Oil & Gas Geology, 36(4): 596-604] [文内引用:1]
[10] 楼章华, 袁笛, 金爱民. 2004. 松辽盆地北部浅水三角洲前缘砂体类型、特征与沉积动力学过程分析. 浙江大学学报(理学版), 31(2): 211-215.
[Lou Z G, Yuan D, Jin A M. 2004. Types, characteristics of sand bodies in shallow-water deltafront and sedimentary models in Northern Songliao Basin, China. Journal of Zhejiang University(Science Edition), 31(2): 211-215] [文内引用:1]
[11] 梅志超, 林晋炎. 1991. 湖泊三角洲的地层模式和骨架砂体的特征. 沉积学报, 9(4): 1-8.
[Mei Z C, Lin J Y. 1991. Stratigraphic pattern and character of skeletal sand bodies in lacustrine deltas. Acta Sedimentologica Sinica, 9(4): 1-8] [文内引用:1]
[12] 王起琮. 2005. 安塞—子长地区延长组长1、2段沉积体系与成藏组合研究. 西北大学博士学位论文, 37-48.
[Wang Q C. 2005. Research on Depositional System and Pool-Forming Assemblages of the Chang 1 and Chang 2Members of the Yanchang Formation from Ansai-Zichang Area in the Ordos Basin. Doctoral Dissertation of Northwest University, 37-48] [文内引用:1]
[13] 杨俊杰. 2002. 鄂尔多斯盆地构造演化与油气分布规律. 北京: 石油工业出版社, 35-129.
[Yang J J. 2002. Tectonic Evolution and Hydrocarbon Distribution in the Ordos Basin. Beijing: Petroleum Industry Press, 35-129] [文内引用:2]
[14] 赵俊峰, 屈红军, 林晋炎, 刘祥, 杨扬, 林川. 2014. 湖泊三角洲沉积露头精细解剖: 以鄂尔多斯盆地裴庄剖面为例. 沉积学报, 32(6): 1026-1034.
[Zhao J F, Qu H J, Lin J Y, Liu X, Yang Y, Lin C. 2014. Outcrop-based anatomy of a lacustrine delta succession: A case study from Peizhuang section, Ordos Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 32(6): 1026-1034] [文内引用:3]
[15] 朱伟林, 李建平, 周心怀, 郭永华. 2008. 渤海新近系浅水三角洲沉积体系与大型油气田勘探. 沉积学报, 26(4): 575-582.
[Zhu W L, Li J P, Zhou X H, Guo Y H. 2008. Neogene shallow water deltaic system and large hydrocarbon accumulations in Bohai Bay, China. Acta Sedimentologica Sinica, 26(4): 575-582] [文内引用:1]
[16] 朱筱敏, 赵东娜, 曾洪流, 孙玉, 朱如凯, 黄薇, 朱世发. 2013a. 松辽盆地齐家地区青山口组浅水三角洲沉积特征及其地震沉积学响应. 沉积学报, 31(5): 889-897.
[Zhu X M, Zhao D N, Zeng H L, Sun Y, Zhu R K, Huang W, Zhu S F. 2013a. Sedimentary characteristics and seismic sedimentary response of shallow-water delta of Qingshankou Formation in Qijia area, Songliao Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 31(5): 889-897] [文内引用:2]
[17] 朱筱敏, 邓秀芹, 刘自亮, 孙勃, 廖纪佳, 惠潇. 2013b. 大型坳陷湖盆浅水辫状河三角洲沉积特征及模式: 以鄂尔多斯盆地陇东地区延长组为例. 地学前缘, 20(2): 19-28.
[Zhu X M, Deng X Q, Liu Z L, Sun B, Liao J J, Hui X. 2013b. Sedimentary characteristics and model of shallow braided delta in large-scale lacustrine: An example from Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin. Earth Science Frontiers, 20(2): 19-28] [文内引用:1]
[18] 朱永进, 尹太举, 刘玲利. 2011. 浅水型三角洲沉积研究进展及问题讨论. 石油天然气学报, 33(3): 22-26, 165.
[Zhu Y J, Yin T J, Liu L L. 2011. Progress and discussion on shallow-water delta sediment. Journal of Oil and Gas Technology, 33(3): 22-26, 165] [文内引用:1]
[19] 邹才能, 赵文智, 张兴阳, 罗平, 王岚, 刘柳红, 薛叔浩, 袁选俊, 朱如凯, 陶士振. 2008. 大型敞流坳陷湖盆浅水三角洲与湖盆中心砂体的形成与分布. 地质学报, 82(6): 813-825.
[Zou C N, Zhao W Z, Zhang X Y, Luo P, Wang W, Liu L H, Xue S H, Yuan X J, Zhu R K, Tao S Z. 2008. Formation and distribution of shallow-water deltas and central-basin sand bodies in large open depression lake basins. Acta Geologica Sinica, 82(6): 813-825] [文内引用:1]
[20] Cross T A. 1994. High-resolution stratigraphic correlation from the perspective of base-level cycles and sediment accommodation. In: Proceedings of Northwestern European Sequence Stratigraphy Congress. 105-123. [文内引用:1]
[21] Fisk H N. 1954. Sedimentary framework of the modern Mississippi Delta. Journal of Sedimentary Petrology, 24(2): 76-99. [文内引用:1]
[22] Ganil M R, Bhattacharya J P. 2007. Basic building blocks and process variability of a Cretaceous delta: Internal facies architecture reveals a more dynamic interaction of river, wave, and tidal processes than is indicated by external shape. Journal of Sedimentary Research, 77(4): 284-302. [文内引用:1]
[23] Hoy R G, Ridgway K D. 2003. Sedimentology and sequence stratigraphy of fan-delta and river-delta deposystems, Pennsylvanian Minturn Formation, Colorado. AAPG Bulletin, 87(7): 1169-1191. [文内引用:1]
[24] Olariu C, Bhattacharya J P. 2006. Terminal distributary channels and delta front architecture of river-dominated delta systems. Journal of Sedimentary Research, 76(2): 212-233. [文内引用:1]
[25] Postma G. 1990. An analysis of the variation in delta architecture. Terra Nova, 2(2): 124-130. [文内引用:1]
[26] Van Den Bergh T C V, Garrison J R. 2004. Effects of changes in rate of sedimentation and relative change in sea-level on the geometry, architecture, and sedimentology of fluvial and deltaic sand stones within the Upper Ferron Sand stone Last Chance Delta, East-Central Utah: Implications for reservoir modeling. Studies in Geology, 50: 451-498. [文内引用:1]
[27] Zhang L, Bao Z D, Lin Y B, Chen Y M, Lin X H, Dou L X, Kong B. 2017. Genetic types and sedimentary model of sand bodies in a shallow-water delta: A case study of the first Member of Cretaceous Yaojia Formation in Qian’an area, south of Songliao Basin, NE China. Petroleum Exploration and Development, 44(5): 770-779. [文内引用:1]