中新元古界原生白云岩: 以中国典型台地区为例*
鲍志东1,2, 季汉成1,2, 梁婷1,2, 韦明洋1, 史燕青1,2, 李宗峰1, 鲁锴1, 向鹏飞1, 张华1, 严睿1, 郭玉鑫1, 李卓伦1, 万谱1, 杨志波1, 麻晓东1, 刘锐1, 刘灿星1, 钟旭临1, 郭晓琦1, 蔡忠贤3, 张水昌4
1 中国石油大学(北京)地球科学学院,北京 102249
2 中国石油大学(北京)油气资源与探测国家重点实验室,北京 102249
3 中国地质大学(武汉)资源学院,湖北武汉 430074
4 中国石油勘探开发研究院,北京 100083

第一作者简介 鲍志东,男,1964年生,博士,教授,1993年博士毕业于石油大学,主要从事沉积学、储层地质学和油气与地热成藏与评价工作。E-mail: baozhd@cup.edu.cn

摘要

基于对中国塔里木盆地新元古界上震旦统奇格布拉克组、四川盆地新元古界上震旦统灯影组以及华北盆地中元古界蓟县系雾迷山组野外露头及钻井岩心白云岩的系统观察,发现中国典型台地区中新元古界中厚层至块状白云岩异常发育,其中泥(粉)晶白云岩占岩层总厚度 86%~97%,且大多为厚层至块状。这些中厚层至块状泥(粉)晶白云岩,无论是否含藻类与菌类等微生物,次生交代作用基本都不发育。沉积古地理特征分析结果表明: ( 1)中新元古界的白云岩几乎覆盖整个海盆,广泛沉积于潮上带、潮间带以及潮下的开阔或局限台地环境;( 2)白云岩的亚类在平面上受古基底隆凹格局控制,低凹部位以泥晶白云岩为主,高部位以颗粒泥晶白云岩或丘状叠层石泥晶白云岩为主;( 3)白云岩台地中发育较深水台盆。地震剖面显示,这些台盆的形成受控于中新元古代的同生深大断裂活动,大断裂可将深部的 Mg2+通过热液输入到碳酸盐岩台地中,使得海水中的 Mg2+浓度增加。地球化学分析结果与古气候特征指示,不同晶粒结构的白云岩,即泥晶白云岩与少量的粉晶及细晶白云岩,其碳氧同位素比值没有明显分异,整体上与全球中新元古代海水背景值吻合,表明粉晶及粉细晶白云岩与泥晶白云岩同为沉积成因,其结构加粗乃原生泥晶白云石晶粒重结晶自生加大而成,并非次生交代成因,即这些少量发育的粉晶—细晶白云岩与主体的泥晶白云岩为同一成因机制。整合岩石学、沉积环境及地球化学等分析结果,认为中国典型台地区中新元古界的白云岩乃较典型的原生沉积成因。

关键词: 塔里木盆地; 四川盆地; 华北盆地; 原生白云岩; 泥晶白云岩; 碳氧同位素; 元古界
中图分类号:P588.24+5 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2019)06-0869-16
Primary dolostones of the Meso-Neoproterozoic:Cases on typical platforms in China
Bao Zhi-Dong1,2, Ji Han-Cheng1,2, Liang Ting1,2, Wei Ming-Yang1, Shi Yan-Qing1,2, Li Zong-Feng1, Lu Kai1, Xiang Peng-Fei1, Zhang Hua1, Yan Rui1, Guo Yu-Xin1, Li Zhuo-Lun1, Wan Pu1, Yang Zhi-Bo1, Ma Xiao-Dong1, Liu Rui1, Liu Can-Xing1, Zhong Xu-lin1, Guo Xiao-Qi1, Cai Zhong-Xian3, Zhang Shui-Chang4
1 College of Geosciences, China University of Petroleum(Beijing),Beijing 102249,China
2 State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting,China University of Petroleum(Beijing),Beijing 102249, China
3 School of Earth Resources, China University of Geosciences(Wuhan),Wuhan 430074,China
4 PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development,Beijing 100083,China

About the first author Bao Zhi-Dong,professor,born in 1964,graduated from University of Petroleum in 1993 with his doctoral degree. He is mainly engaged in researches on sedimentology,reservoir geology and hydrocarbon and geothermal accumulation and evaluation. E-mail: baozhd@cup.edu.cn.

Abstract

Based on the exploration of dolostones in outcrops and drilling cores of the Wumishan Formation in the Mesoproterozoic Jixian System in the North China Basin, the Qigbulak Formation in the Neoproterozoic Sinian Series in the Tarim Basin, and the Dengying Formation in the Neoproterozoic Sinian Series in the Sichuan Basin of China, the Meso-Neoproterozoic dolostones show abnormally well-developed medium-thick layered to massive structures. These dolostones contain 86%-97% of dolomicrites, most of which are thick layered to massive. The secondary metasomatism of these dolostones is undeveloped, no matter whether they contain algae, fungi and other microorganisms or not. Sedimentary palaeogeography analyses show: (1) the dolostones in the Meso-Neoproterozoic nearly covered the entire basin, widely deposited in supra- to intertidal zones and open to limited platform environments; (2) Different types of the dolostones were controlled by pre-depositional basement geomorphology. Dolomicrites were mainly developed in depression areas, whereas grainy dolomicrites and domal stromatolitic dolomicrites were mainly developed in uplift areas. (3) Deep-water basins were developed in the carbonate platform, and the seismic profile shows that these basins in the platforms were formed by syngenetic deep faults in the Meso-Neoproterozoic. These faults also led to concentration of magnesium ions in seawater through hydrothermal fluid into carbonate platforms. Geochemical and ancient climate index of dolostones with different sedimentary structures show that their carbon and oxygen isotope ratios have no obvious differentiation, and the ratios are similar to that of the Meso-Neoproterozoic global seawaters, suggesting the fine crystalline dolostones have the same sedimentary origin as the dolomicrites. The fine crystalline dolostones might have resulted from authigenic recrystallization of dolomicrites, rather than secondary metasomatism. All the petrological, sedimentary environmental and geochemical data collectively suggest that the dolostones covered almost the entire Meso-Neoproterozoic typical platform areas of China are of typical primary sedimentary origin.

Key words: Tarim Basin; Sichuan Basin; North China Basin; primary dolostone; dolomicrite; C-O isotope; Proterozoic

全球范围的碳酸盐岩在显生宇以石灰岩为主, 在前显生宇则以白云岩为主。显生宙以来的白云岩, 大都为次生交代成因的准同生后白云岩, 岩石结构多呈细晶至中粗晶乃至砂糖状粗晶; 少量为准同生白云岩, 以氧化色为主、偶见还原色, 主要为薄层状, 且以泥晶至泥粉晶为主, 含较多黏土矿物与石英颗粒等陆源杂质。这些准同生白云岩一般较为致密, 或作为油气藏之盖层。与之对应, 准同生后白云岩的晶间孔以及白云化等成岩作用过程中形成的其他类型孔隙较为发育, 常成为较有利的油气藏储集层(de Dolomieu, 1791; 赵澂林等, 1977; Zenger et al., 1980; Mountjoy and Halim-Dihardja, 1991; 冯增昭, 1992; Bao, 1998, 1999; Bao et al., 1998, 1999, 2004; 鲍志东等, 1999, 2006, 2007; 金振奎和冯增昭, 1999; Warren, 2000; 赵澂林和朱筱敏, 2001; 魏喜等, 2006; 赫云兰等, 2010; 黄思静, 2010; 朱井泉等, 2013; 张德民等, 2014; Yang et al., 2017; 王頔, 2017)。

随着对浅层至中深层的显生宇油气等矿产资源勘探开发的深入, 6000 m或6500 m之下的深层至超深层的隐生宇逐渐引起了全球地学研究者的关注。相对较为初期的研究表明, 25亿年以来沉积的元古界, 尤其是18亿年以来的中新元古界, 发育了巨厚的碳酸盐岩, 其中在全球范围内全沉积盆地广泛分布的海量白云岩, 以其沉积厚度与晶粒结构等特征的异常发育, 显示其成因迥异于显生宇的白云岩(Pratt, 2001; Turner, 2009; 朱茂炎, 2016)。

1 中国典型台地区中新元古界白云岩特征

塔里木盆地、华北盆地和四川盆地自元古代以来沉积了逾万米厚的碳酸盐岩, 是中国典型的台地沉积区。这三大台地区的中新元古界白云岩厚度巨大, 沉积特征鲜明。

1.1 典型剖面实测

实测了3个典型台地区的23条中新元古界剖面(图 1), 其中塔里木盆地8条, 华北盆地9条, 四川盆地6条。从露头到钻井剖面, 岩性均以白云岩、尤其是中厚层至块状的泥晶— 泥粉晶白云岩为主(表 1)。

图1 中国典型台地区中新元古界露头与钻井剖面位置Fig.1 Location map of the Meso-Neoproterozoic outcrops and wells in typical platforms of China

表 1 中国典型台地区中新元古界露头与钻井剖面厚度 Table1 Thickness of the Meso-Neoproterozoic in outcrops and wells of typical platforms in China

1.1.1 塔里木盆地什艾日克剖面 震旦系奇格布拉克组厚164.5 m, 以中厚层白云岩为主, 依据岩性可分为3段(图 2)。下伏地层为苏盖特布拉克组, 以发育红色滨岸相碎屑岩为主。

图 2 塔里木盆地什艾日克剖面奇格布拉克组综合柱状图Fig.2 Integrated stratigraphy of the Qigbulak Formation in Shiazik section of Tarim Basin

奇格布拉克组一段厚18 m。底部为块状粉砂岩夹鲕粒白云岩薄层(薄层厚度30 cm), 向上粉砂岩中泥质含量增加且厚度减薄至小于20 cm。自中部薄层泥质粉砂岩往上, 纹层状泥晶白云岩由薄层逐渐演化至中厚层, 至顶部发育卷心菜状叠层石。卷心菜状叠层石在镜下可见含石英颗粒。总体反映出混积潮坪向生物丘过渡的海侵过程。

奇格布拉克组二段厚53 m。下部发育丘状、柱状叠层石白云岩(厚度多1~2 m)夹白云质泥岩薄层, 向上叠层石厚度减小至20 cm左右, 泥页岩单层厚度达1 m(最大海泛)。上部依次发育鲕粒白云岩、纹层状白云岩、波状叠层石白云岩及藻砂屑白云岩。总体反映生物丘先向泥云坪过渡再演化为颗粒滩、微生物丘的沉积序列, 指示该时期相对海平面经历了先上升再下降的过程。

奇格布拉克组三段厚93.5 m。底部为藻团块白云岩, 向上依次发育叠层石白云岩及砂屑白云岩与中薄层泥晶白云岩互层, 且颗粒白云岩厚度变小, 泥晶白云岩厚度变大。中部发育厚层至块状泥晶白云岩, 单套厚度达3 m以上。上部逐渐过渡为厚层块状砂屑白云岩。顶部为1套厚度约10 m的泥粉晶白云岩。与寒武系玉尔吐斯组泥岩呈不整合接触, 发育风化壳。总体反映颗粒滩— 云坪— 颗粒滩的沉积序列, 云坪沉积期海平面相对较高。

1.1.2 四川盆地杨坝剖面 相较于塔里木盆地的什艾日克剖面, 四川盆地杨坝剖面的灯影组同样以中厚层至块状的泥晶— 泥粉晶白云岩为主, 不同之处是杨坝剖面的白云岩中藻类等微生物相对较发育(图 3)。

图 3 四川盆地杨坝剖面灯影组综合柱状图Fig.3 Integrated stratigraphy of the Dengying Formation in Yangba section of Sichuan Basin

杨坝剖面灯影组厚832 m, 与下伏观音崖组石英砂岩呈不整合接触。灯影组可分为4段。

灯一段厚13 m。下部发育灰色厚层泥粉晶白云岩, 顺层溶缝、溶洞极发育, 底部溶缝宽度可达1 m左右; 上部主要发育灰色至浅灰色纹层状叠层石白云岩, 顺纹层溶缝、溶洞较发育。总体反映云坪向微生物丘过渡的沉积序列。

灯二段厚498 m, 可再分为2个亚段。下亚段下部发育灰色中厚层至块状“ 葡萄花边状” 叠层石白云岩, 厚约30 m, 其中葡萄花边状构造顺层面发育, 直径2.5~10 cm, 镜下表现为沿花边垂直方向发育渐变式生长的晶粒, 葡萄花边内部核心为泥晶组分; 中部为厚约50 m的灰色厚层泥粉晶白云岩夹叠层石白云岩条带; 上部藻白云岩条带减少, 泥晶白云岩段趋于均一致密, 局部可见窗格构造; 总体反映生物丘向云坪过渡的海侵沉积序列。上亚段下部主要发育灰色中厚层纹层状泥粉晶白云岩, 中部自下而上依次为波状叠层石白云岩、砂屑白云岩、夹泥质条带的泥粉晶白云岩; 至灯二段顶部泥质条带减少, 再次发育厚度约30 m的浅灰色中厚层至块状叠层石泥晶白云岩; 总体反映生物丘— 云坪— 生物丘的海侵海退旋回。

灯三段碎屑岩发育, 厚81 m, 自下而上依次为粉砂岩、泥质粉砂岩和泥岩。灯三段上部的暗色泥岩指示海泛达到最大。

灯四段厚240 m。下部以深灰色泥(粉)晶白云岩为主, 夹少量灰色薄层白云质泥岩; 这是杨坝剖面沉积厚度最大的一套泥(粉)晶白云岩, 约90 m, 相比灯二段, 本段藻类相对较少, 偶见有机质浸染层面现象。中上部藻类逐渐增多, 开始出现叠层石白云岩, 同时晶粒又变为泥粉晶, 再向上发育少量硅质白云岩。

1.1.3 华北盆地蓟县剖面 以蓟县剖面为代表的华北盆地中元古界雾迷山组地层厚度为719~3416 m。岩性基本上为白云岩, 且中厚层至块状的泥晶— 泥粉晶白云岩特别发育, 并含有大量的藻类微生物结构, 具有明显的旋回性。4个岩性段显示了4个沉积半旋回(图 4)。

图 4 华北盆地蓟县剖面雾迷山组综合柱状图Fig.4 Integrated stratigraphy of the Wumishan Formation in Jixian section of North China Basin

蓟县剖面雾迷山组厚度为3416 m, 与下伏杨庄组红色泥质白云岩呈整合接触。雾迷山组可分为4段。

雾一段厚860 m。底部为一套白色粉砂泥质泥晶白云岩; 下部发育灰白色中厚层泥晶白云岩、凝块状白云岩与水平纹层状藻白云岩; 上部主要发育灰色至浅灰色纹层状叠层石白云岩、泥晶白云岩、粉砂泥质白云岩和白云质页岩组成的韵律; 顶部被一套硅质结壳所覆盖。总体反映潮坪环境的海侵— 海退沉积序列。

雾二段厚766 m。雾二段内部旋回性极强, 自底部向上可划分为由灰色厚层凝块状白云岩、叠层石白云岩、块状泥晶白云岩夹燧石条带、水平纹层状白云岩、白云质页岩夹中薄层泥晶白云岩见燧石结核组成的韵律。顶部发育硅质结壳与红层。总体反映潮坪的海退沉积环境。

雾三段厚963 m。底部发育紫红色砂泥质白云岩; 下部以灰白色厚层泥晶白云岩和藻白云岩为主; 上部发育灰色凝块状白云岩、藻纹层白云岩、硅质白云岩、锥柱状叠层石白云岩、块状泥晶白云岩和泥质白云岩组成的韵律。总体反映潮坪环境的海侵— 海退沉积序列。

雾四段厚827 m。底部发育灰白色白云质砂岩; 下部为灰白色灰质白云岩和夹白色燧石条带厚层泥晶白云岩; 上部主要发育藻纹层白云岩和厚层叠层石泥晶白云岩。总体反映潮坪的海退沉积环境。

1.2 白云岩分类

在实测23条野外和钻井剖面的基础上, 结合806块岩石薄片鉴定结果, 基于白云石的晶粒结构, 将中国典型盆地中新元古界白云岩分为晶粒白云岩、颗粒白云岩和微生物白云岩等3类8小类(表2)。

表 2 中国典型台地中新元古界白云岩主要岩石类型及其分布 Table2 Main rock types and their distribution of the Meso-Neoproterozoic dolostones in typical platforms of China

1)晶粒白云岩。主要为泥晶白云岩及粉晶白云岩(图5-A, 5-B, 5-C, 5-G, 5-H, 5-I), 细晶— 中晶白云岩少量发育。泥晶白云岩及粉晶白云岩是中国典型盆地中新元古界的主要白云岩岩类, 从华北盆地中元古界蓟县系雾迷山组到塔里木盆地新元古界奇格布拉克组和四川盆地灯影组, 一般均为浅灰色至灰白色, 偶见紫红色或深灰色, 常见结构为中厚层至块状。中厚层至块状泥晶白云岩岩性致密, 内部均不发育成岩交代必需的流体输导缝洞体系, 显示岩石为原生沉积成因。

图 5 中国典型台地区中新元古界白云岩
A— 中厚层泥晶白云岩, 塔里木什艾日克剖面, 奇格布拉克组上段; B— 块状泥晶白云岩, 四川石柱剖面, 灯二段; C— 泥晶白云岩, 塔里木什艾日克剖面, 奇格布拉克组上段, 单偏光; D— 叠层石白云岩, 四川杨坝剖面, 灯二段下亚段, 单偏光; E— 砂屑白云岩, 塔里木什艾日克剖面, 奇格布拉克组上段, 正交光; F— 藻团块白云岩, 四川石柱剖面, 灯二段上亚段, 单偏光; G— 粉晶白云岩, 杨坝剖面, 灯四段, 单偏光; H— 泥粉晶白云岩, 桥古1井, 5756.05 m, 奇格布拉克组, 单偏光; I— 泥晶白云岩, 马检3井, 雾迷山组, 3712.57 m
Fig.5 The Meso-Neoproterozoic dolostones in typical platforms of China

2)颗粒白云岩。主要包括砂屑白云岩(图5-E)、藻团块白云岩(图5-F)及鲕粒白云岩等。在整个中新元古界, 颗粒白云岩不甚发育。在塔里木盆地奇格布拉克组和四川盆地灯影组, 颗粒白云岩中的颗粒和基质基本呈泥晶结构, 少见粉晶结构, 指示白云石为原生沉积(或准同生)成因。

3)微生物白云岩。中国典型盆地的中新元古界微生物白云岩包括含微生物白云岩及叠层石白云岩(图5-D)。在华北盆地雾迷山组和四川盆地灯影组, 叠层石白云岩甚为发育, 形成于潮间带至潮下带的纹层状、波状及柱状叠层石均可见。在三大典型盆地中, 微生物白云岩基本为泥晶结构, 具有鲜明的原生沉积特征。

野外露头考察及室内显微分析等表明, 塔里木盆地肖尔布拉克剖面、什艾日克剖面及桥古8井的震旦系奇格布拉克组中泥晶白云岩占比为93%~97%, 四川盆地杨坝剖面、石柱剖面及磨溪8井震旦系灯影组中泥(粉)晶白云岩占比为87%~91%, 华北蓟县剖面及霸8井雾迷山组中泥晶白云岩占比为86%~95%。

2 典型盆地中新元古代沉积古地理及地球化学特征
2.1 沉积古地理特征

基于本次实测的3个典型台地区的23条剖面(图1), 并结合区域地质资料(河北省地质矿产局, 1982; 四川省地质矿产局, 1989; 新疆维吾尔自治区地质矿产局, 1993)及本团队前期研究成果, 认为塔里木、华北、四川等典型盆地区在中新元古代主要发育潮坪至台地沉积。

古地貌恢复结果显示, 塔里木盆地中新元古界沉积前的基底表现为中部呈近东西向隆起、南北两侧为较平坦台地(鲍志东和宋彦辰, 2019)(①鲍志东, 宋彦辰.2019.塔里木盆地震旦系白云岩类型及分布特征.中国石油大学(北京) 研究报告)。中新元古代, 在中部隆起上沉积形成颗粒滩和生物丘, 在两侧的台地区发育云坪及混积潮坪沉积(图 6)。

图 6 塔里木盆地奇格布拉克期晚期岩相古地理Fig.6 Lithofacies palaeogeographic map of the late Qigbulak Stage in Tarim Basin

华北盆地中元古代雾迷山期则发育广泛的潮坪沉积, 由南向北依次发育潮上、潮间及潮下带沉积(图 7)。

图 7 华北京津冀地区雾迷山期岩相古地理Fig.7 Lithofacies palaeogeographic map of the Wumishan Stage in Beijing-Tianjin-Hebei region, North China

四川盆地新元古代灯影期沉积面貌较为丰富, 为台地及台间盆地环境(王頔, 2017)。地球物理勘探表明本期同生断裂发育(中国石油勘探开发研究院, 2018)(②中国石油勘探开发研究院.2018.四川盆地震旦— 寒武纪裂谷演化及控储作用.内部资料), 持续的断陷造成台盆相间的沉积古地理格局(图 8)。

图 8 四川盆地灯影组四段沉积时期岩相古地理(据王頔, 2017, 有修改)Fig.8 Lithofacies palaeogeographic map of the depositional stage of Fourth Member of Dengying Formation in Sichuan Basin (modified from Wang, 2017)

在这些台地中, 云坪主要沉积的是泥晶白云岩、微生物泥晶白云岩及少量泥粉晶白云岩, 如塔里木盆地震旦系云坪、华北中部雾迷山组泥云坪和藻云坪等。颗粒滩主要分布于台内沉积基底正地貌区, 岩性以颗粒白云岩为主, 包括砂屑白云岩、鲕粒白云岩以及藻团块白云岩等, 反映水动力较强的浅水沉积环境。生物丘一般分布于潮坪或台内颗粒滩之上, 岩性主要为叠层石白云岩, 包括纹层状白云岩、波状叠层石白云岩以及柱状(卷心菜状)叠层石白云岩等, 反映潮汐或台地内部浅滩沉积环境。

从华北盆地中部中元古代雾迷山期到塔里木盆地和四川盆地新元古代晚期, 总体上均为潮坪及碳酸盐岩台地环境, 它们受“ 隆凹” 等构造格局控制, 发育晶粒白云岩、颗粒白云岩和微生物白云岩等。值得注意的是, 这些白云岩总体上均为泥晶结构, 指示从塔北隆起微生物丘至华北潮坪以及四川局限台地中的鲕粒滩, 无论水动力条件是强还是弱, 在中新元古代沉积的基本都为泥晶白云石, 包括泥晶砂屑及泥晶鲕粒等。

2.2 地球化学指标

2.2.1 不同结构白云岩氧碳同位素的趋同性 δ 13C和 δ 18O 等稳定同位素分析可用于重建白云石沉淀时的液体性质, 尤其是 δ13C值, 其受沉积后的成岩作用影响很小(Keith and Weber, 1964; Taylor, 1974; Anderson and Arthor, 1983; Veizer et al., 1999; 钱一雄等, 2012; Husson et al., 2015; 任影等, 2016)。本次研究工作分别将四川盆地杨坝剖面灯影组白云岩按沉积构造(叠层构造、凝块构造、块状构造白云岩)与晶粒大小(泥晶、粉晶、细晶)送样至中国科学院地质与地球物理研究所进行碳氧同位素分析, 以探讨不同沉积结构与构造的白云岩分区特征。分析结果表明, 不管是不同沉积构造的白云岩, 还是不同级别晶粒的白云岩, 其在碳氧同位素分布上均不具有明显的分异特征; 呈主体分布的泥晶白云岩与少量出现的粉晶白云岩或极少出现的细晶白云岩, 均具有基本相似的碳氧同位素分布特征(图 9), 指示该地区灯影组不同类型的白云岩在成因上没有明显的区别, 或为同一成因机制。

图 9 不同沉积构造白云岩或不同晶粒结构白云岩的碳氧同位素分布Fig.9 Cross plot of carbon and oxygen isotopes of dolostones with different sedimentary structures or crystal structures

2.2.2 沉积温度的地球化学反映 塔里木盆地什艾日克剖面及四川盆地杨坝剖面的96块白云岩原岩样品碳氧同位素分析结果显示, 所有样品的碳同位素值分布与全球同期碳酸盐岩碳同位素变化趋势高度相似(图 10)。碳同位素可反映沉积时期海水的特征, 受碳酸盐沉积后的成岩作用影响较小(Epstein et al., 1953)。这表明, 塔里木盆地奇格布拉克期和四川盆地灯影期的海水特征与同期全球古海水碳同位素所反映的海水介质特征具有高度一致性(Wood et al., 2019)。

图 10 塔里木盆地什艾日克剖面奇格布拉克组白云岩碳同位素变化趋势Fig.10 Variation trend of carbon isotope from dolostones of the Qigbulak Formation in Shiazik section of Tarim Basin

氧同位素可作为古海水的温度标志(Epstein, 1951; Keith and Weber, 1964; Shackleton, 1974; Erez and Luz, 1983; 魏喜等, 2006; 任影, 2016)。根据塔里木盆地什艾日克剖面奇格布拉克组白云岩及四川盆地杨坝剖面灯影组白云岩等氧同位素分析, 中国典型盆地中新元古代海水的同位素温度较高。其中, 塔里木盆地奇格布拉克期海水的温度为15.38~48.2 ℃, 平均温度30.1 ℃; 四川盆地灯影期海水的温度为16~47.55 ℃, 平均温度31.86 ℃。

3 初步结论与讨论
3.1 原生白云岩的基本证据

岩石学、沉积环境及地球化学等分析结果显示, 中国典型台地区的中新元古界, 包括塔里木盆地新元古界上震旦统奇格布拉克组、四川盆地新元古界上震旦统灯影组以及华北盆地中元古界蓟县系雾迷山组, 均发育了总量巨大、分布异常广泛的较典型的原生白云岩。

1)岩石学证据。白云石的晶体大小及形状反映了白云石成核及生长动力, 原生白云石乃沉积期大量矿物晶体同期沉淀而成, 呈极细的泥晶形态。塔里木、华北和四川三大典型克拉通盆地的中新元古界, 从野外剖面到钻井岩心均异常发育厚层至块状泥粉晶白云岩, 厚度占地层总量的86%~97%。这些海量的泥晶白云岩以及少量的粉(细)晶白云岩, 无论是否含有藻类和菌类等微生物, 次生交代作用都不发育, 显示这些以泥晶白云岩为主的中新元古界白云岩为原生沉淀成因。

2)沉积古地理证据。有别于显生宙以来的白云岩分布, 即泥(粉)晶的准同生白云岩主要发育于潮上与潮间等氧化咸化环境以及潮下带咸化潟湖等局部环境, 而细晶至中粗晶的准同生后白云岩主要分布于潮下带之外的台地环境, 中新元古界的泥晶白云岩几乎全部覆盖当时的海盆, 异常广泛发育于潮上带、潮间带以及潮下带之外的开阔或局限台地环境。这些原生泥晶白云岩的亚类在平面上受古基底“ 隆凹” 格局控制, 即低凹部位主要发育泥晶白云岩、高部位主要发育颗粒泥晶白云岩或丘状叠层石泥晶白云岩。

3)地球化学证据。不同沉积结构白云岩, 即泥晶白云岩与少量的粉晶和细晶白云岩, 和不同沉积构造白云岩, 即薄层、中厚层至块状的白云岩, 其碳氧同位素比值没有明显分区之分异, 且与同地史时期全球海水背景值吻合, 指示这些少量出现的粉晶及细晶白云岩的结构加粗为泥晶白云石晶粒自生加大成因, 而非次生交代成因, 即粉晶和细晶白云岩与泥晶白云岩一样, 均为原生沉淀成因。

3.2 讨论

针对中新元古代广泛分布、异常发育的海量规模白云岩沉积, 所涉及的第1个科学问题为巨量的Mg2+的来源, 第2个科学问题是海量白云岩原生沉淀的沉积动力学机理。这2个问题既相互独立, 又相互关联。

3.2.1 巨量Mg2+是否来源于地壳(幔)深部 显生宙地层中的白云岩大部分为后生交代成因的准同生后白云岩, 非原生成因的一个重要原因是否为显生宙以来海水中Mg2+浓度不及隐生宙的高(de Dolomieu, 1791; Von Der Borch, 1976; Botz and Von Der Borch, 1984)?

来自海相石盐原生流体包裹体成分的证据表明(Horita et al., 2002; Timofeeff et al., 2006), 地质时期海水Mg2+浓度呈周期性波动, 中新元古代海水显示出富Mg2+的特征, Mg2+浓度超过67 mmol/kg, 远高于显生宙绝大多数地质阶段。

随之而来的问题是, 隐生宙典型台地区海水中的高浓度Mg2+是否相当部分来自地壳(幔)深部?相关研究显示, 受Rodinia等超大陆裂解影响, 中新元古代华北盆地和塔里木盆地同生裂谷活动异常频繁, 深大断裂广泛发育(White, 1981; Wei等, 2014; 姜海健等, 2017; 吴林等, 2017; 杜金虎等, 2019; 魏国齐等, 2019)(图 11); 同样, 在四川盆地中新元古代同生深大断裂亦异常发育, 且自新元古代至早古生代逐渐减少(图12)。这些异常活跃、广泛发育的深大断裂可能为深部Mg2+等物质向上运移提供了通道。

图 11 华北中新元古代主要裂陷槽(A)与华北西部中新元古代同生断裂分布(B)(据杜金虎等, 2019; 魏国齐等, 2019; 有修改)Fig.11 Distribution of main aulacogens in North China (A) and syndepositional faults in western North China(B) during the Meso-Neoproterozoic(modified from Du et al., 2019; Wei et al., 2019)

图 12 四川盆地新元古代至早古生代同生断裂发育之地震剖面图Fig.12 Seismic profiles showing syndepositional faults during the Neoproterozoic and Early Paleozoic

3.2.2 原生白云岩沉积动力是否源于高温与未知的催化剂 中新元古代原生白云石的海量沉积, 除了受海水中的高Mg2+浓度影响之外, 是否还受高海水温度等其他的白云石沉积化学动力学因素控制?

已有的研究表明, 影响原生白云石沉积的相关动力学因素较多, 比如藻类等微生物的代谢作用可能产生白云石化学沉积的催化剂。但是, 中新元古代早期微生物尚不甚发育, 尤其在水体稍深的开阔台地中微生物相对更少见, 因此微生物的生命活动不太可能是促进这些广泛分布的厚层至块状原生白云岩沉积的主导因素(Hsü and Siegenthaler, 1969; Vasconcelos et al., 1995; Turner, 2009)。

因此, 元古代大气中高于现代20~200倍的CO2浓度(Kaufman and Xiao, 2003; Grotzinger and Knoll, 2017)造成的高温大气条件, 可能是白云石沉淀的重要影响因子。前人研究成果(Pratt, 2001; 旷红伟等, 2019)与近期本课题组相关团队研究结果均显示, 北美、华南、华北中新元古代地层中均常见风暴沉积, 反映了这一地史时期具风暴频发气候, 也从侧面证明中新元古代台地总体处于炎热的潮坪— 浅海环境, 因为大气高温是导致风暴频发的主要原因。

上述分析表明, 中新元古代的大气CO2高浓度与较频繁的深大断裂热液补给共同造成的海水高温度与高Mg2+浓度, 可能是刺激催化Mg2+与HC O3-沉淀原生白云石的重要沉积动力学推手。

3.3 展望

作为存在了250年之久的白云岩成因之谜, 尤其是其中的原生白云岩成因之谜, 本次研究的初步认识折射出一丝解谜之光。后续, 研究团队将进一步拓展中新元古界岩石学与沉积学、Si同位素和Mg同位素等地球化学、流体包裹体等的解析, 探索深化白云岩原生沉积的全球古构造、古气候、古环境等领域的认识, 推进中国乃至全球典型盆地原生白云岩成因机制的解译。

致谢 感谢中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司、华北油田分公司、塔里木油田分公司和中国石化集团新星石油有限责任公司在野外工作和资料使用方面的大力支持。感谢审稿人对文稿提出的建设性的修改完善建议。

参考文献
[1] 鲍志东, 李儒峰, 冯增昭. 1999. 鄂尔多斯盆地东西部奥陶系对比再研究. 地质论评, 45(4): 375-381.
[Bao Z D, Li R F, Feng Z Z. 1999. Stratigraphical division and correlation of the Ordovian in the Eastern and the western Ordos: A review. Geological Review, 45(4): 375-381] [文内引用:3]
[2] 鲍志东, 金之钧, 孙龙德, 王招明, 王清华, 张清海, 时晓章, 李伟, 吴茂炳, 顾乔元, 武新民, 张宏伟. 2006. 塔里木地区早古生代海平面波动特征: 来自地球化学及岩溶的证据. 地质学报, 80(3): 366-373.
[Bao Z D, Jin Z J, Sun L D, Wang Z M, Wang Q H, Zhang Q H, Shi X Z, Li W, Wu M B, Gu Q Y, Wu X M, Zhang H W. 2006. Sea-level fluctuation of Tarim Area in Early Paleozoic: Respondence from geochemistry and karst. Acta Geologica Sinica, 80(3): 366-373] [文内引用:1]
[3] 鲍志东, 齐跃春, 金之钧, 张先龙, 胡广成, 张清海, 时晓章, 李伟, 杨帆, 潘文庆, 孙玉善. 2007. 海平面波动中的岩溶响应. 地质学报, 81(2): 205-211.
[Bao Z D, Qi Y C, Jin Z J, Zhang X L, Hu G C, Zhang H Q, Shi X Z, Li W, Yang F, Pan W Q, Sun Y S. 2007. Karst development respondence to sea-Level fluctuation. Acta Geologica Sinica, 81(2): 205-211] [文内引用:1]
[4] 杜金虎, 李相博, 包洪平, 徐旺林, 王雅婷, 黄军平, 王宏波, 完颜容, 王菁. 2019. 鄂尔多斯盆地中新元古界—下古生界天然气成藏地质条件及勘探新领域. 石油勘探与开发, 46(5): 820-835.
[Du J H, Li X B, Bao H P, Xu W L, Wang Y T, Huang J P, Wanyan R, Wang J. 2019. Geological conditions of natural gas accumulation and new exploration areas in the Mesoproterozoic to Lower Paleozoic of Ordos Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 46(5): 820-835] [文内引用:1]
[5] 冯增昭(主编). 1992. 沉积岩石学(上、下册). 北京: 石油工业出版社, 64-69.
[Feng Z Z(ed). 1992. Sedimentary Petrology. Beijing: Petroleum Industry Press, 64-69] [文内引用:1]
[6] 金振奎, 冯增昭. 1999. 滇东—川西下二叠统白云岩的形成机理: 玄武岩淋滤白云石化. 沉积学报, 17(3): 383-389.
[Jin Z K, Feng Z Z. 1999. Formation mechanism of Lower Permian dolomites from east Yunnan to west Sichuan: Basalt leached dolomization. Acta Sedimentologica Sinica, 17(3): 383-389] [文内引用:1]
[7] 河北省地质矿产局. 1982. 河北省区域地质志. 北京: 地质出版社, 96-99.
[The Hebei Bureau of Geology and Mineral Resources. 1982. Regional Geological Records of Hebei Province. Beijing: Geological Publishing House, 96-99] [文内引用:1]
[8] 赫云兰, 刘波, 秦善. 2010. 白云石化机理与白云岩成因问题研究. 北京大学学报(自然科学版), 46(6): 1010-1020.
[He Y L, Liu B, Qin S. 2010. Dolomization mechanism and genesis of dolomites. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 46(6): 1010-1020] [文内引用:1]
[9] 黄思静. 2010. 碳酸盐岩的成岩作用. 北京: 地质出版社.
[Huang S J. 2010. Diagenesis of Carbonate Rocks. Beijing: Geological Publishing House] [文内引用:1]
[10] 姜海健, 陈强路, 杨鑫, 储呈林. 2017. 塔里木盆地新元古代裂谷盆地层序样式. 地质学报, 91(3): 588-604.
[Jiang H J, Chen Q L, Yang X, Chu C L. 2017. The style of sequence stratigraphy of Neoproterozoic rift basin in the Tarim Basin. Acta Geologica Sinica, 91(3): 588-604] [文内引用:1]
[11] 旷红伟, 柳永清, 耿元生, 白华青, 彭楠, 范正秀, 夏晓旭, 王玉冲, 陈骁帅. 2019. 中国中新元古代重要沉积地质事件及其意义. 古地理学报, 21(1): 1-30.
[Kuang H W, Liu Y Q, Geng Y S, Bai H Q, Peng N, Fan Z X, Xia X X, Wang Y C, Chen X S. 2019. Important sedimentary geological events of the Meso-NeoProterozoic and their significance. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 21(1): 1-30] [文内引用:1]
[12] 钱一雄, 尤东华, 陈代钊, 卿海若, 何治亮, 马玉春, 田蜜, 席斌斌. 2012. 塔东北库鲁克塔格中上寒武统白云岩岩石学、地球化学特征与成因探讨: 与加拿大西部盆地惠而浦(Whirlpool point)剖面对比. 岩石学报, 28(8): 2525-2541.
[Qian Y X, You D H, Cheng D Z, Qing H R, He Z L, Ma Y C, Tian M, Xi B B. 2012. Petrology, geochemical characteristics and genesis of the upper Middle Cambrian dolomite in Kuroktage, northeast Tarim: Comparison with Whirlpool point profile in western Canada basin. Acta Petrologica Sinica, 28(8): 2525-2541] [文内引用:1]
[13] 任影, 钟大康, 高崇龙, 杨雪琪, 李海洋, 杨强, 刘云龙, 王玉. 2016. 四川盆地东部下寒武统龙王庙组碳、氧同位素组成及古环境意义. 海相油气地质, 21(4): 11-20.
[Ren Y, Zhong D K, Gao C L, Yang X Q, Li H Y, Yang Q, Liu Y L, Wang Y. 2016. Carbon and oxygen isotope compositions and its paleoenvironment implication of Lower Cambrian Longwangmiao Formation in the east part of Sichuan Basin. Marine Origin Petroleum Geology, 21(4): 11-20] [文内引用:2]
[14] 四川省地质矿产局. 1989. 四川省区域地质志. 北京: 地质出版社.
[The Sichuan Bureau of Geology and Mineral Resources. 1989. Regional Geological Records of Sichuan Provience. Beijing: Geological Publishing House] [文内引用:1]
[15] 王頔. 2017. 川中地区晚震旦世早寒武世构造—古地理演化及油气地质意义. 长江大学博士论文.
[Wang D. 2017. Tectonic Paleogeographic Evolution and Petroleum Geological Significance during Late Sinian-Early Cambrian in Central Sichuan Basin. Doctoral Dissertation of University of Yangtze] [文内引用:2]
[16] 魏喜, 祝永军, 许红, 赵国春, 李玉喜. 2006. 西沙群岛新近纪白云岩形成条件的探讨: C、O同位素和流体包裹体证据. 岩石学报, 22(9): 2394-2404.
[Wei X, Zhu Y J, Xu H, Zhao G C, Li Y X. 2006. Discussion on Neogene dolostone forming condition in Xisha Island s: Evidences from isotope C and O and inclosures. Acta Petrologica Sinica, 22(9): 2394-2404] [文内引用:2]
[17] 魏国齐, 朱秋影, 杨威, 张春林, 莫午零. 2019. 鄂尔多斯盆地寒武纪断裂特征及其对沉积储集层的控制. 石油勘探与开发, 46(5): 836-847.
[Wei G Q, Zhu Q Y, Yang W, Zhang C L, Mo W L. 2019. Cambrian faults and their control on the sedimentation and reservoirs in the Ordos Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 46(5): 836-847] [文内引用:1]
[18] 吴林, 管树巍, 杨海军, 任荣, 朱光有, 靳久强, 张春宇. 2017. 塔里木北部新元古代裂谷盆地古地理格局与油气勘探潜力. 石油学报, 38(4): 375-385.
[Wu L, Guan S W, Yang H J, Ren R, Zhu G Y, Jin J Q, Zhang C Y. 2017. The paleogeographic framework and hydrocarbon exploration potential of Neoproterozoic rift basin in northern Tarim Basin. Acta Petrolei Sinica, 38(4): 375-385] [文内引用:1]
[19] 新疆维吾尔自治区地质矿产局. 1993. 新疆维吾尔自治区区域地质志. 北京: 地质出版社.
[The Xinjiang Uygur Autonomous Region Bureau of Geology and Mineral Resources. 1993. Regional Geological Records of Xinjiang Uygur Autonomous Region. Beijing: Geological Publishing House] [文内引用:1]
[20] 张德民, 鲍志东, 潘文庆. 2014. 塔里木盆地肖尔布拉克剖面中寒武统蒸发台地白云岩储层特征及成因机理. 天然气地球科学, 25(4): 498-507.
[Zhang D M, Bao Z D, Pan W Q. 2014. The Middle Cambrian evaporate platform dolomite reservoirs characteristics and their genetic mechanism in Xiaoerbulake, Tarim Basin. Natural Gas Geoscience, 25(4): 498-507] [文内引用:1]
[21] 赵澂林, 许元恺, 白光勇, 赖先楷. 1977. 太行山中北段高于庄组—雾迷山组的沉积特征及其相分析. 华东石油学院学报, 3: 118-138.
[Zhao C L, Xu Y K, Bai G Y, Lai X K. 1977. Sedimentary characteristics and facies analysis of the Gaoyuzhuang Formation-Wumishan Formation in the north-central Taihang Mountains. Journal of East China Petroleum Institute, 3: 118-138] [文内引用:1]
[22] 赵澂林, 朱筱敏(主编). 2001. 沉积岩石学(第三版). 北京: 石油工业出版社, 1-407.
[Zhao C L, Zhu X M. 2001. Seimentary Petrology(The Third Edition). Beijing: Petroleum Industry Press] [文内引用:1]
[23] 朱井泉, 张永生, 于炳松, 吴仕强, 由雪莲, 刘玲, 何凯. 2013. 白云岩. 见: 冯增昭(主编). 中国沉积学(第二版). 北京: 石油工业出版社, 266-331.
[Zhu J Q, Zhang Y S, Yu B S, Wu S Q, You X L, Liu L, He K. 2013. Dolomite. In: Feng Z Z(ed). Sedimentology of China(2nd edition). Beijing: Petroleum Industry Press, 266-331] [文内引用:1]
[24] 朱茂炎. 2016. 全球新元古代地层沉积地层现状. 见: 孙枢, 王铁冠(主编). 中国东部中—新元古界地质学与油气资源. 北京: 科学出版社, 3-24.
[Zhu M Y. 2016. Research Progress of Global Neoproterozoic Sedimentary Strata. In: Sun S, Wang T G(eds). Beijing: Science Press, 3-24] [文内引用:1]
[25] Anderson T F, Arthur M A. 1983. Stable isotopes of oxygen and carbon and their application to sedimentological and paleoenvirmental problems. In: Arthur M A, Anderson T F, Kaplan I R, Veizer J, Land L S. eds. Stable Isotopes in Sedimentary Geology. Soc. Econ. Paleontol. Miner. Short Course, 10: 1-151. [文内引用:1]
[26] Bao Z D. 1998. Continental slope limestones of Lower and Middle Triassic, South China. Sedimentary Geology. 118(1-4): 77-93. [文内引用:2]
[27] Bao Z D, Zhu J Q, Jiang M S, Xia Y. 1998. Strontium isotope evolution: Responding with sea-level fluctuation: An example of Ordovician in Middle Tarim Area. Scientia Geologica Sinica, 7(3): 329-333. [文内引用:1]
[28] Bao Z D. 1999: Episodic Carbonate Deposits on Continental Slope, the Triassic, South China. Acta Geologica Sinica, 73(1): 93-103. [文内引用:1]
[29] Bao Z D, Li R F, Pang X Q. 1999. Genesis of the massive Ordovician dolostones in the Ordos basin, North China: Evidence from inclusions. Energy Exploration and Exploitation. 17(3-4): 259-267. [文内引用:1]
[30] Bao Z D, Chen J F, Zhang S C. 2004. Sedimentary Environment and Development Controls of the Hydrocarbon Source Beds: The Middle and Upper Proterozoic in Northern North China. Science in China, 47(): 133-140. [文内引用:1]
[31] Botz R W, Von Der Borch C C. 1984. Stable isotope study of carbonate sediments from the Coorong area, South Australia. Sedimentology, 31: 837-849. [文内引用:1]
[32] de Dolomieu D G. 1791. Sur un genre de pierres calcaires trés peu effervescentes avec les acides et phosphorescentes par la collision. Journal de Physique, 39: 3-10. [文内引用:2]
[33] Epstein S, Buchsbaum R, Lowenstam H. 1951. Carbonate-water isotopic temperature scale. Bulletin of the Geological Society of America, 62: 417-427. [文内引用:1]
[34] Epstein S, Bushsbaum R, Lowenstam H A, Urey H C. 1953. Revised carbonate-water isotopic temperature scale. Geological Society of America Bulletin, 64: 1315-1326. [文内引用:1]
[35] Erez J, Luz B. 1983. Experimental paleotemperature equation for planktonic foraminifera. Geochimica et Cosmochimica Acta, 47: 1025-1031. [文内引用:1]
[36] Grotzinger J P, Knoll A H. 2017. Anomalous carbonate precipitates: Is the Precambrian the key to the Permian?Palaios, 10: 578-596. [文内引用:1]
[37] Horita J, Zimmermann H, Holland H D. 2002. Chemical evolution of seawater during the Phanerozoic: Implications from the record of marine evaporites. Geochimica et Cosmochimica Acta, 66(21): 3733-3756. [文内引用:1]
[38] Husson J M, Higgins J A, Maloof AC, Schoene B. 2015. Ca and Mg isotope constraints on the origin of Earth’s deepest δ13C excursion. Geochimica et Cosmochimica Acta, 160: 243-266. [文内引用:1]
[39] Hsü K J, Siegenthaler C. 1969. Preliminary experiments on hydrodynamic movement induced by evaporation and their bearing on the dolomite problem. Sedimentology, 12(1-2): 11-25. [文内引用:1]
[40] Kaufman A J, Xiao S H. 2003. High CO2 levels in the Proterozoic atmosphere estimated from analyses of individual microfossils. Nature, 425(18): 279-282. [文内引用:1]
[41] Keith M L, Weber J N. 1964. Carbon and oxygen isotopic composition of selected limestones and fossils. Geochimica et Cosmochimica Acta, 28: 1787-1816. [文内引用:2]
[42] Mountjoy E W, Halim-Dihardja M. 1991. Multiple phase fracture and fault-controlled burial dolomitization, Upper Devonian Wabamun Group, Alberta. Journal of Sedimentary Petrology, 61(4): 590-612. [文内引用:1]
[43] Pratt B R. 2001. Oceanography, bathymetry and syndepositional tectonics of a Precambrian intracraton Basin: Integrating sediments, storms, earthquakes and tsunamics in the Belt Supergroup(1. 45 Ga), western North America. Sedimentary Geology, 141-142: 371-394. [文内引用:2]
[44] Shackleton N J. 1974. Attainment of isotopic equilibrium between ocean water and the benthonic foraminitera genus Uvigerina: Isotopic changes in the ocean during the last glacial. Centre National de la Recherche Scientifique Colloques Internationaux, 219: 203-209. [文内引用:1]
[45] Taylor H P. 1974. The application of oxygen and hydrogen isotope studies to problems of hydrothermal alteration and ore deposition. Econ. Geol. , 69(6): 843-883. [文内引用:1]
[46] Timofeeff M N, Lowenstein T K, Silva M A M D, Harris N B. 2006. Secular variation in the major-ion chemistry of seawater: Evidence from fluid inclusions in Cretaceous halites. Geochimica et Cosmochimica Acta, 70(8): 1977-1994. [文内引用:1]
[47] Turner E C. 2009. Mesoproterozoic carbonate system in the Borden Basin, Nunavut. Can. J. Earth Sci. 46: 915-938. [文内引用:2]
[48] Vasconcelos C, Mc Kenzie J A, Bernasconi S, Grujic D, Tien A J. 1995. Microbial mediation as a possible mechanism for natural dolomite formation at low temperatures. Nature, 377: 220-222. [文内引用:1]
[49] Von Der Borch C C. 1976. Stratigraphy and formation of Holocene dolomitic carbonate deposits of the Coorong area, South Australia. Journal of Sedimentary Petrology, 46: 952-966. [文内引用:1]
[50] Warren J. 2000. Dolomite: Occurrence, evolution and economically important associations. Earth-Science Reviews, 52: 1-81. [文内引用:1]
[51] White B. 1981. Shallowing-upward cycles in the Middle Proterozoic Altyn Formation. Nature, 294(12): 157-158. [文内引用:1]
[52] Wood R, Liu A G, Bowyer F, Wilby P R, Dunn F S, Kenchington C G, Cuthill J F H, Mitchell E G, Penny A. 2019. Integrated records of environmental change and evolution challenge the Cambrian Explosion. Nature Ecology and Evolution, 3: 528-538. [文内引用:1]
[53] Veizer J, Ala D, Azmy K, Bruckschen P, Buhl D, Bruhn F, Carden G A F, Diener A, Ebneth S, Godderis Y, Jasper T, Korte C, Pawellek F, Podlaha O G, Strauss H. 1999. 87Sr/86Sr, δ13C and δ18O evolution of Phanerozoic seawater. Chemical Geology, 161: 59-88. [文内引用:1]
[54] Yang F, Bao Z D, Zhang D M, Jia X, Xiao J. 2017. Carbonate secondary porosity development in a polyphase paleokarst from Precambrian system: Upper Sinian examples, North Tarim basin, northwest China. Carbonates and Evaporites. 32: 243-256. [文内引用:1]
[55] Zenger D H, Dunham J B, Ethington R L. 1980. Concepts and models of dolomitization. SEPM Special Publish, 28: 320. [文内引用:1]