刘帅, 阮壮, 杨志辉, 吴雨轩, 李怡佳, 韩淑筠. (2019)鄂尔多斯盆地南缘中晚三叠世物源演变及其地质意义* [J]. 古地理学报, 21(6): 939-958
Liu Shuai, Ruan Zhuang, Yang Zhi-Hui, Wu Yu-Xuan, Li Yi-Jia, Han Shu-Jun. (2019)Provenance evolution of southern margin of Ordos Basin during the Middle-Later Triassic and its geological implication[J]. Journal Of Palaeogeography, 21(6): 939-958.   
Doi: 10.7605/gdlxb.2019.06.064
Permissions
Copyright©2019, 《古地理学报》编辑部
版权所有.《古地理学报》编辑部
鄂尔多斯盆地南缘中晚三叠世物源演变及其地质意义*
刘帅, 阮壮, 杨志辉, 吴雨轩, 李怡佳, 韩淑筠
中国地质大学(北京)地球科学与资源学院,北京 100083
通讯作者简介 阮壮,男,1983年生,副教授,硕士生导师,主要从事油气地质与沉积地质研究。E-mail: ruanz0103@cugb.edu.cn。

第一作者简介 刘帅,男,1993年生,硕士研究生,地质工程专业,主要从事沉积地质研究。E-mail: 1181234277@qq.com。

收稿日期:2019-06-06
基金资助:*中央高校基本业务费项目(编号: 2652017458)、国家科技重大专项(编号:2017ZX05005-002)联合资助
摘要

针对鄂尔多斯盆地南缘中晚三叠世物源构成转化及盆山耦合机制不清的问题,选取了铜川地区金锁关剖面和周至柳叶河剖面的延长组砂岩为研究对象,运用岩石学、碎屑锆石 U- Pb年代学、地球化学的方法,探讨鄂尔多斯盆地南部延长组的物源构成和变化,并探寻其构造耦合机制。结果表明,金锁关剖面上三叠统碎屑锆石可分为 5个年龄段,分别是 237- 330 Ma、 390- 480 Ma、 870- 1230 Ma、 1740- 1980 Ma、 2070- 2732 Ma,中三叠统碎屑锆石共具有 4个年龄段,分别是 240- 290 Ma、 1760- 1840 Ma、 2250- 2300 Ma、 2350- 2700 Ma;盆地南端柳叶河地区上三叠统碎屑锆石共具有 5个年龄段,分别是 244- 310 Ma、 360- 600 Ma、 800- 1300 Ma、 1700- 2100 Ma和 2450- 2550 Ma。通过物源对比发现,中三叠世鄂尔多斯盆地南缘的物源来自于华北克拉通、兴蒙造山带和阿拉善地区,晚三叠世沉积砂体的物源来自华北克拉通、阿拉善、兴蒙造山带、西秦岭、北秦岭以及祁连造山带,且岩石学特征和源区构造背景的转变均支持这一认识。这种物源的转变,与中三叠世盆地南部秦岭造山带的活化以及盆地样式的转变有关。

关键词: 延长组; 碎屑锆石年代学; 物源分析; 盆山耦合; 鄂尔多斯盆地
中图分类号:P531 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2019)06-0939-20
Provenance evolution of southern margin of Ordos Basin during the Middle-Later Triassic and its geological implication
Liu Shuai, Ruan Zhuang, Yang Zhi-Hui, Wu Yu-Xuan, Li Yi-Jia, Han Shu-Jun
School of Earth Sciences and Resources,China University of Geosciences(Beijing),Beijing 100083,China
About the corresponding author Ruan Zhuang,born in 1983,is an associate professor and master tutor. He is mainly engaged in researches on petroleum geology and sedimentary geology. E-mail: ruanz0103@cugb.edu.cn.

About the first author Liu Shuai,born in 1993,is a master candidate. He majors in sedimentary geology. E-mail: 1181234277@qq.com.

Fund:Co-funded by the Central University Basic Scientific Research Operating Expenses(No.2652017458),National Science and Technology Major Projects of China(No. 2017ZX05005-002)
Abstract

In this study, the sandstone samples obtained from two profiles including the Jinsuoguan of Tongchuan and the Liuye river of Zhouzhi area, are selected as the research object. It aims at understanding the Middle-Late Triassic source composition and transformation in the southern margin of Ordos Basin and the coupling mechanism of basin and mountain. By means of the petrography, detrital zircon U-Pb geochronology and geochemistry analysis, the changes of the source composition in the southern margin of the Ordos Basin are investigated, and tectonic coupling mechanism between the basin and mountain are explored. It shows that five groups of ages for the Upper Triassic detrital zircons in the Jinsuoguan profile are found: 237-330 Ma, 390-480 Ma, 870-1230 Ma, 1740-1980 Ma, 2070-2732 Ma. Four groups of age are found in the Middle Triassic detrital zircon: 240-290 Ma, 1760-1840 Ma, 2250-2300 Ma, 2350-2700 Ma. Five groups of age are discovered in the Upper Triassic detrital zircon found in the northern Ordos Basin: 244-310 Ma, 360-600 Ma, 800-1300 Ma, 1700-2100 Ma and 2450-2550 Ma. Based on the comparison of sediment source, it confirms that the Middle Triassic sediment provenance of the south margin of the Ordos Basin is from the North China Craton, Xing’anling-Mongolian Orogenic Belt and the Alxa region. The Late Triassic provenance of the sand bodies is from the North China Craton, Alxa region, West Qinling, the Northern Qinling and Qilianshan Orogenic Belt. The deduction is also supported by petrological characteristics and the transformation of the tectonic setting in the source area. The Middle Triassic provenance transformation is related to the activation of the Qinling Orogenic Belt in the south margin of Ordos Basin and the transformation of the basin pattern.

Key words: Yangchang Formation; detrital zircon geochronology; provenance analysis; basin-mountain coupling; Ordos Basin

北秦岭地块在经历了奥陶纪至志留纪的二郎坪洋和二叠纪商丹洋的俯冲— 消减— 闭合过程后(张国伟等, 1997; 崔建堂等, 2011; 杨士杰等, 2015; 袁峰等, 2017), 在二叠纪末呈现出北接华北板块南缘、南邻南秦岭地块的格局。晚二叠世至三叠纪的早印支时期, 扬子板块持续向北挤压, 并伴随着勉略洋的俯冲消亡和北秦岭的隆升改造(邓秀芹等, 2013; 李侃等, 2015)。在印支运动期间, 北秦岭的地质活动记录一方面表现在北秦岭的众多中生代岩体中, 另一方面则被记录在紧邻其北侧的鄂尔多斯盆地内, 尤其是盆地南部地区的中上三叠统延长组中。

延长组为鄂尔多斯盆地重要的含油气层位, 其物源一直是众多学者关注的重点, 目前普遍认为延长组为一个多源汇聚体系, 物源主要来自北部阴山— 大青山、西北部阿拉善地区、西南部的秦祁地区以及南部的北秦岭(Xie and Heller, 2013; 郭佩等, 2017; Guo et al., 2018; Sun and Dong, 2018)。有关盆地南部的物源也积累了较多的研究成果, 如乔向阳等(2017)认为鄂尔多斯盆地东南部延长组长6油层组中不仅有华北克拉通的再旋回物质, 也有北秦岭的剥蚀物质; 田雯等(2017)认为鄂尔多斯盆地西南缘上石盒子组源区在华北克拉通。然而, 这些研究成果对鄂尔多斯盆地南缘不同时期的物质构成、物源转换时间节点等问题并没有进行深入研究, 对于秦岭造山过程与盆内物质的构成、耦合关系等研究也并不明晰。针对以上问题, 本次研究拟在前人研究成果基础上, 应用岩石学、碎屑锆石U-Pb定年和锆石微区微量元素测定的分析方法, 选择鄂尔多斯盆地南部周至柳叶河和铜川金锁关2个剖面分层段开展物源研究, 以期明确盆地南缘的物源来源及构成, 厘清物源在时间尺度上的转变规律, 并探讨秦岭造山过程与盆地物源组成变化间的相互关系。该研究成果一方面可为鄂尔多斯盆地南缘延长组的砂岩储层预测和油气勘探提供基础素材, 另一方面也为盆山耦合理论提供研究实例。

1 地质背景

鄂尔多斯盆地是一个大型的克拉通盆地, 具有多旋回的特征(杨遂正等, 2006), 北邻兴蒙造山带, 南接北秦岭造山带, 西以六盘山— 贺兰山为界, 东达吕梁山(闵琪等, 2000; 付金华等, 2006)。根据现今的盆地构造, 可划分为北部的伊盟隆起、南部的渭北隆起、东部的晋西挠褶带、西部的西缘冲断带和天环坳陷以及中部的伊陕斜坡, 总面积约25× 104 km2(张宇航等, 2018)(图 1)。鄂尔多斯盆地北部受古亚洲的影响略微抬升, 东部在燕山期构造作用下抬升明显, 构成了西低东高、南低北高的地貌格局(杨华和刘新社等, 2014)。

鄂尔多斯盆地具有和华北板块统一的基底, 该基底形成于太古代— 早元古代, 期间经历了多期的构造运动(张国伟等, 1997; 刘守偈和李江海, 2008), 在中晚元古代成为不稳定的陆块, 随后在新元古代经历蓟县运动后, 地壳遭受抬升剥蚀(刘锦等, 2013)。早古生代受北部古亚洲洋和南部古特提斯洋的影响, 华北板块进入陆表海发展阶段(余和中等, 2005), 奥陶纪末期南北两侧大洋的俯冲, 使华北板块再次遭受抬升剥蚀, 缺失晚奥陶世至早石炭世的沉积, 晚古生代加里东运动促使盆地克拉通化。早二叠世柴达木地块、古亚洲洋的俯冲造成盆地北部中亚造山带隆升, 鄂尔多斯盆地区域逐渐进入陆相沉积阶段(张拴宏等, 2007), 三叠纪至侏罗纪扬子板块与华北板块拼合, 在盆地边缘形成前陆复理石沉积, 白垩纪以后基本受到太平洋板块的俯冲形成伸展断陷和坳陷盆地, 最终形成现今盆地的格局(余和中等, 2006)。

鄂尔多斯盆地南部在新太古代至古元古代的TTG片麻岩基底上发育元古界到下古生界的海相碳酸盐岩(耿元生等, 2016; 潘桂棠等, 2016), 中— 新元古界由片岩、石英岩、大理岩、钙硅质岩和角闪岩组成(翟明国, 2009), 寒武纪至奥陶纪主要发育碳酸盐沉积(张宇航等, 2018), 志留纪至中石炭世沉积缺失, 晚石炭世多见碎屑岩沉积(谭聪等, 2016)。鄂尔多斯盆地南部的中上三叠统延长组为一套遍布全盆的砾岩、砂岩和泥岩组合, 并富集石油和天然气, 习惯上将延长组自下而上分为10个油层组。近年来, 越来越多的古生物研究表明, 延长组沉积早期在时间上应归属于中三叠世, 即长10至长8油层组属于中三叠统, 长7至长1油层组属于上三叠统(邓胜徽等, 2017)。

研究区主要位于鄂尔多斯盆地南部的渭北隆起和北秦岭造山带, 北至金锁关, 南至北秦岭周至地区。北部的铜川地区经历了二叠纪大型近海湖盆的发展, 三叠纪进入弱挤压环境之中(刘化清和李相博, 2013), 具前陆盆地性质, 且三叠纪地层比较发育, 自下往上划分为刘家沟组、和尚沟组、纸坊组以及延长组。南部的周至地区柳叶河盆地位于北秦岭造山带中, 北侧为宽坪群, 依次发育上石炭统、二叠系、上三叠统和侏罗系, 上三叠统中的化石与鄂尔多斯盆地晚三叠世植物群有较好的可对比性(赵重远, 1990; 刘池洋等, 2006; 李侃等, 2015)。

2 样品与测试
2.1 岩性特征及样品采集

本次研究实地考察了铜川金锁关剖面和周至柳叶河剖面(图 1)。

图 1 鄂尔多斯盆地区域地质图(修改自Xie and Heller, 2013)Fig.1 Regional geological map of the Ordos Basin(modified from Xie and Heller, 2013)

周至柳叶河剖面位于陕西省周至县312国道柳叶河附近, 自柳叶河口向南依次发育上石炭统块状杂砾岩, 二叠系紫红色含砾泥岩、长石石英砂岩、泥岩夹厚层砂岩、含碳质泥岩, 上三叠统下部灰白色厚层石英细砾岩、砂砾岩、长石石英砂岩和泥砂质板岩, 上部含碳泥岩、砂质板岩与中细粒石英砂岩、长石石英砂岩互层, 侏罗系紫红色块状砾岩。层内厚度不均, 受挤压构造变形强烈(李侃等, 2015)(图 2)。

图 2 北秦岭周至柳叶河地层剖面及露头特征(据李侃等, 2015, 有修改)Fig.2 Liuyehe geological section of Zhouzhi area in North Qinling and its outcrop characteristis(modified from Li et al., 2015)

金锁关剖面位于铜川北部G65包茂高速公路金锁关出口处, 沿国道305出露延长组地层。该剖面延长组发育齐全, 长10油层组厚约250 m, 底部与纸坊组整合接触, 岩性为灰绿色、灰黄色含砾砂岩、细砂岩与深灰色、灰黄色碳质泥岩; 长9油层组厚约125 m, 长8油层组厚约100 m, 均为灰绿色、灰黄色细砂岩夹灰色泥岩、中砂岩; 长7油层组厚约75 m, 以灰黑色厚层泥岩为主, 夹薄层灰色粉砂岩; 长6油层组厚约225 m, 上部是黄绿色厚层砂岩与深灰色泥岩互层, 中部发育泥岩, 下部为泥岩与砂岩的互层; 长4+5油层组厚约160 m, 主体为厚层泥岩夹薄层细砂岩; 长3油层组厚约150 m, 以深灰色泥岩、粉砂质泥岩夹灰绿色、深灰色薄— 中层状细— 粉砂岩为主; 长2油层组厚约140 m, 发育浅黄色块状砂岩夹泥质粉砂岩、浅黄灰色砂岩夹粉砂质泥岩; 长1油层组厚约240 m, 岩性为绿黄色、黄灰色泥岩、粉砂质泥岩, 夹灰黄色砂岩及煤线和泥灰岩条带(图 3)。

图 3 鄂尔多斯盆地南部金锁关地区岩性剖面图及取样位置(岩性柱状图据谭聪等, 2016, 有修改)Fig.3 Lithology profile and sampling location of the Jinsuoguan area in southern Ordos Basin (stratigraphy column modified from Tan et al., 2016)

本次研究共采集砂岩样品14块, 其中金锁关剖面13块, 周至剖面1块, 具体样品编号、取样位置、岩性及取样层段见图 2、图 3和表1。

表 1 鄂尔多斯盆地南缘中上三叠统砂岩取样位置及岩性特征 Table1 Sampling position and lithology characteristics of the Middle-Upper Triassic sandstone from southern margin of Ordos Basin
2.2 测试方法

2.2.1 岩石学分析

本次野外采集的14块砂岩样品均在中国地质大学(北京)进行薄片磨制, 随后对磨制的岩石薄片开展了镜下观察、拍照及矿物统计, 相关工作是在Leica ICC50 HD显微镜下进行。在矿物统计方法上, 每张薄片中随机选取5个区域进行岩石矿物统计, 在CorelDraw X16中绘制砂岩矿物区域, 并用不同颜色填充, 利用Photoshop软件进行颜色像素统计。样品统计颗粒数见表 2, 且分类统计石英、长石、岩浆岩岩屑、变质岩岩屑、沉积岩岩屑。

表 2 鄂尔多斯盆地南缘柳叶河及金锁关剖面砂岩碎屑成分统计 Table2 Statistical analysis of detrital compositions based on Liuyehe and Jinsuoguan sections in southern margin of Ordos Basin

2.2.2 锆石U-Pb年代学测试

本次研究对J-1-1、J-5-1和Z-1-1共3个砂岩样品进行了碎屑锆石年代学测试。锆石的挑选、拍照及样品制靶在南京宏创地质勘查技术服务有限公司实验室完成。为保证随机性, 选取每个样品中前80颗碎屑锆石并编号, 锆石选择成因单一的岩浆锆石, 成因复杂的锆石尽量选取单一成因的晶域进行打点, 打点位置尽量避开裂缝以及避免跨晶域打点, 更为详细的打点原则见张永清等(2015)。

本次研究中的碎屑锆石U-Pb同位素定年在武汉上谱分析科技有限责任公司利用LA-ICP-MS分析完成, 详细的仪器参数和分析流程见Zong 等(2010)。GeolasPro激光剥蚀系统由COMPexPro 102 ArF 193 nm准分子激光器和MicroLas光学系统组成, ICP-MS型号为Agilent 7700e。激光剥蚀过程中采用氦气作载气、氩气为补偿气以调节灵敏度, 二者在进入ICP之前通过一个T型接头混合, 激光剥蚀系统配置有信号平滑装置(Hu et al., 2012)。本次分析的激光束斑和频率分别为32 μm和5 Hz, 误差1σ 。U-Pb同位素定年和微量元素含量处理中采用锆石标准91500和玻璃标准物质NIST610作外标分别进行同位素和微量元素分馏校正。每个时间分辨分析数据包括20~30 s空白信号和50 s样品信号。对分析数据的离线处理(包括对样品和空白信号的选择、仪器灵敏度漂移校正、元素含量及U-Pb同位素比值和年龄计算)采用软件ICPMSDataCal(Liu et al., 2010)完成。将锆石协和度低于90%样品点删除, 样品的U-Pb年龄谐和图绘制和年龄加权平均计算采用Isoplot 3(Ludwig, 2003)完成。

2.2.3 锆石微区微量元素和稀土元素测试

碎屑锆石微量元素在武汉上谱分析科技有限责任公司利用LA-ICP-MS分析完成, 3个样品均测定了11颗碎屑锆石的微量元素(表 3)。微量元素的标准化由Geokit软件完成, 详细操作流程见路远发(2004)。相关操作过程和标准与“ 锆石U-Pb年代学测试” 一致, 详细的仪器参数和分析流程见Zong等(2010)。

表 3 鄂尔多斯盆地南缘中上三叠统砂岩碎屑锆石稀土元素分析结果(μg/g)(Boynton(1984)球粒陨石标准化) Table3 REE contents in detrital zircons from the Middle-Upper Triassic sandstone in southern margin of Ordos Basin(μg/g)(based on Boynton(1984)standardization of cylindrical vermiculite)
3 结果
3.1 岩石学特征

砂岩样品薄片镜下碎屑组分含量统计结果见表 2。总体来看, 延长组砂岩主要以长石岩屑砂岩和岩屑长石砂岩为主(图 4-a), 岩屑主要为沉积岩岩屑, 个别样品中变质岩岩屑含量也较高(图 4-b)。从镜下观察可以发现, 本次采集的砂岩样品主要为中细粒结构, 粒径多在0.1~0.25 mm之间, 分选中等— 好, 磨圆中等, 呈次圆— 次棱角状, 颗粒支撑, 接触式胶结(图 5)。大部分样品中石英的含量为21.41%~54.46%, 长石的含量为19.42%~39.76%, 多为斜长石和微斜长石(图 5-a), 岩屑的含量介于20.54%~41.37%之间, 其中岩浆岩岩屑含量为1.83%~15.59%(图 5-b), 沉积岩岩屑含量为8.93%~26.40%, 主要为泥岩岩屑(图 5-c, 5-d), 变质岩岩屑含量为2.48%~18.56%, 主要以板岩岩屑(图 5-e)和石英岩岩屑为主(图 5-f)。多数样品中的颗粒之间被黏土杂基填充(图 5-f)。

图 4 鄂尔多斯盆地南缘中上三叠统砂岩类型判别图及岩屑含量三角图(图a据王建强等, 2015; 图b据Ding et al., 2015)Fig.4 Discrimination diagram of sandstone types (a, according to Wang et al., 2015) and rock fragment components (b, according to Ding et al., 2015)of the Middle-Upper Triassic in southern margin of Ordos Basin

图 5 鄂尔多斯盆地南缘中上三叠统砂岩镜下碎屑组分特征
a— 岩屑质长石砂岩, 样品J-2-1, 长2油层组, 正交偏光; b— 长石质岩屑砂岩, 样品J-3-1, 长3油层组, 正交偏光; c— 长石质岩屑砂岩, 样品J-7-1, 长10油层组, 正交偏光; d— 长石质岩屑砂岩, 样品J-4-1, 长6油层组, 正交偏光; e— 长石质岩屑砂岩, 样品J-5-1, 长8油层组, 正交偏光; f— 岩屑砂岩, 样品Z-1-1, 上三叠统上部, 正交偏光。a至e均采自铜川金锁关剖面, f采自周至柳叶河剖面; Qtz为石英, F为长石, Lv为岩浆岩岩屑, Ls为沉积岩岩屑, Lm为变质岩岩屑Fig.5 Characteristics of debris components in sandstones of the Middle-Upper Triassic in southern margin of Ordos Basin

3.2 碎屑锆石稀土元素特征

本研究采用Boynton(1984)的球粒陨石平均值对原始锆石稀土元素测试结果进行标准化, 结果见表 3。J-1-1中锆石的Σ REE、Σ LREE、Σ HREE数值范围分别为454.344~1897.724 μg/g, 6.131~95.067 μg/g, 431.519~1802.657 μg/g; J-5-1中的锆石的Σ REE、Σ LREE、Σ HREE含量分别为499.566~5095.259 μg/g, 30.726~3264.085 μg/g及449.461~2981.247 μg/g; Z-1-1中的锆石对应参数数值范围482.739~1659.976 μg/g, 10.078~175.928 μg/g, 467.697~1605.732 μg/g。J-1-1、J-5-1和Z-1-1样品的(La/Yb)N值分别为0~0.004, 0~0.548、0~0.0035、0~0.548, 这几组比值和样品的稀土元素配分模式图均指示样品中锆石的轻稀土元素和重稀土元素分异程度较小并且重稀土元素相对富集(图 6)。J-1-1、J-5-1以及Z-1-1样品的锆石稀土元素配分模式基本相似, 均具有轻稀土元素含量低、重稀土元素含量高的左倾模式, 且具有负Eu异常、正Ce异常, δ Eu值分别为0.049~0.538、0.004~0.305、0.038~0.418, δ Ce值分别为1.104~341.932、1.578~65.209、1.715~66.738, 表明大部分碎屑锆石是岩浆成因的(Yang et al., 2012; Gehrels, 2014; 王家林和李壮, 2017)。

图 6 鄂尔多斯盆地南缘中上三叠统碎屑锆石球粒陨石标准化稀土元素蛛网图(据Boynton(1984)球粒陨石标准化)
a— 样品J-1-1; b— 样品Z-1-1; c— 样品J-5-1Fig.6 Spider diagram of REE standardized by chondrite in detrital zircon from the Middle-Upper Triassic in southern margin of Ordos Basin(based on Boynton(1984)standardization of cylindrical vermiculate) margin of Ordos Basin and adjacent area

3.3 碎屑锆石年龄图谱特征

样品J-1-1共有80颗碎屑锆石。大多数的锆石具备环带结构, 多为褐红色、无色透明, 呈短柱状、长柱状、卵圆形、球状, 其中岩浆锆石的振荡环带在阴极发光下较为清晰(图 7-a)。删除协和度低于90%的3颗锆石, 使得该砂岩样品碎屑锆石年龄绝大多数均位于协和曲线上(图 8-a)。碎屑锆石共具有7个峰值(240 Ma、450 Ma、900 Ma、1150 Ma、1860 Ma、2300 Ma和2500 Ma)和5个年龄段(237-330 Ma、390-480 Ma、870-1230 Ma、1740-1980 Ma和2070-2732 Ma), 最小年龄值是240 Ma, 最大年龄2732 Ma, 其中1500 Ma和2700 Ma各有1颗碎屑锆石(图 9)。

图 7 鄂尔多斯盆地南缘中上三叠统典型锆石CL图像及测点位置
a— 样品J-1-1; b— 样品J-5-1; c— 样品Z-1-1Fig.7 CL image of typical zircons from the Middle-Upper Triassic in southern margin of Ordos Basin and measurement spot

图 8 鄂尔多斯盆地南缘中上三叠统碎屑锆石协和图
a— 样品J-1-1; b— 样品J-5-1; c— 样品Z-1-1Fig.8 Concordia diagram of detrital zircon of the Middle-Upper Triassic in southern margin of Ordos Basin

图 9 鄂尔多斯盆地南缘中上三叠统砂岩碎屑锆石年龄图谱以及周缘地体年龄图谱
a— 鄂尔多斯盆地周缘地体年龄图谱; b— 鄂尔多斯盆地南缘中上三叠统砂岩碎屑锆石年龄图谱Fig.9 Comparison of U-Pb ages spectra for detrital zircons from the Middle-Upper Triassic sandstones in southern

样品J-5-1共分析了80个锆石颗粒。碎屑锆石环带清晰, 阴极发光强度较高, 颜色呈现淡褐色、深褐色、无色透明, 形状主要以短柱状、卵圆状居多, 部分为次棱角状, 属于近源沉积(图 7-b), 而卵圆状锆石搬运距离可能较远, 推测属于华北克拉通的再旋回锆石。删除协和度低于90%的12颗锆石, 使得该样品碎屑锆石年龄绝大多数均位于协和曲线上(图 8-b)。碎屑锆石具有4个主峰, 分别为260 Ma、1800 Ma、2275 Ma和2500 Ma; 表现为4个年龄段(240-290 Ma、1760-1840 Ma、2250-2300 Ma、2350-2700 Ma), 最小年龄值是240 Ma、最大年龄2672 Ma。该样品缺少400-1500 Ma的年龄群数据(图 9)。

样品Z-1-1共分析了80个样品。碎屑锆石的颜色为深褐色、深紫色或无色透明(图 7-c)。删除协和度低于90%的5颗锆石, 使得该砂岩样品碎屑锆石年龄绝大多数均位于协和曲线上(图 8-c)。样品中碎屑锆石有5个峰值(240 Ma、450 Ma、1100 Ma、1860 Ma、2500 Ma), 表现出5个年龄段, 分别为244-310 Ma、360-600 Ma、800-1300 Ma、1700-2100 Ma和2450-2550 Ma, 最小年龄值是244 Ma、最大年龄3551 Ma(图 9)。

4 讨论
4.1 物源分析及其演化

4.1.1 潜在的物源区

晚三叠世阿拉善地块与鄂尔多斯地块是相连通的(张建新和宫江华, 2018), 古亚洲洋板块最晚于早二叠世与鄂尔多斯地块碰撞, 造成兴蒙造山带的隆升(张文, 2013)。扬子板块于晚三叠世与华北陆块碰撞造山, 秦岭造山带隆升(罗伟, 2017)。古祁连洋于442 Ma最终闭合(李三忠等, 2017), 发育新元古代到早古生代的海相火山岩(夏林圻等, 2016)。此外, 考虑到盆地东部吕梁山于新生代隆升, 西北部的贺兰山在中晚侏罗世隆升(李蒙等, 2018), 因此盆地南部中晚三叠世沉积的潜在源区包括兴蒙造山带、阿拉善地区、华北克拉通、祁连山造山带及秦岭地区。

4.1.2 U-Pb年代学

西秦岭地区存在210-3000 Ma的碎屑锆石, 分为210-380 Ma、380-500 Ma、700-850 Ma、1520-2200 Ma、2200-3000 Ma这5个年龄组, 峰值年龄为270 Ma、460 Ma、750 Ma、1900 Ma、2520 Ma, 可以为鄂尔多斯盆地提供太古代、元古代、古生代、中生代的碎屑锆石(图 9-a)。210-380 Ma代表了西秦岭了印支、海西期的岩浆事件, 380-500 Ma代表了西秦岭加里东期的岩浆事件, 700-850 Ma对应着Rodinia 超大陆的裂解事件, 1520-2200 Ma代表了华北板块伸展构造体制下的岩浆活动, 2200-3000 Ma可能是与吕梁运动有关的岩浆事件(孙迪等, 2017)。

北秦岭地区存在400-2900 Ma的碎屑锆石, 分为400-600 Ma、800-1000 Ma、1000-1280 Ma、1680-2000 Ma、2400-2900 Ma共5个年龄组, 峰值年龄为450 Ma、935 Ma、1120 Ma、1730 Ma、2520 Ma, 可以为鄂尔多斯盆地提供太古代、元古代、古生代、中生代的碎屑锆石(图 9-a)。400-600 Ma代表了古秦岭洋盆向北俯冲的造山岩浆作用事件, 800-1000 Ma与北秦岭地区晋宁期构造热事件发育期吻合, 1000-1280 Ma代表了古洋盆向北秦岭俯冲的岩浆事件, 1520-2200 Ma及2300-3000 Ma的代表了与吕梁运动有关的岩浆事件(刘本培和全秋琦, 1996)。

祁连山造山带存在400-2800 Ma的碎屑锆石, 分为400-500 Ma、650-820 Ma、820-1000 Ma、1050-1280 Ma、1300-1600 Ma、1600-2000 Ma、2000-2100 Ma、2300-2400 Ma、2400-2700 Ma共9个年龄组, 峰值年龄为460 Ma、930 Ma、1760 Ma、2065 Ma、2535 Ma, 可以为盆地提供中元古代、古元古代、太古代的碎屑锆石(图 9-a)。400-500 Ma代表了祁连山地区加里东期的岩浆事件, 650-820 Ma及820-1000 Ma代表了祁连山新元古代— 早古生代的海相火山岩浆事件(夏林圻等, 2016), 1050-1280 Ma代表了Rodinia 超大陆的形成以及晋宁中期的火山岩浆事件, 1300-2700 Ma代表了祁连山中元古代和古元古代的地壳增长事件(张宏飞等, 2006)。

兴蒙造山带广泛存在200-350 Ma、400-550 Ma、1200-600 Ma、2000-1200 Ma、2900-2300 Ma共5个年龄组, 峰值年龄出现在271 Ma、310 Ma、345 Ma、455 Ma、511 Ma, 但寒武纪以前的碎屑锆石年龄在年龄图谱中很少分布, 所以可以为盆地提供古生代以后的碎屑锆石(图 9-a)。200-350 Ma 代表了中生代的岩浆事件及古生代兴蒙造山带的造山作用事件, 400-550 Ma代表了加里东期古亚洲洋俯冲岩浆事件(商青青等, 2017)。

阿拉善地区存在年龄为200-2800 Ma的碎屑锆石, 分为200-550 Ma、1000-1400 Ma、1400-1500 Ma、1500-2200 Ma、2200-2800 Ma共5个年龄组, 主峰值年龄280 Ma、1250 Ma、1890 Ma、2435 Ma, 可以为盆地南部提供太古代、元古代、古生代、中生代的碎屑锆石(图 9-a)。200-550 Ma代表了印支期与加里东期的岩浆事件, 与古亚洲洋的俯冲有关, 1000-1400 Ma代表了格林威尔运动的岩浆事件, 1400-2800 Ma主要代表了阿拉善地区吕梁运动阶段的岩浆事件(刘本培和全秋琦, 1996)。

华北板块存在年龄为1800-2800 Ma的碎屑锆石, 分为1800-2150 Ma、2200-2800 Ma共2个年龄组, 峰值分别为1900 Ma、2700 Ma, 可以为鄂尔多斯盆地提供古元古代至太古代的碎屑锆石(图 9-a)。1800-2150 Ma代表了华北板块的拼合事件, 2200-2800 Ma代表了吕梁运动时期华北板块的地壳增生事件(陈岳龙等, 2012)。

4.1.3 样品物质来源分析

样品J-1-1、J-5-1和Z-1-1中生代的碎屑锆石分别含有3、9、3颗(图 9-b), 分别对应的年龄为237-251 Ma、240-249 Ma、244-250 Ma, 均与地层年代相一致。这3个样品中生代的碎屑年龄与阿拉善地区、兴蒙造山带、西秦岭地区的年龄图谱中中生代的年龄信息相吻合(图 9-a):阿拉善地区广泛存在二叠纪至早三叠世(236-300 Ma)花岗岩、基性岩和火山岩(张建新和宫江华, 2018); 兴蒙造山带中存在中生代古亚洲洋的2期(330-265 Ma及250-200 Ma)构造岩浆作用(杨俊泉等, 2010; 莫南等, 2014), 早古生代以来还存在250-240 Ma的变质作用(张晋瑞等, 2018); 西秦岭地区广泛存在230 Ma的岩浆活动(范坎等, 2018; 勾宗洋, 2018)。在此时期内, 祁连山造山带、北秦岭地区的年龄图谱无中生代的碎屑年龄记录(图 9-b)。这些证据表明, 样品J-1-1中237-251 Ma的碎屑锆石数据、样品Z-1-1中244-250 Ma的碎屑锆石以及样品J-5-1中240-249 Ma的碎屑锆石数据, 与阿拉善地区、兴蒙造山带、西秦岭地区年龄数据相吻合。

样品J-1-1、J-5-1和Z-1-1古生代的碎屑锆石分别含有11、5、19颗, 对应的年龄依次为254-460 Ma、255-268 Ma、253-530 Ma, 具有相似的年龄峰值(图 9-b), 与西秦岭、祁连山造山带、北秦岭地区、兴蒙造山带的年龄图谱相应峰值相吻合(图 9-a)。秦岭造山带中广泛发育年龄值在470 Ma和435 Ma左右的岩体(吕星球等, 2014), 此时期形成的岩体与商丹洋向北俯冲的造山岩浆作用事件有关; 祁连造山带中也广泛存在380-489 Ma的古生代岩浆活动(林宜慧和张立飞, 2012; 吴文忠等, 2019); 兴蒙造山带的狼山北部也有年龄值为435.8± 2.2 Ma~437.7± 2.2 Ma、485± 8 Ma的岩体报道(张云等, 2019)。样品J-5-1中无早古生代的年龄信息, 而祁连和北秦岭造山带存在早古生代的年龄信息, 说明秦— 祁造山带未向J-5-1供源, 样品J-1-1和Z-1-1很可能是兴蒙、秦— 祁造山带混合供源的结果。

样品J-1-1、Z-1-1中、新元古代的碎屑锆石共有12、10颗, 分别对应的年龄为875-1553 Ma、788-1072 Ma, 具有900 Ma、1000 Ma的年龄峰值。此年龄段代表了格林威尔造山期的岩浆作用, 与北秦岭地区、西秦岭地区、祁连山造山带的年龄图谱有较好的对应。样品J-5-1没有此年龄段的记录, 因此秦— 祁造山带对样品J-5-1的物源贡献基本可以排除。

样品J-1-1、J-5-1和Z-1-1古元古界、新太古界的碎屑锆石分别为51、54、41颗, 对应的年龄依次为1710-2684 Ma、1576-2672 Ma、1605-2524 Ma, 具有典型的1.8 Ga、2.5 Ga的年龄峰值, 与阿拉善地区、华北板块克拉通及秦— 祁造山带的碎屑年龄图谱均具有较好的对比性。目前, 有学者认为阿拉善地区曾经是华北克拉通的一部分, 广泛存在古元古界的岩浆事件, 主要年龄峰值也是1.8 Ga、2.5 Ga(张建新和宫江华, 2018), 而秦— 祁造山带地区也广泛发育了吕梁运动的岩浆事件, 并且也存在1.8 Ga、2.5 Ga年龄峰值, 这表明阿拉善地区、华北克拉通以及秦— 祁造山带均有可能给3个样品提供物源。此外, 在样品Z-1-1中含有3551± 22.5 Ma、3194± 34.9 Ma共2颗太古代碎屑锆石。北祁连古元古代基底岩系北大河群的沉积岩中存在3200— 2700 Ma年龄段(李怀坤等, 2007), 华北克拉通太古代基底的年龄为3200-3800 Ma, 峰值在3500 Ma左右(Song et al., 1996; Wan et al., 2005), 这表明该样品中该年龄段的锆石可能来自华北克拉通的再旋回物质。因此, Z-1-1主要与华北克拉通、秦— 祁造山带有关。

综上所述, 3个样品年龄段的多样性反映了鄂尔多斯盆地南缘中晚三叠世物源的复杂性和多期性。样品J-1-1的主要物源来自华北克拉通、阿拉善地区、兴蒙造山带、西秦岭、北秦岭以及祁连山造山带。样品J-5-1的主要物源来自于盆地北部的华北克拉通、兴蒙造山带、阿拉善地区。样品Z-1-1的主要物源来自祁连山造山带、北秦岭、西秦岭以及华北克拉通再旋回物质。

4.1.4 时间尺度下的物源转变

不同时间尺度下的物源有着不同的岩石学、地球化学和年代学表征, 因此可以通过砂岩的岩石学特征、碎屑锆石年龄分布及稀土元素变化综合反映盆地的物源转换。

研究区砂岩样品J-1-1和Z-1-1均取自于延长组顶部或侏罗系底部, 在时间上归属于晚三叠世。样品J-5-1取自于长8油层组, 时间上归属于中三叠世。将上述3个砂岩样品置于年代框架下观察可以发现, 金锁关地区中三叠统砂岩的物源主要来自阿拉善地区、鄂尔多斯盆地北部和东北部的华北克拉通及兴蒙造山带, 而金锁关和柳叶河地区上三叠统砂岩的物源来自于秦— 祁造山带及华北克拉通和阿拉善地区。另外, 李元昊等(2018)认为长10油层组沉积时期已有西南部物源, 但物源只到达庆城、正宁、彬县以西的地区, 并未到达铜川地区, 而从前人研究中, 长9油层组沉积时期沉积中心在志丹— 富县一带, 长8油层组沉积期沉积中心向西南方向移至环县— 华池— 正宁一带(丁晓琪等, 2011), 推测此时铜川地区地势可能相对较高, 西南部物源无法到达铜川地区。

前人对于不同层段砂岩的古水流分析也发现, 中三叠世的古水流方向来自于北部和东北部, 至晚三叠世古水流显示来自于西南部和南部(陈孟晋等, 2006; 万友利, 2011), 这一认识和本次的碎屑锆石物源研究结果相吻合。在前人的层序地层研究中, 研究区长7、长8油层组具东北厚的特点, 长4+5、长6、长3油层组呈现中北部、南部地层厚度大的特点(吴颖等, 2019)。以上的证据均表明, 从中三叠世到晚三叠世, 盆地南部地区的物源组成发生了非常明显的改变, 由早期单一的北部供源演变为南北两侧共同供源, 并且这种物源的转化具有区域性(从柳叶河到金锁关地区)。岩石学的观察也从侧面佐证了这种物源构成的转变, 通过岩石薄片观察可发现中三叠统砂岩主要为岩屑质长石砂岩, 上三叠统砂岩虽然在岩性上变化不大, 但石英的含量普遍高于中三叠统砂岩(图 4-a); 同样, 在上三叠统砂岩中, 变质岩岩屑含量要远大于中三叠统样品的含量(图 4-b), 均暗示了在此期间沉积物质的改变。样品中碎屑锆石稀土元素的变化也支持了上述认识, 由于锆石中稀土元素的扩散非常缓慢, 其稀土元素组成多反映源区的地球化学性质(Yang et al., 2012; Grimes et al., 2007),

通过对已知碎屑锆石的微量元素分析, 建立U/Yb-Hf分析图解, 区分出洋壳成因锆石和大陆壳成因的锆石, 并指出大陆地壳的锆石来源于玄武质岩石的部分熔融, 洋壳的锆石来自大洋中脊。在本次砂岩样品碎屑锆石的U/Yb-Hf投点图(图 10)上可发现, 上三叠统砂岩样品(J-1-1, Z-1-1)中碎屑锆石全部由陆壳型锆石组成, 而中三叠统砂岩样品(J-5-1)中的碎屑锆石来源既有大陆型锆石, 也有洋壳型锆石。兴蒙造山带中广泛存在二叠纪的洋壳型蛇绿岩(356-320 Ma)、基性岩和各类陆壳型花岗岩(张晋瑞等, 2018), 因此北部来源的物质组成中应当既有洋壳型锆石、又有陆壳型锆石, 而南部北秦岭造山带中虽然存在丹凤群和二郎坪群的蛇绿岩片, 但二郎坪群蛇绿岩片形成年龄较早(463-474 Ma), 在晚三叠世前可能主体已经被搬运及沉积, 丹凤群的分布非常局限且距离周至地区较远, 向盆地南缘供源的可能性不大(杨敏等, 2016), 因此, 南部来源的物质组成中应主要为陆壳成因锆石。

图 10 鄂尔多斯盆地南缘中上三叠统砂岩碎屑锆石U/Yb-Hf图解(据Grimes等, 2007, 有修改)
a— 样品J-5-1; b— 样品J-1-1; c— 样品Z-1-1Fig.10 Discrimination diagrams of U/Yb-Hf for zircon from the Middle-Upper Triassic sandstone in southern margin of Ordos Basin (modified from Grimes et al., 2007)

4.2 源区构造背景

砂岩的类型一般受到源区岩石类型、水动力、成岩作用、古气候等综合影响。王建强等(2015)以鄂尔多斯盆地中南部为研究对象, 对盆地砂岩成分做了统计, 结果表明中三叠世, 盆地的东北部、西南部的砂岩落入了岩浆岛弧源区; 晚三叠世东北部砂岩大部分落入稳定陆块源区, 西南部砂岩大部分落入再旋回造山带。通过对比研究区砂岩岩屑统计结果, 表明金锁关地区延长组沉积早期与晚期砂岩源区构造属性明显变化。其中金锁关地区中三叠世的砂岩组分落入岩浆岛弧区域的边缘地带, 表明物源大部分由岩浆岛弧物质输入, 晚三叠世的部分样品(样品J-1-1、J-2-1、J-4-1)落入混合区域(图 11), 说明研究区物源的多源性。从源区构造属性来看, 长8油层组、长9油层组、长10油层组与盆地北部中三叠世的砂岩构造背景上具有一致性; 样品J-3-1与Z-1-1落入再旋回造山带物源区, 表明砂岩源区构造与盆地北部、东北部明显不同(图 11)。因此, 金锁关地区长10-长8油层组的物源来自盆地的北部、东北部的岩浆岛弧区, 而长6油层组以后的物源具备混源性。

图 11 鄂尔多斯盆地南缘中上三叠统砂岩源区构造背景三角图解(据Dickinson and Suczek, 1979, 有修改)Fig.11 Triangle diagram of tectonic setting of sandstone source of the Middle-Upper Triassic in southern margin of Ordos Basin (modified from Dickinson and Suczek, 1979)

在物源分析中, 样品J-1-1的主要物源来自华北克拉通、阿拉善地区、秦— 祁造山带, 样品J-5-1的主要物源来自于盆地北部的华北克拉通、兴蒙造山带、阿拉善地区, 样品Z-1-1的主要物源来自秦— 祁造山带和华北克拉通再旋回物质。而鄂尔多斯盆地北缘发育岩浆岛弧地带(张焱杰等, 2018), 秦— 祁造山带在印支运动中经历了多期次的构造运动成为再旋回造山带(陈全红等, 2009), 这表明研究区砂岩构造源区的分析结果与物源分析结果也相一致。

4.3 物源演化暗示的盆山耦合机制

从中三叠世至晚三叠世, U-Pb年代学、岩石学特征以及地球化学数据等共同指示了鄂尔多斯盆地南缘的物源构成发生了巨大的转变, 而物源的转变多与盆地周缘的构造演化密切相关。众所周知, 中晚三叠世是扬子和华北板块拼合的关键时期, 盆地南部的沉积构造格局和动力学环境发生重大变革, 勉略洋由东向西逐渐闭合, 古特提斯洋向西部退出(余和中等, 2006; 邓秀芹等, 2013; 丁晓琪等, 2011)。该阶段盆地南部活跃的构造活动很可能是盆地南缘物源转变的主因。早三叠世以前, 华北板块南北两侧受到古亚洲洋和古特提斯洋俯冲消减的影响, 由被动大陆边缘向沟— 弧— 盆体系的活动大陆边缘转化, 此时南侧的扬子和南秦岭之间主要发育陆缘近海湖盆沉积(陈世悦, 1998; 罗顺社等, 2017), 而北侧的兴蒙缝合带已经发育至古亚洲洋闭合的晚期(张焱杰等, 2018), 盆地北部阴山— 大青山的隆升使北部源区具备了向盆地供源的条件(王飞飞等, 2018), 同时由于鄂尔多斯盆地地形相对平坦, 北部物源以曲流河及曲流河三角洲搬运的方式长驱直入(丁晓琪等, 2011), 导致了盆地南部地区依然受控于北部源区, 延安地区这一构造沉积格局一直持续到了中三叠世(图 12-a; 图13-a)。在中三叠世晚期, 盆地南侧勉略洋逐渐进入到消亡阶段, 南秦岭与扬子板块的重点拼合位置转移到了秦岭西侧, 西秦岭以楔状形式插入祁连地块之下, 造成了北秦岭至祁连地区的逐渐隆升(图 12-b)(任海东和王涛, 2017)。在晚三叠世, 伴随着勉略洋的完全消亡, 北秦岭隆升强烈, 北秦岭向西至祁连均成为了盆地南部的物质供应区(图 13-b),

图 12 二叠纪— 晚三叠世扬子板块、南秦岭、北秦岭与鄂尔多斯盆地的演化模式Fig.12 Evolution pattern of Yangtze plate, North Qinling and Ordos Basin during the Permian and Late Triassic

图 13 中晚三叠世鄂尔多斯盆地物源体系图(古水流数据来自郭艳琴等, 2006; 曹红霞等, 2008; 朱宗良等, 2010; 刘建锋, 2011; Xie, 2016。底图据Xie, 2016)Fig.13 The Middle-Late Triassic provenance system of in Ordos Basin(the data of paleocurrents from Guo et al., 2006; Cao et al., 2008; Zhu et al., 2010; Liu et al., 2011; Xie, 2016. Basemap according to Xie, 2016)

该时期强烈的挤压作用使鄂尔多斯盆地南缘东西一线出现了类似前陆的前渊区域(刘和甫等, 2000; 杨华和刘新社, 2014), 而盆地中北部依然为克拉通内盆地的构造背景(图12-c), 由于前渊地区具有陡峭的地形, 此时来自秦岭、祁连的物源只能在盆地南部狭窄的前渊区南侧及中心区沉积, 而无法搬运到克拉通内盆地中。同时, 克拉通内盆地由于具有较缓的地形坡度和较为充足的北部物源, 在湖水相对高位时期北部物源有可能被搬运至前渊洼地中, 这也是上三叠统砂岩物源更为多源的原因。

5 结论

1)鄂尔多斯盆地南部砂岩样品U-Pb年龄谱的多样性反映出物源的复杂性和阶段性, 中三叠世物源来自于盆地北部的华北克拉通、兴蒙造山带和阿拉善地区, 而晚三叠世的物源来自于秦— 祁造山带、华北克拉通、阿拉善地区和兴蒙造山带。

2)从U/Yb-Hf图解来看, 鄂尔多斯盆地南缘中晚三叠世的物源组成发生了改变, 也更加佐证了该地区中三叠世的物源主要是盆地北部、西北部物源, 晚三叠世的物源主要是盆地南部。

3)砂岩中碎屑组分的变化和源区构造背景分析的结果均表明, 中三叠统物源主要来自鄂尔多斯盆地的北部以及西北部岩浆岛弧区, 上三叠统物源具备多源性, 主要来自盆地南部再旋回造山带。

4)盆地南缘物源的变化与构造演化存在紧密联系, 中三叠世之前盆地北部构造隆升明显, 具备了供源的条件, 中三叠世末期盆地南部构造活跃, 秦岭的活化隆升和盆地样式的突变导致盆内物源组成的多源化。

致谢 感谢审稿专家提出了非常宝贵的修改意见, 感谢中国地质科学院朱志才博士、中国石油勘探研究院谭聪博士在实验过程中的帮助, 感谢中国地质大学(北京)白辰阳博士对论文提出的宝贵意见!

参考文献
[1] 曹红霞, 李文厚, 陈全红, 肖丽, 王立社, 卜军, 刘正伟. 2008. 鄂尔多斯盆地南部晚三叠世沉降与沉积中心研究. 大地构造与成矿学, 32(2): 159-164.
[Cao H X, Li W H, Chen Q H, Xiao L, Wang L S, Bu J, Liu Z W. 2008. Center of Late Triassic subsidence and depocenter for the southern Ordos Basin. Geotectonica et Metallogenia, 32(2): 159-164] [文内引用:1]
[2] 陈孟晋, 汪泽成, 郭彦如, 夏明军. 2006. 鄂尔多斯盆地南部晚古生代沉积特征与天然气勘探潜力. 石油勘探与开发, 19(1): 1-5.
[Chen M J, Wang Z C, Guo Y R, XiA M J. 2006. Late Paleozoic sedimentary systems and gas potential in the south Ordos Basin. Petroleum Exploration and Development, 19(1): 1-5] [文内引用:1]
[3] 陈全红, 李文厚, 刘昊伟, 李克永, 庞军刚, 郭艳琴, 袁珍. 2009. 鄂尔多斯盆地上石炭统—中二叠统砂岩物源分析. 古地理学报, 11(6): 629-640.
[Chen Q H, Li W, Liu H W, Li K Y, Pang J G, Guo Y Q, Yuan Z. 2009. Provenance analysis of sand stone of the upper Carboniferous to Middle Permian in Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 11(6): 629-640] [文内引用:1]
[4] 陈世悦. 1998. 论秦岭碰撞造山作用对华北石炭二叠纪海侵过程的控制. 岩相古地理, 18(2): 48-53.
[Chen S Y. 1998. Thecontrols of the collisional orogenesis in the Qinling Mountains on the Carboniferous-Permian transgressional processes in North China. Sedimentary Facies and Palaeogeography, 18(2): 48-53] [文内引用:1]
[5] 陈岳龙, 李大鹏, 王忠, 刘金宝, 刘长征. 2012. 鄂尔多斯盆地周缘地壳形成与演化历史: 来自锆石u-Pb年龄与Hf同位素组成的证据. 地学前缘, 19(3): 147-166.
[Chen Y L, Li D P, Wang Z, Liu J B, Liu C Z. 2012. History of formation and evolution on the crust around the Ordos Basin: Evidences from U-Pb dating and Hf isotopic composition of zircons. Earth Science Frontiers, 19(3): 147-166] [文内引用:1]
[6] 崔建堂, 韩芳林, 张拴厚, 王根宝, 王北颖, 王学平, 郭岐明, 彭海练, 王金安, 彭俊英, 卢婷, 付垒, 崔海曼. 2011. 北秦岭罗汉寺岩群锆石SHRIMP U-Pb年龄及其构造地质意义. 西北地质, 44(4): 8-14.
[Cui J T, Han F L, Zhang S H, Wang G B, Wang B Y, Wang X Y, Guo Q M, Peng H L, Wang J A, Peng J Y, Lu T, Fu L, Cui H M. 2011. North Qinling Luohansi rock group SHRiMP U-Pb zircon age and its tectonic significance. Northwestern Geology, 44(4): 8-14] [文内引用:1]
[7] 邓胜徽, 卢远征, 赵怡, 樊茹, 王永栋, 杨小菊, 李鑫, 孙柏年. 2017. 中国侏罗纪古气候分区与演变. 地学前缘, 24(1): 106-142.
[Deng S H, Lu Y Z, Zhao Y, Fan R, Wang Y D, Yang X J, Li X, Sun B N. 2017. The Jurassic palaeoclimate regionalization and evolution of China. Earth Science Frontiers, 24(1): 106-142] [文内引用:1]
[8] 邓秀芹, 罗安湘, 张忠义, 刘鑫. 2013. 秦岭造山带与鄂尔多斯盆地印支期构造事件年代学对比. 沉积学报, 31(6): 939-953.
[Deng X Q, Luo A X, Zhang Z Y, Liu X. 2013. Chronological comparison of the indosinian tectonic events between the Qinling orogenic belt and the Ordos Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 31(6): 939-953] [文内引用:2]
[9] 丁晓琪, 张哨楠, 熊迪, 朱志良. 2011. 鄂尔多斯盆地西南缘延长组湖盆底形演化研究. 西南石油大学学报(自然科学版), 33(6): 1-6.
[Ding X Q, Zhang S N, Xiong D, Zhu Z L. 2011. Study on the evolution of the bottom shape of the Yanchang Formation in the southwestern margin of the Ordos Basin. Journal of Southwest Petroleum University(Seience & Technology Edition), 33(6): 1-6] [文内引用:3]
[10] 范坎, 郭安林, 康世磊, 赵东宏, 杨钟堂, 王虎, 刘养杰. 2018. 西秦岭舟曲峰迭和夏河桑日卡岩体锆石U-Pb年龄及其地质意义. 地质通报, 37(5): 830-839.
[Fan K, Guo A L, Kang S L, Zhao D H, Yang Z T, Wang H, Liu Y J. 2018. Zircon U-Pb ages of Fengdie and Sangrika granitie plutons in West Qinnng Orogen and their geological significance. Geological Bulletin of China, 37(5): 830-839] [文内引用:1]
[11] 付金华, 魏新善, 任军峰, 周焕顺. 2006. 鄂尔多斯盆地天然气勘探形势与发展前景. 石油学报, 27(6): 1-5.
[Fu J H, Wei X S, Ren J F, Zhou H S. 2006. Natural gas exploration situation and development prospects in the Ordos Basin. Acta Petrolei Sinica, 27(6): 1-5] [文内引用:1]
[12] 郭佩, 刘池洋, 韩鹏, 王建强, 邓煜, 王文青. 2017. 鄂尔多斯盆地西南缘下—中侏罗统碎屑锆石U-Pb年代学及其地质意义. 大地构造与成矿学, 41(5): 892-907.
[Guo P, Liu C Y, Han P, Wang J Q, Deng Y, Wang W Q. 2017. Geochronology of detrital zircon from the Lower Middle Jurassic strata in the southwestern Ordos Basin, China, and its geological significance. Geotectonica et Metallogenia, 41(5): 892-907] [文内引用:1]
[13] 郭艳琴, 李文厚, 胡友洲, 庞日轩, 张宝平. 2006. 陇东地区上三叠统延长组早中期物源分析与沉积体系. 煤田地质与勘探, 34(1): 1-5.
[Guo Y Q, Li W H, Hu Y Z, Pang R X, Zhang B P. 2006. Source analysis and depositional systems of Upper Triassic early and mid-term Yanchang Formation in Longdong area. Coal Geology & Exploration, 34(1): 1-5] [文内引用:1]
[14] 耿元生, 沈其韩, 杜利林, 宋会侠. 2016. 区域变质作用与中国大陆地壳的形成与演化. 岩石学报, 32(9): 2579-2608.
[Geng Y S, Shen Q H, Du L L, Song H X. 2016. Regional metamorphism and continental growth and assembly in China. Acta Petrologica Sinica, 32(9): 2579-2608] [文内引用:1]
[15] 勾宗洋. 2018. 西秦岭温泉和太阳山斑岩型矿床岩浆氧逸度及其地质意义. 中国地质大学(北京)博士论文: 20-30.
[Gou Z Y. 2018. Magma oxygen fugacity of the wenquan and taiyangshan porphyry deposits in the west qinling and its geological implications. Docteral Dissertation of China University of Geosciences(Beijing): 20-30] [文内引用:1]
[16] 李怀坤, 陆松年, 相振群, 周红英, 李惠民, 刘敦一, 宋彪, 郑健康, 顾瑛. 2007. 北祁连山西段北大河岩群碎屑锆石SHRIMP U-Pb年代学研究. 地质评论, 53(1): 132-136.
[Li H K, Lu S N, Xiang Z Q, Zhou H Y, Li H M, Liu D Y, Song B, Zheng J K, Gu Y. 2007. SHRIMP U-Pb geochronological research on detrital Zircons from the Beidahe Complex-Group in the western segment of the North Qilian Mountains, northwest China. Geological Review, 53(1): 132-136] [文内引用:1]
[17] 李侃, 郭安林, 高春云, 李兴辉. 2015. 北秦岭柳叶河盆地上三叠统物源区及其与鄂尔多斯盆地的关系: 来自碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄的证据. 地质通报, 34(8): 1426-1437.
[Li K, Guo A L, Gao C Y, Li X H. 2015. A tentative discussion on the source area of the Late Triassic Liuyehe basin in North Qinling Mountains and its relationship with the Ordos Basin: Evidence from LA-ICP-MS U-Pb dating of detrital zircons. Geological Bulletin of China, 34(8): 1426-1437] [文内引用:3]
[18] 李蒙, 赵红格, 李文厚, 任战利, 刘稳航. 2018. 贺兰山地区晚三叠世沉积主微量元素物源分析及方法探讨. 高校地质学报, 24(6): 841-855.
[Li M, Zhao H G, Li W H, Ren Z L, Liu W H. 2018. Major and trace elements of the Late Triassic strata in the Helan Mountain: Constraints on the provenance and discussions on different methods. Geological Journal of China Universities, 24(6): 841-855] [文内引用:1]
[19] 李三忠, 李涛, 赵淑娟, 李玺瑶, 刘鑫, 郭玲莉, 于胜尧, 李少俊. 2017. 东亚原特提斯洋(Ⅳ): 北界西段早古生代构造变形. 岩石学报, 33(6): 1615-1632.
[Li S Z, Li T, Zhao S J, Li X Y, Liu X, Guo L L, Yu S Y, Li S J. 2017. Proto-Tethys Ocean in East Asia(Ⅳ): Deformation and evolution of microcontinents in the west segment of the northern Proto-Tethys Tectonic Domain. Acta Petrologica Sinica, 33(6): 1615-1632] [文内引用:1]
[20] 李元昊, 郭小军, 梁艳, 白嫦娥, 王克. 2018. 鄂尔多斯盆地上三叠统延长组长10油层组沉积特征及物源. 古地理学报, 20(5): 787-802.
[Li Y H, Guo X J, Liang Y, Bai C E, Wang K. 2018. Sedimentary characteristics and provenance of the Chang 10 interval of Upper Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 20(5): 787-802] [文内引用:1]
[21] 林宜慧, 张立飞. 2012. 北祁连山清水沟蓝片岩带中含硬柱石蓝片岩和榴辉岩的岩石学、 40Ar/39Ar 年代学及其意义. 地质学报, 86(9): 1503-1524.
[Lin Y H, Zhang L F. 2012. Petrology and 40Ar/39Ar geochronology of the lawsonite bearing blueschist and eclogite from the Qingshuigou Blueschist Belt in North Qilian Mountains in NW China and their tectonic implication. Acta Geologica Sinica, 86(9): 1503-1524] [文内引用:1]
[22] 刘本培, 全秋琦. 1996. 地史学教程. 北京: 地质出版社, 1-277.
[Liu B Q, Quan Q Q. 1996. The Course of Geohistory. Beijing: Geological Publishing House, 1-277] [文内引用:2]
[23] 刘池洋, 赵红格, 桂小军, 岳乐平, 赵俊峰, 王建强. 2006. 鄂尔多斯盆地演化—改造的时空坐标及其成藏(矿)响应阴. 地质学报, 80(5): 617-635.
[Liu C Y, Zhao H G, Gui X J, Yue L P, Zhao J F, Wang J Q. 2006. Space-time coordinate of the evolution and reformation and mineralization response in Ordos Basin. Acta Geologica Sinica, 80(5): 617-635] [文内引用:1]
[24] 刘和甫, 汪泽成, 熊保贤, 李永林, 刘立群, 张建珍. 2000. 中国中西部中、新生代前陆盆地与挤压造山带耦合分析. 地学前缘, 7(3): 55-72.
[Liu H F, Wang Z C, Xiong B X, Li Y L, Liu L Q, Zhang J Z. 2000. Coupling analysis of Mesozoic-Cenozoic foreland basin and mountain system in central and western China. Earth Science Frontiers, 7(3): 55-72] [文内引用:1]
[25] 刘化清, 李相博. 2013. 鄂尔多斯盆地延长组若干石油地质问题分析. 北京: 科学出版社, 1-169.
[Liu H Q, Li X B. 2013. Analysis of Some Petroleum Geological Problems in the Yanchang Formation of the Ordos Basin. Beijing: Science Press, 1-169] [文内引用:1]
[26] 刘建锋. 2011. 鄂尔多斯盆地环县地区长8沉积相及油气富集规律研究. 中国地质大学(北京), 5-6.
[Liu J F. 2011. Sedimentary facies and hydrocarbon accumulation of chang 8 in Huanxian area of Ordos Basin. 5-6] [文内引用:1]
[27] 刘锦, 冯娟萍, 李文厚, 郭艳琴. 2013. 鄂尔多斯盆地黄陵地区三叠系延长组长6浊积岩物源分析. 中南大学学报(自然科学版), 44(4): 1464-1471.
[Liu J, Feng J Q, Li W H, Guo Y Q. 2013. Provenance of Triassic Yanchang Formation Chang 6 turbidite of Huangling area, Ordos Basin. Journal of Central South University(Science and Technology), 44(4): 1464-1471] [文内引用:1]
[28] 刘守偈, 李江海. 2008. 内蒙古土贵乌拉孔兹岩带超高温变质作用: 变质反应结构及P-T指示. 岩石学报, 24(6): 1185-1192.
[Liu S J, Li J H. 2008. Ultrahigh temperature metamorphism of Tuguiwula khondalite belt, Inner Mongolia: Metamorphic reaction texture and P-T indication. Acta Petrologica Sinica, 24(6): 1185-1192] [文内引用:1]
[29] 路远发. 2004. GeoKit: 一个用VBA构建的地球化学工具软件包. 地球化学杂志, 33(5): 459-464.
[Lu Y F. 2004. Geokit: A geochemical toolkit for Microsoft Excel. Geochimica, 33(5): 459-464] [文内引用:1]
[30] 罗顺社, 潘志远, 吕奇奇, 何维领, 文硕. 2017. 鄂尔多斯盆地西南部上古生界碎屑锆石U-Pb年龄及其构造意义. 中国地质, 44(3): 556-574.
[Luo S S, Pan Z Y, Lü Q Q, He W L, Wen S. 2017. The Upper Paleozoic detrital zircon U-Pb geochronology and its tectonic significance in southwestern Ordos Basin. Geology in China, 44(3): 556-574] [文内引用:1]
[31] 罗伟. 2017. 鄂尔多斯盆地西缘马家滩—惠安堡地区中侏罗统直罗组沉积演化及物源分析. 西北大学硕士论文: 1-177.
[Luo W. 2017. Sedimentary evolution and provenance analysis of the Middle Jurassic Zhiluo Formation in Majiatan-Huianbao area, western Ordos Basin. Masteral Dissertation of Northwest University: 1-177] [文内引用:1]
[32] 吕星球, 王晓霞, 柯昌辉, 李金宝, 杨阳, 聂政融, 王顺安. 2014. 北秦岭太白花岗岩体成因: 来自地球化学和锆石Hf同位素的制约. 矿床地质, (A1): 239-240.
[Lü X Q, Wang X X, Ke C H, Li J B, Yang Y, Nie Z R, Wang S A. The genesis of the Taibai granite in the North Qinling: From the geochemistry and zircon Hf isotope constraints. Deposit Geology, (A1): 239-240] [文内引用:1]
[33] 闵琪, 杨华, 付金华. 2000. 鄂尔多斯盆地的深盆气. 天然气工业, 20(6): 11-15.
[Min Q, Yang H, Fu J H. 2000. Deep basin gas in the Ordos Basin. Natural Gas industry, 20(6): 11-15] [文内引用:1]
[34] 莫南, 郭磊, 童英, 王涛, 刘江, 李建波. 2014. 华北北缘大青山小井沟岩体年代学、地球化学和Hf同位素特征及其地质意义. 北京大学学报(自然科学版), 50(6): 1021-1034.
[Mo N, Guo L, Tong Y, Wang T, Liu J, Li J B. 2014. Geochronology, geochemistry, Hf isotope of Xiaojinggou Pluton in the northern margin of North China Craton and its tectonic implications. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 50(6): 1021-1034] [文内引用:1]
[35] 潘桂棠, 陆松年, 肖庆辉, 张克信, 尹福光, 郝国杰, 骆满生, 任飞, 袁四化. 2016. 中国大地构造阶段划分和演化. 地学前缘, 23(6): 1-23.
[Pan G T, Lu S N, Xiao Q H, Zhang K X, Yin F G, Hao G J, Luo M S, Ren F, Yuan S H. 2016. Division of tectonic stages and tectonic evolution in China. Earth Science Frontiers, 23(6): 1-23] [文内引用:1]
[36] 乔向阳, 林进, 朱晴, 弓虎军, 王娟, 李忠峰. 2017. 鄂尔多斯盆地东南部延长组长6沉积碎屑锆石U-Pb年龄物源、构造指示意义: 来自黄龙县、铜川市金锁关地区延长组碎屑锆石年代学证据. 西北大学学报(自然科学版), 47(4): 593-607.
[Qiao X Y, Lin J, Zhu Q, Gong H J, Wang J, Li Z F. 2017. The sedimentary source of Chang 6 Formation in the Huanglong district-southern part of Ordos Basin: The evidence from U-Pb age in zircons. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 47(4): 593-607] [文内引用:1]
[37] 任海东, 王涛. 2017. 东昆仑—西秦岭造山带对接处三叠纪花岗质岩石时空演化、物源特征对比及其大地构造意义. 38(A1): 59-63.
[Ren H D, Wang T. 2017. Temporal-spatial variations, sources and tectonic significances of the Triassic granitic rocks in the junction part of the East Kunlun and West Qinling Orogen, central China. 38(A1): 59-63] [文内引用:1]
[38] 商青青, 任云生, 陈聪, 段明新, 孙琦, 薛世远. 2017. 延边官地铁矿构造背景与和龙地块太古宙地壳增生: 来自岩石地球化学、锆石U-Pb年代学及Hf同位素证据. 地球科学, 42(12): 2208-2228.
[Shang Q Q, Ren Y S, Chen C, Duan M X, Sun Q, Xue S Y. 2017. Tectonic setting of Guand i Iron Deposit and Archean crustal growth of Helong Massif in NE China: Evidence from petrogeochemistry, zircon U-Pb geochronology and Hf isotope. Earth Science, 42(12): 2208-2228] [文内引用:1]
[39] 孙迪, 冯乔, 刘震, 卢朝进, 夏鲁. 2017. 鄂尔多斯盆地西南部上三叠统延长组碎屑锆石U-Pb定年及其物源意义. 地质学报, 91(11): 2521-2544.
[Sun D, Feng Q, Liu Z, Lu C J, Lu X. 2017. Detrital zircon U-Pb dating of the Upper Triassic Yanchang Formation in southwestern Ordos Basin and its provenance significance. Acta Geologica Sinica, 91(11): 2521-2544] [文内引用:1]
[40] 谭聪, 于炳松, 阮壮, 刘策, 朱玺, 谢灏辰, 罗忠. 2016. 鄂尔多斯盆地西南部延长组高分辨率层序地层划分. 吉林大学学报(地球科学版), 46(2): 336-347.
[Tan C, Yu B S, Ruan Z, Liu C, Zhu X, Xie H C, Luo Z. 2016. High-resolution sequence stratigraphy division of Yanchang Formation in southwestern Ordos Basin. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 46(2): 336-347] [文内引用:1]
[41] 田雯, 王永诗, 马立驰, 辛也, 张顺, 张明华, 徐昊清. 2017. 鄂尔多斯盆地西南缘二叠系上石盒子组碎屑锆石U-Pb年龄与地质意义. 矿物学报 37(6): 782-790.
[Tian W, Wang Y S, Ma L C, Xin Y, Zhang S, Zhang M H, Xu H Q. 2017. U-Pb age and geological significance of detrital zircon in the Upper Shihezi Formation Permian System from the southwestern margin of Ordos Basin. Acta Mineralogica Sinica, 37(6): 782-790] [文内引用:1]
[42] 万友利. 2011. 鄂尔多斯盆地南缘延长组物源与成岩耦合关系研究. 成都理工大学博士毕业论文.
[Wan Y L. 2011. Study on the Spatial Coupling Relation of between the Sediment Source and Diagenesis of Yanchang Formation in Southern Ordos Basin. Docteral Dissertation of Chengdu University of Technology] [文内引用:1]
[43] 王飞飞, 刘池洋, 王建强, 邱欣卫, 程相虎, 李被, 杜芳鹏. 2018. 鄂尔多斯盆地延长期沉积中心迁移及其动力学背景. 地质科学, 53(3): 941-958.
[Wang F F, Liu C Y, Wang J Q, Qiu X W, Cheng X H, Li B, Du F P. 2018. Depocenter migration of the Ordos Basin during the Yanchang period and the geodynamic settings. Chinese Journal of Geology, 53(3): 941-958] [文内引用:1]
[44] 王家林, 李壮. 2017. 碎屑锆石微量元素对物源区的指示: 以辽东半岛辽河群为例. 地质科技情报, 36(2): 36-50.
[Wang J l, Li Z. 2017. Trace element compositions in the detrital zircons as an indicator of source rock type: An example from Liaohe Group in the Liaodong Peninsula, northeast China. Geological Science and Technology Information, 36(2): 36-50] [文内引用:1]
[45] 王建强, 刘池洋, 郭真, 张东东. 2015. 鄂尔多斯盆地中南部晚三叠世延长期区域构造环境转变的沉积响应. 地学前缘, 22(3): 194-204.
[Wang J Q, Liu C Y, Guo Z, Zhang D D. 2015. Sedimentary response of regional tectonic transformation in Late Triassic Yanchang period at the central and southern Ordos Basin. Earth Science Frontiers, 22(3): 194-204] [文内引用:1]
[46] 吴文忠, 马瑞赟, 张晓东, 马风华, 潘进礼, 王泽晶. 2019. 北祁连山东段西吉地区辉长岩的地球化学特征、锆石U-Pb年龄及其意义. 地质论评, 65(1): 211-220.
[Wu W Z, Ma R Y, Zhang X D, Ma F H, Pan J l, Wang Z J. 2019. Geochemical characteristics, zircon U-Pb ages of the Gabbro in Xiji Region in the eastern segment northern Qilian Mountains and their significance. Geological Review, 65(1): 211-220] [文内引用:1]
[47] 吴颖, 张金功, 尹锦涛, 孙磊. 2019. 鄂尔多斯盆地富黄探区三叠系延长组高分辨率层序地层格架与古地貌恢复. 西北大学学报(自然科学版), 49(1): 132-143.
[Wu Y, Zhang J G, Yin J T, Sun L. 2019. The high resolution sequence stratigraphic framework and palaeo-geomorphologic restoration of Yanchang Formation in Triassic system in Fuhuang exploration area of Ordos Basin. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 49(1): 132-143] [文内引用:1]
[48] 夏林圻, 李向民, 余吉远, 王国强. 2016. 祁连山新元古代中—晚期至早古生代火山作用与构造演化. 中国地质, 第43卷(4): 1087-1138.
[Xia L Q, Li X M, Yu J Y, Wang G Q. 2016. Mid-Late Neoproterozoic to Early Paleozoic volcanism and tectonic evolution of the Qilian Mountain. Geology in China. 43(4): 1087-1138] [文内引用:2]
[49] 杨华, 刘新社. 2014. 鄂尔多斯盆地古生界煤成气勘探进展. 石油勘探与开发, 41(2): 129-137.
[Yang H, Liu X S. 2014. Progress of Paleozoic coal-derived gas exploration in Ordos Basin, West China. Petroleum Exploration and Development, 41(2): 129-137] [文内引用:2]
[50] 杨俊泉, 刘永顺, 张素荣, 杨永恒, 张锋, 戎合. 2016. 内蒙古东乌旗宾巴勒查干三叠纪两次岩浆活动: 年代学记录、岩石成因及构造背景. 中国地质, 43(6): 1913-1931.
[Yang J Q, Liu Y S, Zhang S R, Yang Y H, Zhang F, Rong H. 2016. Two Triassic magmatic activities in Binbalechagan area of Dong Ujimqin Banner, Inner Mongolia: Geochronologic record, petrogenesis and tectonic settings. Geology in China, 43(6): 1913-1931] [文内引用:1]
[51] 杨敏, 刘良, 王亚伟, 廖小莹, 康磊, 盖永升. 2016. 北秦岭二郎坪杂岩变沉积岩碎屑锆石年代学及其构造地质意义. 岩石学报, 32(5): 1452-1466.
[Yang M, Liu L, Wang Y W, Liao X Y, Kang L, Gai Y S. 2016. Geochronology of detrital zircons from metaclastic of Erlangping complex in the North Qinling belt and its tectonic implication. Acta Petrologica Sinica, 32(5): 1452-1466] [文内引用:1]
[52] 杨士杰, 陈丹玲, 宫相宽, 赵姣. 2015. 北秦岭东段二郎坪群基性火山岩中浅色岩体的地球化学、年代学及其地质意义. 岩石学报, 31(7): 2009-2022.
[Yang S J, Chen D L, Gong X K, Zhao J. 2015. The geochemistry, chronology and its geological implications of leucosomes in the basic volcanics of Erlangping Group in eastern segment of the North Qinling. Acta Petrologica Sinica, 31(7): 2009-2022] [文内引用:1]
[53] 杨遂正, 金文化, 李振宏. 2006. 鄂尔多斯多旋回叠合盆地形成与演化. 天然气地球科学, 17(4): 494-498.
[Yang Y Z, Jin W H, Li Z H. 2006. Multicycle superimposebd Basin form and evolution of OrdosS Basin. Natural Gas Geoscience, 17(4): 494-498] [文内引用:1]
[54] 余和中, 韩守华, 谢锦龙, 郭庆新, 武金云. 2006. 华北板块东南缘原型沉积盆地类型与构造演化. 石油与天然气地质, 27(2): 244-252.
[Yu H Z, Han S H, Xie J L, Guo Q X, Wu J Y. 2006. Types of original sedimentary basins and tectonic evolution on southeastern margin of North China plate. Oil & Gas Geology, 27(2): 244-252] [文内引用:3]
[55] 袁峰, 刘家军, 吕古贤, 沙亚洲, 张帅, 翟德高, 王功文, 张宏远, 刘刚, 杨尚松, 王菊婵, 仁王瑞. 2017. 北秦岭光石沟铀矿区花岗岩、伟晶岩锆石U-Pb年代学、地球化学及成因意义. 地学前缘, 24(6): 25-45.
[Yuan F, Liu J J, Lü G X, Sha Y Z, Zhang S, Zhai D G, Wang G W, Zhang H Y, Liu G, Yang S S, Wang J C, Ren W R. 2017. Zircon u-Pb geochronology, geochemistry and petrogenesis of the granites and pegmatites from the Guangshigou uranium deposit in the northern Qinling Orogen, China. Earth Science Frontiers, 24(6): 25-45] [文内引用:1]
[56] 张国伟, 董云鹏, 姚安平. 1997. 秦岭造山带基本组成与结构及其构造演化. 陕西地质, 15(2): 1-14.
[Zhang G W, Dong Y P, Yao A P. 1997. The crustal compositions, structures and tectonic evolution of the Qinling Orogenic Belt. Geology of Shaanxi, 15(2): 1-14] [文内引用:2]
[57] 张宏飞, 徐旺春, 郭建秋, 宗克清, 蔡宏明, 袁洪林. 2007. 冈底斯南缘变形花岗岩锆石U-Pb年龄和Hf同位素组成: 新特提斯洋早侏罗世俯冲作用的证据. 岩石学报, 23(6): 1347-1353.
[Zhang H F, Xu W C, Guo J Q, Zong K Q, Cai H M, Yuan H L. 2007. Zircon U-Pb and Hf isotopic composition of deformed granite in the southern margin of the Gangdise terrane, Tibet: Evidence for early Jurassic subduction of Neo-Tethyan oceanic slab. Acta Petrologica Sinica, 23(6): 1347-1353] [文内引用:1]
[58] 张建新, 宫江华. 2018. 阿拉善地块性质和归属的再认识. 岩石学报, 34(4): 940-962.
[Zhang J X, Gong J H. 2018. Revisiting the nature and affinity of the Alxa Block. Acta Petrologica Sinica, 34(4): 940-962] [文内引用:3]
[59] 张晋瑞, 魏春景, 初航. 2018. 兴蒙造山带构造演化的新模式: 来自内蒙古中部四期不同类型变质作用的证据. 岩石学报, 34(10): 2857-2872.
[Zhang J R, Wei C J, Chu H. 2018. New model for the tectonic evolution of Xing’an-Inner Mongolia Orogenic Belt: Evidence from four different phases of metamorphism in Central Inner Mongolia. Acta Petrologica Sinica, 34(10): 2857-2872] [文内引用:2]
[60] 张拴宏, 赵越, 胡健民, 陈正乐, 李淼, 裴军令, 陈振宇, 周剑雄. 2007. 华北地块北缘晚古生代—中生代花岗岩体侵位深度及其构造意义. 岩石学报, 23(3): 625-638.
[Yu H Z, Han S H, Xie J L, Guo Q X, Wu J Y. 2007. Emplacement depths of the Late Paleozoic-Mesozoic granitoid intrusions from the northern North China block and their tectonic implications. Acta Petrologica Sinica, 23(3): 625-638] [文内引用:1]
[61] 张文. 2013. 北山—阿拉善北缘晚古生代花岗岩及其构造意义. 北京大学博士论文, 137-194.
[Zhang W. 2013. Late Paleozoic Granitoids in Beishan-Northern Alxa Area(NW CHINA)and Their Tectonic implications. Doctoral Dissertation of Peking University: 137-194] [文内引用:1]
[62] 张云, 孙立新, 张天福, 滕飞, 张永, 孙义伟, 杨泽黎, 许凡. 2019. 内蒙古狼山北部早古生代岩浆岩年代学、地球化学特征及构造意义. 地球科学, 44(1): 179-192.
[Zhang Y, Sun L X, Zhang T F, Teng F, Zhang Y, Sun Y W, Yang Z L, Xu F. 2019. Geochronology, geochemistry and its tectonic significance of the Early Paleozoic magmatic rocks in northern Langshan, Inner Mongolia. Earth Science, 44(1): 179-192] [文内引用:1]
[63] 张焱杰, 徐备, 田英杰, 王志伟. 2018. 兴蒙造山带晚古生代伸展过程: 来自二连浩特东北部石炭—二叠系沉积地层的证据. 岩石学报, 34(10): 3083-3100.
[Zhang Y J, Xu B, Tian Y J, Wang Z W. 2018. The Late Paleozoic extending processes of Xing’an-Mongolia Orogenic Belt(XMOB): Evidence from Carboniferous-Permian sedimentary strata in the northeastern Erenhot, Inner Mongolia. Acta Petrologica Sinica, 34(10): 3083-3100] [文内引用:2]
[64] 张永清, 王国明, 许雅雯, 叶丽娟. 2015. 锆石微区原位U-Pb定年的测定位置选择方法. 地质调查与研究, 38(3): 233-238.
[Zhang Y Q, Wang G M, Xu Y W, Ye L J. 2015. Methods for choosing target points in-situ zircon U-Pb dating. Geological Survey and Research, 38(3): 233-238] [文内引用:1]
[65] 张宇航, 赵靖舟, 王永炜, 刘涛, 王文强, 唐文. 2018. 鄂尔多斯盆地西南部上古生界山西组一段古构造特征及其对油气的控制作用. 石油与天然气地质, 39(1): 54-65.
[Zhang Y H, Zhao J Z, Wang Y W, Liu T, Wang W Q, Tang W. 2018. Paleo-structure features in the 1st member of the upper Paleozoic Shanxi Formation and its influences on gas accumulation in southwestern Ordos Basin. Oil & Gas Geology, 39(1): 54-65] [文内引用:2]
[66] 翟明国. 2009. 华北克拉通两类早前寒武纪麻粒岩(HT-HP和HT-UHT)及其相关问题. 岩石学报, 25(8): 1753-1771.
[ZHAI M G. 2009. Two kinds of granulites(HT-HP and HT-UHT)in North China Craton: Their genetic relation and geotectonic implications. Acta Petrologica Sinica, 25(8): 1753-1771] [文内引用:1]
[67] 赵重远. 1990. 鄂尔多斯盆地的演化历史形成机制和含油气有利地区. 西安: 西北大学出版社.
[Zhao Z Y. 1990. Evolutionary History Formation Mechanism and Favorable Hydrocarbon-bearing Areas in the Ordos Basin. Xi’an: Northwest University Press] [文内引用:1]
[68] 朱宗良, 李文厚, 李克永, 陈全红, 郭艳琴, 袁珍. 2010. 鄂尔多斯盆地南部晚三叠世物源分析. 高校地质学报, 16(4): 547-555.
[Zhu Z L, Li W H, Li K Y, Chen Q H, Guo Y Q, Yuan Z. 2010. Provenance analysis of Late Triassic sediments in the southern Ordos Basin. Geological Journal of China Universities, 16(4): 547-555] [文内引用:1]
[69] Boynton W V. 1984. Geochemistry of the Rare Earth Elements: Meteorite Studies. In: Henderson P(ed). Rare Earth Element Geochemistry. Amsterdam: Elsevier, 63-114. [文内引用:1]
[70] Dickinson W R, Suczek C A. 1979. Plate tectonics aJld saJldstone composition. AAPG Bulletin, 63(12): 2164-2182. [文内引用:1]
[71] Ding X, Tian J C, Chen J S, Yao J L, Deng X Q, Li Y H. 2015. Paleogeographic framework and provenance features during Late Triassic Chang 9 time of the Yanchang Formation, Ordos Basin, China. Arabian Journal of Geosciences, 8(9): 6731-6743. [文内引用:1]
[72] Grimes C B, John B E, Kelemen P B. 2007. Race element chemistry of zircons from oceanic crust: A method for distinguishing detrital zircon provenance. Geology, 35(7): 643-646. [文内引用:1]
[73] Grimes C B, Wooden, J L, Cheadle M J, John B E. 2015. “Fingerprinting”tectono-magmatic provenance using trace elements in igneous zircon. Contributions to Mineralogy and Petrology, 170 [文内引用:1]
[74] Guo P, Liu C Y, Wang J Q, Deng Y, Mao G Z, Wang W Q. 2018. Detrital-zircon geochronology of the Jurassic coal-bearing strata in the western Ordos Basin, North China: Evidences for multi-cycle sedimentation. Geoscience Frontiers, 9(6): 1725-1743. [文内引用:1]
[75] Gehrels G. 2014. Detrital zircon U-Pb geochronology applied to tectonics. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 42: 127-149. [文内引用:1]
[76] Hu Z C, Liu Y S, Gao S, Liu W G, Zhang W, Tong X R, Lin L, Zong K Q, Li M, Chen H H, Zhou L, Yang L. 2012. Improved in situ Hf isotope ratio analysis of zircon using newly designed X skimmer cone and Jet sample cone in combination with the addition of nitrogen by laser ablation multiple collector ICP-MS. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 27: 1391-1399. [文内引用:1]
[77] Liu Y S, Hu Z C, Zong K Q. 2010. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS. Chinese Science Bulletin, 55(15): 1535-1546. [文内引用:1]
[78] Ludwig K R. 2003. ISOPLOT 3. 00: A geochronological toolkit for microsoft excel. Berkeley Geochronology Center, California, Berkeley, 39 pp. [文内引用:1]
[79] Song B A, Nutman A P, Liu D Y, Wu J S. 1996. 3800-2500 Ma crustal evolution in the Anshan area of Liaoning Province, northeastern China. Precambrian Research, 78: 79-94. [文内引用:1]
[80] Sun J P, Dong Y P. 2018. Triassic tectonic interactions between the Alxa Massif and Ordos Basin: Evidence from integrated provenance analyses on sand stones, North China. Journal of Asian Earth Sciences [文内引用:1]
[81] Wan Y S, Liu D Y, Song B, et al. 2005. Geochemical and Nd isotopic compositions of 3. 8 Ga meta-quartz dioritic and trondhjemitic rocks from the Anshan area and their geological significance. Journal of Asian Earth Sciences, 24: 563-575. [文内引用:1]
[82] Xie X Y. 2016. Provenance and sediment dispersal of the Triassic Yanchang Formation, southwest Ordos Basin, China, and its implications. Sedimentary Geology, 335: 1-16. [文内引用:1]
[83] Xie X Y, Heller P L. 2013. U-Pb detrital zircon geochronology and its implications: The early Late Triassic Yanchang Formation, south Ordos Basin, China. Journal of Asian Earth Sciences, 64: 86-98. [文内引用:1]
[84] Yang D B, Xu W L, Xu Y G, Wang Q H, Pei F P, Wang F. 2012. U-Pb ages and Hf isotope data from detrital zircons in the Neoproterozoic sand stones of northern Jiangsu and southern Liaoning Provincs, China: Implications for the Late Precambrian evolution of the southeastern North China Craton. Precambrian Research, 216/219: 162-176. [文内引用:2]
[85] Zong K Q, Liu Y S, Gao C G, Hu Z C, Gao S, Gong H J. 2010. In situ U-Pb dating and trace element analysis of zircons in thin sections of eclogite: Refining constraints on the ultra-high pressure metamorphism of the Sulu terrane, China. Chemical Geology, 269: 237-251. [文内引用:2]