樊钰超, 齐永安, 代明月, 庆国帅, 刘炳辰, 白万备. (2020)豫西登封地区寒武系第二统朱砂洞组古气候演变记录* [J]. 古地理学报, 22(2): 367-376
Fan Yu-Chao, Qi Yong-An, Dai Ming-Yue, Qing Guo-Shuai, Liu Bing-Chen, Bai Wan-Bei. (2020)Paleoclimate evolution recorded in the Cambrian Epoch 2 Zhushadong Formation from Dengfeng area, western Henan Province[J]. Journal Of Palaeogeography, 22(2): 367-376.   
Doi: 10.7605/gdlxb.2020.09.090
Permissions
Copyright©2020, 《古地理学报》编辑部
版权所有.《古地理学报》编辑部
豫西登封地区寒武系第二统朱砂洞组古气候演变记录*
樊钰超, 齐永安, 代明月, 庆国帅, 刘炳辰, 白万备
河南理工大学资源环境学院,河南焦作 454000
通讯作者简介 齐永安,男,1963年生,教授,主要从事遗迹化石与地球生物学研究; E-mail: qiya@hpu.edu.cn。

第一作者简介 樊钰超,男,1987年生,博士研究生,主要从事地球生物学研究; E-mail: fanyuchao1129@163.com。

收稿日期:2019-09-04
基金资助:*国家自然科学基金项目(编号: 41872111)资助
摘要

河南登封地区发育完整的早寒武世朱砂洞组地层,记录了该地区气候演变的重要信息。本文通过岩石学、元素地球化学、沉积学和古生物学综合方法对关口剖面早寒武世朱砂洞组碳酸盐岩古气候和沉积特征进行了详细分析。研究表明,研究区朱砂洞组可分为下部的纹层状白云岩段、上部的豹斑灰岩段和顶部的纹层状白云岩段 3个岩性段。纹层状白云岩中的顺层溶孔、燧石团块和石膏矿物,豹斑灰岩中的强烈生物扰动构造以及 Mn含量、 Sr/Cu值、 Rb/Sr值、 MgO/CaO值均反映出研究区朱砂洞组古气候从下部纹层状白云岩段的炎热干旱,到上部豹斑灰岩段的温暖潮湿,再到顶部纹层状白云岩段的炎热干旱,具有明显的阶段性变化。华北地区同期沉积物也显示出与研究区朱砂洞组具有相似的古气候变化特征。

关键词: 元素地球化学; 古气候演变; 朱砂洞组; 登封地区
中图分类号:P532;P588.24+5 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2020)02-0367-10
Paleoclimate evolution recorded in the Cambrian Epoch 2 Zhushadong Formation from Dengfeng area, western Henan Province
Fan Yu-Chao, Qi Yong-An, Dai Ming-Yue, Qing Guo-Shuai, Liu Bing-Chen, Bai Wan-Bei
School of Resources and Environment,Henan Polytechnic University,Henan Jiaozuo 454000,China
About the corresponding author Qi Yong-An,born in 1963,professor,is engaged in researches on trace fossils and geobiology. E-mail: qiya@hpu.edu.cn.

About the first author Fan Yu-Chao,born in 1987,a Ph.D. candidate,is engaged in research on geobiology. E-mail: fanyuchao1126@163.com.

Fund:Financially supported by the National Natural Science Foundation of China(No.41872111)
Abstract

The complete early Cambrian Zhushadong Formation is developed in Dengfeng area,Henan Province,which record important information of paleoclimate variation. The lithology,element geochemistry,sedimentology and palaeontology are investigated to have a closer insight into the paleoclimate and environmental variations during deposition of the early Cambrian Zhushadong Formation of the western Henan. The results show that the Zhushadong Formation can be divided into three lithological members: Lower laminated dolomite Member,the upper leopard limestone Member and the top laminated dolomite Member. The paleoclimate variations are reflected by stratified dissolved pores,chert and gypsum in the laminated dolomites,intensive bioturbation in leopard limestones and multiple geochemical parameters,including Mn concentration,and the ratios of Sr/Cu,Rb/Sr and MgO/CaO. It displays a clear change from hot and arid climate of the lower laminated dolomite Member,to warm and humid climate of the upper leopard limestone Member,and back to hot and arid climate of the top laminated dolomite Member. The contemporaneous sediments in North China show the similar paleoclimate variations to the Zhushadong Formation in western Henan Province.

Key words: element geochemistry; paleoclimate evolution; Zhushadong Formation; Dengfeng area
1 概述

朱砂洞组源于冯景兰和张尔道于1950年在河南平顶山市朱砂洞村创建的“ 朱砂洞石灰岩系” (刘群等, 1994), 该组分布于华北地台南缘、西南缘和东北缘, 为辛集组碎屑岩之上、馒头组碎屑岩之下的一套灰岩、白云质灰岩和白云岩。冯增昭等(2002)在研究华北早古生代地台岩相古地理时, 将朱砂洞组整体划入辛集组, 并提出辛集期的古地理格局为:古陆在西北部, 海洋在华北地台南部和东北部, 主要以潮坪环境为主, 受古地形影响在河南境内出现有局限海沉积, 地台南缘为开阔海沉积; 同时认为寒武纪以后出现的白云岩基本上都是准同生白云岩或者是准同生后白云岩, 而辛集组晚期(朱砂洞沉积期)的白云岩具有准同生白云岩的特征。刘群等(1994)在研究华北地台早寒武世朱砂洞组形成条件时, 提出膏溶白云岩代表炎热环境, 灰岩、豹斑灰岩代表温暖、湿润环境。陈松等(2013)和吴灿灿等(2018)对安徽地区寒武纪地层进行研究, 提出该地区早寒武世海水组成与新元古代略有差异, 与正常海水特征一致; 同时认为朱砂洞组豹斑灰岩形成于局限碳酸盐岩台地环境。齐永安等(2014)通过对河南登封地区朱砂洞组豹斑构造中白云石及方解石含量分析, 并将其分别命名, 同时提出豹斑构造是Thalassinoides造迹生物对沉积物改造后, 经成岩期白云岩化形成的。Zhang 等(2017)认为豫西朱砂洞组以Thalassinoides为代表的深层生物扰动者能够自下向上将潜穴内溶质运移到层面上, 也可以通过增加沉积物— 水界面的面积将海水带入沉积物中, 促进海水与沉积物之间的物质交换。

关于朱砂洞组的古气候研究, 王德有等(1992)在开展河南省早寒武世岩相古地理及铅锌矿控矿环境研究时, 将河南省朱砂洞组下段定为滨岸潮坪缓坡相潮上— 潮间蒸发坪亚相, 反映了朱砂洞组沉积早期气候炎热干旱, 海水咸度偏高导致了膏溶灰岩和石膏岩的沉积。刘群等(1994)在研究华北地台早寒武世朱砂洞组成盐条件时, 提出膏溶白云岩代表炎热环境, 灰岩、豹斑灰岩代表温暖、湿润环境。常玉光等(2012)在豫西朱砂洞组下段的白云岩中发现有小丛状叠层石, 通过显微镜鉴定发现其围岩中可见石盐、石膏假晶等浅水蒸发环境的产物, 将其生活环境定为潮间藻云坪环境。尽管前人依据朱砂洞组下段发育的膏盐沉积, 将其认定为形成于炎热干旱的古气候条件, 但综合岩石学、沉积学、地球化学和古生物学标志来阐明该组的古气候及其演变特征未见详细报道。研究区朱砂洞组既发育有膏溶灰岩(白云岩)和石膏岩, 也发育有微晶、泥晶灰岩和白云岩; 既发育有微生物成因的叠层石, 也发育有后生动物扰动留下的豹斑灰岩(白云岩), 对其古气候及其演变展开详细的研究有助于了解华北地台寒武纪早期古气候特征, 阐明显生宙早期微生物、后生动物及其与古气候、古环境之间的关系具有重要的意义。因此, 本文试图通过对河南登封地区下寒武统朱砂洞组碳酸盐岩的岩石学特征、主量和微量元素分析结合物理、化学和生物成因标志来揭示朱砂洞组沉积期的古气候及其演变特征。

2 地层特征

关口剖面位于河南省西部登封市境内(图 1), 该剖面由老到新依次发育了寒武系第二统辛集组、朱砂洞组、馒头组一段, 苗岭统馒头组二、三段和张夏组, 以及芙蓉统三山子组。其中第二统辛集组海侵初期的碎屑岩, 朱砂洞组为滨— 浅海相的碳酸盐岩, 馒头组一段为潮坪相的碎屑岩夹碳酸盐岩, 苗岭统馒头组二、三段为潮坪和浅海相的碎屑岩夹碳酸盐岩, 张夏组为滨— 浅海相的碳酸盐岩, 芙蓉统三山子组为潮坪相的碳酸盐岩(裴放等, 2008)。

图 1 河南登封地区寒武系第二统朱砂洞组关口剖面位置Fig.1 Location of Guankou section of the Cambrian Epoch 2 Zhushadong Formation in Dengfeng area, Henan Province

关口剖面朱砂洞组总计厚度23.05 m, 底部以大套碳酸盐岩与下伏辛集组土黄色砂岩整合接触; 顶部以大套碳酸盐岩消失与上覆馒头组一段紫红色泥岩整合接触(图 2)。根据岩石类型及其生物成因标志, 关口剖面朱砂洞组具有以下沉积特征:

下部为深灰色— 灰色巨厚层含燧石团块纹层状白云岩、灰白色厚层含叠层石白云岩、膏溶白云岩, 发育水平层理, 局部发育包卷层理, 厚6.9 m(图 2, Ⅰ 段); 宏观上, 纹层状白云岩多呈中— 厚层状, 以发育水平层理为主, 具有少量波状层理和包卷层理(图 3-A), 岩石表面有溶孔顺层发育; 可见小丛状叠层石, 局部发育燧石团块。显微镜下, 纹层状白云岩主要矿物成分为白云石, 含少量方解石和石膏; 白云石晶体呈自形— 半自形, 泥晶— 微晶结构(图 3-B)。

图 2 河南登封关口剖面寒武系第二统朱砂洞组沉积特征Fig.2 Sedimentary characteristics of the Cambrian Epoch 2 Zhushadong Formation in Guankou section in Dengfeng area, Henan Province

图 3 河南登封关口剖面寒武系第二统朱砂洞组岩性特征
A— 纹层状白云岩, 朱砂洞组下部(第2层), 发育纹层; B— 纹层状白云岩, 朱砂洞组下部(第2层), 可见石膏, 单偏光; C— 豹斑灰岩, 朱砂洞组上部(第5层); D— 豹斑灰岩, 朱砂洞组上部(第5层), 发育Thalassinoides; E— 纹层状白云岩, 朱砂洞组上部(第12层), 局部富集燧石团块; F— 纹层状白云岩, 朱砂洞组上部(第12层), 可见石膏, 单偏光Fig.3 Lithological features of the Cambrian Epoch 2 Zhushadong Formation in Guankou section in Dengfeng area, Henan Province

上部为灰黑色— 灰色中— 厚层生物扰动灰岩, 厚12.15 m(图 2, Ⅱ 段)。豹斑灰岩呈中厚至巨厚层状, 在野外露头上十分容易识别; 其中豹斑呈灰黑色— 深灰色, 主要成分为白云石, 晶体呈菱形, 风化后凸出于层面之上; 基质颜色较浅, 呈浅灰色— 灰白色, 主要成分为微晶(泥晶)方解石, 风化后凹入层面, 两者由于差异风化导致岩石表面出现斑驳的特征, 界限十分清晰(图 3-C)。当豹斑丰度高时, 白云石的含量较高, 方解石含量降低, 豹斑灰岩转变为豹斑白云岩(图 3-D)。豹斑为Thalassinoides造迹动物扰动所致, 并自下而上从条带状、花斑状演变成为网格状, 揭示了当时水动力的逐渐变弱, 而潜穴系统也趋于复杂化、生物扰动强度变大。

顶部为灰色— 深灰色巨厚层纹层状白云岩, 局部富集燧石团块, 厚4.0 m(图 2, Ⅲ 段; 图 3-E); 纹层状白云岩主要为泥— 微晶结构(图 3-F), 与第Ⅰ 段纹层状白云岩特征相似。 朱砂洞组古生物化石稀少, 顶部白云岩产三叶虫化石Redlichiachinensis(裴放等, 2008), 年代地层属于为寒武系第二统第4阶。

3 研究材料与方法

对河南登封地区关口剖面下寒武统朱砂洞组进行了详细测量和高密度的样品采集, 样品间隔通常为0.5~2 m, 共采集22块样品, 每块重10~30 g。同时, 所有用于主量、微量元素分析的样品均来自新鲜、相对未风化的细粒碳酸盐岩。在取样过程中避免碳酸盐结核和不规则薄层或透镜体, 并从辛集组顶部至馒头组底部连续取样, 确保研究对象朱砂洞组样品连续完整。

用于本次研究的主量、微量元素样品选取没有遭受风化剥蚀的岩石样品, 采集样品时选取没有方解石脉且新鲜的样品, 随后用去离子水清洗之后使用玛瑙碾钵将其粉碎, 使用200目的筛子选取岩石粉末装入牛皮纸袋, 送往澳实分析检测(广州)公司使用Agilent 7700e ICP MS测试完成。微量元素浓度的分析精度优于5%, 大多数情况下检测限小于或等于2 μ g/g。Ba、Cr、Rb、Sr和V的检测限为5 μ g/g。

4 地球化学特征
4.1 成岩蚀变评估

较强的成岩作用可能会导致岩石中元素组成的变化, 从而影响对原始沉积环境的判别(王琳霖等, 2018)。Mn/Sr值是判断海相碳酸盐岩是否遭受蚀变的一个优良指标(Derryla et al., 1992; Jacobsen and Kaufman, 1999)。Kaufman 和 Knoll(1995)将Mn/Sr值小于10作为碳酸盐岩保留了原始地球化学特征的判别依据。一般情况下, Mn/Sr< 10代表样品没有经历强烈的成岩作用, 其微量元素的构成、分布和含量等可以反映原始的沉积记录。Mn/Sr值介于2~3时, 代表碳酸盐岩样品很好地保有原始海水中沉积物的微量元素的组成。本次研究所测得的朱砂洞组碳酸盐岩Mn/Sr值全部小于10, 其中18块样品的Mn/Sr值小于3, 占全部样品的81%。由此可以判断, 本次研究采集的碳酸盐岩样品可以利用地球化学指标来解释寒武纪第二统朱砂洞组沉积时期古气候的演变。

4.2 主量元素特征

关口剖面朱砂洞组岩石样品的主量元素含量见表 1, 所采样品中的CaO(平均39.95%)和MgO(平均12.735%)具有较高的含量, 同时MnO(平均0.02%)和SiO2(平均2.23%)的含量相对略低, 而代表陆源组分的氧化物, 如Al2O3、TFe2O3、K2O和Ti2O等的平均含量特别低(分别为0.26%、0.23%、0.13%和0.01%), 说明沉积时陆源物质对关口剖面朱砂洞组影响很小, 沉积环境为没有陆源物质影响的海相环境。

表 1 河南登封关口剖面寒武系第二统朱砂洞组地球化学特征 Table1 Geochemical characteristics of the Cambrian Epoch 2 Zhushadong Formation in Guankou section in Dengfeng area, Henan Province
4.3 微量元素特征

对所测样品的微量元素含量(表 1)与上地壳微量元素含量(Taylor and McLennan, 1995)对比分析, 可知所采集样品的微量元素含量及分布具有一致性(图 4), 说明其沉积环境临近且构造比较稳定。其中有3个元素相比上地壳略显富集, 分别是Sr(平均116.59× 10-6)、U(平均0.41 μ g/g)和Zn(平均8.95 μ g/g), 剩下的绝大多数微量元素的平均值均具有亏损的特征, 尤其是Cr、Ni、Rb、Ba(图 4)。刘英俊等(1984)指出Sr和Ba化学性质十分相似, 但其物理特征还是存在差异的, 所以Ba2+可以通过类质同象的方式替换沉积物中的K+, 而不能替换Mg2+和Fe2+。与既可以替代Ca2+又能替代K+的Sr2+相比, Ba2+的分布范围是局限的。同时, 海水中的Sr是十分富集的, 甚至超过Ca的含量, 而Ba的含量则相对较低, 同时Ba极易被黏土吸附。所以, 当泥质含量比较低, 同时Mg2+和Ca2+比较富集的海相碳酸盐岩和蒸发岩中, Sr的富集与Ba的亏损则在一定程度上揭示了沉积环境是一个高咸化的环境。同时, 其他微量元素的亏损, 如Ni和V等, 也说明所采集样品对其吸附作用较弱, 反映研究区为远离古陆、陆源物质不易到达, 且泥质含量相对较低的海相环境。

图 4 河南登封关口剖面寒武系第二统朱砂洞组微量元素UCC标准化蛛网图Fig.4 Spidergrams of UCC-normalized trace elements of the Cambrian Epoch 2 Zhushadong Formation in Guankou section in Dengfeng area, Henan Province

5 讨论
5.1 研究区朱砂洞组古气候演变

5.1.1 古气候的岩石学、沉积学与古生物学证据

现代蒸发岩研究表明, 石膏是通过蒸发作用产生的化学沉积而形成的矿物(赵锡文, 1992; 刘群等, 1994)。现代岩盐和石膏往往是在干旱炎热的低纬度地区发育沉积, 主要是介于纬度10° ~45° 之间, 当温度在30 ℃左右, 海水盐度提高, 碳酸盐转化为硫酸盐, 这时石膏就开始沉积(张国仁, 1997)。根据古地磁记录, 寒武纪华北地台处于赤道附近(Zhao et al., 1992; Huang et al., 2000; Yang et al., 2002), 属于热带— 亚热带气候。此外, 研究区朱砂洞组纹层状白云岩段常见膏溶灰岩或膏溶角砾岩、含石膏或石盐假晶的碳酸盐岩, 其沉淀阶段为碳酸盐岩— 石膏阶段, 局部还可能发展到石盐阶段, 常见的矿物为石膏和硬石膏(王德有等, 1992), 也常见有顺层溶孔、石盐假晶和燧石团块, 反映出沉积期的古气候炎热干旱。

而豹斑灰岩段以发育Thalassinoides形成的复杂潜穴系统为特征。这些潜穴系统与现代潮湿气候条件下泥质潮间和潮下环境中掘穴生物Callianassa subterranea建造的潜穴系统最为相近(Stamhuis et al., 1997)。它们的造迹活动导致海水中溶解的氧和营养物能够被有效地运移至潜穴, 提升潜穴及扰动沉积物中溶解的氧和营养物含量, 促进了海水与沉积物的生物地球化学循环, 表明只有在潮湿气候条件下才会有大量后生动物在此造迹。同时, 沉积物中未见溶孔和鸟眼构造, 显微镜下灰岩或白云岩中也未发现在纹层状白云岩段常见的石膏和硬石膏, 反映了温暖潮湿的气候条件。

5.1.2 古气候的地球化学证据

微量元素的组成、丰度及其比值都会受到沉积环境、气候背景的影响。而这些复杂的地球化学平衡, 就为利用微量元素变化重建古气候提供了科学依据(颜佳新和伍明, 2006)。利用对古气候变化反映比较灵敏, 且沉积后相对稳定、以自生为主的多个微量元素及相关比值相互佐证, 并且与区域岩石学特征相结合, 可以很好地还原地质时期的古气候特征及其演化过程。

Mn的含量可以有效地指示气候的干湿(王随继等, 1997; 谭聪等, 2019)。Mn含量越高代表蒸发越强烈, 气候越炎热(徐立恒等, 2009)。研究区朱砂洞组下部纹层状白云岩段Mn含量在207~223 μ g/g之间, 平均值213.2 μ g/g; 上部豹斑灰岩段Mn分布在91~178 μ g/g, 平均值为135.27 μ g/g; 顶部纹层状白云岩段Mn含量为142~200 μ g/g, 平均值179 μ g/g(图 5)。这说明研究区朱砂洞组存在炎热— 湿润— 炎热的变化。

图 5 河南登封关口剖面寒武系第二统朱砂洞组古气候演化记录Fig.5 Paleoclimatic variation records of the Cambrian Epoch 2 Zhushadong Formation in Guankou section in Dengfeng area, Henan Province

由于海水和海相沉积物都普遍具有较低含量的Cu, 而Sr却相对比较丰富(邓宏文和钱凯, 1993; 谢尚克等, 2010; 梁文君等, 2015), 沉积物中Sr/Cu值和Rb/Sr值具有高度的正相关性, 可以用于分析古气候的演变(Cao et al., 2015)。也就是说, 沉积物的Sr/Cu值较高、Rb/Sr值较低指示温暖湿润的气候条件; 反之则指示炎热干旱的气候背景。研究区朱砂洞组Rb/Sr值为 0.01~0.16, 平均值0.04, Sr/Cu值为21.08~102.94, 平均值58.16, 且具有较好的负相关性(图 5)。

在朱砂洞组下部纹层状白云岩段, Sr/Cu值存在明显低值, 而Rb/Sr值存在明显的高值, 说明在当时气候炎热干旱, 此时纹层状白云岩正是在这种炎热干旱的气候条件下沉积的; 而在上部豹斑灰岩段, Sr/Cu值开始升高, 而Rb/Sr值则表现出降低的趋势, 这就暗示了该阶段为干热的半湿润气候; 到朱砂洞组顶部纹层状白云岩段, Rb/Sr值和Sr/Cu值出现与朱砂洞组底部纹层状白云岩相同的变化趋势, 所以该阶段也具有炎热干旱的气候背景(图 5)。

另外, MgO/CaO值能够指示气候是干热或温湿(杨振宇等, 2009; 田洋等, 2014; 孟昊等, 2016)。当等易溶性盐类不参与沉淀时, 如钠盐、钾盐等, MgO/CaO高值可以指示干热气候(宋明水, 2005; 汪凯明和罗顺社, 2009), 而当易溶盐类参与沉淀时, 其低值和K+, Na+的相对高值共同指示干热气候(王随继等, 1997)。研究区朱砂洞组所测K2O含量的平均为0.13%, 而Na2O由于低于检测线没有检出, 说明K+, Na+含量较低, 并没有参与沉淀, 所以可以利用MgO/CaO高值来判别古气候。如图 5所示, MgO/CaO值为0.03~0.69, 平均值0.37。下部纹层状白云岩段MgO/CaO值为0.67~0.69, 平均值0.68, 反映炎热干旱的古气候条件; 上部豹斑灰岩段MgO/CaO值为0.03~035, 平均值为0.23, 明显小于纹层状白云岩段MgO/CaO值, 其代表一个相对温湿的气候背景; 顶部纹层状白云岩段Mg/CaO值为 0.66~0.67, 平均值为0.66, 与下部纹层状白云岩段MgO/CaO值具有相同趋势, 所以也代表炎热干旱的气候条件。

从上述岩石学、沉积学和化学元素含量分析, 研究区朱砂洞组从下部纹层状白云岩段, 到上部豹斑灰岩段, 再到顶部纹层状白云岩段, 构成了一个海进— 海退序列, 古气候从下部纹层状白云岩段的炎热干旱, 到上部豹斑灰岩段的温暖潮湿, 再到顶部纹层状白云岩段的炎热干旱, 具有明显的阶段性变化(图 2, 图 5)。

5.2 华北地区朱砂洞组沉积期古气候演变对比分析

寒武纪华北地台构造稳定, 没有经历强烈的升降运动(陈荣坤和孟祥化, 1993)。寒武纪早期整个华北地台被长期风化剥蚀, 因此没有梅树村— 筇竹寺期沉积记录, 到沧浪铺期华北地台广泛接受海侵。在沧浪铺期早期, 华北地层区的辽吉小区大林子组(黑沟组)、苏皖小区沟后组以及鲁西小区李官组上部均发育大套的蒸发岩, 富含石盐假晶, 含石膏及膏溶角砾岩, 缺少生物化石, 说明当时的气候为炎热干旱且强蒸发的环境, 可与研究区朱砂洞组下部纹层状白云岩段相对应。研究区朱砂洞组下部纹层状白云岩段大量的石膏矿物以及燧石团块, 也缺乏生物化石, 在河南辛集地区朱砂洞组下部发现有石膏矿(温同想和徐松绿, 1997)。到了沧浪铺晚期, 由于进一步海侵, 辽吉小区燕山地区、辽西和辽东的碱厂组发育豹斑灰岩, 并且发现三叶虫等化石, 尤其在辽南地区发现有古杯类造礁生物发育(洪作民等, 1990)。苏皖小区猴家山组和鲁西小区朱砂洞组均发现有三叶虫Megapalaeolenus(张国仁, 1997), 这与研究区朱砂洞组上部发育豹斑灰岩一致, 说明当时气候开始变得相对温暖潮湿, 适合后生动物生活。而到了龙王庙早期, 气候再一次转变为炎热干旱, 辽南馒头组大后海段、山东沂水的朱砂洞组余粮村段广泛发育了1套紫红色钙泥质沉积(张国仁等, 1996), 而且在华北很多地区也发现有石盐假晶, 如辽西、冀东、鲁南、太行山东等, 这与研究区朱砂洞组顶部纹层状白云岩段发现有石膏矿物以及局部富集燧石团块相一致。从上述特征可知, 整个华北地区寒武纪沧浪铺期到龙王庙早期(华北地区寒武纪第1次碳酸盐沉积期)具有相似的古气候演变特征, 即从炎热干旱到温暖潮湿再到炎热干旱的变化(表 2)

表 2 华北地区沧浪铺期到龙王庙早期地层对比及古气候演变 Table 2 Stratigraphic correlation and paleoclimatic evolution of the Canglangpu to Early Longwangmiao Periods in North China
6 结论

1)根据岩石类型及其组合关系, 结合生物成因标志、沉积构造特征, 研究区朱砂洞组可分为下部的纹层状白云岩段、上部的豹斑灰岩段和顶部的纹层状白云岩段3个岩性段, 构成了一个海进— 海退序列。纹层状白云岩段发育顺层溶孔、燧石团块, 白云岩中可见石膏, 反映了炎热干旱的气候条件。

2)Mn含量、Sr/Cu值、Rb/Sr值、MgO/CaO值均反映出研究区朱砂洞组古气候从下部纹层状白云岩段的炎热干旱, 到上部豹斑灰岩段的温暖潮湿, 再到顶部纹层状白云岩段的炎热干旱, 具有明显的阶段性变化。

3)在华北其他地区, 与研究区朱砂洞组纹层状白云岩段同期沉积物中发育有大套蒸发岩、膏溶角砾岩、石盐假晶、燧石团块, 显示了同样的炎热干旱气候; 与豹斑灰岩段同期沉积物中发育有三叶虫和古杯类造礁生物等化石, 反映了相同的温暖潮湿气候, 表明研究区朱砂洞组的古气候变化在整个华北地区具有可对比性。

(责任编辑 李新坡; 英文审校 陈吉涛)

参考文献
[1] 常玉光, 齐永安, 郑伟, 孙凤余. 2012. 河南登封寒武系叠层石组合类型及其控制因素. 微体古生物学报, 29(4): 341-351.
[Chang Y G, Qi Y A, Zheng W, Sun F Y. 2012. Assemblages and controlling factors of the Cambrian stromatolites in Dengfeng, Henan Province. Acta Micropalaeontologica Sinica, 29(4): 341-351] [文内引用:1]
[2] 陈松, 桂和荣, 孙林华, 王晓. 2013. 安徽宿州寒武纪猴家山组灰岩微量元素地球化学特征. 矿物岩石, 33(1): 69-76.
[Chen S, Gui H R, Sun L H, Wang X. 2013. Geochemical characteristics of trace elements in limestone of Houjiashan Formation from Suzhou, Anhui Province. Journal of Mineralogy and Petrology, 33(1): 69-76] [文内引用:1]
[3] 陈荣坤, 孟祥化. 1993. 华北地台早古生代沉积建造及台地演化. 沉积与特提斯地质, 13(4): 46-55.
[Chen R K, Meng X H. 1993. Early Palaeozoic sedimentary suites and the evolution of the North China Platform. 1993. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 13(4): 46-55] [文内引用:1]
[4] 邓宏文, 钱凯. 1993. 沉积地球化学与环境分析. 甘肃兰州: 甘肃科学技术出版社, 4-10.
[Deng H W, Qian K. 1993. Sedimentary Geochemistry and Environmental Analysis. Gansu Lanzhou: Gansu Science and Technology Press, 4-10] [文内引用:1]
[5] 冯增昭, 彭勇民, 金振奎, 鲍志东. 2002. 中国中寒武世岩相古地理. 古地理学报, 4(1): 1-12.
[Feng Z Z, Peng Y M, Jin Z K, Bao Z D. 2002. Lithofacies palaeogeography of the Early Cambrian in China. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 4(1): 1-12] [文内引用:1]
[6] 洪作民, 杨雅君, 刘效良. 1990. 辽东半岛南部寒武系下统碱厂组古杯化石. 地质论评, 36(6): 558-563.
[Hong Z M, Yang Y J, Liu X L. 1990. Archaeocyathid fossils from the lower Cambraian Jianchang Formation of the southern Liaoning peninsula. Geological Review, 36(6): 558-563] [文内引用:1]
[7] 梁文君, 肖传桃, 肖凯, 林婉. 2015. 藏北安多晚侏罗世古环境、古气候与地球化学元素关系研究. 中国地质, 42(4): 1079-1091.
[Liang W J, Xiao C T, Xiao K, Lin W. 2015. The relationship of late Jurassic paleoenvironment and paleoclimate with geochemical elements in Amdo country of northern Tibet. Geology in China, 42(4): 1079-1091] [文内引用:1]
[8] 刘群, 马丽芳, 祝有海. 1994. 华北早寒武世岩相古地理与膏盐沉积. 北京: 地质出版社, 57-59.
[Liu Q, Ma L F, Zhu Y H. 1994. Early Cambrian Lithofacies Paleogeography and Salt Deposits in North China . Beijing: Geological Publishing House, 57-59] [文内引用:4]
[9] 刘英俊, 曹励明, 李兆麟, 王鹤年, 褚同庆. 1984. 元素地球化学. 北京: 科学出版社, 360-372.
[Liu Y J, Cao L M, Li Z L, Wang H N, Chu T Q. 1984. Elemental Geochemistry . Beijing: Science Press, 360-372] [文内引用:1]
[10] 孟昊, 任影, 钟大康, 高崇龙, 王点, 姜杨锦丰, 李谨杰. 2016. 四川盆地东部寒武系龙王庙组地球化学特征及其古环境意义. 天然气地球科学, 27(7): 1299-1311.
[Meng H, Ren Y, Zhong D K, Gao C L, Jiang Y J F, Li J J. 2016. Geochemical characteristic and its paleoenvironmental implication of Cambrian Longwangmiao Formation in eastern Slichuan Basin, China. Natural Gas Geoscience, 27(7): 1299-1311] [文内引用:1]
[11] 裴放, 张海清, 闫国顺. 2008. 河南省地层古生物研究第3分册早古生代(华北型). 河南郑州: 黄河水利出版社, 5-7.
[Pei F, Zhang H Q, Yan G S. 2008. The Third Paleozoic Study of Stratigraphic Paleontology in Henan Province, Early Paleozoic(North China) . Henan Zhengzhou: Yellow River Water Conservancy Press, 5-7] [文内引用:2]
[12] 齐永安, 孟瑶, 代明月, 李妲. 2014. 豫西登封地区寒武系第二统朱砂洞组生物成因的豹斑构造. 地质科技情报, 33(5): 1-8.
[Qi Y A, Meng Y, Dai M Y, Li D. 2014. Biogenic Leopard patch structures from the Zhushadong Formation(Cambrian Series 2), Dengfeng area, Western Henan. Geological Science and Technology Information, 33(5): 1-8] [文内引用:1]
[13] 宋明水. 2005. 东营凹陷南斜坡沙四段沉积环境的地球化学特征. 矿物岩石, 25(1): 67-73.
[Song M S. 2005. Sedimentary environment geochemistry in the Shansi section of southern ramp Dongying depression. Journal of Mineralogy and Petrology, 25(1): 67-73] [文内引用:1]
[14] 谭聪, 袁选俊, 于炳松, 刘策, 李雯, 崔景伟. 2019. 鄂尔多斯盆地南缘上二叠统—中下三叠统地球化学特征及其古气候、古环境知识意义. 现代地质, 33(3): 615-628.
[Tan C, Yuan X J, Yu B S, Liu C, Li W, Cui J W. 2019. Geochemical characteristics and paleoclimatic implications of the Upper Permian and Middle-Lower Triassic strata in Southern Ordos Basin. Geoscience, 33(3): 615-628] [文内引用:1]
[15] 田洋, 赵小明, 王令占, 涂冰, 谢国刚, 曾波夫. 2014. 重庆石柱二叠纪栖霞组地球化学特征及其环境意义. 沉积学报, 32(6): 1035-1045.
[Tian Y, Zhao X M, Wang L Z, Tu B, Xie G G, Zeng B F. 2014. Geochemical characteristics and its paleoenvironment implication of Permian Qixia formation in Shizhu, Chongqing, Acta Sedimentologica Sinica, 32(6): 1035-1045] [文内引用:1]
[16] 吴灿灿, 陈松, 李俊, 郭锤. 2018. 皖北宿州地区寒武系豹皮灰岩地球化学特征及其地质意义. 地质与勘探, 54(1): 90-101.
[Wu C C, Chen S, Li J, Guo C. 2018. Geochemical characteristics of the Cambrian leopard limestone in the Suzhou area, northern Anhui Province and its geological implications. Geology and Exploration, 54(1): 90-101] [文内引用:1]
[17] 王德有, 张恩惠, 阎国顺. 1992. 河南省早寒武世岩相古地理及铅锌矿控矿环境研究. 湖北武汉: 中国地质大学出版社, 64-65.
[Wang D Y, Zhang E H, Yan G S. 1992. Lithofacies-Paleogeography and environment control over the Lead-Zinc ore deposits in Henan Province during Early Cambrian . Hubei Wuhan: Press of China University of Geosciences, 64-65] [文内引用:2]
[18] 王琳霖, 浮昀, 方诗杰. 2018. 鄂尔多斯盆地东缘马家沟组元素地球化学特征及古沉积环境. 石油实验地质, 40(4): 519-525.
[Wang L L, Fu Y, Fang S J. 2018. Elemental geochemical characteristics and geological significance of Majiagou Formation, eastern Ordos Basin. Petroleum Geology & Experiment, 40(4): 519-525] [文内引用:1]
[19] 汪凯明, 罗顺社. 2009. 燕山地区中元古界高于庄组和杨庄组地球化学特征及环境意义. 矿物岩石地球化学通报, 28(4): 356-364.
[Wang K M, Luo S S. 2009. Geochemical characteristics and environmental significance of Gaoyuzhuang and Yangzhuang formations in Yanshan region. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 28(4): 356-364] [文内引用:1]
[20] 王随继, 黄杏珍, 妥进才, 邵宏舜, 阎存凤, 王寿庆, 何祖荣. 1997. 泌阳凹陷核桃园组微量元素演化特征及其古气候意义. 沉积学报, 15(1): 65-70.
[Wang S J, Huang X Z, Sui C J, Shao H S, Yan C F, Wang S Q, He Z R. 1997. Evolutional characteristics and their paleoclimate significance of trace elements in the Hetaoyuan formation, Biyang depression. Acta Sedimentologica Sinica, 15(1): 65-70] [文内引用:2]
[21] 温同想, 徐松绿. 1997. 河南省华北地台区成盐条件及找盐远景. 河南地质, 15(4): 241-251.
[Wen T X, Xu S L. 1997. Salt-forming conditions and salt-exploring prospects in North China Platform Region of Henan Province. Henan Geology, 15(4): 241-251] [文内引用:1]
[22] 谢尚克, 汪正江, 王剑, 卓皆文. 2010. 綦江观音桥中上奥陶统微量元素地球化学特征. 沉积与特提斯地质, 30(4): 60-65.
[Xie S K, Wang Z J, Wang J, Zhuo J W. 2010. Trace element geochemistry of the middle and upper Ordovician strata in the Guanyingqiao section, Qijiang, Chongqing. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 30(4): 60-65] [文内引用:1]
[23] 徐立恒, 陈践发, 李玲, 马广宇, 刘钰丹. 2009. 普光气藏长兴—飞仙关组碳酸盐岩C、O同位素、微量元素分析及古环境意义. 地球学报, 30(1): 103-110.
[Xu L H, Chen J F, Li L, Ma G Y, Liu Y D. 2009. Carbon, oxygen isotope and trace element characteristics of carbonate rocks in Changxin-feixianguan formation of Puguang gas pool and its palaeoenvironment significance. Earth Science, 30(1): 103-110] [文内引用:1]
[24] 颜佳新, 伍明. 2006. 显生宙海水成分、碳酸盐沉积和生物演化系统研究进展. 地质科技情报, 25(3): 1-7.
[Yan J X, Wu M. 2006. Synchronized oscillations in Phanerozoic chemical composition of seawater, carbonate sedimentation and biotic evolution: Progresses and rospects. Geological Science and Technology Information, 25(3): 1-7] [文内引用:1]
[25] 杨振宇, 沈渭洲, 郑连弟. 2009. 广西来宾蓬莱滩二叠纪瓜德鲁普统—乐平统界线剖面元素和同位素地球化学研究及地质意义. 地质学报, 83(1): 1-15.
[Yang Z Y, Shen W Z, Zheng L D. 2009. Elements and isotopic geochemistry of Guadalupian-Lopingian boundary profile at Penglaitan section of Laibin, Guangxi Province, and its geological implications. Acta Geologica Sinica, 83(1): 1-15] [文内引用:1]
[26] 张国仁, 陈建强, 胡明花, 顾德林. 1996. 山东沂水地区早中寒武世露头层序地层及地层格架. 国土资源, (3): 195-216.
[Zhang G R, Chen J Q, Hu M H, Gu D L. 1996. Sequence stratigraphy and stratigraphic framework of Middle Cambrian outcrops in Yishui area, Shand ong Province. Land & Resources, (3): 195-216] [文内引用:1]
[27] 张国仁. 1997. 华北地台东部早中寒武世古气候的识别标志及变化旋回. 国土资源, (4): 282-290.
[Zhang G R. 1997. Recognition marks and variation cycle of Early-Middle Cambrain paleoclimate in the east of North China Platform. Land & Resources, (4): 282-290] [文内引用:2]
[28] 赵锡文. 1992. 古气候学概论. 北京: 地质出版社, 27-28.
[Zhao X W. 1992. Introduction to Paleoclimatology . Beijing: Geological Publishing House, 27-28] [文内引用:2]
[29] Cao H S, Guo W, Shan X L, Lin M, Sun P C. 2015. Paleolimnlolgical environments and organic accumulation of the Nenjiang Formation in the Southeastern Songliao Basin, China. Oil Shale, 32(1): 5-24. [文内引用:1]
[30] Derryla, Kaufman A J, Jacobsen S B. 1992. Sedimentary cycling and environmental change in the Late Proterozoic: Evidence from stable and radiogenic isotopes. Geochimica et Cosmochimica Acta, 56(3): 1317-1329. [文内引用:1]
[31] Huang B, Zhu R, Otofuji Y, Yang Z. 2000. The Early Paleozoic paleogeography of the North China block and the other major blocks of Chinese. China Science Bulletin, 45: 1057-1065. [文内引用:1]
[32] Jacobsen S B, Kaufman A J. 1999. The Sr, C and O isotopic evolution of Neoproterozoic seawater. Chemical Geology, 161(1/3): 37-57. [文内引用:1]
[33] Kaufman A J, Knoll A H. 1995. Neoproterozoic variations in the C-isotopic composition of seawater: Stratigraphic and biogeochemical implications. Precambrian Research, 73(1-4): 27-49. [文内引用:1]
[34] Stamhuis E J, Schreurs C E, Videler J J. 1997. Burrow architecture and turbative activity of the thalassinid shrimp Callianassa subterranea from the central North Sea. Marine Ecology Progress Series, 151: 155-163. [文内引用:1]
[35] Taylor S R, McLennan S M. 1995. The geochemical evolution of the continental crust. Reviews of Geophysics, 33: 241-265. [文内引用:1]
[36] Yang Z, Otofuji Y, Sun Z, Huang B. 2002. Magnetostratigraphic constraints on the Gondwanan origin of North China: Cambrian/Ordovician boundary results. Geophysical Journal International, 151: 1-10. [文内引用:1]
[37] Zhang L J, Qi Y A, Buatois L A, Mángano M G, Meng Y, Li D. 2017. The impact of deep-tier burrow systems in sediment mixing and ecosystem engineering in early Cambrian carbonate settings. Scientific Reports, 7: 1-9. [文内引用:1]
[38] Zhao X, Coe R S, Liu C, Zhou Y. 1992. New Cambrian and Ordovician paleomagnetic poles for the North China Block and their paleogeographic implications. Geophysical Journal International, 97: 1767-1788. [文内引用:1]