广西宜州裂陷槽晚古生代演化与早石炭世沉积锰矿分布*
黄恒1, 颜佳新2, 余文超2
1广西第四地质队,广西南宁 530031
2中国地质大学(武汉)地球科学学院,湖北武汉 430074

通讯作者简介 颜佳新,男, 1962年生,教授,主要从事沉积学、地层学研究。 E-mail: jaxy2008@163.com

第一作者简介 黄恒,男, 1990年生,硕士,工程师,主要从事基础地质调查和矿产调查工作。 E-mail: 654516546@qq.com

摘要

滇黔桂地区晚古生代浅水碳酸盐岩台地与深水硅泥质盆地共存的古地理格局,是在加里东期褶皱基底上发生裂陷及差异沉降而发展起来的。广西宜州—柳州一带既是晚古生代上扬子碳酸盐岩地台南缘 1条重要的沉积相分界线,也是晚古生代桂中和桂北地层分区、古生代—中生代雪峰山南段构造体系和桂中坳陷构造体系的分界线。文中通过对宜山—柳州一带晚古生代地层的区域对比和成因分析,恢复了桂中宜山—柳州地区晚古生代沉积盆地的演化历史。狭长型宜州裂陷槽盆地西起丹池断裂,向东经龙头、北牙、宜州延伸至柳州。自中泥盆世开始,首先在东西两端开始裂陷下沉,至早石炭世发展成型。受北侧来自江南隆起带陆源碎屑物质充填影响,其表现为南北不对称并在早石炭世晚期被填平。在宜州裂陷槽内发育多处早石炭世沉积型碳酸锰矿,含矿地层分布、地层序列及其沉积背景明显与裂陷槽演化有关。它们既是盆地演化历史的见证,也体现了桂中地区裂陷海槽的特色,值得在后续锰矿成因研究中予以重视。

关键词: 宜州裂陷槽; 石炭纪; 古地理; 盆地演化; 沉积锰矿
中图分类号:P588.24+3 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2020)05-1001-11
Evolution of Yizhou aulacogen in Guangxi during Late Paleozoic and distribution of manganese deposits in Early Carboniferous
Huang Heng1, Yan Jia-Xin2, Yu Wen-Chao2
1 Geological Team No.4 of Guangxi Zhuang Autonomic Region,Nanning 530031,China
2 School of Earth Sciences,China University of Geosciences(Wuhan),Wuhan 430074,China

About the corresponding author Yan Jia-Xin,born in 1962,is a professor in China University of Geosciences(Wuhan). He is mainly engaged in sedimentology and stratigraphy. E-mail: jaxy2008@163.com.

About the first author Huang Heng,born in 1990,is a geological engineer. He is mainly engaged in geological and mineral resource survey. E-mail: 654516546@qq.com.

Abstract

The palaeogeographic configuration of the shallow water carbonate platform and deep water siliceous basin formed in the Yunnan-Guizhou-Guangxi region during the Late Paleozoic,which developed on the rifting of fold basement and differential subsidence during the Caledonian period. Yizhou-Liuzhou in Guangxi is an important sedimentary boundary in the southern Upper Yangtze carbonate platform. It is also the stratigraphic boundary of Late Paleozoic between middle and northern Guangxi,and it is the tectonic boundary between the southern Xuefengshan and central Guangxi depression during Paleozoic and Mesozoic. In this paper,the evolution of sedimentary basin located at Yishan-Liuzhou region during the Late Paleozoic is reconstructed through the regional stratigraphic correlation and genetic analysis.The elongate Yizhou rifting belt develops from the Nandan-Hechi fault from the west,and extends along Longtou,Beiya,Yizhou,and to Liuzhou. The rifting started at the eastern and western ends of the narrow rifting belt during the Middle Devonian and it developed into the rifting basin during the Early Carboniferous. Due to massive terrestrial siliciclastic filling derived from the Jiangnan Uplift to north,the rifting basin presented the asymmetrical feature and it was eventually filled up at late Early Carboniferous. Many magnesium deposits of Early Carboniferous are found in the rifting basin of Yizhou. The distribution of ore-bearing strata,the depositional succession and sedimentary environment are obviously related with the evolution of rifting basin. They are the evidences of basin evolution,implying the characteristics of rifting aulacogen in central Guangxi,which should be paid more attention in the manganese ore genesis study.

Key words: Yizhou rifting basin; Carboniferous; palaeogeography; basin development; magnesium deposits
1 概述

滇黔桂地区晚古生代右江盆地不仅是了解华南地区晚古生代沉积古地理特征和演化的重点地区, 也是了解华南板块与印支地块、云开地体等地块相互关系, 乃至东南亚地区晚古生代构造演化的关键地区(曾允孚等, 1995; 吴浩若, 2003)。右江盆地内浅水碳酸盐岩台地和较深水硅泥质沉积盆地共存的古地理格局和多样性的晚古生代地层序列, 为认识该时期构造古地理演化和古海洋环境提供了重要依据(侯明才等, 2005; 陈洪德等, 2010), 也是该区能源和沉积矿产研究关注的重点(吴诒等, 1987; 冯增昭等, 1999a; 梅冥相等, 2005; 罗胜元等, 2016)。

广西合山— 来宾— 柳州地区, 即通常所说的桂中坳陷的北部地区, 位于右江盆地东部, 主体位于南丹— 昆仑关断裂带以东(图 1)。由于晚古生代深水沉积现象不典型, 也缺乏相应的火山喷发沉积, 因而对其晚古生代盆地性质、盆地范围和发育历史方面的研究程度远不及其西侧的右江盆地。但是该地区是右江盆地向东连接湘桂盆地的关键地带, 河池— 宜州— 柳州一线是广西北部桂北地层分区和广西中部的桂湘赣地层分区的分界线、新元古代三级构造单元雪峰— 四堡古岛弧与湘桂被动陆缘的分界线(广西地质矿产勘察开发局, 2019)、古生代— 中生代雪峰山南段构造体系和桂中坳陷构造体系的分界线(刘博等, 2009)、华南晚古生代上扬子碳酸盐岩台地南部边缘带(刘宝珺和许效松, 1994), 故该盆地演化历史研究具有重要的科学意义。近期地表找矿地质调查表明, 河池— 柳州早石炭世深水沉积相带碳酸锰矿具有较好的勘探潜力。但该地区沉积古地理和构造古地理研究工作尚不足, 直接影响到了目前在该区开展的与沉积矿产有关的找矿工作部署。

图 1 广西早石炭世沉积-构造古地理图
广西区域地质调查研究院, 2012; 广西地质矿产勘察开发局, 2019。桂中地区古地理图根据本次研究成果有修改
Fig.1 Sedimentary and tectonic palaeogeography map of the Early Carboniferous in Guangxi

在梳理广西晚古生代“ 台-盆并存” 沉积古地理资料的基础上, 结合广西宜州— 柳州一带区域地质调查和矿产地质调查工作, 通过对裂陷槽盆地及邻区的地层和沉积相对比, 建立了裂陷槽盆地的时空对比格架, 明确了宜州裂陷槽晚古生代的分布范围; 通过对裂陷槽的初始形成、演化及充填过程的研究, 还原了宜州裂陷槽晚古生代沉积演化历史; 并简略讨论了区内早石炭世碳酸锰矿分布规律及其与裂陷槽演化的关系。

2 晚古生代广西裂陷盆地的构造背景
2.1 右江盆地区域构造背景

右江盆地位于上扬子地台南部, 由于其所处的特殊大地构造位置、晚古生代独特的沉积古地理特征以及连续和多样的晚古生代地层序列, 一直是相关学科关注的重点地区。最早黄汲清先生将“ 江南古陆” 及其以南的中国南部划分为加里东褶皱带(任纪舜, 1990), 但从古生代地层发育和沉积演化的角度看, 右江盆地与上扬子地区相似性更高, 应属上扬子地层大区(张克信等, 2017)。晚古生代右江盆地沉积古地理面貌与上扬子地区存在显著差别, 最大的特点是浅水碳酸盐岩台地和盆地相互共存(曾允孚等, 1992; 冯增昭等, 1999b), 这成为研究该区盆地沉积演化历史的主要依据(陈洪德和曾允孚, 1990; 刘文均等, 1993; 夏文臣等, 1995; 曾允孚等, 1995)。随着超基性岩、海底火山岩在该地区的发现, 右江盆地古特提斯域构造特征研究开始得到重视(张伯友和杨树锋, 1995; 王忠诚等, 1997; 吴根耀等, 2000), 相继提出了该区属于古特提斯多岛洋环境的认识(吴浩若等, 1994; 殷鸿福等, 1995; 马文璞, 1996; 吴根耀等, 2000)。通过对钦防海槽下古生界物源分析, 认为广西钦防地区、云南哀牢山地区和海南岛在志留纪早期古地理位置相近(Xu et al., 2017), 右江盆地海西— 印支期是一个在南华系— 加里东造山带基础上再生裂陷的大陆边缘盆地, 成因上与金沙江— 哀牢山古特提斯洋盆关系密切, 浅水碳酸盐岩台地与台间海槽相间的盆地结构与大陆边缘裂谷作用有关(Chen et al., 2001; 杜远生等, 2013)。

2.2 右江盆地晚古生代“ 台— 盆并存” 古地理格局

右江盆地晚古生代沉积古地理格局的突出特征是浅水碳酸盐岩台地与较深水硅泥质沉积盆地并存, 表现为浅水碳酸盐岩台地以浅水碳酸盐沉积为主, 底栖生物繁盛, 地层厚度大, 台地边缘发育生物礁; 而较深水盆地发育硅泥质沉积。这使其成为中国浅水(孤立)碳酸盐沉积相模式、地层模式(南丹型和象州型)建立的地区(范嘉松等, 1979; 冯增昭等, 1997; 关士聪等, 1980; 刘宝珺和许效松, 1994; 颜佳新等, 2019)。目前已经有很多学者专门针对这些浅水碳酸盐岩台地开展过系统沉积学研究, 如平果孤立碳酸盐岩台地(罗强和侯方浩, 1990)、乐业孤立碳酸盐岩台地(王新强和史晓颖, 2008)、高龙孤立碳酸盐岩台地(梅冥相等, 2003)、天峨孤立碳酸盐岩台地(刘超等, 2014)、来宾— 合山孤立碳酸盐岩台地(姚尧等, 2012)等, 趋向于认为基底构造背景和台缘同生断裂活动对这些台地演化具有重要控制作用(陈洪德和曾允孚, 1990; 刘宝珺和许效松, 1994; 夏文臣等, 1995; 马永生等, 2009)。

被动大陆边缘的差异下沉及同沉积断裂的活动, 控制着右江盆地浅水孤立碳酸盐岩台地的演化, 也体现在研究区沉积古地理图的编制工作中(梅冥相等, 2004)。但是随着盆地演化和海平面变化, 台地边缘位置实际上是在不断变化中(姚尧等, 2012; 颜佳新等, 2019), 在目前已经发表的右江盆地晚古生代沉积古地理图中不同时期的孤立碳酸盐岩台地规模、台地边缘位置等相差极大, 因此各时期古地理图清理工作仍将是一项极为艰巨的工作, 但也是深入认识该区沉积盆地演化的关键所在。为了更清楚地反映广西晚古生代裂陷盆地的分布范围, 本次研究以广西1:50万大地构造相图(广西区域地质调查研究院, 2012)和广西地质志(广西地质矿产勘查开发局, 2019)为基础, 主要侧重扬子台地东南缘碳酸盐岩台地相区和深水台沟相区分布, 修编了广西早石炭世沉积古地理图(图 1)。

值得指出的是罗甸— 南丹— 河池深水沉积相带过河池以后的走向问题。在较早的沉积古地理图和沉积盆地演化研究中, 多数研究者认为该同沉积断裂相应的(裂陷海槽)较深水沉积相延伸至河池南东方向不远处(陈洪德, 1988; 陈洪德和曾允孚, 1990; 夏文臣等, 1991); 但在沉积盆地成因分析中, 将南丹— 河池同沉积断裂类比右江盆地西部其他的NW向同沉积断裂(如那坡— 龙州断裂、田林— 百色断裂等), 并将其向SE方向延伸(曾允孚等, 1995), 导致现在绝大多数沉积古地理图中将来宾— 合山孤立碳酸盐岩台地西界止于该断裂, 将丹池裂陷海槽的较深水沉积相带一直向南东延伸, 使其分隔泥盆纪— 石炭纪东侧的桂中(马山— 合山)碳酸盐岩台地和西侧的巴马— 都安孤立碳酸盐岩台地。实际上, 该带出露的泥盆系、石炭系、二叠系浅水碳酸盐岩地层是基本相邻的, 缺乏相应的硅泥质沉积地层和反映较深水沉积环境的证据, 表明该深水沉积相带没有向南东方向延伸(图 1)。

2.3 宜州裂陷槽

本次研究表明, 泥盆纪— 石炭纪罗甸— 南丹— 河池同沉积断裂不再向SE方向延伸, 而是向东延伸进入宜山— 柳州地区。与罗甸— 南丹— 河池一带类似, 南丹— 宜州— 柳州一带地层厚度和沉积相明显受到同沉积断裂的控制, 在此称为宜州裂陷槽。

宜州裂陷槽总体呈EW走向, 西起(南)丹(河)池盆地, 途经宜州, 向东在柳州市附近汇入湘桂裂陷槽。宜州裂陷槽北部为桂北台地, 南部为桂中台地(图 1)。在大地构造研究中, 该带也是2个重要构造单元的分界线, 分隔其北的雪峰山构造体系和南侧的桂中坳陷构造体系。刘博等(2009)认为河池— 宜州断裂带是1条长期活动、具有多幕活动历史的深大断裂带, 经历了加里东期初始形成阶段、海西期伸展裂陷阶段、印支— 燕山期构造反转— 挤压变形叠加改造阶段。

2.4 湘桂裂陷槽

湘桂裂陷槽也称湘桂海盆, 总体呈NE走向, 晚泥盆世开始发育。在中国境内南起凭祥, 途径南宁、柳州、桂林后进入湖南。周怀玲等(2014)将其作为划分西部NW向右江盆地和东部NE向盆地的界线。多数学者认为NW向裂陷槽和NE向裂陷槽具有相同的地球动力学背景。受NW向和NE向2组同沉积断裂活动的联合控制, 广西晚古生代古地理呈现台地— 台间海槽间列的格局。由于文中侧重于晚古生代宜州裂陷槽发展历史, 对湘桂裂陷槽不再赘述。

目前仍然未有系统针对宜州裂陷槽的地层学和沉积学研究, 且已有研究对该深水相带的规模和发育历史的认识相差很大(冯庆来, 1994; 刘宝珺和许效松, 1994; 冯增昭等, 1999b; 梅冥相等, 2004; 彭中勤等, 2014)。文中将通过地层对比和沉积学研究, 逐步展示该裂陷深水盆地的沉积演化历史。

3 宜州裂陷槽盆地的形成和演化
3.1 地层序列与沉积相时空差异

河池— 宜州— 柳州一线南北两侧在地层序列和沉积特征方面存在显著差异, 是广西北部的桂北地层分区和广西中部的桂湘赣地层分区的分界线, 但是其在晚古生代不同时期的表现是不一样的。

泥盆系在宜州— 柳州一带出露较少, 中泥盆统信都组为混积的滨岸陆源碎屑— 碳酸盐沉积, 东岗岭组为浅水开阔台地碳酸盐沉积, 上泥盆统融县组为局限台地相白云岩、白云质灰岩。但在中部宜州拉利— 北牙一带, 上泥盆统下部为中— 薄层硅质岩、硅质泥岩, 夹生物屑灰岩透镜体和含锰的硅泥质沉积, 上部为中薄层泥晶灰岩、泥质条带灰岩、扁豆状灰岩, 夹薄层泥岩, 分属榴江组和五指山组, 体现了盆地相— 深水陆棚相沉积特征(图 2)。

图 2 桂中宜州地区晚古生代地层沉积序列Fig.2 Sedimentary sequence of the Late Paleozoic in Yizhou area, central Guangxi

宜州— 柳州一带石炭系与二叠系出露较广, 晚石炭世是研究区地层特征空间差异最大的时期。宜州— 柳州一线以南地区, 早石炭世— 晚石炭世早期继续发育浅水碳酸盐沉积。如在宜州北山西南部, 下部隆安组和都安组主要为泥晶灰岩、生物碎屑灰岩、白云质灰岩和白云岩。宜州— 柳州一线以北地区, 陆源碎屑物质输入影响明显, 由北向南陆源碎屑物质逐渐减少、碳酸盐沉积逐渐增加, 地层包括尧云岭组、英塘组、黄金组、寺门组、罗城组(图 2), 其中尧云岭组、英塘组、黄金组为滨岸陆源碎屑— 碳酸盐岩混合沉积, 寺门组为滨海沼泽— 海陆交互沉积, 罗城组为碳酸盐岩开阔台地相带潮下低能沉积。但是在宜州— 柳州沿线, 包括西部的拉利— 北牙、中部马泗— 里苗— 大塘和东部的柳州一带, 石炭系鹿寨组主要岩性为薄层状硅质岩、硅质泥岩和薄层泥岩、粉砂质泥岩, 下部泥岩中普遍含碳、磷和锰等矿物; 之上的巴平组, 下部主要为中薄层泥晶灰岩夹硅泥质沉积, 中部为中薄层状含锰泥晶灰岩, 上部发育中— 厚层状砾屑灰岩、砾屑白云质灰岩; 整体沉积环境属于盆地— 深水陆棚沉积环境, 且在巴平组内明显表现出向上变浅趋势。大埔组分布广泛, 为局限台地相白云岩、白云质灰岩, 在北侧陆源碎屑影响区和南侧碳酸盐岩台地相区均有发育, 在宜州— 柳州沿线的巴平组中也有表现, 代表了该时期的一次区域性海退。

黄龙组和马平组分布广泛, 整体为一套较稳定的浅水碳酸盐沉积旋回。在宜州— 柳州沿线, 与黄龙组和马平组相对应的地层为南丹组, 厚度巨大。南丹组在拉利剖面厚1218 m, 在柳州塘岭剖面厚度达到2375 m, 主要岩性为中— 薄层泥晶灰岩、硅质条带或含燧石结核泥晶灰岩, 夹砾屑灰岩。自下而上沉积水深逐渐变浅, 上部夹白云岩。

从早二叠世栖霞期开始, 沉积空间分异现象消失, 全区依次发育栖霞组、中二叠统茅口组和上二叠统合山组及大隆组。

上述地层时空格架表明, 研究区在中泥盆世初期开始海侵, 至中泥盆世晚期发展成为浅水碳酸盐岩台地, 晚泥盆世开始出现沉积相分异。沉积相分异在早石炭世最为明显, 晚石炭世— 早二叠纪早期差异逐渐变小, 至栖霞期— 晚二叠世全区地层分布趋于一致(图 2)。

3.2 沉积盆地演化

3.2.1 南北向地层对比

为了深入了解南丹— 宜州— 柳州断裂带在晚古生代期间的沉积古地理变化, 本次进行了近EW向和近SN向2个方向的地层和沉积相对比。近南北向对比剖面包括4条实测剖面, 由南向北依次为: 宜州北山弄茶剖面、宜州拉利— 北牙剖面、宜州米粮山剖面和融水北高剖面(图 3)。

图 3 桂中宜州地区泥盆系— 下石炭统南北向地层对比Fig.3 Correlation of lithology columns of the Devonian-Lower Carboniferous in N-S trend in Yizhou area, central Guangxi

在南北对比断面中部的宜州拉利— 北牙剖面, 中泥盆统东岗岭组以泥晶灰岩为主, 虽然中部夹有硅质团块和硅质条带, 但是整体碳酸盐岩台地相特征还是较为清楚的。上泥盆统榴江组整体以硅质岩、硅质泥岩为主, 并含有沉积锰矿, 显然已经具有盆地相的特征(图 3)。晚泥盆世晚期的五指山组中薄层泥晶灰岩、泥质条带灰岩和扁豆状灰岩, 呈现陆棚相特征。进入早石炭世, 鹿寨组以硅质岩和硅质泥岩为主, 普遍含磷质和锰质, 并富含有机质, 生物化石见放射虫、海绵骨针和菊石, 体现了典型的盆地相特征。整体来看, 拉利— 北牙剖面为该南北向对比断面沉积环境水深最大的部位(图 3)。上述晚泥盆世— 早石炭世的陆棚— 盆地相沉积特征, 意味着宜州一带在晚泥盆世已经开始形成裂陷盆地(图 4-①), 至石炭纪早期已经发展成为较典型的裂陷盆地。

图 4 桂中宜州裂陷槽盆地晚古生代演化
①晚泥盆世拉张形成宜州裂陷槽; ②早石炭世江南古陆抬升导致裂陷槽盆地非对称充填; ③晚石炭世海平面下降造成裂陷槽盆地逐渐萎缩填平
Fig.4 Evolution of the Late Paleozoic Yizhou aulacogen in, central Guangxi

在早石炭世期间, 由于来自北侧江南隆起带陆源碎屑物质的输入, 在桂北地区自北而南呈现砂岩— 粉砂岩— 泥岩和钙质泥岩、泥晶灰岩的渐变。不过在靠近裂陷盆地的宜州米粮山剖面, 下石炭统下部英塘组仍发育较多的硅质泥岩, 地层厚度大, 可能也反映了大量陆源输入对裂陷盆地的充填(较大的可容空间), 使得盆地呈现不对称充填的特点(图 4-②)。受该裂陷海槽的阻隔, 南侧桂中地区仍保持清水碳酸盐岩台地环境。持续的陆源碎屑物质充填, 加上全球海平面下降影响, 宜州— 柳州一带与其南北两侧的浅水沉积区一样, 在大浦组沉积期间发育白云岩、白云质灰岩, 反映裂陷盆地在晚石炭世初期已经基本上被填平(图 4-③)。

3.2.2 东西向地层对比

近东西向对比断面包括5条实(修)测剖面, 由西向东依次为: 南丹罗富剖面、宜州拉利— 北牙剖面、马泗塘岭剖面、柳江太阳村剖面和象州运江剖面。该组剖面西连丹池裂谷盆地, 向东汇入湘桂裂陷槽, 较好地体现了宜州裂陷槽沿EW延伸方向的变化(图 5)。

图 5 桂中宜州地区泥盆系— 下石炭统东西向地层对比Fig.5 Correlation of lithology columns of the Devonian-Lower Carboniferous in E-W trend in Yizhou area, central Guangxi

在东西向对比剖面的西端为典型的丹池盆地沉积, 下泥盆统郁江组潮坪钙泥质沉积之上为塘丁组深色细粒陆源碎屑岩、泥岩和硅质岩, 再向上为中泥盆统罗富组黑色碳质泥页岩, 产竹节石和浮游介形虫; 上覆上泥盆统榴江组薄层硅质岩和硅质泥岩, 也盛产浮游类竹节石、介形虫和菊石, 为华南地区泥盆系南丹型(断陷海槽型)沉积的命名地区, 被视为中国南方晚古生代海相深水沉积识别的重要参考, 其深水沉积开始时间早、持续时间长。

对比剖面东段的象州运江剖面, 中泥盆统东岗岭组生物碎屑微晶灰岩发育, 反映该区中泥盆世的碳酸盐岩台地特征。但是上泥盆统榴江组主要为薄层状硅质岩, 含竹节石化石, 五指山组主要为扁豆状灰岩, 反映了陆棚与盆地相特征, 因此宜州裂陷槽东段在晚泥盆世也应该已经开始发育(图 5)。

对比剖面中段包括拉利— 北牙、塘岭和太阳村3个剖面, 从地层序列和沉积特征看, 拉利— 北牙剖面与南丹罗富地区上泥盆统— 下石炭统相似, 但是在罗富地区, 上泥盆统五指山组为中— 厚层扁豆状灰岩、泥质灰岩、泥质条带灰岩和薄层泥晶灰岩, 而在宜州拉利— 北牙剖面, 五指山组主要为中— 厚层状微晶灰岩、扁豆状灰岩, 这种扁豆状灰岩减少、层状微晶灰岩增加的岩性组合差别可能反映了水体深度向东有所变小(图 5)。而在塘岭和太阳村剖面上, 上泥盆统融县组为白云岩、鲕粒灰岩, 属典型的碳酸盐岩台地沉积。因此在晚泥盆世, 拉张裂陷地区可能仅限于裂陷槽的东西两端(图 6)。

图 6 桂中宜州裂陷槽晚古生代古地理演化Fig.6 Palaeogeographic evolution of the Late Paleozoic Yizhou aulacogen in central Guangxi

下石炭统鹿寨组东西两端地层厚度大, 硅质岩和碳硅质泥岩发育, 体现了典型的裂陷海槽特征。 裂陷海槽中段也发育硅泥质沉积, 但是沉积特征略有差异: 拉利— 北牙一带沉积物以硅质岩为主, 陆源物质较少, 夹多层透镜状海百合茎硅质岩; 里苗、 塘岭一带陆源物质较多, 沉积物以泥岩为主, 顶部夹1套厚数米的浅绿色、 褐绿色中层状凝灰岩、 凝灰质泥岩, 整体也体现了较为深水的沉积背景。

巴平组的沉积特征整体差异较小, 至大浦组沉积时基本趋于一致, 反映了裂陷海槽的结束。值得指出的是, 在柳州以西的太阳村一带, 早石炭世地层(罗城组)浅水陆源碎屑物质较多的沉积特征与桂北类似, 但是其南侧发育较多的浅水碳酸盐沉积又与其有差别, 在此暂且将其视为“ 孤立台地” 独立出来(图 5, 图 6)。

4 宜州裂陷槽演化与沉积锰矿分布

在宜州— 柳州一带分布着多个早石炭世沉积型碳酸锰矿(图 7)。含矿层位为石炭系巴平组(C1-2b)中部, 最多夹4层碳酸锰矿。含矿层分布不稳定, 呈透镜状向两端尖灭, 其中具工业价值的为Ⅱ 、Ⅳ 矿层, 品位最高可达24%。区内浅部矿石为氧化锰, 深部为碳酸锰。

图 7 桂中宜州裂陷槽内沉积锰矿分布
a— 宜州裂陷槽晚泥盆世古地理图; b— 龙头-北牙成矿区锰矿分布图; c— 马泗-洛富成矿区锰矿分布图
Fig.7 Distribution of manganese deposits in Yizhou aulacogen, central Guangxi

含矿岩性主要为含锰微晶灰岩、砾屑灰岩, 夹泥质条带微晶灰岩。矿层底板岩性主要为夹硅质团块或者条带的微晶灰岩, 顶板岩性主要为白云质灰岩及角砾状白云岩。含锰岩系整体处于一个从深水斜坡相向台地边缘相快速转变的退积型层序中。含锰岩系之上2~5 m处普遍发育1层厚0.5~1.5 m的中厚层状豆鲕粒灰岩, 是研究区碳酸锰矿的找矿标志。

从现有勘探资料来看, 该带的早石炭世沉积锰矿均分布于裂陷槽盆地中。西段龙头、拉利、同德、山等矿区呈北西向展布, 称为龙头— 北牙成矿区; 东侧的洛东、洛富、里苗、马泗、里高矿区呈北东向展布, 称之为马泗— 洛富成矿区。两者成矿分带性明显。

在龙头— 北牙成矿区(图7-b), 龙头锰矿和陈村锰矿分布于宜州裂陷槽的龙头— 北牙段, 近北牙断裂分布, 锰矿层厚度和品位在靠近北牙断裂处较大/高, 呈透镜状向北尖灭, 其中龙头锰矿为桂中地区早石炭世沉积锰矿代表性矿床。拉利锰矿和同德锰矿分布于裂陷槽北侧, 主要为氧化淋滤后富集形成的, 其中同德锰矿靠近宜州裂陷槽北缘斜坡处, 锰矿厚度和品位满足工业指标, 南侧锰矿品位未达工业指标。山等锰矿主要分布于北西向断裂两侧, 向四周尖灭, 近断裂处锰矿品位基本达到工业指标, 矿点周围亦有少量氧化淋滤富集后形成的锰矿床。

马泗— 洛富成矿区(图7-c)分布于宜州裂陷槽东段。马泗— 里苗锰矿为近年来发现的大型— 超大型矿床, 矿层分布稳定且品位较好, 向桂中碳酸盐岩台地方向尖灭, 向东受断层控制埋藏较深。洛富锰矿分布于洛富村西北, 受北东向、北西向多组断层控制, 矿层稳定且品位较好, 但分布较为局限。洛东锰矿矿脉沿南西— 北东方向分布稳定, 分布范围较大, 但品位略低。

由于目前勘探过程中测试的锰矿石品位除与原生沉积环境有关以外, 还与地表风化— 水文条件有关, 单纯的品位数据不足以说明沉积锰矿的原生沉积环境。但是上述2个沉积锰矿区内的矿点和矿床皆产出于宜州裂陷槽盆地中, 且在盆地边缘斜坡相带成矿最好, 清楚地表明这些沉积型锰矿的成因与宜州裂陷槽盆地演化相关, 可以视为宜州裂陷槽发育的佐证之一, 也为该区沉积型锰矿的进一步勘探提供了思路。研究区内龙头— 北牙锰矿成矿区和马泗— 洛富锰矿成矿区的形成与宜州裂陷海槽之间的成因联系, 值得在后续相关研究中予以高度重视。

5 结论

1)在区域地质调查和矿产调查的基础上, 通过对河池— 宜州— 柳州一带晚古生代地层系统的地层学和沉积学研究, 恢复了宜州裂陷槽在晚古生代的演化历史。裂陷槽盆地的形成和演化可能受控于扬子地台南缘晚古生代伸展的大地构造背景。从中泥盆世开始, 随着右江盆地(紧邻的为丹池盆地)和湘桂裂陷盆地的差异下沉, 宜州裂陷槽盆地可能从东西两端开始断陷下沉, 至早石炭世期间成为典型的裂陷盆地。在大量来自北侧陆源碎屑物质注入充填的背景下, 裂陷盆地呈现南北两侧不对称的特征, 并于早石炭世后期被逐渐填平。

2)在河池— 宜州— 柳州一带发育多个早石炭世沉积型碳酸锰矿床, 其分布均限于宜州裂陷槽内。锰矿点分布、含矿地层序列及其斜坡相的沉积背景, 均暗示着这些沉积锰矿的成因与宜州裂陷槽发展存在密切联系, 值得在后续研究中予以重视。

(责任编辑 张西娟; 英文审校 刘贺娟)

参考文献
[1] 陈洪德. 1988. 广西丹池晚古生代沉积盆地的演化及控矿作用. 成都地质学院学报, 15(4): 68-78.
[Chen H D. 1988. Evolution of the Danchi late Paleozoic basin in Guangxi and its ore control mechanism. Journal of Chengdu College of Geology, 15(4): 68-78] [文内引用:1]
[2] 陈洪德, 曾允孚. 1990. 右江沉积盆地的性质及演化讨论. 岩相古地理, 10(1): 28-37.
[Chen H D, Zeng Y F. 1990. Nature and evolution of the Youjiang Basin. Lithofacies Palaeogeography, 10(1): 28-37] [文内引用:3]
[3] 陈洪德, 侯明才, 林良彪, 钟怡江, 张成弓, 隆轲. 2010. 不同尺度构造—层序岩相古地理研究思路与实践. 沉积学报, 28(5): 894-905.
[Chen H D, Hou M C, Lin L B, Zhong Y J, Zhang C G, Long K. 2010. Research ideas and practice of tectonic-sequence lithofacies paleogeographic in diverse scales. Acta Sedimentologica Sinica, 28(5): 894-905] [文内引用:1]
[4] 杜远生, 黄虎, 杨江海, 黄宏伟, 陶平, 黄志强, 胡丽沙, 谢春霞. 2013. 晚古生代—中三叠世右江盆地的格局和转换. 地质论评, 59(1): 1-11.
[Du Y S, Huang H, Yang J H, Huang H W, Tao P, Huang Z Q, Hu L S, Xie C X. 2013. The basin translation from Late Paleozoic to Triassic of the Youjiang Basin and its tectonic signification. Geological Review, 59(1): 1-11] [文内引用:1]
[5] 范嘉松, 李菊英, 赵生才. 1979. 论古代海洋碳酸盐沉积环境基本模式. 地质科学, 14(4): 287-301.
[Fan J S, Li J Y, Zhao S C. 1979. A basic model of the ancient marine environment for sedimentary of carbonate. Scientia Geologica Sinica, 14(4): 287-301] [文内引用:1]
[6] 冯庆来. 1994. 桂西北早石炭世台槽地区露头层序地层及海平面变化研究. 地球科学, 19(5): 609-619.
[Feng Q L, 1994. On outcrop sequence stratigraphy of intraplatform trough and sea level change during Early Carboniferous in northwestern Guangxi. Earth Science, 19(5): 609-619] [文内引用:1]
[7] 冯增昭, 杨玉卿, 金振奎, 李尚武, 鲍志东. 1997. 中国南方二叠纪岩相古地理. 山东东营: 石油大学出版社.
[Feng Z Z, Yang Y Q, Jin Z K, Li S W, Bao Z D. 1997. Permian Lithofacies Paleogeography of Southern China. Shand ong Dongying: China University of Petroleum Press] [文内引用:1]
[8] 冯增昭, 杨玉卿, 金振奎, 鲍志东. 1999a. 从岩相古地理论中国南方石炭系油气潜景. 古地理学报, 1(4): 86-92.
[Feng Z Z, Yang Y Q, Jin Z K, Bao Z D. 1999a. Potential of oil and gas of the Carboniferous in south China from the viewpoint of lithofacies palaeogeography. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 1(4): 86-92] [文内引用:1]
[9] 冯增昭, 杨玉卿, 鲍志东. 1999b. 中国南方石炭纪岩相古地理. 古地理学报, 1(1): 75-86.
[Feng Z Z, Yang Y Q, Bao Z D. 1999b. Lithofacies palaeogeography of the Carboniferous in South China. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 1(1): 75-86] [文内引用:2]
[10] 关士聪, 演怀玉, 丘东洲, 王守德, 陈显群, 周经才. 1980. 中国晚元古代至三迭纪海域沉积环境模式探讨. 石油与天然气地质, 1(1): 2-17.
[Guan S C, Yan H Y, Qiu D Z, Wang S D, Chen X Q, Zhou J C. 1980. Investigations on the marine sedimentary environmental model of China in Late Proterozoic to Triassic Periods. Oil & Gas Geology, 1(1): 2-17] [文内引用:1]
[11] 广西地质矿产勘查开发局. 2019. 广西壮族自治区区域地质志. 武汉: 中国地质大学出版社.
[Guangxi Bureau of Geology and Mineral Resources Exploration and Development. 2019. Regional Geology of Guangxi Zhuang Autonomous Region, PRC. Wuhan: China University of Geosciences Press] [文内引用:2]
[12] 广西区域地质调查研究院. 2012. 广西1: 50万大地构造相图. 武汉: 中国地质大学出版社.
[Guangxi Institute of Regional Geological Survey. 2012. 1: 500000 Geotectonic Phase Diagram of Guangxi. Wuhan: China University of Geosciences Press] [文内引用:1]
[13] 侯明才, 陈洪德, 田景春. 2005. 泥盆纪右江盆地演化与层序充填响应. 地层学杂志, 29(1): 62-70.
[Hou M C, Chen H D, Tian J C. 2005. Devonian sequence filling response to the evolution of the Youjiang Basin. Journal of Stratigraphy, 29(1): 62-70] [文内引用:1]
[14] 刘宝珺, 许效松. 1994. 中国南方岩相古地理图集(震旦纪—三叠纪). 北京: 科学出版社.
[Liu B J, Xu X S. 1994. Lithofacies Palaeogeographic Atlas of Southern China(Sinian-Triassic). Beijing: Science Press] [文内引用:4]
[15] 刘博, 李三忠, 周永刚, 金宠, 戴黎明, 刘丽萍, 王涛, 王建, 郝义, 刘恩山. 2009. 桂北河池—宜州断裂带构造特征及其演化: 柳城段浅部到深部结构的启示. 大地构造与成矿学, 33(4): 488-496.
[Liu B, Li S Z, Zhou Y G, Jin C, Dai L M, Liu L P, Wang T, Wang J, Hao Y, Liu E S. 2009. Structural features and evolution of the Hechi-Yizhou fault zone, North Guangxi: Insights from shallow to deep structures of its Liucheng segment. Geotectonica et Metallogenia, 33(4): 488-496] [文内引用:1]
[16] 刘超, 陆刚, 张喜, 周府生, 黄祥林, 杜远生. 2014. 桂西北天峨孤立碳酸盐岩台地晚古生代沉积特征与演化. 地质论评, 60(1): 55-70.
[Liu C, Lu G, Zhang X, Zhou F S, Du Y S. 2014. Sedimentary characteristics and evolutionary stages in Late Paleozoic of Tian'e isolated platform in northwestern Guangxi. Geological Review, 60(1): 55-70] [文内引用:1]
[17] 刘文均, 曾允孚, 张锦泉, 陈洪德, 郑荣才. 1993. 右江盆地火山岩的地球化学特点及其构造环境. 广西地质, 6(2): 1-14.
[Liu W J, Zeng Y F, Zhang J Q, Chen H D, Zhen R C. 1993. The geochemical characteristics of volcanic rocks and structural setting in Youjiang Basin, Guangxi. Geology of Guangxi, 6(2): 1-14] [文内引用:1]
[18] 罗强, 侯方浩. 1990. 广西平果地区二叠纪、早三叠世沉积体系研究. 西南石油学院学报, 12(1): 1-8.
[Luo Q, Hou F H. 1990. Study of Permian to Lower Triassic depositional systems in Pingguo area, Guangxi. Journal of Southwest Petroleum Institute, 12(1): 1-8] [文内引用:1]
[19] 罗胜元, 王传尚, 彭中勤. 2016. 桂中坳陷下石炭统鹿寨组页岩气研究. 华南地质与矿产, 32(2): 180-190.
[Luo S Y, Wang C S, Peng Z Q. 2016. Shale gas research of Luzhai Formation, Lower Carboniferous in Guizhong Depression. Geology and Mineral Resources of South China, 32(2): 180-190] [文内引用:1]
[20] 马文璞. 1996. 华南陆域内古特提斯形迹: 二叠纪造山作用和互换构造域的东延. 地质科学, 31(2): 105-113.
[Ma W P. 1996. Paleotethys in south China: Permian orogeny and the eastwards extension of interchange domain. Scientia Geologica Sinica, 31(2): 105-113] [文内引用:1]
[21] 马永生, 陈洪德, 王国力. 2009. 中国南方层序地层与古地理. 北京: 科学出版社.
[Ma Y S, Chen H D, Wang G L. 2009. Sequence Stratigraphy and Paleogeography of Southern China. Beijing: Science Press] [文内引用:1]
[22] 梅冥相, 邓军, 高金汉, 李东海, 易定红. 2003. 广西高龙孤立碳酸盐台地的生长发育模式. 现代地质, 17(4): 395-401.
[Mei M X, Deng J, Gao J H, Li D H, Yi D H. 2003. The growth model of the Gaolong isolated platform in Guangxi of South China. Geoscience, 17(4): 395-401] [文内引用:1]
[23] 梅冥相, 郑宽兵, 初汉民, 邓军, 李浩. 2004. 滇黔桂盆地及邻区二叠纪层序地层格架及古地理演化. 古地理学报, 6(4): 401-418.
[Mei M X, Zheng K B, Chu H M, Deng J, Li H. 2004. Sequence stratigraphic framework and palaeogeographical evolution of the Permian of Dian-Qian-Gui Basin and its adjacent areas. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 6(4): 401-418] [文内引用:2]
[24] 梅冥相, 马永生, 邓军, 李浩, 郑宽. 2005. 加里东运动构造古地理及滇黔桂盆地的形成: 兼论滇黔桂盆地深层油气勘探潜力. 地学前缘, 12(3): 227-236.
[Mei M X, Ma Y S, Deng J, Li H, Zheng K. 2005. Tectonic palaeogeographic changes resulting from the Caledonian movement and the formation of the Dianqiangui Basin: Discussion on the deep exploration of oil and gas in the Dianqiangui Basin. Earth Frontiers, 12(3): 227-236] [文内引用:1]
[25] 彭中勤, 王传尚, 李志宏, 王保忠. 2014. 广西桂中坳陷东缘早石炭世斜坡相层序地层研究. 中国地质, 41(5): 1503-1514.
[Peng Z Q, Wang C S, Li Z H, Wang B Z. 2014. The Early Carboniferous sequence stratigraphy on the eastern margin of the Guizhong Depression, Guangxi. Geology in China, 41(5): 1503-1514] [文内引用:1]
[26] 任纪舜. 1990. 论中国南部的大地构造. 地质学报, 64(4): 275-288.
[Ren J S. 1990. On the geotectonics of southern China. Acta Geologica Sinica, 64(4): 275-288] [文内引用:1]
[27] 王新强, 史晓颖. 2008. 桂西北晚古生代乐业孤立碳酸盐岩台地沉积特征与演化阶段. 古地理学报, 10(4): 329-340.
[Wang X Q, Shi X Y. 2008. Sedimentary characteristics and evolution of the Late Paleozoic Leye isolated carbonate platform in northwest Guangxi. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 10(4): 329-340] [文内引用:1]
[28] 王忠诚, 吴浩若, 邝国敦. 1997. 桂西晚古生代海相玄武岩的特征及其形成环境. 岩石学报, 13(2): 260-265.
[Wang Z C, Wu H R, Kuang G D. 1997. Characteristics of the Late Paleozoic oceanic basalts and their eruptive environments in West Guangxi. Acta Petrologica Sinica, 13(2): 260-265] [文内引用:1]
[29] 吴根耀, 吴浩若, 钟大赉, 邝国敦, 季建清. 2000. 滇桂交界处古特提斯的洋岛和岛弧火山岩. 现代地质, 14(4): 393-400.
[Wu G Y, Wu H R, Zhong D B, Kuang G D, Ji J Q. 2000. Volcanic rocks of paleotethyan oceanic island and island -arc border in Yunnan and Guangxi, China. Geoscience, 14(4): 393-400] [文内引用:2]
[30] 吴浩若. 2003. 晚古生代—三叠纪南盘江海的构造古地理问题. 古地理学报, 5(1): 63-76.
[Wu H R. 2003. Discussion on tectonic palaeogeography of Nanpanjiang Sea in the Late Paleozoic and Triassic. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 5(1): 63-76] [文内引用:1]
[31] 吴浩若, 邝国敦, 咸向阳, 李曰俊, 王忠诚. 1994. 桂南晚古生代放射虫硅质岩及广西古特提斯的初步探讨. 科学通报, 39(3): 809-812.
[Wu H R, Kuang G D, Xian X Y, Li Y J, Wang Z C. 1994. A preliminary study on Late Paleozoic radiolarian silicalite in Southern Guangxi and Gutethys in Guangxi. Chinese Science Bulletin, 39(3): 809-812] [文内引用:1]
[32] 吴诒, 周怀玲, 蒋廷操. 1987. 广西泥盆纪沉积相古地理及矿产. 南宁: 广西人民出版社.
[Wu Y, Zhou H L, Jiang T C. 1987. The Sedimentary Facies Palaeogeography and Relatively Mineral of Devonian in Guangxi. Nanning: Guangxi People's Publishing House] [文内引用:1]
[33] 夏文臣, 雷建喜, 周杰, 张年茂, 王生维. 1991. 黔桂地区海西一印支阶段的构造古地理演化及沉积盆地的时空组合. 地球科学, 16(5): 477-488.
[Xia W C, Lei J X, Zhou J, Zhang N M, Wang S W. 1991. The tectono-palaeogeographic evolution and time-space association of sedimentary basins of Guizhou and Guangxi Provinces in Hercynian-Indosinian stage. Earth Science, 16(5): 477-488] [文内引用:1]
[34] 夏文臣, 周杰, 雷建喜, 张年茂, 彭阳. 1995. 滇黔桂晚海西一中印支伸展裂谷海盆地的演化. 地质学报, 69(2): 97-112.
[Xia W C, Zhou J, Lei J X, Zhang N M, Peng Y. 1995. The evolution of the rifted oceanic basin due to lithosperic stretching in Yunnan, Guizhou and Guangxi Provinces during the Late Hercynian to Middle Indosinian Stage. Acta Geologica Sinica, 69(2): 97-112] [文内引用:2]
[35] 颜佳新, 孟琦, 王夏, 刘志臣, 黄恒, 陈发垚, 郭全鼎. 2019. 碳酸盐工厂与浅水碳酸盐岩台地: 研究进展与展望. 古地理学报, 21(2): 232-253.
[Yan J X, Meng Q, Wang X, Liu Z C, Huang H, Chen F Y, Guo Q D. 2019. Carbonate factory and carbonate platform: Progress and prospects. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 21(2): 232-253] [文内引用:2]
[36] 姚尧, 颜佳新, 李傲竹. 2012. 广西来宾中二叠世碳酸盐岩沉积特征与孤立台地演化. 地球科学, 37(S2): 184-194.
[Yao Y, Yan J X, Li A Z. 2012. Sedimentary features and evolution of Mid-Permian Carbonates from Laibin of Guangxi. Earth Science, 37(S2): 184-194] [文内引用:2]
[37] 殷鸿福, 吴顺宝, 杜远生, 彭元桥. 1995. 华南是特提斯多岛洋体系的一部分. 地球科学, 24(1): 1-12.
[Yin H F, Wu S B, Du Y S, Peng Y Q. 1995. South China defined as part of Tethyan Archipelagic Ocean System. Earth Science, 24(1): 1-12] [文内引用:1]
[38] 曾允孚, 陈洪德, 张锦泉, 刘文均. 1992. 华南泥盆纪沉积盆地类型和主要特征. 沉积学报, 10(3): 104-113.
[Zeng Y F, Chen H D, Zhang J Q, Liu W J. 1992. Types and main characteristics of Devonian sedimentary basin in South China. Acta Sedimentologica Sinica, 10(3): 104-113] [文内引用:1]
[39] 曾允孚, 刘文均, 陈洪德, 郑荣才, 张锦泉, 李孝全, 蒋廷操. 1995. 华南右江复合盆地的沉积构造演化. 地质学报, 69(2): 113-124.
[Zeng Y F, Liu W J, Chen H D, Zheng R C, Zhang J Q, Li X Q, Jiang T C. 1995. Evolution of sedimentation and tectonics of the Youjiang composite basin, South China. Acta Geologica Sinica, 69(2): 113-124] [文内引用:3]
[40] 张伯友, 杨树锋. 1995. 古特提斯造山带在华南两广交界地区的新证据. 地质论评, 41(1): 1-6.
[Zhang B Y, Yang S F. 1995. New evidence of the paleotethyan orogenic belt on the Guangdong-Guangxi border region, South China. Geological Review, 41(1): 1-6] [文内引用:1]
[41] 张克信, 何卫红, 徐亚东. 2017. 中国沉积岩建造与沉积大地构造. 北京: 地质出版社.
[Zhang K X, He W H, Xu Y D. 2017. Construction and Sedimentary Geotectonics of Chinese Sedimentary Rocks. Beijing: Geological Publishing House] [文内引用:1]
[42] Chen D, Tucker M E, Zhu J, Jiang M. 2001. Carbonate sedimentation in a starved pull-apart basin, Middle to Late Devonian, southern Guilin, South China. Basin Research, 13(2): 141-167. [文内引用:1]
[43] Xu Y J, Cawood P A, Du Y S, Hu L S. 2017. Aulacogen formation in response to Opening the Ailaoshan Ocean: Origin of the Qin-Fang Trough, South China. The Journal of Geology, 125(5): 531-550. [文内引用:1]