燕辽坳拉槽古—中元古代裂谷盆地演化及其对锰矿沉积的控制作用*
靳松1,2, 郭华2, 余文超2, 杜远生2, 马鹏飞2
1河北省地质矿产勘查开发局博士后科研工作站,河北石家庄 050081
2生物地质与环境地质国家重点实验室,中国地质大学(武汉)地球科学学院,湖北武汉 430074

通讯作者简介 郭华,女, 1986年生,副教授,主要从事碳酸盐岩沉积学研究。 E-mail: hguo@cug.edu.cn

第一作者简介 靳松,男, 1982年生,高级工程师,主要从事岩石地球化学研究。 E-mail: js521@163.com

摘要

燕辽坳拉槽中元古界高于庄组桑树鞍亚组底部为锰富集层段,虽然对于锰质来源、锰矿成因及形成环境存在认识分歧,但多数学者均认为高于庄组锰矿的形成与燕辽坳拉槽的盆地裂谷背景有着密不可分的联系。在搜集前人锰矿勘查资料的基础上,重点对典型锰矿床——迁西秦家峪锰矿进行了矿床地质特征、矿石类型及元素地球化学分析,结果显示其锰质主要来源于海底热液。通过分析主要锰矿点分布与燕辽裂谷盆地主要断裂之间的关系,发现在裂谷盆地内北东向主断裂与北西向传递断裂的交汇处,或被断裂所围限的闭塞、深水滞流环境,是高于庄组锰矿形成的最有利部位,矿层厚度大,品位相对较高。该研究表明燕辽坳拉槽裂谷盆地结构对高于庄组锰矿的形成具有重要的控制作用,且同沉积断裂作为热液活动的通道,为成锰盆地提供了主要的矿质来源。

关键词: 燕辽坳拉槽; 中元古界; 高于庄组; 锰矿; 裂谷盆地演化
中图分类号:P588.24+3 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2020)05-0841-14
Evolution of Yanliao aulacogen in the Paleo-Mesoproterozoic and its control on manganese deposit
Jin Song1,2, Guo Hua2, Yu Wen-Chao2, Du Yuan-Sheng2, Ma Peng-Fei2
1 Post-doctoral Scientific Research Workstation,Hebei Bureau of Geology and Mineral Resources Exploration,Shijiazhuang 050081,China
2 State Key Laboratory of Biogeology and Environmental Geology,School of Earth Sciences, China University of Geosciences(Wuhan),Wuhan 430074,China

About the corresponding author Guo Hua,born in 1986,is an associate professor of China University of Geosciences(Wuhan). She is mainly engaged in carbonate sedimentology. E-mail: hguo@cug.edu.cn.

About the first author Jin Song,born in 1982,is a senior engineer of Hebei Bureau of Geology and Mineral Resources Exploration. He is engaged in research on petrogeochemistry. E-mail: js521@163.com.

Abstract

It is found that the bottom of Sangshu'an subgroup,which belongs to the Mesoproterozoic Gaoyuzhuang Formation located at the Yanliao aulacogen,is rich in manganese. Although there are still different viewpoints on the origin of manganese and the formation environment of manganese deposits,most scholars believe that the manganese is closely related with the extensive rifting background of the Yanliao aulacogen. In this paper,based on the analysis of exploration data on many manganese ores,the Qinjiayu manganese deposit located at Qianxi belonging to the Yanliao aulacogen,is selected. The manganese ore characteristics,ore types,and element geochemistry are analyzed. The results show that manganese mainly comes from submarine hydrothermal fluids. By analyzing the relationship between the distribution of main manganese deposits and the tectonic faults in the Yanliao aulacogen,it is found that the manganese ore of Gaoyuzhuang formation mainly concentrates at the intersections of the northeast-trending main fault and the northwest-trending transverse fault,and the relatively blocked,deep-water stagnant environment surrounded by faults,where the ore layers are thick and show a relatively high grade. It shows that the structure of the Yanliao aulacogen plays an important role in controlling the formation of Gaoyuzhuang manganese deposits. The syn-depositional faults act as channels for hydrothermal activity,providing a major source of minerals for the manganese-forming basins.

Key words: Yanliao aulacogen; Mesoproterozoic; Gaoyuzhuang Formation; manganese deposit; rift basin evolution
1 概述

哥伦比亚(Columbia)超大陆的聚合与裂解是古— 中元古代全球规模的重大地质事件之一, 尽管目前对于Columbia超大陆的聚合和形成时间及超大陆的原始格局还存在不同的认识, 但多数学者认为Columbia超大陆约在1.8 Ga已经形成, 随后进入拉张伸展构造阶段(Zhai and Liu, 2003; Zhao et al., 2003, 2005; Santosh, 2010)。伴随Columbia超大陆的裂解, 华北克拉通也发生了显著的裂解, 在其周缘形成燕辽坳拉槽、渣尔泰— 白云鄂博— 化德坳拉槽以及熊耳坳拉槽等(刘超辉和刘福来, 2015; Zhai et al., 2015)(图 1)。

图 1 华北克拉通古— 中元古代裂谷盆地发育示意图(据 Zhai, 2011; 有修改)Fig.1 Sketch map showing Paleo-Mesoproterozoic rift basins in North China Craton(modified from Zhai, 2011)

其中, 以燕辽坳拉槽最为典型, 沉积了厚达上万米的碎屑岩— 碳酸盐岩— 黏土岩序列。古元古代末期至中元古代, 华北克拉通的构造基底并不十分稳定, 与基底沉降和伸展裂解有关的岩浆事件以幕式方式从大约1.8 Ga一直断续持续到约1.3 Ga(耿元生等, 2019), 如: 1.62~1.68 Ga 时期大红峪组钾质火山岩(陆松年和李惠民, 1991; Lu et al., 2002; 胡俊良等, 2007; Wang et al., 2015), 1.56~1.58 Ga 时期蓟县— 延庆高于庄组凝灰岩和斑脱岩(李怀坤等, 2009; 田辉等, 2015), 1.48 Ga 的蓟县地区雾迷山组斑脱岩(李怀坤等, 2014), 1.44 Ga 的平泉和蓟县地区铁岭组斑脱岩(苏文博等, 2010; 李怀坤等, 2014), 1.36~1.39 Ga时期下马岭组斑脱岩(高林志等, 2007, 2008a, 2008b; Su et al., 2008; 苏文博等, 2010; 张健等, 2015), 1.30~1.33 Ga以及1.21~1.23 Ga的基性岩墙(床)(李怀坤等, 2009; Zhang et al., 2009, 2012)。此外, 在燕辽坳拉槽古— 中元古代地层中还发现了至少十余层与地震活动密切相关的软沉积物变形构造(段吉业等, 2002)。上述一系列的构造和岩浆事件表明, 华北克拉通应属于Columbia超大陆的一部分。

古元古代末期至中元古代, 在Columbia超大陆裂解构造背景下, 华北克拉通边缘裂陷槽内形成了多个中型— 大型锰矿床(点)。20世纪70— 90年代, 地质学家对华北中元古代锰矿床开展了较多研究, 在中元古界高于庄组、铁岭组以及下马岭组均发现有富锰矿层, 比较典型的有“ 蓟县式” 锰矿床(高于庄组)(Fan et al., 1999a)、“ 瓦房子型” 铁锰矿床(铁岭组)(Fan et al., 1999b)、“ 四海式” 沉积型铁锰矿(铁岭组碳酸盐岩建造)和“ 麻黄峪式” 铁锰矿(下马岭组碎屑岩建造)(方同明等, 2020; 王丽瑛等, 2020)。

锰是一种变价元素, 其赋存状态受水体氧化还原条件的制约(张飞飞, 2014)。在还原条件下锰以Mn2+溶于水中, 而在氧化环境中呈Mn3+/Mn4+, 并以不可溶的氧化物或氢氧化物形式发生沉淀。地球早期的2次“ 大氧化” 事件均对应于大规模的锰成矿作用(Roy, 2006)。华北中元古界高于庄组二段锰的富集也被认为与该时期地球表层系统的初步氧化有一定的耦合关系(Shang et al., 2019), 目前关于该区锰质来源有多种不同的观点: (1)来自于由构造活动引起的深成幔源热动力场(孟祥化和刘红军, 1992); (2)来源于周缘陆地的风化剥蚀(Fan et al., 1999b); (3)锰质属于海底热水沉积形成的产物(肖荣阁等, 2002); (4)来源于海底热液与陆源物质风化的双重输入(Fan et al., 1999a, 1999b; 汪凯明和罗顺社, 2010)。对于锰的成矿作用, 也有浅水海湾和潟湖潮坪沉积成矿(肖成东等, 2007)、生物成矿(Fan et al., 1999b)、火山热液沉积成矿(曾贻善, 1983; 肖荣阁等, 2002; 王秋舒等, 2013)、海相蒸发富集成矿(王培君, 1996; 王富良等, 2016)等不同的认识。尽管如此, 大多数学者都认为锰矿的形成与燕辽坳拉槽的盆地裂谷背景具有密不可分的联系。目前来看, 前人对华北中元古代锰矿床的研究多处于矿产普查阶段, 对锰矿形成的构造背景关注较少。文中将主要通过对华北克拉通北缘燕辽坳拉槽内中元古界高于庄组含锰岩系的空间展布规律、典型锰矿床的地质和地球化学特征、主要锰矿床(点)分布与裂谷盆地内同沉积断裂的空间关系进行研究, 试图探讨该时期大地构造对锰矿沉积的控制作用。

2 地质背景

华北克拉通是中国最古老、覆盖面积最广的三大克拉通之一, 由东部陆块和西部陆块沿着中部造山带碰撞拼合而成, 具有太古宙— 古元古宙变质基底、中元古代似盖层和新元古代稳定盖层组成的典型克拉通地壳结构(Wilde et al., 2002; Zhao et al., 2005)(图 1)。燕辽坳拉槽位于华北克拉通北缘中段燕山地区, 其不仅是中国北方元古界的主要分布区, 而且也是中国中— 新元古界的标准剖面所在地。1.8~0.8 Ga期间, 该地区沉积了厚达上万米的碎屑岩— 碳酸盐岩— 黏土岩序列, 自下而上包括长城系、蓟县系、西山系和青白口系(图 2)。

图 2 燕辽坳拉槽古元古代末期至新元古代沉积及年代地层格架
a— 古元古代末期— 新元古代地层柱; b— 高于庄组岩性柱状图。年代学数据来源于: 陆松年和李惠民, 1991; 李怀坤等, 1995, 2009, 2010, 2014; 高林志等, 2007, 2008a, 2008b; 苏文博等, 2010; 田辉等, 2015
Fig.2 Depositional and chronostratigraphic framework of Yanliao aulacogen from the Late Paleoproterozoic to Neoproterozoic

长城系自下而上由常州沟组、串岭沟组、团山子组和大红峪组组成, 为一套河流— 滨浅海碎屑岩和碳酸盐岩组合, 代表燕辽坳拉槽伸展背景下的最早期沉积。蓟县系自下而上由高于庄组、杨庄组、雾迷山组、洪水庄组和铁岭组组成, 下部为巨厚的碳酸盐沉积, 上部为页岩、泥质白云岩和砂岩组合。下马岭组为一套黑色页岩、粉砂岩夹白云岩组合, 在区域上与下伏铁岭组多为平行不整合接触, 过去一直被认为是青白口系最下部的地层单元, 但随着高精度锆石U-Pb定年技术的发展, 先后在下马岭组内部凝灰岩夹层中获得了相对一致的锆石U-Pb年龄(1366~1368 Ma)(高林志等, 2007, 2008a, 2008b; Su et al., 2008), 因此被建议归入中元古代。根据对华北克拉通中— 新元古代地层格架的重新梳理和限定, 有学者将下马岭组被置于新建的“ 西山系” (乔秀夫等, 2007)。在新的地层归属体系下, 现青白口系包括下部的长龙山组和上部的景儿峪组, 岩性以砂岩和页岩为主, 夹少量碳酸盐岩, 厚度小且横向展布稳定, 代表稳定的盖层沉积。

文中涉及的锰矿层赋存于中元古界蓟县系高于庄组下部。高于庄组自下而上分为4个亚组: 官地亚组底部为石英砂岩, 向上为中厚层含燧石白云岩、泥质白云岩及叠层石白云岩; 桑树鞍亚组为锰矿赋存层位, 主要由薄层含锰粉砂岩和含锰泥质白云岩组成, 下部常发育粉砂质泥页岩; 张家峪亚组以灰色— 深灰色含泥或泥质白云岩、白云质灰岩为主, 发育碳酸盐结核和“ 臼齿构造” ; 环秀寺亚组底部为深灰色巨厚层沥青质白云岩或角砾白云岩, 上部为厚层含燧石白云岩和叠层石白云岩(图 2-b)。李怀坤等(2010)在北京延庆地区高于庄组张家峪亚组上部地层中发现了凝灰岩层, 并对其中的锆石进行了U-Pb年龄测定, 分别获得了1559± 12 Ma 的SHRIMP U-Pb年龄和1560± 5 Ma 的LA-MC-ICPMS U-Pb年龄, 为高于庄组地层形成时代提供了精确的锚点。结合早前获得的下伏大红峪组和上覆雾迷山组锆石U-Pb年龄1622~1625 Ma(陆松年和李惠民, 1991)和1483± 13 Ma(李怀坤等, 2014), 综合考虑地层沉积速率等因素, 推测高于庄组的形成时限约为1600~1550 Ma。

3 高于庄组锰矿床地质特征
3.1 含锰岩系的分布

高于庄组发育研究区中元古代最大规模的一次海侵沉积, 在区域上表现为东厚西薄的特征, 如东部的迁西马蹄峪一带, 高于庄组厚达2008.30 m, 中部密云一带厚约1012 m, 西部的阳原县牛坊沟地区厚度只有127.53 m。自东经约115° 以西, 即从宣化、涿鹿附近以西, 高于庄组只有官地亚组和桑树鞍亚组在岩性和岩相上与蓟县相同, 表明东经约115° 以东和以西地区在地壳运动形式上是不相同的, 以东的涿鹿、蓟县、高板河、平泉等地张家峪亚组沉积了广海相的瘤状白云岩, 反映了地壳的下降运动, 而以西地区则表现出地壳上升, 从而呈现出西高东低的古地理特征(图 3-a)。此外, 受古隆起和古断裂的控制, 高于庄期在燕辽裂陷槽北缘形成3个沉积中心, 分别是兴隆— 宽城、蓟县— 迁西以及宣化— 赤城, 且这3个沉积中心尽管不在一条直线上, 但大致呈东西向展布(图 3-a)。

图 3 燕辽裂陷槽北部高于庄期岩相古地理(a)及含锰岩系厚度(m)等值线图(b)Fig.3 Lithofacies palaeogeographic map(a)and isoline map of the manganese-bearing strata thickness(m)(b) within northern Yanliao aulacogen in the Gaoyuzhuang period

高于庄组锰矿分布严格受地层的控制, 矿体呈似层状、透镜状或扁豆状, 顺层产出于桑树鞍亚组下部, 俗称“ 含锰岩系” , 自下而上为灰褐色薄层含锰粗砂岩、含粉砂泥质页岩、含锰粉砂岩、锰矿层、杂色页岩夹灰紫色含锰粉砂岩、厚层和巨厚层白云岩。高于庄组含锰岩系主要分布于燕辽裂陷槽东部较深水区域, 如河北兴隆、宽城、迁西、平泉及天津蓟县和北京平谷等地, 沉积中心与高于庄组沉积中心大致相当(图 3)。围绕坳拉槽内的宣龙海盆(缪建普等, 2015)、兴隆— 宽城海槽和迁西— 蓟县海盆(Fan et al., 1999a)发育多个聚锰盆地, 且越靠近海槽(盆)中心含矿岩系的厚度越大(图 3-b)。其中, 以迁西姚家峪— 秦家峪— 东沟峪锰矿、蓟县东水厂— 前干涧— 西水厂锰矿的规模最大, 经勘探被确定为大型锰矿床(Fan et al., 1999a; 王富良等, 2016)。

3.2 典型锰矿床地质特征

通过对燕辽坳拉槽内多个典型锰矿床对比分析, 发现锰矿矿体赋存层位基本一致, 矿体呈层状/似层状产出, 包含上下2层矿体。燕辽坳拉槽内的迁西县秦家峪锰矿床研究程度较高, 具有广泛的代表性。现将该矿床特征介绍如下:

Ⅰ 矿层: 矿体断续长3900 m左右, 厚0.67~4.40 m, 平均厚1.94 m。走向EW-SEE, 倾向S, 倾角47° ~60° 。该矿体地表不连续, 延深很浅。根据施工的浅钻揭露, 矿体赋存层位延深不超过4 m, 其对应层位岩石的锰矿品位小于10%, 说明Ⅰ 矿层原岩为含锰粉砂岩, 后经风化淋滤富集形成锰氧化壳, 分布只局限于地表浅部。

Ⅱ 矿层: 与Ⅰ 矿层平行产出, 位于其上部层位, 两者相距2~10 m, 矿体长10 km。可分为地表氧化矿带和深部原生矿带。矿体总体走向近东西, 西段矿体倾角50° ~70° , 东段矿体倾角36° ~52° , 沿走向矿体总体倾斜厚度比较稳定。

根据锰矿勘查数据资料, 绘制了迁西秦家峪锰矿区矿层厚度等值线图和锰矿品位等值线图(图 4)。从该图中可以看出, 原生矿带锰矿层厚度在3.4~7.4 m之间, 矿层最大厚度位于矿区北缘中段; 锰矿品位相对均一, 为10.1%~12.1%, 北段较南段品位值略有降低(图 4-a)。表生矿带锰矿层厚度在4.5~10.5 m之间, 锰矿品位为11%~17%(图 4-b)。由此可见, 表生矿床的锰矿品位要高于原生矿段, 表明锰在近地表环境中发生了次生淋滤作用, 品位有相对增加的趋势。

图 4 河北迁西秦家峪锰矿含矿层厚度(m)及锰矿品位(%)等值线图
a— 原生矿带矿层厚度及锰矿品位等值线图; b— 表生矿带矿层厚度及锰矿品位等值线图
Fig.4 Isoline map of manganese ore bed thickness(m)and ore grade(%) of Qinjiayu manganese deposit in Qianxi County, Hebei Province

3.3 典型锰矿床矿石类型及地球化学特征

3.3.1 典型锰矿床矿石特征

研究区典型锰矿床大多具有“ 表生氧化矿带和深部原生矿带” 双层结构(表 1)。依据物相分析结果, 原生矿带锰赋存矿物主要为菱锰矿和锰方硼石, 在近地表氧化矿带被氧化, 以水锰矿、软锰矿、硬锰矿、褐锰矿等氧化锰为主, 占比一般大于80%(表 1)。常见伴生矿物有黄铁矿、磁铁矿和黄铜矿等, 脉石矿物为铁白云石、石英、长石、黏土矿物等。矿石结构主要为自形— 自形粒状结构、他形粒状变晶结构、隐晶质结构和溶蚀交代残余结构等; 矿石的构造较复杂, 常见变鲕状构造、变豆状构造、致密块状构造、团块状构造、条带状构造和浸染状构造等。如秦家峪锰矿矿石主要为菱锰矿, 具有同心圈层的豆鲕状构造(图 5-a, 5-b)和交代结构(图 5-c)、隐晶质结构(图 5-d)等典型锰矿石的结构和构造特征。

表 1 燕辽裂陷槽典型锰矿床地质特征 Table1 Geological characteristics of typical manganese deposits in Yanliao aulacogen

图 5 河北迁西秦家峪锰矿矿石显微特征
a— 锰矿石呈豆鲕状同心构造, 单偏光; b— 鲕粒同心圈层放大照片, 正交光; c— 锰矿石被白云石交代, 单偏光; d— 微含锰白云岩呈隐晶质结构, 含少量锰质, 单偏光
Fig.5 Microphotographs showing microcosmic characters of Qinjiayu manganese deposit in Qianxi County, Hebei Province

3.3.2 典型锰矿床地球化学特征

笔者对研究区典型锰矿床— — 迁西秦家峪锰矿进行了原生矿带样品的元素分析, 测试结果显示锰矿石样品中Mn含量为9.58%~11.56%, 平均值10.60%; 底板含锰岩系样品中Mn含量为0.60%~8.60%, 平均值为2.93%。锰矿石具有富Si、Fe、Mn而贫Al、Ti、K和Na等热水沉积特征。

根据前人研究结果, Fe/Ti值、(Fe+Mn)/Ti值和Al/(Al+Fe+Mn)值是很好地用于判别热水和正常海水沉积的地球化学指标, 当三者分别大于20、25和小于0.35时, 一般认为沉积物属于热水来源(刘志臣等, 2015)。迁西秦家峪锰矿区钻孔样品微量元素分析结果显示, 锰矿石样品Fe/Ti值为18.2~31.5、(Fe+Mn)/Ti 值为84.4~145.9、Al/(Al+Fe+Mn)值为0.1~0.2, 表明桑树鞍亚组沉积期研究区存在热液活动。在Al/(Al+Fe+Mn)-Fe/Ti和SiO2-Al2O3判别图(图 6-a, 6-b)中, 锰矿石样品主要分布于热液端元, 而毗邻的底板样品更趋向于水成端元, 推测热液活动可能为高于庄组锰矿提供了主要的物质来源。

图 6 河北迁西秦家峪锰矿ZK58钻孔含锰岩系样品元素地球化学判别图解
a— Al/(Al+Fe+Mn)-Fe/Ti判别图解; b— SiO2-Al2O3判别图解; c— Mn-Al2O3关系图; d— 稀土元素PAAS标准化图(PAAS数据来源于McLennan, 1989)
Fig.6 Discrimination diagrams of elemental geochemistry of manganese-bearing samples from Drilling ZK58 in Qinjiayu manganese deposit in Qianxi County, Hebei Province

铝被认为主要来自大陆风化, 因此常用来判别沉积物的来源。从Al2O3-Mn相关性图解(图 6-c)中可以看出, Mn与Al2O3含量之间具有显著的负相关性(R2=0.7061), 表明陆源风化并非锰的主要物质来源。从PAAS标准化(McLennan, 1989)稀土元素配分曲线图(图 6-d)中可以看出, 锰矿石样品(Mn含量大于8%)和底板样品(Mn含量小于8%)具有相似的REE配分模式, 无明显的Ce、Eu异常, 锰矿石样品ΣREE总量为85.69~118.74 μ g/g, 底板样品为103.28~276.10 μ g/g, 略高于锰矿石, 进一步验证了锰的非陆源属性。

4 燕辽坳拉槽的盆地格局演化及其对锰矿的控矿作用
4.1 古— 中元古代沉积演化

古元古代末期, 吕梁运动导致东、西陆块碰撞拼合, 形成了华北统一的刚性基底, 成为Columbia超大陆的一部分。随后, Columbia超大陆发生全球规模的裂解作用, 华北克拉通也发生了广泛的裂陷活动(翟明国和卞爱国, 2000; 侯贵廷等, 2005; Hou et al., 2006a, 2006b), 周缘发育多个次级坳拉槽。燕辽坳拉槽位于华北克拉通北缘, 古元古界长城系、中元古界蓟县系和西山系、新元古界青白口系代表了燕辽坳拉槽的沉积充填序列。从古元古代末期至中元古代早期, 燕辽坳拉槽经历了从初始陆内裂解阶段向被动大陆边缘阶段过渡的演化历程(潘建国等, 2013)。

4.1.1 1.8~1.6 Ga陆内裂解阶段

这一时期华北克拉通的构造基底并不十分稳定, 板内断裂、 地震和火山活动频发(陆松年和李惠民, 1991; 段吉业等, 2002; 胡俊良等, 2007; Lu et al., 2008; Wang et al., 2015), 基底沉降明显, 沉积厚度巨大, 且横向变化显著, 地层之间多为不整合沉积接触。 沉积物以碎屑岩为主, 自下而上包括常州沟组、 串岭沟组、 团山子组和大红峪组。

常州沟组以砂砾岩相角度不整合于下伏太古宙— 古元古宙变质基底之上, 代表了裂陷槽的最初始沉积。 华北克拉通裂解引起地壳侧向拉伸减薄, 北缘发育张裂系, 形成近北东向展布的三叉型裂谷盆地的雏形。受基底地形控制, 常州沟组在燕辽坳拉槽内呈北东向展布, 地层厚度横向变化很大, 在裂陷槽中部厚度普遍达1000 m以上, 向盆地边缘以及盆内水下隆起区厚度显著减薄(图 7-a)。 串岭沟期— 团山子期, 燕辽坳拉槽地堑式基底进一步拉伸, 边界发育一系列正断层并产生断块运动(图 7-b, 7-c)。 在地堑式基底地形和不均一性沉降作用影响下, 串岭沟组在兴隆、 宽城一带沉积厚度普遍达800~1000 m, 为潟湖沉积, 但在燕辽坳拉槽西北侧的昌平— 怀柔水下隆起区及以西, 串岭沟组厚度仅几十米, 主要由黑色碳质页岩、 翠绿色富钾页岩和礁状叠层石白云岩组成。 团山子期燕辽坳拉槽基底继续沉降, 裂陷加深, 沿张裂隙地幔物质发生部分熔融和岩浆分异并沿断裂通道喷溢, 在北京平谷、 冀北兴隆和冀西地区, 团山子组白云岩间夹有杏仁状富钾粗面安山岩、 流纹质凝灰岩, 为非造山岩浆活动的产物(图 7-c)。 团山子期沉积中心仍位于东部蓟县、 兴隆、 宽城一带, 厚达几百米, 在西北部昌平— 怀柔水下隆起区及其以西, 以及冀东迁西地区, 厚度明显变小, 一般仅100余米, 甚至不足百米。 大红峪组主要由厚层石英砂岩、 砂质白云岩、 叠层石白云岩和富钾的粉砂质页岩组成, 是燕辽坳拉槽裂陷活动最强烈时期的沉积, 在东部蓟县、 兴隆一带发育大量火山岩建造(和政军等, 2000)(图 7-d)。

图 7 燕辽坳拉槽古元古代末期— 中元古代初期构造演化示意图(据Meng et al., 2011; 孙求实等, 2017)Fig.7 Sketch map showing the tectonic evolution process of Yanliao aulacogen during the Late Paleoproterozoic to Early Mesoproterozoic(after Meng et al., 2011; Sun et al., 2017)

4.1.2 1.6~1.4 Ga被动陆缘阶段

中元古代初期, 华北克拉通逐渐由陆内裂陷阶段向被动陆缘阶段过渡, 形成以碳酸盐岩为主夹少量泥页岩的沉积序列, 自下而上包括高于庄组、杨庄组、雾迷山组、洪水庄组和铁岭组。高于庄期是蓟县纪最空前广泛的海侵期, 在燕辽坳拉槽周缘可见高于庄组直接超覆于下伏长城系甚至太古代— 古元古代变质基底之上。桑树鞍亚组出现含锰粉砂岩、粉砂质白云岩沉积, 局地富集成矿。张家峪亚组发育瘤状构造, 代表碳酸盐欠饱和的较深水环境。从瘤状灰岩的分布特征来看, 坳拉槽向北水体逐渐变深, 与广海相连(潘建国等, 2013)(图 7-e)。高于庄组的海域范围奠定了之上杨庄组、雾迷山组的海域范围。整体来看, 蓟县纪华北克拉通构造活动相对平静, 但仍具有短暂张裂活动性质, 沉积物呈面型分布, 普遍发育微生物沉积建造(史晓颖等, 2008), 为陆表海环境。

4.2 高于庄期古构造格局

燕辽坳拉槽形成于华北克拉通边缘拉张伸展构造背景下, 其空间格局及发展演化受克拉通边缘同沉积断裂活动的制约。古— 中元古代燕辽坳拉槽内断裂系统主要有北东向延伸的盆缘— 盆内断裂和北西向的传递断层。

4.2.1 北东向盆缘— 盆内断裂

兴隆— 平泉— 凌源— 北票断裂是燕辽坳拉槽北缘最重要的北东向同沉积断裂, 控制着裂谷盆地的空间展布和沉积相。断裂的同沉积活动证据主要有: (1)沉积等厚线沿断裂走向呈狭带状平行展布, 沉积厚度梯度变化大; 在断裂两侧, 沉积物的厚度及物质组分有较大差异; (2)断裂沿线发育砂砾质冲积扇、大规模碳酸盐滑塌角砾岩和水下碳酸盐重力流沉积; (3)兴隆— 宽城一带长期处于较深水沉积环境, 发育黑色页岩(串岭沟期)、黑色页岩— 泥晶碳酸盐韵律沉积和瘤状灰岩(高于庄期), 并时有小规模低密度流出现; (4)沿该断裂带与传递断层相交部位, 出露有大红峪期火山岩(图 8); (5)该断裂旁侧长城系与下伏结晶基底之间多为断层接触, 前人对该断裂面性质进行了研究, 认为其可能代表了燕辽坳拉槽北侧的一个构造滑脱面(和政军, 1991)。

图 8 燕辽坳拉槽北缘高于庄期同沉积断层与主要锰矿床(点)分布图(据和政军等, 1994, 2000)
F1:兴隆— 平泉— 凌源— 北票断裂; F2:赤城— 滦县断层; F3:喜峰口— 抚宁断层; F4:冀辽省界断层
Fig.8 Distribution of syn-sedimentary faults and major manganese deposits within northern Yanliao aulacogen during the Gaoyuzhuang Period(after He et al., 1994, 2000)

此外, 在燕辽坳拉槽南缘, 大致沿迁安— 抚宁— 建昌方向, 分布有2组近平行排列的北东向同沉积断裂(图 8)。断裂带两侧具有高坡降斜坡地势和岩相突变带, 控制了陆屑浊流沉积、水下碳酸盐岩— 陆屑重力流的形成和分布。沿断裂方向, 陆源沉积物中普遍含有大量不稳定碎屑组分, 在滦县、抚宁和建昌等地大红峪组还发育凝灰质组分或凝灰质角砾, 表明在该断裂强烈活动期存在着断裂陡坎。

4.2.2 北西向传递断层

燕辽坳拉槽古— 中元古代同沉积传递断层主要有赤城— 滦县、喜峰口— 抚宁和冀辽省界断层(和政军, 1991)(图 8)。

赤城— 滦县断层是长城纪最活跃的传递断层, 在密云以南, 垂直该断层方向出现岩相突变带, 沉积厚度在两侧差异巨大。该断层与北东向兴隆— 平泉— 凌源— 北票盆缘断裂交汇处(平谷、兴隆一带), 是整个长城纪时期燕辽坳拉槽最大的沉陷区, 由于断裂活动产生的水平错动, 造成密云— 平谷附近发生构造转折, 形成封闭、滞流的水体环境。赤城— 滦县传递断层与北缘主断层的交汇处也是大红峪期火山岩出露面积最广的地区, 据统计, 在平谷和蓟县一带大红峪组火山岩最大厚度分别可达780 m和500 m。

喜峰口— 抚宁传递断层是在先存的基底断裂基础上形成的, 同沉积活动在与北东向主断裂相交部位较明显, 在抚宁以北发现有火山熔岩产出(和政军, 1991)。冀辽省界传递断层大致沿平泉— 绥中西部一带延伸, 在与迁安— 抚宁— 建昌盆缘断裂交汇处, 从常州沟组至大红峪组, 连续有冲积扇、陆屑浊流沉积和扇三角洲等与断裂活动相关的沉积记录。在冀辽省界传递断层两侧, 沉积物厚度变化也非常明显, 例如在断裂西侧, 大红峪期沉积砂体厚度普遍在110~310 m之间, 而断裂以东同期砂体厚度猛增至429~795 m, 岩性和岩相变化也极为显著, 砂页岩比例在断裂两侧明显不同。

燕辽坳拉槽内古— 中元古代北东向的盆缘— 盆内断层与北西向的传递断层相互交织, 空间上构成网状构造格局(图 8), 共同控制着坳拉槽的空间展布和沉积相。

4.3 高于庄组裂陷盆地对锰矿的控制作用

燕辽坳拉槽高于庄组锰矿是在下伏长城系常州沟组— 大红峪组的基础上继承和发展而来的, 裂谷盆地基底及古构造格局对高于庄组锰矿沉积具有重要的控制作用。盆地内北东向主断裂与北西向传递断层相互交织, 共同控制了长城系和蓟县系的沉积相、沉积物厚度以及锰的成矿作用。从目前勘探发现的锰矿床(点)分布来看(图 8), 在裂陷盆地主断裂和传递断层的交汇处, 或是被2组断裂所围限的相对闭塞、深水滞流环境, 是形成大型锰矿床的最有利部位, 而在断裂形成的掀斜部位, 一般形成水下高地(隆起), 无锰矿分布(图 3-b)。

另外, 裂谷盆地同沉积断裂成为深部火山岩浆和热液上升的通道, 可能为高于庄组锰矿的形成提供了主要的矿质来源。例如, 在赤城— 滦县传递断层与北缘主断裂的交汇处出露大面积大红峪组火山岩, 经前期勘探, 在其邻区发现大型“ 蓟县式” 锰硼矿体(肖成东等, 2007)。前人对该矿区含锰矿物进行了显微沉积特征、微量元素、碳同位素(Fan et al., 1999a)和硼同位素(肖荣阁等, 2002)等研究, 认为锰方硼石矿为海底热水沉积型矿床, 长城系大红峪组海底火山活动后形成的汽水热液是高于庄组锰矿的重要矿质来源。富锰、铁的气液流体沿着同沉积断裂喷溢, 在盆地内氧化还原界面附近形成富锰沉积, 局地锰含量达到工业品位, 形成工业型锰矿床。

此外, 桑树鞍亚组也是铅、锌、汞等多金属沉积型矿床的赋存层位。燕辽坳拉槽内部多个地区, 如高板河、杨树台、黄土梁、椴木峪以及沙窝店等, 在锰矿层之上均发现了铅、锌、汞多金属矿床(冯钟燕和张兴余, 1985; Gao et al., 2020), 推测其成因上可能与锰矿具有一定的联系, 为受盆地同沉积断裂控制的海底热液沉积型金属矿床。

5 结论

1)燕辽坳拉槽高于庄组锰矿稳定产出于桑树鞍亚组下部, 一般具有“ 表生氧化矿带和深部原生矿带” 的双层结构。在原生矿带含锰矿物主要为菱锰矿、锰方硼石, 至浅部以水锰矿、软锰矿、硬锰矿、褐锰矿等氧化锰矿物为主。根据锰矿勘察数据资料建立了迁西秦家峪锰矿区矿层厚度和锰矿品位等值线图, 表明锰在近地表环境中发生了次生氧化和淋滤富集作用, 矿石品位高于原生矿带。

2)锰矿的矿物组成、地球化学特征表明锰质主要来源于深部热液, 燕辽坳拉槽裂解形成的同沉积断裂作为热液活动的通道, 为成锰盆地提供了主要的矿质来源。

3)目前发现的大型锰矿床主要分布在靠近北东向和北西向断裂交汇处, 或为断裂所围限的闭塞、深水滞流环境, 表明燕辽坳拉槽裂谷盆地结构对高于庄组锰矿的时空展布具有重要的控制作用。

致谢 感谢河北省地矿局战略性矿产资源找矿研究专家团队和三稀矿产找矿与综合利用研究创新团队的支持, 感谢河北省地矿局副总工程师韩玉丑教授级高级工程师, 感谢两位审稿专家对本文提出的宝贵修改意见。

(责任编辑 张西娟; 英文审校 刘贺娟)

参考文献
[1] 段吉业, 刘鹏举, 万传彪. 2002. 华北燕山中—新元古代震积岩系列及其地震节律. 地质学报, 76(4): 441-445, 577-578.
[Duan J Y, Liu P J, Wan C B. 2002. Mesoproterozoic and Neoproterozoic seismite and its rhythm in the Yanshan area, North China Platform. Acta Geologica Sinica, 76(4): 441-445, 577-578] [文内引用:2]
[2] 方同明, 高学泉, 刘林生, 刘旭东, 李莉, 程新彬, 何付兵, 张晓亮, 董静, 林天懿, 郭高轩. 2020. 北京区域成矿规律综述. 地质学报, 94(1): 36-49.
[Fang T M, Gao X Q, Liu L S, Liu X D, Li L, Cheng X B, He F B, Zhang X L, Dong J, Lin T Y, Guo G X. 2020. A summary of regional metallogenic regularity in Beijing. Acta Geologica Sinica, 94(1): 36-49] [文内引用:1]
[3] 冯钟燕, 张兴余. 1985. 冀东兴隆一带层状黄铁矿—铅锌矿床的地质特征及其成因. 矿床地质, 4(3): 1-9, 30.
[Feng Z Y, Zhang X Y. 1985. Geologic characteristics and genesis of the stratiform sulfide ore deposits in Xinglong region, eastern Hebei. Mineral Deposits, 4(3): 1-9, 30] [文内引用:1]
[4] 高林志, 张传恒, 史晓颖, 周洪瑞, 王自强. 2007. 华北青白口系下马岭组凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb定年. 地质通报, 26(3): 249-255.
[Gao L Z, Zhang C H, Shi X Y, Zhou H R, Wang Z Q. 2007. Zircon SHRIMP U-Pb dating of the tuff bed in the Xiamaling Formation of the Qingbaikou System in North China. Geological Bulletin of China, 26(3): 249-255] [文内引用:2]
[5] 高林志, 张传恒, 史晓颖, 宋彪, 王自强, 刘耀明. 2008a. 华北古陆下马岭组归属中元古界的锆石SHRIMP年龄新证据. 科学通报, 53(21): 2617-2623.
[Gao L Z, Zhang C H, Shi X Y, Song B, Wang Z Q, Liu Y M. 2008a. New evidence of zircon SHRIMP dating in the Mesoproterozoic Xiamaling Formation, North China. Chinese Science Bulletin, 53(21): 2617-2623] [文内引用:2]
[6] 高林志, 张传恒, 尹崇玉, 史晓颖, 王自强, 刘耀明, 刘鹏举, 唐烽, 宋彪. 2008b. 华北古陆中、新元古代年代地层框架SHRIMP锆石年龄新依据. 地球学报, 29(3): 366-376.
[Gao L Z, Zhang C H, Yin C Y, Shi X Y, Wang Z Q, Liu Y M, Liu P J, Tang F, Song B. 2008b. SHRIMP zircon ages: Basis for refining the chronostratigraphic classification of the Meso- and Neoproterozoic strata in North China Old Land . Acta Geoscientica Sinica, 29(3): 366-376] [文内引用:2]
[7] 耿元生, 旷红伟, 杜利林, 柳永清, 赵太平. 2019. 从哥伦比亚超大陆裂解事件论古/中元古代的界限. 岩石学报. 从哥伦比亚超大陆裂解事件论古/中元古代的界限. 岩石学报, 35(8): 2299-2324.
[Geng Y S, Kuang H W, Du H L, Liu Y Q, Zhao T P. 2019. On the Paleo-Mesoproterozoic boundary from the breakup event of the Columbia supercontinent. Acta Petrologica Sinica, 35(8): 2299-2324] [文内引用:1]
[8] 胡俊良, 赵太平, 徐勇航, 陈伟. 2007. 华北克拉通大红峪组高钾火山岩的地球化学特征及其岩石成因. 矿物岩石, 27(4): 70-77.
[Hu J L, Zhao T P, Xu Y H, Chen W. 2007. Geochemistry and petrogenesis of the high-K volcanic rocks in the Dahongyu Formation, North China Craton. Journal of Mineralogy and Petrology, 27(4): 70-77] [文内引用:2]
[9] 和政军. 1991. 燕山地区长城纪沉积盆地分析及沉积建造学研究. 中国地质科学院博士论文.
[He Z J. 1991. Basin analysis and study of sedimentary suites in the Changchengian aulacogen of Yanshan, North China. Doctoral dissertation of Chinese Academy of Geological Sciences] [文内引用:3]
[10] 和政军, 孟祥化, 葛铭. 1994. 燕山地区长城纪沉积演化及构造背景. 沉积学报, 12(2): 10-19.
[He Z J, Meng X H, Ge M. 1994. Environmental evolutions and structural control of Changchengian of the Mid-Proterozoic in the Yanshan Basin, North China. Acta Sedimentologica Sinica, 12(2): 10-19] [文内引用:1]
[11] 和政军, 宋天锐, 丁孝忠, 张巧大. 2000. 北京及邻区长城纪火山事件的沉积记录. 沉积学报, 18(4): 510-514.
[He Z J, Song T R, Ding X Z, Zhang Q D. 2000. Sedimentary record of the Proterozoic Changchengian volcanic events in Beijing and its neighbouring area. Acta Sedimentologica Sinica, 18(4): 510-514] [文内引用:1]
[12] 侯贵廷, 李江海, 刘玉琳, 钱祥麟. 2005. 华北克拉通古元古代末的伸展事件: 拗拉谷与岩墙群. 自然科学进展, 15(11): 1366-1373.
[Hou G T, Li J H, Liu Y L, Qian X L. 2005. Extensional events in the termial Paleoproterozoic North China Craton: The jura valley and the rock wall group. Progress in Natural Science, 15(11): 1366-1373] [文内引用:1]
[13] 李怀坤, 李惠民, 陆松年. 1995. 长城系团山子组火山岩颗粒锆石U-Pb年龄及其地质意义. 地球化学, 24(1): 43-48.
[Li H K, Li H M, Lu S N. 1995. Grain zircon U-Pb ages for volcanic rocks from Tuanshanzi Formation of Changcheng System and their geological implications. Geochimica, 24(1): 43-48] [文内引用:1]
[14] 李怀坤, 陆松年, 李惠民, 孙立新, 相振群, 耿建珍, 周红英. 2009. 侵入下马岭组的基性岩床的锆石和斜锆石U-Pb精确定年: 对华北中元古界地层划分方案的制约. 地质通报, 28(10): 1396-1404.
[Li H K, Lu S N, Li H M, Sun L X, Xiang Z Q, Geng J Z, Zhou H Y. 2009. Zircon and beddeleyite U-Pb precision dating of basic rock sills intruding Xiamaling Formation. North China. Geological Bulletin of China, 28(10): 1396-1404] [文内引用:2]
[15] 李怀坤, 朱士兴, 相振群, 苏文博, 陆松年, 周红英, 耿建珍, 李生, 杨锋杰. 2010. 北京延庆高于庄组凝灰岩的锆石U-Pb定年研究及其对华北北部中元古界划分新方案的进一步约束. 岩石学报, 26(7): 2131-2140.
[Li H K, Zhu S X, Xiang Z Q, Su W B, Lu S N, Zhou H Y, Geng J Z, Li S, Yang F J. 2010. Zircon U-Pb dating on tuff bed from Gaoyuzhuang Formation in Yanqing, Beijing: Further constraints on the new subdivision of the Mesoproterozoic stratigraphy in the northern North China Craton. Acta Petrologica Sinica, 26(7): 2131-2140] [文内引用:1]
[16] 李怀坤, 苏文博, 周红英, 相振群, 田辉, 杨立公, Huff W D, Ettensohn F R. 2014. 中—新元古界标准剖面蓟县系首获高精度年龄制约: 蓟县剖面雾迷山组和铁岭组斑脱岩锆石SHRIMPU-Pb同位素定年研究. 岩石学报, 30(10): 2999-3012.
[Li H K, Su W B, Zhou H Y, Xiang Z Q, Tian H, Yang L G, Huff W D, Ettensohn F R. 2014. The first precise age constraints on the Jixian System of the Meso- to Neoproterozoic Stand ard Section of China: SHRIMP zircon U-Pb dating of bentonites from the Wumishan and Tieling formations in the Jixian Section, North China Craton. Acta Petrologica Sinica, 30(10): 2999-3012] [文内引用:3]
[17] 刘志臣, 周琦, 颜佳新, 汪洋, 陈登, 钟月丽, 秦先进. 2019. 二叠纪贵州遵义次级裂谷盆地结构及其对锰矿的控制作用. 古地理学报, 21(3): 517-526.
[Liu Z C, Zhou Q, Yan J X, Wang Y, Chen D, Zhong Y L, Qin X J. 2019. Structure of Zunyi rift basin in Guizhou Province during the Permian and its controlling on manganese deposits. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 21(3): 517-526] [文内引用:1]
[18] 刘超辉, 刘福来. 2015. 华北克拉通中元古代裂解事件: 以渣尔泰—白云鄂博—化德裂谷带岩浆与沉积作用研究为例. 岩石学报, 31(10): 3107-3128.
[Liu C H, Liu F L. 2015. The Mesoproterozoic rifting in the North China Craton: A case study for magmatism and sedimentation of the Zhaertai-Bayan Obo-Huade rift zone. Acta Petrologica Sinica, 31(10): 3107-3128] [文内引用:1]
[19] 陆松年, 李惠民. 1991. 蓟县长城系大红峪组火山岩的单颗粒锆石U-Pb法准确定年. 中国地质科学院院报, 22: 137-146.
[Lu S N, Li H M. 1991. A precise U-Pb single zircon age determination for the volcanics of Dahongyu Formation Changcheng System in Jixian. Bulletin of the Chinese Academy of Geological Sciences, 22: 137-146] [文内引用:3]
[20] 缪建普, 邓佳, 易大宝. 2015. 冀西北地区锰矿地质特征及成矿规律分析. 有色金属文摘, 30(3): 31-32.
[Miao J P, Deng J, Yi D B. 2015. The analysis of manganese ore geological features and mineralization rules in the northwest Hebei. Nonferrous Metals Abstract, 30(3): 31-32] [文内引用:1]
[21] 孟祥化, 刘红军. 1992. 火山沉积建造: 最重要的含锰建造. 现代地质, 6(4): 418-425.
[Meng X H, Liu H J. 1992. Volcanic sedimentary formation: The most important manganese-bearing formation. Geoscience, 6(4): 418-425] [文内引用:1]
[22] 潘建国, 曲永强, 马瑞, 潘中奎, 王海龙. 2013. 华北地块北缘中新元古界沉积构造演化. 高校地质学报, 19(1): 109-122.
[Pan J G, Qu Y Q, Ma R, Pan Z K, Wang H L. 2013. Sedimentary and Tectonic Evolution of the Meso-Neoproterozoic Strata in the Northern Margin of the North China Block. Geological Journal of China Universities, 19(1): 109-122] [文内引用:2]
[23] 乔秀夫, 高林志, 张传恒. 2007. 中朝板块中、新元古界年代地层柱与构造环境新思考. 地质通报, 26(5): 503-509.
[Qiao X F, Gao L Z, Zhang C H. 2007. New thinking on the Mesoproterozoic and Neoproterozoic stratigraphic columns and tectonic environment of the Chinese and Korean plates. Geological Bulletin of China, 26(5): 503-509] [文内引用:1]
[24] 史晓颖, 张传恒, 蒋干清, 刘娟, 王议, 刘典波. 2008. 华北地台中元古代碳酸盐岩中的微生物成因构造及其生烃潜力. 现代地质, 22(5): 669-682.
[Shi X Y, Zhang C H, Jiang G Q, Liu J, Wang Y, Liu D B. 2008. Microbial mats from the Mesoproterozoic carbonates of the North China Platform and their potential for hydrocarbon-generation. Geoscience, 22(5): 669-682] [文内引用:1]
[25] 苏文博, 李怀坤, Huff W D, Ettensohn F R, 张世红, 周红英, 万渝生. 2010. 铁岭组钾质斑脱岩锆石SHRIMP U-Pb年代学研究及其地质意义. 科学通报, 55(22): 2197-2206.
[Su W B, Li H K, Huff W D, Ettensohn F R, Zhang S H, Zhou H Y, Wan Y S. 2010. Zircon SHRIMP U-Pb dating of potassic porphyry in the Tieling Formation and its geological significance. Chinese Science Bulletin, 55(22): 2197-2206] [文内引用:2]
[26] 孙求实, 郜晓勇, 宗文明. 2017. 凌源—宁城盆地中元古代早期盆地构造演化过程研究. 地质论评, 63(增刊): 133-135.
[Sun Q S, Gao X Y, Zong W M. 2017. Study on tectonic evolution process of Early Mesoproterozoic in Lingyuan-Ningcheng basin. Geological Review, 63(Supp. ): 133-135] [文内引用:1]
[27] 田辉, 张健, 李怀坤, 苏文博, 周红英, 杨立公, 相振群, 耿建珍, 刘欢, 朱士兴, 许振清. 2015. 蓟县中元古代高于庄组凝灰岩锆石LA-MC-ICPMS U-Pb定年及其地质意义. 地球学报, 36(5): 647-658.
[Tian H, Zhang J, Li H K, Su W B, Zhou H Y, Yang L G, Xiang Z Q, Geng J Z, Liu H, Zhu S X, Xu Z Q. 2015. Zircon LA-MC-ICPMS U-Pb dating of tuff from Mesoproterozoic Gaoyuzhuang Formation in Jixian County of North China and tts geological significance. Acta Geoscientica Sinica, 36(5): 647-658] [文内引用:1]
[28] 王富良, 付勇, 徐志刚, 裴浩翔, 江冉, 周文喜. 2016. 天津蓟县东水厂锰方硼石矿床成因新认识. 地质学报, 90(2): 398-408.
[Wang F L, Fu Y, Xu Z G, Pei H X, Jiang R, Zhou W X. 2016. The new understand ing of the cause of Dongshuichang chambersite deposit in Jixian Tianjin. Acta Geologica Sinica, 90(2): 398-408] [文内引用:2]
[29] 王丽瑛, 黄凡, 朵兴芳, 屠立鹏. 2020. 天津矿产资源特征及其成矿规律. 地质学报, 94(1): 50-64.
[Wang L Y, Huang F, Duo X F, Tu L P. 2020. Characteristics and metallogenic regularity of mineral resources in Tianjin. Acta Geologica Sinica, 94(1): 50-64] [文内引用:1]
[30] 王秋舒. 2013. 天津蓟县锰方硼石矿物学特征及其成矿机理初探. 中国地质大学(北京)硕士学位论文.
[Wang Q S. 2013. Mineralogical characteristics of the chambersite and its ore genesis of Jixian, Tanjin. Masteral dissertation of China University of Geosciences(Beijing)] [文内引用:1]
[31] 王秋舒, 许虹, 高燊, 杨利军, 吴德新, 田竹, 孙逸. 2013. 稀有矿物锰方硼石的合成及其矿床地质意义. 地学前缘, 20(3): 123-130.
[Wang Q S, Xu H, Gao S, Yang L J, Wu D X, Tian Z, Sun Y. 2013. Synthesis of the rare mineral chambersite and its ore deposit geological significance. Earth Science Frontiers, 20(3): 123-130] [文内引用:1]
[32] 王培君. 1996. 硼矿床含硼地层的二元结构模式. 化工矿产地质, 18(3): 201-206.
[Wang P J. 1996. Binary association of borate-bearing sequences in borate deposit. Geology of Chemical Minerals, 18(3): 201-206] [文内引用:1]
[33] 汪凯明, 罗顺社. 2010. 冀北坳陷高于庄组含锰岩层地球化学特征. 矿产与地质, 24(2): 187-192.
[Wang K M, Luo S S. 2010. Geochemical characteristics of manganese-bearing sequences of Gaoyuzhuang Formation in the north Hebei Depression. Mineral Resources and Geology, 24(2): 187-192] [文内引用:1]
[34] 肖成东, 张静, 张宝华, 刘景兰, 秦正永, 李世伟. 2007. 天津蓟县锰方硼石矿床. 地质调查与研究, 30(3): 186-191.
[Xiao C D, Zhang J, Zhao B H, Liu J L, Qin Z Y, Li S W. 2007. Chambersite deposit in Jixian, Tianjin. Geological Survey and Research, 30(3): 186-191] [文内引用:2]
[35] 肖荣阁, 大井隆夫, 侯万荣, 安国英, 费红彩. 2002. 天津蓟县硼矿床锰方硼石矿物的硼同位素研究. 现代地质, 16(3): 270-275.
[Xiao R G, Takao Q, Hou W R, An G Y, Fei H C. 2002. Boron isotopic composition of Dongshuichang chambersite deposit, Ji County, Tianjin, China. Geoscience, 16(3): 270-275] [文内引用:3]
[36] 张飞飞. 2014. 华南南华系含锰建造的形成机制与南华纪间冰期海洋的氧化还原状态. 中国地质科学院硕士学位论文.
[Zhang F F. 2014. The formation mechanism of Datangpo manganese ore deposits during Nanhua Period in South China and the paleo-redox conditions of Nanhua marine basin. Masteral dissertation of Chinese Academy of Geologicla Sciences] [文内引用:1]
[37] 张健, 田辉, 李怀坤, 苏文博, 周红英, 相振群, 耿建珍, 杨立功. 2015. 华北克拉通北缘Columbia超大陆裂解事件: 来自燕辽裂陷槽中部长城系碱性火山岩的地球化学、锆石U-Pb年代学和Hf同位素证据. 岩石学报, 31(10): 3129-3146.
[Zhang J, Tian H, Li H K, Su W B, Zhou H Y, Xiang Z Q, Geng J Z, Yang L G. 2015. Age, geochemistry and zircon Hf isotope of the alkaline basaltic rocks in the middle section of the Yan-Liao aulacogen along the northern margin of the North China Craton: New evidence for the breakup of the Columbia Supercontinent. Acta Petrologica Sinica, 31(10): 3129-3146] [文内引用:1]
[38] 翟明国, 卞爱国. 2000. 华北克拉通新太古代末超大陆拼合及古元古代末—中元古代裂解. 中国科学(D), 30(S1): 129-137.
[Zhai M G, Bian A G. 2000. The late Neoarchean supercontinent assembly and the late Paleoproterozoic-Middle Proterozoic cracking of the North China Craton. Science in China(Series D), 30(S1): 129-137] [文内引用:1]
[39] 曾贻善. 1983. 锰方硼石的合成及其地球化学意义. 地质学报, (4): 88-115.
[Zeng Y S. 1983. Synthesis of chambersite and its geochemical implication. Acta Geologica Sinica, (4): 88-115] [文内引用:1]
[40] Bonatti E. 1975. Metallogenesis at oceanic spreading centers. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 3(1): 401-431. [文内引用:1]
[41] Fan D L, Yang P J, Wang R. 1999a. Characteristics and origin of the Middle Proterozoic Dongshuichang chambersite deposit, Jixian, Tianjin, China. Ore Geology Reviews, 15(1): 15-29. [文内引用:5]
[42] Fan D L, Ye J, Li J J. 1999b. Geology, mineralogy, and geochemistry of the Middle Proterozoic Wafangzi ferromanganese deposit, Liaoning Province, China. Ore Geology Reviews, 15(1): 31-53. [文内引用:4]
[43] Gao B Y, Zhang L C, Jin X D, Li Z Q, Li W J. 2020. Rhenium-osmium isotope systematics of an Early Mesoproterozoic sedex polymetallic pyrite deposit in the North China Craton: Implications for geological significance and the marine osmium isotopic record. Ore Geology Reviews, 117: 103331. [文内引用:1]
[44] Hou G T, Liu Y L, Li J H. 2006a. Evidence for ~1. 8 Ga extension of the Eastern Block of the North China Craton from SHRIMP U-Pb dating of mafic dyke swarms in Shand ong Province. Journal of Asian Earth Sciences, 27(4): 392-401. [文内引用:1]
[45] Hou G T, Wang C C, Li J H, Qian X L. 2006b. Late Paleoproterozoic extension and a paleostress field reconstruction of the North China Craton. Tectonophysics, 422(1): 89-98. [文内引用:1]
[46] Lu S N, Yang C L, Li H K, Li H M. 2002. A group of rifting events in the terminal Paleoproterozoic in the North China Craton. Gondwana Research, 5(1): 123-131. [文内引用:1]
[47] Lu S N, Zhao G C, Wang H C, Hao G J. 2008. Precambrian metamorphic basement and sedimentary cover of the North China Craton: A review. Precambrian Research, 160(1): 77-93. [文内引用:1]
[48] Mclennan S M. 1989. Rare earth elements in sedimentary rocks: Influence of provenance and sedimentary processes. In: Lipin B R, McKay G A(eds). Geochemistry and Mineralogy of Rare Earth Elements. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 21(1): 169-200. [文内引用:1]
[49] Roy S. 2006. Sedimentary manganese metallogenesis in response to the evolution of the Earth system. Earth-Science Reviews, 77(4): 273-305. [文内引用:1]
[50] Santosh M. 2010. Assembling North China Craton within the Columbia supercontinent: The role of double-sided subduction. Precambrian Research, 178(1): 149-167. [文内引用:1]
[51] Shang M H, Tang D J, Shi X Y, Zhou L M, Zhou X Q, Song H Y, Jiang G Q. 2019. A pulse of oxygen increase in the Early Mesoproterozoic ocean at ca. 1. 57-1. 56 Ga. Earth and Planetary Science Letters, 527: 115797. [文内引用:1]
[52] Su W B, Zhang S H, Huff W D, Li H K, Ettensohn F R, Chen X Y, Yang H M, Han Y G, Song B, Santosh M. 2008. SHRIMP U-Pb ages of K-bentonite beds in the Xiamaling Formation: Implications for revised subdivision of the Meso- to Neoproterozoic history of the North China Craton. Gondwana Research, 14(3): 543-553. [文内引用:2]
[53] Wang W, Liu S W, Santosh M, Deng Z B, Guo B R, Zhao Y, Zhang S H, Yang P T, Bai X, Guo R R. 2015. Late Paleoproterozoic geodynamics of the North China Craton: Geochemical and zircon U-Pb-Hf records from a volcanic suite in the Yanliao rift. Gondwana Research, 27(1): 300-325. [文内引用:2]
[54] Wilde S A, Zhao G C, Sun M. 2002. Development of the North China Craton during the Late Archaean and its final amalgamation at 1. 8 Ga: Some speculations on its position within a global Palaeoproterozoic Supercontinent. Gondwana Research, 5(1): 85-94. [文内引用:1]
[55] Zhai M G, Liu W J. 2003. Palaeoproterozoic tectonic history of the North China craton: A review. Precambrian Research, 122(1): 183-199. [文内引用:1]
[56] Zhai M G. 2011. Cratonization and the ancient North China Continent: A summary and review. Science China: Earth Sciences, 54(8): 1110-1120. [文内引用:1]
[57] Zhai M G, Hu B, Zhao T P, Peng P, Meng Q R. 2015. Late Paleoproterozoic-Neoproterozoic multi-rifting events in the North China Craton and their geological significance: A study advance and review. Tectonophysics, 662: 153-166. [文内引用:1]
[58] Zhang S H, Zhao Y, Yang Z Y, He Z F, Wu H. 2009. The 1. 35 Ga diabase sills from the northern North China Craton: Implications for breakup of the Columbia(Nuna)supercontinent. Earth and Planetary Science Letters, 288(3-4): 588-600. [文内引用:1]
[59] Zhang S H, Zhao Y, Santosh M. 2012. Mid-Mesoproterozoic bimodal magmatic rocks in the northern North China Craton: Implications for magmatism related to breakup of the Columbia supercontinent. Precambrian Research, 222-223: 339-367. [文内引用:1]
[60] Zhao G C, Sun M, Wilde S A, Li S Z. 2003. Assembly, accretion and breakup of the Paleo-Mesoproterozoic Columbia Supercontinent: Records in the North China Craton. Gondwana Research, 6(3): 417-434. [文内引用:1]
[61] Zhao G C, Sun M, Wilde S A, Li S Z. 2005. Late Archean to Paleoproterozoic evolution of the North China Craton: Key issues revisited. Precambrian Research, 136(2): 177-202. [文内引用:2]