陈泉均, 陆廷清, 李爽, 马涛. (2021)西昆仑山前塔里木盆地叶城凹陷中新统震积岩及其地质意义* [J]. 古地理学报, 23(1): 142-152
Chen Quan-Jun, Lu Ting-Qing, Li Shuang, Ma Tao. (2021)Seismites in the Miocene at Tarim Basin Yecheng sag of West Kunlun Mountain piedmont and its geological significance[J]. Journal Of Palaeogeography, 23(1): 142-152.   
Doi: 10.7605/gdlxb.2021.01.010
Permissions
Copyright©2021, 《古地理学报》编辑部
版权所有.《古地理学报》编辑部
西昆仑山前塔里木盆地叶城凹陷中新统震积岩及其地质意义*
陈泉均, 陆廷清, 李爽, 马涛
西南石油大学地球科学与技术学院,四川成都 610500
通讯作者 陆廷清,男,1963年生,副教授,主要从事古生物地层学、沉积学和遗迹学的教学与研究工作。E-mail: lutingqing@swpu.edu.cn。

第一作者简介 陈泉均,男,1995年生,硕士研究生,主要从事沉积学方向研究。E-mail: 1296643495@qq.com。

收稿日期:2020-01-22
基金资助:*塔里木油田公司勘探开发研究院委托项目(编号: D257)资助
摘要

通过对6口钻井岩心的详细观察,在塔里木盆地西南缘的西昆仑山前叶城凹陷中新统克孜洛依组和安居安组发现同沉积的软沉积物变形构造,包括液化砂脉、负载及球枕构造、挤入构造、液化卷曲变形、软泥触变变形、液化底劈、软布丁构造及同沉积微断层等,分布广,且重复出现。经与典型的震积岩比较认为,它们都属于地震成因的沉积构造。分析认为,克孜洛依组和安居安组的震积岩可分为4个发育时期,时间跨度大约为5 Ma(16—11 Ma),第1、2期时间较长、构造活动较强烈,第3、4期时间较短、构造活动较弱。这是首次在塔西南地区新近系陆相地层中发现震积岩,震积岩的发育与中新世西昆仑山阶段性隆升、山前逆冲带多条逆冲断层活动引发的周期性地震活动有关。

关键词: 西昆仑山前; 叶城凹陷; 中新统; 震积岩
中图分类号:P315.2 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2021)01-0142-11
Seismites in the Miocene at Tarim Basin Yecheng sag of West Kunlun Mountain piedmont and its geological significance
Chen Quan-Jun, Lu Ting-Qing, Li Shuang, Ma Tao
School of Geoscience and Technology,Southwest Petroleum University,Chengdu 610500, China
About the corresponding author Lu Ting-Qing,born in 1963,is an associate professor of Southwest Petroleum University. He is mainly engaged in teaching and researches on palaeontology and stratigraphy,sedimentology and ichnology. E-mail: lutingqing@swpu.edu.cn.

About the first author Chen Quan-Jun,born in 1995,a master degree candidate of Southwest Petroleum University,is mainly engaged in sedimentology. E-mail: 1296643495@qq.com.

Fund:Financially supported by the project of Tarim Petroleum Exploration and Development Research Institute(No.D257)
Abstract

Soft sediment deformation structures were found by detailed observations of six wells' cores in the Miocene Keziloyi Formation and Anju'an Formation in the Yecheng sag of the West Kunlun Mountain piedmont,the southwestern margin of the Tarim Basin. These structures include liquefied sand veins,load and ball-and-pillow structures,injection structures,liquefied curl deformations,soft mud thixotropic deformations,liquefied diapirs,soft boudinages and syndepositional micro-faults,which were distributed widely and recurred. Compared with typical seismites,they are all sedimentary structures of seismic origin. Seismites in the Keziluoyi Formation and Anju'an Formation can be divided into four developing periods,which spans about 5 Ma(16-11 Ma). The first and second phases have a long time and strong tectonic activities,and the third and fourth phases have a short time and weak tectonic activities. This is the first discovery of seismites in the Neogene continental strata in the southwestern Tarim Basin. The development of these seismites is related to the periodic seismic activities that have been caused by the episodic uplift of the west Kunlun Mountains and the activities of multiple thrust faults in the frontal thrust belt of the west Kunlun Mountains in the Miocene.

Key words: West Kunlun Mountain piedmont; Yecheng sag; Miocene; seismites

地震触动饱和— 未完全固结的先成沉积物而形成的软沉积物变形构造的岩层称为震积岩, 而软沉积物变形构造(soft sediment deformation structure, 简称SSDS)指沉积层序顶部未固结沉积物的变形构造(乔秀夫等, 2017)。狭义的震积岩指由强地震振动为诱发机制形成的具有同沉积或准同沉积变形构造、地震事件沉积序列的沉积层; 广义震积岩还包括了由地震诱发的滑坡、海啸等形成的沉积物变形(杜远生, 2011)。震积岩最早由Seilacher在1969年提出, 其原文为“ seismites” , 龚一鸣(1987, 1988)将其翻译为“ 震积岩” 。数十年来, 国内外许多学者都对震积岩的变形构造及其形成机理进行了研究(Seilacher, 1984; Spalletta and Vai, 1984; 宋天锐, 1988; 杜远生, 2011; 田洪水等, 2016, 2017; 杜远生和余文超, 2017; 山穆玕等, 2017; 冯增昭等, 2017), 建立了一系列的地震事件沉积序列与成因模式(宋天锐, 1988; 吴贤涛和尹国勋, 1992; 乔秀夫等, 1994, 1997; 田洪水等, 2016)。

新疆塔里木盆地及北缘地区一些层位发现了大量的震积岩, 前人对其成因进行了系统研究, 认为盆地内部的塔中及附近地区在奥陶系、志留系发育震积岩(魏垂高等, 2007; 何碧竹等, 2010; 乔秀夫等, 2011; 余卓颖等, 2016), 盆地北缘的柯坪地区二叠系卡仑达尔组和乌恰地区下侏罗统康苏组中也发育震积岩(乔秀夫等, 2008; 乔秀夫和郭宪璞, 2011; 吴海辉等, 2017)。除晚更新世湖相沉积物中发育震积岩的报道(Liang et al., 2018)外, 在塔里木盆地及周缘山前地区新生代地层中未见震积岩的报道。在塔里木盆地西南缘的西昆仑山前叶城凹陷, 笔者对柯51、柯30、柯20、柯2、捷得1、棋北3等6口井的岩心进行观察, 首次发现中新统克孜洛依组和安居安组陆相地层中发育许多震积岩, 震积岩中的软沉积物变形构造包括液化卷曲变形、液化砂脉、球— 枕状构造、负载构造及挤入构造、软泥触变变形和同沉积微断层等, 并探讨了震积岩与西昆仑山隆起和构造活动强烈程度的关系。

1 区域地质概况

塔里木盆地是以前震旦系为基底而发育起来的中国最大的含油气盆地(贾承造, 2004; 何登发等, 2005; 邬光辉等, 2010), 盆地周缘主要有三大造山带, 即北部的天山造山带、西南和南部的昆仑山造山带和阿尔金山造山带。塔西南盆地是前陆凹陷盆地, 位于塔里木板块西南部, 毗邻青藏高原西北部的帕米尔— 西昆仑造山带。中新世由于喜马拉雅造山运动, 西昆仑山的冲断作用在塔西南盆地内初步形成了喀什凹陷、齐姆根凸起、叶城凹陷的雏形(马华东和杨子江, 2003)。叶城凹陷位于西昆仑山山前地带, 主要分为3个构造带: 棋北— 固满构造带、柯克亚构造带和柯东构造带(图 1)。

图 1 西昆仑山前叶城凹陷冲断带断裂分布及地层柱状图(据程晓敢等, 2012)Fig.1 Fault distribution and stratigraphic histogram of thrust belt in Yecheng sag of West Kunlun Mountain piedmont(after Chen et al., 2012)

研究区域发育5条大的断裂带: 棋北— 固满— 和什塔格断裂以逆冲为主, 长约250 km, 弧形展布, 东段近东西向, 西段为北西向。库斯拉甫断裂表现为右行走滑的特征。铁克里克断裂位于塔西南坳陷的东南部, 走向为北西向, 长度约为360 km, 尚未完全切穿新近系, 推断其形成时间在中新世中晚期。齐姆根走滑断裂表现为右行走滑, 伴随着与断裂活动相关的背斜形成, 断裂形成时间在古近纪早期。玉立群— 克里阳走滑断裂位于玉力群— 克里阳一线, 长度达60~70 km, 断裂切断中生界、新生界(程晓敢等, 2012)。

塔西南盆地新生界发育。古近系主要为海相沉积, 新近纪开始, 由于印度板块的挤压以及帕米尔高原向北推进, 阿赖海峡闭合, 塔西南盆地进入陆相沉积阶段, 新近纪至今沉积了冲积扇— 扇三角洲— 湖泊相碎屑岩。塔西南盆地新近系发育, 由中新统的克孜洛依组、安居安组和帕卡布拉克组, 以及上新统阿图什组构成。

中新统的克孜洛依组主要为褐灰色、浅褐色粉砂岩与褐色细粉砂岩互层, 夹薄层泥岩、泥质粉砂岩, 厚度为600~1000 m。安居安组岩性为浅褐色泥质粉砂岩、褐色砂岩与棕褐色粉砂岩、细砂岩互层, 夹灰褐色砾岩、砂砾岩, 厚度为1000~1500 m。帕卡布拉克组为一套浅褐色砂质泥岩、棕褐色细砂岩、泥质粉砂岩, 夹灰绿色砂砾岩, 厚度为1000~1200 m(图 1)。

研究区6口井于20世纪80— 90年代由新疆石油管理局钻探。 其中捷得1井钻至安居安组, 中新统发育帕卡布拉克组和安居安组, 其余5口井都钻至克孜洛依组底部。 中新统发育良好。 其中捷得1井取心2筒, 观察岩心2筒; 棋北3井取心2筒, 观察岩心2筒; 柯2井取心16筒, 观察岩心第1— 7筒; 柯20井取心52筒, 观察岩心第40— 52筒, 柯30井取心7筒, 观察岩心7筒, 柯51井取心101筒, 观察岩心101筒。 岩心观察采用肉眼直接观察。

2 软沉积物变形构造的种类、特征与成因

在塔西南盆地的叶城凹陷, 从中新统克孜洛依组和安居安组的柯51、柯30、柯20、柯2、捷得1、棋北3等钻井岩心中识别出的软沉积物变形构造有液化砂脉、球枕构造、负载构造、挤入构造、液化卷曲变形、软泥触变变形、液化底劈、软布丁构造及同沉积微断层。

2.1 液化砂脉

在叶城凹陷安居安组发育许多的液化砂脉构造, 宽度较小, 一般为1~2 cm, 上下延展长度可达10 cm。如柯51井安居安组中红灰色砂脉与紫红色泥岩界线清晰, 砂脉呈上宽下窄, 脉中还裹挟着部分触变泥质沉积物, 砂粒粒径为中粒(图 2-a); 柯51井安居安组中的红灰色砂质液化脉横向充填于棕红色泥岩层间, 砂粒粒径为中粒(图 2-b)。一般认为, 液化砂脉通常是强地震的作用力使未固结的砂沉积物中的孔隙水压力上升, 使饱和砂质沉积物液化、流动, 在液化泄水过程中穿透、充填于上下沉积物之间及地震裂隙中形成砂质液化脉。在北美, 第四系中的液化砂脉是古地震识别的最重要证据之一(Obermeier, 1998)。

图 2 西昆仑山前叶城凹陷中新统软沉积变形构造(一)
a— 液化砂脉, 柯51井, 安居安组, 3317 m; b— 液化砂脉, 柯51井, 安居安组, 3310 m; c— 卷曲变形, 柯51井, 安居安组, 3312 m; d— 卷曲变形, 柯20井, 克孜洛依组, 3988 mFig.2 Soft sediment deformation structures in the Miocene at Yecheng sag of West Kunlun Mountain piedmont(Ⅰ )

2.2 液化卷曲变形

在柯51井安居安组和柯20井克孜洛依组中, 发现了砂、泥质层的卷曲变形, 灰白色砂岩呈穹顶形, 紫红色泥岩薄层呈拱形弯曲(图 2-c, 2-d), 这属于典型的液化卷曲变形。这种夹于未变形层之间、由纹层或薄层岩石复杂的褶皱与揉皱构成的变形可以具有多种成因, 而最主要成因是地震震动, 特别是相邻层位有比较公认的地震成因的液化砂脉。据分析, 这种液化卷曲变形是尚未固结的砂层在地震的挤压应力作用下形成的。

2.3 负载构造和挤入构造

笔者识别出的负载构造和挤入构造发育在柯30井3579 m, 岩心中负载构造有2层, 上层可见一半陷落的负载体和1个孤立构造, 下层为火焰构造和负载构造相伴生(图 3-a, 3-b)。

图 3 西昆仑山前叶城凹陷中新统软沉积变形构造(二)
a, b— 负载构造和挤入构造, 柯30井, 安居安组, 3579 m; c— 球枕构造, 柯20, 克孜洛依组, 3997 m; d— 球枕构造, 柯2井, 克孜洛依组, 3356 mFig.3 Soft sediment deformation structures in the Miocene at Yecheng sag of West Kunlun Mountain piedmont(Ⅱ )

负载构造为细粒红灰色砂, 火焰构造为紫红色泥。本区挤入构造为常见的火焰形, 其原沉积物为紫红色泥, 上层火焰长约1.5 cm, 其下见1个孤立球枕构造以及与变形砂层相连的负载体; 下层为尺度较小的负载构造和火焰构造, 火焰高度约为2~3 mm。上层的砂质负载构造为红灰色砂岩(图 3-a, 3-b), 其原沉积物为紫红色泥。负载构造是由于不同软沉积层存在着上大下小的粒度与密度差, 在地震振动作用下形成了一个不稳定的重力系统, 密度较大的粗颗粒沉积物下沉陷落形成的变形构造(Morretti et al., 2001; Moretti and Sabato, 2007; 乔秀夫和李海兵, 2008; Wagoner Loon, 2009; 王安东等, 2013)。挤入构造按照其形态可以分为火焰形、穹顶形、梯形、X形以及尖峰形(乔秀夫等, 2017)。挤入构造是与负载构造相伴生的软沉积变形构造, 组成挤入构造的沉积物粒度一般比相邻的负载构造要细, 比如砂粒层的负载构造伴生泥质的火焰构造; 砾石沉积层的负载构造往往伴生泥— 砂质的火焰构造。Wagonerneste等(1999)提出突然向上的流体压力形成的挤入构造是地震触发引起的有力证据。

2.4 球枕构造

在叶城凹陷取心井中发现大量的球枕构造, 如图 3-c、3-d所示, 大量灰白色砂岩形成的球枕构造形成1层枕状层, 其长轴具有一定的定向性排列。形态多呈规整的椭球体, 大小基本一致, 长轴大概为3 cm, 短轴1~1.5 cm。此种变形也可由负载体坠落、完全脱离母岩层堆积而成。球枕构造是由于地震震动, 上覆砂质沉积物在重力的作用下、下落完全陷入下伏沉积层中形成的球体或枕状椭球体。大量的球枕构造沿层分布称为枕状层(乔秀夫和李海兵, 2008)。

2.5 液化底辟

在柯51井安居安组, 红灰色砂岩液化向上底辟, 刺入上覆紫红色泥岩形成尖锥状的底辟构造(图 4-a)。软沉积物在向上底辟的过程中, 若向上集中泄水可形成泄水通道和碟状构造。液化底辟构造按是否穿透上覆岩层可分为未穿透上覆软沉积物和穿透上覆岩层至当时地表流动2种。液化底辟按形态可分为锥形、柱形、穹顶形、蘑菇状等(乔秀夫等, 2017)。液化底辟是指在地震作用下液化沉积物向上流动, 拱起甚至穿刺上覆沉积层所形成的一种构造(乔秀夫等, 2017)。

图 4 西昆仑山前叶城凹陷中新统软沉积变形构造(三)
a— 锥形底辟, 柯51井, 安居安组, 3708 m; b— 软泥质触变楔, 棋北3井, 安居安组, 5385 m; c— 软泥质触变楔, 捷得1井, 安居安组, 5868 m; d— 同沉积微断层和肿缩构造, 柯51井, 安居安组, 3716 m, 箭头所指为同沉积微断层Fig.4 Soft sediment deformation structures in the Miocene at Yecheng sag of West Kunlun Mountain piedmont(Ⅲ )

2.6 触变流动变形

在棋北3井安居安组中发育紫红色泥质层向下伏砂层的触变流动, 形成触变楔(图 4-b); 在捷得1井安居安组中见褐色泥质层触变流动向下伏灰白色砂层触变流动, 形成触变楔(图 4-c)。触变指小于0.005 mm粒径的水饱和软沉积物, 因受过大外应力导致其结构破坏, 沉积物颗粒吸附水分子变成自由水分子, 流变性增强, 黏度和强度降低; 其对外力扰动产生的敏感性变化特效称为触变流动变形(张虎臣, 1989; 冯秀丽等, 2004; 李丽华等, 2010; 乔秀夫等, 2017; 苏德辰和乔秀夫, 2018)。这种触变流动一般由于震级5.6级、烈度Ⅶ 度的地震引起(田洪水等, 2015a, 2015b; 苏德辰和乔秀夫, 2018)。

2.7 软布丁构造与同沉积微断层

在柯51井, 紫红色砂岩不均匀收缩, 形成肿缩构造, 上面的肿缩构造被同沉积微断层错断, 形成布丁构造(图 4-d)。软布丁构造又称香肠构造或肿缩构造, 是指在受到不均匀的地震横向拉伸和垂向挤压, 而发生不均匀的收缩与膨胀, 形成肿缩构造, 当肿缩构造被拉断或者被同沉积微断层错开, 则形成断开的布丁构造(田洪水等, 2016)。

柯51井安居安组底部砂泥岩薄互层中发育同沉积微断层(图 4-d), 其断距为0.2 cm左右, 上下延展较短, 一般为2~3 cm。只存在于变形层内, 不进入下伏地层。同沉积微断层是沉积物发生差异压实、主要受拉张力作用而形成的层内微断层, 常呈阶梯状排列, 断距一般较短, 多为几毫米到几厘米。

3 讨论
3.1 古地震的周期性

与现代地震相似, 震积岩记录的古地震活动也具有一定的周期性。如图 5所示, 震积岩在地层中的重复出现可以揭示区块附近的古地震活动周期。在震积岩层上下的未变形层为间震期的沉积, 若干个震积岩层和之间相隔的未变形层组成1个地震幕, 地震幕与之间更厚的未变形层代表了更长时间平静时期; 若干个地震幕构成1个地震活跃期(乔秀夫等, 2006, 2013, 2017; 乔秀夫和李海兵, 2009)。

图 5 地层中的地震幕与活跃期(据乔秀夫等, 2006)Fig.5 Seismic episodes and active periods in strata (after Qiao et al., 2006)

在柯51井3716 m岩心中能发现明显的地震幕(图 6), 自下而上发育3个震积岩层, 下部震积岩层发育有液化卷曲变形、同沉积微断层、布丁构造、负载构造, 其变形厚度为4 cm; 中部震积岩层发育液化卷曲变形、负载构造和火焰构造, 变形厚度为3 cm; 上部震积岩层发育液化卷曲变形、负载构造和火焰构造, 变形厚度为3 cm。整个地震幕厚约为20 cm。从变形特征即可以得出下部震积岩层沉积时期的地震活动较为强烈, 中、上部震积岩沉积时期的地震活动较弱。

图 6 西昆仑山前叶城凹陷中新统岩心中的1个地震幕
3次地震事件在岩心中的记录。柯51井, 安居安组, 3716 mFig.6 A seismic episode in core of the Miocene at Yecheng sag of West Kunlun Mountain piedmont

由于柯51井在中新统大量取心, 故此对柯51井岩心进行系统观察统计, 发现柯51井中新统震积岩分布大致可以划分为4个不同的地震活跃期(图 7)。第1期发育在安居安组和克孜洛依组交界处, 井深为3690.61~3795.44 m, 第2期发育在安居安组中部, 井深为3050.95~3331.60 m, 第3期发育在在安居安组上部, 井深为2821.04~2832.94 m, 第4期发育在帕卡布拉克组与安居安组交界处, 井深为2657.14~2682.67 m。第1期和第2期的变形构造多样、变形厚度大, 说明这段时间该区域的构造活动较为强烈且构造周期时间较长。第3期和第4期的变形构造较为单一、变形厚度较小, 反映了这段时间的区域构造活动较弱, 构造周期较短。叶城凹陷中新统震积岩发育在克孜洛依组顶部到帕卡布拉克组底部, 即从波多尔阶(Burdigalian)顶到托尔托纳阶(Tortonian)底, 时间跨度大约为5 Ma(距今16— 11 Ma)。根据震积岩发育的层位, 推断第1幕的地震变形构造发育于克孜洛依组和安居安组交界处, 距今约为16 Ma, 第2幕为安居安中部, 距今约为14 Ma, 第3幕为安居安组上部, 距今约为12 Ma, 第4幕位于安居安组与帕卡布拉克组交界处, 距今约为11 Ma。

图 7 西昆仑山前叶城凹陷柯51井中新统震积岩特征和发育层位Fig.7 Characteristics of seismites and their occurrence in the Miocene of Well Ke-51 at Yecheng sag of West Kunlun Mountain piedmont

3.2 地质意义

地震活动主要发育在构造活动带及附近区域, 目前世界上有4大构造活动带: 环太平洋地震带、地中海— 印尼地震带、洋中脊地震带和大陆裂谷地震带。中国地震主要分布于邻近环太平洋地震带、贺兰山— 六盘山— 龙门山— 横断山地震带和中国西部地震带。中国西部地震带主要分布在塔里木盆地的盆山交接带、昆仑山山缘、青藏高原等地。本研究区正好位于西昆仑山前的塔里木盆山交接带, 自新生代以来区域构造活动较活跃, 同时伴随强地震作用。

对岩心的观察统计表明, 叶城凹陷的震积岩主要出现在中新统克孜洛依组顶部和安居安组底部、安居安组中部和顶部。通过叶城凹陷多口钻井岩心对比, 发现克孜洛依组顶部和安居安组底部取心段都发育有相应的震积岩构造, 说明在中新世克孜洛依组顶部和安居安组底部沉积时期区域构造活动较为强烈。一般来说震级大于里氏5级或Ⅵ 度烈度才能发生液化(乔秀夫等, 1997; 田洪水等, 2015a, 2015b; 苏德辰和乔秀夫, 2018), 随着地震活动的强度以及烈度不同, 沉积时期所形成的软沉积变形特征也不相同。当地震活动较弱的时候, 仅仅能引起沉积物的受力不均衡, 形成扰动纹层; 地震活动增强到5.5~6.5级或Ⅶ 度烈度则会使岩层发生液化变形, 形成液化脉、泄水构造(碟状构造)和液化卷曲变形, 或使黏性沉积物发生触变变形, 或者使沉积物上覆粗碎屑沉积物下陷到下部较细的沉积物中, 形成负载构造、球枕构造以及伴生的挤入构造(主要为火焰构造); 当地震强度进一步增强到7.5级或Ⅸ 度烈度时则会引起固结的沉积物发生错断, 形成微断层; 或引起岩层破碎, 形成震塌岩或者震裂岩(Tian et al., 2015; 田洪水等, 2016)。通过对取心段岩心观察可以发现, 安居安组主要发育液化卷曲变形、液化砂脉、球枕构造及少量的同沉积微断层, 这表明安居安组沉积时期构造活动强度应当在5~7.5级或烈度Ⅵ ~Ⅸ 度。

除了地震, 海啸、沉积物负载、冰川负载等因素也能引起软沉积物变形, 所以如何辨别软沉积构造变形的具体成因显得尤为重要, 乔秀夫和李海兵(2009)认为确定是否是震积岩要详尽了解区域构造背景, Owen等(2011)总结了震积岩的6大特征: (1)在一定区域内广泛分布; (2)在横向上具有一定的连续性; (3)纵向上具有重复性; (4)区域内的软沉积物变形与地震形成的软沉积物变形具有可对比性; (5)邻近区域具有活动的断层; (6)变形带特征应当与相应活动断层相关。根据区域内发育的软沉积物变形构造特征及其分布规律, 与前人总结的震积岩特征, 可以确定区域内软沉积变形构造是由地震引起的。

新生代以来, 受欧亚板块碰撞和帕米尔构造带向上推移旋转的强烈影响, 西昆仑造山带重新活化, 并向塔里木盆地强烈挤压冲断(闫淑玉等, 2018)。研究区主要位于西昆仑山前冲断带(图 1), 区域内断层主要为逆冲断层, 断层走向多为北西向和东西向。大的区域断层主要有3条: 棋北— 固满— 和什塔格断层、铁克里克北缘断裂和库斯拉甫断裂。从中新世开始, 西昆仑山开始大规模隆升, 在西昆仑山前冲断带形成大量的断裂。其中铁克里克北缘断裂, 西起柯克亚, 一直向东延伸至和田, 长度约为360 km, 断裂的西部为东西走向, 东部为北西西走向。其发育时间为中新世中晚期(胡建中等, 2008; 程晓敢等, 2012; 廖晓, 2018)。昆仑山前冲断带叶城地区的震积岩横向和纵向的大范围分布, 也从侧面验证了中新世以来区域构造活动强烈、地震频繁。

4 结论

1)在塔西南叶城凹陷中新统陆相地层中识别出地震引起的特殊沉积构造, 包括液化砂脉、液化卷曲变形、软泥触变流动、球枕构造及挤入构造、液化底劈、软布丁构造和同沉积微断层。这是首次在塔里木盆地西南缘昆仑山前新近系发现震积岩, 且分布范围较大。

2)震积岩在岩心中多次重复出现, 表明叶城凹陷的地震活动具有周期性的特征, 中新世克孜洛依组和安居安组沉积时期发育4个地震活跃期, 第1、2期时间较长、构造活动较强烈, 第3、4期时间较短、构造活动较弱。

3)叶城凹陷中新统发育大量不同的震积岩构造, 与中新世西昆仑山阶段性隆升、西昆仑山前冲断带逆冲断层活动有关, 也就是与这一系列活动过程产生地震有关。

致谢 对于西南石油大学地球科学与技术学院马青副教授在岩心观察过程中的指导、中国石油塔里木油田公司勘探开发研究院陈才工程师和孙迪工程师在岩心观察中的帮助、中国石油塔里木油田公司岩心库工作人员在观察岩心时所提供的帮助, 在此一并表示感谢。感谢审稿专家提供参考资料和提出的有益修改意见。

(责任编辑 李新坡; 英文审校 徐 杰)

参考文献
[1] 程晓敢, 黄智斌, 陈汉林, 杜治利, 李康, 师骏. 2012. 西昆仑山前冲断带断裂特征及构造单元划分. 岩石学报, 28(8): 2591-2601.
[Chen X G, Huang Z B, Chen H L, Du Z L, Li K, Shi J. 2012. Fault characteristics and division of tectonic units of the thrust belt in the front of the West Kunlun Mountains. Acta Petrologica Sinica, 28(8): 2591-2601] [文内引用:2]
[2] 杜远生. 2011. 中国地震事件沉积研究的若干问题探讨. 古地理学报, 13(6): 581-586.
[Du Y S. 2011. Discussion about studies of earthquake event deposit in China. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition)(Chinese Edition), 13(6): 581-586] [文内引用:2]
[3] 杜远生, 余文超. 2017. 地震和非地震引发的软沉积变形. 古地理学报, 19(1): 65-72.
[Du Y S, Yu W C. 2017. Earthquake-caused and non-earthquake-caused soft-sediment deformations. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 19(1): 65-72] [文内引用:1]
[4] 冯秀丽, 周松望, 林霖, 刘涛, 吴世强. 2004. 现代黄河三角洲粉土触变性研究及其应用. 中国海洋大学学报(自然科学版), 34(6): 1053-1056.
[Feng X L, Zhou S W, Lin L, Liu T, Wu S Q. 2004. The thixotropy of silt in Huanghe delta. Periodical of Ocean University of China, 34(6): 1053-1056] [文内引用:1]
[5] 冯增昭, 鲍志东, 郑秀娟, 王媛. 2017. 中国软沉积物变形构造及地震岩研究简评. 古地理学报, 19(1): 7-12.
[Feng Z Z, Bao Z D, Zhen X J, Wang Y. 2017. Researches of soft-sediment deformation structures and seismites in China: a brief review. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 19(1): 7-12] [文内引用:1]
[6] 龚一鸣. 1987. 事件沉积. 地质科技情报, (3): 21-26.
[Gong Y M. 1987. Event deposits. Geological Science and Technology Information, (3): 21-26] [文内引用:1]
[7] 龚一鸣. 1988. 风暴岩、震积岩、海啸岩: 几个名词含义的商榷. 地质论评, 34(5): 481-482.
[Gong Y M. 1988. Tempestite, seismite and tsunamite: a discussion of several sedimentological terms. Geological Review, 34(5): 481-482] [文内引用:1]
[8] 何碧竹, 乔秀夫, 许志琴, 焦存礼, 蔡志慧, 张英利, 苏德辰. 2010. 塔里木盆地满加尔坳陷及周缘晚奥陶世古地震记录及其地质意义. 地质学报, 84(12): 1805-1816.
[He B Z, Qiao X F, Xu Z Q, Jiao C L, Cai Z H, Zhang Y L, Su D C. 2010. Late Ordovician paleoseismic records of the Manjiaer Depression and adjacent areas in Tarim Basin, Xinjiang, and its geologic significance. Acta Geologica Sinica, 84(12): 1805-1816] [文内引用:1]
[9] 何登发, 贾承造, 李德生, 张朝军, 孟庆任, 石昕. 2005. 塔里木多旋回叠合盆地的形成与演化. 石油与天然气地质, 26(1): 64-77.
[He D F, Jia C Z, Li D H, Zhang C J, Meng Q R, Shi X. 2005. Formation and evolution of polycyclic superimposed Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 26(1): 64-76] [文内引用:1]
[10] 胡建中, 谭应佳, 张平, 张艳秋. 2008. 塔里木盆地西南缘山前带逆冲推覆构造特征. 地学前缘, 15(2): 222-231.
[Hu J Z, Tan Y J, Zhang P, Zhang Q Y. 2008. Structural features of Cenozoic thrust-fault belts in the piedmont of southwestern Tarim basin. Earth Science Frontiers, 15(2): 222-231] [文内引用:1]
[11] 贾承造. 2004. 塔里木盆地中新生代构造特征与油气. 北京: 石油工业出版社.
[Jia C Z. 2004. Tectonic Characteristics and Hydrocarbon in the Mesozoic and Cenozoic of Tarim Basin. Beijing: Petroleum Industry Press] [文内引用:1]
[12] 李丽华, 陈轮, 高盛焱. 2010. 翠湖湿地软土触变性试验研究. 岩土力学, 31(3): 765-768.
[Li L H, Chen L, Gao S Y. 2010. Experimental research on thixotropy of wetland soft soil in Cuihu. Rock and Soil Mechanics, 31(3): 765-768] [文内引用:1]
[13] 廖晓. 2018. 塔里木盆地西南坳陷中新生代构造演化特征及对油气成藏的控制作用. 西北大学博士论文.
[Liao X. 2018. Meso-Cenozoic Tectonic evolution characteristics and its controlling effects on hydrocarbon accumulation in the Southwest Depression of Tarim Basin. Doctoral dissertation of Northwest University] [文内引用:1]
[14] 马华东, 杨子江. 2003. 塔里木盆地西南新生代盆地演化特征. 新疆地质, 21(1): 92-95.
[Ma H D, Yang Z J. 2003. Evolution of the Cenozoic in southwestern Tarim Basin. Xinjiang Geology, 21(1): 92-95] [文内引用:1]
[15] 乔秀夫, 宋天锐, 高林志, 彭阳, 李海兵, 高劢, 宋彪, 张巧大. 1994. 碳酸盐岩振动液化地震序列. 地质学报, 68(1): 16-34.
[Qiao X F, Song T R, Gao L Z, Peng Y, Li H B, Gao M, Song B, Zhang Q D. 1994. Seismic sequence in carbonate rocks by vibrational liquefaction. Acta Geologica Sinica, 68(1): 16-34] [文内引用:1]
[16] 乔秀夫, 李海兵, 高林志. 1997. 华北地台震旦纪—早古生代地震节律. 地学前缘, 4(3-4): 155-161.
[Qiao X F, Li H B, Gao L Z. 1997. Sinian-Early Paleozoic seismic rhythms on the North China Platform. Earth Science Frontiers, 4(3-4): 155-161] [文内引用:2]
[17] 乔秀夫, 宋天瑞, 高林志, 李海兵, 彭阳, 张传恒, 章雨旭. 2006. 地层中地震记录(古地震). 北京: 石油工业出版社.
[Qiao X F, Song T R, Gao L Z, Li H B, Peng Y, Zhang C H, Zhang Y X. 2006. Seismic Records in Strata(Palaeo Earthquakes). Beijing: Petroleum Industry Press] [文内引用:1]
[18] 乔秀夫, 李海兵. 2008. 枕、球—枕构造: 地层中的古地震记录. 地质论评, (6): 721-730.
[Qiao X F, Li H B. 2008. Pillow, ball-and -pillow structures: Paleo-seismic records within strata. Geological Review, (6): 721-730] [文内引用:1]
[19] 乔秀夫, 李海兵, 王思恩, 郭宪璞, 司家亮, 宗文明. 2008. 新疆境内塔拉斯—费尔干纳断裂早侏罗世走滑的古地震证据. 地质学报, 82(6): 721-730.
[Qiao X F, Li H B, Wang S E, Guo X P, Si J L, Zong W M. 2008. Paleoseismic evidence of the Talas-Ferghana strike-slip fault during early Jurassic, Xinjiang. Acta Geologica Sinica, 82(6): 721-730] [文内引用:2]
[20] 乔秀夫, 李海兵. 2009. 沉积物的地震及古地震效应. 古地理学报, 11(6): 593-610.
[Qiao X F, Li H B. 2009. Effect of earthquake and ancient earthquake on sediments. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 11(6): 593-610] [文内引用:2]
[21] 乔秀夫, 郭宪璞. 2011. 新疆西南天山下侏罗统软沉积物变形研究. 地质论评, 57(6): 761-769.
[Qiao X F, Guo X P. 2011. On the Lower Jurassic soft-sediment deformation of Southwestern Tianshan Mountains, Xinjiang, China. Geological Review, 57(6): 761-769] [文内引用:1]
[22] 乔秀夫, 郭宪璞, 叶留生, 何碧竹, 周玮. 2011. 新疆塔中卡塔克隆起加里东构造运动的古地震证据. 岩石学报, 27(1): 243-252.
[Qiao X F, Guo X P, Ye L S, He B Z, Zhou W. 2011. Paleoseismic evidence of the Caledonian Movement at Kartarke Uplift in the central Tarim, Xinjiang. Acta Petrologica Sinica, 27(1): 243-252] [文内引用:1]
[23] 乔秀夫, 李海兵, 邱祝礼. 2013. 震积岩: 沉积岩中的古地震记录. 见: 冯增昭主编. 中国沉积学(第二版). 北京: 石油工业出版社, 507-606.
[Qiao X F, Li H B, Qiu Z L. 2013. Seismites: Palaeo earthquakes records in sedimentary rocks. In: Feng Z Z(ed). Sedimentology of China(Second Edition). Beijing: Petroleum Industry Press, 507-606] [文内引用:1]
[24] 乔秀夫, 李海兵, 苏德辰, 何碧竹, 田洪水, 郭宪璞, 宋天锐, 吕洪波, 高林志, 贺静, 袁效奇, 周玮, 张淼, 孙爱萍, 王安东. 2017. 软沉积物变形构造: 地震与古地震记录. 北京: 地质出版社, 1-264.
[Qiao X F, Li H B, Su D C, He B Z, Tian H S, Guo X P, Song T R, Lü H B, Gao L Z, He J, Yuan X Q, Zhou W, Zhang M, Sun A P, Wang A D. 2017. Soft Sediment Deformation Structures: Records of Earthquake and Paleoearthquake. Beijing: Geological Publishing House, 1-264] [文内引用:6]
[25] 山穆玕, 冯增昭, 刘敏. 2017. 地震岩问题. 古地理学报, 19(1): 19-64.
[Shanmugam G, Feng Z Z, Liu M. 2017. The seismite problem. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 19(1): 19-64] [文内引用:1]
[26] 宋天锐. 1988. 北京十三陵前寒武纪碳酸盐岩地层中的一套可能的地震—海啸序列. 科学通报, 38(8): 609-611.
[Song T R. 1988. A possible suit of seismo-tsunami sequence in Precambrian carbonate rock stratum in Shisanling in Beijing. Chinese Science Bulletin, 38(8): 609-611] [文内引用:2]
[27] 苏德辰, 乔秀夫. 2018. 黏性沉积物中的古地震触变流动变形. 古地理学报, 20(4): 609-622.
[Su D C, Qiao X F. 2018. Thixotropic deformation features of cohesive sediments triggered by palaeoearthquakes. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 20(4): 609-622] [文内引用:3]
[28] 田洪水, 王华林, 祝介旺, 杨传成, 吕明英, 张慎河. 2015 a. 山东安丘地区软土震陷及地震产生的土层构造新启示. 岩土工程学报, 37(4): 734-740.
[Tian H S, Wang H L, Zhu J W, Yang C C, Lü M Y, Zhang S H. 2015 a. New revelation from seismic subsidence of soft soils and earthquake-induced soil-layer deformation structures in Anqiu area Shand ong Province. China Journal of Geotechnical Engineering, 37(4): 734-740] [文内引用:3]
[29] 田洪水, 张爱社, 张慎河, 张邦花, 祝介旺, 吕明英. 2015b. 饱和灰泥模拟地震试验与液化变形. 北京: 地震出版社, 1-78.
[Tian H S, Zhang A S, Zhang S H, Zhang B H, Zhu J W, Lü M Y. 2015b. Simulation Earthquake Tests and Liquefied Deformations of the Saturated Lime-mud. Beijing: Seismological Press, 1-78] [文内引用:2]
[30] 田洪水, Antonius Johannes VAN LOON, 王华林, 张慎河, 祝介旺. 2016. 大盛群中的震积岩: 郯庐断裂带强构造与地震活动新证据. 中国科学: 地球科学, 46(1): 79-96.
[Tian H S, Antonius Johannes VAN LOON, Wang H L, Zhang S H, Zhu J W. 2016. Seismites in the Dasheng Group: new evidences of strong tectonic and earthquake activities of the Tanlu Fault Zone. Scientia Sinica(Terrae), 46(1): 79-96] [文内引用:4]
[31] 田洪水, 祝介旺, 王华林, 张增奇, 张邦花, 张慎河. 2017. 沂沭断裂带及其近区地震事件地层的时空分布及意义. 古地理学报, 19(3): 393-417.
[Tian H S, Zhu J W, Wang H L, Zhang Z Q, Zhang B H, Zhang S H. 2017. Spatio-temporal distribution and significance of seismic event horizon in the Yishu Fault Zone and its adjacent area. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 19(3): 393-417] [文内引用:1]
[32] 王安东, 周瑶琪, 闫华, 王瑞, 张振凯, 王子阳. 2013. 山东省灵山岛早白垩世软沉积物变形构造特征. 古地理学报, 15(5): 717-728.
[Wang A D, Zhou Y Q, Yan H, Wang R, Zhang Z K, Wang Z Y. 2013. Characteristics of soft sediments structures of the Early Cretaceous in Lingshan Island of Shand ong Province. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 15(5): 718-728] [文内引用:1]
[33] 魏垂高, 张世奇, 姜在兴, 朱井泉. 2007. 塔里木盆地志留系震积岩特征及其意义. 地质学报, 86(6): 827-834.
[Wei C G, Zhang S Q, Jiang Z X, Zhu J Q. 2007. Character and significance of Silurian seismite in the Tarim Basin. Acta Geologica Sinica, 86(6): 827-834] [文内引用:1]
[34] 邬光辉, 孙建华, 郭群英, 唐涛, 陈志勇, 冯晓军. 2010. 塔里木盆地碎屑锆石年龄分布对前寒武纪基底的指示. 地球学报, 31(1): 65-72.
[Wu G H, Sun J H, Guo Q Y, Tang T, Chen Z Y, Feng X J. 2010. The distribution of detrital zircon U-Pb ages and its significance to Precambrian basement in Tarim Basin. Acta Geoscientica Sinica, 31(1): 65-72] [文内引用:1]
[35] 吴海辉, 杨宝忠, 曲学臣, 张新勇, 阎琨, 周发侨. 2017. 新疆柯坪地区二叠纪卡仑达尔组震积岩的发现及意义. 地质科技情报, 36(1): 20-25.
[Wu H H, Yang B Z, Qu X C, Zhang X Y, Yan K, Zhang F Q. 2017. Discovery and geological significance of seismites of Permian Kalundaer Formation in Keping area, Xinjiang. Geological Science and Technology Information, 36(1): 20-25] [文内引用:1]
[36] 吴贤涛, 尹国勋. 1992. 四川峨眉晚侏罗世湖泊沉积中震积岩的发现及其意义. 沉积学报, 10(1): 19-26.
[Wu X T, Yin G X. 1992. Features and significance of seismites from Upper Jurassic lacustrine deposits of Emei, Sichuan. Acta Sedimentologica Sinica, 10(1): 19-26] [文内引用:1]
[37] 闫淑玉, 张进江, 王晓先, 陈竹新, 雷永良. 2018. 塔西南叶城地区新生代沉积物源分析: 来自碎屑锆石U-Pb年代学证据. 大地构造与成矿学, 42(2): 392-422.
[Yan S Y, Zhang J J, Wang X X, Chen Z X, Lei Y L. 2018. Provenance of Cenozoic sediments in Yecheng, Southwest Tarim basin: constraints from detrital zircons U-Pb geochronology. Geotectonica et Metallogenia, 42(2): 392-422] [文内引用:1]
[38] 余卓颖, 何碧竹, 乔秀夫, 焦存礼, 曹自成, 王珍, 陈威威, 刘士林, 邱华标, 岳信东. 2016. 塔里木盆地顺托果勒地区早中志留世震积岩: 高分辨构造事件的记录. 地球学报, 37(3): 313-325.
[Yu Z Y, He B Z, Qiao X F, Jiao C L, Cao Z C, Wang Z, Chen W W, Liu S L, Qiu H B, Yue X D. 2016. Seismites in the Early and Middle Silurian strata of Shuntuoguole area in Tarim Basin: records of high-resolution tectonic events. Acta Geoscientica Sinica, 37(3): 313-325] [文内引用:1]
[39] 张虎臣. 1989. 淤泥地基地震触变研究. 岩土工程学报, 11(3): 78-85.
[Zhang H C. 1989. Study on the earthquake thixotropy of mucky soil foundation. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 11(3): 78-85] [文内引用:1]
[40] Liang L J, Dai F C, Jiang H C, Zhong N. 2018. A preliminary study on the soft-sediment deformation structures in the Late Quaternary lacustrine sediments at Tashkorgan, Northeastern Pamir, China. Acta Geologica Sinica(English Edition), 92(4): 1574-1591. [文内引用:1]
[41] Moretti M, Sabato L. 2007. Recognition of trigger mechanisms for soft-sediment deformation in the Pleistocene lacustrine deposits of the Sant Arcangelo Basin(Southern Italy): seismic shock vs. overloading. Sedimentary Geology, 196(1-4): 31-45. [文内引用:1]
[42] Moretti M, Soria J M, Alfaro P, Nicola W. 2001. Asymmetrical soft-sediment deformation structures triggered by rapid sedimentation in turbiditic deposits(Late Miocene, Guadix Basin, Southern Spain). Facies, 44(1): 283-294. [文内引用:1]
[43] Obermeier S F. 1998. Seismic liquefaction features examples from paleoseismic investigations in the continental United States. U. S. Geological Survey Open-File Report 98-488. CD-ROM. [文内引用:1]
[44] Owen G, Moretti M, Alfaro P. 2011. Recognising triggers for soft-sediment deformation: current understand ing and future directions. Sedimentary Geology, 235(3-4): 133-140. [文内引用:1]
[45] Seilacher A. 1969. Fault-graded beds interpreted as seismites. Sedimentology, 13(1-2): 155-159. [文内引用:1]
[46] Seilacher A. 1984. Sedimentary structures tentatively attributed to seismic events. Marine Geology, 55(1-2): 1-12. [文内引用:1]
[47] Spalletta C, Vai G B. 1984. Upper Devonian intraclast parabreccias interpreted as seismites. Marine Geology, 55(1-2): 133-144. [文内引用:1]
[48] Tian H S, (Tom)Wagoner Loon A J, Zhang Z Q, Zhang S H, Zhang B H, Lu M Y, Li F C, Ma X M. 2015. Neogene paleoseismic events and the Shanwang Biota's burial in the Linqu Area, Shand ong Province, China. Acta Geologica Sinica(English Edition), 89(4): 1103-1119. [文内引用:1]
[49] Wagoner Loon A J. 2009. Soft sediment deformation structures in siliciclastic sediments: an overview. Geology, (15): 3-55. [文内引用:1]
[50] Wagonerneste K, Meghraoui M, Camelbeeck T. 1999. Late Quaternary earthquake-related soft-sediment deformation along the Belgian portion of the Feldbiss Fault, Lower Rhine Graben system. Tectonophysics, 309(1): 57-79. [文内引用:1]