鄂尔多斯盆地及周缘地区上石炭统沉积特征*
冯娟萍1,2, 欧阳征健3, 陈全红4, 李文厚5
1 西安科技大学地质与环境学院,陕西西安 710054
2 煤炭绿色开采地质研究所,陕西西安 710054
3 兰州城市学院培黎石油工程学院,甘肃兰州 730070
4 中海石油研究中心,北京 100027
5 西北大学地质学系,陕西西安 710069
通讯作者 欧阳征健,男,1976年生,博士,副教授,主要从事造山带与盆地地质研究工作。E-mail: ouyangzhengjian@126.com

第一作者简介 冯娟萍,女,1978年生,博士,副教授,主要从事岩石学、沉积学的教学和研究工作。E-mail: fengjuanping@163.com

摘要

鄂尔多斯盆地及周缘地区上石炭统本溪组(羊虎沟组)沉积特征对于预测其砂体展布、油气勘探具有重要意义。在野外地质考察、岩心观察和薄片研究的基础上,对本溪组(羊虎沟组)进行了岩石学特征、沉积相类型和空间展布规律等方面的研究。本溪组(羊虎沟组)岩石类型主要为灰白色中—粗砂岩和深灰色、灰黑色泥岩、粉砂质泥岩、泥质粉砂岩,夹多层煤、灰岩和泥灰岩;主要发育浅海陆棚、障壁岛、潮坪、潟湖和扇三角洲沉积。鄂尔多斯盆地中央古隆起西部主要发育扇三角洲、障壁岛和潟湖沉积相,东部主要发育扇三角洲、潟湖、障壁岛和浅海陆棚沉积相,中间过渡带主要为潮坪沉积。自北向南依次发育扇三角洲平原、扇三角洲前缘、潮坪、潟湖和浅海陆棚等沉积。总体上来讲,本溪组(羊虎沟组)为一套海陆交互相沉积建造,具有东、西分异的沉积格局。

关键词: 鄂尔多斯盆地; 上石炭统; 本溪组; 岩石类型; 沉积相; 沉积特征
中图分类号:P512.2 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2021)01-0053-12
Sedimentary characteristics of the upper Carboniferous in Ordos Basin and its adjacent areas
Feng Juan-Ping1,2, Ouyang Zheng-Jian3, Chen Quan-Hong4, Li Wen-Hou5
1 College of Geology and Environment,Xi’an University of Science and Technology,Xi’an 710054,China
2 Geological Research Institute for Coal Green Mining,Xi’an 710054,China
3 Bailie School of Petroleum Engineering,Lanzhou City University,Lanzhou 730070,China
4 CNOOC Research Center,Beijing 100027,China
5 Department of Geology,Northwest University,Xi’an 710069,China
About the corresponding author Ouyang Zheng-Jian,born is 1976, doctor, is an associate professor. Now he is engaged in orogenic belt and basin geology.E-mail: ouyangzhengjian@126.com.

About the first author Feng Juan-Ping,born in 1978,doctor, is an associate professor. She is now interested in the study on petrology and sedimentology. E-mail: fengjuanping@163.com.

Abstract

Defining the sedimentary characteristics of the Benxi(Yanghugou)Formation of the upper Carboniferous in Ordos Basin and its adjacent areas is of great significance for predicting its sand-body distribution and hydrocarbon exploration. In this paper,the petrological characteristics,sedimentary facies types and spatial distribution of the Benxi(Yanghugou)Formation are studied,based on field geological investigation,core observation and thin section identification. It shows that the Benxi(Yanghugou)Formation mainly consists of gray-white medium to coarse-grained sandstones,dark gray and gray-black mudstones,silty mudstones and argillaceous siltstones,with multiple layers of coals,limestones and marls interbedded with these above-mentioned rocks. In the study area,the shallow sea shelf,barrier island,tidal flat,lagoon and fan delta deposits were mainly developed. The fan delta,barrier island and lagoon mainly developed in the west of the central paleo-uplift,the fan delta,lagoon,barrier island and shallow sea shelf mainly developed in the east of the central paleo-uplift,and the tidal flat mainly developed in the intermediate transition zone. It also shows that fan delta plain,fan delta front,tidal flat,lagoon and shallow sea shelf developed successively from north to south. Generally,the Benxi(Yanghugou)Formation is a set of marine-terrigenous transitional facies with the sedimentary pattern divergence from east to west.

Key words: Ordos Basin; upper Carboniferous; Benxi Formation; rock types; sedimentary facies; sedimentary characteristics

鄂尔多斯盆地经历了加里东— 喜山构造运动旋回和多幕构造运动, 是一个稳定沉降、坳陷迁移的多旋回沉积型类克拉通含油气盆地, 已成为中国重要的石油、天然气生产基地之一(刘池洋等, 2006)。其中上古生界天然气勘探主要集中于山西组和下石盒子组, 而本溪组与太原组勘探程度相对较低。2003年, 陕西延长石油(集团)有限责任公司开始本溪组天然气勘探, 在多口井中获得工业气流, 最高产量达150× 104 m3/d。延144井在本溪组底部钻遇6.2 m气层和含气层, 天然气产量达3.4× 104 m3/d, 无阻流量高达7.3× 104 m3/d。试16井及试8井产量能维持在16.8× 104 m3/d及13.5× 104 m3/d。延128井在本溪组上部获得2× 104~2.5× 104 m3/d产量。延133井在本溪组下段也出现溢流现象。近年来, 中国石油长庆油田分公司加大了本溪组勘探力度, 2018年部署天然气探井共计20余口, 取得了良好的勘探效果。神82井、米146井等10口探井均钻遇气层, 8口井获工业气流, 其中统104井、麒34井、神90井试气产量分别为12.10× 104 m3/d、12.08× 104 m3/d和1.67× 104 m3/d。目前, 长庆油田在本溪组已发现16个高产富集区, 可形成千亿立方米优质储量, 展示出良好的勘探潜力。

有关鄂尔多斯盆地及周缘地区上石炭统沉积特征的研究成果主要表现在2个方面: (1)南、北物源存在较大的争议。部分学者认为本溪组盆地北部发育物源, 南部不发育物源(林进等, 2013; 赵谦平等, 2015; 苏东旭等, 2017); 还有部分学者认为盆地南、北部均存在物源(陈全红等, 2009; Li et al., 2010; Dong et al., 2011; Zhu et al., 2014; Wang et al., 2016; 侯云东等, 2018; 贾浪波等, 2019)。(2)沉积体系划分明显不同。大部分学者认为本溪组发育于障壁岛— 潟湖海岸沉积环境(郭英海等, 1998; 陈洪德等, 2001; 郑荣才等, 2002; 周进松等, 2012); 少数学者认为本溪组发育于开阔陆表海背景下潮控海湾— 三角洲环境(王双明, 1996); 侯云东等(2018)认为本溪组发育于潮汐沙坝— 三角洲复合沉积环境, 潮汐与河流共同作用控制着砂体的发育分布。

钻探成效分析揭示, 本溪组天然气聚集与砂体发育息息相关, 发育良好的砂体是天然气富集成藏的先决条件。但是本溪组砂体空间上变化快, 连片性差, 受控于沉积作用, 导致预测难度很大。作者在对10余条野外地质剖面和50余口钻井岩心进行详细观察的基础上, 综合砂体展布特征、沉积相标志、测井和显微薄片等方面的资料, 开展鄂尔多斯盆地及周缘地区本溪组沉积相及其沉积环境研究, 以期对研究区本溪组砂体预测、天然气勘探起到一定借鉴作用。

1 地质概况

鄂尔多斯盆地及周缘地区位于华北克拉通西部, 北部与阴山造山带相连, 西北部与阿拉善— 内蒙地块相接, 西南部紧邻祁连褶皱带, 南部与秦岭褶皱带相接(图 1)(杨华等, 2011; 冯娟萍等, 2018, 2020; 欧阳征健等, 2020)。

图 1 华北克拉通构造单元划分图(据潘桂棠和肖庆辉, 2015; 有修改)Fig.1 Tectonic units in the North China Craton(modified from Pan and Xiao, 2015)

晚古生代作为大华北盆地一部分的鄂尔多斯盆地及周缘地区沉积充填作用主要受北侧兴蒙海槽、南缘和西南缘秦祁海槽大洋板块俯冲、消减作用控制。奥陶纪末期, 受加里东构造运动影响, 鄂尔多斯地区乃至华北克拉通主体均演变为隆起区, 结束了鄂尔多斯隆起和凹陷并存的历史(冯增昭等, 1999)。晚古生代鄂尔多斯盆地及周缘地区总体继承了奥陶系沉积时期的中部高、东部和西部低、西陡东缓, 南北地势相对较高的古构造面貌(李振宏和胡健民, 2010)。在此基础上, 本溪组沉积具有填平补齐的作用(陈全红等, 2010), 其厚度变化范围一般为10~70 m, 平均厚度约35 m, 盆地西部的沉积中心可达银川、吴忠以西, 东部沉积中心可能达到石家庄、邢台以东一带, 中部的榆林、米脂一带的潟湖沉积厚度一般可达60~70 m。从地层分布上可看出本溪组具有东厚西薄的特点, 南部地层比北部地层略厚, 表明本溪组沉积时期基底西高东低、北高南低(于兴河等, 2017)。

鄂尔多斯盆地及周缘地区上古生界自下而上依次发育本溪组(羊虎沟组)、太原组、山西组、石盒子组和石千峰组。在鄂尔多斯盆地西缘及北祁连地区(中央古隆起以西), 上石炭统分为羊虎沟组和靖远组, 部分地区平行不整合于早古生代地层之上。本溪组分布于鄂尔多斯盆地本部及东缘(包括山西、河南)的广大地区, 相当于羊虎沟组的中上部, 角度不整合于奥陶系之上, 顶部8#煤与太原组平行不整合接触。本溪组(羊虎沟组)岩石类型主要为深灰色、灰黑色泥岩、粉砂质泥岩、泥质粉砂岩和灰白色砂岩, 夹多层煤、灰岩和泥灰岩。

2 地层及岩性特征
2.1 本溪组

本溪组自下而上可分为湖田段、畔沟段和晋祠段(图 2)。湖田段为一套紫红色、褐红色含铁铝质岩层的泥岩、页岩, 由下部含“ 山西式” 铁矿的铝土矿层(图 3-a)、中部的“ 铝土矿” G层(图 3-b)及上部的灰色、深灰色泥岩、碳质泥岩(图 3-c)组成, 底部发育风化壳, 与下伏奥陶系呈不整合接触(图 3-d)。湖田段之上为畔沟段, 畔沟段底部为畔沟砂岩, 中上部为由粉砂质页岩、碳质页岩和砂岩组成的细碎屑岩(图 3-e), 常夹透镜状灰岩, 称为畔沟灰岩(张家沟灰岩)。

图 2 鄂尔多斯盆地本溪组岩性柱状图Fig.2 Lithological column of the Benxi Formation in Ordos Basin

图 3 鄂尔多斯盆地及周缘地区本溪组露头及岩心照片
a— 灰白色层状铝土矿层, 夹褐灰色铁质结核(“ 山西式” 铁矿), 山西柳林成家庄剖面; b— 褐红色铝土矿层, 本溪组底部, 山西关家崖剖面; c— 泥岩、碳质页岩, 本溪组下部湖田段上部, 山西招贤水剖面; d— 马家沟组与本溪组角度不整合接触, 韩城西北城关镇竹园村; e— 畔沟段与其上的晋祠砂岩, 本溪组, 山西关家崖剖面; f— 含砾粗砂岩, 本溪组晋祠段底部, 山西关家崖剖面; g— 含砾石英粗砂岩, 本溪组晋祠段底部, 韩城下峪口; h— 晋祠砂岩, 板状交错层理, 本溪组, 孤1井; i— 本溪组8#煤与太原组桥头砂岩的接触关系, 山西桥头剖面
Fig.3 Photographs of cores and outcrops of the Benxi Formation in Ordos Basin and its adjacent areas

本溪组上部的晋祠段底部为一套厚层灰白、灰绿及灰褐色石英砂岩, 即晋祠砂岩, 以中— 粗粒砂岩为主(图 3-f), 部分地区为含砾石英粗砂岩(图 3-g), 可见板状交错层理(图 3-h); 中上部为粉砂质页岩、碳质页岩、砂岩、灰岩和煤层, 其中灰岩即为吴家峪灰岩, 也称为扒楼沟灰岩, 为深灰色具透镜状及脉状层理的泥晶生物碎屑灰岩, 含丰富的䗴类、腕足类等海相动物化石。在保德、柳林一带较发育, 一般1~2层, 厚度1~2 m, 有时可达5 m。由柳林— 乡宁一线向西、向南逐渐变薄或相变为钙质泥岩; 煤层主要有8#煤、9#煤, 8#煤层分布稳定(图 3-i), 是良好的标志层(刘春雷, 2012; 高志东, 2019; 刘新昕, 2019)。

其中晋祠砂岩以粗砂岩、中砂岩为主, 粗砂岩、中砂岩占砂岩总含量分别大约为40%、48%; 其次为细砂岩, 占砂岩总含量大约为12%; 几乎不发育粉砂岩。主要岩石类型为石英砂岩(图 4)、岩屑石英砂岩, 石英砂岩和岩屑石英砂岩占砂岩总量分别大约为94.1%、5.8%; 极少量岩屑砂岩及长石石英砂岩, 二者占砂岩总量的0.1%。碎屑成分以石英为主, 占碎屑成分总量的94.7%; 其次为岩屑, 占碎屑成分总量的5.2%; 长石含量极少, 占碎屑成分总量的0.1%。另外, 含有少量的云母和燧石。岩屑以火成岩岩屑、变质岩岩屑为主, 分别占岩屑总量的46.8%、45.3%; 其次为沉积岩岩屑, 占岩屑总量的7.8%。填隙物中杂基以泥质为主, 远小于胶结物含量。胶结物类型以高岭石(平均4.9%)、硅质(平均3.9%)、菱镁矿(平均1.9%)、铁白云石(平均1.3%)、黄铁矿(平均0.7%)和白云石(平均0.4%)为主。

图 4 鄂尔多斯盆地及周缘地区本溪组晋祠段石英砂岩显微照片
a— 粗粒石英砂岩, 府1井, 2156.21~2156.27 m(-); b— 中粗粒石英砂岩, 本溪组晋祠段, 关家崖剖面(+)
Fig.4 Quartz sandstone microphotographs of Jinci segment in the Benxi Formation in Ordos Basin and its adjacent areas

2.2 羊虎沟组

盆地西缘的羊虎沟组厚度变化较大, 多为0~600 m, 在乌达— 雀儿沟地区可达600 m以上, 在葫芦斯台、石炭井一带厚约530 m, 沙巴台一带厚280 m, 在苏峪口厚102 m, 卡布其、千里山一带仅有几米厚。羊虎沟组下部岩性主要为质纯的石英细砾岩— 粗砂岩— 中砂岩, 发育板状交错层理(图 5-a, 5-b), 底部为褐红色含大量铁质的风化壳, 不整合于寒武系页岩之上(图 5-c, 5-d)。

图 5 鄂尔多斯盆地西缘葫芦斯台剖面羊虎沟组野外照片
a— 石英细砾岩— 粗砂岩中的板状交错层理; b— 石英粗砂岩— 中砂岩中的板状交错层理; c, d— 羊虎沟组质纯的石英砂岩与寒武系页岩之间发育的风化壳; e— 薄层粉砂质页岩; f— 冲洗层理; g— 羽状交错层理; h— 第4套砂岩中的波痕; i— 羊虎沟组上部的碳质泥岩夹煤线, 含大量石膏; j— 羊虎沟组上部含大量石膏(白色不规则状的团块); k— 羊虎沟组顶部灰岩中的珊瑚化石(照片中的白色圆圈处)及大量生物化石碎片; l— 羊虎沟组顶部灰岩中的腕足类化石(照片中的白色圆圈处)及大量生物化石碎片
Fig.5 Photographs from outcrops of the Yanghugou Formation in Hulusitai section in west adjacent areas of Ordos Basin

中上部为多层薄层状砂岩夹碳质页岩层(图 5-e), 从下往上, 砂岩层厚度增大, 逐渐由细砂岩变为粗砂岩。在葫芦斯台剖面中, 羊虎沟组中部可见多套砂岩层, 其中第3套和第4套砂岩中发育冲洗层理(图 5-f)和羽状交错层理(图 5-g)及波痕(图 5-h), 羊虎沟组上部为碳质泥岩夹煤线(图 5-i), 含大量石膏(图 5-j), 顶部厚约1.7 m的灰岩中含大量生物化石碎片(图 5-k, 5-l), 反映了其为陆表海环境下的潮坪沉积。

3 沉积体系及其主要特征

结合研究区野外剖面和各井的岩石学特征、沉积构造、古生物、沉积韵律、沉积旋回及岩电组合等资料, 由点到线及面分析全区沉积特征, 可将研究区上石炭统本溪组沉积相划分为5种主要类型: 扇三角洲、潮坪、障壁岛、潟湖和浅海陆棚(表 1)(图 6, 图7, 图8)。

图 6 鄂尔多斯盆地及周缘地区本溪(羊虎沟)组沉积模式Fig.6 Sedimentary pattern diagram of the Benxi (Yanghugou) Formation in Ordos Basin and its adjacent areas

图 7 鄂尔多斯盆地本溪组东西向沉积相剖面图(剖面线位置见图 6)Fig.7 Sedimentary facies profile from west to east of the Benxi Formation in Ordos Basin(profile location shown in Fig.6)

图 8 鄂尔多斯盆地本溪组南北向沉积相剖面图(剖面线位置见图 6)Fig.8 Sedimentary facies profile from south to north of the Benxi Formation in Ordos Basin(profile location shown in Fig.6)

表 1 鄂尔多斯盆地及周缘地区本溪组沉积相分类 Table 1 Classification of sedimentary facies of the Benxi Formation in Ordos Basin and its adjacent areas
3.1 扇三角洲

扇三角洲主要分布于研究区北部, 可进一步分为扇三角洲平原、扇三角洲前缘和前扇三角洲3种亚相。

3.1.1 扇三角洲平原

扇三角洲平原亚相主要由分流河道与漫滩沼泽等微相组成(表 1)。岩性主要为混杂砾岩、砂砾岩、中— 细砂岩夹灰黑色、灰色和杂色泥岩、煤层或煤线。常见平行层理、块状层理或递变层理。黑岱沟本溪组发育扇三角洲平原亚相(图 6), 其中下部为分流河道间微相, 发育铝土质泥岩; 中部发育灰色、深灰色泥岩, 夹煤层, 平行层理非常发育, 具备典型扇三角洲平原漫滩沼泽微相沉积特征; 上部发育分流河道微相, 岩性为中砂岩、粗砂岩, 夹薄层泥岩。榆72井本溪组上部为扇三角洲平原亚相, 其中碳质泥岩、粉砂质泥岩和煤层发育于漫滩沼泽微相。

3.1.2 扇三角洲前缘

扇三角洲前缘亚相岩性主要为灰色、灰白色厚层含砾砂岩、砂砾岩和砂岩, 夹灰色、灰黑色泥岩、碳质泥岩、薄层粉砂岩和泥质灰岩, 偶见煤层或煤线。主要由水下分流河道、水下分流河道间、河口坝和前缘席状砂等沉积微相组成(表 1)。其中水下分流河道微相常发育交错层理、平行层理、粒序层理及透镜状层理, 粒序层理以正粒序为主。水下分流河道间微相发育波纹层理、水平层理和斜层理, 见透镜状砂体。河口坝微相常成底平顶凸透镜状, 发育反粒序层理。前缘席状砂微相发育于水下分流河道末端, 碎屑物质呈扇形展布, 构成席状砂主体。苏26井本溪组岩性为含砾粉砂岩和泥岩互层, 夹煤线, 为扇三角洲前缘亚相(图 6, 图7, 图8), 由水下分流河道间和水下分流河道等微相组成。榆72井本溪组本1段上部为扇三角洲前缘亚相, 粗粒石英砂岩夹泥质灰岩发育于河口坝微相, 粉砂质泥岩发育水下分流河道间微相。

3.1.3 前扇三角洲

前扇三角洲亚相主要由深灰色、灰黑色泥岩与薄层细砂岩、粉砂岩组成互层状, 水平层理、波状层理发育。统27井本溪组下部岩性主要为深灰色泥岩, 水平层理、波状层理发育, 沉积环境为前三角洲亚相(图 6, 图7, 图8)。由于研究区当时海水极浅, 在潮汐的作用下, 该微相与潮坪相常常不易区别。

3.2 障壁岛— 潟湖

障壁岛为海浪造成的平行海岸分布的长条形沙坝, 其内侧为半封闭的潟湖, 二者往往相伴生。

3.2.1 障壁岛

岩性主要为灰白色、浅灰色细砂岩, 其次为中砂岩、粗砂岩及可含少量砾的粗砂岩。发育浪成波痕、波状层理、沙纹层理、低角度交错层理和粒序层理, 粒序层理往往为逆粒序。如延223井(图 9-a)、蒲1井、榆6井等井本溪组发育障壁岛沉积, 岩性主要是灰白色细粒石英砂岩, 成分以石英为主, 长石次之, 含少量暗色矿物及白云母碎片, 颗粒次圆状, 分选中等— 好, 具明显的逆粒序。

图 9 延安地区本溪组障壁海岸沉积岩心照片
a— 灰白色细粒石英砂岩, 障壁岛沉积, 本溪组, 延223井, 2453.01 m; b— 碳质泥岩, 水平层理, 潟湖沉积, 本溪组, 延107井, 2633.5~2639 m; c— 灰岩, 缝合线构造, 潮坪沉积, 本溪组, 延137井, 2962 m
Fig.9 Photographs of cores of barrier coastal sediments of the Benxi Formation in Yan’ an area

3.2.2 潟湖

岩性主要为灰黑色、深灰色泥岩、碳质泥岩和煤层, 其次为薄层粉砂岩、泥质粉砂岩或细砂岩, 偶夹薄层灰岩。可见水平层理(图 9-b)、透镜状层理、小型交错层理等。

障壁岛与潟湖密切共生, 构成一个统一的沉积体系。如鸳探1井羊虎沟组主要发育潟湖、障壁岛等沉积相, 在剖面上表现为障壁岛、潟湖相互叠置发育(图 6, 图7)。

3.3 潮坪

上石炭系统本溪组(羊虎沟组)潮坪沉积非常发育, 尤其是碎屑岩潮坪分布范围广泛, 碳酸盐岩相对局限。

3.3.1 碎屑岩潮坪

研究区碎屑岩潮坪亚相最为发育, 可分为砂坪、泥坪、混合坪和潮沟等4种沉积微相。

其中砂坪微相岩性主要为灰白色、浅灰色含砾砂岩、细砂岩和粉砂岩。常见羽状交错层理, 还可见沙纹层理、板状交错层理(图 5-a, 5-b)。

泥坪微相以泥岩、粉砂质泥岩和页岩为主, 夹薄层粉砂岩、细砂岩。发育水平层理、羽状交错层理, 含植物化石碎片, 向上过渡为煤层。

混合坪微相下部为深灰色泥岩、泥质粉砂岩与粉砂岩、细砂岩互层, 向上过渡为黑色泥岩、煤层, 偶夹泥质灰岩。常见压扁层理、波状层理和羽状状层理。葫芦斯台剖面羊虎沟组中上部岩性主要为厚层泥岩、页岩夹薄层砂岩, 砂岩中常发育冲洗层理、羽状交错层理和波痕(图 5-f, 5-g, 5-h), 属混合坪沉积微相。

潮沟微相岩性主要为细— 粗粒石英砂岩, 常见羽状交错层理, 砂体成透镜状, 底部见冲刷面。

砂坪、泥坪、混合坪和潮沟等4种沉积微相往往相互叠置发育。如宜探1井本溪组岩性主要为灰色、灰白色中砂岩和深灰色、灰黑色泥岩, 由砂坪和泥坪2种微相组成。

3.3.2 碳酸盐岩潮坪

碳酸盐岩潮坪岩性以深灰色泥质灰岩为主, 夹薄层泥岩或煤层, 常见䗴类、腕足类及棘皮类等古生物化石。发育波状层理、干裂、鸟眼、缝合线等沉积构造(图 9-c)。

3.4 浅海陆棚

浅海陆棚相以泥质陆棚亚相为主, 其次为碳酸盐岩陆棚亚相。泥质陆棚亚相岩性主要为深灰— 灰黑色泥岩, 其次为粉砂岩和砂岩, 其中泥岩主要发育水平层理, 往往见生物扰动现象。碳酸盐岩陆棚亚相岩性主要为生物碎屑灰岩、生物泥晶灰岩及泥灰岩, 生物化石丰富。如榆60井本溪组浅海陆棚相比较发育, 可见泥质陆棚和碳酸盐岩陆棚2种亚相(图 6, 图7)。宜探1井主要发育泥质陆棚亚相(图 6, 图 8)。受海平面升降的影响, 浅海陆棚相有时与障壁岛相共生。

4 沉积相展布规律

鄂尔多斯盆地及周缘地区本溪组主要存在南部、北部2个物源区(陈全红等, 2009; Li et al., 2010; Dong et al., 2011; Zhu et al., 2014; Wang et al., 2016; 侯云东等, 2018; 贾浪波等, 2019), 并且水体深度具有南深北浅的特征。受南部、北部水体深度差异的控制, 北部自北向南依次发育三角洲、潮坪、潟湖和浅海陆棚等沉积相; 南部主要发育潮坪、潟湖和浅海陆棚等沉积相(图 6, 图7, 图8)。

受加里东期构造作用的影响, 奥陶纪末期形成“ L” 型中央古隆起。该古隆起对研究区晚石炭世沉积格局起着明显的控制作用, 沿中央古隆起向东西两侧水体逐渐加深。与划分障壁岛— 潟湖海岸沉积环境(郭英海等, 1998; 陈洪德等, 2001; 郑荣才等, 2002; 周进松等, 2012)、潮控海湾— 三角洲沉积环境(王双明, 1996)和潮汐沙坝— 三角洲复合沉积环境(侯云东等, 2018)所依据的宏观沉积格局一致。大致沿定探2— 鄂7— 伊3井一线, 中央古隆起将鄂尔多斯盆地及周缘地区分为西部祁连沉积体系和东部华北沉积体系(图 6)。西部祁连沉积体系海水自西南向北东方向侵入, 在盆地西缘银川— 吴忠— 固原市等地区主要发育潟湖相, 如惠探1井、鸳探1井、天深1井和雀儿沟等地区本溪组形成于典型潟湖沉积环境。受潮汐作用的影响, 在盆地西缘局部地区发育多个平行于中央古隆起的障壁岛, 障壁岛被潟湖环绕(图 6)。东部华北沉积体系海水自东向西侵入, 沉降幅度小, 沉积厚度小, 主体为广阔的浅海陆棚相, 可由山西桥头— 关家崖— 成家庄一线以东一直延伸至河北石家庄— 邢台和河南郑州以东的广大区域。岩性以暗色泥岩为主, 为典型潮下低能沉积环境。在浅海陆棚中沉积了一系列大小不一、厚度不等的障壁岛。在榆林— 延安一带主要为潟湖— 障壁岛沉积环境, 障壁岛常与潟湖沉积呈互层产出, 构成反复叠置的垂向序列。东西两大沉积体系衔接地区主要为潮坪— 潟湖沉积环境(图 6)。潮坪分布在延安以南, 可向东经韩城— 河津, 到达洛阳— 郑州一带。在河南登封等地, 本溪组厚度2.23~53.06 m, 平均厚约11 m(李凯琦等, 1993)。

晚石炭世晚期东、西两大沉积体系贯通, 受盆地北部物源控制, 在研究区北缘自北向南形成扇三角洲平原— 扇三角洲前缘— 潮间带复合沉积体系。北部砂体较为发育, 表现出快速堆积特点(陈全红等, 2010; 林进等, 2013)。

5 结论

1)研究区本溪组(羊虎沟组)主要为一套由暗色泥岩和浅色中— 粗砂岩组成的沉积建造。其中砂岩岩石类型主要为石英砂岩、岩屑石英砂岩, 碎屑成分以石英为主, 杂基以泥质为主, 胶结物类型以高岭石、硅质、菱镁矿为主。

2)本溪组(羊虎沟组)主要发育于浅水沉积环境, 可以划分出扇三角洲、潮坪、障壁岛、潟湖和浅海陆棚5种沉积相类型。

3)中央古隆起控制作用明显, 沿该古隆起向东西两侧水体逐渐加深, 东部主要发育浅海陆棚等沉积相; 西部主要发育潮坪、潟湖等沉积相。北部水体相对较浅, 自北向南依次发育扇三角洲、潮坪、潟湖和浅海陆棚等沉积相; 南部水体相对较深, 主要发育潮坪、潟湖和浅海陆棚等沉积相。

(责任编辑 郑秀娟; 英文审校 徐 杰)

参考文献
[1] 陈洪德, 侯忠建, 田景春, 刘文均, 张锦泉. 2001. 鄂尔多斯地区晚古生代沉积层序地层学与盆地构造演化研究. 矿物岩石, 21(3): 16-22.
[Chen H D, Hou Z J, Tian J C, Liu W J, Zhang J Q. 2001. Study on sequence stratigraphy of deposits and tectono-sedimentary evolution in Ordos Basin during late Paleozoic. Journal of Mineralogy and Petrology, 21(3): 16-22] [文内引用:2]
[2] 陈全红, 李文厚, 刘昊伟, 李克永, 庞军刚, 郭艳琴, 袁珍. 2009. 鄂尔多斯盆地上石炭统—中二叠统砂岩物源分析. 古地理学报, 11(6): 629-640.
[Chen Q H, Li W H, Liu H W, Li K Y, Pang J G, Guo Y Q, Yuan Z. 2009. Provenance analysis of sand stone of the upper Carboniferous to middle Permian in Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 11(6): 629-640] [文内引用:2]
[3] 陈全红, 李可永, 张道锋, 金栓联, 郭艳琴, 庞军刚, 袁珍. 2010. 鄂尔多斯盆地本溪组—太原组扇三角洲沉积与油气聚集的关系. 中国地质, 37(2): 421-429.
[Chen Q H, Li K Y, Zhang D F, Jin S L, Guo Y Q, Pang J G, Yuan Z. 2010. The relationship between fan delta and hydrocarbon accumulation in Benxi-Taiyuan Formations, Ordos Basin. Geology in China, 37(2): 421-429] [文内引用:2]
[4] 冯娟萍, 欧阳征健, 周义军, 包洪平, 严婷. 2018. 鄂尔多斯地区中元古界“拗拉槽”的重新厘定. 西北大学学报(自然科学版), 48(4): 587-592.
[Feng J P, Ouyang Z J, Zhou Y J, Bao H P, Yan T. 2018. Revision of the Mesoproterozoic “Aulacogen”in Ordos Area. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 48(4): 587-592] [文内引用:1]
[5] 冯娟萍, 欧阳征健, 马海勇, 范萌萌, 马静. 2020. 华北克拉通东南缘中条山陶家窑基性岩墙群U-Pb定年、地球化学特征及其构造环境. 地质学报, 94(2): 573-586.
[Feng J P, Ouyang Z J, Ma H Y, Fan M M, Ma J. 2020. U-Pb Dating. Geochemical characteristics and significance of the Taojiayao Basic Dike Swarms in the Zhongtiao Mountain, the southeastern margin of North China Craton. Acta Geologica Sinica. 94(2): 573-586] [文内引用:1]
[6] 冯增昭, 鲍志东, 康祺发, 张永生, 谭健, 李振亚, 庞福民, 赵学仁. 1999. 鄂尔多斯早古生代古构造. 古地理学报, 1(2): 84-91.
[Feng Z Z, Bao Z D, Kang Q F, Zhang Y S, Tan J, Li Z Y, Pang F M, Zhao X R. 1999. Palaeotectonics of Ordos in the early Paleozoic. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 1(2): 84-91] [文内引用:1]
[7] 高志东. 2019. 鄂尔多斯盆地上石炭统本溪组物源分析及有利砂体发育规律. 成都理工大学硕士学位论文.
[Gao Z D. 2019. Provenance analysis of Benxi Formation of upper Carboniferous in Ordos Basin and distribution regularity of favorable sand bodies. Masteral dissertation of Chengdu University of Technology] [文内引用:1]
[8] 郭英海, 刘焕杰, 权彪, 汪泽成, 钱凯. 1998. 鄂尔多斯地区晚古生代沉积体系及古地理演化. 沉积学报, 16(3): 44-51.
[Guo Y H, Liu H J, Quan B, Wang Z C, Qian K. 1998. Late Paleozoic sedimentary system and paleogeographic evolution of Ordos Area. Acta Sedimentologica Sinica, 16(3): 44-51] [文内引用:2]
[9] 侯云东, 陈安清, 赵伟波, 董国栋, 杨帅, 徐胜林, 高志东, 李富祥. 2018. 鄂尔多斯盆地本溪组潮汐—三角洲复合砂体沉积环境. 成都理工大学学报(自然科学版), 45(4): 393-401.
[Hou Y D, Chen A Q, Zhao W B, Dong G D, Yang S, Xu S L, Gao Z D, Li F X. 2018. Analysis on the depositional environment of carboniferous Benxi Formation tidal-delta sand body complex, Ordos Basin, China. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition), 45(4): 393-401] [文内引用:3]
[10] 贾浪波, 钟大康, 孙海涛, 严锐涛, 张春林, 莫午零, 邱存, 董媛, 李兵, 廖广新. 2019. 鄂尔多斯盆地本溪组沉积物物源探讨及其构造意义. 沉积学报, 37(5): 1087-1103.
[Jia L B, Zhong D K, Sun H T, Yan R T, Zhang C L, Mo W L, Qiu C, Dong Y, Li B, Liao G X. 2019. Sediment provenance analysis and tectonic implication of the Benxi Formation, Ordos Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 37(5): 1087-1103] [文内引用:2]
[11] 李凯琦, 葛宝勋, 陈书龙. 1993. 登封白坪的本溪组是一个以海退为主的沉积层序. 焦作矿业学院学报, 33(4): 51-56.
[Li K Q, Ge B X, Chen S L. 1993. Benxi Formation in Baiping, Dengfeng County a regression-demination depositional sequence. Journal of Jiaozuo Mining Institute, 33(4): 51-56] [文内引用:1]
[12] 李振宏, 胡健民. 2010. 鄂尔多斯盆地构造演化与古岩溶储集层分布. 石油与天然气地质, 31(5): 640-647.
[Li Z H, Hu J M. 2010. Structural evolution and distribution of Paleokarst reservoirs in the Ordos Basin. Oil & Gas Geology, 31(5): 640-647] [文内引用:3]
[13] 林进, 李云, 何剑. 2013. 鄂尔多斯延长探区本溪组物源及沉积体系分析. 中国地质, 40(5): 1542-1551.
[Lin J, Li Y, He J. 2013. An analysis of the source and the sedimentary system of the Carboniferous Benxi Formation in Yanchang area of Ordos Basin. Geology in China, 40(5): 1542-1551] [文内引用:2]
[14] 刘池洋, 赵红格, 桂小军, 岳乐平, 赵俊峰, 王建强. 2006. 鄂尔多斯盆地演化—改造的时空坐标及其成藏(矿)响应. 地质学报, 80(5): 617-638.
[Liu C Y, Zhao H G, Gui X J, Yue L P, Zhao J F, Wang J Q. 2006. Space-time coordinate of the evolution and reformation and mineralization response in Ordos Basin. Acta Geologica Sinica, 80(5): 617-638] [文内引用:1]
[15] 刘春雷. 2012. 鄂尔多斯盆地东部本溪组沉积体系研究. 西北大学博士学位论文.
[Liu C L. 2012. Sedimentary system research of Benxi Formation in East Ordos Basin. Doctoral dissertation of Northwest University] [文内引用:1]
[16] 刘新昕. 2019. 鄂尔多斯盆地东部石炭系本溪组沉积环境研究. 成都理工大学硕士学位论文.
[Liu X X. 2019. Study on the sedimentary environment of Upper Carboniferous Benxi Formation of eastern Ordos Basin, China. Masteral dissertation of Chengdu University of Technology] [文内引用:1]
[17] 欧阳征健, 冯娟萍, 马海勇, 李文厚. 2020. 鄂尔多斯地区中元古界长城系沉积特征研究. 西北大学学报(自然科学版), 50(1): 105-112.
[Ouyang Z J, Feng J P, Ma H Y, Li W H. 2020. The sedimentary characteristics of the middle Proterozoic Changchengian system in the Ordos area. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 50(1): 105-112] [文内引用:1]
[18] 潘桂棠, 肖庆辉. 2015. 中国大地构造图. 北京: 地质出版社.
[Pan G T, Xiao Q H. 2015. Tectonic Map of China. Beijing: Geological Publishing House] [文内引用:1]
[19] 苏东旭, 于兴河, 李胜利, 单新, 周进松. 2017. 鄂尔多斯盆地东南部本溪组障壁海岸沉积特征与展布规律. 天然气工业, 37(9): 48-56.
[Su D X, Yu X H, Li S L, Shan X, Zhou J S. 2017. Sedimentary characteristics and distribution laws of Benxi Fm barrier coast in SE Ordos Basin. Natural Gas Industry, 37(9): 48-56] [文内引用:1]
[20] 王双明. 1996. 鄂尔多斯盆地聚煤规律及煤炭资源评价. 北京: 煤炭工业出版社.
[Wang S M. 1996. The Law of the Ordos Basin Coal Accumulation and Evolution of Coal Resources. Beijing: Coal Industry Press] [文内引用:2]
[21] 杨华, 陶家庆, 欧阳征健, 李刚, 景春利. 2011. 鄂尔多斯盆地西缘构造特征及其成因机制. 西北大学学报(自然科学版), 41(5): 863-868.
[Yang H, Tao J Q, Ouyang Z J, Li G, Jing C L. 2011. Structural characteristics and forming mechanism in the western margin of the Ordos Basin. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 41(5): 863-868] [文内引用:1]
[22] 于兴河, 王香增, 王念喜, 单新, 周进松, 韩小琴, 李亚龙, 杜永慧, 赵晨帆. 2017. 鄂尔多斯盆地东南部上古生界层序地层格架及含气砂体沉积演化特征. 古地理学报, 19(6): 935-954.
[Yu X H, Wang X Z, Wang N X, Shan X, Zhou J S, Han X Q, Li Y L, Du Y H, Zhao C F. 2017. Sequence stratigraphic framework and sedimentary evolution characteristics of gas-bearing sand body in the upper Paleozoic in southern Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 19(6): 935-954] [文内引用:1]
[23] 赵谦平, 王若谷, 高飞, 银晓. 2015. 鄂尔多斯盆地东南部延长探区上古生界物源分析. 西北大学学报(自然科学版), 45(6): 933-941.
[Zhao Q P, Wang R G, Gao F, Yin X. 2015. Provenance analysis of upper Paleozoic in Yanchang blocks, the southeast Ordos Basin. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 45(6): 933-941] [文内引用:1]
[24] 郑荣才, 文华国, 梁西文. 2002. 鄂尔多斯盆地上古生界高分辨率层序地层分析. 矿物岩石, 22(4): 66-74.
[Zheng R C, Wen H G, Liang X W. 2002. Analysis of high-resolution sequence stratigraphy for upper Paleozoic in Ordos Basin. Journal of Mineralogy and Petrology, 22(4): 66-74] [文内引用:2]
[25] 周进松, 赵谦平, 银晓, 刘佳庆, 万永平. 2012. 鄂尔多斯盆地东南部石炭系本溪组储层沉积特征及天然气勘探方向. 天然气勘探与开发, 35(2): 13-16.
[Zhou J S, Zhao Q P, Yin X, Liu J Q, Wan Y P. 2012. Sedimentary characteristics of Carboniferous Benxi Formation in southeastern Ordos Basin. Natural Gas Exploration and Development, 35(2): 13-16] [文内引用:2]
[26] Dong Y P, Zhang G W, Hauzenberger C, Neubauer F, Yang Z, Liu X M. 2011. Paleozoic tectonics and evolutionary history of the Qinling orogen: evidence from geochemistry and geochronology of ophiolite and related volcanic rocks. Lithos, 122(1/2): 39-56. [文内引用:2]
[27] Li H Y, He B, Xu Y G, Huang X L. 2010. U-Pb and Hf isotope analyses of detrital zircons from late Paleozoic sediments: insights into interactions of the North China Craton with surrounding plates. Journal of Asian Earth Sciences, 39(5): 335-346. [文内引用:1]
[28] Wang Q F, Deng J, Liu X F, Zhao R, Cai S H. 2016. Provenance of late Carboniferous bauxite deposits in the North China Craton: new constraints on marginal arc construction and accretion processes. Gondwana Research, 38: 86-98. [文内引用:2]
[29] Zhu X Q, Zhu W B, Ge R F, Wang X. 2014. Late Paleozoic provenance shift in the south-central North China Craton: implications for tectonic evolution and crustal growth. Gondwana Research, 25(1): 383-400. [文内引用:2]