台梓含, 向芳, 陈灼华, 李磊, 喻显涛. (2021). 川西峨眉地区古近纪早期气候特征:来自名山组下段地球化学及磁化率的证据* [J]. 古地理学报, 23(3): 555-564.
Tai Zi-Han, Xiang Fang, Chen Zhuo-Hua, Li Lei, Yu Xian-Tao. (2021). Early Paleogene climatic features in Emei area,western Sichuan: evidence from geochemistry and magnetic susceptibility in the lower part of the Mingshan Formation[J]. Journal Of Palaeogeography, 23(3): 555-564.   
Doi: 10.7605/gdlxb.2021.03.033
Permissions
Copyright©2021, 《古地理学报》编辑部
版权所有.《古地理学报》编辑部
川西峨眉地区古近纪早期气候特征:来自名山组下段地球化学及磁化率的证据*
台梓含1, 向芳2,3, 陈灼华4, 李磊1, 喻显涛3
1 成都理工大学地球科学学院,四川成都 610059
2 成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室,四川成都 610059
3 成都理工大学沉积地质研究院,四川成都 610059
4 四川科技馆,四川成都 610011
通讯作者简介 向芳,女,1974年生,教授,博士研究生导师,长期从事沉积岩石学、岩相古地理、第四纪地质地貌等方面的教学与科研工作。E-mail: cdxiangfang@126.com。

第一作者简介 台梓含,男,1993年生,硕士研究生,第四纪地质学专业。E-mail: 1079621875@qq.com。

收稿日期:2020-04-07 修回日期:2021-01-19
基金资助:*国家自然科学基金项目(编号: 41972101,41572093)资助
摘要

古近纪早期是显生宙典型的“温室气候”期,也是气候向“冰室气候”转型前的最后温暖期。川西峨眉地区发育有完整的古近系名山组湖相地层,对该地层的古气候研究可以为了解和探索新生代重大地质事件和气候的演化过程提供参考依据。在前人研究的基础上,以常量元素与微量元素比值和磁化率为依据,结合宏观沉积特征和岩石薄片镜下特征,对峨眉地区古近纪早期气候演化与磁化率形成机理进行讨论。研究结果表明: 川西峨眉地区古近纪早期总体为热带—亚热带炎热干旱气候,该气候为晚白垩世炎热干旱气候的延续,但较晚白垩世干热程度明显降低,期间出现多次炎热干旱—温暖湿润变化,并存在气候波动较为剧烈的时段。气候的干湿变化是造成研究区磁化率变化的主要原因,磁化率高值反映气候趋于湿润,低值则反映干旱程度增加,剖面中磁化率出现明显波动的位置可能对应东亚季风开始对峨眉地区产生影响的时期。

关键词: 峨眉地区; 古近纪; 岩性特征; 元素比值; 磁化率; 古气候
中图分类号:P534 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2021)03-0555-10
Early Paleogene climatic features in Emei area,western Sichuan: evidence from geochemistry and magnetic susceptibility in the lower part of the Mingshan Formation
Tai Zi-Han1, Xiang Fang2,3, Chen Zhuo-Hua4, Li Lei1, Yu Xian-Tao3
1 College of Earth Sciences,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059,China
2 State Key Laboratory of Oil & Gas Reservoir Geology and Exploitation,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059,China
3 Institute of Sedimentary Technology,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059,China
4 Sichuan Science and Technology Museum,Chengdu 610011,China
About the corresponding author Xiang Fang,born in 1974,is a professor and doctoral supervisor. She is mainly engaged in researches on sedimentary petrology,lithofacies palaeogeography,and Quaternary geomorphology. E-mail: cdxiangfang@126.com.

About the first author Tai Zi-Han,born in 1993,is a postgraduate student. His major is Quaternary geology. E-mail: 1079621875@qq.com.

Fund:National Natural Science Foundation of China(Nos. 41972101,41572093)
Abstract

The Early Paleogene is a typical “greenhouse climate” period of the Phanerozoic,and also the last warm period prior to the Cenozoic “icehouse climate”. There is a complete set of lacustrine strata of the Paleogene Mingshan Formation in the Emei area,western Sichuan,which can provide useful information about the Cenozoic major geological events and evolution of palaeoclimate. On the basis of previous studies,element ratio,magnetic susceptibility and macroscopic and microscopic characteristics of rocks are used to study the Early Paleogene climate evolution and the formation mechanism of magnetic susceptibility in the Emei area. The results show that the study area had a tropical-subtropical hot and arid climate during the early Paleogene,which was a continuation of the late Cretaceous hot and arid climate,but the dry and heat degree significantly reduced compared with that in the Late Cretaceous. Moreover,there were some cycles of hot and arid-warm and humid climate,and severe climatic fluctuation stage during the Early Paleogene. The dry and wet change of the climate is the main reason for the variability in the magnetic susceptibility of the strata in the study area. Its high values reflect the humid climate,and low values reflect increase of drought. The position where the magnetic susceptibility fluctuates obviously in the strata may correspond to the period when the East Asian monsoon began to affect the Emei area.

Key words: Emei area; Paleogene; lithological characteristics; element ratio; magnetic susceptibility; palaeoclimate

白垩纪中期至古近纪早期是显生宙典型的“ 温室气候” 时期(Bralower et al., 2002; 江湉等, 2012; 张来明, 2016), 这一时期古气候的研究对于了解整个地史时期古气候演化过程及当今全球气候变暖过程都具有重要的参考意义。古近纪是新生代最重要的气候转折期之一, 从古近纪中晚期开始, 古气候由“ 温室气候” 向“ 冰室气候” 转变(江湉等, 2012), 因此, 对于古近纪早期古气候的研究, 有助于更好理解气候转型前的变化特征以及气候的转型过程。

四川盆地发育有完整的古近纪地层, 是研究陆相古近系最为理想的地区之一。国内研究者通过地球化学、黏土矿物、古生物化石、沉积特征等方面的研究, 对四川盆地古近纪气候特征进行过一定程度的探讨, 其中刘立安和姜在兴(2011)、江新胜等(2012)、江卓斐等(2013)多侧重于沙漠沉积和古风向的分析, 而曹珂(2007)、曹珂等(2008)、袁海军和赵兵(2012)、严亮(2015)主要是对古近纪、白垩纪、侏罗纪较长时间尺度气候的研究, 对于古近纪早期气候变化过程缺少较高分辨率尺度的探讨。因此, 作者以出露良好的川西峨眉地区古近系名山组湖相地层为主要研究对象, 在系统总结前人研究成果的基础上, 以常量元素与微量元素比值和高分辨率磁化率值为切入点, 结合宏观沉积特征与岩石薄片特征来探究峨眉地区古近纪早期气候环境变化, 期望为了解和探索与古近纪相关的重大地质事件和气候的演化过程提供更高分辨率的资料。

1 区域地质概况及剖面特征
1.1 研究区概况

研究区处于四川盆地西南边缘(图 1), 地势南高北低、西高东低, 东北与川西平原接壤, 西南连接大小凉山, 是盆地到高山的过渡地带。该地区属亚热带地区, 气候温和, 雨量充沛, 四季分明, 山区气候潮湿, 垂直气候十分明显, 海拔1500 m以下为亚热带气候, 海拔1500~2500 m为暖温带— 中温带气候, 海拔2500 m以上为亚寒带气候。大地构造位于川滇南北构造带东北侧及北东向龙门山构造带东南侧, 属扬子地台西部。地层总厚度7000余米, 中元古界、新元古界、寒武系、奥陶系、二叠系、中生界和新生界均有出露。其中中元古界为浅变质岩, 南华系下部及上二叠统下部为火山岩, 其余地层均由碳酸盐岩和陆源碎屑岩组成。白垩系是以紫红色、砖红色砂岩、粉砂岩和泥岩为主的河湖相地层, 含有石膏晶粒、膏盐晶洞及生物化石, 具水平层理、平行层理、交错层理、泥裂、波痕等沉积构造。新生界则包括古新统— 始新统、上新统和第四系, 其中古新统— 始新统为半咸化湖泊沉积, 以紫红色、砖红色砂岩为主, 夹有粉砂岩和薄层泥岩, 产介形类和孢粉化石; 上新统为河流沉积, 以半胶结的砾石层和粉砂质黏土层为主, 产植物化石; 第四系为洪积、冲积、残积和坡积等多种成因的松散堆积层。

图 1 川西峨眉地区位置及构造背景(a, 据严亮, 2015改绘)和剖面位置(b, 底图来自谷歌地图)Fig.1 Location and tectonic background of Emei area, western Sichuan Basin(a, modified according to Yan, 2015) and outcrop site(b, base map from Google map)

1.2 剖面特征

研究剖面位于四川省峨眉山市川主乡(图 1-b), 总体呈北北东向展布。名山组厚度约为150 m, 与下伏上白垩统灌口组呈整合接触, 与上覆上新统凉水井组为角度不整合接触, 时代为古新世— 始新世, 为半咸化湖泊相沉积(陈晓慧和陆廷清, 2009; 邓江红等, 2013)。名山组主要为一套紫红色、砖红色薄— 中厚层状砂岩、粉砂岩夹有泥岩的地层(图 2), 在浅湖亚相泥岩沉积中发育有水平层理(图 3-a), 在滨湖亚相砂岩沉积中发育有平行层理(图 3-b)、泥质粉砂岩沉积中发育脉状层理和透镜状层理(图 3-c), 泥岩层中常见沿泥岩裂隙充填形成的白色石膏脉(图 3-d), 指示当时湖泊蒸发强烈, 气候炎热。

图 2 川西峨眉地区名山组剖面特征及样品位置Fig.2 Sedimentary characteristics of the Mingshan Formation and samples site in Emei area, western Sichuan Basin

图 3 川西峨眉地区名山组沉积特征
a— 浅湖亚相泥岩沉积中发育的水平层理; b— 滨湖亚相砂岩沉积中发育的平行层理; c— 滨湖亚相泥质粉砂岩沉积中发育的脉状层理和透镜状层理; d— 沿泥岩裂隙充填形成的白色石膏脉Fig.3 Sedimentary characteristics of the Mingshan Formation in Emei area, western Sichuan Basin

2 采样和测试

笔者于名山组下段厚约75 m的泥岩之中共采集8件常、微量元素测试样品, 按由老到新的顺序分别编号为013-y、014-y、015-1-y、015-2-y、015-3-y、015-4-y、016-y、017-y; 于砂岩和粉砂岩中共采集7件岩石薄片样品, 分别编号为01-b、03-b、04-b、05-b、06-b、07-b、08-b(图 2)。元素样品的测试分析在澳实分析检测(广州)有限公司进行, 其中常量元素采用荧光光谱仪进行测试, 测试精度0.01%; 微量元素采用等离子质谱仪进行测试, 测试精度0.01~0.05 μ g/g。对7件岩石薄片样品首先通过显微镜观察颗粒的成分、胶结物特征及长石风化程度等, 然后根据镜下统计数据按照曾允孚和夏文杰等(1986)提出的砂岩分类命名标准对砂岩进行准确命名, 并根据观察到的镜下特征寻找指示气候的特征矿物及现象。

磁化率是使用KT-10手持磁化率仪(灵敏度1× 10-6SI, 测量范围0.001× 10-3~1999.99× 10-3SI)测试得到的。对名山组剖面中新鲜、平整、出露较好的约11.2 m厚的地层进行磁化率测试, 测试层段如图 2所示。每个测试点之间间隔10~30 cm, 共测试45个点, 每个测点均反复测3组数据, 然后计算出磁化率平均值。

3 结果及分析
3.1 薄片鉴定结果

通过显微鉴定发现, 除样品05-b为粉砂岩外, 其余6件岩石样品均为细砂岩。砂岩呈颗粒支撑、孔隙式胶结, 粒间孔发育。碎屑颗粒总体分选中等, 呈次棱角— 次圆状, 主要由石英、长石和岩屑组成, 其中石英含量为45%~73%, 平均59.6%, 部分可见波状消光; 长石含量为18%~30%, 平均22.2%, 多为斜长石; 岩屑含量稍少, 为10%~25%, 平均18.2%, 以火山岩岩屑为主。砂岩三角投影图(图 4)投点显示, 6件细砂岩样品中5件为岩屑长石砂岩, 1件为长石岩屑砂岩。碎屑颗粒边缘大多存在铁质膜(图5-a, 5-b), 长石碎屑部分干净明亮, 部分发生黏土化(图5-c, 5-d)和绢云母化(图5-e, 5-f)。填隙物中含有较多的铁泥质杂基以及方解石、白云石胶结物(图5-g, 5-h, 5-i)。

图 4 川西峨眉地区名山组砂岩三角投影图
Q— 石英端元; F— 长石端元; R— 岩屑端元。分类标准采用曾允孚和夏文杰, 1986Fig.4 Classification triangle chart of sandstone of the Mingshan Formation in Emei area, western Sichuan Basin

图 5 川西峨眉地区名山组砂岩显微特征
a— 铁质膜和铁泥质填隙物, PPL; b— 铁质膜, PPL; c— 黏土化长石和未风化长石, PPL; d— 黏土化长石和未风化长石, XPL; e— 绢云母化长石, PPL; f— 绢云母化长石, XPL; g, h— 方解石胶结物, PPL; i— 白云石胶结物, XPL。
PPL代表单偏光; XPL代表正交偏光Fig.5 Microscopic characteristics of sandstone of the Mingshan Formation in Emei area, western Sichuan Basin

长石化学性质不稳定, 遭受化学风化和机械磨蚀时易破碎分解, 在温暖潮湿的气候条件下难以保存, 但在干旱炎热或寒冷气候条件下则相对稳定, 能在地表保存较长时间。因此, 长石砂岩被认为是极其干旱或寒冷气候条件下的产物(肖渊甫等, 2009)。结合岩石中存在铁质膜、铁泥质杂基、方解石和白云石胶结物等干旱炎热气候环境下形成的产物, 初步断定研究区古近纪早期气候较为干热。

3.2 地球化学特征

针对8件泥岩样品, 共测试了CaO、MgO、Al2O3、Na2O、SiO2、P2O5、K2O、TiO2等15种常量元素氧化物以及Cu、Rb、Sr、Ba、Mo、As、Be、Cs、Sn、U等33种微量元素含量。较之单个元素, 某些元素之和及其特征比值可以更有效地提供沉积作用和沉积环境的演化信息, 反映古气候及古环境的变化过程(韩德亮, 2001), 因此文中选取了CaO/MgO、CaO/(Al2O3+MgO)、(CaO+K2O+Na2O)/Al2O3、Sr/Cu、Sr/Ba和Rb/Sr等6组常量元素氧化物和微量元素比值数据(表 1), 根据其变化规律来分析名山组沉积早期气候特征。

表 1 川西峨眉地区名山组元素比值数据 Table1 Data of element ratio of the Mingshan Formation in Emei area, western Sichuan Basin

CaO/MgO值反映了湖泊自生碳酸钙沉淀的相对多少, 所以常用来判断沉积环境的古温度变化, CaO/MgO高值指示气温相对较高, 低值则指示气温相对较低(陈敬安和万江国, 1999)。Al2O3是陆源碎屑中相对稳定的组分, 用其含量可以校正陆源碎屑输入的变化, 因此CaO/(Al2O3+MgO)值可更灵敏地反映湖泊自生碳酸钙含量的相对高低, 指示气温变化(田晓雪等, 2005)。(CaO+K2O+Na2O)/Al2O3值反映了活性组分和惰性组分之间的关系, 在湖泊沉积物中可以较好指示气候的干湿变化, 低值指示气候湿润, 高值指示气候干旱(杜晨等, 2012)。

Sr/Cu、Sr/Ba和Rb/Sr等比值也被广泛用于恢复古气候。通常, Sr/Cu值介于1.3~5.0之间指示温湿气候, 大于5.0则指示干热气候(Lerman, 1978)。水体中Ba2+溶解度相对较低, 在早期就沉淀析出, 而Sr的溶解度相对较大, 后期才析出, 所以Sr/Ba值上升表明湖水盐度增加、气候干旱、蒸发强烈, 比值下降则表明气候湿润(Drummond et al., 1993)。另外, 湖泊沉积物中高Rb/Sr值反映不利于岩石风化的偏冷气候, 反之, 偏暖时期的沉积物具有较低的Rb/Sr值(金章东和张恩楼, 2002)。

由图 6可见, CaO/MgO、CaO/(Al2O3+MgO)、(CaO+K2O+Na2O)/Al2O3、Sr/Cu、Sr/Ba等5组比值在013-y、015-2-y、016-y和017-y处总体出现较高值, 在014-y、015-1-y、015-3-y和015-4-y处总体呈现较低值, 剖面上呈现先减小后增大再减小再增大的变化过程。Rb/Sr值则表现出相反的变化趋势。前人在研究此类比值时常以其相对高低值及增减变化趋势来讨论气候特征(陈敬安和万江国, 1999; 沈吉等, 2001; 史忠生等, 2003; 田晓雪等, 2005; 申改慧等, 2018), 从6组元素比值数据变化规律结合其古气候指示意义可知, 峨眉地区古近纪早期气候呈现出干旱炎热— 温暖湿润的多次周期性变化, 以Sr/Cu值变化最为明显, 在013-y、015-2-y、016-y和017-y处分别为8.69、6.87、8.50、6.06, 均大于5.0, 指示气候干旱炎热; 在014-y、015-1-y、015-3-y和015-4-y处分别为2.10、3.79、3.06、3.36, 小于5.0, 代表温暖湿润气候, 8件样品平均值为5.30, 表明峨眉地区古近纪早期总体处于炎热干旱的气候环境, 与名山组半咸化湖泊相的地层特征及岩石薄片镜下特征的指示相吻合。此外, 各组比值均在015-2-y处出现一个明显的高(低)值, 表明此时气候干热程度较严重。

图 6 川西峨眉地区名山组元素比值变化折线图Fig.6 Line chart of element ratio of the Mingshan Formation in Emei area, western Sichuan Basin

3.3 磁化率特征

目前, 湖泊沉积物磁性特征已被广泛运用到研究不同类型和尺度的湖泊环境中, 前人的研究表明湖相沉积物磁化率能对沉积环境的变化起到灵敏的指示作用, 可以作为指示气候变化的代用指标。但由于不同类型湖泊中磁化率的形成机制是有差别的, 造成磁化率值的高低与气候冷暖、干湿之间的对应关系并不一致, 因而在应用磁化率对湖泊沉积物进行古气候研究时需结合粒度、地球化学等其他指标综合分析(Peck et al., 1994; Thouveny et al.; 1994; 胡守云等, 1998; 魏乐军等, 2002; 吉云平和夏正楷, 2007)。

通过对比磁化率平均值与岩性、元素比值(图 7, 图 8), 可以看出三者大体具有一致的变化趋势, 当磁化率较高时(> 0.100 m3/kg), 沉积物粒度较细, 主要为细砂— 泥, 常、微量元素比值较低(高), 如图 8中Ⅰ 段和Ⅲ 段, 此时气候较为暖湿; 当磁化率较低时(≤ 0.100 m3/kg), 沉积物粒度较粗, 主要为中砂— 粗砂, 常、微量元素比值也较高(低), 如图 8中Ⅱ 段, 此时气候较为干热。此外, 从磁化率变化也能得知该时期气候波动较为频繁, 且存在波动较为剧烈的时段(32-45测试点之间)。

图 7 川西峨眉地区名山组磁化率与岩性变化折线图Fig.7 Line chart of magnetic susceptibility and rock type of the Mingshan Formation in Emei area, western Sichuan Basin

图 8 川西峨眉地区名山组元素比值、磁化率、岩性特征与古气候特征综合对比Fig.8 Comprehensive comparison of element ratio, magnetic susceptibility, rock type and paleoclimate characteristics of the Mingshan Formation in Emei area, western Sichuan Basin

湖相沉积中的砂、粉砂和泥主要来源于河流的输入, 因此研究区湖相沉积中的磁性矿物主要为河流携带而来。通过对比磁化率值与粒度之间的关系认为, 在气候总体炎热的背景下, 造成研究区湖泊沉积物磁化率变化的原因主要是气候的干湿变化。当气候较为湿润时, 湖泊面积扩大, 湖平面升高, 研究剖面位于浅湖沉积区, 且少见暴雨作用的影响, 沉积物粒度变细, 以发育水平层理为主, 此时物源区成壤作用较强, 河流可以带来更多的磁性矿物, 加之细小粒级的沉积物更容易吸附铁磁性矿物, 使得沉积物中磁性矿物增多, 磁化率增大。而当气候变得干旱时, 湖泊面积缩小, 湖平面降低, 研究剖面位置则由浅湖沉积区转变为滨湖浅水沉积区, 且易受暴雨作用的影响, 沉积物粒度相应较粗, 发育平行层理、脉状和透镜状层理, 此时物源区成壤作用较弱, 河流带入湖盆的磁性矿物有限, 再加上炎热干旱气候下, 湖泊自生化学沉积增多产生的稀释作用, 导致沉积物磁化率减小。该形成机理与魏乐军等(2002)和罗攀等(2006)对洞错湖和双池玛珥湖沉积物中磁化率形成机理的研究结论有相似之处。此外, 对比文中磁化率特征与前人对黄土— 古土壤磁化率的研究结果可以发现, 两者也具有相似的古气候指示意义: 气候越湿润, 成壤作用越强, 粒度越细, 磁化率值越高; 反之, 气候越干旱, 成壤作用较弱, 粒度较粗, 磁化率值越低(刘秀铭等, 1992; Shen et al., 2004)。

4 古气候特征

根据名山组下段地层宏观沉积特征、岩石薄片特征与元素比值指标, 并结合磁化率与岩性的变化特征, 可知峨眉地区古近纪早期总体为炎热干旱气候, 期间出现多次炎热干旱和温暖湿润的波动变化, 且存在气候波动变化较剧烈的时段(图 8)。

该结果与前人对峨眉地区相邻的成都— 雅安地区晚白垩世— 始新世古气候的研究成果存在一定差异。其中陈海霞(2009)及袁海军和赵兵(2012)在雅安(名山)地区通过地球化学手段测得上白垩统灌口组Sr/Cu值分别为10.16和10.685, 根据Sr/Cu值气候指示意义(Lerman, 1978)表明晚白垩世为干旱炎热气候, 而文中古新统— 始新统名山组Sr/Cu值则为5.30, 由于雅安(名山)地区和峨眉地区地理位置相邻, 因此对比Sr/Cu值后可以看出2套地层Sr/Cu值均大于5.0, 且灌口组明显高于名山组, 说明进入古近纪之后气候明显变得较暖湿。严亮(2015)也借助地球化学指标对雅安地区古气候进行了研究, 雅安地区灌口组和名山组中Rb/Sr值为0.397和0.55, 灌口组低于名山组, 也远低于文中Rb/Sr平均值1.09, 根据该比值的气候指示意义(金章东和张恩楼, 2002)得知晚白垩世— 始新世炎热程度降低。而曹珂等(2008)对雅安— 成都地区灌口组和名山组中黏土矿物进行研究后发现, 伊利石化学指数分别为0.77和0.68, 灌口组略高于名山组, 其中该数值小于0.5指示以物理风化为主, 数值大于0.5指示强烈的水解作用, 即以化学风化为主, 指数越高指示古气候越湿热(刘志飞等, 2007), 再结合其他黏土矿物数据得出晚白垩世— 始新世雅安— 成都地区持续暖湿气候的结论, 与陈海霞(2009)、袁海军和赵兵(2012)、严亮(2015)及笔者的研究结果存在一定差异。综上所述, 结合前人研究资料与文中数据对比分析, 认为峨眉地区及其邻区晚白垩世— 始新世总体应处于干热气候环境, 古新世— 始新世的炎热干旱气候应为晚白垩世炎热干旱气候的延续, 但进入古近纪之后炎热程度较晚白垩世明显降低。

崔晓庄等(2012)、江新胜等(2012)及江卓斐等(2013)对青藏高原东缘和宜宾地区古近纪沙漠沉积的研究表明, 包括四川盆地在内的中国广大中低纬地区古近纪早期盛行西风, 为行星风控制下的干旱带。其中青藏高原东缘古新世处于热带— 亚热带干旱气候区, 而始新世— 渐新世开始出现由干旱气候向干— 湿交替的演变, 说明可能有原始季风的出现。宜宾地区柳嘉组风成沙丘的研究也证实古近纪早期古风向已经开始向东南方向偏转, 可能是东亚季风开始建立的迹象。而文中研究表明, 磁化率在015-3-y采样点之后(图 8中Ⅰ 段开始)出现较大波动, 代表气候开始出现明显的干热— 温湿的变化旋回, 指示东亚季风可能从此时开始对峨眉地区产生影响。

5 结论

1)四川盆地峨眉地区名山组为古新世— 始新世半咸化湖泊中沉积的一套紫红色岩屑长石砂岩、粉砂岩夹泥岩, 发育水平层理、平行层理、脉状层理、透镜状层理和石膏脉。镜下可见颗粒具有铁质膜, 填隙物中含有大量铁泥质杂基以及方解石、白云石胶结物。

2)常量元素与微量元素比值特征表明峨眉地区古近纪早期总体为炎热干旱气候类型, 期间有多次炎热干旱— 温暖湿润的周期性变化, 且存在气候波动较为剧烈的时段。峨眉地区及其邻区古近纪早期炎热干旱气候应为晚白垩世炎热干旱气候的延续, 但进入古近纪之后干热程度较晚白垩世明显降低, 趋于温湿。

3)峨眉地区名山组下段磁性矿物主要来源于河流携带的产物, 气候的干湿变化是造成磁化率变化的主因, 高值反映了气候趋于湿润, 低值则反映了干旱程度增加。剖面中名山组磁化率出现明显波动的位置, 可能对应了东亚季风开始对研究区产生影响的时期。

致谢 审稿专家对本文进行了认真的审阅并提出了许多宝贵的建议和意见, 在此表示由衷地感谢!

参考文献
[1] 曹珂. 2007. 四川盆地晚中生代红层与古气候. 成都理工大学硕士学位论文.
[Cao K. 2007. Late Mesozoic red beds and paleoclimate in Sichuan Basin. Masteral dissertation of Chengdu University of Technology] [文内引用:1]
[2] 曹珂, 李祥辉, 王成善. 2008. 四川盆地白垩系黏土矿物特征及古气候探讨. 地质学报, 82(1): 115-123.
[Cao K, Li X H, Wang C S. 2008. The Cretaceous clay minerals and palaeoclimate in Sichuan Basin. Acta Geologica Sinica, 82(1): 115-123] [文内引用:2]
[3] 陈海霞. 2009. 川西雅安地区白垩纪古环境古气候研究. 成都理工大学硕士学位论文.
[Chen H X. 2009. Research of paleoenvironment and Paleoclimate of Cretaceous in Ya’an area of western Sichuan Basin. Masteral dissertation of Chengdu University of Technology] [文内引用:2]
[4] 陈敬安, 万国江. 1999. 云南洱海沉积物粒度组成及其环境意义辨识. 矿物学报, 19(2): 175-182.
[Chen J A, Wan G J. 1999. Sediment particle size distribution and its environmental significance in lake Erhai, Yunnan Province. Acta Mineralogica Sinica, 19(2): 175-182] [文内引用:2]
[5] 崔晓庄, 江新胜, 伍皓, 熊国庆, 卓皆文, 陆俊泽. 2012. 青藏高原东缘盐源盆地古近纪风成沙丘及其古地理意义. 古地理学报, 14(5): 571-582.
[Cui X Z, Jiang X S, Wu H, Xiong G Q, Zhuo J W, Lu J Z. 2012. The Paleogene aeolian dunes and their palaeogeographic significance in Yanyuan Basin, eastern margin of the Tibetan Plateau. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 14(5): 571-582] [文内引用:1]
[6] 陈晓慧, 陆廷清. 2009. 峨眉山地区地质实习与考察指南. 北京: 石油工业出版社.
[Deng X H, Lu T Q. 2009. Geological Practice and Investigation Guide in Emeishan Area. Beijing: Petroleum Industry Press] [文内引用:1]
[7] 杜晨, 张兵, 张世涛, 孙琦森, 李超. 2012. 浅谈湖泊沉积环境演变中元素地球化学的应用及原理. 地质与资源, 21(5): 487-492.
[Du C, Zhang B, Zhang S T, Sun Q S, Li C. 2012. Application and principle of element geochemistry in the evolution of lake sedimentary environment. Geology and Resources, 21(5): 487-492] [文内引用:1]
[8] 邓江红, 张燕, 邓斌. 2013. 峨眉山地质认识实习教程. 北京: 地质出版社.
[Deng J H, Zhang Y, Deng B. 2013. Practice Course of Geological Understand ing in Emeishan. Beijing: Geological Publishing House] [文内引用:1]
[9] 韩德亮. 2001. 莱州湾E孔中更新世末期以来的地球化学特征. 海洋学报, 23(2): 79-85.
[Han D L. 2001. Geochemistry of core E in the Laizhou bay since late stage of middle Pleistocene. Acta Oceanologica Sinica, 23(2): 79-85] [文内引用:1]
[10] 胡守云, 王苏民, Appel E, 吉磊. 1998. 呼伦湖湖泊沉积物磁化率变化的环境磁学机制. 中国科学(D辑), 28(4): 334-339.
[Hu S Y, Wang S M, Appel E, Ji L. 1998. Environmental magnetic mechanism of magnetic susceptibility changes in Hulun lake sediments. Science in China(Series D), 28(4): 334-339] [文内引用:1]
[11] 吉云平, 夏正楷. 2007. 不同类型沉积物磁化率的比较研究和初步解释. 地球学报, 28(6): 541-549.
[Ji Y P, Xia Z K. 2007. Camparison and primarily interpretation of magnetic susceptibilities in different sediments. Acta Geoscientica Sinica, 28(6): 541-549] [文内引用:1]
[12] 金章东, 张恩楼. 2002. 湖泊沉积物Rb/Sr比值的古气候含义. 科学技术与工程, 2(3): 20-22.
[Jin Z D, Zhang E L. 2002. Paleoclimate implication of Rb/Sr ratios from lake sediments. Science Technology and Engineering, 2(3): 20-22] [文内引用:2]
[13] 江湉, 贾建忠, 邓丽君, 万晓樵. 2012. 古近纪重大气候事件及其生物响应. 地质科技情报, 31(3): 31-38.
[Jiang T, Jia J Z, Deng L J, Wang X Q. 2012. Significant climate events in Paleogene and their biotic response. Geological Science and Technology Information, 31(3): 31-38] [文内引用:2]
[14] 江新胜, 崔晓庄, 伍皓, 熊国庆, 卓皆文, 陆俊泽, 江卓斐. 2012. 青藏高原东缘古近纪沙漠及其对季风起源的启示. 沉积与特提斯地质, 32(3): 54-63.
[Jiang X S, Cui X Z, Wu H, Xiong G Q, Zhuo J W, Lu J Z, Jiang Z F. 2012. The Paleogene deserts and their implications for the origin of monsoons on the eastern margin of the Qinghai-Xizang Plateau, SW China. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 32(3): 54-63] [文内引用:2]
[15] 江卓斐, 伍皓, 崔晓庄, 卓皆文. 2013. 四川盆地古近纪古风向恢复与大气环流样式重建. 地质通报, 32(5): 734-741.
[Jiang Z F, Wu H, Cui X Z, Zhuo J W. 2013. The reconstruction of Paleogene wind direction and general atmospheric circulation style in Sichuan Basin, southwestern China. Geological Bulletin of China, 32(5): 734-741] [文内引用:2]
[16] 罗攀, 郑卓, 杨小强. 2006. 海南岛双池玛珥湖全新世磁化率及其环境意义. 热带地理, 26(3): 211-217.
[Luo P, Zheng Z, Yang X Q. 2006. Holocene magnetic susceptibility from Shuangchi Maar lake Hainan island and its environmental significance. Tropical Geography, 26(3): 211-217] [文内引用:1]
[17] 刘秀铭, 刘东生, Friedrich H, 许同春. 1992. 中国黄土磁化率与第四纪古气候研究. 地质科学, 27(增刊): 279-285.
[Liu X M, Liu D S, Friedrich H, Xu T C. 1992. Study on magnetic susceptibility of loess and Quaternary climate in China. Scientia Geologica Sinica, 27(S1): 279-285] [文内引用:1]
[18] 刘志飞, Colin C, 黄维, 陈忠, Trentesaux A, 陈建芳. 2007. 珠江流域盆地表层沉积物的粘土矿物及其对南海沉积物的贡献. 科学通报, 52(4): 448-456.
[Liu Z F, Colin C, Huang W, Chen Z, Trentesaux A, Chen J F. 2007. Clay minerals in surface sediments of Pearl River Basin and their contribution to South China Sea sediments. Chinese Science Bulletin, 52(4): 448-456] [文内引用:1]
[19] 刘立安, 姜在兴. 2011. 四川盆地古近纪沙漠沉积特征及古风向意义. 地质科技情报, 30(2): 63-68.
[Liu L A, Jiang Z X. 2011. Depositional features of the desert in the Paleogene Sichuan Basin and the significance for the reconstruction of palaeowind direction. Geological Science and Technology Information, 30(2): 63-68] [文内引用:1]
[20] 申改慧, 丁国强, 阳小兰, 张茹春, 李月丛, 李冰. 2018. 白洋淀地区全新世以来的气候环境变化. 第四纪研究, 38(3): 756-768.
[Shen G H, Ding G Q, Yang X L, Zhang R C, Li Y C, Li B. 2018. Holocene cliamte and enviromental change in the Baiyangdian area. Quaternary Sciences, 38(3): 756-768] [文内引用:1]
[21] 沈吉, 张恩楼, 夏威岚. 2001. 青海湖近千年来气候环境变化的湖泊沉积记录. 第四纪研究, 21(6): 508-513.
[Shen J, Zhang E L, Xia W L. 2001. Records from lake sediments of the Qinghai lake to mirror climatic and environmental changes of the past about 1000 years. Quaternary Sciences, 21(6): 508-513] [文内引用:1]
[22] 史忠生, 陈开远, 史军, 柳保军, 何胡军, 刘刚. 2003. 运用锶钡比判定沉积环境的可行性分析. 断块油气田, 10(2): 12-16.
[Shi Z S, Chen K Y, Shi J, Liu B J, He H J, Liu G. 2003. Feasibility analysis of the application of the ratio of strontium to barium on the identifying sedimentary environment. Fault-Block Oil & Gas Field, 10(2): 12-16] [文内引用:1]
[23] 田晓雪, 雒昆利, 谭见安, 李日邦. 2005. 黑龙江嘉荫地区白垩系与古近系界限附近的古气候分析. 古地理学报, 7(3): 425-432.
[Tian X X, Luo K L, Tan J A, Li R B. 2005. Analysis on palaeoclimate neighboring the Cretaceous and Paleogene boundary in Jiayin area, Heilongjiang Province. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 7(3): 425-432] [文内引用:2]
[24] 魏乐军, 郑绵平, 蔡克勤, 葛文胜. 2002. 西藏洞错全新世早中期盐湖沉积的古气候记录. 地学前缘, 9(1): 129-135.
[Wei L J, Zheng M P, Cai K Q, Ge W S. 2002. Early-Middle Holocene palaeoclimate record from saline lake sediments in Tontso, Tibet. Earth Science Frontiers, 9(1): 129-135] [文内引用:2]
[25] 肖渊甫, 郑荣才, 邓江红. 2009. 岩石学简明教程(第三版). 北京: 地质出版社.
[Xiao Y F, Zheng R C, Deng J H. 2009. Concise Course of Petrology(Third Edition). Beijing: Geological Publishing House] [文内引用:1]
[26] 袁海军, 赵兵. 2012. 川西雅安—名山地区白垩系泥岩的地球化学特征及古气候探讨. 沉积与特提斯地质, 32(1): 78-83.
[Yuan H J, Zhao B. 2012. Geochemical and palaeoclimatic approaches to the Cretaceous mudstones in the Ya’an-Mingshan zone, western Sichuan. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 32(1): 78-83] [文内引用:3]
[27] 严亮. 2015. 川西古近纪地层划分对比—沉积体系及古气候分析. 成都理工大学硕士学位论文.
[Yan L. 2015. Study of stratigraphic classification, the sedimentary system and the ancient climate of the Paleogene Period in west area of Sichuan Province. Masteral dissertation of Chengdu University of Technology] [文内引用:3]
[28] 张来明. 2016. 白垩纪—古近纪古气候演化与生物灭绝: 来自中国东部若干陆相盆地的证据. 中国地质大学(北京)博士学位论文.
[Zhang L M. 2016. Paleoclimatic evolution and mechanism of the mass extinction during the K-Pg boundary: evidences from several terrestrial basins in East China. Doctoral Dissertation of China University of Geosciences(Beijing)] [文内引用:1]
[29] 曾允孚, 夏文杰. 1986. 沉积岩石学. 北京: 地质出版社.
[Zeng Y F, Xia W J. 1986. Sedimentary Petrology. Beijing: Geological Publishing House] [文内引用:1]
[30] Bralower T J, Silva I P, Malone M J. 2002. New evidence for abrupt climate change in the Cretaceous and Paleogene: an ocean drilling program expedition to Shatshy Rise, northwest Pacific. GSA Today, 11: 4-10. [文内引用:1]
[31] Shen C D, Beer J, Kubik P W, Suter M, Borkovec M, Liu T S. 2004. 10Be content and magnetic susceptibility of micrometer-nanometer loess materials. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: 613-617. [文内引用:1]
[32] Drummond C N, Wilkinson B H, Lohmann K C, Smith G R. 1993. Effect of regional topography and hydrology on the lacustrine isotopic record of Miocene palaeoceology in the Rocky Mountains. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoceology, 101: 67-79. [文内引用:1]
[33] Lerman A. 1978. Lakes: Chemistry, Geology, Physics. Berlin: Springer. [文内引用:2]
[34] Peck J A, King J W, Colman S M, Kravchinsky V A. 1994. A rock-magnetic record from lake Baikel, Siberia: evidence for late Quaternary climate change. Earth & Planetary Science Letters, 122: 221-238. [文内引用:1]
[35] Qi L, Hu J, Gregorie D C. 2000. Determination of trace elements in granties by inductively couple plasma mass spectrometry. Talanta, 51(3): 507-513. [文内引用:1]
[36] Thouveny N, Beaulieu J L, Bonifay E, Creer K M, Gulot J, Icole M, Johnsen S, Jouzel J, Reille M, Williams T, Williamson D. 1994. Climate variations in Europe over the past 140 kyr deduced from rock magnetism. Nature, 371: 503-506. [文内引用:1]