塔里木盆地深层、超深层白云岩优质储集层测井预测*
赖锦1,2, 包萌2, 刘士琛2, 李栋2, 王松2, 杨科夫3, 陈旭3, 王贵文1,2, 丁修建4
1 油气资源与探测国家重点实验室,中国石油大学(北京),北京 102249
2 中国石油大学(北京)地球科学学院,北京 102249
3 中国石油塔里木油田公司勘探开发研究院,新疆库尔勒 841000
4 深层油气重点实验室,中国石油大学(华东),山东青岛 266580

通讯作者简介 王贵文,男,1966年生,教授,博士生导师,从事沉积储层与测井地质学方面的教学与科研工作。E-mail:wanggw@cup.edu.cn

第一作者简介 赖锦,男,1988年生,博士,副教授,博士生导师,从事沉积储层与测井地质学方面的教学与科研工作。E-mail:laijin@cup.edu.cn

摘要

塔里木盆地寒武系白云岩是深层、超深层油气勘探的重要接替层系,但该套白云岩具有时代古老、埋藏深、成岩和构造演化复杂的特征,亟需在揭示储集层成因基础上建立不同成因白云岩储集层配套测井评价方法。由此通过岩心、薄片观察,结合常规和成像测井首先从储集层孔隙成因角度出发,识别出“岩溶改造型”和“沉积相控型”两大类白云岩。岩溶改造型白云岩储集层质量受岩溶相带控制,纵向可划分出表层岩溶带、垂直渗流带、水平潜流带和深部缓流带 4个岩溶相带。沉积相控型白云岩储集层物性则受沉积相带控制,颗粒滩等高能沉积相决定了储集层质量。通过岩心刻度常规和成像测井分别建立岩溶相带以及沉积微相的测井识别模式与准则,实现了单井岩溶相带和沉积微相的测井识别与划分。最后在岩溶相带和沉积微相约束下实现单井白云岩储集层综合评价以及有利发育区带预测。岩溶改造型白云岩储集层,其垂直渗流带与水平潜流带分别以高角度裂缝和水平溶蚀孔洞为主要特征,可形成有利储集体发育的缝洞系统。沉积相控型白云岩,其中的颗粒滩和云坪高能相带原始孔隙发育,且也有利于进一步溶蚀,因此物性较好。研究成果可为深层、超深层白云岩有利储集层分布预测提供理论指导和技术支撑。

关键词: 深层、超深层; 成像测井; 白云岩; 沉积微相; 优质储集层; 岩溶相带; 塔里木盆地
中图分类号:P588.24+5,TE272 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2021)06-1225-18
Prediction of high quality deep and ultra-deep dolostones reservoirs in Tarim Basin by well logs
Lai Jin1,2, Bao Meng2, Liu Shi-Chen2, Li Dong2, Wang Song2, Yang Ke-Fu3, Chen Xu3, Wang Gui-Wen1,2, Ding Xiu-Jian4
1 State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting,China University of Petroleum(Beijing),Beijing 102249,China
2 College of Geosciences,China University of Petroleum(Beijing),Beijing 102249,China
3 Research Institute of Petroleum Exploration and Development,Tarim Oilfield Company,CNPC,Xinjiang Korla 841000,China
4 Key Laboratory of Deep Oil and Gas,China University of Petroleum(East China),Shandong Qingdao 266580,China

About the corresponding author Wang Gui-Wen,born in 1966,Ph.D.,professor,doctoral supervisor,is mainly engaged in sedimentology,reservoir geology and well logging geology.E-mail:wanggw@cup.edu.cn.

About the first author Lai Jin,born in 1988,Ph.D.,associate professor,doctoral supervisor,is mainly engaged in sedimentology,reservoir geology and well logging geology.E-mail:laijin@cup.edu.cn.

Abstract

The Cambrian dolostone is one of the most important exploration targets of deep and ultra-deep strata in Tarim Basin. However,it has characteristics of ancient geological age,deep burial,and complex tectonic and diagenetic evolution. Therefore,it is of great significance to understand the genetic mechanism,and establish a matched well logs evaluation method for various kinds of dolostone. Based on the comprehensive observation of core,thin section,conventional and imaging logs,two types of dolostone i.e. ,“karst transformation type”and “sedimentary facies dominated”are recognized in the Tarim Basin. The karst transformation dolostone reservoir are controlled by karst facies belt and can be divided into four zones in the vertical direction,namely the surface karst zone,vertical vadose zone,horizontal hyporheic zone and deep slow flow zone. The reservoir quality of depositional facies controlled dolostone is evidently controlled by high energy depositional facies such as the grain bank. The recognition patterns of karst dissolution belt and sedimentary microfacies by conventional and imaging logs data and marked by core sample are established and applied in the comprehensive interpretation of dolostone reservoir in the single well and prediction of favorable development area. The high angle fractures and horizontal dissolution vugs in the vertical vadose zone,horizontal hyporheic zone are favorable for the formation of high quality karst transformation type dolostone with fracture-cave system. The high energy depositional facies(shoal and reef facies,and tidal flat)are favorable for the formation of primary pores and secondary pores in the sedimentary facies dominated dolostone,and therefore become the high quality reservoirs. The results will provide theoretical guidance and technical support for the prediction of the spatial distribution of favorable deep and ultra-deep dolostone reservoir.

Key words: deep and ultra-deep strata; imaging log; dolostone; sedimentary microfacies; high quality reservoirs; karst facies; Tarim Basin

开放科学(资源服务)标识码(OSID)

深层、超深层的勘探开发将是石油工业未来重要的发展领域之一, 也是中国石油引领未来油气勘探与开发的重要战略现实领域(孙龙德等, 2013; 张光亚等, 2015; Lai et al., 2017)。深层、超深层白云岩储集层成为未来油气勘探的重要领域和目标, 是潜在的优质油气储集体(Jones and Xiao, 2005; Li et al., 2016; 陈代钊和钱一雄, 2017; Aschwanden et al., 2019)。近年来塔里木盆地中深1井、中深5井等的钻探, 证实了寒武系深层、超深层白云岩储集层具有广泛的勘探前景(肖承文等, 2015)。2019年7月19日完钻的轮探1井, 井深8882m, 在8000m以深白云岩获得工业油气流(倪新锋等, 2020)。塔里木盆地深层、超深层寒武系白云岩发育广泛, 是未来勘探的重要接替领域(郑剑锋等, 2013; Lai et al., 2021a)。

然而深层、超深层白云岩一般具有年代古老、成岩和构造演化复杂的特征(Lai et al., 2020; 熊鹰等, 2020), 亟需在揭示白云岩储集层成因的基础上, 针对不同成因白云岩建立起配套的测井评价方法(赵文智等, 2012; 郑剑锋等, 2014; 肖承文等, 2015; 马永生等, 2017; Tian et al., 2019)。研究表明, 塔里木盆地深层、超深层白云岩储集层目前总体上可分为“ 沉积相控型” 和“ 成岩改造型” 两大类(赵文智等, 2015)。成岩改造型在研究区突出表现为受岩溶相带控制作用明显, 其他成岩作用改造较弱, 因此, 后文中多以“ 岩溶改造型” 来描述, 更能突出该类白云岩储集层的特点。沉积相控型储集层的形成受到沉积相带展布的控制, 不同沉积环境的差异影响着储集层原生孔隙的发育程度(赵文智等, 2015)。通过归纳各沉积微相的储集层发育特征, 能够建立沉积微相类型与储集层质量对应关系, 在此基础上建立沉积微相的测井识别方法, 可为优质储集层发育区带评价提供佐证(赵文智等, 2015; 赖锦等, 2020)。而岩溶改造型白云岩储集空间发育受岩溶相带控制, 表现出明显的垂向分带特征, 如通过常规、成像测井结合岩心和薄片等资料, 识别出单井不同岩溶相带的分布特征, 可在岩溶相带的控制下寻找有利储集层分布区带(Wang et al., 2020a)。

作者基于常规测井、成像测井等方法, 首先总结不同沉积微相和岩溶相带特征, 识别不同孔洞类型及其发育特征。针对沉积相控型(以塔中地区下寒武统肖尔布拉克组为例)和岩溶改造型(以塔北地区上寒武统下丘里塔格组为例)白云岩储集层, 分别通过常规和成像测井识别白云岩沉积微相以及岩溶相带, 从而在沉积微相和岩溶相带的约束下优选有利储集层分布。本论文通过开展地质与地球物理测井相结合的交叉学科研究, 在揭示塔里木盆地寒武系深层、超深层白云岩储集层发育地质模式的基础上, 建立起一套不同沉积相带和岩溶相带控制下的白云岩储集层的测井综合评价方法与流程, 这可为深层、超深层白云岩有利储集层分布预测提供理论指导和技术支撑。

1 区域地质概况

塔里木盆地二级构造单元可划分为多个隆起和坳陷, 本次研究区主要包括塔北隆起(英买— 牙哈井区)、巴楚隆起和塔中地区(图 1)。众多国内外专家学者针对塔里木盆地寒武系已开展了丰富的研究, 在寒武系石油地质、白云岩储集层成因机制、地质模式及成岩作用机理、孔隙演化方面取得了一定进展, 为深层、超深层油气勘探开发工作提供了指导与帮助(郑剑锋等, 2012; 赵文智等, 2012; 杜金虎和潘文庆, 2016; 沈安江等, 2016; Lai et al., 2021a)。塔里木盆地寒武系包括下寒武统玉尔吐斯组(Э 1y)、肖尔布拉克组(Э 1x)、吾松格尔组(Э 1w), 中寒武统沙依里克组(Э 2s)、阿瓦塔格组(Э 2a)和上寒武统下丘里塔格组(Э 3q)(王珊等, 2018)。

图 1 塔里木盆地构造区带划分Fig.1 Structural division of Tarim Basin

1.1 沉积相及白云化模式

塔里木盆地寒武系沉积相控型白云岩储集层质量主要受沉积微相控制, 以塔中地区下寒武统肖尔布拉克组为典型代表。针对塔里木盆地寒武纪沉积古地理特征已开展了相关研究, 冯增昭等(2006)认为塔里木盆地寒武纪总体上为海进环境, 早寒武世为碳酸盐岩台地, 中晚寒武世尽管盆地扩大但台地变化不大。倪新锋等(2015)认为早寒武世为缓坡型台地、中寒武世为镶边型蒸发台地、晚寒武世为镶边型台地, 发育陡坡型及缓坡型碳酸盐岩台地边缘。张光亚等(2015)认为早寒武世自西向东发育开阔台地、局限台地、台地边缘等沉积相带, 中寒武世以开阔台地相、斜坡相为主, 晚寒武世有斜坡相、广海陆棚相和半深海盆地相等展布。塔里木盆地寒武系白云岩储集层主要成因分类有萨布哈白云岩、渗透回流白云岩、埋藏白云岩和热液白云岩(赵文智等, 2012; 郑剑锋等, 2013; Jiang et al., 2016)。

1.2 岩溶改造

塔里木盆地岩溶改造型储集层主要发育于塔北地区寒武系下丘里塔格组(Wang et al., 2020a)。岩溶类型包括潜山岩溶、内幕层间岩溶、埋藏— 热液岩溶等(沈安江等, 2015; 赵文智等, 2015; 郑剑锋等, 2015)。潜山岩溶受大型的角度不整合以及地表剥蚀和峰丘地貌控制(沈安江等, 2015; 赵文智等, 2015)。潜山岩溶形成的大规模洞穴和溶蚀孔洞及其伴生的裂缝是下丘里塔格组白云岩主要的储集空间类型(郑剑锋等, 2015; Wang et al., 2020a)。高能沉积相带控制了岩溶分布范围, 与不整合相关的淋滤是岩溶作用的关键, 断裂发育对岩溶储集层进一步叠加改造(沈安江等, 2015; 朱光有等, 2018)。牙哈— 英买力潜山岩溶区, 位于潜山风化壳之下, 白云岩储集层垂向上长期遭受大气淡水淋滤, 形成规模的溶孔洞缝, 甚至大规模洞穴(郑剑锋等, 2015; Wang et al., 2020a)。

2 白云岩储集层成因类型

碳酸盐岩优质储集层是在沉积、改造双重因素控制作用下发育的(焦伟伟等, 2011; Lai et al., 2019)。塔里木盆地深层、超深层白云岩储集层目前总体上可分为沉积相控型和成岩改造型(主要为岩溶储集层, 即可称为岩溶改造型)两大类(表 1)(沈安江等, 2015; 赵文智等, 2015; Lai et al., 2021a)。高能滩相沉积体原始孔隙发育, 为后期白云化及岩溶流体提供渗流通道, 同时表生岩溶是优质储集层发育的关键因素(张德民等, 2016)。

表 1 塔里木盆地深层、超深层白云岩储集层沉积相控型和岩溶改造型成因对比(据沈安江等, 2015; 赵文智等, 2015; 有修改) Table 1 Comparison of genetic mechanisms of depositional facies controlled and karst controlled reservoirs in deep and ultra-deep dolostones in Tarim Basin(modified from Shen et al., 2015; Zhao et al., 2015)

高能沉积相带(礁滩相)是储集层发育的物质基础(焦伟伟等, 2011; 沈安江等, 2015; 朱光有等, 2018)。白云岩后期若未经受岩溶改造, 其储集孔隙主要包括组构选择性溶蚀孔隙(膏模孔、颗粒溶蚀孔等), 那么其储集层质量主要受到沉积微相控制, 表现出明显的沉积相控特征(沈安江等, 2015; 赵文智等, 2015)。沉积相控型规模储集层主要发育于蒸发台地、碳酸盐岩缓坡及台地边缘3类相对高能沉积背景(赵文智等, 2015)。塔中地区下寒武统肖尔布拉克组白云岩储集层质量表现出明显的沉积相控特征(表 1)(杜金虎和潘文庆, 2016; 倪新锋等, 2017; 王珊等, 2018)。

相应地, 如果白云岩后期经历潜山岩溶改造或与断裂相关的热液流体改造, 那么其储集层质量则受到岩溶改造强度的控制, 虽说高能沉积相带决定了岩溶的物质基础, 但此时白云岩储集层主要储集空间形成于岩溶过程中的孔、洞、缝(非组构选择性溶蚀孔隙), 其储集层质量主控因素为岩溶改造强度(表 1)(沈安江等, 2015; 赵文智等, 2015)。塔北地区英买— 牙哈地区上寒武统下丘里塔格组为典型岩溶改造型白云岩风化壳, 不整合(潜山)岩溶作用控制了储集层纵向分带性(表 1)(Wang et al., 2020a)。

2.1 沉积相控型

“ 沉积相控型” 白云岩储集层的形成受到沉积相带展布的控制, 各沉积微相对应不同沉积环境的差异影响着碳酸盐岩储集层中原生孔隙发育程度, 一定程度上影响了储集层的品质(赵文智等, 2015; 赖锦等, 2020)。塔里木盆地寒武系发育开阔台地、局限台地和蒸发台地等沉积相带, 其中盐上下丘里塔格组主要为局限台地沉积, 发育潮坪(云坪和灰云坪等)和滩间海等沉积微相, 盐间(阿瓦塔格组、沙依里克组和吾松格尔组)以蒸发台地沉积为主, 发育膏盐湖和潮坪(膏云坪、膏泥坪)等沉积微相, 而盐下肖尔布拉克组则大规模发育碳酸盐岩缓坡沉积, 发育砂屑滩、微生物丘等沉积微相。

在不同相带沉积背景下, 该白云岩储集层岩性主要包括泥粉晶白云岩(图 2-A)、结晶白云岩(图 2-B, 2-C)、残余颗粒白云岩(图 2-D)和膏质白云岩(图 2-E, 2-F), 随着结晶程度的增加, 白云岩颜色由灰黑色变为灰白色调(图 2)(Zhu et al., 2015; 郑剑锋等, 2016; Lai et al., 2021a)。镜下可见泥粉晶白云岩(图 3-A)和残余颗粒白云岩(图 3-B), 部分沉积原始组构特征得以保留, 体现出沉积相控的特征。薄片镜下观察表明其主要储集空间为组构选择性溶蚀孔隙, 包括膏模孔、颗粒溶蚀孔等(图 3-C, 3-D)(赵文智等, 2012; 郑剑锋等, 2013; Lai et al., 2021a)。如下寒武统肖尔布拉克组丘滩相、缓坡相沉积体系白云岩储集层发育于水动力条件较强的环境, 具有相对较好的物性特征(杜金虎和潘文庆, 2016; 王珊等, 2018; 乔占峰等, 2019)。

图 2 塔里木盆地寒武系沉积相控型白云岩不同岩性岩心特征
A— 泥粉晶白云岩, 中深1井, 寒武系肖尔布拉克组, 6767.56m; B— 结晶白云岩, 中古58井, 寒武系下丘里塔格组, 3712.28m; C— 结晶白云岩, 中古58井, 寒武系下丘里塔格组, 3710.92m; D— 残余颗粒白云岩, 楚探1井, 寒武系肖尔布拉克组, 7756.61m; E— 膏质白云岩, 中深5井, 寒武系沙依里克组, 6555.16m; F— 膏质白云岩, 中深5井, 寒武系沙依里克组, 6596.51m
Fig.2 Core photos showing various lithologies of depositional facies controlled Cambrian dolostones in Tarim Basin

图 3 塔里木盆地寒武系不同白云岩的储集空间镜下特征
A— 泥粉晶白云岩, 和田2井, 5045m, 寒武系下丘里塔格组; B— 残余颗粒白云岩, 中古582井, 3626.98m, 寒武系下丘里塔格组; C— 萨布哈白云岩, 膏模孔, 牙哈10井; D— 渗透回流白云岩, 颗粒溶孔(选择性溶蚀孔), 楚探1井, 7770.25m, 寒武系肖尔布拉克组; E— 埋藏白云岩, 中细晶白云岩, 雾心亮边, 晶间溶孔, 中古61井, 3550.42m, 寒武系下丘里塔格组; F— 热液白云岩, 残余颗粒白云岩, 萤石, 中古 61井, 3548.6 m, 寒武系下丘里塔格组
Fig.3 Thin section images showing various lithologies and pore spaces of the Cambrian dolostones in Tarim Basin

萨布哈白云岩和渗透回流白云岩属于典型沉积相控型白云岩储集层(赵文智等, 2015; 郑剑锋等, 2015)。其中萨布哈白云岩岩性以泥晶、粉晶白云岩为主, 主要形成于膏云坪等沉积微相, 可见泥裂及鸟眼等暴露构造, 常伴生硬石膏, 储集层空间主要是膏模孔(组构选择性溶蚀)(图 3-C)(赵文智等, 2012; 郑剑锋等, 2013)。渗透回流白云岩岩性主要为(残余)颗粒白云岩, 白云石晶体以粉— 细晶为主, 伴生硬石膏, 多形成于蒸发台地相带的云坪微相或颗粒滩微相, 储集空间主要为残留粒间孔(组构选择性溶蚀)、格架溶蚀孔等(图 3-D)(赵文智等, 2012; 郑剑锋等, 2013; Lai et al., 2021a)。

埋藏白云岩和热液白云岩虽然其储集空间(晶间孔、晶间溶孔和热液溶蚀孔隙)具有一定的非组构选择性, 但其储集层品质依然受到沉积相带的控制, 即晶间孔、晶间溶蚀孔等多出现于中细晶白云岩以及残余颗粒白云岩中(高能沉积相带)(图 3-E, 3-F)(赵文智等, 2012; 郑剑锋等, 2012, 2013; Jiang et al., 2016)。因此虽然埋藏白云岩和热液白云岩有时将其归类“ 成岩改造型” 白云岩储集层中(赵文智等, 2015), 但由于该类储集层未经历规模岩溶改造, 其储集层质量仍然受到有利沉积微相的控制, 依然可以通过沉积微相的约束决定其有利储集层的展布(赖锦等, 2020)。

2.2 岩溶改造型

岩溶改造型白云岩储集层岩性主要为岩溶角砾岩, 此外也包括一部分结晶白云岩, 其储集空间为明显的溶蚀孔洞、溶缝以及洞穴, 大多数岩心表现得很破碎, 体现出岩溶改造型白云岩规模发育的孔、洞、缝等特征(图 4)。英买— 牙哈地区寒武系下丘里塔格组白云岩主要岩性包括残余颗粒云岩(图 4-A)、硅质云岩、结晶白云岩(泥粉晶到中细晶)(图 4-B), 以及普遍发育的岩溶角砾岩(图 4-C, 4-D, 4-E)。储集空间主要是非组构选择性溶蚀形成, 包括溶孔、溶洞、溶缝以及大规模发育的洞穴(图 4-D, 4-E)。其储集层空间明显不具有沉积相控型白云岩储集层的强烈岩性选择性(沈安江等, 2015)。

图 4 塔里木盆地寒武系下丘里塔格组岩溶改造型白云岩岩性和储集空间特征
A— 细晶白云岩, 英买321井, 5350~5354.6 m; B— 岩溶角砾岩, 英买321井, 5350.64m; C— 岩心破碎, 英买321井; D— 岩溶角砾岩, 溶洞和溶缝, 牙哈23-1-118H井, 5911.37m; E— 岩溶角砾岩, 溶洞和溶缝, 牙哈1-3井, 6032m
Fig.4 Core photos showing various lithologies and pore spaces of karst controlled the Cambrian Xiaqiulitage Formation dolostones in Tarim Basin

岩溶改造型储集层类型主要发育洞穴型、孔洞型和裂缝型(朱光有等, 2018), 裂缝甚至可沟通孔洞, 形成裂缝— 孔洞型储集体, 而大规模发育的洞穴往往岩心表现为比较破碎(图 4), 表现为钻井过程中的钻具放空和钻井液漏失(朱光有等, 2018)。岩溶改造型储集层孔洞缝发育主要受不整合面及断裂控制, 孔洞缝主要分布在不整合面之下0~100m范围, 垂向上串珠状分布, 横向上沿潜水面呈准层状分布(Loucks, 1999; 沈安江等, 2015; 赵文智等, 2015)。

当碳酸盐岩经构造抬升裸露地表后, 将遭受大气淡水不同程度的溶解和充填作用, 储集体发育垂向上显分带性(何江等, 2013)。根据不同的溶蚀动力差异, 可以将通常所说的岩溶改造型储集层垂向上自上而下划分出表层岩溶带、垂直渗流带、水平潜流带和深部缓流带等4个岩溶相带(焦伟伟等, 2011; 何江等, 2013; 达丽亚等, 2019; 华晓莉等, 2020; Wang et al., 2020a)。表层岩溶带, 也叫风化残积带, 是地表岩石遭受强烈风化淋滤的产物, 可见陆源碎屑颗粒充填溶蚀洞缝等现象; 垂向渗流带出露在潜水面以上, 形成于大气淡水在重力驱动下发生垂直渗流, 以垂直或高角度裂缝发育为特征; 水平潜流带在潜水面之下, 缓流带之上, 当垂向渗流带的水进入潜水面之后, 发生横向近水平流动, 因此水平潜流带发育顺层溶蚀孔洞为主。最后水流至泄水面, 由于水流动极其缓慢, 溶蚀作用较弱, 形成深部缓流带, 孔缝不太发育(焦伟伟等, 2011; 达丽亚等, 2019; 华晓莉等, 2020)。因此岩溶改造型储集层垂直渗流带、水平潜流带发育有规模分布的裂缝和沿裂缝分布的溶蚀孔洞, 二者常常互相连通, 构成统一的缝洞储集层系统, 成为有利的岩溶储集层发育带(焦伟伟等, 2011; Wang et al., 2020a)。

2.3 不同成因白云岩储集层物性特征

无论是沉积相控型白云岩储集层, 抑或是岩溶改造型白云岩储集层, 其储集空间的形成与储集层的成因地质模式有着必然的关联, 这也是储集层的预测地质依据(赵文智等, 2015; 郑剑锋等, 2015)。

沉积相控型白云岩优质储集层主要发育于局限台地相带的云坪微相或颗粒滩微相、蒸发台地的膏云坪等或碳酸盐岩缓坡沉积中的高能颗粒滩等沉积微相。相对高能沉积背景下形成的颗粒碳酸盐岩具有较高的原生孔隙度, 同时也有利于后期白云化以及溶蚀流体改造, 因此易于发育优质储集层(图 5)(张德民等, 2016; 赖锦等, 2020)。

图 5 塔里木盆地寒武系不同类型白云岩孔渗关系图Fig.5 Crossplot of permeability and porosity of various types of the Cambrian dolostones in Tarim Basin

而岩溶改造型白云岩储集层质量受沉积相带的控制已经不明显, 强烈的潜山岩溶作用导致规模孔、洞、缝发育的白云岩储集层在垂向上表现出明显的分带性, 优质储集层的发育明显受岩溶相带的控制(Wang et al., 2020a)。风化残积带可形成大型洞穴、垂直渗流带则以规模发育的高角度和垂直裂缝为主, 水平潜流带可见顺层发育的溶蚀孔洞, 因此, 除深部缓流带以外, 表层岩溶带、垂直渗流带、水平潜流带均可形成有利的储集体, 尤其是垂直渗流带和水平潜流带裂缝和孔洞可相互沟通形成有利的缝洞网络, 是有利的油气储集区带(图 5)。

根据塔里木油田生产实践, 优质储集层发育标准对于岩溶改造型储集层而言, 满足基质孔隙度大于8.0%、裂缝孔隙度大于0.1%即为有利储集层, 一般不用酸化压裂, 就可获得工业产能的储集层。而针对沉积相控型储集层, 满足基质孔隙度大于2.0%即为有利储集层, 在经先进的工艺技术酸化、压裂改造后即能获得工业产能的储集层。

3 沉积相控型储集层测井预测

沉积相控型白云岩储集层孔隙发育明显受到优势相带的控制, 综合利用常规、成像测井结合岩心和薄片资料, 可实现单井沉积微相测井识别与评价, 从而根据优势沉积微相展布实现有利储集层分布特征的预测(于洲等, 2012; Lai et al., 2018; 赖锦等, 2020)。

3.1 沉积微相识别与划分

白云岩不同沉积微相具有典型识别相标志, 在常规及成像测井资料中有着不同的综合识别特征(赖锦等, 2021), 因此要实现沉积微相的单井测井识别与划分, 首先应总结不同沉积微相的测井综合响应特征, 建立“ 常规— 成像— 岩心特征” 的不同沉积微相测井识别图版。

塔中、柯坪— 巴楚地区肖尔布拉克组分布面积广, 受海平面升降和波浪作用的影响, 高能带滩相沉积搬运距离可以很远, 在缓坡型碳酸盐岩台地内形成广布的颗粒滩(赵文智等, 2014)。据前人研究和岩心薄片分析结果认为肖尔布拉克组沉积环境主要为碳酸盐岩缓坡, 包括内缓坡、中缓坡、中缓坡外带等亚相。由陆向海可细分为混积坪、泥云坪、藻纹层丘、颗粒滩、云坪和潮下带等主要的微相类型(倪新锋等, 2015; 黄擎宇等, 2016; 严威等, 2017; 田雷等, 2018; 王珊等, 2018)。

混积坪相发育于内缓坡亚相, 形成于潮上带环境陆源碎屑供给, 岩性为云质粉砂岩, 可见明显的泥质纹层。常规测井曲线表现为中等自然伽马、电阻率偏低、低声波时差的特点, 在成像测井图像上展现出薄层状模式, 指示其中泥质纹层的发育(图 6-A)。

图 6 塔中地区寒武系肖尔布拉克组白云岩不同沉积微相测井综合识别图版
A— 混积坪沉积微相, 中寒1井; B— 泥坪沉积微相, 舒探1井; C— 藻纹层丘沉积微相, 中深5井; D— 砂屑滩沉积微相, 楚探1井; E— 云坪沉积微相, 中寒1井; F— 潮下带沉积微相, 和田2井
Fig.6 Well log recognition models of various depositional microfacies of the Cambrian Xiaoerbulake dolostones in central Tarim Basin

泥云坪微相发育于碳酸盐岩台地潮上带, 属于潮坪亚相, 泥质含量较高。常规曲线特征为高自然伽马, 低电阻率, 高声波时差, 低密度。在成像测井图像上展现出明显的条带状模式, 与其中的泥质条带相对应(图 6-B)。

微生物(藻纹层)丘微相具有典型潮上带沉积特征, 属于内缓坡丘滩亚相。岩心有较好的成层性, 藻纹层明显。常规曲线特征为低— 中自然伽马、中— 高电阻率、低声波时差、低密度。在成像测井图像上展现出层状模式。此处以中深5井为例, 成像测井为薄层状模式(图 6-C)。

颗粒滩(砂屑滩)微相具典型潮间带沉积特征, 属于中缓坡丘滩亚相, 与其他微相区别在于岩性主要为残余砂屑云岩。常规测井表现为中等自然伽马、低电阻率、中高声波时差、低密度的特点, 成像测井为暗斑状模式(图 6-D)。

云坪微相位于中缓坡沉积亚相, 其岩性以浅灰色泥粉晶白云岩为主, 部分发育中细晶白云岩, 岩心上未见明显的溶蚀孔洞, 其储集空间多以晶间孔和晶间溶孔为主。常规测井表现为低自然伽马值、中— 高密度以及中— 高电阻率的响应特征, 成像测井上则表现为亮色块状模式, 内部缺乏明显的纹层构造(图 6-E)。

潮下带沉积环境水动力条件较弱, 属于中缓坡外带亚相, 主要岩性为深灰色泥晶白云岩。常规测井表现为高自然伽马、低电阻率、高声波时差、低密度的特点, 成像测井以薄层— 斑状复合模式为主(图 6-F)。

3.2 沉积微相约束下优质储集层分布

针对沉积相控型白云岩, 优质储集层形成主要受控于沉积微相的展布, 同时也受到后期成岩和构造改造影响(具体表现为发育溶孔、溶洞和裂缝等不同储集空间), 因此通过总结沉积微相的测井响应特征从而建立不同沉积微相的测井识别评价方法, 可在沉积微相约束下实现优质储集层的测井预测(李国欣等, 2018; 赖锦等, 2020; Lai et al., 2021a)。通过取心资料与常规测井曲线的相互标定, 分析不同沉积微相在常规测井曲线及成像测井图像的响应特征, 能够实现基于测井资料的沉积微相定性、半定量测井判别(Donselaar and Schmidt, 2005; 王珺等, 2005; 倪新锋等, 2007; Xu et al., 2007; 孙鲁平等, 2009; 吴煜宇等, 2013; Keeton et al., 2015; 赖锦等, 2018)。鉴于成像测井地质信息的丰富性, 基于成像测井的方法已在复杂古老碳酸盐岩储集层沉积微相识别中得到了广泛的应用(何小胡等, 2011; Wang et al., 2020b; 赖锦等, 2020)。

充分利用常规测井结合成像测井实现了各单井沉积微相连续识别划分, 划分结果表明, 中寒1井肖尔布拉克组以碳酸盐岩缓坡沉积为主, 主要的微相包括内缓坡的混积坪、泥云坪, 同时也可见微生物丘沉积微相, 此外中缓坡的颗粒滩沉积微相以及云坪微相也规模发育。结合试油资料可以得知, 有利储集体发育段对应的沉积微相类型主要为颗粒滩及云坪, 相应地, 混积坪和泥云坪对应的微相储集层质量较差(图 7)。中寒1井单井纵向上划分结果表明, 有利的储集体主要对应于中缓坡颗粒滩沉积微相, 常规曲线的低自然伽马、低密度和相对低电阻指示了比较好的物性, 在成像测井上表现为暗斑状, 指示溶蚀孔洞发育的特征, 该段孔隙度值可达5.0%以上, 为典型有利储集层发育特征(图 7)。

图 7 塔里木盆地中寒1井单井沉积相划分及优质储集层预测Fig.7 Depositional facies division and prediction of high quality reservoirs using well logs in Well Zhonghan 1 in Tarim Basin

4 岩溶改造型储集层测井预测

岩溶改造型白云岩储集层, 具岩溶改造强度垂向分带性的特点, 其孔洞缝的发育明显受岩溶相带的分布影响, 通过综合常规和成像测井, 实现单井岩溶相带的识别与划分, 即可寻找单井有利储集层的分布规律(何江等, 2013; 华晓莉等, 2020; Wang et al., 2020a; 冯强汉等, 2021)。

4.1 岩溶相带识别与划分

通过岩心观察, 结合常规和成像测井研究表明, 不同的岩溶相带, 在岩性、储集空间及其成像测井响应特征方面, 均具有特定的特征。

表层岩溶带岩心相对破碎, 可见充填的岩溶角砾岩, 但其规模较小, 偶尔可见发育的溶蚀孔洞(图 8)。

图 8 塔里木盆地不同岩溶相带岩心、成像测井和储集空间描述Fig.8 Core photo, image logs lithology and pore spaces of various karst facies zones in Tarim Basin

垂直渗流带岩性可以为灰白色中细晶白云岩, 也可见岩溶角砾岩, 部分甚至可见泥质充填, 垂直渗流带最典型的特征为岩心上可见规模发育的高角度裂缝及与高角度裂缝伴生的溶蚀孔洞, 在成像测井上表现为暗色正弦曲线与暗斑特征叠加。高角度裂缝有时可与溶蚀孔洞相互沟通, 形成有效的裂缝型或缝洞型储集层(图 8)。

水平潜流带岩性可见灰白色结晶白云岩和残余颗粒白云岩, 顺层溶蚀而形成的溶蚀孔洞为其主要鉴别特征, 岩心上明显可见顺层溶蚀的迹象, 并且顺层还可能发育一些近水平裂缝, 因此水平潜流带孔缝主要沿着水平方向分布, 其横向延展性较好, 但纵向上分布规模较小。成像测井上的暗色条带内部的暗斑以及暗线指示了顺层发育的裂缝以及溶蚀孔洞(图 8)。水平潜流带和垂直渗流带岩溶强度适中, 有效的溶蚀既可形成储渗空间, 又不至于崩塌破坏, 最有利于孔洞缝发育(何江等, 2013)。

深部缓流带岩溶作用较弱, 孔隙发育少, 岩石相对致密, 成像测井上指示裂缝和孔洞的正弦曲线和暗斑图像已基本不可见, 说明深部缓流带由于流体基本不流动, 岩溶基本不发生, 以沉淀和充填作用为主, 因此该岩溶相带一般难以形成规模发育的有利储集体(何江等, 2013)(图 8)。

4.2 岩溶相带控制下优质储集层分布

通过以上岩心观察结合成像测井即可建立不同岩溶相带的测井识别模式与准则。研究发现, 不同的岩溶相带, 其储集空间以及成像测井图像特征具有明显差异, 因此, 通过成像测井的精细观察再结合常规测井等研究, 即可实现岩溶相带的单井识别与划分(图 8)。

单井划分的结果表明, 塔北地区英买— 牙哈地区下丘里塔格组岩溶储集层垂向具有分带性特征, 自上而下分为表层风化岩溶带、垂直渗流带、水平潜流带和深部缓流带。不同的岩溶相带测井响应特征与孔洞缝等发育特征差异显著(图 9)。

图 9 塔里木盆地牙哈23-1-118H井白云岩单井岩溶相带划分及优质储集层识别Fig.9 Division of single well karst facies zone and identification of high quality reservoir of dolostones in Tarim Basin using well logs in Well YH 23-1-118H

表层岩溶带常规测井特征为自然伽马急剧降低、电阻率开始增高、孔隙度与上覆地层出现差异, 自然伽马能谱测井也表现出明显的突变特征, 代表一个表层风化岩溶相带与上覆碎屑岩的突变接触关系, 成像测井在表层岩溶相带也具有明显的突变特征, 往往表现为暗斑状模式, 代表发育的岩溶角砾岩以及可见的孔洞特征(图 9-A)。

垂直渗流带常规测井特征为自然伽马低且平直, 整体高电阻背景, 但在裂缝和孔洞发育段, 电阻率出现尖刺状降低, 在高角度和孔洞发育段, 除电阻率有响应外, 声波时差和密度也出现明显升高和降低, 因此垂直渗流带内部孔洞发育段通过常规测井即可定性判别。而结合成像测井可进一步证实其中的孔洞和裂缝发育段, 甚至成像测井上可见沿裂缝溶蚀扩大, 并进一步发育溶蚀孔洞, 孔隙度常可达到10.0%以上, 为典型有利储集层段, 成像测井总体表现为线状— 斑状模式(图 9-B)。

水平潜流带常规测井同样表现为低而平直的自然伽马曲线, 电阻率的高低同样也指示了孔洞发育与否, 同时声波和密度曲线也是孔洞发育与否的鉴别标志。但与垂直渗流带的区别在于, 水平潜流带不发育高角度裂缝, 也少见沿着裂缝的规模溶蚀现象, 且水平潜流带发育的溶蚀孔洞规模明显比垂直渗流带要低, 成像测井显示其为明暗相间的层状组合, 指示水平溶孔溶洞发育, 呈厚层状模式。水平潜流带在发育规模上要比垂直渗流带要大, 但有利储集层发育层段明显减小, 单井纵向上成像测井的连续观察表明, 近50m的水平潜流带, 其中的暗色条带(指示顺层溶蚀孔洞发育)仅发育10处, 且厚度0.1~0.5 m(图 9-C)。

深部缓流带常规测井特征为自然伽马低平、密度增大、声波时差降低, 孔隙度曲线指示其物性较差; 成像测井显示其以亮色为主, 不发育暗斑和暗色正弦曲线(图 9)。

常规以及成像测井精细解释辅以岩心观察的结果表明, 针对塔北地区英买— 牙哈地区下丘里塔格组岩溶改造型白云岩来看, 其有利的储集体主要发育在规模发育的垂直渗流带和水平潜流带, 实际的试油结果表明在垂直渗流带, 获得了高产油气流, 论证了岩溶改造型白云岩储集层期岩溶相带控制了有利储集层垂向分带性(图 9)。因此通过常规测井, 结合成像测井等划分单井岩溶相带, 即可实现普遍致密的古老白云岩储集层有利储集体的预测工作。

5 结论

通过岩心、薄片观察, 结合常规测井和成像测井, 阐明了塔里木盆地寒武系沉积相控型和岩溶改造型两大类白云岩储集层特征, 并建立了相应的优质储集层预测方法, 得到以下结论:

1)通过岩心刻度成像测井揭示塔北地区下丘里塔格组岩溶改造型白云岩可划分出表层岩溶带、垂直渗流带、水平潜流带和深部缓流带4个岩溶相带, 其中的垂直渗流带与水平潜流带分别以高角度裂缝和水平溶蚀孔洞为主要特征, 成像测井上表现为暗色正弦曲线和顺层发育暗色斑状特征, 孔洞有时可与裂缝相沟通, 形成有利储集体发育的缝洞系统。

2)塔中、柯坪— 巴楚地区肖尔布拉克组沉积相控型白云岩沉积以碳酸盐岩缓坡相为主, 通过岩心刻度常规和成像测井由陆向海可细识别出混积坪、泥云坪、藻纹层丘、颗粒滩、云坪和潮下带等主要的沉积相或微相类型。其中的颗粒滩高能相带原始孔隙发育, 后期也有利于进一步溶蚀, 形成孔洞, 成像测井上表现为暗色斑状特征, 对应物性最好, 云坪沉积则主要以晶间孔和晶间溶孔为主, 储集层物性明显受到沉积相带的控制。

3)通过岩心刻度常规和成像测井分别建立了岩溶改造型和沉积相控型白云岩岩溶相带以及沉积微相的测井识别模式与准则, 实现了各单井岩溶相和沉积微相的识别与划分。结果表明岩溶改造型白云岩垂直渗流带和水平潜流带规模发育的高角度裂缝以及顺层发育的溶蚀孔洞, 最有利于优质储集体发育。而沉积相控型白云岩高能沉积微相决定了优质储集层的分布, 其中颗粒滩等沉积微相溶蚀孔洞最为发育。针对岩溶改造型和沉积相控型白云岩, 可分别通过岩溶相带和沉积微相的识别与划分实现其单井有利储集体的识别与划分。

(责任编辑 郑秀娟; 英文审校 刘贺娟)

参考文献
[1] 陈代钊, 钱一雄. 2017. 深层—超深层白云岩储集层: 机遇与挑战. 古地理学报, 19(2): 187-196.
[Chen D Z, Qian Y X. 2017. Deep or super-deep dolostone reservoirs: opportunities and challenges. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 19(2): 187-196] [文内引用:1]
[2] 达丽亚, 张新涛, 徐春强, 边立恩, 张捷. 2019. 渤海海域奥陶系碳酸盐岩岩溶储层特征及主控因素: 以石臼坨凸起427构造带为例. 中国海上油气, 31(4): 36-45.
[Da L Y, Zhang X T, Xu C Q, Bian L E, Zhang J. 2019. Characteristics and controlling factors of Ordovician Karst reservoirs in Bohai Sea: a case study of 427 tectonic belt in Shijiutuo uplift. China Offshore Oil and Gas, 31(4): 36-45] [文内引用:2]
[3] 杜金虎, 潘文庆. 2016. 塔里木盆地寒武系盐下白云岩油气成藏条件与勘探方向. 石油勘探与开发, 43(3): 327-339.
[Du J H, Pan W Q. 2016. Accumulation conditions and play targets of oil and gas in the Cambrian subsalt dolomite, Tarim Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 43(3): 327-339] [文内引用:3]
[4] 冯强汉, 许淑梅, 池鑫琪, 舒鹏程, 孔家豪, 崔慧琪, 马慧磊. 2021. 鄂尔多斯盆地西部下古生界风化壳优质储集层发育规律及成因机制: 以桃2区块马家沟组马五1-4亚段为例. 古地理学报, 23(4): 837-854.
[Feng Q H, Xu S M, Chi X Q, Shu P C, Kong J H, Cui H Q, Ma H L. 2021. Development regularity and genetic mechanism of weathering crust reservoirs in the western Ordos Basin: take the sub-members 1-4 of Member 5 of Majiagou Formation in Tao 2 block as an example. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 23(4): 837-854] [文内引用:1]
[5] 冯增昭, 鲍志东, 吴茂炳, 金振奎, 时晓章. 2006. 塔里木地区寒武纪岩相古地理. 古地理学报, 8(4): 427-439.
[Feng Z Z, Bao Z D, Wu M B, Jin Z K, Shi X Z. 2006. Lithofacies palaeogeography of the Cambrian in Tarim area. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 8(4): 427-439] [文内引用:1]
[6] 焦伟伟, 吕修祥, 周园园, 韩剑发, 熊方明, 赵越. 2011. 塔里木盆地塔中地区奥陶系碳酸盐岩储层主控因素. 石油与天然气地质, 32(2): 199-206.
[Jiao W W, X X, Zhou Y Y, Han J F, Xiong F M, Zhao Y. 2011. Main controlling factors of the Ordovician carbonate reservoirs in Tazhong area, the Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 32(2): 199-206] [文内引用:5]
[7] 何小胡, 李俊良, 李国军, 梁全胜, 刘新宇. 2011. 成像测井沉积学研究在南海西部油田的应用. 测井技术, 35(4): 363-370.
[He X H, Li J L, Li G J, Liang Q S, Liu X Y. 2011. Sedimentology research on imaging well logging and its application to western South China Sea Oilfield. Well Logging Technology, 35(4): 363-370] [文内引用:1]
[8] 何江, 方少仙, 侯方浩, 阎荣辉, 赵忠军, 姚坚, 唐秀军, 吴国荣. 2013. 风化壳古岩溶垂向分带与储集层评价预测: 以鄂尔多斯盆地中部气田区马家沟组马五5—马五1亚段为例. 石油勘探与开发, 40(5): 534-542.
[He J, Fang S X, Hou F H, Yan R H, Zhao Z J, Yao J, Tang X J, Wu G R. 2013. Vertical zonation of weathered crust ancient karst and the reservoir evaluation and prediction: a case study of M55-M51 sub-members of Majiagou Formation in gas fields, central Ordos Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 40(5): 534-542] [文内引用:5]
[9] 华晓莉, 李慧勇, 孙希家, 陶莉, 胡贺伟. 2020. 渤中凹陷碳酸盐岩潜山岩溶分带特征与优质储层分布规律研究. 高校地质学报, 26(3): 333-338.
[Hua X L, Li H Y, Sun X J, Tao L, Hu H W. 2020. Distribution pattern of high-quality reservoirs and karst zoning feature of carbonate rocks in buried hills: a case study from the Bozhong Sag, Bohai Bay Basin, China. Geological Journal of China Universities, 26(3): 333-338] [文内引用:3]
[10] 黄擎宇, 胡素云, 潘文庆, 刘伟, 张艳秋, 石书缘, 王坤. 2016. 塔里木盆地巴楚地区寒武系储层特征及主控因素. 天然气地球科学, 27(6): 982-993.
[Huang Q Y, Hu S Y, Pan W Q, Liu W, Zhang Y Q, Shi S Y, Wang K. 2016. Characteristics and controlling factors of Cambrian carbonate reservoirs in Bachu area, Tarim Basin, NW China. Natural Gas Geoscience, 27(6): 982-993] [文内引用:1]
[11] 赖锦, 韩能润, 贾云武, 季玉山, 王贵文, 庞小娇, 贺智博, 王松. 2018. 基于测井资料的辫状河三角洲沉积储层精细描述. 中国地质, 45(2): 304-318.
[Lai J, Han N R, Jia Y W, Ji Y S, Wang G W, Pang X J, He Z B, Wang S. 2018. Detailed description of the sedimentary reservoir of a braided delta based on well logs. Geology in China, 45(2): 304-318] [文内引用:2]
[12] 赖锦, 刘秉昌, 冯庆付, 庞小娇, 赵太平, 王贵文, 王抒忱, 陈晶. 2020. 鄂尔多斯盆地靖边气田马家沟组五段白云岩沉积微相测井识别与评价. 地质学报, 94(5): 1551-1567.
[Lai J, Liu B C, Feng Q F, Pang X J, Zhao T P, Wang G W, Wang S C, Chen J. 2020. Well logging identification and evaluation of depositional microfacies in dolostones from the 5th Member of the Ordovician Majiagou Formation in the Jingbian gas field, Ordos Basin. Acta Geologica Sinica, 94(5): 1551-1567] [文内引用:8]
[13] 赖锦, 王贵文, 庞小娇, 韩宗晏, 李栋, 赵仪迪, 王松, 江程舟, 李红斌, 黎雨航. 2021. 测井地质学前世、今生与未来: 写在《测井地质学·第二版》出版之时. 地质论评, 67(6): 1804-1828.
[Lai J, Wang G W, Pang X J, Han Z Y, Li D, Zhao Y D, Wang S, Jiang C Z, Li H B, Li Y H. 2021. The past, present and future of well logging geology: to celebrate the publication of second edition of “Well Logging Geology”. Geological Review, 67(6): 1804-1828] [文内引用:1]
[14] 李国欣, 赵太平, 石玉江, 胡琮, 陈阵, 凡雪纯, 李栋, 赖锦. 2018. 鄂尔多斯盆地马家沟组碳酸盐岩储层成岩相测井识别评价. 石油学报, 39(10): 1141-1154.
[Li G X, Zhao T P, Shi Y J, Hu C, Chen Z, Fan X C, Li D, Lai J. 2018. Diagenetic facies logging recognition and evaluation of carbonate reservoirs in Majiagou Formation, Ordos Basin. Acta Petrolei Sinica, 39(10): 1141-1154] [文内引用:1]
[15] 马永生, 何登发, 蔡勋育, 刘波. 2017. 中国海相碳酸盐岩的分布及油气地质基础问题. 岩石学报, 33(4): 1007-1020.
[Ma Y S, He D F, Cai X Y, Liu B. 2017. Distribution and fundamental science questions for petroleum geology of marine carbonate in China. Acta Petrologica Sinica, 33(4): 1007-1020] [文内引用:1]
[16] 倪新锋, 田景春, 陈洪德, 夏青松, 张锦泉, 窦伟坦, 姚泾利, 宋江海. 2007. 应用测井资料定量识别沉积微相: 以鄂尔多斯盆地姬塬—白豹地区三叠系延长组为例. 成都理工大学学报(自然科学版), 34(1): 57-61.
[Ni X F, Tian J C, Chen H D, Xia Q S, Zhang J Q, Dou W T, Yao J L, Song J H. 2007. Quantitative discrimination of sedimentary micofacies by use of log data: taking the Triassic Yanchang Formation in Jiyuan-Baibao region of Ordos Basin for example. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition), 34(1): 57-61] [文内引用:1]
[17] 倪新锋, 沈安江, 陈永权, 关宝珠, 俞广, 严威, 熊冉, 李维岭, 黄理力. 2015. 塔里木盆地寒武系碳酸盐岩台地类型、台缘分段特征及勘探启示. 天然气地球科学, 26(7): 1245-1255.
[Ni X F, Shen A J, Chen Y Q, Guan B Z, Yu G, Yan W, Xiong R, Li W L, Huang L L. 2015. Cambrian carbonate platform types, platform margin segmentation characteristics and exploration enlightenment in Tarim Basin. Natural Gas Geoscience, 26(7): 1245-1255] [文内引用:1]
[18] 倪新锋, 黄理力, 陈永权, 郑剑锋, 熊益学, 朱永进, 杨鹏飞, 李昌. 2017. 塔中地区深层寒武系盐下白云岩储层特征及主控因素. 石油与天然气地质, 38(3): 489-498.
[Ni X F, Huang L L, Chen Y Q, Zheng J F, Xiong Y X, Zhu Y J, Yang P F, Li C. 2017. Characteristics and main controlling factors of the Cambrian pre-salt dolomite reservoirs in Tazhong Block, Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 38(3): 489-498] [文内引用:1]
[19] 倪新锋, 陈永权, 王永生, 熊冉, 朱永峰, 朱永进, 张天付, 俞广, 黄理力. 2020. 塔里木盆地轮南地区深层寒武系台缘带新认识及盐下勘探区带: 基于岩石学、同位素对比及地震相的新证据. 海相油气地质, 25(4): 289-302.
[Ni X F, Chen Y Q, Wang Y S, Xiong R, Zhu Y F, Zhu Y J, Zhang T F, Yu G, Huang L L. 2020. Recognition of platform margin and subsalt exploration prospect of deep buried Cambrian in Lunnan area of Tarim Basin, Northwest China: new understand ing based on evidence of petrology, isotope comparison and seismic facies. Marine Origin Petroleum Geology, 25(4): 289-302] [文内引用:1]
[20] 乔占峰, 沈安江, 倪新锋, 朱永进, 严威, 郑剑锋, 黄理力, 孙晓伟. 2019. 塔里木盆地下寒武统肖尔布拉克组丘滩体系类型及其勘探意义. 石油与天然气地质, 40(2): 392-402.
[Qiao Z F, Shen A J, Ni X F, Zhu Y J, Yan W, Zheng J F, Huang L L, Sun X W. 2019. Types of mound-shoal complex of the Lower Cambrian Xiaoerbulake Formation in Tarim Basin, Northwest China, and its implications for exploration. Oil & Gas Geology, 40(2): 392-402] [文内引用:1]
[21] 孙鲁平, 首皓, 赵晓龙, 李平. 2009. 基于微电阻率扫描成像测井的沉积微相识别. 测井技术, 33(4): 379-383.
[Sun L P, Shou H, Zhao X L, Li P. 2009. Sedimentary facies identification based on FMI imaging logging data. Well Logging Technology, 33(4): 379-383] [文内引用:1]
[22] 沈安江, 赵文智, 胡安平, 佘敏, 陈娅娜, 王小芳. 2015. 海相碳酸盐岩储集层发育主控因素. 石油勘探与开发, 42(5): 545-554.
[Shen A J, Zhao W Z, Hu A P, She M, Chen Y N, Wang X F. 2015. Major factors controlling the development of marine carbonate reservoirs. Petroleum Exploration and Development, 42(5): 545-554] [文内引用:9]
[23] 沈安江, 郑剑锋, 陈永权, 倪新锋, 黄理力. 2016. 塔里木盆地中下寒武统白云岩储集层特征、成因及分布. 石油勘探与开发, 43(3): 340-349.
[Shen A J, Zheng J F, Chen Y Q, Ni X F, Huang L L. 2016. Characteristics, origin and distribution of dolomite reservoirs in Lower-Middle Cambrian, Tarim Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 43(3): 340-349] [文内引用:1]
[24] 田雷, 崔海峰, 刘军, 张年春, 石小茜. 2018. 塔里木盆地早、中寒武世古地理与沉积演化. 石油与天然气地质, 39(5): 1011-1021.
[Tian L, Cui H F, Liu J, Zhang N C, Shi X Q. 2018. Early-Middle Cambrian paleogeography and depositional evolution of Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 39(5): 1011-1021] [文内引用:1]
[25] 吴煜宇, 张为民, 田昌炳, 宋本彪, 高计县, 高严. 2013. 成像测井资料在礁滩型碳酸盐岩储集层岩性和沉积相识别中的应用: 以伊拉克鲁迈拉油田为例. 地球物理学进展, 28(3): 1497-1506.
[Wu Y Y, Zhang W M, Tian C B, Song B B, Gao J X, Gao Y. 2013. Application of image logging in identifying lithologies and sedimental facies in reef-shoal carbonate reservoir: take Rumaila Oil Field in Iraq for Example. Progress in Geophysics, 28(3): 1497-1506] [文内引用:1]
[26] 孙龙德, 邹才能, 朱如凯, 张云辉, 张水昌, 张宝民, 朱光有, 高志勇. 2013. 中国深层油气形成、分布与潜力分析. 石油勘探与开发, 40(6): 641-649.
[Sun L D, Zou C N, Zhu R K, Zhang Y H, Zhang S C, Zhang B M, Zhu G Y, Gao Z Y. 2013. Formation, distribution and potential of deep hydrocarbon resources in China. Petroleum Exploration and Development, 40(6): 641-649] [文内引用:1]
[27] 王珺, 杨长春, 许大华, 迟秀荣, 谭茂金. 2005. 微电阻率扫描成像测井方法应用及发展前景. 地球物理学进展, 20(2): 357-364.
[Wang J, Yang C C, Xu D H, Chi X R, Tan M J. 2005. Application and prospect of the formation microresistivity image well logging. Progress in Geophysics, 20(2): 357-364] [文内引用:1]
[28] 王珊, 曹颖辉, 杜德道, 王石, 李洪辉, 董洪奎, 严威, 白莹. 2018. 塔里木盆地柯坪—巴楚地区肖尔布拉克组储层特征与主控因素. 天然气地球科学, 29(6): 784-795.
[Wang S, Cao Y H, Du D D, Wang S, Li H H, Dong H K, Yan W, Bai Y. 2018. The characteristics and main controlling factors of dolostone reservoir in Lower Cambrian Xiaoerbulak Formation in Keping-Bachu area, Tarim Basin, NW China. Natural Gas Geoscience, 29(6): 784-795] [文内引用:4]
[29] 肖承文, 张承森, 刘世伟, 韩东春, 吴兴能, 张璋, 居大海, 单交义. 2015. 塔中寒武系深层白云岩储层测井评价技术. 天然气地球科学, 26(7): 1323-1333.
[Xiao C W, Zhang C S, Liu S W, Han D C, Wu X N, Zhang Z, Ju D H, Shan J Y. 2015. Logging evaluation technology of Cambrian Deep dolomite reservoir in Tazhong area. Natural Gas Geoscience, 26(7): 1323-1333] [文内引用:2]
[30] 熊鹰, 谭秀成, 伍坤宇, 王小芳. 2020. 碳酸盐岩储集层成岩作用中“孔隙尺寸控制沉淀”研究进展、地质意义及鄂尔多斯盆地实例. 古地理学报, 22(4): 744-760.
[Xiong Y, Tan X C, Wu K Y, Wang X F. 2020. Research advances, geological implication and application in Ordos Basin of the“pore-size controlled precipitation”in diagenesis of carbonate rock reservoir. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 22(4): 744-760] [文内引用:1]
[31] 严威, 郑剑锋, 陈永权, 黄理力, 周鹏, 朱永进. 2017. 塔里木盆地下寒武统肖尔布拉克组白云岩储层特征及成因. 海相油气地质, 22(4): 35-43.
[Yan W, Zheng J F, Chen Y Q, Huang L L, Zhou P, Zhu Y J. 2017. Characteristics and genesis of dolomite reservoir in the Lower Cambrian Xiaoerblak Formation, Tarim Basin. Marine Origin Petroleum Geology, 22(4): 35-43] [文内引用:1]
[32] 于洲, 孙六一, 吴兴宁, 吴东旭, 姚学辉, 丁振纯. 2012. 鄂尔多斯盆地靖西地区马家沟组中组合储层特征及主控因素. 海相油气地质, 17(4): 49-56.
[Yu Z, Sun L Y, Wu X N, Wu D X, Yao X H, Ding Z C. 2012. Characteristics and controlling factors of the middle array of Ordovician Majiagou reservoirs to the west of Jingbian gas field, Ordos Basin. Marine Origin Petroleum Geology, 17(4): 49-56] [文内引用:1]
[33] 张德民, 鲍志东, 郝雁, 杨飞, 陈敏, 仲向云. 2016. 塔里木盆地牙哈—英买力寒武系潜山区优质储层形成模式. 天然气地球科学, 27(10): 1797-1807.
[Zhang D M, Bao Z D, Hao Y, Yang F, Chen M, Zhong X Y. 2016. Formation model of high-quality reservoirs within Cambrian buried hill in Yaha-Yingmaili area, Tarim Basin. Natural Gas Geoscience, 27(10): 1797-1807] [文内引用:2]
[34] 张光亚, 马锋, 梁英波, 赵喆, 秦雁群, 刘小兵, 张可宝, 客伟利. 2015. 全球深层油气勘探领域及理论技术进展. 石油学报, 36(9): 1156-1166.
[Zhang G Y, Ma F, Liang Y B, Zhao Z, Qin Y Q, Liu X B, Zhang K B, Ke W L. 2015. Domain and theory-technology progress of global deep oil & gas exploration. Acta Petrolei Sinica, 36(9): 1156-1166] [文内引用:1]
[35] 郑剑锋, 沈安江, 刘永福, 陈永权. 2012. 多参数综合识别塔里木盆地下古生界白云岩成因. 石油学报, 33(S2): 145-153.
[Zheng J F, Shen A J, Liu Y F, Chen Y Q. 2012. Multi-parameter comprehensive identification of the genesis of Lower Paleozoic dolomite in Tarim Basin, China. Acta Petrolei Sinica, 33(S2): 145-153] [文内引用:2]
[36] 郑剑锋, 沈安江, 刘永福, 陈永权. 2013. 塔里木盆地寒武系与蒸发岩相关的白云岩储层特征及主控因素. 沉积学报, 31(1): 89-98.
[Zheng J F, Shen A J, Liu Y F, Chen Y Q. 2013. Main controlling factors and characteristics of Cambrian dolomite reservoirs related to evaporite in Tarim Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 31(1): 89-98] [文内引用:6]
[37] 郑剑锋, 沈安江, 乔占峰, 吴兴宁, 张天付. 2014. 柯坪—巴楚露头区蓬莱坝组白云岩特征及孔隙成因. 石油学报, 35(4): 664-672.
[Zheng J F, Shen A J, Qiao Z F, Wu X N, Zhang T F. 2014. Characteristics and pore genesis of dolomite in the Penglaiba Formation in Keping-Bachu outcrop area. Acta Petrolei Sinica, 35(4), 664-672] [文内引用:1]
[38] 郑剑锋, 沈安江, 陈永权, 倪新锋, 张先龙. 2015. 塔里木盆地下古生界白云岩储集空间特征及储层分类探讨. 天然气地球科学, 26(7): 1256-1267.
[Zheng J F, Shen A J, Chen Y Q, Ni X F, Zhang X L. 2015. Reservoir space and reservoir classification of Lower Paleozoic dolomite in the Tarim Basin. Natural Gas Geoscience, 26(7): 1256-1267] [文内引用:5]
[39] 郑剑锋, 陈永权, 倪新锋, 严威, 黄理力, 张艳秋. 2016. 基于CT成像技术的塔里木盆地寒武系白云岩储层微观表征. 天然气地球科学, 27(5): 780-789.
[Zheng J F, Chen Y Q, Ni X F, Yan W, Huang L L, Zhang Y Q. 2016. Microstructure characterization based on CT imaging technology of Cambrian dolomite reservoir in Tarim Basin. Natural Gas Geoscience, 27(5): 780-789] [文内引用:1]
[40] 朱光有, 曹颖辉, 闫磊, 杨海军, 孙崇浩, 张志遥, 李婷婷, 陈永权. 2018. 塔里木盆地8000m以深超深层海相油气勘探潜力与方向. 天然气地球科学, 29(6): 755-772.
[Zhu G Y, Cao Y H, Yan L, Yang H J, Sun C H, Zhang Z Y, Li T T, Chen Y Q. 2018. Petroleum exploration potential and favorable areas of ultra-deep marine strata deeper than 8000meters in Tarim Basin. Natural Gas Geoscience, 29(6): 755-772]. [文内引用:4]
[41] 赵文智, 沈安江, 胡素云, 潘文庆, 郑剑锋, 乔占峰. 2012. 塔里木盆地寒武—奥陶系白云岩储层类型与分布特征. 岩石学报, 28(3): 758-768.
[Zhao W Z, Shen A J, Hu S Y, Pan W Q, Zheng J F, Qiao Z F. 2012. Types and distributional features of Cambrian-Ordovician dolostone reservoirs in Tarim Basin, northwestern China. Acta Petrologica Sinica, 28(3): 758-768] [文内引用:7]
[42] 赵文智, 沈安江, 周进高, 王小芳, 陆俊明. 2014. 礁滩储集层类型、特征、成因及勘探意义: 以塔里木和四川盆地为例. 石油勘探与开发, 41(3): 257-267.
[Zhao W Z, Shen A J, Zhou J G, Wang X F, Lu J M. 2014. Types, characteristics, origin and exploration significance of reef-shoal reservoirs: a case study of Tarim Basin, NW China and Sichuan Basin, SW China. Petroleum Exploration and Development, 41(3): 257-267] [文内引用:1]
[43] 赵文智, 沈安江, 胡安平, 周进高, 倪新锋. 2015. 塔里木、四川和鄂尔多斯盆地海相碳酸盐岩规模储层发育地质背景初探. 岩石学报, 31(11): 3495-3508.
[Zhao W Z, Shen A J, Hu A P, Zhou J G, Ni X F. 2015. A discussion on the geological background of marine carbonate reservoirs development in Tarim, Sichuan and Ordos Basins, China. Acta Petrologica Sinica, 31(11): 3495-3508] [文内引用:14]
[44] Aschwand en L, Diamond L W, Adams A. 2019. Effects of progressive burial on matrix porosity and permeability of dolostones in the foreland basin of the Alpine Orogen, Switzerland . Marine and Petroleum Geology, 100: 148-164. [文内引用:1]
[45] Donselaar M E, Schmidt J M. 2005. Integration of outcrop and borehole image logs for high-resolution facies interpretation: example from a fluvial fan in the Ebro Basin, Spain. Sedimentology, 52: 1021-1042. [文内引用:1]
[46] Jiang L, Cai C, Worden R H, Crowley S F, Jia L, Zhang K, Duncan I J. 2016. Multiphase dolomitization of deeply buried Cambrian petroleum reservoirs, Tarim Basin, north-west China. Sedimentology, 63: 2130-2157. [文内引用:2]
[47] Jones G D, Xiao Y. 2005. Dolomitization, anhydrite cementation, and porosity evolution in a reflux system: insights from reactive transport models. AAPG Bulletin, 89(5): 577-601. [文内引用:1]
[48] Keeton G, Pranter M, Cole R D, Gustason E R. 2015. Stratigraphic architecture of fluvial deposits from borehole images, spectral-gamma-ray response, and outcrop analogs, Piceance Basin, Colorado. AAPG Bulletin, 99(10): 1929-1956. [文内引用:1]
[49] Lai J, Wang G, Fan Z, Wang Z, Chen J, Zhou Z, Wang S, Xiao C. 2017. Fracture detection in oil-based drilling mud using a combination of borehole image and sonic logs. Marine and Petroleum Geology, 84: 195-214. [文内引用:1]
[50] Lai J, Wang G, Wang S, Cao J, Li M, Pang X, Han C, Fan X, Yang L, He Z, Qin Z. 2018. A review on the applications of image logs in structural analysis and sedimentary characterization. Marine and Petroleum Geology, 95: 139-166. [文内引用:1]
[51] Lai J, Wang S, Wang G, Shi Y, Zhao T, Pang X, Fan X, Qin Z, Fan X. 2019. Pore structure and fractal characteristics of Ordovician Majiagou carbonate reservoirs in Ordos Basin, China. AAPG Bulletin, 103(11): 2573-2596. [文内引用:1]
[52] Lai J, Wang S, Zhang C, Wang G, Song Q, Chen X, Yang K, Yuan C. 2020. Spectrum of pore types and networks in the deep Cambrian to Lower Ordovician dolostones in Tarim Basin, China. Marine and Petroleum Geology, 112: 104081. [文内引用:1]
[53] Lai J, Liu S, Xin Y, Wang S, Xiao C, Song Q, Chen X, Wang G, Qin Z, Ding X. 2021a. Geological-petrophysical insights in the deep Cambrian dolostone reservoirs in Tarim Basin, China. AAPG Bulletin, 105(11): 2263-2296. [文内引用:7]
[54] Lai J, Chen K, Xin Y, Wu X, Chen X, Yang K, Song Q, Wang G, Ding X. 2021b. Fracture characterization and detection in the deep Cambrian dolostones in the Tarim Basin, China: insights from borehole image and sonic logs. Journal of Petroleum Science and Engineering, 196: 107659. [文内引用:1]
[55] Li Q, Jiang Z, Hu W, You X, Hao G, Zhang J, Wang X. 2016. Origin of dolomites in the Lower Cambrian Xiaoerbulak formation in the Tarim basin, NW China: implications for porosity development. Journal of Asian Earth Sciences, 115: 557-570. [文内引用:1]
[56] Loucks R G. 1999. Paleocave carbonate reservoirs: origins, burial-depth modifications, spatial complexity, and reservoir implications. AAPG Bulletin, 83(11): 1795-1834. [文内引用:1]
[57] Tian F, Luo X, Zhang W. 2019. Integrated geological-geophysical characterizations of deeply buried fractured-vuggy carbonate reservoirs in Ordovician strata, Tarim Basin. Marine and Petroleum Geology, 99: 292-309. [文内引用:1]
[58] Wang S, Wang G, Lai J, Li D, Liu S, Chen X, Yang K, Song L. 2020a. Logging identification and evaluation of vertical zonation of buried hill in Cambrian dolomite reservoir: a study of Yingmai-Yaha buried hill structural belt, northern Tarim basin. Journal of Petroleum Science and Engineering, 195: 107758. [文内引用:9]
[59] Wang G, Lai J, Liu B, Fan Z, Liu S, Shi Y, Zhang H, Chen J. 2020b. Fluid property discrimination in dolostone reservoirs using well logs. Acta Geologica Sinica, 94(3): 831-846. [文内引用:1]
[60] Xu C. 2007. Interpreting shoreline sand s using borehole images: a case study of the Cretaceous Ferron sand s in Utah. AAPG Bulletin, 91: 1319-1338. [文内引用:1]
[61] Zhu D, Meng Q, Jin Z, Hu W. 2015. Fluid environment for preservation of pore spaces in a deep dolomite reservoir. Geofluids, 15: 527-545. [文内引用:1]