二叠纪末生物大灭绝后 Skolithos遗迹化石的古环境意义:以豫西和尚沟组为例*
邢智峰1,2,3, 李婉颖1, 齐永安1,2,3, 郑伟1,2,3, 许欣1, 张湘赟1, 李妲1,2,3, 吴盼盼1
1 河南理工大学资源环境学院,河南焦作 454003
2 河南省生物遗迹与成矿过程重点实验室,河南焦作 454003
3 中原经济区煤层气与页岩气协同创新中心,河南焦作 454003

通讯作者简介 郑伟,男,1979年生,河南理工大学资源环境学院副教授,主要从事沉积学、遗迹学等研究。E-mail: zhengw99@hpu.edu.cn

第一作者简介 邢智峰,女,1973年生,河南理工大学资源环境学院副教授,主要从事沉积学、古生物学、遗迹学等研究工作。E-mail: xingzhifeng925@hpu.edu.cn

摘要

豫西地区下三叠统遗迹化石记录了二叠纪—三叠纪之交生物大灭绝事件( PTME)后遗迹群落由残存向复苏的演变,其中Skolithos以垂直或高角度倾斜于岩层面、被动充填为典型特征,广泛保存于下三叠统和尚沟组。文中以登封、宜阳地区下三叠统和尚沟组保存良好的Skolithos遗迹化石为研究对象,从宏观和微观不同尺度分析Skolithos遗迹属。基于遗迹化石和生物扰动记录反映的生物运动能力、觅食策略、生物与沉积物相互作用的方式、生物改造沉积物的方式,构建出豫西地区和尚沟组生态空间占据和生态系统工程三维空间模式图;在此基础上,进一步分析Skolithos的古环境意义,探讨Skolithos所指示的高生态压力。研究结果表明,经历过 PTME事件后的Skolithos遗迹化石主要受到高温、干热气候以及巨型季风等高生态压力的影响,并在此影响下形成机会主义遗迹组合,在曲流河、滨浅湖环境中广泛发育。该成果可为豫西地区下三叠统的陆相沉积环境以及古生态背景研究提供参考依据。

关键词: 早三叠世; Skolithos遗迹化石; 高生态压力; 古环境意义
中图分类号:Q911.28 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2022)03-0461-18
Paleoenvironmental significance of ichnogenus Skolithos in the aftermath of the end-Permian mass extinction: a case study of the Lower Triassic Heshanggou Formation in western Henan Province
Xing Zhi-Feng1,2,3, Li Wan-Ying1, Qi Yong-An1,2,3, Zheng Wei1,2,3, Xu Xin1, Zhang Xiang-Yun1, Li Da1,2,3, Wu Pan-Pan1
1 College of Resources and Environment,Henan Polytechnic University,Henan Jiaozuo 454003,China
2 Henan Province Key Laboratory of Biogenic Traces and Sedimentary Minerals,Henan Jiaozuo 454003,China
3 Central Plains Economic Zone Coalbed Methane and Shale Gas Collaborative Innovation Center,Henan Jiaozuo 454003,China

About the corresponding author Zheng Wei,born in 1979,is an associate professor in the college of resources and environment of Henan Polytechnic University. He is mainly engaged in researches of sedimentology,ichnology. E-mail: zhengw99@hpu.edu.cn.

About the first author Xing Zhi-Feng,born in 1973,is an associate professor in the college of resources and environment of Henan Polytechnic University. She is mainly engaged in researches of sedimentology,paleontology and ichnology. E-mail: xingzhifeng925@hpu.edu.cn.

Abstract

The Lower Triassic ichnofossils in the western Henan record the evolution of trace-maker communities from remnant to recovery after the Permian-Triassic mass extinction(PTME). Skolithos is characterized by vertical or high angle inclination to the rock layer,and is widely preserved in the Lower Triassic Heshanggou Formation. Macroscopic and microscopic characteristics of Skolithos were studied on abundant,well-developed Skolithos specimens collected from the Heshanggou Formation in Dengfeng and Yiyang areas.We conducted a three dimensional occupation cubes of ecospace utilization and ecosystem engineering by analyzing the motility,feeding strategy,the interaction between organisms and substrate, and the way of biological modification of sediments. We also analyzed the paleoenvironmental significance of Skolithos and explored the high environmental pressure indicated by Skolithos ichnofossils. The results show that Skolithos is mainly affected by high environmental pressures such as high temperatures,dry and hot climate and giant monsoon in the early stage of recovery. As an opportunistic ichnogenus, Skolithos was widely developed in meandering river and shallow lacustrine deposits. The above results may provide a reference for the study of continental sedimentary environment and paleoecological background of the Lower Triassic in the western Henan.

Key words: Early Triassic; Skolithos ichnofossils; high ecological pressure; paleoenvironmrntal significance

开放科学(资源服务)标志码(OSID)

遗迹化石是古生物学的重要组成部分, 通常保存在实体化石缺少的地层中, 是研究深时生态系统的重要补充材料(Buatois and Má ngano, 2011), 它们除了直观地记录生物的行为学特征之外, 还指示了生物与环境之间的相互作用关系。遗迹化石是造迹生物行为与沉积底质相互作用的结果, 研究成果极大地促进了生物扰动型储集层的建立和油气储层的应用研究(龚一鸣等, 2009; 胡斌等, 2021)。基于遗迹化石的特点及其与环境条件之间的紧密联系, 认为遗迹化石在重塑古环境和古生态、探索重大地质转折期的生态复苏中有着非常重要的作用(罗茂等, 2021)。

Skolithos是分布广泛的遗迹属, 从寒武系到全新统都有发育, 过去曾认为典型的Skolithos仅局限于寒武系, 后来证明分布于整个中生界(Alpert, 1974; Knaust et al., 2018)。Skolithos在二叠纪末生物大灭绝之后的下三叠统泛滥发育, 主要由短的、垂直的或高角度倾斜的悬食居住潜穴构成, 具有延续时间长的特征。本研究以河南登封、宜阳地区下三叠统和尚沟组发育良好的Skolithos为研究对象, 从宏观和微观尺度分析Skolithos遗迹属特征, 进而分析其古环境及古生态学意义, 为解析研究区的沉积环境及古生态背景提供证据。

1 区域地质概况

研究区位于华北板块南部边缘, 先后经历了印支期近东西向的张裂、燕山期的逆冲推覆和北西走向的走滑断裂、喜山期的走滑和北西向的断裂等构造活动, 形成了复杂多样的结构形态。豫西地区三叠系发育齐全, 自下向上依次发育刘家沟组、和尚沟组、二马营组、油坊庄组、椿树腰组和谭庄组。研究剖面分别位于河南宜阳大雨淋和登封白坪, 三叠系出露均较好 (图 1)。

图 1 豫西宜阳和登封剖面地理位置图及下三叠统和尚沟组地层柱状图
A— 早三叠世华北地区的全球地理位置(据Scotese, 1994); B— 河南中生代地层分区(据邢智峰等, 2019, 有修改): Ⅰ 1 太行山地层分区, Ⅰ 2 豫西地层分区, Ⅰ 3 叶县— 确山地层分区, Ⅱ 秦岭— 大别山地层分区, ☆为研究区域; C— 和尚沟组地层柱状图
Fig.1 Geographical location map of Yiyang and Dengfeng sections and stratigraphic histogram of the Lower Triassic Heshanggou Formation in western Henan Province

和尚沟组与下伏的刘家沟组和上覆的二马营组均呈整合接触。和尚沟组以紫红色、肉红色泥岩、粉砂质泥岩为主, 夹紫红色细粒石英砂岩及数层薄层细砾岩。在细砂岩中发育平行层理、板状交错层理和楔状交错层理, 泥岩中可见大量钙质结核, 其中紫红色粉砂岩和粉砂质泥岩中发育大量遗迹化石, 如Skolithos。下伏刘家沟组下部发育紫红色— 灰紫色的中— 细砂岩, 中部发育紫红色细砂岩与含泥砾粉砂岩互层, 紫红色砂岩中发育大型交错层理、平行层理, 层面发育有大量波痕与微生物成因沉积构造(MISS), 这些广泛发育的微生物成因构造是由于陆地生态环境恶化, 后生生物遭到重创, 微生物大量繁殖并逐渐占据陆地环境而形成的(于水情等, 2015; 郑伟等, 2016; 邢智峰等, 2018; 张利伟等, 2017)。上覆二马营组主要发育黄绿色细粒长石石英砂岩, 部分层位以暗红色、灰黄色细砂岩与紫红色粉砂质泥岩及泥质粉砂岩互层为特征, 沉积物以河湖相为主(胡斌等, 2015)。

2 Skolithos遗迹化石的形态学描述和生态学特征
2.1 Skolithos遗迹化石的形态特征

Ichnogenus Skolithos Haldeman, 1840是分布广泛的遗迹属, 也是最早被定义的有效类群, 空间上广泛存在于各种环境, 可指示陆相至深海相古环境(Alpert, 1974; Knaust et al., 2018)。以Skolithos的外观形状、潜穴的移动方向和潜穴表面的抓痕为主要依据, 前人共整理出6个常见的遗迹种(Alpert, 1974)(表 1), 研究区共发现4种。

表 1 常见的Skolithos遗迹种及其主要特征(据Alpert, 1974; Knaust et al., 2018; 有修改) Table1 Common ichnospecies of Skolithos and their main characters

Skolithos linearis

S. linearis遗迹种发育在和尚沟组中部的紫红色粉砂岩、粉砂质泥岩中 (图 2-E, 2-F, 2-G, 2-H), 多成簇出现, 长度和直径在各层有明显区别, 一般直径约0.4 cm, 可见长度3~8 cm, 潜穴横切面呈圆或亚圆状, 大小均匀。该遗迹化石属被动充填, 镜下观察发现, S. linearis遗迹种的潜穴与围岩间有清晰光滑的分界线 (图 3-D), 充填物的粒度比围岩细 (图 3-E, 3-F), 主要为粉砂质泥岩和黏土物质, 碎屑含量占30%, 而围岩为粉砂岩。从颜色上看, 亮度高的为围岩, 其次为充填物。对Skolithos linearis潜穴充填物与围岩的分析说明, 造迹生物在建造潜穴时, 周围环境适宜生存, 能满足其补给食物及水分需求; 后期, 由于沉积环境改变和季节性气候变化, 无法满足其繁衍生存需要, 造迹生物被迫遗弃建造在松软沉积物中的潜穴, 而随着河流或湖泊水平面的上升及水体的动荡, 河流或湖底中的沉积物不断填充到废弃的潜穴中, 形成了有别于围岩的铁质含量较高的泥质潜穴充填物(刘松等, 2017; 李妲等, 2016)。

图 2 豫西地区下三叠统和尚沟组Skolithos遗迹化石宏观特征
A-B— Skolithos verticalis与素描图; C-D— S. verticalis; E-F— S. linearis与素描图; G-H— S. linearis; I— S. ingens素描图; J-K— S.serratus与素描图; L— S. ingens。除A、C发现于登封剖面外, 其余均发现于宜阳剖面
Fig.2 Macroscopic characteristics of Skolithos of the Lower Triassic Heshanggou Formation in western Henan Province

图 3 豫西地区下三叠统和尚沟组Skolithos遗迹化石微观特征
A— Skolithos verticalis, 单偏光, 40× ; B— S. verticalis, 反射光, 500× ; C— S. verticalis, 正交偏光, 500× , Q为石英, Lm为褐铁矿; D— S.linearis, 单偏光, 40× ; E— S. linearis围岩, 单偏光, 40× ; F— S. linearis填充物, 单偏光, 40×
Fig.3 Microscopic characteristics of Skolithos of the Lower Triassic Heshanggou Formation in western Henan Province

Skolithos verticalis

S. verticalis遗迹种发育在和尚沟组中下部的粉砂岩、粉砂质泥岩中 (图 2-A, 2-B, 2-C, 2-D)。该遗迹种直径约0.3 cm, 深度多为3 cm左右, 最深6 cm, 大部分是与层面垂直、粗细均匀的单个垂直管, 潜穴表面较光滑。镜下观察表明, 依据潜穴颜色和内部充填矿物可明显分辨出S. verticalis遗迹化石充填物与围岩。S. verticalis为重力作用的被动填充, 充填物为上层沉积物 (图 3-A), 含团块状黏土物质。充填物边缘为暗色物质, 这是由于有机质常处于氧化环境而被氧化为褐铁矿所致, 甚至潜穴边缘有铁元素的富集, 透射光下可见褐铁矿和黏土矿物共同形成的胶结物, 反射光下见石英颗粒周围的铁质膜 (图 3-B)。在正交显微镜下, 围岩与充填物之间为隐晶质石英细脉, 用茜素红染色不变色, 判定为后期充填的石英细脉 (图 3-C)。围岩为泥岩, 粒径小于0.005 mm, 主要由黏土物质和少量石英组成, 碎屑含量10%、磨圆度较好、分选性好, 杂基含有较多的绿泥石、少量的伊利石和高岭石, 发育均匀水平纹层, 反映水动力条件弱, 而胶结物中的褐铁矿则反映氧化沉积环境。

Skolithos serratus

该遗迹种在研究区少见, 仅在宜阳和尚沟组第18、20层出现2例, 登封和尚沟组第22层出现1例, 均发育在紫红色粉砂质泥岩中 (图 2-J, 2-K)。S. serratus呈略微倾斜或下弯的无分支潜穴, 直径约0.3 cm, 向下延伸长度达10 cm。潜穴壁主要由水平抓痕装饰, 划痕遍布整个洞内的延伸部分, 可提供有关基质的重要信息(Nascimento and Netto, 2019)。

Skolithos ingens

该遗迹种在研究区很少见, 仅在宜阳和尚沟组第22层出现1例, 发育在浅紫红色粉砂岩中 (图 2-I, 2-L)。S. ingens遗迹种上部呈柱形, 下部变粗大, 呈锥形, 即不定期变大, 柱形直径约0.4 cm, 锥形下部直径约0.8 cm, 潜穴壁清晰, 边界明显, 充填物与围岩基本相同。

2.2 Skolithos造迹生物及其行为特征

前人认为Skolithos型潜穴的造迹生物大体上是底栖蠕虫生物, 如帚虫类和环节动物等食悬浮生物生活的居住迹(Seilacher, 1967; 杨式溥等, 2004); 后来, 随着Skolithos型潜穴在多处河流沉积中被发现, 人们认识到一些陆生甲壳动物和昆虫幼虫也是其造迹生物(Alpert, 1974)。现代似Skolithos遗迹的造迹生物并不仅局限于环节动物、鞘翅目泥甲科泥甲虫的幼虫, 节肢动物门软甲纲的螃蟹类也是其潜在造迹生物(Zonneveld et al., 2016)。图 4为现代生物潜穴与研究区Skolithos潜穴的形态对比: Skolithos是垂直于岩层的直立管, 穴内紧密充填, 一般成群出现在砂质沉积物中; 而现代生物沙蚕、甲壳动物螃蟹类、蛴螬、竹蛏与虎甲虫营造的垂直管状潜穴与Skolithos遗迹形态相似, 蛴螬潜穴偶呈粗细不均匀, 而竹蛏潜穴主要是层内居住迹, 为垂直潜穴, 在沉积底层表面有开口, 上下等径(王海邻, 2018; 王媛媛等, 2019)。现代生物遗迹是研究古代遗迹化石的钥匙, 运用现代遗迹群落与古代类似的遗迹化石对比研究, 可指导古遗迹与古环境的研究(Zonneveld et al., 2016)。

图 4 豫西下三叠统和尚沟组Skolithos与现代生物似Skolithos潜穴形态对比
A, B— 虎甲虫幼虫(The tiger larvae)的垂直潜穴(据Nascimento and Netto, 2019改); C— 宜阳Skolithos serratus的垂直潜穴; D— 蛴螬(Grub)的垂直潜穴(据王媛媛等, 2019改); E, F— 竹蛏(Solen strictus)的垂直潜穴(据王媛媛等, 2019改); G— 登封S. verticalis的垂直潜穴; H— 螃蟹(Brachyura)的垂直潜穴(据王海邻, 2018改); I— 登封剖面, Skolithos verticalis 的垂直潜穴; J— 沙蚕(Nereis succinea)的垂直潜穴(据王海邻, 2018改); K— 宜阳剖面S. linearis的垂直潜穴
Fig.4 Comparison between Skolithos of the Lower Triassic Heshanggou Formation in western Henan Province and modern organisms resemble Skolithos like burrows

2.3 Skolithos的生态空间占据和生态系统工程

生态空间占据模型的构建基于3个参数, 即阶层、造迹生物的运动性和进食模式(Má ngano and Buatois, 2014)。阶层是底栖生物生活的位置, 代表了底栖生物群落的掘穴能力, Minter等(2017)将其分为表层(沉积物表面)、半内栖层(0~0.5 cm)、浅阶层(0.5~6 cm)、中阶层(6~12 cm)、深阶层(> 12 cm)。遗迹化石的形成是基于底栖生物与沉积底质的相互作用, 造迹生物按其运动性可分为不运动、偶尔运动和自由运动3种类型, 进食模式可分为滤食、非定向沉积进食、定向沉积进食、捕食以及其他5种类型(Má ngano and Buatois, 2014)。

根据造迹生物对沉积底质的改造方式, 将功能群分为生物扩散型扰动者、再造者、上/下运送者和巷道式扩散者, 造迹生物与底质的接触关系可分为侵入、挤入、回填和挖掘(Buatois and Má ngano, 2011; Cribb and Bottjer, 2020)。以功能群、遗迹化石造迹生物与底质的接触关系和阶层3个参数为基础, 可建立生态系统工程模型, 以此分析遗迹化石造迹生物对底栖生态系统的影响, 并可进一步分析豫西地区和尚沟组造迹生物的演化特征。

基于已发表论文与研究区资料, 建立了豫西地区和尚沟组遗迹化石的生态空间占据与生态系统工程模式图 (图 5-A, 5-B)。

图 5 豫西地区下三叠统和尚沟组生态空间占据和生态系统工程模式
A— 登封、宜阳和尚沟组遗迹化石的生态空间占据模式图; B— 登封、宜阳和尚沟组遗迹化石的生态系统工程模式图(其中蓝色立方体代表和尚沟组Skolithos)
Fig.5 Ecological space occupation and ecosystem engineering model of the Lower Triassic Heshanggou Formation in western Henan Province

Skolithos造迹生物和研究区其他生物共同构成一个内栖生态系统。由和尚沟组生态空间占据模式图 (图 5-A)分析得出, 该生态系统中的生物多占据沉积物表层、半内栖层和浅阶层, 中深阶层也有发育。其中, 宜阳和登封的和尚沟组上段生物扰动深度较大, 对空间的开发和利用能力较强, 其余层位造迹生物扰动深度较小, 可能与高能的沉积环境不适宜其他造迹生物的殖居有关。在和尚沟组沉积期, 生物的运动性和觅食策略以偶尔运动的滤食或捕食、自由运动的捕食及非定向食沉积物为主。

从生态系统工程模式图 (图 5-B)分析得出, 该生态系统中生物占据的立方体个数约1~15个, 常见的生态系统工程行为包括扩散型扰动— 回填、运送者— 回填、再造— 压实和运送者— 压实。自下而上, 生态系统工程模型中的造迹生物所占据立方体的个数呈递增趋势, 即登封和宜阳和尚沟组上段数量较多, 下段数量较少, 其余层位数量中等。生态系统工程模型反映出和尚沟组沉积期造迹生物的扰动行为呈现逐渐强烈的趋势, 但扰动方式较为单调。和尚沟组造迹生物阶层水平、生物扰动指数和生态空间开发利用能力的提高, 指示了下三叠统生物的复苏, 以及该时期造迹生物群落逐渐的生态恢复。

总之, 二叠纪末生物大灭绝后, Skolithos造迹生物率先占据半内栖层、浅阶层生态位, 并逐步向中阶层扩展; 登封、宜阳和尚沟组下、中、上段 Skolithos 造迹生物占据生态空间框架中立方体个数逐步增加。这揭示出生物大灭绝事件后后生生物阶层的加深和生态空间占据率的逐步提高, 同时反映出造迹生物对生态空间开发利用能力的提高和底栖生物群落的逐渐复苏。

3 Skolithos遗迹化石的古环境意义
3.1 和尚沟组沉积环境及其遗迹化石特征

河南宜阳大雨淋剖面和尚沟组可分为3段, 整体为河流— 湖泊沉积。和尚沟组下段主要由紫红色具有大型交错层理的细砂岩组成, 中间夹含钙质结核的粉砂质泥岩, 发育水平层理, 具有典型的二元结构, 底部发育1层薄层砾岩, 分选性一般、磨圆性较差, 下部主要发育S. verticalis遗迹种。以上特征表明, 和尚沟组下段主要发育曲流河的洪泛平原沉积。和尚沟组中段由石英砂岩、粉砂岩、粉砂质泥岩、泥岩组成, 主要发育S. linearisS. ingensS. serratusS. verticalis遗迹种, 石英砂岩和粉砂岩整体相对较厚, 显微镜下观察到砂岩分选性较好, 磨圆度较差, 以棱角状— 次棱角状为主, 砂岩中含有较多石英, 向上呈正粒序特征, 中间发育平行层理, 向上过渡为粉砂质泥岩、粉砂岩, 整体表现为坡度平缓的缓岸区滨— 浅湖沉积。和尚沟组上段主要由厚层紫红色粉砂岩与泥岩组成, 粉砂岩胶结物以泥质、钙质为主, 发育水平层理, 主要发育S.linearisS.verticalis遗迹化石, 整体表现出泥多砂少的特征, 表明沉积水体安静、水动力较弱, 为浅湖沉积。因此, 宜阳和尚沟组下段主要表现为曲流河的洪泛平原沉积, 中段至上段则由滨— 浅湖沉积过渡为浅湖沉积。

登封白坪剖面和尚沟组可分为2段, 主要为滨— 浅湖沉积向浅湖沉积过渡。下段主要由紫红色细砂岩与粉砂质泥岩组成, 夹薄层细砾岩透镜体; 中部见厚层粉砂质泥岩, 含1层钙质结核, 砂泥分异较好, 成层性明显, 但岩性和厚度的侧向变化大, 大量发育S. verticalis遗迹化石, 表明其形成于水体动荡、氧化条件较好、水流能量由高到低的滨— 浅湖环境。上段主要为砂岩与泥岩互层, 并发育厚层的石英砂岩, 顶部为厚层泥岩, 发育水平层理, 可解释为当时湖泊水体加深, 水动力强度减弱, 沉积环境由滨— 浅湖过渡为浅湖。

上述分析表明, 宜阳地区和尚沟组下段沉积时期发育曲流河的洪泛平原沉积, 中段沉积时期发育滨— 浅湖沉积, 上段沉积时期过渡为浅湖沉积, 而登封地区和尚沟组下段沉积时期发育滨— 浅湖沉积环境, 上段沉积时期发育浅湖沉积环境。结合沉积环境分析, 认为研究区和尚沟组Skolithos属遗迹化石发育特征如下: (1)Skolithos遗迹化石在地层中频繁出现, 但在和尚沟组上部属种发育单一, 可能随着水体不断加深, 沉积地区间歇性暴露于地表, Skolithos造迹生物竞争压力加大, 导致阶段性出现(李妲等, 2016); (2)S. verticalis遗迹化石广泛发育, 登封地区S. verticalis遗迹化石在充填物、围岩等形态特征方面与宜阳地区S. verticalis遗迹化石相吻合, 但平均直径大于宜阳地区; (3)登封地区Skolithos遗迹化石发育的沉积环境为滨— 浅湖和浅湖, 宜阳地区Skolithos遗迹化石发育的沉积环境底部为洪泛平原, 中段为滨— 浅湖沉积, 可见Skolithos遗迹化石的造迹生物不仅可以生活在滨— 浅湖的高能环境中, 还可以生活在水动力弱的曲流河的洪泛平原、浅湖沉积中。

遗迹学者先后确立了许多遗迹学参数, 用于定量或半定量地描述遗迹化石的形态特征及某一段时间内的变化。目前, 广泛应用的参数包括遗迹化石生物扰动指数、潜穴大小等。根据登封、宜阳地区和尚沟组已有资料, 将以上遗迹化石参数数据统计、汇总和分析后, 绘制出研究区沉积环境与遗迹化石演化分析图 (图 6), 以期为该时期古生物的演化提供资料和证据。

图 6 豫西地区下三叠统和尚沟组沉积环境与遗迹化石演化Fig. 6 Analysis of sedimentary environment and trace fossils evolution of the Lower Triassic Heshanggou Formation in western Henan Province

3.2 Skolithos遗迹化石沉积环境的全球统计

为了进一步全面了解Skolithos发育时沉积环境与生态压力的影响, 笔者查阅搜集了全球与Skolithos发育的沉积环境和高生态压力影响相关的150余篇文献, 对每个遗迹化石数据点进行了审核和修订, 最终整理出66个有效数据点, 绘制成全球Skolithos沉积环境与生态压力影响统计表(表2)。

表 2 Skolithos遗迹化石形成的沉积环境与生态压力影响统计表 Table 2 Statistical table of Skolithos ichnofossils sedimentary environment and ecological pressure

统计表由遗迹化石属种、产地、地质年代、沉积环境与影响Skolithos发育的生态环境压力组成。统计结果表明, Skolithos发育的沉积环境比较广泛, 包括陆相至深海相 (图 7-A)。 寒武纪, Skolithos主要发育在滨海的前滨和临滨沉积环境, 且风暴沉积、后滨、混合坪均有涉及(齐永安等, 2012, 2014a; 李妲等, 2016; Ding et al., 2020; 胡斌, 2021); 奥陶纪、石炭纪、白垩纪和新近纪, Skolithos主要发育在混合型沉积环境(张欣平和卿上康, 1988; 曾羽, 1988; Buatois and Guillermo, 1996; 齐永安, 1998; 高正海等, 2013; 王长征, 2015; 陈浩等, 2018; 杜圣贤, 2020); 泥盆纪, 华南的Skolithos主要发育在浪控型海岸体系、潮控型海岸体系和障壁岛— 溩湖沉积体系的高能环境(张立军等, 2011); 二叠纪, Skolithos发育在浅海环境中(郑锋利, 2019); 三叠纪, Skolithos主要发育在滨浅湖、河流相、潮间带等沉积环境(齐永安等, 2007; 胡斌等, 2015); 古近纪和新近纪, Skolithos发育在水动力弱的浅湖、浅海环境; 现代的似Skolithos多发育在混合型沉积环境。

图 7 Skolithos遗迹化石形成的沉积环境分析
A— Skolithos发育的沉积环境分布图; B— Skolithos发育的沉积环境水动力多样性柱状图; C— Skolithos发育的高能与非高能沉积环境比重图
Fig.7 Analysis of sedimentary environment for the formation of Skolithos ichnofossils

通过对Skolithos发育的沉积环境统计发现, 其形成的沉积环境水动力具有多样性的特征 (图 7-B), 其中寒武纪、泥盆纪、石炭纪、三叠纪、白垩纪、古近纪、现代等时期, Skolithos发育环境的水动力较多样。依据Skolithos遗迹化石发育的高能与非高能沉积环境比重图 (图 7-C), 表明Skolithos发育的非高能沉积环境的比值明显大于高能沉积环境的比值。前人研究认为 Skolithos 是高能沉积环境的代表, 但Gregory等(2006)认为该种遗迹化石作为高能量指标时需谨慎, 在潮间带和非水生环境中Skolithos还可作为植物化石, 而不是无脊椎动物活动的证据。本研究通过统计发现, 环境压力对Skolithos发育起到了重要的作用, 比如, 泥盆纪的生物、环境因素及F-F事件影响该遗迹化石发育(张立军等, 2011), 三叠纪处于生物大灭绝后的复苏期, 贫氧环境、干热气候、巨型季风等均影响该遗迹化石发育(胡斌等, 2015)。综上所述, Skolithos的发育具有广谱性, 不仅是高能水动力的代表, 也可用于指示高生态压力。

3.3 Skolithos遗迹化石的古环境意义

二叠纪— 三叠纪之交发生了显生宙历史上最大规模的生物大灭绝事件, 大灭绝事件后, 导致生态环境异常的证据包括高温、干热气候以及巨型季风等高生态压力。在早三叠世, 联合古陆的面积达到了最大, 巨型季风的活跃程度达到最强, 导致低纬度地区的沙漠扩张, 气候变暖, 冬夏温差增大。同时, 伴随着环境的强烈波动, 如高温事件、酸雨事件、野火事件、陆地风化增强、强烈的火山活动以及紫外辐射增强(钱利军等, 2010)。

二叠纪末生物大灭绝事件后, 研究区陆地生态环境恶化, 后生生物遭到重创, 微生物大量繁殖并逐渐占据陆地环境, 形成大量的微生物成因构造(胡斌等, 2015; 邢智峰, 2018; Yul and Hyun, 2018), 水体富营养化, 同时在刘家沟组中上部发育S. isp.遗迹化石, 登封、宜阳和尚沟组中下段广泛发育Skolithos遗迹化石, 代表着在一个缺氧、高压力的、机械作用控制环境中机会主义群落的繁盛(郑伟等, 2016)。Ekdale(1985)对于Skolithos遗迹化石作为机会主义种的多种可能进行总结, 分别为浊流沉积作用、盐度变化、缺氧和风暴沉积作用、食物供应、移动的基底等, 随后Skolithos遗迹化石的丰度和分异度在和尚沟组上部和二马营组剧增, 化石形态复杂, 生物行为多样, 并伴随强烈的生物扰动。

研究区S. verticalis在曲流河的洪泛平原、滨— 浅湖沉积和浅湖沉积中均有发育, S. linearis在滨— 浅湖沉积和浅湖沉积中发育, S. serratusS. ingens仅在滨— 浅湖沉积中发育。在全球Skolithos发育的沉积环境的统计中, Skolithos沉积环境呈现多样化(张立军, 2011; 胡斌等, 2015), 高生态压力影响该遗迹化石的发育。通过研究区沉积环境与全球沉积环境的对比分析发现, Skolithos遗迹化石不仅大范围分布在高能沉积环境和风暴沉积环境中, 而且在研究区曲流河的洪泛平原、浅湖沉积广泛发育, 表现为高温、干热气候以及巨型季风等高生态压力影响下的广泛发育。由此可见, Skolithos的大量发育可用于指示高生态压力。

4 结论

以豫西地区下三叠统和尚沟组发育良好的Skolithos遗迹化石为研究对象, 详细分析了Skolithos遗迹属的形态学特征(宏观、微观), 对比分析了研究区Skolithos发育的沉积环境与全球Skolithos发育的沉积环境, 并在此基础上, 系统分析了Skolithos造迹生物所代表的古环境意义, 得出了以下结论:

1) 豫西地区下三叠统和尚沟组Skolithos遗迹属共鉴别出S. linearisS. ingensS. serratusS. verticalis 4种遗迹化石, 主要发育在和尚沟组中下部紫红色粉砂岩、粉砂质泥岩中。在复苏初期的高生态压力下, 潜穴以简单垂直潜穴为主。通过分析Skolithos遗迹化石围岩与充填物的区别, 基于遗迹化石和生物扰动记录反映的生物运动能力、觅食策略、生物与沉积物相互作用的方式、生物改造沉积物的方式, 构建出豫西地区和尚沟组生态空间占据和生态系统工程三维空间模式图, 研究结果指示了下三叠统生物的复苏, 以及该时期生态系统的逐渐恢复。

2)豫西登封和尚沟组下部发育滨— 浅湖沉积, 上部发育浅湖沉积, 而豫西宜阳和尚沟组底部发育曲流河沉积, 中部发育滨— 浅湖沉积, 上部过渡为浅湖沉积。研究区S. verticalis在曲流河的洪泛平原、滨— 浅湖沉积和浅湖沉积中均有发育, S. linearis在滨— 浅湖沉积和浅湖沉积中发育, S. serratusS. ingens仅在滨— 浅湖沉积中发育。通过对比研究区与全球的Skolithos遗迹化石发育层段的沉积环境, 发现Skolithos不仅大范围发育在高能沉积环境和风暴沉积环境中, 还发育在曲流河的洪泛平原和浅湖沉积中, 且表现为高温、干热气候以及巨型季风等高生态压力影响下的广泛发育。认为Skolithos的发育具有广谱性, 其不仅是高能水动力的产物, 更可广泛用于指示高生态压力。

3)和尚沟组沉积于二叠纪— 三叠纪之交生物大灭绝事件后的复苏初期, 豫西登封及宜阳地区和尚沟组中的Skolithos遗迹化石受到高温、干热气候以及巨型季风等高生态压力的影响, 作为机会主义种广泛发育。

致谢 感谢评审专家们给予了中肯的指导和帮助, 感谢团队提供的资料使本文内容更加充实!

(责任编辑 张西娟; 英文审校 陈吉涛)

参考文献
[1] 常龙, 王长征, 胡斌, 陈传浩. 2017. 东濮凹陷沙三段正常三角洲沉积中遗迹化石及意义. 沉积与特提斯地质, 37(3): 66-73.
[Chang L, Wang C Z, Hu B, Chen C H. 2017. Trace fossils from the normal delta deposits in the third member of the Shahejie Formation in the Dongpu depression and their significance. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 37(3): 66-73] [文内引用:1]
[2] 陈浩, 黄继新, 常广发, 武军昌, 孙天建. 2018. 基于全岩心CT的遗迹化石识别及沉积环境分析: 以加拿大麦凯Ⅲ油砂区块为例. 古地理学报, 20(4): 703-712.
[Chen H, Huang J X, Chang G F, Wu J C, Sun T J. 2018. Ichnology identification and sedimentary environment analysis based on CT scanning: a case study from Mackay Ⅲ oil sand s, Canada. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 20(4): 703-712] [文内引用:1]
[3] 陈璐, 陆廷清, 郭溦, 李爽, 陈泉均, 张矩生, 王广强. 2019. 川西南峨眉山地区上白垩统夹关组遗迹组构特征及其环境意义. 古生物学报, 58(2): 222-231.
[Chen L, Lu T Q, Guo Z, Li S, Chen Q J, Zhang J S, Wang G Q. 2019. Ichnofabrics and their environmental significance from the Upper Cretaceous Jiaguan Formation in Emei MT. area, Southwest Sichuan Basin. Acta Palaeontologica Sinica, 58(2): 222-231] [文内引用:1]
[4] 陈秀艳, 姜在兴, 师晶, 徐杰. 2012. 东辛地区沙三段遗迹化石特征与沉积环境分析. 断块油气田, 19(4): 462-466.
[Chen X Y, Jiang Z X, Shi J, Xu J. 2012. Ichnofossil characteristics and depositional environment of Es 3 reservoir in Dongxin area. Fault Block Oil & Gas Field, 19(4): 462-466] [文内引用:1]
[5] 初庆春. 1988. 河北抚宁柳江盆地中寒武统徐庄组遗迹化石及沉积环境. 北京大学学报(自然科学版), 24(2): 220-234.
[Chu Q C. 1988. Trace fossils from the Xuzhuang Formation(Middle Cambrian)of Liujiang Basin(Funing, Hebei Province)and their depositional environments. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 24(2): 220-234] [文内引用:1]
[6] 杜圣贤, 张园园, 李越, 张尚坤, 刘凤臣, 宋香锁, 穆西南, 周腾飞, 周瑶琪, 卢辉楠. 2020. 山东青岛早白垩世遗迹化石和皱饰构造的指相意义. 地层学杂志, 44(2): 174-180.
[Du S X, Zhang Y Y, Li Y, Zhang S K, Liu F C, Song X S, Mu X N, Zhou T F, Zhou Y Q, Lu H N. 2020. Ichnofossils and wrinkle structures as facies indicators from the Lower Cretaceous in Qingdao, Shand ong, eastern China. Journal of Stratigraphy, 44(2): 174-180] [文内引用:1]
[7] 高正海, 李瑞云, 王秋军, 董重, 闫德飞, 孙柏年. 2013. 柴达木盆地东北缘中新统遗迹化石组合及其沉积环境. 沉积学报, 31(3): 413-420.
[Gao Z H, Li R Y, Wang Q J, Dong Z, Yan D F, Sun B N. 2013. Trace fossil assemblages in the Miocene from northeast margin of Qaidam Basin and its sedimentary environment. Acta Sedimentologica Sinica, 31(3): 413-420] [文内引用:1]
[8] 龚一鸣, 胡斌, 卢宗盛, 齐永安, 张国成. 2009. 中国遗迹化石研究80年. 古生物学报, 48(3): 322-337.
[Gong Y M, Hu B, Lu Z S, Qi Y A, Zhang G C. 2009. Study of trace fossils in the past eighty years in China. Acta Palaeontologica Sinica, 48(3): 322-337] [文内引用:1]
[9] 胡斌, 张国成, 郭卫星, 齐永安, 张利伟. 2004. 豫西济源谭庄组河流沉积中的 Stipsellus遗迹组构. 煤田地质与勘探, 32(3): 1-5.
[Hu B, Zhang G C, Guo W X, Qi Y A, Zhang L W. 2004. The Stipsellus ichnofabric in the fluvial deposits of Upper Triassic Tanzhuang Formation in Jiyuan, western Henan. Coal Geology and Exploration, 32(3): 1-5] [文内引用:1]
[10] 胡斌, 芦旭辉, 宋慧波. 2015. 豫西登封地区下三叠统中的遗迹化石及其沉积环境. 地层学杂志, 39(4): 454-465.
[Hu B, Lu X H, Song H B. 2015. Lower Triassic ichnofossils and sedimentary environments in the Dengfeng area, west Henan Province. Journal of Stratigraphy, 39(4): 454-465] [文内引用:5]
[11] 胡斌, 齐永安, 宋慧波, 牛永斌, 张立军, 郑伟, 王长征. 2021. 中国遗迹学研究十年进展. 古地理学报, 23(2): 284-320.
[Hu B, Qi Y A, Song H B, Niu Y B, Zhang L J, Zheng W, Wang C Z. 2021. Progress of monomorphology in China in the past decade. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 23(2): 284-320] [文内引用:2]
[12] 金惠, 张俊, 马石玉. 2013. 四川盆地上三叠统遗迹化石及其沉积环境. 岩性油气藏, 25(1): 24-28.
[Jin H, Zhang J, Ma S Y. 2013. Trace fossils and sedimentary environment of the Upper Triassic Xujiahe Formation in Sichuan Basin. Lithologic Reservoir, 25(1): 24-28] [文内引用:1]
[13] 荆锡贵, 陈政安, 李凤杰, 文胜男, 谢胜军. 2019. 龙门山地区中泥盆统养马坝组风暴沉积中的遗迹化石及其环境意义. 沉积学报, 37(4): 749-757.
[Jing X G, Chen Z A, Li F J, Wen S N, Xie S J. 2019. Ichnofossils and their environmental significance in storm deposit from the Middle Devonian Yangmaba Formation in Longmenshan area. Acta Sedimentologica Sinica, 37(4): 749-757] [文内引用:1]
[14] 李妲, 齐永安, 代明月, 王敏. 2016. 基于遗迹化石的寒武系馒头组潮间带食物网特征. 河南理工大学学报(自然科学版), 35(2): 194-201.
[Li D, Qi Y A, Dai M Y, Wang M. 2016. Characteristics of the intertidal food web and paleoecology based on trace fossils in Mantou Formation of Cambrian. Journal of Henan Polytechnic University(Natural Science), 35(2): 194-201] [文内引用:3]
[15] 刘松, 曾宪官, 陈应权, 闫德飞. 2017. 甘肃宝积山盆地上三叠统 Skolithos遗迹化石研究. 甘肃地质, 26(2): 1-6.
[Liu S, Zeng X G, Chen Y Q, Yan D F. 2017. Skolithos from the Upper Triassic Baojishan basin of Gansu Province. Gansu Geology, 26(2): 1-6] [文内引用:1]
[16] 罗茂, 龚一鸣, 张立军, 殷亚飞. 2021. 遗迹化石: 探索生物与环境相互作用的重要信息载体. 古生物学报, 60(3): 347-356.
[Luo M, Gong Y M, Zhang L J, Yin Y F. 2021. Trace fossil: a significant agent for exploring organism environment interactions. Acta Palaeontologica Sinica, 60(3): 347-356] [文内引用:1]
[17] 齐永安, 苏现波, 陈传诗. 1993. 河南济源晚三叠世曲流河沉积中的痕迹化石及其意义. 河南地质, 11(2): 119-122, 161.
[Qi Y A, Su X B, Chen C S. 1993. Trace fossils in Late Triassic meand ering river sediments in Jiyuan, Henan Province and their significance. Henan Geology, 11(2): 119-122, 161] [文内引用:1]
[18] 齐永安. 1998. 遗迹化石与潮控滨线海泛面的识别及准层序相组合: 以塔里木盆地下志留统塔塔埃尔塔格组为例. 矿物岩石, 37(4): 13-17.
[Qi Y A. 1998. Trace fossils and recognition of flooding surface and facies associations of parasequen, identification of tidal controlled shoreline flooding surface and parasequences in tide-controlled shoreline. Journal of Mineralogy and Petrology, 37(4): 13-17] [文内引用:1]
[19] 齐永安. 1999. 生物扰动和遗迹组构的描述与分析. 河南地质, 17(4): 273-277.
[Qi Y A. 1999. The description and analysis of bioturbation and ichnofabric. Henan Geology, 17(4): 273-277] [文内引用:1]
[20] 齐永安, 胡斌, Bruno Mistiaen, Jean-Pierre Nicollin. 2005. 粤北晚泥盆世天子岭组遗迹组构及其环境解释. 煤田地质与勘探, 33(2): 11-14.
[Qi Y A, Hu B, Mistiaen B, Nicollin J P. 2005. Ichnofabrics and their environmental interpretation from Tianziling Formation(Upper Devonian)of northern Guangdong. Coalfield Geology and Exploration, 33(2): 11-14] [文内引用:1]
[21] 齐永安, 胡斌, 张国成, 龚一鸣. 2007. 豫西济源地区中三叠世油房庄组遗迹组构及其环境解释. 沉积学报, 25(3): 372-379.
[Qi Y A, Hu B, Zhang G C, Gong Y M. 2007. Ichnofabrics and their environmental interpretation from Middle Triassic Youfangzhuang Formation, Jiyuan region, western Henan Province. Acta Sedimentologica Sinica, 25(3): 372-379] [文内引用:1]
[22] 齐永安, 王敏, 李妲, 代明月. 2012. 寒武纪底质革命: 从微生物席底到生物扰动混合底. 河南理工大学学报(自然科学版), 31(2): 159-164.
[Qi Y A, Wang M, Li D, Dai M Y. 2012. Cambrian substrate revolution: from matgrounds to bioturbated mixgrounds. Journal of Henan Polytechnic University(Natural Science), 31(2): 159-164] [文内引用:1]
[23] 齐永安, 姚倩, 代明月, 李妲. 2014a. 豫西登封寒武系馒头组碳酸盐岩中的风暴沉积及相关的生物成因构造. 地质调查与研究, 37(4): 241-248.
[Qi Y A, Yao Q, Dai M Y, Li D. 2014a. Storm deposits and biogenic structures from the carbonate of the Mantou Formation(Cambrian), Dengfeng area, western Henan. Geological Survey and Research, 37(4): 241-248] [文内引用:1]
[24] 齐永安, 孟瑶, 代明月, 李妲. 2014b. 豫西登封地区寒武系第二统朱砂洞组生物成因的豹斑构造. 地质科技情报, 33(5): 1-8.
[Qi Y A, Meng Y, Dai M Y, Li D. 2014b. Biogenic leopare patch structures from the Zhushadong Formation(Cambrian Series 2), Dengfeng area, western Henan. Geological Science and Technology Information, 33(5): 1-8] [文内引用:1]
[25] 钱利军, 时志强, 欧莉华. 2010. 二叠纪—三叠纪古气候研究进展—泛大陆巨型季风气候: 形成、发展与衰退. 海相油气地质, 15(3): 52-58.
[Qian L J, Shi Z Q, Ou L H. 2010. Research advances in Permian-Traissic paleoclimate: formation, development and decline of pangaean megamonsoon. Marine Origin Petroleum Geology, 15(3): 52-58] [文内引用:1]
[26] 王道生, 张国成. 2005. 济源盆地中三叠世油房庄组的古土壤特征. 河南理工大学学报(自然科学版), 24(4): 278-282.
[Wang D S, Zhang G C. 2005. Features of paleosols from Middle Triassic Youfangzhuang Formation, Jiyuan Basin. Journal of Henan Polytechnic University(Natural Science), 24(4): 278-282] [文内引用:1]
[27] 王长征. 2015. 豫西白垩纪盆地遗迹化石及沉积环境研究. 河南理工大学博士论文, 1-158.
[Wang C Z. 2015. Study on trace fossils and sedimentary environment of Cretaceous Basin in western Henan. Doctoral dissertation of Henan Polytechnic University, 1-158] [文内引用:1]
[28] 王海邻. 2018. 我国东部沿海潮坪沉积中的现代生物遗迹研究. 河南理工大学博士论文, 1-173.
[Wang H L. 2018. Study on modern biological relics in tidal flat sediments along the east coast of China. Doctoral dissertation of Henan Polytechnic University, 1-173] [文内引用:1]
[29] 王媛媛, 王学芹, 胡斌. 2019. 黄河三角洲潮坪环境中现代生物遗迹组成与分布特征. 沉积学报, 37(6): 1244-1257.
[Wang Y Y, Wang X Q, Hu B. 2019. The composition and distribution characteristics of biogenic sedimentary structures in tidal flat of Yellow River Delta. Acta Sedimentologica Sinica, 37(6): 1244-1257] [文内引用:1]
[30] 吴灏, 丁奕, 金幸生, 杜天明, 郑文杰, 李越. 2020. 浙江义乌上白垩统金华组滨湖相红层中的遗迹化石. 地层学杂志, 44(4): 428-438.
[Wu H, Ding Y, Jin X S, Du T M, Zheng W J, Li Y. 2020. Trace fossils from the lakeside red beds of the Upper Cretaceous Jinhua Formation in Yiwu, Zhejiang Province. Journal of Stratigraphy, 44(4): 428-438] [文内引用:1]
[31] 邢智峰, 周虎, 林佳, 王敏, 郑伟. 2018. 河南宜阳下三叠统刘家沟组微生物成因沉积构造演化及其对古环境变化的响应. 古地理学报, 20(3): 191-206.
[Xing Z F, Zhou H, Lin J, Wang M, Zheng W. 2018. Evolution of Microbially Induced Sedimentary Structures and their response to palaeoenvironment variation of the Lower Triassic Liujiagou Formation in Yiyang area, Henan Province. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 20(3): 191-206] [文内引用:2]
[32] 邢智峰, 林佳, 周虎, 李妲, 齐永安, 郑伟. 2019. 豫西宜阳地区晚二叠世晚期—早三叠世沉积记录及其对古气候变化的响应. 高校地质学报, 25(3): 401-411.
[Xing Z F, Lin J, Zhou H, Li D, Qi Y A, Zheng W. 2019. Palaeoclimate changes revealed by sedimentary records of the Upper Permian-Lower Triassic strata in Yiyang area, western Henan Province, China. Geological Journal of China Universities, 25(3): 401-411] [文内引用:1]
[33] 杨式溥. 1983. 广西横县六景早泥盆世遗迹化石及其古生态学意义. 中国区域地质, 5(3): 11-22.
[Yang S P. 1983. Early Devonian trace fossils from Liujing, Hengxian County, Guangxi and their paleoecological significance. Regional Geology of China, 5(3): 11-22] [文内引用:1]
[34] 杨式溥, 张建平, 杨美芳. 2004. 中国遗迹化石. 北京: 科学出版社.
[Yang S P, Zhang J P, Yang M F. 2004. Chinese Trace Fossils. Beijing: Science Press] [文内引用:1]
[35] 于水情, 邢智峰, 周虎. 2015. 豫西下三叠统刘家沟组微生物成因沉积构造. 四川地质学报, 35(4): 483-486.
[Yu S Q, Xing Z F, Zhou H. 2015. Microbial induced sedimentary structure in the Lower Triassic Liujiagou Formation in West Henan. Acta Geologica Sichuan, 35(4): 483-486] [文内引用:1]
[36] 曾羽. 1988. 贵州赫章早奥陶世湄潭期 Skolithos遗迹相及其古环境. 贵州地质, 5(1): 66-71, 103.
[Zeng Y. 1988. The significance of the Skolithos ichnofacies and palaeoenvironment in the Meitan period of the Early Ordovician in Hezhang, Guizhou. Guizhou Geology, 5(1): 66-71, 103] [文内引用:1]
[37] 张立军, 龚一鸣, 马会珍. 2011. 华南泥盆纪遗迹化石及遗迹相. 古地理学报, 13(4): 397-418.
[Zhang L J, Gong Y M, Ma H Z. 2011. The Devonian trace fossils and ichnofacies from South China. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 13(4): 397-418] [文内引用:3]
[38] 张立军, 龚一鸣. 2013. 四川龙门山地区下泥盆统平驿铺组的遗迹化石. 古生物学报, 52(1): 86-95.
[Zhang L J, Gong Y M. 2013. Ichnocoenosis of the Lower Devonian Pingyipu Fornation, Longmen mountion, Sichuan. Acta Palaeontologica Sinica, 52(1): 86-95] [文内引用:1]
[39] 张利伟, 姚建新, 张立军. 2017. 豫西地区早三叠世微生物成因沉积构造的微观特征. 微体古生物学报, 34(4): 418-427.
[Zhang L W, Yao J X, Zhang L J. 2017. Microscopic features of microbial induced sedimen tary structures in the Early Triassic terrestrial deposits in western Henan Province, China. Acta Micropalaeontologica Sinica, 34(4): 418-427] [文内引用:1]
[40] 张喜林, 朱筱敏, 郭长敏, 杨俊生, 王玉秀. 2006. 苏北盆地高邮凹陷古近系戴南组滨浅湖沉积中的遗迹化石. 沉积学报, 24(1): 81-89.
[Zhang X L, Zhu X M, Guo C M, Yang J S, Wang Y X. 2006. Trace fossils of shore-shallow lacustrine Dainan Formation(Paleogene)in Gaoyou sag, Subei Basin, Jiangsu Province. Acta Sedimentologica Sinica, 24(1): 81-89] [文内引用:1]
[41] 张欣平, 卿上康. 1988. 新邵县马栏边下石炭统的遗迹化石及其沉积环境. 湖南地质, 7(2): 53-61, 86-87.
[Zhang X P, Qing S K. 1988. Trace fossils and the sedimentary environments of the Lower Carboniferous in Malanbian, Xinshao County. Geology of Hunan, 7(2): 53-61, 86-87] [文内引用:1]
[42] 郑锋利. 2019. 华北盆地西部太原组碳酸盐岩中遗迹组合与古氧相的响应特征. 河南理工大学硕士论文, 1-94.
[Zheng F L. 2019. Response characteristics of trace assemblages and paleooxygen facies in carbonate rocks of Taiyuan Formation in western North China Basin. Masteral thesis of Henan Polytechnic University, 1-94] [文内引用:1]
[43] 郑伟, 齐永安, 张忠慧, 邢智峰. 2016. 豫西荥阳陆相二叠纪—三叠纪之交的微生物成因构造(MISS)及其地质意义. 地球科学进展, 31(7): 737-750.
[Zheng W, Qi Y A, Zhang Z H, Xing Z F. 2016. Characteristic and geological significance of Microbially Induced Sedimentary Structures(MISS)in terrestrial P-T boundary in Xingyang, western Henan Province. Advances in Earth Science, 31(7): 737-750] [文内引用:2]
[44] 朱士兴, 陈辉能, 高建平. 2001. 山西灵丘云彩岭组的时代归属: Skolithos潜穴化石的研究和意义. 前寒武纪研究进展, 24(3): 163-174.
[Zhu S X, Chen H N, Gao J P. 2001. Pipe-Rocks- Skolithos from Lingqiu County of Shanxi Province, China. Progress in Precambrian Research, 24(3): 163-174] [文内引用:1]
[45] Alpert S P. 1974. Systematic review of the genus Skolithos. Journal of Paleontology, 48(4): 661-669. [文内引用:4]
[46] Aswan, Rudyawan A A, Oo T Z. 2018. Ichnofossils study of paleocene sediment source rock cores from Bintuni Basin, west Papua, eastern Indonesia. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 162(1): 012034. [文内引用:1]
[47] Buatois L A, Guillermo F A. 1996. Trace fossils and sedimentary facies from a Late Cambrian-Early Ordovician tide-dominated shelf(Santa Rosita Formation, northwest Argentina): implications for ichnofacies models of shallow marine successions. Ichnos, 5(1): 53-88. [文内引用:1]
[48] Buatois L A, Mángano M G. 2011. Ichnology: organism substrate interactions in space and time. Cambridge University Press, 149(4): 750. [文内引用:2]
[49] Cribb A T, Bottjer D J. 2020. Complex marine bioturbation ecosystem engineering behaviors persisted in the wake of the End Permian Mass Extinction. Scientific Reports, 10(1): 1-8. [文内引用:1]
[50] Ding Y, Liu J N, Chen F F. 2020. Ichnology, palaeoenvironment and ecosystem dynamics of the Early Cambrian(Stage 4, Series 2)Guanshan biota, South China. Geological Journal, 55(1): 1-18. [文内引用:1]
[51] Driese S G, Byers C W, Dott R H. 1980. Tidal deposition in the basal Upper Cambrian Mt. Simon Formation in Wisconsin. Journal of Sedimentary Petrology, 51: 367-381. [文内引用:1]
[52] Droser M L. 1991. Ichnofabric of the Paleozoic Skolithos ichnofacies and the nature and distribution of the Skolithos piperock. Palaios, 69(3): 316-325. [文内引用:1]
[53] Eisawi A A M, Babikir I A A, Salih K A O. 2011. Paleoecological significance of newly discovered trace fossils near the Gedaref town, eastern Sudan. Journal of African Earth Sciences, 61(3): 233-237. [文内引用:1]
[54] Ekdale A A. 1985. Paleoecology of the marine endobenthos. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 50(1): 63-81. [文内引用:1]
[55] Ekwenye O C, Nichols G, Okogbue C O, Mode A W. 2016. Trace fossil assemblages in the tide-dominated estuarine system: Ameki Group, south-eastern Nigeria. Journal of African Earth Sciences, 80(2): 189-214. [文内引用:1]
[56] Gregory M R, Campbell K A, Zuraida R, Martin A J. 2006. Plant traces resembling Skolithos. Ichnos, 13(4): 205-216. [文内引用:1]
[57] Hallam A, Swett K. 1966. Trace fossils from the Lower Cambrian pipe rock of the north-west Highland s. Scottish Journal of Geology, 2: 101-106. [文内引用:1]
[58] Knaust D, Thomas R D K, Curran H A. 2018. Skolithos linearis Haldeman, 1840 at its Early Cambrian type locality, chickies rock, Pennsylvania: analysis and designation of a neotype. Earth-Science Reviews, 185: 5-31. [文内引用:2]
[59] Lukman A M, Ayuba R, Alege T S. 2018. Sedimentology and depositional environments of the Maastrichtian Mamu Formation, northern Anambra Basin, Nigeria. Advances in Applied Science Research, 9(2): 53-68. [文内引用:1]
[60] Mángano M G, Buatois L A. 2014. Decoupling of body-plan diversification and ecological structuring during the Ediacaran-Cambrian transition: evolutionary and geobiological feedbacks. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 281(1780): 1-9. [文内引用:2]
[61] McKie T. 1990. Tidal and storm influenced sedimentation from a Cambrian transgressive passive margin sequence. Journal of the Geological Society of London, 147: 785-794. [文内引用:1]
[62] Minter N J, Buatois L A, Mángano M G, Davies N S, Gibling M R, MacNaughton R B, Laband eira C C. 2017 . Early bursts of diversification defined the faunal colonization of land . Nature Ecology and Evolution, 1(7): 175. [文内引用:1]
[63] Nascimento D L, Netto R G. 2019. Skolithos serratus in paleosols: paleobiological, paleoecological and paleobiogeographical insights. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 530: 152-162. [文内引用:1]
[64] Radley J D, Coram R A. 2015. Derived Skolithos pipe rock in the Budleigh Salterton pebble beds(Early Triassic, East Devon, UK). Proceedings of the Geologists' Association, 126(2): 220-225. [文内引用:1]
[65] Rygel M C, Fielding C R, Bann K L, Frank T D, Birgenheier L, Tye S C. 2008. The Lower Permian Wasp Head Formation, Sydney basin: high-latitude, shallow marine sedimentation following the late Asselian to early Sakmarian glacial event in eastern Australia. Sedimentology, 55(5): 1517-1540. [文内引用:1]
[66] Santos H P, Mángano M G, Soares J L, Afonso C R, Band eira N J, Rudnitzki I D. 2017. Ichnologic evidence of a Cambrian age in the southern Amazon craton: implications for the onset of the western Gondwana history. Journal of South American Earth Sciences, 76: 482-488. [文内引用:1]
[67] Scotese C R. 1994. Early Triassic paleogeographic map. In: Klein G D(ed). Pangea: paleoclimate, tectonics and sedimentation during accretion zenith and break up of a supercontinent. Geological Society of America Special Paper, 288: 7. [文内引用:1]
[68] Seilacher A. 1967. Bathymetry of trace fossils. Marine Geology, 5(5-6): 413-428. [文内引用:1]
[69] Simpson E L, Eriksson K A. 1990. Early Cambrian progradational and transgressive sedimentation patterns in Virginia: an example of the early history of a passive margin. Journal of Sedimentary Petrology, 60: 84-100. [文内引用:1]
[70] Solórzano E J, Buatois L A, Rodríguez W J, Mángano M G. 2017. From freshwater to fully marine: exploring animal substrate interactions along a salinity gradient(Miocene Oficina Formation of Venezuela). Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 482: 30-47. [文内引用:1]
[71] Wang M, Qi Y A, Li D, Dai M Y, Chang Y G. 2014. Ichnofabrics and their environmental interpretation from the fluvial deposits of the Middle Triassic Youfangzhuang Formation in western Henan, central China. Journal of Earth Science, 25(4): 648-661. [文内引用:1]
[72] Yul K J, Hyun K J. 2018. Trace fossils from the Late Pleistocene marginal marine deposits of Jeju Island , Korea: implications for the Psilonichnus and Skolithos ichnofacies. Journal of the Korean Earth Science Society, 39(1): 23-45. [文内引用:1]
[73] Zonneveld J P. 2016. Applications of experimental neoichnology to paleobiological and evolutionary problems. Palaios, 31(6): 275-279. [文内引用:2]