鄂尔多斯盆地北岔沟砂岩沉积特征及其对天然气成藏的控制作用*
黄建松1,2,5, 郑杰1,2, 宋翔1,2,5, 刘磊5, 易刚3,4,5, 杨萍5
1 中国石油长庆油田分公司勘探开发研究院,陕西西安 710018
2 低渗透油气田勘探开发国家工程实验室,陕西西安 710018
3 西南石油大学地球科学与技术学院,四川成都 610500
4 四川宝石花鑫盛油气营运服务有限公司,四川成都 610056
5 中国石油长庆油田分公司长北天然气开发分公司,陕西西安 710018

第一作者简介 黄建松,男, 1964年生,高级地质师,主要从事地层沉积相和油气地质研究。 E-mail: hjs_cq@petroChina.com.cn

摘要

北岔沟砂岩为华北地台二叠系山西组与太原组划分对比的主要标志层,在鄂尔多斯盆地呈大面积连片分布,是上古生界重要的天然气储集层。依据地面露头调查结果与勘探资料,结合前人有关古构造和岩相古地理研究成果,笔者对鄂尔多斯盆地北岔沟砂岩的沉积特征进行了详细分析。结果表明,受益于物源区大量高石英含量的粗碎屑物质在短时间内的集中供应,北岔沟砂岩在地层中位置稳定,以含砾粗粒石英砂岩为主,石英含量高达 90%左右,砂体叠置紧密,单砂体之间很少见泥岩隔夹层。这些砂体分别隶属于冲积扇、砾质辫状河和辫状河三角洲沉积体系,在鄂尔多斯盆地北部高、南部次高、中南部低的古地理背景控制下,由盆地南、北边缘向中部依次推进,沉积中心区以北发育 4个规模宏大的三角洲沉积主砂带,以南发育 6个规模较小的主砂带。受各主砂带砂体规模、矿物组分含量及其成岩作用差异影响,各砂带的储集物性具有较大变化,其中砂体规模最大、石英含量最高、长石等易溶矿物在酸性地层水作用下溶蚀彻底的杭锦旗—榆林—子洲—清涧—永和—吉县主砂带,储集能力最好,最有利于天然气的大规模聚集成藏,是鄂尔多斯盆地北岔沟砂岩天然气进一步勘探开发的有利场所。

关键词: 鄂尔多斯盆地; 北岔沟砂岩; 沉积特征; 砂体展布规律; 成藏控制因素
中图分类号:P531 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2022)04-0680-17
Sedimentary characteristics of Beichagou Sandstone in the Lower Permian Shanxi Formation in Ordos Basin and its effects on natural gas accumulation
HUANG Jiansong1,2,5, ZHENG Jie1,2, SONG Xiang1,2,5, LIU Lei5, YI Gang3,4,5, YANG Ping5
1 Exploration and Development Research Institute of Changqing Oil Field, PetroChina, Xi'an 710018, China
2 National Engineering Laboratory for Exploration and Development of Low Permeability Oil & Gas Field, Xi'an 710018, China
3 School of Geoscience and Technology,Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China
4 Sichuan Baoshihua Xinsheng Oil and Gas Operation Service Co. Ltd, Chengdu 610056, China
5 Changbei Operation Company of Changqing Oilfield,PetroChina, Xi'an 710018, China

About the first author HUANG Jiansong,born in 1964 and graduated from Chongqing Petroleum School in 1985,is a senior geologist in the Exploration & Development Research Institute of PetroChina Changqing Oil Field,engaged in stratigraphy and sedimentology and petroleum geology. E-mail: hjs_cq@petroChina.com.cn.

Abstract

Beichagou sandstone,which is the marker bed between Shanxi and Taiyuan Formations of Permian in North China Platform,is widely distributed in the Ordos Basin and acted as the significant Upper Paleozoic natural gas reservoir. Based on the outcrop investigation,exploration data,and previous studies of palaeostructure and lithofacies paleogeography,the sedimentary characteristics of Beichagou sandstone in the Ordos Basin were analyzed in detail. Due to the abundant supply of coarse clastics with high quartz content in the provenance area in a short time,the lithology of the Beichagou sandstone is mainly gravel bearing coarse-grained quartz sandstone with quartz content up to 90%. The sand bodies are closely overlapped and stable distributed,and there is rare mudstone interlayer between single sand bodies. The paleogeography is highest in the north,high in the south and low in the south central,making the alluvial fan,gravelly braided river,braided river delta plain,delta front and prodelta successively advanced from the north and south margin to the central area of the Ordos Basin. Four large scale sand belts of delta deposit developed in the north part of the deposition center,while six small scale sand belts developed in the south region. Influenced by the sandbody size,variation of mineral composition and diagenesis,the reservoir properties of each sand belt varies greatly. The largest sand body along Hangjinqi-Yulin-Zizhou-Qingjian-Yonghe-Jixian,which is characterized as the highest quartz content,and very high dissolution of feldspar and other soluble minerals under the action of acidic formation water,has the favorable reservoir properties and beneficial for the accumulation of natural gas. The Beichagou sandstone along Hangjinqi-Yulin-Zizhou-Qingjian-Yonghe-Jixian,is a favorable belt for further exploration and development of natural gas in the Ordos Basin.

Key words: Ordos Basin; Beichagou Sandstone; depositional characteristics; sand-bodies distribution; hydrocarbon accumulation factors

开放科学(资源服务)标志码(OSID)

1 概述

“ 北岔沟砂岩” 最早由瑞典人那琳(E.Norin)于1922年在山西晋祠西南约1.5 km处的太原西山柳子沟中的北岔沟发现并命名, 1956年张嘉琦又对其上、下地层关系重新厘定(张嘉琦, 1959)。在太原西山地区, 北岔沟砂岩一般厚5~15 m, 最厚达33 m, 由多个单层厚度0.3~0.5 m、具下粗上细正旋回结构的灰白色中— 粗粒高岭石胶结石英砂岩叠置而成。该砂体底部发育变质石英岩和单晶石英砾石, 砾径0.5~1 cm, 对下伏地层的冲刷作用明显, 而砂体内部交错层理发育(张嘉琦, 1959)。1959年, 在太原市召开的第一届全国地层会议山西现场会议上, 正式以晋祠柳子沟的北岔沟砂岩底界作为全国性地层单位山西组的底界(王柏林和张志存, 1983)。在鄂尔多斯盆地和山西地区的露头剖面上, 该套砂岩的岩性、厚度和沉积构造较为典型, 在地层中赋存位置稳定, 是二叠系山西组与太原组岩石地层划分对比的主要标志层(图1)。

图1 鄂尔多斯盆地构造分区、北岔沟砂岩平面分布(A)及下二叠统柱状剖面图(B)
剖面名称: 1-哈木沟, 2-黑黛沟, 3-府谷, 4-桥头, 5-孙家圪塄, 6-成家庄, 7-黑龙关, 8-艾富岭, 9-王家凹, 10-船窝, 11-澽水河, 12-口镇, 13-石板沟, 14-太阳山, 15-沙巴台, 16-千里山
Fig.1 Structural division, distribution of the Beichagou Sandstone(A)and stratigraphic column of the Lower Permian(B)in Ordos Basin

自1995年以北岔沟砂岩(山 23底砂岩)为主要开发层系的榆林气田被发现以来, 经过20余年的持续勘探, 不仅在鄂尔多斯盆地伊陕斜坡中东部和晋西挠褶带西部先后发现了苏里格东区、苏里格南区、塔巴庙、子洲、清涧、青化砭、临兴西、永和、大宁等一系列以该套砂岩为主要目的层的天然气田(图1), 也积累了大量以华北地台西部山西组为主要目的层的沉积物源(陈安清等, 2011; 陈全红等, 2012)、层序地层学(陈洪德等, 2001; 郑荣才等, 2002、2009; 朱筱敏等, 2002; 朱宗良等, 2010; 于兴河等, 2017)、岩相古地理学(郭英海等, 1998; 王张华和张国栋, 1999; 付锁堂等, 2003; 陈孟晋等, 2006; 刘家铎等, 2006)、储层地质学(刘锐娥等, 2006; 包洪平等, 2007; 杨奕华等, 2008)和天然气成藏地质学(付金华等, 2008; 郝蜀民等, 2016)研究成果。文中拟在前人研究成果的基础上, 结合华北地台及其周缘造山带晚古生代构造演化背景, 以沉积成因标志为线索, 利用地面露头和钻井资料, 再现鄂尔多斯盆地北岔沟砂岩的岩相古地理条件, 分析该套砂岩在全盆地的分布规律和沉积特征, 揭示有利储集层的发育规律。

2 区域地质背景

鄂尔多斯盆地东临吕梁山、西迄贺兰山— 六盘山、北依阴山、南抵秦岭, 面积约37× 104 km2, 主体可分为6个二级构造单元(图1)。古生代, 该盆地属华北地台西部次级构造单元, 古构造格局和古地理演化受南、北两侧的秦祁洋和古亚洲洋板块的扩张与俯冲消减作用控制。受加里东运动影响, 华北地台在中奥陶世以后整体抬升并遭受了长达1.5× 108年的风化剥蚀, 形成了晚古生代沉积前南北隆起、中部凹陷的古地理格局。晚石炭世及早二叠世早期, 华北地台整体沉降并接受了上石炭统本溪组畔沟段、晋祠段和下二叠统太原组斜道段、东大窑段陆表海含煤砂泥岩与石灰岩沉积(图1)。太原组沉积结束后, 华北地台北侧的古亚洲洋板块发生了1次显著的向南俯冲消减和洋脊— 岛弧碰撞运动(吴根耀, 2014)。这次大规模构造运动引发了一系列火山活动, 不仅在华北微大陆北界断裂(白云鄂博— 赤峰— 开原断裂)附近堆积了巨厚的火山喷发物(吴根耀, 2014), 也在华北地台北缘阴山— 燕山地区和地台内部山西组沉积了大量凝灰岩(周安朝等, 2001), 并在同期沉积的砂岩中聚集了大量蚀变凝灰质胶结物(包洪平等, 2007; 黄建松等, 2007; 杨奕华等, 2008)。同一时期, 位于华北地台南侧的秦祁洋板块运动强度则比较弱。这种不对称的区域性大地构造运动, 导致华北地台北缘高地(赵越等, 2017)和地台北部大规模快速抬升, 而地台南缘则继续维持加里东运动末期的相对隆升状态, 并没有发生明显的抬升, 从而造成了鄂尔多斯盆地二叠纪山西期北部高、中南部低、南部边缘次高的不对称古地理格局。山西组沉积初期, 鄂尔多斯盆地南北高差增大、地形变陡, 沉积环境由太原期的陆表海演化为以海陆过渡相为主的近海不对称湖盆(陈洪德2001)。

在上述构造古地理背景下, 加之晚石炭世和早二叠世气候温暖潮湿, 鄂尔多斯盆地南、北两大物源区遭受了充分化学风化, 形成大量富含单晶石英与石英岩等抗风化能力强的刚性碎屑(冯增昭, 1993; 陈安清等, 2011; 陈全红等, 2012)。山西组沉积早期, 这些碎屑物质在短时间内快速搬运至盆地北部、中南部及南部边缘附近, 成为一套大面积分布、具有等时地层对比意义的砂岩地层— — 北岔沟砂岩(图1)。北岔沟砂岩不仅在晋西地区、渭北隆起和鄂尔多斯盆地西部的千里山、桌子山、贺兰山、太阳山、石板沟等露头剖面特别发育, 在盆地内部的绝大部分钻井剖面上也频繁见到(图1)。在鄂尔多斯盆地中北部地区, 北岔沟砂岩厚度一般10~15 m, 最厚可达30 m以上; 在盆地南部, 北岔沟砂岩厚度较小, 除淳化口镇超过20 m外, 其余地区一般仅厚5~8 m。

前人对鄂尔多斯盆地东南部上古生界古盐度进行研究, 结果表明: 太原组沉积时期水体古盐度为5.79‰ ~44.61‰ , 平均24.18‰ ; 山 23亚段沉积时期水体古盐度为8.32‰ ~39.78‰ , 平均18.45‰ ; 山 22亚段沉积时期水体古盐度为4.52‰ ~15.00‰ , 平均9.74‰ ; 山 21亚段沉积时期水体古盐度为2.41‰ ~12.92‰ , 平均9.46‰ (叶黎明等, 2008; 郑荣才等, 2009; 陈洪德等, 2011)。这组数据说明, 该地区太原组— 山 21亚段沉积时期的古盐度发生由高到低的旋回性变化。参照35‰ 的现代正常海水盐度, 结合已发现的大量海相化石, 认为山 23亚段(北岔沟砂岩)发育间歇性海相沉积夹层。

3 沉积相特征

鄂尔多斯盆地北岔沟砂岩沉积于华北地台北部物源区急剧抬升、中南部相对稳定的构造背景和北部高、南部次高、中南部相对较低且较平缓的古地貌与温暖潮湿的古气候条件下(陈洪德等, 2001; 张鹏飞等, 2001; 赵越等, 2017), 发育受南、北物源控制的两大辫状河三角洲沉积体系和山前冲积扇、砾质辫状河等若干特征鲜明的沉积相(郭英海等, 1998; 付锁堂等, 2003; 郑荣才等, 2009; 陈洪德等, 2011)(图2)。由于源区母岩岩性差异明显, 因此不同水系和相带沉积的北岔沟砂岩, 岩性变化较大。

图2 鄂尔多斯盆地北岔沟砂岩典型沉积相序特征(A, B据王张华和张国栋, 1999; 有修改)Fig.2 Sequence diagram of typical sedimentary facies of the Beichagou Sandstone in Ordos Basin(A, B modified from Wang and Zhang, 1999)

3.1 冲积扇

山前冲积扇分布于紧邻沉积物源区的鄂尔多斯盆地北部伊盟隆起构造高部位乌兰格尔凸起及盆地南部现今的秦岭山前一带(图1), 其余地区的冲积扇沉积物因后期构造抬升而剥蚀殆尽。当时古地貌较陡、地形坡降大, 以发育潮湿气候条件下的扇根、扇中亚相为主(王张华和张国栋, 1999), 扇端洼地、沼泽相泥岩因冲刷作用而保存不全(图2-A)。单扇体一般厚0.5~10 m。在秦岭山前扇根部位的陕西周至柳叶河剖面与冲积扇中心部位的E2井, 晚古生代沉积的连续性叠置扇体总厚度可达250 m以上。

扇根由具正韵律结构、厚度巨大的砾岩组成, 偶夹砂岩和泥岩。砾岩的成分成熟度和结构成熟度均较低, 砂、泥质基底式胶结。砾石以元古界藻叠层石白云岩、浅变质石英砂岩和变质泥岩为主, 大小不等, 从细砾到巨砾均有, 呈次棱角— 次圆状, 磨圆较差(图3-A)。每个正韵律沉积旋回的底部砾石对其下伏地层均有明显的冲刷, 以发育块状粒序层理为主(图2-A)。

图3 鄂尔多斯盆地北岔沟砂岩典型岩性特征
A— 周至柳叶河(东经: 108° 9'36.00″, 北纬: 33° 58'48.00″), 冲积扇扇根大型砾岩体, 砾石成分以蓟县系藻白云岩、长城系浅变质石英砂岩和红色浅变质泥岩为主, 杂基基底式胶结, 砾石呈次圆— 次棱角状, 砾径1~100 cm, 砾石杂乱排列, 略具正粒序结构; B— J12井, 5-81/96岩心, 湿地扇扇中辫状水道砾岩, 砾石成分以石英岩和燧石为主, 呈次圆状, 砾径0.5~5 cm, 分选差, 磨圆较好, 呈叠瓦状定向排列, 杂基胶结; C— 乌海千里山(东经: 106° 59'33.36″, 北纬: 39° 51'1.44″), 大型植物茎干印模; D— 乌海千里山, 砾质辫状河底砾岩, 砾石成分以石英岩和燧石为主, 可见变质粉砂岩和成分不明的黑色变质岩类, 呈次圆状, 砾径2~5 cm, 磨圆较好, 分选较差, 杂基胶结; E— 乌海千里山, 砾质辫状河沉积复合砂体, 由多个单砂体互相切割、紧密叠置而成, 每个单砂体可见正粒序结构, 发育槽状交错层理
Fig.3 Typical rock photos showing characteristics of Beichagou Sandstone in Ordos Basin

扇中由一系列彼此叠置的砾质辫状水道砂砾岩透镜体组成, 可见颗粒支撑块状砾岩。砾石成分以石英岩和燧石为主, 砾径0.5~5 cm。与扇根相比, 砾石磨圆稍好, 砂/砾比增大, 砂岩分选较好。砾石呈叠瓦状定向排列(图3-B), 发育大型槽状交错层理, 砂砾岩透镜体增多, 单砂(砾石)层厚度0.5~1 m, 冲刷— 充填构造发育(图2-A)。

扇端沉积以砂质泥岩为主, 常夹粉砂岩和砾石层。泥岩多呈灰色, 可见碳化植物碎屑(图3-C)。扇端沉积多保存于冲积扇旋回的顶部, 一般厚1~3 m, 最厚可达十余米。

3.2 砾质辫状河

砾质辫状河为山前冲积扇与辫状河三角洲平原之间的过渡相带, 以阵发性洪水搬运沉积为主。洪水携沙量大, 沉积物粒度粗、分选差, 砾石含量高, 河床滞留沉积发育, 多形成一系列具不完整正粒序结构的细砾岩、砾状砂岩和含砾粗砂岩反复切割叠置的巨厚砂砾岩复合体。

研究区砾质辫状河以河床滞留沉积砂砾岩和心滩沉积砾状砂岩为主, 洪泛平原沉积粉砂岩和砂质泥岩等细粒沉积物欠发育。垂向上, 旋回底部一般发育厚0.5~2 m的杂基胶结中— 细砾岩, 向上为10~20 m厚的砾状砂岩和含砾粗砂岩, 顶部发育厚度较小的中— 细粒砂岩和泥质粉砂岩, 偶见砂质泥岩薄层(图2-B)。砾石以石英岩和燧石为主, 可见少量变质砂岩, 主要为细— 中砾, 多呈次圆状, 磨圆相对较好(图3-D)。旋回底部的滞留沉积对下伏地层产生明显冲刷, 发育大型槽状交错层理(图3-E)。泥岩多呈灰色与深灰色, 发育碳化植物碎屑和薄煤层, 砂岩中可见大型植物印模(图3-C)。

砾质辫状河沉积主要发育于盆地北部伊盟隆起南坡和乌海千里山一带(图1), 盆地南部因汾渭地堑的断裂作用而深埋地下, 至今未被揭露。

3.3 辫状河三角洲

3.3.1 辫状河三角洲平原

辫状河三角洲平原是北岔沟砂岩的主要沉积相带, 以发育河道心滩沉积为主, 心滩之下为底砾岩(图2-C; 图4-A, 4-B, 4-C), 槽状、楔状、板状交错层理和平行层理(图5-A, 5-B, 5-C, 5-D)等高流态牵引流沉积构造发育, 泥岩夹层少且薄(图4-E; 图5-E), 为典型的水浅流急的辫状河沉积。岩性以含砾粗砂岩和砾状砂岩为主, 发育少量细砾岩(图4-B, 4-C)。颗粒呈次圆— 次棱角状, 分选中等— 差, 结构成熟度较低, 具近源短距离搬运、高能环境快速沉积特点。粒度概率曲线(图6-A)以两段式为主, 少量三段式, 跳跃搬运组分占99%左右。在C-M图(图6-B)上, 样品点多位于递变跳跃移动段(QR段), 其次为推移段(PQ段), 进一步说明其沉积环境水动力条件较强, 沉积载荷包括了推移质、跃移质和悬移质3种组分, 但以跃移质为主, 为距离物源区较近的以河道牵引流为主的沉积。

图4 鄂尔多斯盆地中北部地区北岔沟砂岩典型沉积特征
A— 保德桥头(东经: 111° 8'51.40″, 北纬: 38° 56'27.78″), 北岔沟砂岩底砾岩, 砾石成分以石英岩和燧石为主, 见碳质泥岩和煤岩角砾, 砾径0.5~2 cm, 砾石呈次棱角状, 砂、泥质等杂基胶结; B— Z51井, 2939.72 m, 岩心, 砾状砂岩, 砾石成分以石英岩和燧石为主, 可见变质砂岩, 砾径0.5~0.8 cm, 砾石呈次圆— 次棱角状, 杂基胶结, 可见明显的正粒序结构; C— 保德桥头, 北岔沟砂岩底砾岩与砂岩之间的过渡层, 发育多个由砾岩到砂岩的正旋回, 旋回底部发育下凹形冲刷面, 冲刷面之上由细砾岩逐渐变为含砾砂岩, 厚度较大的旋回中发育槽状交错层理; D— 石嘴山沙巴台(东经: 106° 35'35.92″, 北纬: 39° 18'42″), 单砂体厚20~50 cm, 横向延伸5~15 m, 单砂体之间互相切割, 反复叠置, 由下向上单砂体规模有逐渐减小趋势; E— 准格尔旗黑黛沟(东经: 111° 17'51.85″, 北纬: 39° 43'27.22″), 北岔沟砂岩分上、下2个旋回: 下部旋回砂体顶平底凸, 具典型河谷充填特征, 下切河谷宽缓但不对称, 河道下切深度大于5 m, 河道砂体有侧向加积叠加现象; 上部旋回为河谷填平补齐后的游荡性河流沉积, 砂体厚度、岩性和横向延伸都较稳定
Fig.4 Typical sedimentary characteristics of the Beichagou Sandstone in central and northern Ordos Basin

图5 鄂尔多斯盆地北岔沟砂岩沉积时期辫状河三角洲平原河道亚相典型沉积特征
A— Z49井, 5-18/99岩心, 具正粒序结构的含砾粗砂岩, 发育槽状交错层理; B— S77-2-15井, 3038.34 m岩心, 楔状交错层理, 由具正粒序结构的含砾粗砂岩组成交错层理, 层理之间发育泥质纹层; C— Z51井, 2932.99 m岩心, 浅灰色含砾粗粒石英砂岩, 发育板状交错层理, 层理间以黑色泥质纹层相隔; D— S77-3-9井, 3012.3 m岩心, 具正粒序结构的粗砂岩, 平行层理发育, 层理之间发育泥质纹层; E— 府谷天生桥(东经: 111° 6'58.11″, 北纬: 39° 3'0.70″), 砂岩中次级旋回砂体呈冲刷、切割、叠置关系(横切河谷方向), 每个旋回对下伏地层都有不同程度的冲刷、切割, 可见多处对下伏地层冲刷但不沉积的沉积物过路现 象(2个冲刷面之间发育碳质泥岩, 但下部冲刷面之上不发育砂岩沉积)
Fig.5 Typical sedimentary characteristcs of braided river delta plain during the depositional period of Beichagou Sandstone in Ordos Basin

图6 鄂尔多斯盆地北岔沟砂岩中的辫状河三角洲平原亚相粒度概率曲线与C-MFig.6 Granularity probability curves and C-M diagram of braided river delta plain in Beichagou Sandstone in Ordos Basin

在纵向上, 可分为上、下2个规模较大的沉积旋回(岩层组)(图4-E), 并可进一步分为短期(岩层)和厚度不足50 cm的超短期旋回(纹层组)(图2-C; 图4-D, 4-E; 图5-E)。下部旋回为典型的下切河谷沉积, 砂岩叠置厚度达10~25 m, 但复合砂体宽度仅数十米至数百米, 发育井点和露头点也较少。上部旋回为下部旋回填平补偿作用后的游荡性河流沉积, 虽叠置砂体厚度仅10~15 m, 但砂体横向分布比较稳定, 复合砂体宽度可达3~5 km, 呈复合连片分布, 在绝大部分露头和井点均发育。这2个旋回之间为0.5~2 m厚的碳质泥岩隔层(图4-E), 上、下围岩及其中的泥岩夹层均为灰黑色碳质泥岩, 且发育大量煤层, 说明其是潮湿气候条件下的沉积。

在鄂尔多斯盆地北部, 辫状河三角洲平原沉积发育于乌海— 鄂托克旗— 准格尔旗一线以南、灵武— 鄂托克前旗— 靖边— 临县以北的广大地区。在盆地南部, 辫状河三角洲平原沉积仅发育于渭北隆起中东部及沙井子— 庆阳— 正宁— 宜君— 韩城一线以南地区。辫状河三角洲平原沉积露头可见于鄂尔多斯盆地东缘准格尔旗南部、府谷、保德、兴县、临县, 盆地西缘贺兰山北段及盆地南部淳化附近(图1 )。

3.3.2 辫状河三角洲前缘

三角洲前缘坡度平缓, 沉积水体较浅, 水深的微小变化就能引起湖岸线位置的大幅度南北迁移, 为具有一定宽度的过渡带(张鹏飞等, 2001; 陈洪德等, 2011)。该相带的主体以水下分流河道和远砂坝沉积为主, 局部发育河口坝沉积(图2-D, 2-E), 下切河谷基本消失。

水下分流河道沉积以山西柳林成家庄和子洲气田(图1)最为典型。在成家庄剖面, 其由多期水下分流河道砂体叠置而成, 复合砂体厚10 m左右, 底部可见发育不稳定的底砾岩, 常见硅化木及大型树干印模化石, 发育槽状、楔状和板状交错层理; 复合砂体中发育水道冲刷充填构造(图7-A至7-D); 砂体顶部发育粉— 细砂岩(图8-E)和分流间湾沉积碳质泥岩。

图7 鄂尔多斯盆地北岔沟砂岩沉积时期辫状河三角洲前缘相典型沉积特征
A— 柳林成家庄(东经: 110° 52'26.99″, 北纬: 37° 33'13.15″), 三角洲前缘水下分流河道沉积砂体, 由中— 薄层单砂体反复叠置而成, 单砂体之间叠置紧密, 砂体间具明显冲刷现象, 单砂体具正旋回结构, 发育槽状交错层理; B— 柳林成家庄, 北岔沟砂岩底部大型槽状交错层理; C— 柳林成家庄, 北岔沟砂岩中的板状交错层理, 层系顶底面近平行, 层理之间发育泥岩纹层; D— 柳林成家庄, 北岔沟砂岩中的水道冲刷充填构造, 水道冲蚀掉两个沉积旋回砂体, 水道充填砂体具正粒序结构, 水道内及下伏砂体中均可见槽状交错层理; E— 子洲气田Q2井山 23岩心, 浅灰白色粗粒石英砂岩, 发育双向对偶交错层理, 交错层系内部的纹层理厚度仅1 cm左右, 层理间为黑色泥质纹层相隔; F— 子洲气田Sh215井山 23岩心, 浅灰白色粗粒石英砂岩, 板状交错层理砂岩之间发育具冲洗层理的浅灰色细砂岩夹层, 冲洗层理厚度 仅2~3 mm, 层理之间发育黑色泥质纹层
Fig.7 Typical sedimentary characteristics of braided river delta front during the depositional period of Beichagou Sandstone in Ordos Basin

图8 鄂尔多斯盆地中南部北岔沟砂岩典型沉积特征
A— 蒲县黑龙关(东经: 111° 17'21.48″, 北纬: 36° 17'24.65″), 横切古水流方向, 呈透镜状成群分布的北岔沟砂岩远砂坝砂体, 相邻砂体之间高低有别, 但都与太原组顶部具反旋回特征的沙滩砂呈冲刷接触, 砂体厚度5~10 m, 横向延伸范围不足100 m; B— 淳化口镇(东经: 108° 41'59.33″, 北纬: 34° 42'42.97″), 由互相冲刷, 紧密叠置的单砂体组成的北岔沟砂岩复合砂体, 单砂体厚度20~50 cm, 复合砂体厚度超过20 m; C— 韩城澽水河(东经: 110° 24'22.03″, 北纬: 35° 28'39.45″), 由互相冲刷、反复叠置的单砂体组成的北岔沟砂岩复合砂体, 分2个旋回: 下部旋回单砂体厚度仅20~30 cm, 发育板状、楔状交错层理; 上旋回单砂体厚度50 cm左右, 发育槽状交错层理; D— 乡宁王家凹(东经: 110° 58'29.12″, 北纬: 35° 55'29.02″), 发育向2个方向倾斜的板状交错层理, 交错层理之间夹具冲洗层理的潮坪沉积粉砂岩及泥岩薄层, 单砂体厚度仅20 cm左右, 复合砂体厚度不足1 m; E— 柳林成家庄(东经: 110° 52'26.98″, 北纬: 37° 33'13.13″), 三角洲前缘席状砂岩, 粉— 细粒结构, 由粉细砂和泥质纹层构成水平层理, 砂岩层厚1~4 cm, 泥质纹层厚度1~2 mm; F— 蒲县黑龙关, 北岔沟砂岩之上泥灰岩中的腕足类化石
Fig.8 Typical sedimentary characteristics of the Beichagou Sandstone in central and southern Ordos Basin

单砂体厚20~80 cm(图7-A), 宽度50~100 m, 且绝大部分单砂体都具有完整的粗砂岩— 中砂岩— 细砂岩— 粉砂岩— 泥岩的正粒序结构。在子洲气田钻井中, 北岔沟砂岩岩性与三角洲平原类似, 为含砾粗粒纯石英砂岩, 纵向上呈一定的粗细变化(图2-D; 图7-E, 7-F)。复合砂体的底砾岩厚度在0.5 m以上, 碎屑石英含量高达90%~95%, 硅质岩岩屑含量5%~10%, 分选更好, 泥质胶结物和杂基含量更低。自然伽马曲线呈平滑的直线, 绝对值仅30 API左右(图2-D)。岩心柱面可见板状交错层理、双向对偶交错层理和冲洗层理(图7-E, 7-F)。

河口坝沉积仅见于子洲气田主砂带侧翼分流间湾附近, 以G25-16井最典型(图2-F)。岩性为细— 粗粒石英砂岩, 顶部发育细砾岩, 反旋回结构特征明显。砂岩段发育低角度楔状、槽状交错层理和微波状层理, 顶部砾岩段发育块状层理, 可见碳化植物茎干化石。说明沉积水体仍主要受河流控制, 能量较高。

在位于三角洲前缘与浅湖区过渡带的山西蒲县黑龙关(图1), 发育透镜状远砂坝砂体。该复合砂体由单层厚度约50~80 cm的小型水道沉积砂体叠置而成, 厚5~8 m, 横向延伸50~100 m左右即很快尖灭, 但相隔不远又重新出现。单砂体之间冲刷现象明显、叠置紧密, 底部以粗粒石英砂岩为主, 顶部为细砂或粉砂岩, 具清晰的正粒序结构。复合砂体内部基本不发育泥岩隔夹层, 底部与太原组顶部的粉— 细砂岩呈冲刷接触。相邻复合砂体大小相近, 但相对位置高低不一(图8-A), 具有明显的先后沉积次序, 反映水下分流河道末端频繁的废弃与改道现象。

在蒲县以西的山西永和、大宁煤层气探区, 也发育成群分布、宽度仅100~300 m、长度小于5 km、厚度2~8 m的长透镜状孤立砂体。其长轴方向与上游的水下分流河道方向一致, 而在横切水下分流河道方向, 砂体呈近平行或发散状排列, 被分布稳定的泥岩分隔。该类砂体的岩性和沉积构造与水下分流河道沉积无明显差别, 但互相孤立、顺古流向断续分布、上覆泥灰岩中见海相腕足类化石(图8-F), 表明其应为三角洲前缘末端在洪水期事件沉积的远砂坝砂体。

在鄂尔多斯盆地北部, 三角洲前缘沉积相区主要位于灵武— 鄂托克前旗— 靖边— 临县以南至甜水堡— 吴起— 甘泉— 宜川— 乡宁一线以北; 而在盆地南部, 三角洲前缘相带较窄, 分布于沙井子— 庆阳— 正宁— 宜君— 韩城以北至环县— 合水— 洛川一线之间。该类沉积砂体在盆地东缘与东南缘柳林、中阳、石楼、蒲县、河津、韩城, 盆地西缘盐池太阳山、环县石板沟一带均有出露(图1)。

3.3.3 前三角洲(浅湖)

该相区位于鄂尔多斯盆地北部和南部三角洲体系的交汇区(图9), 以发育浅湖相(海相)泥岩为主, 局部发育薄层席状砂体。其典型沉积主要出露于山西乡宁一带(图1)。在乡宁下善甘草山和蒲县黑龙关, 北岔沟砂岩之上的黑色泥岩和泥灰岩中发育海相夹层, 可见瓣鳃类、腕足类、鲎类等海相动物化石和昆虫、植物等陆相动植物化石(王柏林和张志存, 1983; 叶黎明等, 2008)(图8-F)。在甘草山以南约8 km的乡宁东山王家凹(图1), 北岔沟砂岩厚度仅1 m左右, 复合砂体由发育双向小型板状和低角度楔状交错层理细砂岩及发育冲洗层理的粉砂岩叠置而成(图8-D), 为潮坪背景下的小型潮道或前三角洲席状沙沉积砂体。

图9 鄂尔多斯盆地北岔沟砂岩沉积相分布(A)与砂带展布(B)Fig.9 Sedimentary facies(A)and sand belts distribution(B)of the Beichagou Sandstone in Ordos Basin

鄂尔多斯盆地内部前三角洲沉积区钻井资料较少, 分布范围主要根据钻井资料划定的南北两大三角洲沉积体系的边界而定。少量钻井资料显示, 前三角洲岩性以浅湖湘(海相)泥岩为主, 发育厚1~2 m的席状砂或潮坪沉积砂体。

4 砂体展布

地面露头调查和钻探结果表明, 北岔沟砂岩在现今的鄂尔多斯盆地北部发育乌海— 石嘴山— 甜水堡、鄂托克旗— 定边— 吴起、杭锦旗— 榆林— 子洲— 清涧— 永和— 吉县、鄂尔多斯— 准格尔旗— 临县— 柳林等4个规模宏大的辫状河三角洲沉积体系, 在盆地南部发育沙井子、庆阳、旬邑、宜君、黄龙、韩城等6个规模较小的三角洲沉积体系(图9)。各三角洲体系砂体规模都有较大变化。

4.1 冲积扇、砾质辫状河相区

冲积扇仅分布于内蒙古杭锦旗以北的乌兰格尔凸起(图1; 图9)和秦岭山前的陕西周至柳叶河一带, 砂砾岩厚度大、砂(砾)/地比高。扇根砾岩的砾石成分复杂、大小悬殊(图2-A; 图3-A), 而扇中辫状水道砾岩的砾石多呈叠瓦状定向排列, 中、粗砾之间为细砾和砾状砂充填(图2-A; 图3-B), 砂(砾)岩累计厚度可达25 m以上(图9)。

砾质辫状河沉积相带位于冲积扇周围, 在伊盟隆起上的4大三角洲体系的根部均有分布(图9)。砂砾岩厚度大, 砂(砾)/地比高, 砾石成分单一、分选磨圆较好, 砂岩粒度粗, 沉积构造以块状粒序层理和槽状交错层理为主(图2-B; 图3-D, 3-E)。除鄂托克旗— 定边— 吴起三角洲以外, 其余3个三角洲的砾质辫状河沉积砂砾岩体的规模都较大, 砂砾岩厚度均在20 m以上(图9)。

4.2 鄂尔多斯盆地北部辫状河三角洲平原与前缘相区

辫状河三角洲平原和前缘是山前冲积扇与砾质辫状河向盆地汇水区的自然延伸。随着搬运距离的不断增加和自然坡降的逐渐减小, 水流能量持续减弱, 沉积物粒度由砾质辫状河外缘的砾状砂岩(图2-B; 图3-D, 3-E)变为三角洲平原的含砾粗砂岩和三角洲前缘的粗砂岩与中细砂岩(图2-C, 2-D, 2-E; 图4-A, 4-B, 4-C; 图6; 图7-E, 7-F), 砂体底部的河床滞留沉积底砾岩由厚达数米至逐渐消失, 砂岩中的石英含量由不足90%增加至95%以上, 沉积构造由以块状粒序层理和大型槽状交错层理(图3-E)为主变为以小型槽状、板状交错层理和平行层理为主(图5-A至5-D; 图7-A至8-E), 自然伽马测井曲线由微齿形箱状变为平滑的箱状(图2-C, 2-D)。受物源条件和流域面积影响, 盆地北部4大三角洲体系的规模大小、砂岩发育程度存在较大差异(图9), 自西向东各三角洲沉积砂岩的石英含量逐渐降低。

乌海— 石嘴山— 甜水堡三角洲位于盆地北部三角洲体系的最西端, 其三角洲平原从宁蒙交界的宁夏惠农一直延伸至宁夏灵武以南的石沟驿附近, 三角洲前缘相区继续向南延伸至甘肃环县甜水堡一带, 南北延伸约250 km。该三角洲物源供给充分, 砂带宽度约100 km, 砂岩厚度25~45 m(图9), 砂带核心部位砂地比大于75%, 石英含量可达95%左右。

鄂托克旗— 定边— 吴起三角洲在盆地北部规模最小, 其三角洲平原从内蒙古鄂托克旗向南延伸至陕西定边一带结束, 三角洲前缘可延伸至陕西吴起附近, 南北延伸200 km左右。由于物源供应不足, 三角洲平原辫状河道的规模较小, 且河道频繁分叉, 砂岩厚度仅5~10 m, 砂地比30%左右。三角洲前缘水下分流河道沉积欠发育, 取而代之的是相对孤立且厚度不足10 m、但数量众多的远砂坝沉积砂体(图9)。

杭锦旗— 榆林— 子洲— 清涧— 永和— 吉县三角洲位于盆地北部三角洲体系的中部偏东部位, 在全盆地规模最大、砂岩最发育。其三角洲平原从盆地最北部的内蒙古杭锦旗向南延伸至陕西靖边、榆林一带, 三角洲前缘则进一步向南延伸至陕西甘泉、宜川和山西吉县、乡宁、蒲县一带, 南北向延伸超过400 km。三角洲平原发育多个并列的主河道; 三角洲前缘通过水下分流河道的频繁改道, 形成了宽度超过200 km的超大型前缘复合砂带, 顺古流向砂体厚度稳定、连续性好。三角洲平原下切河谷沉积发育, 砂岩总厚度15~25 m, 砂地比25%~70%(图9), 以含砾粗砂岩和砾状砂岩为主, 底砾岩发育(图2-C; 图4-B; 图6), 砂岩石英含量90%左右。三角洲前缘水下分流河道、河口坝和远砂坝(图2-D, 2-E; 图8-A)等沉积微相发育齐全, 砂岩厚度降至10 m左右, 但砂地比仍可达25%~55%(图9), 石英含量升至95%以上; 砂岩粒度以粗砂— 中砂为主(图7-E, 7-F), 砂岩中含海相生物化石碎片(叶黎明等, 2008)。

鄂尔多斯— 准格尔旗— 临县— 柳林三角洲在盆地北部最靠东, 三角洲平原从内蒙古鄂尔多斯向南延伸至陕西佳县和山西临县、兴县一带, 南北长150 km左右, 东西宽度130 km。三角洲前缘继续向南延伸至柳林、石楼一带。该三角洲平原亦发育多个主河道, 顺古流向砂体连续性好, 砂岩厚度10~20 m, 砂地比25%~55%。三角洲前缘砂岩厚度10 m左右, 砂地比50%左右(图9)。砂岩粒度和沉积构造与其他三角洲类似(图4-A, 4-C, 4-E; 图5-E; 图7-A至7-D), 但石英含量不足80%, 岩屑含量达20%左右。

4.3 鄂尔多斯盆地南部三角洲相区

由于华北地台南缘与西南缘物源区在晚石炭世和早中二叠世的隆升幅度与粗碎屑物的供应丰度都远小于地台北部, 鄂尔多斯盆地南部的6个三角洲沉积体系的波及范围也仅局限于现今盆地的南部和西南部边缘附近, 向北延伸仅100 km左右, 砂体规模明显减小。根据渭北隆起东段、吕梁隆起南段和盆地西缘南部(图1)的露头特征与掩埋区的少量钻井资料, 大致判断三角洲平原与前缘的界限在甘肃环县以西的沙井子— 庆阳— 正宁— 陕西宜君— 韩城一线附近(图9)。

在接近三角洲沉积体系根部的淳化口镇(图1), 北岔沟砂岩厚度超过20 m, 砂地比大于75%, 岩性为含砾粗粒石英砂岩。与盆地北部三角洲平原河道沉积类似, 复合砂体由单砂体反复叠置而成, 单砂体厚度30~50 cm, 宽度20~50 m, 砂体叠置紧密, 单砂体之间基本不发育泥岩隔夹层。钻井资料显示, 该三角洲平原腹地的北岔沟砂岩厚度一般仅5~8 m, 砂地比仅30%左右(图9)。

位于三角洲平原与前缘过渡部位的陕西韩城竹园村澽水河(图1), 北岔沟砂岩具明显顶平底凸的下切河谷沉积特征, 岩性以含砾粗粒石英砂岩为主, 发育槽状、楔状及板状交错层理(图8-C), 根据其上覆灰绿色泥岩中含海相化石推测其为三角洲前缘水下分流河道沉积。该剖面砂岩最大厚度10 m左右, 砂体向河道一侧横向延伸500 m左右即尖灭, 向另一侧相变为薄层中细砂岩。

位于三角州前缘相区的盆地西缘南段甘肃环县石板沟与东南缘河津船窝剖面(图1), 北岔沟砂岩厚度仅2~5 m, 岩性为中— 细粒石英砂岩。复合砂体也是由多期河道砂体叠置而成, 单砂体厚度仅30 cm左右, 宽度30 m左右, 具明显的正粒序结构, 不发育泥岩夹层。

4.4 鄂尔多斯盆地中部前三角洲相区

位于吴起— 宜川一线以南和环县— 合水— 洛川一线以北, 宽度仅25~85 km(图9), 以发育浅湖相碳质泥岩为主, 夹海相钙质泥岩和硅质岩, 泥岩中动植物化石丰富(王柏林和张志存, 1983; 叶黎明等, 2008)。该相带发育以粉细砂岩为主、厚度不足5 m的前三角洲沉积席状砂坝和潮坪砂体(图8-D), 砂地比仅10%左右。

5 有利储集砂体的影响因素

对岩性气藏而言, 除有利的烃源条件以外, 规模宏大的砂岩储集层和良好的孔渗条件, 是决定天然气能否大规模聚集成藏和获得高产的关键因素。在鄂尔多斯盆地北部三角洲体系的4个主砂带中, 除鄂托克旗— 定边— 吴起三角洲的规模比较小以外, 其余砂带的砂体规模都很大, 横向连续性也较好(图9)。

5.1 石英颗粒和易溶组分的含量, 影响砂岩的成岩作用类型和物性

北岔沟砂岩中除发育大量石英、燧石等刚性碎屑颗粒外, 还发育少量长石、角闪石等火成岩岩屑和中基性凝灰质等易溶组分及沉积变质岩、沉积岩等软岩屑(刘锐娥等, 2006; 包洪平等, 2007; 杨奕华等, 2008)。

受各三角洲沉积体系之间物源区母岩岩性、风化程度差异和沉积环境水动力条件强弱变化的影响, 各砂带北岔沟砂岩的碎屑组分类型和含量都有较大差别(图10)(陈安清等, 2011; 陈全红等, 2012), 导致储集层岩性和物性也有明显变化。其中, 杭锦旗— 榆林— 子洲— 清涧— 永和— 吉县辫状河三角洲主砂带砂岩不仅石英平均含量超过90%(个别样品大于98%), 还发育可观的火成岩等易溶岩屑(2%左右); 乌海— 石嘴山— 甜水堡辫状河三角洲主砂带砂岩的石英平均含量更高, 但易溶岩屑含量较低; 而其余2个三角洲主砂带砂岩的石英含量则不足80%, 沉积变质岩、沉积岩等软岩屑含量却高达20%左右, 易溶岩屑含量也很低(图10)。

图10 鄂尔多斯盆地早二叠世沉积物源分区(据陈全红等, 2012, 有修改)Fig.10 Provenance zone of the Early Permian in Ordos Basin(modified from Chen et al., 2012)

石英含量较高砂带的砂岩在经过成岩早期的强烈压实作用后, 仍不同程度地保留了大量残余粒间孔(图11-A, 11-C); 而石英含量较低的砂岩, 石英等刚性颗粒之间都挤进了易变形的变质岩和沉积岩等软岩屑, 个别样品还可见碎屑颗粒的定向排列现象, 原生粒间孔也基本被大量杂基充填。除压实作用外, 胶结作用也是影响储集层物性好坏的关键因素, 石英含量高的砂岩胶结作用以石英次生加大胶结为主, 发育化学沉淀高岭石胶结物, 而沉积岩、变质岩岩屑含量较高的岩屑石英砂岩则以杂基基底式胶结和方解石连晶胶结为主(刘锐娥等, 2006; 包洪平等, 2007; 杨奕华等, 2008)。经过成岩中晚期的胶结作用以后, 纯石英砂岩仍残余部分原生粒间孔隙(图11-A, 11-C), 岩屑石英砂岩的原生孔隙则基本消失殆尽, 这就是石英含量较低、软岩屑和杂基含量较高的鄂托克旗— 定边— 吴起三角洲和鄂尔多斯— 准格尔旗— 临县— 柳林三角洲砂岩储集能力较差、形不成大规模天然气聚集的主要原因。

图11 鄂尔多斯盆地北岔沟砂岩显微特征
A— 陕211井, 2920.73 m, 铸体薄片, 单偏光× 20, 粗粒石英砂岩, 硅质胶结为主, 局部可见高岭石胶结, 颗粒间呈镶嵌接触, 发育残余粒间孔、岩屑溶孔和高岭石晶间孔; B— 榆38井, 3105.89 m, 铸体薄片, 正交偏光, 中粒石英砂岩, 硅质连晶胶结, 颗粒间呈镶嵌接触, 岩性致密; C— 苏77-27-1井, 2971.12 m, 扫描电镜, 残余粒间孔中充填次生石英晶体, 次生石英晶体表面附着毛发状伊利石; D— 苏77-27-1井, 2969.18 m, 扫描电镜, 岩屑溶蚀孔隙, 毛发状伊利石、菱铁矿及次生石英晶体对溶孔部分充填; E— 苏77-27-1井, 2971.12 m, 扫描电镜, 化学沉淀书页状高岭石集合体充填于粒间孔隙中, 颗粒表面附着片丝状伊利石, 高岭石晶间孔发育; F— 苏77-2-15井, 3037.25 m, 扫描电镜, 石英次生加大普遍且强烈, 颗粒之间呈镶嵌接触
Fig.11 Micro characteristics of the Beichagou Sandstone in Ordos Basin

5.2 成岩晚期酸性地层水的溶蚀作用, 决定北岔沟砂岩储集物性好坏

在石炭系— 二叠系煤系烃源岩生烃高峰期, 有大量酸性地层水伴随天然气的运移排入储集砂岩中。前述石英含量高且经历了机械压实和胶结作用后仍保留部分残余粒间孔的石英砂岩, 有利于酸性地层水在其中顺畅地流动, 而原生孔隙基本消失殆尽的岩屑石英砂岩则不具备酸性地层水的自由流动条件。石英砂岩中的火成岩岩屑和中基性凝灰质等易溶组分经早期蚀变与化学沉淀形成的高岭石占据了部分残余粒间孔(图11-E), 一定程度上阻止了硅质胶结物的进一步生成, 但易溶组分的进一步溶蚀又产生了大量次生溶孔(图11-D)。这些次生溶孔和高岭石晶间孔可有效改善砂岩的储集能力(包洪平等, 2007; 杨奕华等, 2008), 这就是火成岩岩屑等易溶组分含量较高的杭锦旗— 榆林— 子州— 清涧— 永和— 吉县三角洲主砂带的砂岩能形成物性较好的储集层的主要原因, 也是其能够高产稳产的关键因素。

火成岩岩屑和中基性凝灰质等易溶组分溶蚀蚀变后, 会产生呈胶体状态的硅质残余物。这些硅质胶体随地层水进一步流动, 在适当的条件下可沉淀于石英颗粒表面, 使石英颗粒周缘已形成的石英加大边进一步生长、加大(包洪平等, 2007; 杨奕华等, 2008)。不含或易溶组分含量较少的纯石英砂岩, 经过石英加大边的反复生长, 最终会形成硅质连晶胶结(图11-B, 11-F), 颗粒之间的残余粒间孔隙会逐渐被胶结物占据, 最终失去储集能力, 这就是火成岩岩屑含量较低的乌海— 石嘴山— 甜水堡三角洲砂岩物性相对较差, 也形不成大规模天然气聚集的重要原因。

在经历过上述成岩作用以后, 杭锦旗— 榆林— 子洲— 清涧— 永和— 吉县砂带的砂岩不仅保留了部分残余粒间孔, 还形成了大量溶蚀蚀变孔隙, 储集物性在4个砂带中最好; 鄂托克旗— 定边— 吴起和鄂尔多斯— 准格尔旗— 临县— 柳林砂带因石英等刚性颗粒含量较低, 杂基含量高, 胶结致密, 溶蚀孔隙也不发育, 物性最差; 乌海— 石嘴山— 甜水堡三角洲砂体, 因火成岩岩屑含量较低, 成岩中晚期残余的少量粒间孔被酸性地层水成岩期产生的硅质胶结物进一步胶结而变致密, 储集物性也较差; 盆地南部物源区的6个砂带的石英砂岩的成岩作用研究程度较低, 至今没钻遇物性较好的储集层, 其有利储集空间成因及其展布规律尚不清楚。

烃源岩演化和成藏地质规律研究结果(付金华等, 2008; 郝蜀民等, 2016)表明, 鄂尔多斯盆地晚古生代煤系烃源岩具有广覆式生烃和近距离运移成藏的特点。与北岔沟砂岩相伴的石炭系本溪组和二叠系太原组、山西组煤系烃源岩都比较发育, 其生成的大量天然气就近运移至北岔沟砂岩是最简单、直接和容易的成藏方式。只要北岔沟砂岩有一定规模、储集空间足够大, 其中聚集的天然气不在成藏之后的构造活动中大规模逸散破坏, 就有发现天然气藏的可能。这也是目前为止, 鄂尔多斯盆地北岔沟砂岩中储量规模最大、产量最高的气藏都集中出现在复合砂体规模最大、砂体横向延伸稳定、砂岩储集物性最好的杭锦旗— 榆林— 清涧— 永和— 吉县主砂带的重要原因。

6 结论

1)鄂尔多斯盆地下二叠统山西组北岔沟砂岩的岩石类型主要为含砾粗粒石英砂岩, 其次为砾状砂岩和中细粒砂岩, 矿物成分均以单晶石英和变质石英岩为主, 岩屑和杂基胶结物含量较低, 石英等刚性矿物颗粒平均含量高达87.42%, 碎屑颗粒分选、磨圆略差, 具有较高的矿物成熟度和相对较低的结构成熟度。结合大量槽状、楔状、板状交错层理和平行层理发育, 及以推移质和跃移质为主体的粒度概率曲线, 表明北岔沟砂岩主要沉积于近物源且水浅流急的辫状河环境。

2)根据现今鄂尔多斯盆地南、北两大三角洲沉积体系中不同沉积部位北岔沟砂岩的岩性组合特征、沉积构造样式和砂体规模, 可将沉积环境分为冲积扇与砾质辫状河、辫状河三角洲平原和前缘、盆地中心汇水区浅湖(海)等。其中, 辫状河三角洲平原和三角洲前缘北岔沟砂岩最为发育, 砂岩具有厚度大、粒度粗、石英含量高、单砂体叠置紧密、砂体横向连续性好、分布范围广等特征, 是最有利的储集砂岩发育相带。

3)受物源区充足的碎屑物质供应和古水系控制, 鄂尔多斯盆地北部自西向东发育乌海— 石嘴山— 甜水堡、鄂托克旗— 定边— 吴起、杭锦旗— 榆林— 子洲— 清涧— 永和— 吉县、鄂尔多斯— 准格尔旗— 临县— 柳林等4大辫状河三角洲体系; 盆地南部发育沙井子、庆阳、旬邑、宜君、黄龙、韩城等6个规模较小的三角洲沉积体系。以杭锦旗— 榆林— 子洲— 清涧— 永和— 吉县辫状河三角洲沉积的北岔沟砂岩规模最大、平面分布最稳定、向盆地内部延伸最远。

4)在杭锦旗— 榆林— 子洲— 清涧— 永和— 吉县三角洲沉积的北岔沟砂岩中, 单晶石英与石英岩等刚性颗粒含量高达90%以上, 火成岩岩屑和中基性凝灰质在酸性地层水的溶蚀作用下, 不仅迟滞了石英颗粒加大边的进一步生成, 保留部分原生粒间孔隙, 而且溶蚀孔隙和高岭石晶间孔还使砂岩的储集空间类型增多, 储集层物性变好, 从而使该砂带成为鄂尔多斯盆地上古生界储集能力最好的砂岩。石炭系、二叠系煤系烃源岩生成的大量天然气在以杭锦旗— 榆林— 子洲— 清涧— 永和— 吉县砂带为主的北岔沟砂岩优质储集层中就近聚集成藏, 在适宜的保存条件下成为鄂尔多斯盆地高产、高效的主力气层。

(责任编辑 张西娟; 英文审校 刘贺娟)

参考文献
[1] 包洪平, 杨奕华, 王晓方, 南珺祥. 2007. 同沉积期火山作用对鄂尔多斯盆地上古生界砂岩储层形成的意义. 古地理学报, 9(4): 397-406.
[Bao H P, Yang Y H, Wang X F, Nan J X. Significance of synsedimentary volcanism for formation of sand stone reservoirs of Upper Paleozoic in Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 9(4): 397-406] [文内引用:6]
[2] 陈安清, 陈洪德, 徐胜林, 时国, 张成弓. 2011. 鄂尔多斯盆地北部晚古生代物源体系及聚砂规律. 中国石油大学学报(自然科学版), 35(6): 1-7.
[Chen A Q, Chen H D, Xu S L, Shi G, Zhang C G. 2011. Provenace systems and sand y accumulation regularity of Neopaleozoic in North Ordos Basin. Journal of China University of Petroleum(Natural Science Edition), 35(6): 1-7] [文内引用:3]
[3] 陈洪德, 侯中健, 田景春, 刘文均, 张锦泉. 2001. 鄂尔多斯地区晚古生代沉积层序地层学与盆地构造演化研究. 矿物岩石, 21(3): 16-22.
[Chen H D, Hou Z J, Tian J C, Liu W J, Zhang J Q. 2001. Study on sequence stratigraphy and tectono-sedimentary evolution in Ordos Basin during Late Paleozoic. Journal of Mineralogy and Petrology, 21(3): 16-22] [文内引用:4]
[4] 陈洪德, 李洁, 张成弓, 程立雪, 程礼军. 2011. 鄂尔多斯盆地山西组沉积环境讨论及其地质启示. 岩石学报, 27(8): 2213-2219.
[Chen H D, Li J, Zhang C G, Cheng L X, Cheng L J. 2011. Discussion of sedimentary environment and its geological enlightenment of Shanxi Formation in Ordos Basin. Acta Petrologica Sinica, 27(8): 2213-2219] [文内引用:3]
[5] 陈孟晋, 汪泽成, 郭彦如, 夏明军. 2006. 鄂尔多斯盆地南部晚古生代沉积特征与天然气勘探潜力. 石油勘探与开发, 33(1): 1-5.
[Chen M J, Wang Z C, Guo Y R, Xia M J. 2006. Sedimentary systems and gas potential of Late Paleozoic strata in the South Ordos Basin. Petroleum Exploration and Development, 33(1): 1-5] [文内引用:1]
[6] 陈全红, 李文厚, 胡孝林, 李克永, 庞军刚, 郭艳琴. 2012. 鄂尔多斯盆地晚古生代沉积岩源区构造背景及物源分析. 地质学报, 86(7): 1150-1162.
[Chen Q H, Li W H, Hu X L, Li K Y, Pang J G, Guo Y Q. 2012. Tectonic setting and provenance analysis of Late Paleozoic sedimentary rocks in the Ordos Basin. Acta Geologica Sinica, 86(7): 1150-1162] [文内引用:3]
[7] 冯增昭. 1993. 沉积岩石学. 北京: 石油工业出版社, 6-15.
[Feng Z Z. 1993. Sedimentary Petrology. Beijing: Petroleum Industry Press, 6-15] [文内引用:1]
[8] 付金华, 魏新善, 任军峰. 2008. 伊陕斜坡上古生界大面积岩性气藏分布与成因. 石油勘探与开发, 35(6: ): 664-667.
[Fu J H, Wei X S, Ren J F. 2008. Distribution and genesis of large-scale lithologic gas reservoirs for Upper Paleozoic on Yi-Shaan Slope. Petroleum Exploration and Development, 35(6): 664-667] [文内引用:2]
[9] 付锁堂, 田景春, 陈洪德, 侯中健, 张锦泉, 刘文均, 杨华, 付金华, 范正平, 石晓英. 2003. 鄂尔多斯盆地晚古生代三角洲沉积体系平面展布特征. 成都理工大学学报(自然科学版), 30(3): 236-242.
[Fu S T, Tian J C, Chen H D, Hou Z J, Liu W J, Yang H, Fu J H, Fan Z P, Shi X Y. 2003. The delta depositional systems distribution of Late Paleozoic in Ordos Basin. Journal of Chengdu University of Technology(Natural Science Edition), 30(3): 236-242] [文内引用:2]
[10] 郭英海, 刘焕杰, 权彪, 汪泽成, 钱凯. 1998. 鄂尔多斯地区晚古生代沉积体系及古地理演化. 沉积学报, 16(3): 44-51.
[Guo Y H, Liu H J, Quan B, Wang Z C, Qian K. 1998. Late Paleozoic sedimentary systems and paleogeographic evolution of Ordos Area. Acta Sedimentologica Sinica, 16(3): 44-51] [文内引用:2]
[11] 郝蜀民, 李良, 张威, 齐荣, 马超, 陈敬轶. 2016. 鄂尔多斯盆地北缘石炭系—二叠系大型气田形成条件. 石油与天然气地质, 37(2): 149-154.
[Hao S M, Li L, Zhang W, Qi R, Ma C, Chen J Y. 2016. Forming conditions of large-scale gas fields in Permo-Carboniferous in the northern Ordos Basin. Oil & Gas Geology, 37(2): 149-154] [文内引用:2]
[12] 黄建松, 安文武, 白武厚. 2007. 陕北榆林气田山2段高自然伽马储集层特征及其成因分析. 录井工程, 18(4): 74-84.
[Huang J S, An W W, Bai W H. 2007. Characteristics and genesis of high natural gamma reservoir in Shan2 member of Yulin Gas Field, northern Shaanxi. Mudlogging Engineering, 18(4): 74-84] [文内引用:1]
[13] 刘锐娥, 李文厚, 陈孟晋. 2006. 鄂尔多斯东部下二叠统山西组2段储层评价及勘探前景. 古地理学报, 8(4): 531-538.
[Liu R E, Li W H, Chen M J. 2006. Reservoir evaluation and exploration prospect for the Member 2 of Shanxi Formation of Lower Permian in eastern Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 8(4): 531-538] [文内引用:3]
[14] 刘家铎, 田景春, 张翔, 张哨楠, 聂永生, 赵强, 韦东晓. 2006. 鄂尔多斯盆地北部塔巴庙地区山西组一段海相、过渡相沉积标志研究及环境演化分析. 沉积学报, 24(1): 36-42.
[Liu J D, Tian J C, Zhang X, Zhang S N, Nie Y S, Zhao Q, Wei D X. 2006. Depositional markers of marine & transition facies and its evolution for Member 1 of Shanxi Formation, Tabamiao area, North Ordos Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 24(1): 36-42] [文内引用:1]
[15] 王柏林, 张志存. 1983. 山西的石炭系: 8-130.
[Wang B L, Zhang Z C. 1983. Carboniferous in Shanxi Province: 8-130] [文内引用:3]
[16] 王张华, 张国栋. 1999. 鄂尔多斯伊克昭盟晚古生代沉积环境与岩相古地理. 古地理学报, 1(3): 28-39.
[Wang Z H, Zhang G D. 1999. Sedimentary environment and lithofacies paleogeography of the Late Paleozoic of Yimeng area in Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 1(3): 28-39] [文内引用:2]
[17] 吴根耀. 2014. 中亚造山带南带晚古生代演化兼论中蒙交界区中—晚二叠世残留海盆的形成. 古地理学报, 16(6): 907-925.
[Wu G Y. 2014. Tectonic evolution of south branch of Central Asian Orogenic Belt in Late Paleozoic with reference to creation of residual marine basins for Middle-Late Permian bordering between Mongolia and China. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 16(6): 907-925] [文内引用:2]
[18] 杨奕华, 包洪平, 贾亚妮, 于忠平. 2008. 鄂尔多斯盆地上古生界砂岩储集层控制因素分析. 古地理学报, 10(1): 25-32.
[Yang Y H, Bao H P, Jia Y N, Yu Z P. 2008. Analysis on control factors for sand stone reservoir of the Upper Paleozoic in Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 10(1): 25-32] [文内引用:6]
[19] 叶黎明, 齐天俊, 彭海燕. 2008. 鄂尔多斯盆地东部山西组海相沉积环境分析. 沉积学报, 26(2): 202-210.
[Ye L M, Qi T J, Peng H Y. 2008. Analysis of marine sedimentary environment of Shanxi Formation in eastern Ordos Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 26(2): 202-210] [文内引用:4]
[20] 于兴河, 王香增, 王念喜, 单新, 周进松, 韩小琴, 李亚龙, 杜永慧, 赵晨帆. 2017. 鄂尔多斯盆地东南部上古生界层序地层格架及含气砂体沉积演化特征. 古地理学报, 19(6): 935-954.
[Yu X H, Wang X Z, Wang N X, Shan X, Zhou J S, Han X Q, Li Y L, Du Y H, Zhao C F. 2017. Sequence stratigraphic framework and sedimentary evolution characteristics of gas-bearing sand body in the Upper Paleozoic in southeastern Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 19(6): 935-954] [文内引用:1]
[21] 张嘉琦. 1959. 关于“北岔沟砂岩”对比并论山西统的下界. 地质论评, 19(2): 86-89.
[Zhang J Q. 1959. On the correlation of “Beichagou Sand stone” and the lower boundary of Shanxi Series. Geological Review, 19(2): 86-89] [文内引用:2]
[22] 张鹏飞, 邵龙义, 代世峰. 2001. 华北地台晚古生代海侵模式雏议. 古地理学报, 3(1): 15-24.
[Zhang P F, Shao L Y, Dai S F. 2001. A humble opinion on the transgression model of Late Paleozoic in North China Platform. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 3(1): 15-24] [文内引用:2]
[23] 赵越, 翟明国, 陈虹, 张拴宏. 2017. 华北克拉通及相邻造山带古生代—侏罗纪早期大地构造演化. 中国地质, 44(1): 45-60.
[Zhao Y, Zhai M G, Chen H, Zhang S H. 2017. Tectonic evolution of North China Craton and its adjacent orogenic belts from Paleozoic to Early Jurassic. Geology in China, 44(1): 45-60] [文内引用:2]
[24] 郑荣才, 文华国, 梁西文. 2002. 鄂尔多斯盆地上古生界高分辨率层序地层分析. 矿物岩石, 22(4): 66-74.
[Zhen R C, Wen H G, Liang X W. 2002. Analysis of high resolution sequence stratigraphy for Upper Paleozoic in Ordos Basin. Journal of Mineralogy and Petrology, 22(4): 66-74] [文内引用:1]
[25] 周安朝, 贾炳文, 马美玲, 张慧. 2001. 华北板块北缘晚古生代火山事件沉积的全序列及其主要特征. 地质论评, 47(2): 175-184.
[Zhou A C, Jia B W, Ma M L, Zhang H. 2001. Complete sequence and main characteristics of Late Paleozoic volcanic event deposits on the northern margin of North China Plate. Geological Review, 47(2): 175-184] [文内引用:1]
[26] 朱筱敏, 康安, 王贵文, 王力清. 2002. 鄂尔多斯盆地西南部上古生界层序地层和沉积体系特征. 石油实验地质, 24(4): 327-333.
[Zhu X M, Kang A, Wang G W, Wang L Q. 2002. Sequence stratigraphy and sedimentary systems characteristics of Upper Paleozoic in Southwestern Ordos Basin. Petroleum Experiment Geology, 24(4): 327-333] [文内引用:1]
[27] 朱宗良, 李文厚, 李克永, 陈全红, 郭艳琴, 袁珍. 2010. 杭锦旗地区上古生界层序及沉积体系发育特征. 西北大学学报(自然科学版), 40(6): 1050-1054.
[Zhu Z L, Li W H, Li K Y, Chen Q H, Guo Y Q, Yuan Z. 2010. The characteristic of sequence stratigraphy and sedimentary systems for Upper Paleozoic in Hangjinqi area. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 40(6): 1050-1054] [文内引用:1]