鄂尔多斯盆地西缘上奥陶统拉什仲组包卷层理成因机制探讨*
李向东1,2, 陈洪达1, 陈海燕3, 魏泽昳1
1 昆明理工大学国土资源工程学院,云南昆明 650093
2 自然资源部深地动力学重点实验室,中国地质科学院地质研究所,北京 100037
3 中海石油(中国)有限公司海南分公司,海南海口 570312

第一作者简介 李向东,男,1973年生,毕业于长江大学,获博士学位,现为昆明理工大学国土资源工程学院副教授,主要从事沉积学研究。E-mail: lixiangdong614@163.com

摘要

包卷层理是软沉积物变形构造的一种重要类型,其成因较为复杂。在深水沉积环境中,探讨内波、内潮汐作用与包卷层理成因之间的关系,对于丰富包卷层理形成机制和完善内波、内潮汐沉积鉴别标志均具有重要意义。鄂尔多斯盆地西缘北部内蒙古桌子山地区上奥陶统拉什仲组阻塞浊流沉积中发育的包卷层理,依据形态可分为倾向型规则包卷层理和回旋状包卷层理2类: 前者具有紧闭背形、开阔向形及背形之下发育砂核等特征,常和双向交错层理伴生; 后者属于层内扭曲变形,多限定在具有削截现象的层系内,常和复合流沉积构造及浪成波纹层理伴生。综合沉积特征、包卷层理特征、伴生沉积构造及相关研究成果可推测: 倾向型规则包卷层理主要由内潮汐形成,在液化过程中出现明显的密度倒置,因瑞利—泰勒不稳定引起变形,在流体持续剪切作用下进一步改造形成; 回旋状包卷层理主要由短周期内波形成,包括浊流反射形成的随机内波和内潮汐裂解形成的内孤立波,表现为同沉积分层液化,但一般不出现密度倒置现象,因开尔文—亥姆霍兹不稳定引起变形,流体剪切也有一定的改造作用。

关键词: 包卷层理; 内波内潮汐; 沉积构造; 上奥陶统; 鄂尔多斯盆地
中图分类号:P512.2 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2022)06-1130-19
Genesis mechanism analysis of convolute laminations of the Upper Ordovician Lashenzhong Formation in western margin of Ordos Basin
LI Xiangdong1,2, CHEN Hongda1, CHEN Haiyan3, WEI Zeyi1
1 School of Land Resource Engineering, Kunming University of Science and Technology, Kunming 650093,China
2 Key Laboratory of Deep-Earth Dynamics of Ministry of Natural Resources,Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Sciences,Beijing 100037,China
3 Hainan Branch of China National Offshore Oil Corporation China Limited,Haikou 570312,China

About the first author LI Xiangdong,born in 1973,is an associate professor of the School of Land Resource Engineering of Kunming University of Science and Technology,with a Ph.D. degree obtained from the Yangtze University. He is currently engaged in research on sedimentology. E-mail: Lixiangdong614@163.com.

Abstract

Convolute lamination,which has very complicated genesis processes,is an important type of soft-sediment deformation structures. In deep-water deposition environments,there are very important significance both in understanding the formation mechanism of convolute laminations and improving the identification of internal-wave and internal-tide deposits by revealing the relationship between them. The convolute laminations were found in blocked turbidity current deposits of Upper Ordovician Lashenzhong Formation have been carried out in Zhuozishan area,Inner Mongolia,in the north of western Ordos Basin. It could be divided into two categories according to the morphology: vergent regular convolute laminations and cyclotron-like convolute laminations. The former type is characterized as tight anticlines,flat synclines and sand nuclear underlying anticline,which is frequently associated with bi-directional cross-beddings. The latter type,which is belonged to intra-stratal contortion,is often restricted to layers with truncation surface and is associated with sedimentary structures of combined-flow deposits and wave-ripple laminations. Based on the comprehensive research on sedimentary characteristics,convolute lamination features,associated sedimentary structures and other related research results,it can be inferred that the vergent regular convolute lamination is mainly induced by internal-tides and the density inversion occured during liquefaction. The deformation driven by Rayleigh-Taylor instability and subsequent modification due to continued horizontal shear imposed by flow. The cyclotron-like convolute lamination is mainly induced by short period internal waves which includes random internal-waves produced by reflected turbidity currents and internal solitary waves distorted from internal-tides. It is characterized as syn-depositional stratified liquefaction rather than density inversion. The deformation occurs induced by Kelvin-Helmholtz instability and further modification of horizontal shear imposed by flow.

Keyword: convolute lamination; internal-wave and internal-tide; sedimentary structure; Upper Ordovician; Ordos Basin

包卷层理属于变形层理, 是软沉积物变形构造的一种重要类型(钟建华等, 2019), 一般是指在一个岩层内所发生的纹层盘回和扭曲现象, 常被限于一个岩层内连续分布, 并可以显示为小型开阔向形和紧闭背形及相关的复杂现象(冯增昭, 1994; Gladstone et al., 2018)。包卷层理在20世纪初出现零星的描述, 20世纪50年代在浊积岩中形成了一个研究高潮, 于1953年基于野外露头的充分描述而正式命名, 并于1985年对相关特征进行了补充(Gladstone et al., 2018)。与软沉积物变形构造类似, 包卷层理的成因也可大致从触发因素、驱动力和变形机制等3个方面展开研究(Oliveira et al., 2009; Owen et al., 2011; Rana et al., 2016; 陈吉涛, 2020)。

触发因素基本可分为地震和非地震两大类(Moretti and Sabato, 2007; 杜远生和余文超, 2017; 冯增昭等, 2017), 后者主要包括冰川作用、流体作用、沉积物快速堆积以及海平面变化等(Oliveira et al., 2009; Tinterri et al., 2016; 杜远生和余文超, 2017; Liu et al., 2017; Al-Mufti and Arnott, 2020; Nie et al., 2020)。驱动力除如地震和构造应力等(李勇等, 2012; Korneva et al., 2016; Alsop et al., 2019)内地质作用力外, 外地质作用力也显得较为重要, 主要包括不平衡负载及密度倒置形成的重力不稳定、重力滑塌作用和沉积物顶层流体剪切作用等(Owen et al., 2011; 李勇等, 2012; Ortner and Kilian, 2016; 陈吉涛, 2020)。变形机制可大致分为弹性变形(脆性断裂)、颗粒间剪切作用和粘塑性变形(韧性弯曲)等3类(Owen et al., 2011; 李勇等, 2012; 陈吉涛, 2020), 一般需要持续增加的作用力(重力、周期性应力和脉冲应力)和沉积物强度的瞬时减小(Rana et al., 2016), 对于粘结性不强的砂和粉砂沉积物来说, 液化和流化是引起沉积物强度瞬时降低的主要因素(Owen et al., 2011; Rana et al., 2016)。

虽然已有内波、内潮汐作用形成包卷层理方面的研究(Tinterri et al., 2016), 但是其研究还非常薄弱, 相应的包卷层理还不能像深水沉积环境中的双向交错层理那样作为内波、内潮汐沉积的鉴别标志。因此, 在鄂尔多斯盆地西缘北部内蒙古桌子山地区上奥陶统拉什仲组内波、内潮汐沉积研究的基础上, 对该组深水沉积中发育的包卷层理进行了详细的野外观察并进行成因分析, 结果显示可能与内波、内潮汐作用密切相关, 这对于丰富包卷层理形成机制和完善地层记录中内波、内潮汐沉积鉴别标志均具有重要意义。

1 区域地质背景

在鄂尔多斯盆地一级地质构造单元区划中, 研究区位于西缘冲断带北部, 东临天环坳陷, 北接伊盟隆起(图1-a), 地层出露良好。在大地构造区划上位于柴达木—华北板块内部, 属于华北克拉通西部鄂尔多斯地块的一部分(刘训和游国庆, 2015; Sun and Dong, 2020), 总体上呈南北向带状展布, 北西方向与阿拉善地块以断裂相接。在早古生代, 研究区位于原特提斯洋北缘, 其中阿拉善、敦煌、塔里木、柴达木地块可能与华北陆块拼接为一个带状微陆块群, 然后于中、晚奥陶世总体上向南俯冲(李三忠等, 2016), 但是在阿拉善地块和祁连地块之间, 属于原特提斯洋范畴的古祁连洋则存在分别向南和向北的俯冲, 在祁连地块北缘形成陆缘弧, 在靠近阿拉善地块的一侧则形成完整沟—弧—盆体系(张建新等, 2015)。此外, 古地磁资料显示早奥陶世和中奥陶世, 华北地块仍位于赤道以南亚热带地区, 其中贺兰山地区石灰岩样品古地磁资料显示的古纬度为南纬19°~12°(黄宝春和朱日祥, 1996), 从奥陶纪至晚二叠世近20 Ma时间内, 华北地块则漂过赤道, 漂移量达30°(约3300 km, 16.5 mm/a), 同时伴随17°左右的顺时针旋转, 至晚二叠世仍处于赤道以北热带地区(Zhao et al., 1992)。

图1 鄂尔多斯盆地西缘晚奥陶世古地理图(a, 据吴东旭等, 2018)和桌子山地区深水沉积综合岩性柱状图(b)Fig.1 Palaeogeography of the Late Ordovician, western Ordos Basin(fig. a, after Wu et al., 2018)and synthetical lithological histogram of deep-water deposits in Zhuozishan area(b)

鄂尔多斯盆地西缘中、晚奥陶世基本上处于弧后海洋环境(张建新等, 2015), 发育各种深水重力流沉积(高振中等, 1995), 并伴生有深水牵引流沉积(He et al., 2011; Wang et al., 2021)。在古地理上, 晚奥陶世桑比期基本继承了中奥陶世达瑞威尔期的古地理格局, 只是随着阿拉善地块和华北地块之间的拼接(张进等, 2012), 至拉什仲组沉积时水深较乌拉力克组略浅, 公乌素组沉积时则发生了较明显的海退, 奥陶纪末期则受到赫南特冰期的影响。该时期北部仍然为阿拉善古陆和伊盟古陆; 东部鄂尔多斯盆地主体则变为剥蚀区, 发育斜坡至盆地相, 斜坡呈向西南开口的环带状分布, 正常沉积为泥晶石灰岩和泥质石灰岩等(吴东旭等, 2018); 中部为深水盆地, 沉积细粒的陆源碎屑岩, 以粉砂岩和黏土岩为主, 兼有细砂岩(图1-a)。据近年来相关研究, 鄂尔多斯盆地西缘中、晚奥陶世可能不存在统一的弧后盆地, 在现今银川和吴忠一带有可能存在次级古陆(郭彦如等, 2012), 将弧后盆地分割为2个或多个小型盆地, 并发育有小型盆地中常见的浊流反射现象和阻塞浊流沉积(李向东和陈海燕, 2020a)以及等深流在西南缘平凉地区(北西向)和西北缘桌子山地区(南东向)流动方向相反的现象(李华等, 2016; 李向东和陈海燕, 2020b)。

桌子山地区中、晚奥陶世深水沉积包括克里摩里组、乌拉力克组、拉什仲组和公乌素组(图1-b)。克里摩里组底界与桌子山组(马家沟组)浅灰色厚层石灰岩以断层接触, 主要岩性为深灰色薄层石灰岩和灰黑色黏土岩, 从下到上依次由石灰岩和黏土岩的夹层到互层再到黏土岩, 灰黑色黏土岩中发育笔石和条纹条带构造, 为深水斜坡沉积。乌拉力克组底界与克里摩里组呈整合接触, 下部为深灰色砾屑石灰岩, 属于深水块体搬运沉积(Li et al., 2022), 上部为灰黑色碳质黏土岩, 发育笔石、水平层理和细条纹构造, 可能为深水盆地沉积。拉什仲组底界与乌拉力克组可能为整合接触(晋慧娟等, 2004), 主要由灰绿色中—厚层砂岩、粉砂岩夹薄层黏土岩构成, 下部和上部分别发育有少量砾岩和生物碎屑石灰岩, 为深水斜坡至盆地沉积(肖彬等, 2014; 李华等, 2018)。公乌素组底界与拉什仲组呈整合接触(傅力浦等, 1993), 下部以深灰色薄层瘤状石灰岩夹灰绿色黏土岩为主, 上部以灰绿色薄层砂岩、粉砂岩夹黏土岩为主, 和上覆蛇山组下部黄绿色含砂钙质黏土岩夹生物碎屑石灰岩呈整合接触, 该组等深流沉积发育, 为深水斜坡沉积(李日辉, 1994)。

2 沉积特征

拉什仲组为桌子山地区中、上奥陶统唯一的深水陆源碎屑浊流沉积, 岩性为砂岩、粉砂岩和黏土岩。在区域上, 向南略偏东的余探1井变为薄层泥质石灰岩夹泥岩, 厚度约80 m, 岩性与鄂尔多斯盆地西南缘平凉组有类似之处, 余探1井向北至鄂19井(图1-a)缺失拉什仲组, 但鄂19井位于背斜顶部, 不能排除构造剥蚀因素(肖晖等, 2017)。向南略偏西的罗山地区为灰绿色中—厚层细砂岩夹灰绿色粉砂岩和黏土岩, 并伴生有砾屑石灰岩, 含有丰富的笔石, 厚度可达1700多米。至甘肃环县地区, 开始出现火山物质, 且向南明显增多: 北部石板沟为灰绿色中—厚层细砂岩、粉砂岩、黏土岩夹深灰色薄层砾屑石灰岩、石灰岩及少量凝灰岩, 生物化石除笔石、牙形石外, 多层出现放射虫, 厚度一般为200多米; 南部贺家川(行政区划属甘肃省环县)为灰黄色、黄绿色、灰绿色及紫红色凝灰质细砂岩、粉砂岩和黏土岩, 厚度一般为500 m左右。

拉什仲组在内蒙古桌子山地区以深水浊流沉积为主(晋慧娟等, 2004; 肖彬等, 2014; 李华等, 2018; 李向东和陈海燕, 2020a), 总体上可分为水下水道型和非水道型2种沉积亚类(李华等, 2018; 李向东和陈海燕, 2020a), 从下到上依据岩性变化均可分为3段(傅力浦等, 1993; 肖彬等, 2014)。

水道型沉积以拉什仲北山剖面为代表, 厚度约170 m, 研究程度较高。第1段主要为灰绿色中至厚层及块状砂岩夹灰黑色薄层粉砂岩和黏土岩, 具有明显的单层砂岩向上变薄变细的沉积序列(图2-A), 已解释为浊流近源水道沉积(肖彬等, 2014; 李华等, 2018)。第2段为灰绿色黏土岩夹薄—中层细砂岩、粉砂岩, 显示出盆地边缘至盆地浊流非水道沉积特征(肖彬等, 2014; 李向东和陈海燕, 2020b)。第3段主要由灰绿色中—薄层黏土质细砂岩、粉砂岩夹薄层—极薄层黏土岩构成, 具有规模较小的单层砂岩向上变薄变细的沉积序列(图2-B), 已解释为浊流远源水道沉积(肖彬等, 2014; 李向东和陈海燕, 2020b)。

图2 鄂尔多斯盆地西缘桌子山地区上奥陶统拉什仲组沉积特征
A—第1段浊流近源水道沉积序列, 自下而上由2个砂岩层向上变薄变细序列(红色三角形)组成; B—第3段浊流远源水道沉积序列, 自下而上由4个砂岩层向上变薄变细序列(红色三角形)组成; C—第1段非水道型浊流沉积, 垂向上表现为砂岩及粉砂岩层向上变厚变粗序列(红色三角形), 绿色三角形所指的为图3中发育倾向型规则包卷层理的岩层, 黄色三角形所指的为图5-C所在的岩层; D—第2段非水道型浊流沉积; A和B为北山剖面, C和D为石峡谷剖面; 地质锤长30 cm, 记录本长17 cm, 人高167 cm
Fig.2 Sedimentary characteristics of the Upper Ordovician Lashenzhong Formation in Zhuozishan area located at western margin of Ordos Basin

非水道型沉积主要发育在石峡谷(哈图克沟)和炼化厂(青年农场)附近, 剖面总厚度一般不超过70 m, 比起总厚度约为170 m的水道型沉积要小得多(傅力浦等, 1993; 李向东和陈海燕, 2020b)。第1段为灰绿色含钙黏土岩夹灰绿色(风化成灰黄色)中—薄层钙质细砂岩、粉砂岩组成, 细砂岩及粉砂岩层横向延伸较稳定, 向上单层厚度变厚、粒度变粗, 且各种沉积构造发育, 包括包卷层理(图2-C), 显示出低密度浊流朵叶沉积特征(Marchè s et al., 2010), 底部以灰绿色含钙黏土岩与下伏乌拉力克组的灰黑色黏土岩呈整合接触。第2段主要由灰绿色含钙黏土岩夹灰绿色钙质粉砂岩组成, 在垂向上往往构成由薄变厚再变薄序列(图2-D), 自下而上, 粉砂岩层之间的距离增大, 即单层黏土岩变厚, 该段上部钙质增加, 出现少量粉砂质石灰岩。第3段主要由灰绿色含钙黏土岩构成, 底部以一套粉砂岩单层向上变薄变细的小型水道充填序列与第2段分界(石峡谷剖面), 其上岩性依据炼化厂附近的出露特征, 主要为灰绿色含钙黏土岩夹少量灰黑色薄层泥灰岩, 与北山剖面上部为同时异相沉积(傅力浦等, 1993)。

桌子山地区拉什仲组浊积砂岩中碎屑锆石U-Pb年龄限定的鄂尔多斯盆地西缘大地构造环境由被动大陆边缘向前陆盆地转换的时限大约是467 Ma(Sun and Dong, 2020)。拉什仲组以其发育的笔石Climacograptus bicornis和第3段发育的笔石Aplexograptus gansuensis以及下伏乌拉力克组笔石Nemagraptus gracilis(傅力浦等, 1993), 可对应于上奥陶统桑比阶上部和凯迪阶底部, 在地史中正好对应于一个高海平面时期(张元动等, 2019)。牙形石所显示的层位基本为桑比阶下部(景秀春等, 2020), 要低于笔石所显示的层位, 这种现象在鄂尔多斯盆地西缘其他地区也存在, 如南部罗山地区, 笔石和牙形石所显示的层位分别为庙坡阶(桑比阶)和牯牛潭阶(达瑞威尔阶), 因此, 尚须进一步研究。

拉什仲组沉积类型主要包括低密度浊流(含浊流反射现象)、等深流和内波、内潮汐沉积(晋慧娟等, 2004; 肖彬等, 2014; 李华等, 2018; 李向东等, 2019; 李向东和陈海燕, 2020b), 其中以浊流沉积为主, 等深流和内波、内潮汐沉积虽然在全剖面中均有分布, 但是分布并不均一, 等深流总体上自下而上逐渐减弱, 而内波、内潮汐则集中分布于第1段上部和第2段, 第1段上部以内潮汐沉积为主, 第2段以短周期内波沉积为主(李向东等, 2019; 李向东和陈海燕, 2020b)。

3 沉积构造

包卷层理是一种很常见的变形层理, 但也是一种定义不明、名称混乱的层理(钟建华等, 2019)。除了最初定义的层内连续褶皱形态外(Tinterri et al., 2016; Gladstone et al., 2018; Al-Mufti and Arnott, 2020), 也有学者将“层内扭曲”和可中断但保留扭曲纹层的“假结核”(负载包卷)也归为包卷层理(Lomas, 1999; Al-Mufti and Arnott, 2020)。在拉什仲组发育一种纹层回旋卷曲状的变形层理, 形态比一般的层内扭曲变形要规则, 笔者暂将这类层理也归为包卷层理, 称为回旋状包卷层理。因此, 拉什仲组包卷层理可大致分为倾向型规则包卷层理(图3)和回旋状包卷层理(图4)2类, 在层位上集中于第1段上部和第2段, 与内波、内潮汐沉积集中分布层位一致。主要发育在非水道沉积环境中, 在水道沉积环境中, 第1段近源水道中不发育, 第3段远源水道中有少量发育, 且规模(变形幅度)较非水道环境中要小些。此外, 还发育有其他伴生沉积构造(图5)。

图3 鄂尔多斯盆地西缘拉什仲组灰绿色中层钙质细砂岩中的倾向型规则包卷层理及其形成过程
A—具有紧闭背形和开阔向形, 背形具有相反的倾斜方向, 其下发育有均质的砂核; B—由下部平行层和上部包卷层组成, 含有尚未充分发育的小背形(TA2); C—开阔向形之上存在独立的砂核, 周边为回旋状纹层; D—具有紧闭背形雏形(由TL5构成)的包卷层理, TL1、TL3和TL4分别构成开阔向形FS1和FS2的雏形; E—具有开阔向形雏形(FS)的包卷层理, 内部漂浮有小的均匀砂核; F—与泄水构造(蓝色粗实线左侧, 平面上呈回旋同心圆状纹层)和浪成波纹层理(红色粗实线以上)伴生的包卷(变形)层理; G—鲍马序列Tc和Td段发育的泄水构造和包卷层理(白色框); H—泄水构造(内部发育回旋状包卷层理)及其伴生的小型对称背形包卷层理, 背形可被小型泄水构造中断(WE2); 红色、蓝色和绿色粗实线分别为层系、变形和砂核界线; 细实线为纹层; 红色箭头为区域斜坡或浊流方向(SSW向); 蓝色箭头为推测的包卷层理变形方向; TA—紧闭背形; FS—开阔向形; SN—砂核; TL—回旋状纹层; WE—泄水构造; PL—平行层理; UL—波状层理; SHCS—小型似丘状交错层理; OS—束状体; AS3D—小型不对称三维波痕; 硬币直径1.9 cm; 相机镜头盖直径7.8 cm; 铅笔长16 cm; 地质锤长30 cm; 记号笔长14 cm; A~F为石峡谷剖面第1段, 岩层见图2-C中绿三角所示; G~H为北山剖面第3段
Fig.3 Vergent regular convolute laminations and related sedimentary process in grayish green medium-bedded fine-grained calcareous sandstone of the Upper Ordovician Lashenzhong Formation in Zhuozishan area located at western margin of Ordos Basin

图4 鄂尔多斯盆地西缘石峡谷剖面上奥陶统拉什仲组第2段回旋状包卷层理及其伴生沉积构造
A—灰绿色中层粉砂质石灰岩, 回旋状纹层发育在Tc段上部, 与双向交错纹理伴生, 注意TL1和TL2卷曲方向相反; B—灰绿色薄层黏土质粉砂岩, Td段下部发育回旋状纹层, TL1和TL2卷曲方向相反且共同构成宽缓向形和紧闭背形的雏形; C—灰绿色薄层粉砂岩, Tc段较好地保存了原生沉积构造组合, 波状和“人”字形层理左侧分别发生形变, 形成顶部削切明显的回旋状纹层; D—岩性同C, Tc段自下而上大致为复合流层理、准平行层理、浪成波纹层理(束状体), 回旋状纹层主要发育在Tc段上部和Td段下部, 泄水构造内部保留有波状纹层, 发育渗流管, 也可形成回旋状纹层; E—岩性同C, 泄水构造及两侧的回旋状纹层, 泄水构造中残留有未完全破坏的各种纹层; F—岩性同C, 回旋状纹层发育在Tc段, 泄水构造中发育有渗流管并含有残留的平行层理; 红色粗实线为鲍马序列各段界线, 黄色粗实线为鲍马序列各段内部沉积构造变化的界线, 绿色粗实线为层系界线, 绿色粗虚线为层系内部变形层与未变形层界线; 蓝色粗实线为泄水构造边界; 照片右侧为SE向, 左侧为NW向, 区域斜坡方向(SSW)垂直照片向外; BL—双向交错纹理; QP—准平行层理; CH—“人”字形浪成波纹层理; CF—复合流层理; 其他同图3
Fig.4 Cyclotron-like convolute laminations and associated sedimentary structures in the second member of Upper Ordovician Lashenzhong Formation in Zhuozishan area located at western margin of Ordos Basin

图5 鄂尔多斯盆地西缘石峡谷剖面上奥陶统拉什仲组第1段水道和非水道沉积中的相关沉积构造及其组合
A—灰绿色细砂岩, 厚层, 底面上的槽模, 形态规则; B—岩性同A, 底面槽模和重荷模; C—灰绿色钙质细砂岩, 风化为深灰黄色, 中层, 发育的平行层—均匀层—平行层沉积组合(三角形); D—岩性同C, 薄层, 具有相反砂云喷射方向的振荡流束状体(1~2)和复合流束状体(3~4); E—岩性同C, 中层, 具有串珠状排列的浪成波纹束状体(1~4)、小型双向交错层理(BL)和平行层理(PB); F—和E同层, 上部发育波状层理(UL)、纹层倾向相反的小型单向交错层理(UNI)和包卷层理(TL); C和E岩层分别为图2-C中黄三角和绿三角所示; 红色粗线和黑色细线分别为层系界线和纹层; CH—“人”字形交错层理; 硬币直径1.9 cm; 铅笔长16 cm
Fig.5 Related sedimentary structures of channel and non-channel deposits in the first member of Upper Ordovician Lashenzhong Formation in Zhuozishan area located at western margin of Ordos Basin

3.1 倾向型规则包卷层理

倾向型规则包卷层理(图3-A至3-F)主要发育在石峡谷剖面第1段最上部一组砂岩(或粉砂岩)单层厚度向上变厚、粒度向上变粗序列的顶部(图2-C中绿色三角形所指)。寄主岩性为灰绿色中层钙质细砂岩, 横向上厚度变化小、延伸稳定, 但是整个岩层内部却并不均一, 具有较明显的正粒序, 且向上黏土含量增加。该岩层之下的薄—中层钙质细砂岩、粉砂岩中普遍发育浪成波纹层理。此外, 第3段远源水道沉积中也发育有较小规模的倾向型规则包卷层理(图3-G, 3-H)。该类型包卷层理一般具有紧闭的背形和开阔的向形, 两者相间出现(图3-A至3-C)。背形的幅度和紧闭程度均有所差别, 一般情况下, 幅度较小的紧闭程度也较差, 如图3-A中的TA3、图3-B中的TA2和图3-C中的TA1; 有的保留了波状层理的形态, 但内部纹层结构完全不同, 如图3-A中TA3的红色粗实线所示; 有的具有波状层理特征, 介于波状层理和包卷层理之间, 如图3-B中的TA2。

典型的紧闭背形一般具有明显的不对称形态, 背形倾斜方向与浊流流动方向一致, 为SSW向(图3-A至3-C中红色箭头)。一般发育有较密集且形态一致的纹层, 纹层之下多发育有较均一的砂核(图3-A, 3-B), 砂核一般不具备圆形特征, 多为条形, 含尾迹, 有的尾迹与背形的纹层相接(图3-A中的SN1), 尾迹拖曳方向一般与背形的倾斜方向相反(图3-A中的SN2), 但也有与背形倾斜方向相同的(图3-B中SN3)。典型的开阔向形的开阔程度与相邻背形的紧闭程度有关, 一般情况下, 背形越紧闭, 向形越开阔(图3-A至3-C)。向形底部一般也有密集的规则纹层, 形态和向形的形态一致, 与背形纹层呈连续过渡(图3-A至3-C)。向形内部纹层显得紊乱(不规则), 其中较规则的往往表现为回旋状纹层(图3-A至3-C中的TL), 内部一般不发育砂核, 但也发现少数砂核漂浮于开阔向形之中, 且周边发育回旋状纹层(图3-C中SN)。

具有过渡特征的背形, 如图3-A中的TA3和图3-B中的TA2, 其背形顶部相对圆滑, 略呈不对称, 但倾斜方向与典型的背形相反, 即沿区域斜坡向上倾斜。具有过渡性质的背形, 其相邻的向形也较圆滑, 同样具有过渡性, 其内部也可发育回旋状纹层(图3-A中的FS3)或背形与波状纹层过渡(图3-B中的TA2)。不同的背形可以在垂向上叠置(图3-A中的TA1和TA2), 可分散分布(图3-A中的TA2和TA3), 也可包含在较大的背形和向形的组合之中(图3-B中的TA2); 在横向上可以和向形连续相间分布, 沿区域斜坡方向(水平红色箭头, SSW方向)背形倾斜程度增加(图3-B)或幅度和倾斜程度同时增加(图3-C)。

具有紧闭背形和开阔向形雏形的包卷层理(图3-D, 3-E)与典型的紧闭背形和开阔向形包卷层理发育在同一层钙质细砂岩中。在图3-D中, 下部由2个小型似丘状交错层理组成(SHCS1和SHCS2); 上部由回旋状纹层组成(TL1-TL5)。在回旋状纹层中, TL5具有明显的倾向性, 内部可能存在正在形成的砂核, 显示出紧闭背形的雏形(粗红色虚线), 如两侧相对挤压(蓝色箭头)则有可能形成紧闭背形(TA); 与此同时, TL3可能会向右方和下方发展, 与TL1一起构成开阔向形的底部纹层, 最终在左侧形成开阔向形(FS1); 右侧的TL4已具有开阔向形底部纹层的雏形, 则可能会进一步发展成开阔向形(FS2)。此外, TL2位于岩层顶部, 具有浪成波纹层理中的束状体特征。在图3-E中, 底部为模糊的断续平行层理(PL)和浪成波状层理(UL), 后者向右侧发生形变, 略具有低幅度平卧紧闭背形特征(TA2, 下部的红色粗虚线), 背形纹层内部有较为均一的部分, 类似砂核(下部绿粗线所圈部分)。上部纹层总体上具有回旋特征(TL1), 已具有开阔向形的形态(FS, 上部的红色粗虚线), 但底部纹层具有砂核(上部绿粗线)和平卧背形(TA1)的特征。如果上部的开阔向形(FS)向下及两侧继续扩展发育(蓝色箭头所示), 其下的背形(TA1和TA2)则有可能继续向平卧方向变形, 最终导致背形及其内部的砂核消亡, 形成规则而密集的开阔向形纹层。

图3-F则有可能显示了倾向型规则包卷层理发育的伴生构造和沉积构造序列。蓝色粗实线左侧呈倒锥形的部分, 平面上为同心圆状模糊的回旋纹层(TL), 中心则无纹层, 呈均匀状, 侧面纹层在垂向上错断和弯曲, 可能为泄水构造(WE)。蓝色粗实线右侧, 从下到上依次为包卷层理、平行层理(PL)、浪成波纹层理中的束状体(OS)和不对称小型三维波痕(AS3D)。最底部的包卷层理呈模糊的低幅度背形, 变形程度较大, 倾向性明显(SSW向), 向右变为曲线型纹层; 其上的包卷层理具有波状层理特征, 变形不显著, 略向右(SSW向)倾斜, 顶部(波峰)较圆滑, 但有向紧闭发展的趋势(TA), 其下具有砂核的雏形(SN), 而波谷则有向宽缓发展的趋势。包卷层理之上平行层理的底部纹层略有变形, 上部纹层则受到水流侵蚀, 其上束状体特征明显, 尖端向右侧(SSW向)收敛, 与区域斜坡方向一致。最上面的不对称小型三维波痕, 正面的纹层具有向右迁移和充填的特征; 上部纹层具有波峰厚度变薄, 波谷厚度变厚的复合流波痕特征; 侧面纹层则具有束状体特征, 且向里(SEE向)收敛。

泄水构造是拉什仲组包卷层理最常见的伴生沉积构造之一。除图3-E和3-F之外, 在北山剖面第3段远源水道沉积的粉砂岩中, 由于粒度细、低砂泥比和泥质含量较高, 包卷层理和泄水构造均有发育, 且经常伴生出现(图3-G, 3-H)。与石峡谷剖面第1段不同的是, 其寄主岩性为黄绿色厚层黏土质细砂岩和粉砂岩, 一般由鲍马序列Tbcde组成, 缺少底部的粒序层Ta段, 包卷层理和泄水构造发育于鲍马序列Tc和Td段, 并不贯穿整个岩层(图3-G)。图3-H中泄水构造(WE1)位于鲍马序列Tc段, 其内部发育明显的回旋状纹层(TL), 两侧边界外围的平行纹层也发生了明显的向上翻卷现象。岩层顶部小范围内(红色粗实线以上部分)包卷层理呈现为明显的波状形态, 发育有小型对称背形(TA), 并显示出紧闭背形和开阔向形的雏形, 部分背形可被小型泄水构造中断(WE2)。

3.2 回旋状包卷层理

石峡谷剖面拉什仲组第2段非水道沉积以黏土岩为主, 在这些黏土岩中不均一地分布有灰绿色钙质粉砂岩和粉砂质石灰岩夹层(图2-D), 夹层以薄层为主, 少数可达中层, 单层厚度一般不超过30 cm, 主要由鲍马序列Tbcde或Tcde组成, 普遍缺少底部Ta段粒序层(图4)。由于沉积时浊流和内波、内潮汐的相互作用及未固结的沉积物受到扰动, 鲍马序列各段沉积构造界线和相应的水动力条件略有差别。在图4中, 红色粗实线与鲍马序列形成时各段浊流自身的水动力条件吻合, 作为鲍马序列各段的界线; 黄色粗实线代表了浊流或软沉积物受到扰动时产生的沉积构造界线。例如, 在图4-A中, Tc段中黄色粗实线以下部分为模糊而断续的平行层理, 可能代表了浊流水动力已降低到了形成沙纹层理的阶段, 但是由于内波、内潮汐作用而使流体中悬浮物浓度增加, 高的悬浮物浓度抑制了沙纹层理的形成(Sumner et al., 2008); Td段中黄色粗实线以下部分为微波状层理和准平行层理, 可能代表了浊流水动力已降低到了形成上平行层理的阶段, 即浊流本身已无法使底床上的较粗颗粒发生移动(Walker, 1967), 但是由于短周期内波的叠加形成了复合流沉积构造(Arnott, 1993)。此外, 在图4-B和图4-D中黄色粗实线以下部分的上平行层理均发生了变形, 形成了回旋状纹层。

石峡谷剖面第2段钙质粉砂岩和粉砂质石灰岩夹层中发育的包卷层理, 多表现为回旋状纹层(图4中的TL), 且具有不同的卷曲方向, 如图4-A和4-B中的TL1和TL2。在图4-A中, 包卷层理发育在鲍马序列Tc段, 伴生构造为双向交错层理(BL1和BL2), 其中SE方向(向右)的纹层相对发育, 倾角较陡, 在长度和形态上变化较大, NW方向(向左)纹层相对不发育, 倾角较缓, 但是纹层长度普遍较长。在具有相反包卷方向的回旋状纹层中, TL2与双向交错层理BL1的SE向纹层为连续过渡, TL1底界则处于BL1的NW向纹层的延长线上, 其形成可能和双向交错层理BL1有关, TL1和TL2呈相对分散状分布。在图4-B中, 包卷层理发育在鲍马序列Td段, TL1和TL2纹层连续过渡, 为成对分布; 其下的Tc段由板状单向交错层理构成。

在包卷层理部分发育的岩层中较好地保存了鲍马序列Tc段中的沉积构造组合(图4-C, 4-D): 下部为复合流沉积构造; 上部为浪成波纹层理。复合流沉积构造在图4-C中表现为小型似丘状交错层理(SHCS)和较薄的准平行层理; 在图4-D中表现为复合流层理(CF)和较厚的准平行层理(QP)。其中准平行层理是指介于波状层理与水平层理之间, 纹层显示出模糊但可辨的波状起伏(Arnott, 1993), 为复合流沉积的鉴别标志之一。浪成波纹层理在图4-C中主要表现为波状层理(UL)和“人”字形交错层理(CH), 此外, 还发育有双向(羽状)交错层理(BL); 在图4-D中主要表现为束状体(OF)。回旋状包卷层理主要发育在上部的浪成波纹层理中, 顶部可被其上部的纹层或界面削切: 可与波状层理、“人”字形交错层理呈现出连续过渡(图4-C); 也可部分地保留束状体特征(图4-D); 少数则发育在准平行层理和鲍马序列Td段的上平行层理中(图4-D中TL6)。

在回旋状包卷层理中泄水构造更为普遍, 常与回旋状纹层和浪成波纹层理伴生(图4-D至4-F)。依据泄水构造是否贯穿岩层以及贯穿的方式可分为贯穿岩层型(图4-D中的WE2, 图4-F中的WE2和WE3)、上部未贯穿型(图4-D中的WE1)、下部未贯穿型(图4-E)和刚开始发育的雏形(图4-F中WE1)。回旋状纹层主要发育在泄水构造两侧, 在泄水构造内部则残留了各种纹层: 如图4-E中向上翻卷的纹层(WE1)、平行纹层团块(WE2)、小型回旋状纹层(TL4)和小型紧闭背形雏形(TA)。在图4-F中, 2个泄水构造将岩层从右向左分为3个部分。右侧显示出该岩层由鲍马序列Tbcd构成。中间部分则在Tb和Td之间保留了较完整的浪成波纹层理组合: 下部束状体1、2和4的收敛方向指向左侧, 其中束状体4具有上凸的纹层, 束状体3收敛方向指向右侧; 中部由波状层理及单向交错层理构成, 上、下界面均具有削切现象; 上部为小型似丘状交错层理。左侧下部为平行层理, 上部为回旋状纹层, 回旋状纹层之中发育有纹层部分错断的泄水构造雏形(WE1)。

3.3 其他伴生沉积构造

拉什仲组第1段在北山剖面为水下水道沉积, 在砂岩底面广泛发育有槽模和重荷模, 并且在形态、大小和密集程度等方面存在差异(图5-A, 5-B); 在石峡谷剖面为水下非水道沉积, 以深水原地沉积、等深流沉积和内波、内潮汐沉积为主(图2-C)。等深流沉积中发育有较典型的双向递变沉积构造组合, 即由平行层—均匀层—平行层组成, 其粒度具有自下而上的细—粗—细变化特征(图5-C)。内波、内潮汐沉积发育有浪成波纹层理, 类型主要有纹层上凹的振荡流成因束状体、纹层上凸的复合流成因束状体和“人”字形交错层理(图5-D), 束状体收敛方向相同或相反, 其中束状体4略具有不均一结构, 即纹层形态由上凹经平直变为上凸。另外, 在发育倾向型规则包卷层理的岩层(图2-C中绿色三角形所示)中也发育有较模糊的浪成波纹层理和双向交错层理。图5-E下部由平行层理和略具有羽状特征的双向交错层理构成, 上部由振荡流成因束状体构成, 存在相反的束状体收敛或发散方向, 但主要发散方向与区域斜坡方向相反。图5-F顶部波状纹层(UL)上、下则发育有纹层倾向相反的小型单向交错层理(UNI), 共同组成类似的双向交错层理。

4 解释与讨论
4.1 形成背景

拉什仲组沉积时华北陆块位于低纬度地区(Zhao et al., 1992; 黄宝春和朱日祥, 1996), 且处于桑比晚期和凯迪早期的高海平面时期(张元动等, 2019)。而低纬度地区和高海平面时期均为大洋中内波、内潮汐沉积广泛发育的极为有利的条件(Gao et al., 1998; 李向东, 2021)。在深水沉积环境中: 双向交错层理一般可作为内潮汐沉积的较为可靠的鉴别标志(Gao et al., 1998; He et al., 2011; 李向东, 2021); 浪成波纹层理和复合流层理一般解释为短周期内波沉积和短周期内波参与的复合流沉积(李向东, 2013; 李向东等, 2019), 而这种短周期内波则包括随机内波和内孤立波2类(李向东, 2021)。结合拉什仲组包卷层理在垂向上的分布与该组内波、内潮汐沉积集中分布层位一致以及与深水环境中浪成波纹层理、双向交错层理、复合流沉积构造等伴生的现象, 可以推测其形成形成可能与深水环境中内波、内潮汐作用密切相关。主要依据如下:

1)空间分布的局限性。在区域上, 拉什仲组岩性和厚度变化均较大, 其他地区尚未见有包卷层理的报道。在桌子山地区, 包卷层理主要发育在非水道沉积环境中(图3-A至3-F, 图4), 近源水道中不发育, 远源水道中仅有少量发育(图3-G, 3-H), 其中倾向型规则包卷层理(图3-A至3-F)仅在石峡谷剖面第1段的一层灰绿色中层钙质细砂岩(图2-C)中发现。这种对沉积环境有选择的分布, 说明受沉积作用控制, 此外变形层系间普遍具有削切面(图4), 同时伴生有泄水构造, 而无砂球、砂枕及液化角砾等强振动变形构造, 也说明了由地震触发的可能性不大(李勇等, 2012; 杜远生和余文超, 2017; 钟建华等, 2019; 陈吉涛, 2020)。

2)形态的不对称性。拉什仲组沉积于桑比晚期和凯迪早期, 正好对应于一个高海平面时期(张元动等, 2019), 并无海平面的快速升降。而相对海平面变化可能导致水岩界面之下含水层超压, 从而触发液化作用和破碎作用(陈吉涛, 2020)。拉什仲组规则型包卷层理不但发育紧闭背形和开阔向形, 而且背形具有明显的不对称性(图3), 加之空间分布上的局限性和无砾屑伴生的特征, 也说明了其形成可能与海平面变化的关系并不密切(Spence and Tucker, 1997; 陈吉涛, 2020)。

3)存在沿区域斜坡上方的倾斜方向和双向卷曲方向。在倾向型规则包卷层理中, 尽管背形倾斜方向以和区域斜坡方向相同的SSW向为主, 但也存在与区域斜坡倾向相反的方向(图3-A至3-C)。在回旋状包卷层理中, 其卷曲方向也具有双向性(图4), 且与区域斜坡方向垂直。在伴生的沉积构造中, 浪成波纹层理、复合流沉积构造和双向交错层理发育, 均指示了双向流和波动特征。综合以上分析, 拉什仲组包卷层理的成因与斜坡上的重力滑塌及有关构造应力作用关系可能也不大(Korneva et al., 2016; Alsop et al., 2019), 且在形成过程中包含有明显的内波、内潮汐作用。

4.2 成因解释

拉什仲组包卷层理的特征及其伴生沉积构造的主要特征如表1所示。倾向型规则包卷层理在形态上与包卷层理的最初定义类似(图3; 表1), 其形成与波状底床和后期波动的扰动(两者波长相近)密切相关, 并在浮力不稳定(瑞利—泰勒不稳定)作用下形成包卷层理, 最后由流体动力不稳定(开尔文—亥姆霍兹不稳定)改造形成(Gladstone et al., 2018)。瑞利—泰勒不稳定是指较稠流体向较稀流体方向加速流动而引起的不稳定, 即垂直界面的扰动引起的不稳定, 对于密度倒置的流体或未固结的沉积物而言, 主要由约化重力(重力和浮力之差)引起; 开尔文—亥姆霍兹不稳定是指具有不同速度和密度的水平流动在其界面中的不稳定, 主要由相对速度引起, 是叠加于分层稳定效应之上的摩擦不稳定效应造成的(欧特尔等, 2002)。砂核可能由局部液化和流体剪切作用共同形成(Gladstone et al., 2018), 而砂核的尾迹(图3-A, 3-B)则直接指示了流体的剪切作用。

表1 鄂尔多斯盆地西缘桌子山地区上奥陶统拉什仲组包卷层理特征和解释 Table 1 Characteristics and interpretation of convolute laminations in the Upper Ordovician Lashenzhong Formation in Zhuozishan area located at western margin of Ordos Basin

具有过渡性质和背形或向形雏形的包卷层理(表1)可概括为以下3个方面: (1)背形的倾斜方向和砂核的拖曳方向具有多向性, 既可与区域斜坡方向相同(浊流方向), 也可相反(图3-A至3-E), 其中复合流还指示了与区域斜坡方向垂直的振荡流叠加方向(图3-F), 说明了包卷层理是由多种流体共同作用形成的, 与沉积时复杂的水动力条件相吻合(李向东和陈海燕, 2020a); (2)在深度(距上层面的位置)、变形幅度和倾斜方向上均和典型的规则包卷层理有差异(图3-A, 3-B), 由于不同波长和波高的波动会因作用时间和超孔隙压力之间的平衡而在不同深度引发未固结沉积物液化, 且液化强度不同(Sumer et al., 2006; Liu et al., 2017; 陈吉涛, 2020), 同时水平剪切应力也有所差别(Gladstone et al., 2018), 再结合浪成波纹层理和复合流波痕等垂向沉积构造组合, 非典型包卷层理可能由同一种环境下多种不同波长和波高的波动共同引发形成, 包括长周期波动; (3)依据规则包卷层理通常具有双旋转轴而易形成“蘑菇”状形态的变形趋势推测(Gladstone et al., 2018), 具有背形和向形雏形的包卷层理(图3-D, 3-E)经过持续变形, 则有可能发展成为规则包卷层理(Al-Mufti and Arnott, 2020), 结合波动引起的液化可形成交替条带的现象(Liu et al., 2017), 拉什仲组包卷层理可能还包括有液化阶段形成的纹层。

拉什仲组回旋状包卷层理具有以下特征(图4, 表1): (1)顶部常出现削截现象, 在同一薄岩层中往往出现多个削截面; (2)与牵引流沉积构造可呈连续过渡, 可保留相应沉积构造的轮廓, 如束状体, “人”字形等; (3)具有双向的卷曲方向, 横向上可呈孤立状、分散状及成对分布; (4)原生沉积构造组合波动特征明显。这些特征说明回旋状包卷层理在形成时由波动引起的液化作用不彻底且影响深度有限, 主要受控于同沉积期的波动水平剪切作用(Sumer et al., 2006; Liu et al., 2017), 引起变形的波动可能主要为短周期波动, 在深水环境下一般为短周期内波。

拉什仲组和包卷层理伴生的沉积构造可大致分为2类: 一是与内波、内潮汐沉积相关的牵引流沉积构造(表1, 前面已论述); 二是泄水构造。泄水构造主要出现在迅速堆积的沉积物中, 一般当剩余孔隙压力(孔隙水压力与静态孔隙水压力差)接近或超过水动力破裂(临界)压力梯度时形成泄水构造, 小于水动力破裂压力梯度时形成小型渗流管, 远小于水动力破裂压力梯度时可形成均匀渗流, 而水动力破裂压力梯度和沉积物颗粒相对于孔隙水的相对密度成正比(Mörz et al., 2007; Stegmann et al., 2011; Liu et al., 2017)。在波动作用下, 剩余孔隙压力可由波峰(向下)和波谷(向上)的静力学压力变化(梯度)产生, 波动的振幅越大, 产生的最大剩余孔隙压力越大, 垂向位置越深, 波长越长, 在侧向上的影响范围越大(Tsui and Helfrich, 1983; Liu et al., 2017; 陈吉涛, 2020)。

在拉什仲组中, 第3段远源水道环境中与规则包卷层理伴生的泄水构造底部具有较大的深度和侧向影响范围(图3-H), 显示出波动具有较大的振幅和波长; 第1段非水道环境中发育规则包卷层理的岩层则残留有双向交错层理(图5-E, 5-F), 这种由双向交替流形成的沉积构造也同样指示了长周期波动(Gao et al., 1998)。第2段非水道环境中与回旋状包卷层理伴生的泄水构造具有较小的深度和侧向影响范围, 多显示为圆柱形或漏斗形(图4-D至4-F), 同时残留有小型渗流管(图4-D)和未被液化破坏的纹层(图4-E, 4-F), 说明了波动引起的剩余孔隙压力较小且影响范围有限, 可能为短周期波动。此外, 图3-F中的泄水构造呈漏斗形, 可能是沉积物颗粒较粗, 致使水动力破裂压力梯度较大, 且随深度逐渐增加(正粒序)所致(Mörz et al., 2007)。

4.3 形成机制讨论

结合上述成因分析结果, 在拉什仲组形成倾向型规则包卷层理的长周期波动可能为内潮汐, 具有大的振幅和波长; 形成回旋状包卷层理的短周期波动可能为随机内波和内孤立波(图6)。拉什仲组的浊流沉积中存在有低密度浊流反射现象, 反映出和广海阻隔(水下高地或古陆)的小型阻塞浊流盆地的古地理格局(李向东和陈海燕, 2020a)。在沉积时水介质的研究中, 总体海水特征并不明显, 但下部水体轻稀土富集, Y/Ho值平均为26.28, 与现代河水相当(25~28), 上部水体轻稀土亏损, Y/Ho值平均为28.89, 明显高于下部水体, 显示出盐度倒置的海水结构特征(李向东等, 2022)。这种不稳定的海水结构不利于形成永久性温盐跃层, 因此, 拉什仲组中的内波、内潮汐可能形成于低密度浊流和海水的界面处, 其中内潮汐由海面潮汐诱发形成, 短周期内波中的随机内波由浊流反射形成的水体扰动激发, 内孤立波由内潮汐非线性裂解形成(李向东等, 2022)。由于潮汐作用的深度有限, 故内潮汐多发育在斜坡地带, 水体相对较浅, 在第3段远源水道和第1段非水道环境中可形成规则型包卷层理; 而短周期内波(含内孤立波)可在水体更深的盆地环境中发育, 在第2段非水道环境中形成回旋状包卷层理(图6-A1)。

图6 鄂尔多斯盆地西缘桌子山地区上奥陶统拉什仲组包卷层理形成机制示意图
A1—据文献李向东和陈海燕(2020a)绘制; A2—引自文献Tinterri等(2016), 并参照文献钟建华等(2019); A3—转引自文献Gladstone等(2018), 水平箭头为流体剪切方向; A4—引自文献Gladstone等(2018), 据文献Cowan等(2012)增加背形之下成核部分; B1-B4—参照图3绘制, 其中B2中的液化纹层(LL)依据文献Liu等(2017); C1-C4—参照图4绘制, 其中分层作用(液化、变形和放大)依据各层系间明显的削截面推测; CFS—黏土质细砂岩; FS—细砂岩; Tb、Tc、Td、Te分别为鲍马序列B、C、D、E段; LPL—下平行层理; BL—双向交错层理; UPL—上平行层理; HL—液化均匀层; LL—液化纹层; RL—液化残余纹层; PS—主要流体剪切方向; OS—次要流体剪切方向; RCL—规则包卷层理; CST—复合流沉积构造; WL—浪成波纹层理; CCL—回旋状包卷层理; SC—渗流管
Fig.6 Sketches showing formation mechanism of convolute laminations in the Upper Ordovician Lashenzhong Formation in Zhuozishan area located at western margin of Ordos Basin

小型阻塞盆地低密度浊流反射可形成随机内波和内孤立波(Patacci et al., 2015), 和内潮汐相同, 具有波动特征, 作用于海底可在波峰处对海底沉积物形成向下的压力, 在波谷处形成向上的抽吸力(Tinterri et al., 2016; 钟建华等, 2019), 这种向上的压力梯度可形成剩余孔隙压力, 从而引起沉积物液化(Sumer et al., 2006; Stegmann et al., 2011)。依据拉什仲组包卷层理的寄主岩性, 内波、内潮汐引起的液化作用可能主要发育在黏土质细砂岩中(图6-A2)。考虑到岩层内部尚未发现由上、下层密度差异较大时形成的负载构造(Tinterri et al., 2016), 故液化层中密度差异(或梯度)可能很小。但是在浊流沉积形成的鲍马序列中, 由于向上黏土含量的增加, 可造成层密度变大; 同时在液化过程中, 由于孔隙水的排出, 也可发生致密化; 这2种现象均可造成沉积物中密度倒置(Gladstone et al., 2018; 钟建华等, 2019)。因此, 拉什仲组的变形机制仍包括由密度倒置引起的瑞利—泰勒不稳定和由流体剪切引起的开尔文—亥姆霍兹不稳定2类(图6-A3)。在变形作用之后, 由于流体的持续剪切作用, 背形会进一步改造, 表现为顺流不对称, 局部液化及孔隙水中的水平剪切作用可形成砂核(Cowan et al., 2012; Gladstone et al., 2018), 最终可形成紧闭背形和开阔向形(图6-A4), 对于回旋状纹层则有可能加大其变形程度。

倾向型规则包卷层理主要发育在第1段非水道沉积上部的内波、内潮汐沉积层(图2-C)及第3段远源水道沉积(图3-G)。依据岩层中伴生沉积构造(图5)和包卷层理上、下残留的沉积构造(图3)可恢复其原始沉积构造组合: 上、下分别为上、下平行层理段, 中部主要发育可指示内潮汐沉积的双向交错层理, 也可发育少量与短周期内波相关的浪成波纹层理, 为内潮汐改造的浊流沉积序列(图6-B1)。倾向型规则包卷层理中具有背形和向形的规则纹层(图3-A至3-C)与原始沉积序列中的双向交错层理和浪成波纹层理均不一致, 可能为沉积物在液化过程中对原生沉积构造完全和部分改造而形成(图6-B2)。具有“雏形”的规则型包卷层理(图3-D, 3-E)可能指示了这种液化纹层形成的中间状态。应注意的是图6中将沉积物液化、变形和改造分为3个不同的阶段进行示意, 而在实际包卷层理的形成过程中, 这3个过程可能同时进行。

依据波动条件下软沉积物响应的水槽实验结果, 在粉砂质底床上(实验中用黄河三角洲粉砂沉积物)通过液化可形成粉砂和黏土交替的平直或波状条带(Liu et al., 2017), 经过压实则有可能形成平行层理或波状层理(图6-B2)。在波动引发的沉积物液化深度范围内, 随着深度的增加, 作用时间减少而作用强度增加(Tsui and Helfrich, 1983; Liu et al., 2017), 平衡2种作用, 会在某一深度液化最强, 向上和向下液化程度均减弱。故在图6-B2中划分出液化纹层(液化最强)、液化均匀层(较强)和液化残余纹层(较弱), 考虑到液化纹层之下, 随着沉积物粒度的增加, 水动力破裂压力梯度增加, 可能不形成液化残余纹层。内潮汐波高较大、波长较长, 故其液化影响范围大, 更易在液化中形成密度分层(Liu et al., 2017; 钟建华等, 2019), 再加上鲍马序列Tc段本身可能存在的弱层密度倒置现象(Gladstone et al., 2018), 因此, 在内潮汐作用下软沉积物变形机制主要为重力引发的瑞利—泰勒不稳定(图6-B3)。在液化后具有密度梯度的沉积物中, 较短周期的波动则有可能在较浅的部位形成较小的背形或向形雏形(图6-B3上部)。随后在不同波动(主要为内潮汐)的持续水平剪切作用下(滚动波列形式), 背形和向形在垂向上和横向上均受到改造, 其中横向上表现为紧闭背形和开阔向形, 当单向流作用较弱时, 在内潮汐的作用下, 背形向传播方向倾斜(Tinterri et al., 2016; Gladstone et al., 2018), 最终形成倾向型规则包卷层理(图6-B4)。

回旋状包卷层理发育在第2段非水道沉积环境中的钙质粉砂岩和粉砂质石灰岩中, 由于液化和变形程度较弱, 原始沉积序列较清晰, 一般由鲍马序列Tbcde构成, 自下而上依次为下平行层理、复合流沉积构造、浪成波纹层理和上平行层理, 代表了在总体能量减弱背景下(Patacci et al., 2015; 李向东和陈海燕, 2020a), 短周期内波能量相对增强的沉积过程(图6-C1)。内孤立波与内潮汐相比具有较低的振幅和较高的水平流速, 例如, 中国南海内孤立波速度一般为120~220 cm/s(方欣华和杜涛, 2004), 与内潮汐15~40 cm/s为主的流速(Gao et al., 1998)相比要快很多。内孤立波的这种特征正好可以解释回旋状包卷层理基本发育在层系内部, 且层系之间普遍存在削截现象(图4), 因此, 短周期内波对沉积物的液化作用可能主要表现为同沉积时的分层液化现象(图6-C2)。较薄的沉积层和较浅的液化深度难以在沉积物中形成密度分层, 较大的水平速度则容易使沉积物发生剪切不稳定(Gladstone et al., 2018), 其变形机制主要为复合流不对称剪切导致的开尔文—亥姆霍兹不稳定(图6-C3), 与此类似, 对回旋状纹层的剪切改造作用也主要为复合流不对称剪切引起的分层剪切改造(图6-C4)。伴生的泄水构造较为普遍(图4-D至4-F), 在同一层系中形态较规则(图4-E), 穿过不同层系时形态不规则(图4-D, 4-F), 并具有被上覆层系截断的现象(图4-D中WE1), 这些现象也说明了短周期内波的液化、变形和改造作用具有分层特征(图6-C2至6-C4)。

5 结论

1)鄂尔多斯盆地西缘上奥陶统拉什仲组自下而上可分为3段, 包卷层理主要发育在第1段上部和第2段的非水道沉积环境中, 第3段远源浊流水道中也有少量存在, 在垂向上的分布基本与内波、内潮汐沉积集中分布层位一致。伴生沉积构造主要有泄水构造、浪成波纹层理、复合流沉积构造和双向交错层理。

2)拉什仲组包卷层理可分为2类: 倾向型规则包卷层理和回旋状包卷层理。前者除了具有紧闭背形、开阔向形及背形之下发育砂核等典型的规则包卷层理之外, 还包括有具有过渡性质和背形(向形)雏形的包卷层理, 其原始沉积构造组合可能为下平行层理、双向交错层理和上平行层理。后者属于层内扭曲变形, 但形态较规则, 具有双向的卷曲方向, 顶部常出现削截现象, 多限定在同一层系内, 其原始沉积构造组合可能为下平行层理、复合流沉积构造、浪成波纹层理和上平行层理。

3)倾向型规则包卷层理主要由内潮汐形成, 寄主岩层较厚(中层), 沉积物液化作用较强, 可形成液化纹层和较明显的密度倒置, 变形机制以瑞利—泰勒不稳定为主, 并在后续流体的持续剪切作用下形成紧闭背形、开阔向形及背形之下的砂核。回旋状包卷层理主要由短周期内波形成, 包括随机内波和内孤立波, 存在分层液化现象, 寄主岩层较薄(薄层), 沉积物液化作用较弱, 变形机制主要为开尔文—亥姆霍兹不稳定, 也包含有对回旋状纹层的分层剪切改造。

4)在深水沉积环境中, 背形沿区域斜坡上方倾斜的规则型包卷层理和具有双向卷曲方向的回旋状包卷层理可作为内波、内潮汐沉积的鉴别标志。

(责任编辑 郑秀娟; 英文审稿 刘贺娟)

参考文献
[1] 陈吉涛. 2020. 软沉积物变形构造研究进展. 地层学杂志, 44(1): 64-75.
[Chen J T. 2020. Research progress of soft-sediment deformation structures. Journal of Stratigraphy, 44(1): 64-75] [文内引用:8]
[2] 杜远生, 余文超. 2017. 地震和非地震引发的软沉积物变形. 古地理学报, 19(1): 65-72.
[Du Y S, Yu W C. 2017. Earthquake-caused and non-earthquake-caused soft-sediment deformations. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 19(1): 65-72] [文内引用:3]
[3] 方欣华, 杜涛. 2004. 海洋内波基础和中国海内波. 山东青岛: 中国海洋大学出版社, 1-123.
[Fang X H, Du T. 2004. Fundamentals of oceanic internalwaves and internal waves in the China Seas. Shand ong Qingdao: China Ocean University Press, 1-123] [文内引用:1]
[4] 冯增昭. 1994. 沉积岩石学(第二版). 北京: 石油工业出版社, 87-88.
[Feng Z Z. 1994. Sedimentary Petrology(second edition). Beijing: Petroleum Industry Press, 87-88] [文内引用:1]
[5] 冯增昭, 鲍志东, 郑秀娟, 王媛. 2017. 中国软沉积物变形构造及地震岩研究简评. 古地理学报, 19(1): 7-12.
[Feng Z Z, Bao Z D, Zheng X J, Wang Y. 2017. Researches of soft-sediment deformation structures and seismites in China: a brief review. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 19(1): 7-12] [文内引用:1]
[6] 傅力浦, 胡云绪, 张子福, 王树洗. 1993. 鄂尔多斯中、上奥陶统沉积环境的生物标志. 西北地质科学, 14(2): 1-88.
[Fu L P, Hu Y X, Zhang Z F, Wang S X. 1993. The mark on the ecology of sedimentarial environment in Middle and Upper Ordovician at Ordos Basin. Northwest Geoscience, 14(2): 1-88] [文内引用:5]
[7] 黄宝春, 朱日祥. 1996. 华北地块早古生代古地磁结果的大地构造意义. 地球物理学报, 39(增刊): 166-172.
[Huang B C, Zhu R X. 1996. Tectonic implications of early Paleozoic paleomagnetic resuls in North China Block. Acta Geophysica Sinica, 39(suppl. ): 166-172] [文内引用:1]
[8] 高振中, 罗顺社, 何幼斌, 张吉森. 1995. 鄂尔多斯西缘奥陶纪海底扇沉积体系. 石油与天然气地质, 16(2): 119-125.
[Gao Z Z, Luo S S, He Y B, Zhang J S. 1995. Ordovician submarine fan systems in west margin of Ordos. Oil & Gas Geology, 16(2): 119-125] [文内引用:1]
[9] 郭彦如, 赵振宇, 付金华, 徐旺林, 史晓颖, 孙六一, 高建荣, 张延玲, 张月巧, 刘俊榜, 刘虹. 2012. 鄂尔多斯盆地奥陶纪层序岩相古地理. 石油学报, 33(增刊2): 95-109.
[Guo Y R, Zhao Z Y, Fu J H, Xu W L, Shi X Y, Sun L Y, Gao J R, Zhang Y L, Zhang Y Q, Liu J B, Liu H. 2012. Equence lithofacies paleogeography of the Ordovician in Ordos basin, China. Acta Petrolei Sinica, 33(suppl. 2): 95-109] [文内引用:1]
[10] 晋慧娟, 孙明良, 李育慈. 2004. 内蒙古桌子山中奥陶统的“特殊”浊积岩系. 沉积学报, 23(1): 34-40.
[Jin H J, Sun M L, Li Y C. 2004. The “special”turbidite measure of the Middle Ordovician Series in Zhuozishan area, Inner Mongolia. Acta Sedimentologica Sinica, 23(1): 34-40] [文内引用:3]
[11] 景秀春, 周洪瑞, 王训练, 杨志华, 房强, 王振涛, 樊杰. 2020. 华北板块奥陶纪牙形石生物地层研究回顾及在西北缘区新进展. 地学前缘, 27(6): 199-212.
[Jing X C, Zhou H R, Wang X L, Yang Z H, Fang Q, Wang Z T, Fan J. 2020. A review on Ordovician conodont biostratigraphy of the North China Plate and new research advances on its northwestern margin. Earth Science Frontiers, 27(6): 199-212] [文内引用:1]
[12] 李华, 何幼斌, 黄伟, 刘朱睿鸷, 张锦. 2016. 鄂尔多斯盆地南缘奥陶系平凉组等深流沉积. 古地理学报, 18(4): 631-642.
[Li H, He Y B, Huang W, Liu Z R Z, Zhang J. 2016. Contourites of the Ordovician Pingliang Formationin southern margin of Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 18(4): 631-642] [文内引用:1]
[13] 李华, 何幼斌, 冯斌, 郝烃, 苏帅亦, 张灿, 王季欣. 2018. 鄂尔多斯盆地西缘奥陶系拉什仲组深水水道沉积类型及演化. 地球科学, 43(6): 2149-2159.
[Li H, He Y B, Feng B, Hao T, Su S Y, Zhang C, Wang J X. 2018. Type and evolution of deep-water channel deposits of Ordovician Lashizhong Formation in western margin of Ordos Basin. Earth Science, 43(6): 2149-2159] [文内引用:5]
[14] 李日辉. 1994. 桌子山中奥陶世公乌素组等积岩的确认及沉积环境. 石油与天然气地质, 15(3): 235-240.
[Li R H. 1994. Identification of contourites in Middle Ordovician Gongwushu Formation, Zhuozishan, and depositional environment. Oil & Gas Geology, 15(3): 235-240] [文内引用:1]
[15] 李三忠, 赵淑娟, 李玺瑶, 曹花花, 刘鑫, 郭晓玉, 肖文交, 赖绍聪, 闫臻, 李宗会, 于胜尧, 兰浩圆. 2016. 东亚原特提斯洋(Ⅰ): 南北边界和俯冲极性. 岩石学报, 32(9): 2609-2627.
[Li S Z, Zhao S J, Li X Y, Cao H H, Liu X, Guo X Y, Xiao W J, Lai S C, Yan Z, Li Z H, Yu S Y, Lan H Y. 2016. Proto-Tehtys Ocean in East Asia(I): northern and southern border faults and subduction polarity. Acta Petrologica Sinica, 32(9): 2609-2627] [文内引用:1]
[16] 李向东. 2013. 关于深水环境下内波、内潮汐沉积分类的探讨. 地质论评, 59(6): 1097-1109.
[Li X D. 2013. Proposed classification of internal-wave and internal-tide deposits in deep-water environment. Geological Review, 59(6): 1097-1109] [文内引用:1]
[17] 李向东, 陈海燕, 陈洪达. 2019. 鄂尔多斯盆地西缘桌子山地区上奥陶统拉什仲组深水复合流沉积. 地球科学进展, 34(12): 1301-1305.
[Li X D, Chen H Y, Chen H D. 2019. Deep-water combined-flow deposits of the upper ordovician Lashenzhong Formation in Zhuozishan area, western margin of Ordos Basin. Advances in Earth Science, 34(12): 1301-1305] [文内引用:3]
[18] 李向东, 陈海燕. 2020a. 深水环境下古水流方向分析和阻塞浊流沉积的识别: 以鄂尔多斯盆地桌子山地区上奥陶统拉什仲组为例. 石油学报, 41(11): 1348-1365.
[Li X D, Chen H Y. 2020a. Palaeocurrent direction analysis and ponded turbidity currents recognition in deep-water environment: a case study of the Upper Ordovician Lashenzhong Formation in Zhuozishan area, Ordos Basin. Acta Petrolei Sinica, 41(11): 1348-1365] [文内引用:4]
[19] 李向东, 陈海燕. 2020b. 鄂尔多斯盆地西缘上奥陶统拉什仲组深水等深流沉积. 地球科学, 45(4): 1266-1280.
[Li X D, Chen H Y. 2020b. Deep-water contour currents deposits of Upper Ordovician Lashizhong Formation in western margin of Ordos Basin. Earth Science, 45(4): 1266-1280] [文内引用:6]
[20] 李向东. 2021. 地层记录中内波、内潮汐沉积研究进展及其页岩气勘探意义. 中南大学学报(自然科学版), 52(10): 3513-3528.
[Li X D. 2021. Advances in research of geological internal-wave and internal-tide deposits and their exploration significance in shale gas. Journal of Central South University(Science and Technology), 52(10): 3513-3528] [文内引用:2]
[21] 李向东, 魏泽昳, 陈洪达. 2022. 鄂尔多斯盆地西缘上奥陶统拉什仲组内波、内潮汐沉积成因分析. 地质学报, https: //doi. org/1019762/j. cnki. dizhixuebao. 2022019.
[Li X D, Wei Z Y, Chen H D. 2022. Genetic analysis of internal-wave and internal-tide deposits inUpper Ordovician Lashenzhong Formation, western Ordos basin. Acta Geologica Sinica, https://doi.org/10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2022019] [文内引用:4]
[22] 李勇, 钟建华, 邵珠福, 毛毳. 2012. 软沉积变形构造的分类和形成机制研究. 地质论评, 58(5): 829-838.
[Li Y, Zhong J H, Shao Z F, Mao C. 2012. An overview on the classification and genesis of soft-sediment deformation structure. Geological Review, 58(5): 829-838] [文内引用:2]
[23] 刘训, 游国庆. 2015. 中国的板块构造区划. 中国地质, 42(1): 1-17.
[Liu X, You G Q. 2015. Tectonic regional subdivision of China in the light of plate theory. Geology in China, 42(1): 1-17] [文内引用:1]
[24] 欧特尔 H, 等. 2002. 普朗特流体力学基础. 朱自强, 钱翼稷, 李宗瑞, 译. 2008. 北京: 科学出版社, 333-361.
[Oertel H, et al. 2002. Prand tl-Essentials of Fluid Mechanics. Zhu Z Q, Qian Y J, Li Z R, translation. 2008. Beijing: Science Press, 333-361] [文内引用:1]
[25] 吴东旭, 周进高, 吴兴宁, 丁振纯, 于洲, 王少依, 李维岭, 王淑敏. 2018. 鄂尔多斯盆地西缘早中奥陶世岩相古地理研究. 高校地质学报, 24(5): 747-760.
[Wu D X, Zhou J G, Wu X N, Ding Z C, Yu Z, Wang S Y, Li W L, Wang S M. 2018. Lithofacies and palaeogeography of the Early-Middle Ordovician in the Western Ordos Basin. Geological Journal of China Universities, 24(5): 747-760] [文内引用:1]
[26] 肖彬, 何幼斌, 罗进雄, 苑伯超. 2014. 内蒙古桌子山中奥陶统拉什仲组深水水道沉积. 地质论评, 60(2): 321-331.
[Xiao B, He Y B, Luo J X, Yuan B C. 2014. Submarine channel complex deposits of the Middle Ordovician Lashizhong Formation in Zhuozishan area, Inner Mongolia. Geological Review, 60(2): 321-331] [文内引用:7]
[27] 肖晖, 赵靖舟, 熊涛, 吴伟涛, 米敬奎, 刘素彤. 2017. 鄂尔多斯盆地古隆起西侧奥陶系烃源岩评价及成藏模式. 石油与天然气地质, 38(6): 1087-1097.
[Xiao H, Zhao J Z, Xiong T, Wu W T, Mi J K, Liu S T. 2017. Evaluation of Ordovician source rocks and natural gas accumulation patterns in west flank of a paleo-uplift, Ordos Basin. Oil & Gas Geology, 38(6): 1087-1097] [文内引用:1]
[28] 张进, 李锦轶, 刘建峰, 李岩峰, 曲军峰, 冯乾文. 2012. 早古生代阿拉善地块与华北地块之间的关系: 来自阿拉善东缘中奥陶统碎屑锆石的信息. 岩石学报, 28(9): 2912-2934.
[Zhang J, Li J Y, Liu J F, Li Y F, Qu J F, Feng Q W. 2012. The relationship between the Alxa Block and the North China Plate during the Early Paleozoic: New information from the Middle Ordovician detrial zircon ages in the eastern Alxa Block. Acta Petrologica Sinica, 28(9): 2912-2934] [文内引用:1]
[29] 张建新, 于胜尧, 李云帅, 喻星星, 林宜慧, 毛小红. 2015. 原特提斯洋的俯冲、增生及闭合: 阿尔金—祁连—柴北缘造山系早古生代增生/碰撞造山作用. 岩石学报, 31(12): 3531-3554.
[Zhang J X, Yu S Y, Li Y S, Yu X X, Lin Y H, Mao X H. 2015. Subduction, accretion and closure of Proto-Tethyan Ocean: Early Paleozoic accretion/collision orogeny in the Altun-Qilian-North Qaidam orogenic system. Acta Petrologica Sinica, 31(12): 3531-3554] [文内引用:2]
[30] 张元动, 詹仁斌, 甄勇毅, 王志浩, 袁文伟, 方翔, 马譞, 张俊鹏. 2019. 中国奥陶纪综合地层和时间框架. 中国科学: 地球科学, 49(1): 66-92.
[Zhang Y D, Zhan R B, Zhen Y Y, Wang Z H, Yuan W W, Fang X, Ma X, Zhang J P. 2019. Ordovician integrative stratigraphy and timescale of China. Science China Earth Sciences, 62(1): 61-88] [文内引用:2]
[31] 钟建华, 宋冠先, 倪良田, 孙宁亮, 郝兵, 葛毓柱, 薛纯琦, 孙景耀, 刘闯, 曹梦春. 2019. 黄河下游与黄河三角洲现代非地震变形层理的研究. 沉积学报, 37(2): 239-253.
[Zhong J H, Song G X, Ni L T, Sun N L, Hao B, Ge Y Z, Xue C Q, Sun J Y, Liu C, Cao M C. 2019. Modern non-seismically induced deformation bedding in the Lower Reaches of the Yellow River and Yellow River Delta. Acta Sedimentologica Sinica, 37(2): 239-253] [文内引用:8]
[32] Al-Mufti O N, Arnott R W C. 2020. The origin and significance of convolute lamination and pseudonodules in anancient deep-marine turbidite system: from deposition to diagenesis. Journal of Sedimentary Research, 90(5): 480-492. [文内引用:3]
[33] Alsop G I, Weinberger R, Marco S, Levi T. 2019. Identifying soft-sediment deformation in rocks. Journal of Structural Geology, 125: 248-255. [文内引用:2]
[34] Arnott R W C. 1993. Quasi-planar-laminated sand stone beds of the Lower Cretaceous Bootlegger Member, North-central Montana: evidence of combined-flow sedimentation. Journal of Sedimentary Research, 63(3): 488-494. [文内引用:2]
[35] Cowan E A, Christoffersen P, Powell R D. 2012. Sedimentological signature of a deformable bed preserved beneath an ice stream in a Late Pleistocene glacial sequence, Ross Sea, Antarctica. Journal of Sedimentary Research, 82(4): 270-282. [文内引用:1]
[36] Gao Z Z, Eriksson K A, He Y B, Luo S S, Guo J H. 1998. Deep-water traction current deposits: a study of internal tides, internal waves, contour currents and their deposits. Beijing and New York: Science Press, Utrecht and Tokyo: VSP international Science Publishers: 1-123. [文内引用:4]
[37] Gladstone C, Mcclelland H L O, Woodcock N H, Pritchard D, Hunt J E. 2018. The formation of convolute lamination in mud-rich turbidites. Sedimentology, 65(5): 1800-1825. [文内引用:12]
[38] He Y B, Luo J X, Li X D, Gao Z Z, Wen Z. 2011. Evidence of internal-wave and internal-tide depositsin the Middle Ordovician Xujiajuan Formation of the Xiangshan Group, Ningxia, China. Geo-Marine Letters, 31(5-6): 509-523. [文内引用:1]
[39] Korneva I, Tondi E, Jablonska D, Celma C D, Alsop I, Agosta F. 2016. Distinguishing tectonically-and gravity-driven synsedimentary deformation structures along the Apulian platform margin(Gargano Promontory, southern Italy). Marine and Petroleum Geology, 73: 479-491. [文内引用:2]
[40] Li W J, Chen J T, Hakim A J, Myrow P M. 2022. Middle Ordovician mass-transport deposits from western Inner Mongolia, China: mechanisms and implications for basin evolution. Sedimentology, 69(3): 1301-1338. [文内引用:1]
[41] Liu X L, Jia Y G, Zheng J W, Wen M Z, Shan H X. 2017. An experimental investigation of wave-induced sediment responses in a natural silty seabed: new insights into seabed stratification. Sedimentology, 64(2): 508-529. [文内引用:9]
[42] Lomas S A. 1999. A Lower Cretaceous clastic slope succession, Livingston Island , Antarctica: sand -body characteristics, depositional processes and implications for slope apron depositional models. Sedimentology, 46(3): 477-504. [文内引用:1]
[43] Marchès E, Mulder T, Gonthier E, Cremer M, Hanquiez V, Garlan T, Lecroart P. 2010. Perched lobe formation in the Gulf of Cadiz: interactions between gravity processes and contour currents(Algarve Margin, Southern Portugal). Sedimentary Geology, 229(3): 81-94. [文内引用:1]
[44] Moretti M, Sabato L. 2007. Recognition of trigger mechanisms for soft-sediment deformation in the Pleistocene lacustrine deposits of the Sant'Arcangelo Basin(Southern Italy): seismic shock vs. overloading. Sedimentary Geology, 196: 31-35. [文内引用:1]
[45] Mörz T, Karlik E A, Kreiter S, Kopf A. 2007. An experimental setup for fluid venting in unconsolidated sediments: new insights to fluid mechanics and structures. Sedimentary Geology, 196: 251-267. [文内引用:1]
[46] Nie S H, Jiang Q, Cui L, Zhang C K. 2020. Investigation on solid-liquid transition of soft mud under steady and oscillatory shear loads. Sedimentary Geology, 397: 105570, https://doi.org/10.1016/j.sedgeo.2019.105570. [文内引用:1]
[47] Oliveira C M M, Hodgson D M, Flint S S. 2009. Aseismic controls on in situ soft-sediment deformation processes and products in submarine slope deposits of the Karoo Basin, South Africa. Sedimentology, 56(5): 1201-1225. [文内引用:2]
[48] Ortner H, Kilian S. 2016. Sediment creep on slopes in pelagic limestones: Upper Jurassic of Northern Calcareous Alps, Austria. Sedimentary Geology, 344: 350-363. [文内引用:1]
[49] Owen G, Moretti M, Alfaro P. 2011. Recognising triggers for soft-sediment deformation: crrent understand ing and future directions. Sedimentary Geology, 235: 133-140. [文内引用:4]
[50] Patacci M, Haughton P D W, Mccaffrey W D. 2015. Flow behavior of ponded turbidity currents. Journal of Sedimentary Research, 85(8): 885-902. [文内引用:2]
[51] Rana N, Sati S P, Sundriyal Y, Juyal N. 2016. Genesis and implication of soft-sediment deformation structures in high-energy fluvial deposits of the Alaknand a Valley, Garhwal Himalaya, India. Sedimentary Geology, 344: 263-276. [文内引用:3]
[52] Spence G H, Tucker M E. 1997. Genesis of limestone megabreccias and their significance in carbonate sequence stratigraphic models: a review. Sedimentary Geology, 112: 163-193. [文内引用:1]
[53] Stegmann S, Sultan N, Kopf A, Apprioual R, Pelleau P. 2011. Hydrogeology and its effect on slope stability along the coastal aquifer of Nice, France. Marine Geology, 280: 168-181. [文内引用:2]
[54] Sumer B M, Hatipoglu F, Fredsøe J, Sumer S K. 2006. The sequence of sediment behaviour during wave-induced liquefaction. Sedimentology, 53(3): 611-629. [文内引用:3]
[55] Sumner E J, Amy L A, Talling P J. 2008. Deposit structure and processes of sand deposition from decelerating sediment suspensions. Journal of Sedimentary Research, 78(8): 529-547. [文内引用:1]
[56] Sun J P, Dong Y P. 2020. Ordovician tectonic shift in the western North China Craton constrained by stratigraphic and geochronological analyses. Basin Research, 32(6): 1413-1440. [文内引用:2]
[57] Tinterri R, Magalhaes P M, Tagliaferri A, Cunha R S. 2016. Convolute laminations and load structures in turbidites as indicators offlow reflections and decelerations against bounding slopes: examples from the Marnoso-arenacea Formation(northern Italy)and Annot Sand stones(south eastern France). Sedimentary Geology, 344: 382-407. [文内引用:6]
[58] Tsui Y, Helfrich S C. 1983. Wave-induced pore pressure in submergedsand layer. Journal of Geotechnical Engineering, 109: 603-618. [文内引用:1]
[59] Walker R G. 1967. Turbidite sedimentary structures and their relationship to proximal and distal depositional environments. Journal of Sedimentary Petrology, 37(1): 25-43. [文内引用:1]
[60] Wang Z, Fan R, Zong R, GongY M. 2021. Composition and spatiotemporal evolution of the mixed turbidite-contourite systems from the Middle Ordovician, in western margin of the North China Craton. Sedimentary Geology, 421: 105943, https://doi.org/10.1016/j.sedgeo.2021.105943. [文内引用:1]
[61] Zhao X X, Coe R S, Liu C, ZhouY X. 1992. New Cambrianand Ordovician paleomagnetic poles for the North China Block and their paleogeographic implications. Journal of Geophysical Research, 97(B2): 1767-1788. [文内引用:2]