四川龙门山地区中泥盆统金宝石组混合沉积特征*
李凤杰1,2, 王佳3, 马小康2, 赖雪莲2, 张鹏飞2, 任栩莹2, 陈政安2
1 油气藏地质及开发工程国家重点实验室(成都理工大学),四川成都 610059
2 成都理工大学沉积地质研究院/自然资源部深时地理环境重建与应用重点实验室,四川成都 610059
3 成都理工大学地球科学学院,四川成都 610059

第一作者简介 李凤杰,男,1972年生,毕业于西安地质学院,在中国科学院兰州地质研究所获得博士学位。现为成都理工大学沉积地质研究院教授、博士生导师,主要从事沉积学的教学和科研工作。E-mail: lifengjie72@163.com

摘要

四川龙门山地区是中国泥盆系出露较好、研究程度较高的地区。中泥盆统金宝石组发育由碎屑岩、碳酸盐岩、混积岩组成的混积沉积。本研究以平武县平驿铺剖面和北川县甘溪剖面为切入点,基于实测资料和薄片观察对金宝石组沉积相开展详细研究,认为龙门山地区中泥盆统金宝石组发育河流、碎屑滨岸、陆棚和碳酸盐岩缓坡4种沉积相,沉积演化经历了2个沉积旋回。金宝石组以相混合和原地混合2种方式形成混合沉积。相对海平面的变化、陆源碎屑的供应、碳酸盐生产速率和古气候是引起相混合的主要控制因素,波浪和风暴浪则是引起陆源碎屑和碳酸盐组分混合沉积的主要作用方式。对金宝石组沉积序列、沉积特征及沉积演化过程的研究,有利于增进对龙门山地区泥盆系沉积古环境的认识。

关键词: 混合沉积; 沉积演化; 生物礁; 金宝石组
中图分类号:P512.2 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2023)02-0294-14
Mixed sedimentation of the Middle Devonian Jinbaoshi Formation in Longmen Mountain area,Sichuan Province
LI Fengjie1,2, WANG Jia3, MA Xiaokang2, LAI Xuelian2, ZHANG Pengfei2, REN Xuying2, CHEN Zheng'an2
1 State Key Laboratory of Oil & Gas Reservoir Geology and Exploitation, Chengdu University of Technology, Sichuan Chengdu 610059, China
2 Institute of Sedimentary Geology, Chengdu University of Technology & Key Laboratory of Deep-time Geography and Environment Reconstruction and Applications, MNR,Sichuan Chengdu 610059, China
3 College of Earth Science, Chengdu University of Technology, Sichuan Chengdu 610059, China

About the first author LI Fengjie,born in 1972,is a professor in the State Key Laboratory of Oil & Gas Reservoir Geology and Exploitation of Chengdu University of Technology,with a Ph.D. degree obtained from Lanzhou Institute of Geology,Chinese Academy of Sciences. He is mainly engaged in researches on sedimentology and stratigraphy. E-mail: lifengjie72@163.com.

Abstract

The Devonian of Longmen Mountain area is an important and highly studied area. The Middle Devonian Jinbaoshi Formation is composed of clastic rocks,carbonate rocks and mixed rocks. In this paper,the sedimentary facies of the Jinbaoshi Formation were studied in detail based on thin section observation and the measured data of the Pingyipu section in Pingwu County and Ganxi section in Beichuan County. The results show that the Middle Devonian Jinbaoshi Formation in Longmen Mountain area has four sedimentary facies,namely fluvial,clastic shore,shelf and carbonate ramp. The sedimentary evolution experienced two cycles. The mixed sedimentation of Jinbaoshi Formation was produced by facies mixing and in situ mixing. The change of relative sea level,terrigenous clastic supply,carbonate production rate and paleoclimate are the main controlling factors for the mixed deposition of facies mixing,while wave and storm waves are the main mechanisms for the mixed deposition of terrigenous clastic and carbonate components. The study on the sedimentary sequence,sedimentary characteristics and sedimentary evolution of the Jinbaoshi Formation is helpful to improve the understanding of the sedimentary paleoenvironment of the Devonian in Longmen Mountain area,Sichuan Basin.

Key words: mixed sedimentation; sedimentary evolution; reef; Jinbaoshi Formation

龙门山地区是中国泥盆系重要的发育区域, 研究程度较高(乐森璕, 1956; 鲜思远等, 1995; 李祥辉等, 1998; 刘文均等, 1999; 陈留勤, 2007; 李凤杰等, 2015; Li et al., 2016, 2017), 位于北川县的桂溪— 沙窝子剖面(简称“ 甘溪剖面” )是中国为数不多的可与国际对比的泥盆系标准剖面之一(侯鸿飞等, 1988)。金宝石组在龙门山地区最初并未建组, 仅是乐森璕(1956)所创立的原观雾山组下部一部分, 是指龙门山地区北东段普遍发育的一套中至细粒石英砂岩、粉砂岩与礁灰岩、生物屑灰岩的不等厚互层, 并含有鲕状赤铁矿层的沉积。由于其岩性特征明显, 又有独特的生物代表, 易于识别与对比, 万正权(1983)将其从原观雾山组中分出, 命名为金宝石组。建组剖面位于北川桂溪乡甘溪村南约5 km的金福桥、金宝石一带, 剖面厚度为269.63 m, 发育由碎屑岩和碳酸盐岩组成的混合沉积。

龙门山地区中泥盆统金宝石组岩性复杂、组合多样, 沉积环境复杂多变。尽管龙门山地区泥盆系的研究由来已久, 但针对金宝石组沉积相的研究仅集中在甘溪剖面, 而且研究成果甚少。侯鸿飞等(1988)将甘溪剖面金宝石组划分为混合潮坪、陆源砂滩、礁后坪、生物碎屑滩和生物礁等多种类型, 而郑荣才等(2016)则将该剖面金宝石组发育的碳酸盐岩划分为碳酸盐岩同斜缓坡环境, 碎屑岩划分为河口湾、滨岸环境, 以及由碎屑岩和碳酸盐岩混合而成的沉积为混积陆棚。由此可见, 人们对甘溪剖面金宝石组的沉积相的认识存在较大差异。近年来, 随着平武县响岩镇沿涪江沿岸出露良好的泥盆系发现(图1), 为龙门山地区金宝石组区域上沉积相的研究提供了可对比的剖面, 为此, 本文基于上述2个剖面的实测开展龙门山地区金宝石组的沉积相研究, 以平武县响岩镇平驿铺泥盆系剖面为主, 辅以北川桂溪乡甘溪剖面, 通过野外的实际测量, 结合室内的薄片观察, 开展金宝石组沉积相研究, 以弄清金宝石组的沉积相类型、沉积演化及其控制因素, 为该区的混合沉积的研究提供一定的指导。

图1 四川龙门山地区地质图及研究剖面位置(据刘文均等, 1996)Fig.1 Geological map and location of the studied sections in Longmen Mountain area, Sichuan Province(after Liu et al., 1996)

1 区域地质背景

平武县响岩镇平驿铺剖面和北川桂溪乡甘溪剖面所在位置属于龙门山脉的北段南侧(图1)。龙门山脉在区域地质上又被称之为龙门山构造带(或龙门山造山带), 其主体位于上扬子板块北西边缘, 介于扬子板块与青藏高原东侧的松潘— 甘孜造山带之间, 呈北东— 南西向展布, 北接西秦岭造山带, 南临康滇南北构造带。晚古生代至早、中三叠世, 龙门山地区沉积盆地具被动大陆边缘性质, 同属海西— 印支期拉张伸展构造运动产物(刘文均等, 1999; 郑荣才等, 2016)。泥盆纪, 古特提斯洋北支向东扩张, 受控于基底和同生断裂的活动形式和展布方向, 在拉伸断陷作用和沉积负荷作用主导的动力学背景下, 龙门山地区形成华南板块西北缘的被动陆缘或陆缘断陷盆地(曾允孚等, 1992)。

龙门山地区泥盆系沿逆冲推覆带前缘呈北东— 南西向展布, 其与下伏的志留系浅变质千枚岩呈角度不整合接触, 而与上覆的石炭系整合连续沉积(图1)。泥盆系内部连续沉积, 自下而上包括下泥盆统的平驿铺组、甘溪组和养马坝组, 中泥盆统的金宝石组和观雾山组, 上泥盆统的土桥子组、沙窝子组和茅坝组。茅坝组之上为下石炭统长滩子组(图2)。

图2 龙门山地区泥盆系地层简表(郑荣才等, 2016)Fig.2 Devonian stratigraphic table of Longmen Mountain area(after Zheng et al., 2016)

根据所产腕足类及四射珊瑚化石, 研究目的层中泥盆统金宝石组大致可与广西的应堂组上部和东岗岭组下部, 或川西南和滇东的海口组以及黔南猴儿山组上部和独山组下部对比(侯鸿飞等, 1988; 廖卫华和马学平, 2008; 廖卫华和邓占球, 2009)。平武县平驿铺剖面位于响岩镇南约10 km的涪江西岸415省道旁, 起点坐标: E104° 48'5″、N32° 1'35″, 终点坐标: E104° 48'11″、N32° 1'14″(图1), 而北川县甘溪剖面沿猿王洞景区盘山公路连续分布。金宝石组顶、底界线清楚, 分别与观雾山组和养马坝组整合接触(侯鸿飞等, 1988; 刘文均等, 1996)。龙门山地区下泥盆统养马坝组与上泥盆统金宝石组连续沉积, 主要发育陆源碎屑岩和碳酸盐岩混合沉积, 包括混积滨岸、碎屑混积陆棚和碳酸盐混积陆棚等沉积相(李佐强等, 2020)。根据岩性组合特征, 金宝石组由2个沉积旋回组成, 每个旋回均由砂岩— 泥岩— 灰岩的岩性组合构成(刘文均等, 1996), 相当于中泥盆世艾菲尔晚期至吉维特早期(图2)。而上覆的中泥盆统观雾山组的底部为碎屑岩沉积, 可划分为河流相和滨岸相, 之上接受碳酸盐沉积, 发育碳酸盐岩台地和碳酸盐岩同斜缓坡2种类型(李凤杰等, 2020)。参照侯鸿飞等(1988)在甘溪剖面奠定的地层格架, 通过对平驿铺剖面金宝石组的野外实测, 将该组划分为上下2段, 其中下段由1— 10层构成, 上段包括11— 28层。第11层河流相石英砂岩直接覆盖在第10层块状礁灰岩的古暴露面上, 是上、下2段界线的直接标志(图3), 金宝石组上覆观雾山组, 其底部同样为河流相石英砂岩直接覆盖在生屑灰岩之上。

图3 龙门山地区平武县平驿铺剖面金宝石组沉积相综合图Fig.3 Synthetical histogram of sedimentary facies of the Jinbaoshi Formation in Pingyipu section, Pingwu county, Longmen Mountain area

2 沉积相类型及其特征

金宝石组上下段均表现为下部为砂岩, 中部为钙质砂岩、泥岩、生屑灰岩以及泥灰岩, 上部为礁滩相灰岩。属碎屑岩和碳酸盐岩组成的混合沉积序列, 发育河流、碎屑滨岸、混积陆棚和碳酸盐岩缓坡4种沉积相(图3)。

2.1 河流相

河流相出现于金宝石组2个旋回的底部, 是识别与划分金宝石组重要标志之一(侯鸿飞等, 1988), 岩性主要为黄灰— 灰白色中— 细粒石英砂岩, 砂体底部发育大型底冲刷构造(图4-a至4-e), 砂体呈透镜状(图4-a), 内部发育有大型的槽状交错层理(图4-b, 4-e)和平行层理(图4-b, 4-d)。甘溪剖面金宝石组上段底部的回春河流砂岩在垂直砂体延伸方向, 呈楔状侧向逐层充填和上超下切谷的现象非常明显(图4-d), 砂体呈透镜状超覆在下段顶部喀斯特化的古暴露面上, 古喀斯特面凹凸不平, 其上依次堆积岩溶角砾岩和渣状层(图4-d, 4-e), 渣状层由块状礁灰岩风化残积的珊瑚、层孔虫、苔藓虫等生物块体堆积而成, 被黄色黏土和少量铁铝质混杂充填胶结(图4-e)。

图4 龙门山地区中泥盆统金宝石组河流相野外照片
a— 河道砂体, 中粒石英砂岩, 透镜状, 底部发育冲刷面, 金宝石组(D2j)下段底部, 与下伏中泥盆统养马坝组(D1-2y)整合接触, 第1层, 平驿铺剖面; b— 河道砂体, 中粒石英砂岩, 底部发育冲刷面, 发育平行层理和槽状交错层理, 金宝石组下段底部, 甘溪剖面; c— 河道砂体, 中粒石英砂岩, 透镜状, 底部发育冲刷面, 金宝石组上段底部, 第11层, 平驿铺剖面; d— 河道砂体, 中粒石英砂岩, 底部发育冲刷面, 发育平行层理和槽状交错层理, 河道砂体上超在渣状层之上, 渣状层由生物礁遭受风化后形成的珊瑚块体构成, 渣状层之下为未遭受风化的生物礁, 金宝石组上段底部, 甘溪剖面; e— 自下而上依次为生物礁— 渣状层— 河道砂体, 金宝石组上段底部, 甘溪剖面; f— 河道砂体, 中粒石英 砂岩, 槽状交错层理, 金宝石组下段底部, 甘溪剖面。ES: Erodsion surface(冲刷面); TCB: Trough cross-bedding(槽状交错层理)
Fig.4 Field photographs of fluvial facies of the Middle Devonian Jinbaoshi Formation in Longmen Mountain area

2.2 碎屑滨岸相

龙门山地区金宝石组碎屑滨岸为无障壁滨岸沉积环境。岩性主要为灰黄色中层细粒灰质石英砂岩(图5-a)或石英砂岩(图5-b, 5-c)夹薄层泥岩, 砂体层面平直而且延伸远, 发育平行层理, 可见垂直虫孔, 主要为前滨沙坝(图5-a, 5-b), 反映较强的水动力条件。此类无障壁滨岸沉积的分布范围非常有限, 仅发育在暴露陆棚的下切谷内:海平面大幅度下降至陆棚坡折带之下形成陆棚暴露面, 在海平面重新上升的初期, 波浪作用对前期回春河流带入的砂质沉积物进行原地改造, 形成无障壁滨岸沉积。

图5 龙门山地区中泥盆统金宝石组碎屑滨岸相野外照片
a— 上部为细粒灰质砂岩, 前滨沙坝, 下部为透镜状河道砂体, 中粒石英砂岩, 底部发育冲刷面, 金宝石组(D2j)下段底部, 甘溪剖面; b— 细粒灰质石英砂岩, 发育平行层理, 前滨沙坝, 第11层, 平驿铺剖面; c— 细粒石英砂岩, 前滨沙坝, 金宝石组上段, 甘溪剖面; d— 上部为细粒石英砂岩, 前滨沙坝, 金宝石组上段, 甘溪剖面
Fig.5 Field photographs of clastic shore facies of the Middle Devonian Jinbaoshi Formation in Longmen Mountain area

2.3 陆棚相

金宝石组陆棚沉积包括浅水陆棚和深水陆棚2种类型, 其中浅水陆棚进一步分为砂质陆棚、碳酸盐岩陆棚、混积陆棚3种类型。

2.3.1 浅水陆棚

2.3.1.1 砂质陆棚 浅水砂质陆棚可划分为陆棚沙坝、陆棚泥、近源砂质风暴流和远源混积风暴流4种微相, 风暴沉积记录是陆棚环境的重要标志之一(刘宝珺等, 1986; Flü gel, 2010)。

1)陆棚沙坝微相。陆棚沙坝微相主要由薄— 中层状石英砂岩组成, 砂体呈板状, 平整、延伸远, 具平行层理(图6-a至6-d), 砂岩主要碎屑颗粒为石英, 可混有海百合茎、腕足类、三叶虫等生物碎屑, 该微相发育于靠陆的正常浅海环境中。

图6 龙门山地区中泥盆统金宝石组陆棚相代表性野外照片及镜下照片
a— 中层石英砂岩, 发育丘状交错层理和底冲刷面, 砂质陆棚, 金宝石组下段, 第5层, 平驿铺剖面; b— 薄层泥岩、粉砂岩与中层石英砂岩, 发育丘状交错层理和底冲刷面, 砂质陆棚, 金宝石组下段, 第20-21层, 平驿铺剖面; c— 多期风暴沉积序列叠加, 具丘状交错层理和底冲刷面, b中Z1的放大, 砂质陆棚; d— 中粒石英砂岩, 透镜状砂体, 发育丘状交错层理, 砂质陆棚, 金宝石组下段, 第21层, 平驿铺剖面; e— 透镜状砂体夹于泥岩中, 发育丘状交错层理, 具冲刷面和渠模, 风暴沉积, b中Z1的放大, 泥质陆棚; f— 砂质生物屑灰岩, 混积砂质生屑滩, 主要生物为海百合碎片, 金宝石组下段, 第2层, 平驿铺剖面; g— 砂质生屑灰岩, f的显微照片, 生物碎屑主要为海百合茎, 海百合茎间和体腔中充填粉砂级石英碎屑, 单偏光; h— 灰质砂岩, 混积陆棚沙坝, 金宝石组下段, 第7层, 平驿铺剖面; i— 灰质石英砂岩, h的显微照片, 石英颗粒间充填少量灰泥杂基, 正交偏光; j— 砂质生屑灰岩, 生屑中充填大量粉砂质石英碎屑, 第12层, 平驿铺剖面; k— 灰质砂岩, 第14层, 平驿铺剖面; l— 灰质砂岩, 第26层, 平驿铺剖面; m— 条带状层孔虫礁灰岩, 点礁, 下部为枝状层孔虫灰岩, 礁间潟湖沉积, 金宝石组上段, 甘溪剖面; n— 由Stringocephalus 组成的生屑滩, 金宝石组上段, 第25层, 平驿铺剖面; o— 泥岩夹薄层粉砂岩, 深水陆棚, 金宝石组下段, 第20层, 平驿铺剖面。HCS: Hummocky cross-stratification(丘状交错层理); ES: Erodsion surface(冲刷 面); S: Stromatoporoids(层孔虫); St: Stringocephalus(鸮头贝)
Fig.6 Representative field photographs and microscopical photographs of shelf facies of the Middle Devonian Jinbaoshi Formation in Longmen Mountain area

2)陆棚泥。岩性为薄层深灰色粉砂质泥岩和灰黑色泥岩(图6-a, 6-e), 具水平层理, 以丛藻迹为主的遗迹化石非常发育, 产完整的腕足类底栖生物化石, 反映较弱的水动力条件。

3)近源砂质风暴流微相。金宝石组中陆棚沙坝常常被风暴事件改造, 形成风暴沉积序列。因此风暴沉积常呈丘状夹层产出于陆棚沙坝微相中(图6-a至6-d), 即为近源砂质风暴流沉积。砂质风暴序列岩性为薄— 中层状石英砂岩, 底部发育底冲刷和渠模构造(图6-c), 向上发育丘状交错层理(图6-c, 6-d), 单期风暴序列厚度10~40 cm, 风暴序列可单期发育(图6-d), 也可多期叠加, 形成厚度50~70 cm的风暴序列层(图6-c), 显示风暴流对陆棚沙坝的搬运和改造作用, 该类型风暴流沉积同陆棚沙坝一样, 发育于浅水陆棚环境中。

4)远源混积风暴流微相。该微相呈透镜状夹于陆棚泥微相中(图6-b, 6-e), 为远源风暴带来的砂质沉积形成, 砂体粒度向上变细, 厚度减小、变化较大, 介于5~10 cm, 具有冲刷面和丘状交错层理(图6-e), 反映陆棚水体加深, 靠近风暴浪基面的位置, 间或受到风暴的影响。

2.3.1.2 混积陆棚 金宝石组浅水混积陆棚主要是由陆源碎屑与生物碎屑和灰泥杂基混合而形成的混积岩, 这类岩石中颗粒成分存在较大差异。以生物碎屑为主的生屑滩中, 粉砂级的石英和灰泥杂基一起充填在生物碎屑之间, 部分充填于生物体腔孔之中, 形成砂质生屑滩(图6-f, 6-g)。以石英碎屑为主的灰质砂岩呈板状, 具平行层理(图6-h), 灰泥杂基不均匀充填于石英颗粒之间(图6-i至6-l)。砂质生屑灰岩和灰质石英砂岩、陆源碎屑与内源生物碎屑以及灰泥杂基不同成分之间的混合形成的混积岩。浅水混积陆棚环境接受混积生屑滩和混积陆棚沙坝沉积。

2.3.1.3 碳酸盐岩陆棚 金宝石组碳酸盐岩浅水陆棚可进一步划分出点礁和生屑滩2种微相类型。

1)点礁。岩性主要为珊瑚— 层孔虫礁灰岩, 层孔虫呈球状、薄层状(图6-m), 礁间可发育枝状层孔虫(图6-m), 生物礁和礁间界线清楚、生物类型差异明显, 附礁生物包括海百合、腕足类、腹足类等。生物礁规模不大, 一般1~3 m不等。

2)生屑滩。岩性为微晶— 亮晶生物屑灰岩, 生物碎屑主要为层孔虫、珊瑚、腕足类和海百合等生物的碎片, 地层中发育由Stringocephalus 组成的生屑滩(图6-n), 反映此微相沉积于能量较高的环境。常与层孔虫点礁呈互层状产出, 反映海平面变化对生物礁的控制作用。

2.3.2 深水陆棚

深水泥质陆棚主要由薄层的灰黑色泥岩组成, 发育水平层理(图6-o), 基本不含碳酸盐沉积, 指示相对宁静的还原性低能环境。

2.4 碳酸盐岩缓坡相

金宝石组碳酸盐沉积主要发育在金宝石组下段的上部, 厚度可达近百米, 岩石类型丰富, 包括颗粒灰岩、微晶灰岩、礁灰岩和泥灰岩等, 造礁生物主要为层孔虫和珊瑚, 底栖生物丰富, 以腕足类居多, 局部可形成介壳层, 但是种属单调、分异度较低, 是在混积陆棚沉积基础上发展演化而成的碳酸盐岩缓坡沉积, 与混积陆棚呈过渡关系。进一步可识别出浅水缓坡和深水缓坡等2种亚相。

2.4.1 浅水缓坡

该相带是金宝石组碳酸盐岩缓坡沉积主要相带, 包括生物礁、生屑滩和滩间等3种微相。

1)生物礁微相。碳酸盐岩缓坡上的生物礁外形多呈透镜状, 厚度数米至十数米不等, 包括点礁和丘礁2种形态, 具成群、成带大规模分布的特点。礁灰岩最突出特征是外观上呈现斑块状, “ 斑块” 为层孔虫和珊瑚等造礁生物的块体, 呈灰白色(图7-a至7-d), 含量高达60%; 按照造礁生物类型可分为层孔虫礁灰岩(图7-a, 7-d)、珊瑚礁灰岩(图7-c)和珊瑚— 层孔虫礁灰岩(图7-d)。附礁生物类型多样, 包括单体珊瑚、苔藓虫、腕足类、海百合、双壳类和腹足类。在生物礁后, 发育以富含枝状层孔虫的泥灰岩, 代表了礁后潟湖环境(图7-e)。金宝石组生物礁主要发育于下段, 在甘溪剖面和平驿铺剖面均有发育, 单礁体厚度11.5 m, 累积厚度在25 m以上, 规模大, 为碳酸盐岩缓坡上的丘礁群。

图7 龙门山地区中泥盆统金宝石组碳酸盐岩缓坡野外照片
a— 生物礁灰岩, 主要由球状层孔虫和单体珊瑚组成, 金宝石组下段, 第8层, 平驿铺剖面; b— 层孔虫礁灰岩, 层孔虫呈球状, 金宝石组下段, 甘溪剖面; c— 礁灰岩, 造礁生物为珊瑚和层孔虫, 金宝石组下段, 甘溪剖面; d— 生物礁灰岩, 由球状层孔虫和单体珊瑚组成, 金宝石组下段, 第8层, 平驿铺剖面; e— 礁后枝状层孔虫化石, 金宝石组下段, 甘溪剖面; f— 生屑灰岩, 主要为层孔虫、珊瑚碎块, 生屑滩, 金宝石组下段, 第8层, 平驿铺剖面; g— 上部为层孔虫礁灰岩, 下部为含生屑微晶灰岩, 礁间, 金宝石组下段, 甘溪剖面; h— 中层状含生屑微晶灰岩, 浅水缓坡泥, 金宝石组下段, 甘溪剖面; i— 瘤状灰岩, 深水缓坡泥, 金宝石组 下段, 甘溪剖面。S: Stromatoporoids(层孔虫); C: Coral(珊瑚)
Fig.7 Field photos of carbonate rock ramp of the Middle Devonian Jinbaoshi Formation in Longmen Mountain area

2)生屑滩微相。相对块状生物礁而言, 碳酸盐岩缓坡发育的浅滩微相灰岩的成层性较好(图7-f), 以中层状为主。该浅滩微相以生屑滩为主, 生物类型主要为层孔虫和珊瑚的碎屑, 以及少量的腕足类化石碎片。生屑滩可以单独出现(图7-f), 也可以夹于厚层礁灰岩之间。金宝石组下段生物礁和生屑滩组成的旋回明显, 其中在平驿铺剖面可以识别出4个由生物礁和生屑滩组成的沉积旋回, 这种生物礁和浅滩的旋回变化, 反映了短期海平面的周期性变化, 造成生物礁和浅滩的交替发育。当水体较浅时, 生物礁被风浪打碎、沉积形成生屑滩; 海平面上升, 适宜生物礁生长, 发育生物礁体。

3)滩(礁)间微相。礁间微相的岩性主要为含生屑微晶灰岩(图7-g), 而且生物多为造礁生物的碎片, 含量低于20%, 腕足类和双壳类化石可以保存得较完整。反映了较低能的沉积环境。

4)浅水缓坡泥微相。相当于正常浅海的潮下低能带沉积环境, 岩性主要为灰色中— 薄层状含生屑微晶灰岩、含(或夹)介壳条带的微晶灰岩与含生屑泥灰岩互层组合, 局部夹含白云质和泥质微晶生屑灰岩等(图7-h)。化石较丰富, 有珊瑚、层孔虫、腕足类、海百合等化石。

2.4.2 深水缓坡— 盆地亚相

发育在金宝石组下段, 岩性为深灰色中— 薄层状瘤状灰岩, 中部的瘤体较小, 但岩层较薄(图7-i), 泥质含量较高, 层面往往发育有铁铝质黏土富集形成的硬底构造。瘤状灰岩的成因一般被认为是碳酸钙不饱和的底流沿盆地边缘流动时, 先强烈溶解海底远洋灰泥(海底风化作用)形成局部碳酸钙过饱和的流体, 然后流体中的钙质组分围绕较粗粒的生屑沉淀、生长而形成沿沉积界面分布的同生结核, 多期次的同生结核连续生长和叠加发育, 最终形成以同生结核为主的瘤状灰岩。该类型的瘤状灰岩往往是深水相盆地的饥饿沉积标志(郑荣才等, 2016)。

3 讨论
3.1 金宝石组沉积相演化

龙门山地区甘溪剖面和平驿铺剖面金宝石组独特的沉积序列蕴含了丰富的地史信息, 碎屑岩、混积岩与碳酸盐岩的交替出现反映了沉积环境的频繁更替变迁(图8), 根据沉积旋回特征, 金宝石组可以分为2个沉积阶段。

图8 龙门山地区甘溪— 平驿铺剖面金宝石组沉积相对比图Fig.8 Sedimentary facies comparison of the Jinbaoshi Formation in Ganxi section and Pingyipu section in Longmen Mountain area

3.1.1 金宝石组下段沉积特征

金宝石组下段的沉积以底部位于暴露陆棚上的回春河流沉积作为海平面开始上升的标志, 随着海水缓慢上升, 进入无障壁海岸沉积环境, 岩性均为中— 细粒石英砂岩, 尽管2个剖面上河流和滨岸环境的沉积厚度存在差异, 但是二者在2个剖面上均有发育。随后, 伴随着海平面的上升, 为混积陆棚沉积发育时期, 发育细砂岩、砂质泥晶生屑灰岩、钙质细砂岩与泥岩互层、细砂岩与泥灰岩互层。此时已有造礁作用, 但受陆源输入的影响规模较小。之后, 受陆源碎屑供给的影响, 两地沉积相发生较大的差异: 甘溪地区率先进入碳酸盐岩缓坡沉积阶段, 早期随着海平面的进一步上升, 沉积了以含生屑微晶灰岩、瘤状灰岩为主的深水缓坡— 盆地相沉积; 在海平面下降期, 适应高能水体环境的造礁生物就地快速生长并聚集成为抗浪的礁体, 或是被波浪搅碎的钙质生物碎屑原地或近原地堆积成滩而形成高出于周围同期沉积之上的碳酸盐建隆, 生物繁盛也使得该时期海水富Ca, 在大量碳酸盐沉积的基础上, 迅速加筑为碳酸盐岩丘礁群, 碳酸盐岩缓坡上发育生物礁和浅滩微相, 沉积骨架礁灰岩和泥晶(亮晶)砂屑生屑灰岩。平驿铺地区, 陆源碎屑的供给仍充分甚至增加, 形成以石英砂岩为主的砂质陆棚沉积和以生屑灰岩夹泥岩、灰质石英砂岩组成的混合沉积。从第8层开始, 该区才进入碳酸盐沉积期, 两地间广泛发育碳酸盐岩缓坡, 生物礁繁盛。金宝石组下段的沉积末期, 由于海平面下降速率比盆地沉降更大, 致使生物礁死亡, 其上部遭受长时间的暴露。

3.1.2 金宝石组上段沉积特征

金宝石组上段沉积是以下段结束时的低海平面为背景开始的。与下段相同, 其底部的下切河道充填物直接超覆在下段礁灰岩之上。随着海平面的上升, 广泛接受无障壁滨岸沉积, 其中在甘溪剖面滨岸砂体厚达20余米, 而在平驿铺剖面仅有4 m左右。海平面上升初期, 全区发育以灰质砂岩为主的混合沉积。之后, 两地的沉积分异加大: (1)甘溪地区发育了以碎屑岩为主, 夹生屑灰岩的岩性混合陆棚沉积, 在海平面下降期, 则主要为碳酸盐岩陆棚的点礁和生屑滩沉积; (2)平驿铺剖面, 海侵期为碳酸盐岩陆棚沉积, 最大海泛期则接受深水泥质陆棚沉积, 海平面下降期, 依次发育砂质陆棚、碳酸盐岩陆棚和混积陆棚沉积, 其中砂质陆棚受风暴的影响较大, 保留了大量的近源和远源风暴流沉积记录。

3.2 金宝石组沉积模式

根据龙门山地区金宝石组野外地质剖面、镜下显微观察, 结合沉积相的识别、沉积演化, 建立了金宝石组混合沉积的沉积模式(图9)。金宝石组发育以陆源碎屑岩和碳酸盐岩的相混合和原地混合(Mount, 1984; 李祥辉和曾允孚, 1999; 李佐强等, 2020)2种方式沉积形成的混积滨岸— 陆棚和碳酸盐岩缓坡沉积, 不同的地理位置、不同的演化时期, 混积方式也存在差异, 并受相对海平面的变化、陆源碎屑的供应、碳酸盐生产速率、风暴浪和古气候的联合控制和影响(李祥辉, 2008; 赵灿等, 2013; 郑荣才等, 2016; Chiarella et al., 2017; 成晓雨等, 2018; 李佐强等, 2020)。

图9 龙门山地区金宝石组混合沉积模式图Fig.9 Mixed sedimentation model of the Jinbaoshi Formation in Longmen Mountain area

相混合是指沉积物沿着不同沉积相边界扩散发生侧向迁移、不同沉积层间互的混合(Mount, 1984)。当海平面快速下降时, 伴随着丰富陆源碎屑的供给, 河道砂体直接覆盖在暴露碳酸盐岩缓坡生物礁之上。在海平面上升期, 陆源碎屑供给充分, 自滨岸至陆棚, 广泛接受碎屑岩沉积形成砂质滨岸和砂质陆棚, 受波浪和风暴的影响, 原生沉积构造非常发育, 该沉积在甘溪剖面和平驿铺剖面的上段和下段的底部均有发育(图8)。陆源碎屑的注入会抑制生物礁的生长(Riding, 2002), 但是一旦陆源碎屑供应减少、甚至停止输入, 以层孔虫和珊瑚为主的造礁生物便迅速生长, 形成抗浪骨架, 骨架间被灰泥及海百合茎和层孔虫碎片为主的生物碎屑充填, 连续沉积较厚的礁灰岩(Flü gel, 2010)。海平面的变化也影响着生物礁的生长与繁盛, 水体变浅, 生物礁易被打碎堆积形成生屑滩, 平驿铺剖面金宝石组下段上部发育的4个生物礁— 生屑滩旋回, 就是相对海平面升降变化的结果。从甘溪剖面下段顶部礁灰岩之上的古暴露面来看(图4-e), 无疑是由海平面的快速下降引起了生物礁的死亡(郑荣才等, 2016)。

原地混合则是陆源碎屑和碳酸盐组分混合沉积而形成的(Mount, 1984; 李祥辉, 2008), 主要发育在能量较高的滨岸和陆棚浅滩, 波浪和风暴浪的搅动作用是生物礁遭受破坏、生物碎片遭受颠选富集的主要方式(陈源仁, 1996), 是陆源碎屑和碳酸盐组分混合主要动力之一(李祥辉, 2008; 张昊等, 2019; 李佐强等, 2020), 从而形成粉砂质微晶灰岩、砂质微晶生屑灰岩、灰质石英砂岩、生屑石英砂岩等岩石类型。

水体较深的深水陆棚沉积环境位于风暴浪基面之下, 风暴难以达到, 风暴对其影响甚微, 处于水动力条件弱的低能环境, 同时生物也难以在此环境中生存, 因此, 该区通常以泥质沉积为主, 缺少碳酸盐沉积物。甘溪剖面和平驿铺剖面的上段中部的泥岩沉积层段, 即为深水陆棚沉积环境, 该沉积是海平面上升到最大时的产物(图9)。

4 结论

1)四川龙门山地区中泥盆统金宝石组发育河流、碎屑滨岸、陆棚和碳酸盐岩缓坡4种沉积相, 其中陆棚相进一步划分为浅水陆棚和深水陆棚, 前者包括砂质陆棚、碳酸盐岩陆棚和混积陆棚。碳酸盐岩缓坡包括浅水缓坡和深水缓坡亚相, 其中前者又可划分为生物礁、生屑滩、滩间和浅水缓坡泥4种微相。

2)金宝石组沉积演化经历了2个沉积旋回: 下段经历了暴露陆棚下切谷— 滨岸沉积— 混积陆棚— 碳酸盐岩缓坡的沉积演化; 上段则经历了暴露陆棚下切谷— 滨岸沉积— 浅水混积陆棚— 碳酸盐岩陆棚— 深水陆棚— 砂质陆棚— 碳酸盐岩陆棚的演化过程。

3)金宝石组以相混合和原地混合2种方式形生混合沉积。相对海平面的变化、陆源碎屑的供应、碳酸盐生产速率和古气候是引起相混合的主要控制因素, 波浪和风暴浪则是引起陆源碎屑和碳酸盐组分混合沉积的主要作用方式。

(责任编辑 李新坡; 英文审校 李攀)

参考文献
[1] 陈留勤. 2007. 龙门山地区泥盆纪层序地层及海平面变化: 以四川北川桂溪剖面为例. 西北地质, 40(4): 58-66.
[Chen L Q. 2007. Devonian sequence stratigraphy and sea-level change in Longmenshan Mountains: an example from the Guixi Section in Beichuan County, Sichuan Province. Northwestern Geology, 40(4): 58-66]. [文内引用:1]
[2] 陈源仁. 1996. 四川龙门山区下泥盆统以腕足动物为主的介壳毯之成因模式. 见: 刘文均, 陈源仁, 郑荣才. 层序地层. 成都: 成都科技大学出版社, 117-127.
[Chen Y R. 1996. Genitic models of brachiopod pavement Lower Devonian, Longmenshan, Sichuan, China. In: Liu W J, Chen Y R, Zheng RC(eds). Sequence Stratification. Chengdu: Press of Chengdu University of Science and Technology, 117-127] [文内引用:1]
[3] 成晓雨, 李凤杰, 荆锡贵, 沈凡, 张昊. 2018. 四川龙门山区中泥盆统金宝石组核形石岩石学特征及其成因. 古地理学报, 20(2): 207-218.
[Cheng X Y, Li F J, Jing X G, Shen F, Zhang H. 2018. Petrologic characteristics and genesis analysis of oncoids from the Middle Devonian Jinbaoshi Formation in Longmenshan area, Sichuan Province. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 20(2): 207-218] [文内引用:1]
[4] 侯鸿飞, 万正权, 鲜思远. 1988. 四川龙门山地区泥盆纪地层古生物及沉积相. 北京: 地质出版社, 1-158.
[Hou H F, Wan Z Q, Xian S Y. 1988. Devonian stratigraphy, paleontology and sedimentary facies of Longmenshan, Sichuan. Beijing: Geological Publishing House, 1-158] [文内引用:6]
[5] 乐森璕. 1956. 四川龙门山区泥盆纪地层分层分带及其对比. 地质学报, 36(4): 443-479.
[Le S X. 1956. Subdivision, zonation and correlation of the Devonian formations in Longmenshan area, northwestern Sichuan. Acta Geologica Sinica, 36(4): 443-479] [文内引用:2]
[6] 李凤杰, 李佐强, 沈凡, 赖雪莲. 2020. 龙门山地区中泥盆统观雾山组沉积相及其演化分析. 中国海上油气, 32(1): 32-41.
[Li F J, Li Z Q, Shen F, Lai X L. 2020. Sedimentary facies and evolution analysis of the Middle Devonian Guanwushan Formation in the Longmenshan area. China Offshore Oil and Gas, 32(1): 32-41] [文内引用:1]
[7] 李凤杰, 屈雪林, 杜凌春, 荆锡贵, 成晓雨. 2015. 龙门山甘溪土桥子组碳酸盐岩沉积相及其演化. 岩性油气藏, 27(5): 6-12.
[Li F J, Qu X L, Du L C, Jing X G, Cheng X Y. 2015. Carbonate facies and sedimentary evolution of Upper Devonian Tuqiaozi Formation in Ganxi section of Longmen Mountain. Lithologic Reservoirs, 27(5): 6-12] [文内引用:1]
[8] 李祥辉. 2008. 层序地层中的混合沉积作用及其控制因素. 高校地质学报, 14(3): 395-404.
[Li X H. 2008. Mixing of siliciclastic-carbonate sediments within systems tracts of depositional sequences and its controlling factors. Geological Journal of China Universities, 14(3): 395-404] [文内引用:3]
[9] 李祥辉, 刘文均, 郑荣才. 1997. 龙门山地区泥盆纪碳酸盐与硅质碎屑的混积相与混积机理. 岩相古地理, 17(2): 1-10.
[Li X H, Liu W J, Zheng R C. 1997. Hybrid facies and mechanism for the formation of the mixed Devonian carbonate-siliciclastic sediments in the Longmenshan area, Sichuan. Sedimentary Facies and Paleogeography, 17(2): 1-10] [文内引用:1]
[10] 李祥辉, 刘文均, 郑荣才. 1998. 龙门山地区泥盆纪海平面升降规程、频幅及对比. 成都理工大学学报, 25(4): 495-502.
[Li X H, Liu W J, Zheng R C. 1998. Frequency, amplitude and pattern of sea-level changes in Devonian in Longmen Mountains, western Yangtze. Journal of Chengdu University of Technology, 25(4): 495-502] [文内引用:1]
[11] 李祥辉, 曾允孚. 1999. 扬子西缘泥盆纪碳酸盐与陆源碎屑的混积层序和层序混积模式. 沉积学报, 17(3): 339-344.
[Li X H, Zeng Y F. 1999. Sequence stratigraphy of mixed carbonate and siliciclastic sediments in Devonian along the western margin of Yangtze Plate. Acta Sedimentologica Sinica, 17(3): 339-344] [文内引用:1]
[12] 李佐强, 李凤杰, 赖雪莲, 陈政安, 倪子尧. 2020. 龙门山区中泥盆统养马坝组混积相与混积层序及其控制因素分析. 科学技术与工程, 20(26): 10580-10591.
[Li Z Q, Li F J, Lai X L, Chen Z A, Ni Z Y. 2020. Analysis of hybrid facies, hybrid sequence and its controlling factors of the Middle Devonian Yangmaba Formation in Longmenshan area. Science Technology and Engineering, 20(26): 10580-10591] [文内引用:4]
[13] 廖卫华, 邓占球. 2009. 从底栖生物化石再释贵州独山泥盆系龙洞水段的时代. 古生物学报, 48(4): 637-645.
[Liao W H, Deng Z Q. 2009. Age re-assessment of the Longdongshui Member(Middle Devonian)in southern Guizhou on the basis benthic fossils. Acta Palaeontologica Sinica, 48(4): 637-645] [文内引用:1]
[14] 廖卫华, 马学平. 2008. 华南中泥盆世艾菲尔期浅海相四射珊瑚的组合特征和古生物地理区系. 古生物学报, 47(1): 39-46.
[Liao W H, Ma X P. 2008. The assemblage sequences and biogeographic provinces of the Eifelian rugose corals in near-shore facies from South China. Acta Palaeontologica Sinica, 47(1): 39-46] [文内引用:1]
[15] 刘宝珺, 张继庆, 许效松. 1986. 四川兴文四龙下二叠统碳酸盐风暴岩. 地质学报, 65(1): 55-67.
[Liu B J, Zhang J Q, Xu X S. 1986. On the calcareous tempestites in the Lower Permian of Silong, Xingwen, Sichuan. Acta Geological Sinica, 65(1): 55-67] [文内引用:1]
[16] 刘文均, 陈源仁, 郑荣才, 王洪峰, 李祥辉. 1996. 龙门山地区泥盆纪层序地层划分、对比和海平面相对变化. 见: 刘文均, 陈源仁, 郑荣才. 层序地层. 成都: 成都科技大学出版社, 1-11.
[Liu W J, Chen Y R, Zheng R C, Wang H F, Li X H. 1996. Devonian sequence stratigraphy and relative sea-level change in Longmenshan area, Sichuan. In: Liu W J, Chen Y R, Zheng R C(eds). Sequence Stratification. Chengdu: Press of Chengdu University of Science and Technology, 1-11] [文内引用:2]
[17] 刘文均, 郑荣才, 李祥辉. 1999. 龙门山泥盆纪沉积盆地的古地理和古构造重建. 地质学报, 73(2): 109-119.
[Liu W J, Zheng R C, Li X H. 1999. Reconstruction of palaeogeography and palaeotectonics of a Devonian sedimentary basin in the Longmen Mountain area, Sichuan. Acta Geologica Sinica, 73(2): 109-119] [文内引用:2]
[18] 沈浩, 汪华, 文龙, 马华灵, 李毅, 张本健. 2016. 四川盆地西北部上古生界天然气勘探前景. 天然气工业, 36(8): 11-21.
[Shen H, Wang H, Wen L, Ma H L, Li Y, Zhang B J. 2016. Natural gas exploration prospect in the Upper Paleozoic strata, NW Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 36(8): 11-21] [文内引用:1]
[19] 万正权. 1983. 四川龙门山泥盆系研究进展与金宝石组的建立. 中国地质科学院成都地质矿产研究所文集, 2: 111-118, 144.
[Wan Z Q. 1983. New advance in the study of Devonian system and establishment of a new stratigraphic unit—Jinbaoshi Formation in Longmenshan area, Sichuan. Proceedings of Chengdu Institute of Geology and Mineral Resources, Chinese Academy of Geological Sciences, 2: 111-118, 144] [文内引用:1]
[20] 鲜思远, 陈继荣, 万正权. 1995. 四川龙门山甘溪泥盆纪生态地层、层序地层与海平面变化. 岩相古地理, 15(6): 1-47.
[Xian S Y, Chen J R, Wan Z Q. 1995. Devonian ecostratigraphy, sequence stratigraphy and sea-level changes in Ganxi, Longmen Mountain area, Sichuan. Sedimentary Facies and Palaeogeography, 15(6): 1-47] [文内引用:1]
[21] 谢增业, 张本健, 杨春龙, 董才源, 裴森奇, 赵洁, 国建英, 张璐. 2018. 川西北地区泥盆系天然气沥青地球化学特征及来源示踪. 石油学报, 39(10): 1103-1113.
[Xie Z Y, Zhang B J, Yang C L, Dong C Y, Pei S Q, Zhao J, Guo J Y, Zhang L. 2018. Geochemical characteristics and source trace of the Devonian natural gas and bitumen in Northwest Sichuan Basin. Acta Petrolei Sinica, 39(10): 1103-1113] [文内引用:1]
[22] 熊连桥, 姚根顺, 沈安江, 陈剑, 熊绍云, 郝毅. 2017. 川西北部泥盆系观雾山组沉积相新认识: 以大木垭剖面与何家梁剖面为例. 海相油气地质, 22(3): 1-11.
[Xiong L Q, Yao G S, Shen A J, Chen J, Xiong S Y, Hao Y. 2017. A view of the sedimentary facies of Middle Devonian Guanwushan Formation in Northwestern Sichuan Basin, China: a case study of Damuya and Hejialiang Sections. China Offshore Oil and Gas, 22(3): 1-11] [文内引用:1]
[23] 张昊, 李凤杰, 沈凡, 陈政安, 倪子尧. 2019. 四川盆地龙门山区甘溪石沟里泥盆系养马坝组风暴沉积特征及其地质意义. 古地理学报, 21(3): 441-450.
[Zhang H, Li F J, Shen F, Chen Z A, Ni Z Y. 2019. Storm deposits characteristics and its geological significance. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 21(3): 441-450] [文内引用:1]
[24] 赵灿, 李旭兵, 郇金来, 于玉帅. 2013. 碳酸盐与硅质碎屑的混合沉积机理和控制因素探讨. 地质论评, 59(4): 615-626.
[Zhao C, Li X B, Huan J L, Yu Y S. 2013. Mechanism of mixed siliciclastic-carbonate sediments and its controlling factors. Geological Review, 59(4): 615-626] [文内引用:1]
[25] 郑荣才, 文华国, 王昌勇, 常海亮. 2016. 龙门山泥盆系野外实习指南. 北京: 地质出版社, 1-262.
[Zheng R C, Wen H G, Wang C Y, Chang H L. 2016. Field Practice Guide to Longmenshan Devonian System. Beijing: Geological Publishing House, 1-262] [文内引用:5]
[26] 郑荣才, 周刚, 董霞, 胡忠贵. 2010. 龙门山甘溪组谢家湾段混积相和混积层序地层学特征. 沉积学报, 28(1): 33-41.
[Zheng R C, Zhou G, Dong X, Hu Z G. 2010. The characteristics of hybrid facies and hybrid sequence of Xiejiawan Member of Ganxi Formation in the Longmenshan area. Acta Sedimentologica Sinica, 28(1): 33-41] [文内引用:1]
[27] 曾允孚, 陈洪德, 张锦泉, 刘文均. 1992. 华南泥盆纪沉积盆地类型和主要特征. 沉积学报, 10(3): 104-113.
[Zeng Y F, Chen H D, Zhang J Q, Liu W J. 1992. Types and main characteristics of Devonian sedimentary basin in South China. Acta Sedimentologica Sinica, 10(3): 104-113] [文内引用:1]
[28] Carmpbell A E. 2005. Shelf-georaetry response to changes in relative sea level on a mixed carbonate-siliciclastic shelf in the Guyana Basin. Sedimentary Geology, 175(1-4): 259-275. [文内引用:1]
[29] Chiarella D, Longhitano S G, Tropeano M. 2017. Types of mixing and heterogeneities in siliciclastic-carbonate sediments. Marine and Petroleum Geology, 88: 617-627. [文内引用:1]
[30] Flügel E. 2010. Microfacies of Carbonate Rocks: Analysis, Interpretation and Application, 2nd Eds. Berlin: Springer, 984. [文内引用:2]
[31] Garcia-Gareia F, Soria J M, Viseras C. 2009. High-frequency rhythmicity in a mixed siliciclastic-carbonate shelf(late Miocene, Guadix basin, Spain): a model of interplay between climatic oscillations, subsidence, and sediment dispersal. Journal of Sedimentary Research, 79(5-6): 302-315. [文内引用:1]
[32] Li F J, Qu X L, Du L C, Dai T Y, Yang Y C, Li J W, Yang C J. 2016. Genetic processes and environmental significance of Lower Devonian brachiopod shell concentrations in Longmenshan area, Sichuan, China. Journal of Asian Earth Sciences, 115: 393-403. [文内引用:1]
[33] Li F J, Zhang H, Jing X G, Cheng X Y. 2017. Paleoenvironmental analysis of the ichnogenus Zoophycos in the Lower Devonian tempestite sediments of the Longmenshan area, Sichuan, China. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 465: 156-167. [文内引用:1]
[34] Mount J F. 1984. Mixing of siliciclastic and carbonate sediments in shallow shelf environments. Geology, 12(7): 432-435. [文内引用:3]
[35] Riding R. 2002. Structure and composition of organic reefs and carbonate mud mounds: concepts and categories. Earth Science Reviews, 58: 163-231. [文内引用:1]