塔里木盆地中下寒武统蒸发岩沉积特征及发育模式*
王珊1, 曹颖辉1, 闫磊1, 杜德道1, 马德波1, 张翔2, 陈志勇1, 周慧1, 杨敏1, 白莹1
1 中国石油勘探开发研究院,北京 100083
2 成都理工大学沉积地质研究院,四川成都 610059

第一作者简介 王珊,女,1986年生,硕士,高级工程师,主要从事碳酸盐岩沉积储层研究。E-mail: wangshanchina@petroChina.com.cn

摘要

塔里木盆地中下寒武统蒸发岩是寒武系盐下地层勘探成功的关键要素之一,研究其分布特征、发育模式对该地区油气勘探具有重要意义。本次研究综合区域地质背景、岩心薄片特征和钻井资料等,识别了塔里木盆地中下寒武统蒸发岩的岩石类型,刻画了蒸发岩的平面分布和沉积相展布,并建立了蒸发岩的发育模式。结果表明: ( 1)塔里木盆地中下寒武统蒸发岩以盐岩类和膏岩类为主,表现为下寒武统蒸发岩厚度小,仅在盆地西部局限分布,无聚盐中心,而中寒武统蒸发岩的厚度和分布范围均增大,以巴楚隆起为聚盐中心,呈厚层状在巴楚—塔中—塔北一带大面积分布。( 2)下寒武统肖尔布拉克组蒸发岩为缓坡背景下的潮上“萨布哈”和“滩后浅水蒸发潟湖”成因,吾松格尔组蒸发岩为局限台地背景下的潮上“萨布哈”成因; 中寒武统沙依里克组和阿瓦塔格组蒸发岩为蒸发台地背景下周期性封闭盆地“干化蒸发”成因,分布具有由内至外盐岩—膏岩—白云岩—泥岩的“牛眼式”沉积特征。上述研究结果深化了对塔里木盆地膏盐岩—碳酸盐岩共生体系的认识,不仅为塔里木盆地寒武系优质盖层预测以及有效储盖组合的分布研究提供了新的参考信息,也为寒武系盐下勘探部署提供了重要理论支撑。

关键词: 塔里木盆地; 寒武系; 蒸发岩; 沉积环境; 发育模式
中图分类号:P588.24+7 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2023)04-0889-17
Sedimentary characteristics and development model of the Middle and Lower Cambrian evaporite in Tarim Basin
WANG Shan1, CAO Yinghui1, YAN Lei1, DU Dedao1, MA Debo1, ZHANG Xiang2, CHEN Zhiyong1, ZHOU Hui1, YANG Min1, BAI Ying1
1 PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development,Beijing 100083,China
2 Institute of Sedimentary Geology,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059,China

About the first author WANG Shan,born in 1986,senior engineer,is engaged in researches on carbonate sedimentology and reservoir. E-mail: wangshanchina@petroChina.com.

Abstract

The Middle and Lower Cambrian is an important exploration field in Tarim Basin. Development of the Middle and Lower Cambrian evaporites is one of the key factors to successful Cambrian subsalt exploration and plays an important role in oil and gas accumulation. Therefore,the distribution characteristics and development model of the Middle and Lower Cambrian evaporite are of great significance for oil and gas exploration. Based on the regional geological background,core slice observation and drilling data analysis,this study identifies rock types of the Middle and Lower Cambrian evaporite in Tarim Basin,depicts its spatial distribution and establishes its formative model. The study shows: (1)The evaporites of the Middle and Lower Cambrian in Tarim Basin are mainly salt and gypsum rocks. The Lower Cambrian evaporite is thin and only distributed in the west of the basin without salt accumulation center. The thickness and distribution range of the Middle Cambrian evaporite both increased. Taking Bachu uplift as the salt accumulation center,it is distributed in a large area in Bachu-Tazhong-Tabei area in thick layers. (2)In the Lower Cambrian Xiaoerbulak Formation,the origin of the evaporite was“Sabkha”and“shallow-water evaporative lagoon”in a carbonate ramp. In the Wusongger Formation,the origin of the evaporite was“Sabkha”in a restricted platform. In the Middle Cambrian,the basin was periodically isolated from an open sea and the depositional environment evolved into a drying-evaporative platform. The evaporite distribution had a sedimentary characteristics of salt-gypsum-dolomite-mudstone from inside to outside. The conclusions could deepen the understanding of the dolostone-evaporite paragenesis system in Tarim Basin,providing new reference information for the prediction of Cambrian high-quality caprock and the distribution of effective reservoir cap assemblages in the Tarim Basin. Meanwhile,this study provides an important theoretical support for the Cambrian subsalt exploration.

Key words: Tarim Basin; Cambrian; evaporite; sedimentary environment; development model

当海盆或湖盆水体遭到蒸发时, 盐分会逐渐浓缩并发生沉淀。这种化学沉淀而成的岩石称为“ 蒸发岩” , 主要包括氯化物岩、碘酸盐岩、硫酸盐岩、碳酸盐岩和硼酸盐岩等(Warren, 2006, 2016; Chen et al., 2020), 以氯化物岩和硫酸盐岩分布较广。蒸发岩从前寒武纪至全新世均有发育, 在各大含油气盆地中广泛分布且具有一定的规模(吕修祥等, 2000; Hudec and Jackson, 2007; 金之钧等, 2010; 林良彪等, 2012; Salih and Mohammed, 2017)。据统计, 全球30.6%的碳酸盐岩油气田为碳酸盐岩— 蒸发岩共生组合, 储量占碳酸盐岩总储量的46.2%(穆龙新, 2017)。中国三大含油气盆地均发育蒸发岩, 盐下油气探明储量已占总探明储量的40%左右(金之钧等, 2010), 表明蒸发岩对盆地油气成藏具有重要作用, 与其相关的油气资源潜力巨大。前人研究表明, 以膏盐岩为主的蒸发岩对油气成藏有以下几方面的贡献: (1)膏盐岩具有“ 毛管压力” 和“ 异常高压” 双重封闭机制, 在各类盖层中具有最理想的封堵性能, 为油气的保存提供了有利条件(赵振宇等, 2007; 吕修祥等, 2014; 胡素云等, 2016); (2)膏盐岩常与白云岩共生发育, 膏盐岩能够通过膏溶作用、TSR反应等有效改善白云岩储集层的孔隙度(文华国等, 2021); (3)膏盐岩的形成环境有利于优质海相烃源岩的发育, 且膏盐岩本身对有机质生烃具有催化作用(王兆云等, 2002); (4)膏盐岩层具有塑性好、抗压抗剪性低、易流动等特征, 可以形成盐相关构造和良好的油气圈闭(Jackson, 1995)。由此可见, 研究蒸发岩对盆地油气勘探具有重要意义。

随着深层盐下油气勘探的不断突破(杨海军等, 2020), 塔里木盆地寒武系碳酸盐岩— 膏盐岩共生体系引起了广大学者的高度重视, 并先后开展了一系列研究。前人研究成果多集中在寒武系盐下碳酸盐岩储集层方面, 在储集层成因机理、分布规律等方面取得了多项重要进展(沈安江等, 2016; 杜金虎和潘文庆, 2016; 何治亮等, 2017)。对于塔里木盆地的蒸发岩, 前人在蒸发岩盖层的封闭性(卓勤功等, 2014; 李永豪等, 2016; 吴海等, 2016; 林潼等, 2021)及其对成储过程的影响(胡安平等, 2019; 刘丽红等, 2021; 文华国等, 2021)等方面取得了一定进展, 但是对盆地蒸发岩的沉积环境、发育模式等认识尚不清楚, 制约了盆地勘探。本次研究基于岩心薄片观察、钻井资料分析等识别出塔里木盆地蒸发岩的岩石类型, 综合区域地质资料刻画了蒸发岩的平面分布和沉积相展布, 建立了蒸发岩的沉积模式, 以期进一步深化对膏盐岩— 碳酸盐岩共生体系的认识, 为寒武系盐下油气勘探提供科学依据。

1 区域地质概况

塔里木盆地位于新疆南部, 南靠昆仑山— 阿尔金山, 北邻天山— 库鲁克塔格山, 内部可划分为“ 四隆五坳” 9个一级构造单元(图 1-a), 从北往南分别为库车坳陷、塔北隆起、北部坳陷、巴楚隆起、塔中隆起、塔东隆起、西南坳陷、塘古坳陷及东南坳陷。该盆地为古生界克拉通盆地与中新生界前陆盆地组成的叠合盆地, 古生界海相碳酸盐岩经历了多期构造运动, 改造作用强烈(林畅松等, 2011; 邬光辉等, 2012; 管树巍等, 2019)。

图 1 塔里木盆地构造单元及寒武系综合柱状图
a— 塔里木盆地构造单元; b— 塔里木盆地寒武系综合柱状图
Fig.1 Tectonic units and the Cambrian stratigraphic histogram of Tarim basin

寒武纪, 塔里木盆地总体处于伸展动力学背景中, 发育多期海侵— 海退旋回, 经历了缓坡— 弱镶边— 镶边台地的演化过程(王珊等, 2018; 严威等, 2018; 曹颖辉等, 2019; 朱永进等, 2019)。具体演化过程为: 寒武纪沉积前的古地貌为南高北低的缓坡, 在此背景上发生大规模海侵, 沉积了下寒武统玉尔吐斯组深水缓坡相烃源岩(朱光有等, 2016); 后期海平面缓慢下降, 发育肖尔布拉克组碳酸盐岩; 吾松格尔组沉积时期, 海平面继续下降, 在轮南— 古城地区形成弱镶边台缘, 对台内形成半遮挡, 发育局限台地沉积; 中寒武统沙依里克组— 阿瓦塔格组沉积时期, 台缘演化为标准的镶边台缘, 对台内形成了良好的遮挡, 发育一套蒸发台地膏盐湖、膏云坪沉积; 上寒武统下丘里塔格组沉积时期, 台缘障壁作用减弱, 台内为半局限环境, 发育一套巨厚的白云岩沉积(图 1-b)。

2 蒸发岩类型及分布特征
2.1 蒸发岩类型

蒸发岩是在干旱炎热的气候条件下盆地水体循环受限的环境中形成的, 海水蒸发时, 可溶盐按照溶解度由小至大的顺序依次沉淀, 形成蒸发矿物。笔者对塔里木盆地20余口井的岩心和薄片进行了观察和分析, 结合测井资料, 识别出中下寒武统蒸发岩的岩石类型和发育层段。研究区蒸发岩主要有膏岩类和盐岩类, 前者包括纯膏岩(图 2-a)、膏质角砾岩(图 2-b)、云质膏岩(图 2-c, 2-d)、泥质膏岩(图 2-e)等, 后者包括纯盐岩(图 2-f)、含白云岩团块盐岩(图 2-g)、膏盐岩和含膏盐岩。蒸发岩主要发育在中寒武统沙依里克组和阿瓦塔格组, 下寒武统肖尔布拉克组和吾松格尔组仅局部发育。

图 2 塔里木盆地中下寒武统蒸发岩岩性特征
a— 舒探1井, 1-10/17, ∈ 2a, 白色膏岩, 岩心; b— 中深5井, 10-1/48, ∈ 2s, 膏质盐溶角砾岩, 岩心; c— 和田1井, 11-72/96, ∈ 2a, 纹层状云质膏岩, 暗色泥质云岩与白色膏岩呈互层状分布, 岩心; d— 康2井, 5503 m, ∈ 1x, 云质膏岩, 岩屑薄片, 单偏光; e— 中深5井, 6548.28 m, ∈ 2s, 纹层状泥质膏岩, 揉皱变形, 铸体薄片, 单偏光; f— 巴探5井, 15-1$\frac{2}{3}$5, ∈ 2a, 盐岩, 岩心; g— 巴探5井, 16-3/31, ∈ 2a, 中下部为褐色盐岩, 顶部为褐色泥岩, 见白云岩团块分布其中, 岩心; h— 中深5井, 6174.65 m, ∈ 2a, 膏岩, 铸体薄片, 单偏光; i— 和4井, 30-42/43, ∈ 2a, 膏质云岩, 发育鸡笼铁丝构造, 岩心; j— 方1井, 16-14/32, ∈ 1w, 泥晶云岩, 含石膏结核及石膏团块, 岩心; k— 康2井, 5492.96 m, ∈ 1x, 膏质粉晶云岩, 膏模孔, 铸体薄片, 单偏光; l— 巴探5井, 17-10/34, ∈ 2a, 泥粉晶白云岩, 干裂纹发育, 被无色盐岩部分或全部充填, 岩心
Fig.2 Lithological characteristics of the Middle and Lower Cambrian evaporite in Tarim Basin

显微镜下, 硬石膏微观形态多样, 呈纤状、柱状和板条状(图 2-d, 2-h)。膏盐岩发育多种典型的潮上带沉积构造, 如盐溶角砾(图 2-b)、鸡笼铁丝构造(图 2-i)、结核状或团块状构造(图 2-j)等; 石膏结核被溶蚀之后, 可以形成膏模孔(图 2-k)。部分云质膏岩(图 2-c)、泥质膏岩(图 2-e)具有纹层构造, 纹层为暗色的泥晶白云岩或泥岩与浅色的膏岩互层分布, 呈毫米— 厘米级, 指示了海水的周期性咸化。盐岩呈厚层块状(图 2-f, 2-g), 也常与膏岩、泥岩或膏质泥岩等互层。见盐岩充填在泥质云岩的干裂纹中(图 2-l), 表明其形成于暴露的潮上环境。盐岩顶部渐变为褐色泥岩(图 2-g), 反映了水体盐度的变化。

2.2 蒸发岩分布特征

膏岩和盐岩虽然都为蒸发岩, 但是在成因、物理化学性质上均存在差异, 其作为盖层的有效性和对储层的影响也有不同。大部分学者在研究蒸发岩盖层时, 通常不把膏岩和盐岩区分开来, 而是作为一个整体笼统地称为膏盐岩(金之钧等, 2010; 吴海等, 2016)。事实上, 虽然膏岩和盐岩的晶体结构决定了它们都具有很好的塑性和封闭性, 但是二者在不同条件下的封闭性能存在差异。林潼等(2021)认为, 膏岩和盐岩初始形成时都具有非常强的封闭能力, 但是在埋藏过程中石膏封闭性发生动态变化, 最终能否成为优质盖层取决于埋藏条件下膏岩的封闭能力与抗剪切能力。在储集层改造方面, 膏岩和盐岩也具有差异, 其中盐岩对于储集层的建设性作用主要体现在其具有较高的易溶性, 受到淋滤溶蚀易产生储集空间, 而膏岩除了具有较高的易溶性以外, 在近地表低温条件下硫酸盐的溶解有利于白云石的溶解(刘丽红等, 2021), 同时膏岩还为热化学硫酸盐还原作用(TSR)提供了物质基础, 生成的硫化氢气体可促进溶蚀作用, 进一步改善储集层物性(文华国等, 2021)。因此, 在研究蒸发岩分布特征及成因模式时, 笔者将膏岩和盐岩区分开来, 这对寒武系盐下的油气成藏条件分析, 尤其是特定区域的成藏条件精细分析具有重要意义。

2.2.1 蒸发岩纵向和横向分布特征

过柯坪— 巴楚— 塔中的近东西向连井对比图(图 3), 揭示了塔里木盆地中下寒武统蒸发岩的纵向及横向分布特征。

图 3 塔里木盆地中下寒武统蒸发岩连井对比(剖面位置见图 1-a)Fig.3 Evaporite correlation profile of the Middle and Lower Cambrian in Tarim Basin(profile location seen in Fig. 1-a)

纵向上看, 肖尔布拉克组和吾松格尔组蒸发岩发育较少, 总体呈薄夹层分布在白云岩地层中。肖尔布拉克组仅有3口井钻遇盐岩, 局限分布在康2、巴探5及和4井, 主要发育在肖尔布拉克组中部, 盐岩单层厚度为2~8 m, 累计厚度在21~44 m之间。钻遇膏岩的井有4口, 其中柯探1井、巴探5井、和田2井仅在肖尔布拉克组顶部发育薄层膏岩, 累计层厚仅为2~5 m, 而同1井膏岩厚度相对较大, 主要发育在肖尔布拉克组中部, 单层厚度在2~10 m之间, 累计厚度可达37 m。

吾松格尔组仅有同1井、和4井钻遇盐岩, 集中发育在吾松格尔组中部, 与泥质云岩呈薄互层, 单层厚度在2~7.5 m之间, 累计厚度约为20 m。钻遇膏岩的井共有6口, 其中巴楚隆起上有5口井(同1、乔探1、康2、和田2、楚探1), 塔中地区仅在中4井钻遇。同1井和中4井为厚层膏岩, 单层厚度可达28 m, 累计厚度分别为29 m和38 m; 其余井膏岩层均呈薄层状与白云岩互层或夹在火成岩之间, 单层厚度在2~10 m之间, 累计厚度为6~27.5 m。

沙依里克组和阿瓦塔格组总体以蒸发岩为主, 以沙依里克组顶部的灰岩段分开。蒸发岩总体以大套厚层的盐岩、膏盐岩为主, 其次为薄层— 中层的盐岩、膏盐岩与云岩、膏质云岩、泥岩等互层。蒸发岩单层厚度通常为15~20 m, 累计厚度可达190 m。阿瓦塔格组蒸发岩厚度明显大于沙依里克组, 以盐岩为例, 沙依里克组单井累计厚度通常在24~104 m之间, 而阿瓦塔格组则主要为74~166 m。

横向上看, 中下寒武统蒸发岩沉积规律更为明显。连井剖面上总体呈中部(康2-和4井)以盐岩沉积为主、两侧(同1-舒探1、中寒1-中4井)以膏岩沉积为主、过渡区为盐岩与膏岩互层(乔探1、楚探1)的特征, 说明康2-和4井一线为聚盐中心。该聚盐中心以盐岩沉积为主, 厚层、连续性强, 几乎无膏岩沉积; 由聚盐中心向外, 盐岩占比逐渐降低, 膏岩比例增高, 呈盐岩与膏岩互层分布; 至近边缘部位, 以膏岩沉积为主, 盐岩近乎消失。上述分布特征与膏岩、盐岩溶解度差异有关。

2.2.2 蒸发岩平面展布特征

通过对塔里木盆地20余口井的中下寒武统4个层组的蒸发岩进行厚度统计, 结合各组的沉积背景, 初步编制了肖尔布拉克组— 阿瓦塔格组的蒸发岩厚度等值线图(图4; 图5), 其中局部地区膏岩和盐岩的分布用地震资料进行了约束。从厚度图可以看出, 肖尔布拉克组和吾松格尔组蒸发岩分布局限(图4; 图5), 沙依里克组和阿瓦塔格组蒸发岩呈大面积分布(图6; 图7), 与前述的纵、横向分布规律相吻合。

肖尔布拉克组的膏岩类和盐岩类均呈散点状分布(图 4), 单井盐岩累计厚度介于21~44 m之间, 单井膏岩厚度介于2~37 m之间; 蒸发岩仅在塔里木盆地西部的局部地区发育, 无聚盐中心, 塔北、塔中等地区蒸发岩几乎不发育。吾松格尔组盐岩和膏岩也主要分布在塔里木盆地西部, 呈小范围片状发育, 无聚盐中心, 分布范围比肖尔布拉克组略有扩大, 塔中地区仅有中4井、中寒2井发育少量膏岩, 塔北等其他地区蒸发岩均未发育(图 5)。

图 4 塔里木盆地肖尔布拉克组蒸发岩厚度等值线图Fig.4 Thickness contour map of the Xiaoerbulak Formation evaporite in Tarim Basin

图 5 塔里木盆地吾松格尔组蒸发岩厚度等值线图Fig.5 Thickness contour map of the Wusongger Formation evaporite in Tarim Basin

沙依里克组蒸发岩的分布范围较吾松格尔组明显扩大。盐岩厚度等值线图显示沙依里克组盐岩以巴楚隆起为沉积中心, 最厚可达104 m, 呈近同心椭圆状广泛分布在巴楚— 塔中— 塔北地区, 至柯探1-巴探5-中寒1井区, 盐岩厚度向外围逐渐减小(图 6-a)。膏岩厚度等值线图显示膏岩分布范围比盐岩大, 且巴楚隆起总体为无沉积区, 由巴楚隆起向外厚度先增大再逐渐减小, 往东北方向膏岩向北部坳陷逐渐增厚、至星火1-塔中32-中4井逐渐减薄, 往西南方向膏岩向舒探1-康2-楚探1-中寒1一线逐渐增厚、至同1-玉龙6一线逐渐减薄尖灭(图 6-b)。盐岩、膏岩厚度等值线叠合图揭示, 在盐岩沉积中心, 膏岩几乎无沉积, 向外侧盐岩占比逐渐降低而膏岩比例增高, 至边缘部位以膏岩沉积为主, 盐岩几乎无沉积(图6-c)。

图 6 塔里木盆地沙依里克组蒸发岩厚度等值线图Fig.6 Thickness contour map of the Shaylik Formation evaporite in Tarim Basin

阿瓦塔格组盐岩分布范围比沙依里克组扩大, 厚度也增大, 沉积中心与沙依里克组相同, 在巴楚隆起和4-巴探5-玛北1井一线, 最厚可达166 m, 由沉积中心向外, 盐岩厚度呈同心椭圆状逐渐减小(图 7-a)。阿瓦塔格组膏岩分布范围同样比盐岩分布范围大, 且在巴楚隆起无沉积, 由巴楚隆起向外侧厚度先增大再逐渐减小(图 7-b)。不同的是, 柯探1井和中4井区存在2个局部加厚区, 柯探1井累计膏岩厚度可达200 m, 中4井累计厚度可达127.5 m。与沙依里克组类似, 阿瓦塔格组的盐岩和膏岩的厚度与分布同样呈互补的特征, 在盐岩的沉积中心, 膏岩无沉积, 膏岩的增厚区为盐岩减薄区(图 7-c), 表明盐岩的沉积中心为聚盐中心, 由聚盐中心向外围逐渐过渡为溶解度较低的膏岩沉积。

图 7 塔里木盆地阿瓦塔格组蒸发岩厚度等值线图Fig.7 Thickness contour map of the Awatage Formation evaporite in Tarim Basin

综上, 塔里木盆地下寒武统肖尔布拉克组和吾松格尔组沉积时期, 蒸发岩仅在盆地西部局限发育, 无聚盐中心, 塔中和塔北地区几乎不发育; 中寒武统沙依里克组沉积时期蒸发岩厚度及分布范围均增大, 至阿瓦塔格组沉积时期, 蒸发岩沉积范围进一步扩大, 广布于巴楚— 塔中— 塔北一线。

3 沉积模式
3.1 沉积序列

当海水略微浓缩时, 溶解度最小的碳酸盐岩开始沉淀; 当海水蒸发浓缩到原体积的19%或浓度达到15%~17%时, 石膏类开始析出; 当海水浓度为26%时, 盐类开始结晶(Warren, 2006, 2016; Chen et al., 2020)。研究区目的层段垂向岩性序列可以清楚地反映海水的蒸发浓缩序列。通过岩心薄片观察及钻井资料分析, 总结出研究区中下寒武统蒸发岩共有7种沉积序列: (1)厚层膏岩(图 8-a); (2)厚层盐岩(图 8-b); (3)盐岩与膏岩互层(图 8-c); (4)盐岩和膏质泥岩互层(图 8-d); (5)盐岩和泥岩互层(图 8-e); (6)膏岩和含膏云质泥岩互层(图 8-f); (7)膏岩夹膏质云岩(图 8-g)。

图 8 塔里木盆地中下寒武统蒸发岩沉积序列Fig.8 Sedimentary sequence of the Middle and Lower Cambrian evaporite in Tarim Basin

早寒武世岩性组合主要为膏岩夹膏质云岩(图 8-g), 或者盐岩夹云岩, 均为薄层沉积, 反映了其形成于局部受限的低能环境, 成盐规模小, 为小范围水体循环受限蒸发而成。

中寒武世, 以上7类沉积序列均有发育, 总体反映了水体循环受限、持续蒸发干化的沉积环境, 其中厚层膏岩和厚层盐岩为盐湖— 膏盐湖沉积; 盐岩与膏岩互层反映了受限海水浓度的变化, 总体依然为盐湖— 膏盐湖沉积; 盐岩或膏岩与泥岩类的互层反映了海水的蒸发浓缩和侵淹反复交替, 蒸发浓缩阶段形成盐岩或膏岩, 海水侵淹阶段形成泥岩沉积(图 2-g); 膏岩夹膏质云岩总体位于盐湖的边缘, 反映了海水的淡化。同时, 蒸发岩内多种典型沉积构造, 如盐溶角砾(图 2-b)、鸡笼铁丝构造(图 2-i)、结核状或团块状构造(图 2-j)、干裂构造(图 2-l)等, 均反映了典型的干旱潮上带沉积环境。纹层状云质膏岩和泥质膏岩的发育, 也反映出海水呈周期性咸化。

3.2 岩相古地理特征

岩相古地理环境可以控制盐类矿产的沉积和聚集。关于塔里木盆地寒武系的构造— 岩相古地理研究已开展了多轮次攻关(冯增昭等, 2006; 赵宗举等, 2011; 邬光辉等, 2012; 曹颖辉等, 2019; 管树巍等, 2019; 朱永进等, 2019), 目前塔里木盆地大的构造格局已基本清晰, 但在塔西南地区的古地理格局、盆地台缘带的迁移演化及分布等方面尚存在争议。文中在前人研究成果基础之上, 结合本次的岩石学、蒸发岩分布和沉积序列研究, 综合盆地构造演化(林畅松等, 2011; 邬光辉等, 2012; 管树巍等, 2019; 郭超等, 2022)及地震资料, 采用优势相编图法, 编制出塔里木盆地中下寒武统肖尔布拉克组— 阿瓦塔格组岩相古地理图(图 9), 重点对控制盆地沉积环境的古隆起分布、台缘带的展布以及作为研究重点的蒸发岩沉积相带的分布进行了完善和细化(图 9)。

图 9 塔里木盆地中下寒武统沉积相Fig.9 Sedimentary facies of the Middle and Lower Cambrian in Tarim Basin

寒武系沉积之前, 塔里木盆地经历了南华系— 震旦系裂谷— 坳陷的构造沉积演化, 中央隆起区存在近东西向展布的古隆起, 盆地总体呈南北分异的格局。早寒武世, 塔里木盆地发生大规模海侵, 发育下寒武统玉尔吐斯组深水缓坡沉积。肖尔布拉克组沉积时期, 海平面缓慢下降, 塔里木盆地演变为碳酸盐岩缓坡; 塔西南地区地震剖面解译结果(图 10-a)指示该区早寒武世存在不连续沉积, 表明盆地南部近东西向古隆起依然存在, 塔里木盆地仍为南北分异的沉积格局。肖尔布拉克组沉积主体位于古隆起以北, 从古隆起往北依次发育混积潮坪— 内缓坡— 中缓坡— 外缓坡— 盆地相沉积; 受古地貌格局和水动力条件影响, 内缓坡上广泛发育颗粒滩沉积, 局部发育少量蒸发岩(图 9-a)。

图 10 塔里木盆地中下寒武统地震剖面(剖面位置见图 1-a)Fig.10 Seismic profile of the Middle and Lower Cambrian in Tarim Basin(seismic profile location seen in Fig.1-a)

吾松格尔组沉积时期, 伴随着海平面的继续下降和轮南— 古城地区台缘建隆, 塔里木盆地演化为弱镶边碳酸盐岩台地(图 10-b)。该时期塔南古陆仍然存在, 分布范围较前期进一步缩小, 塔里木盆地依然为南北分异的格局(图 10-a)。受弱镶边台缘的影响, 沿古陆向北依次发育局限台地— 台地边缘— 斜坡— 盆地相沉积(图 9-b)。台内水体循环不畅, 总体为局限台地低能潮坪环境, 发育一套富泥质碳酸盐沉积, 局部发育小范围蒸发岩。

中寒武世沙依里克组沉积时期, 在早寒武世南北分异的构造格局基础之上, 南部古陆逐渐被覆盖, 表现为古隆起之上覆盖中寒武统, 且厚度较小(图 10-a)。吾松格尔组时期形成的弱镶边台缘开始快速建隆(图 10-b), 在规模性海退事件及干旱炎热的古气候影响之下, 盆地整体表现为蒸发环境主导的镶边台地沉积体系(图 9-c), 由台地向北依次发育蒸发台地— 台地边缘— 斜坡— 盆地沉积。蒸发台地内部的相带发育具明显分带性, 即以盐湖为中心, 由内向外依次发育盐湖— 膏盐湖— 膏云坪— 泥云坪等沉积微相, 地震剖面上可以看到不同沉积相带的地震反射特征不同(图 10-b, 10-c)。阿瓦塔格组沉积时期, 受全球海平面下降及干旱古气候条件影响, 盐湖、膏盐湖范围进一步扩大(图 9-d)。

3.3 蒸发岩发育模式

海相蒸发岩的形成机理具有多种假说, 如潮上盐沼地或“ 萨布哈” 成因说(Kinsman, 1969; Hardie and Eugster, 1971; Alonso et al., 1991)、深盆地说(Schmalz, 1969)、干缩深盆说(Hsu, 1972)、多级海盆说(博歇特, 1976)、沙坝说等, 但无论是何种观点, 均认为蒸发盐类矿物的沉积往往受控于干旱炎热的气候条件, 海水在强蒸发作用下盐度不断增高, 盐类先后沉淀从而形成蒸发岩沉积(Maley et al., 1953)。可见, 蒸发岩是在特定的沉积环境中和沉积作用下形成的沉积物, 是沉积环境的物质体现(林良彪等, 2012)。结合前文所述蒸发岩的岩石学特征、纵横向展布特征、岩性组合特征及岩相古地理图, 笔者建立了塔里木盆地中下寒武统蒸发岩发育模式(图 11)。总体来看, 从下寒武统肖尔布拉克组和吾松格尔组蒸发岩呈薄层局限分布变为中寒武统沙依里克组和阿瓦塔格组呈厚层大面积分布, 其成因模式发生了变化。

图 11 塔里木盆地中下寒武蒸发岩发育模式Fig.11 Development model of the Middle and Lower Cambrian evaporite in Tarim Basin

肖尔布拉克组和吾松格尔组均发育薄层蒸发岩, 其形成模式略有不同。笔者认为肖尔布拉克组蒸发岩为潮上“ 萨布哈” 和“ 滩后浅水蒸发潟湖” 2种成因(图 11-a)。潮上“ 萨布哈” 型蒸发岩发育在半干旱— 干旱气候条件下的潮上带, 由于强蒸发作用导致潮上带沉积物粒间水浓度增加而沉淀出蒸发矿物, 蒸发岩以“ 小鸡雏” 状、“ 瘤状” 硬石膏结核和分散状盐岩发育为特征, 常伴有浅水或暴露标志及陆上紫红色泥质沉积, 平面分布上发育于靠陆一侧, 呈平行岸线的带状分布(Hardie and Eugster, 1971; Alonso et al., 1991)。肖尔布拉克组沉积时期, 塔里木盆地整体为碳酸盐岩缓坡, 盆地南部为古隆起, 北部为广海, 沉积相带南北分异, 沿古隆起发育内缓坡潮坪沉积。气候干旱时, 内缓坡潮坪相的潮上带具有发育“ 潮上萨布哈” 型蒸发岩的条件, 岩心薄片上见石膏结核(图 2-k), 反映了盐沼地或潮坪高温环境; 沉积组合主要为膏岩或盐岩与白云岩薄互层沉积, 反映了潮上带对周期性海平面变化极为敏感, 也符合萨布哈成因特征。另外, 肖尔布拉克组沉积时期虽然不发育连续的台缘建隆, 但是内缓坡发育较多孤立的颗粒滩(图 9-a), 一定程度上阻隔了广海海水, 限制了海水交换且削弱了水体能量。颗粒滩后的低洼地区水体循环受限, 形成浅水低能环境, 受周期性海退和气候的影响, 这种浅水洼地易形成蒸发潟湖, 潟湖中的水在强烈蒸发下盐度不断增高, 最终导致各种盐类按溶解度大小先后沉淀, 即为“ 滩后浅水蒸发潟湖” 成因。这种成因类似于“ 沙坝说” , 理论上蒸发岩沉积厚度通常较大, 但由于这种滩后蒸发潟湖规模小且孤立分布, 导致该类蒸发岩厚度较小。海平面升降旋回周期性改变水体盐度, 该类蒸发岩在纵向上也表现为盐岩或膏岩与泥岩等互层的特征。总体而言, 在肖尔布拉克组沉积环境的控制之下, 发育潮上“ 萨布哈” 和“ 滩后浅水蒸发潟湖” 2种成因的蒸发岩, 平面上呈局部的点状或小范围片状分布, 无聚盐中心。

吾松格尔组沉积时期, 塔里木盆地演化为弱镶边台地, 古地貌依然为南高北低, 西南部为古隆起, 东北部为弱镶边台缘建隆。弱镶边台缘对广海海水形成较强的阻隔, 导致台内水体循环不畅, 巴楚和塔中地区总体为较低能的局限台地潮坪环境, 滩体几乎不发育(图 11-b)。在气候干旱时, 潮上带同样发育潮上“ 萨布哈” 型蒸发岩, 岩心上可见结核或团块状硬石膏(图 2-j)。与肖尔布拉克组相比, 吾松格尔组沉积时期台内水体浅、能量低, 受海平面升降的影响大, 潮上带范围相对较宽, 因此蒸发岩分布范围有所扩大。同时, 由于台内滩体不发育, 难以形成滩后潟湖类蓄水体, 因此推测该组不发育“ 滩后浅水蒸发潟湖” 成因的蒸发岩。

中寒武世, 台地类型演变为镶边台地, 塔里木盆地继承早寒武世南北分异的格局, 南部古陆虽逐渐被覆盖但仍然是古地貌高部位, 东北部为大规模强镶边台缘生物礁障壁。镶边台缘可以很好地阻隔海水, 叠加中寒武世总体干旱炎热的古气候影响, 台内形成蒸发潟湖环境, 海水蒸发浓缩形成蒸发岩, 理论上符合沙坝(台缘)后蒸发潟湖型成因。但是随着海平面的持续下降, 盆地有可能与外海完全隔绝, 进入干化蒸发的状态, 中寒武统蒸发岩“ 牛眼状” 的平面分布特征证实了这一推测。蒸发岩的岩相平面分布有“ 牛眼式” 和“ 泪滴式” 2种模式(Schmalz, 1970; Hsu, 1972), “ 牛眼式” 为完全封闭的蒸发盆地所特有的沉积形式, 逐渐干缩过程导致蒸发岩矿物围绕盐盆按照溶解度由小至大的顺序呈带状沉积, 难溶的硫酸盐沿边缘沉积, 最易溶的石盐和钾盐沉淀在中心部位, 平面上形成“ 牛眼状” 分布。“ 泪滴式” 代表一侧受到外海补给的局限蒸发盆地的微相分布模式, 新鲜海水入口处只能形成较难溶的碳酸盐类沉积, 最易溶的盐类远离入水口处。研究区中寒武统蒸发岩厚度等值线图(图 6; 图 7)和沉积相图(图 9-c, 9-d)显示, 岩相分布从盆地中心向周边地区依次为盐岩类、膏岩类、碳酸盐岩, 近于同心环带状展布, 总体为“ 牛眼状” 分布模式, 表明水体确曾经历了与外海完全隔绝的干化蒸发阶段。由此可见, 在干旱炎热的古气候、海平面持续下降、周期性补给和台缘障壁的共同作用下, 台地呈“ 桶状结构” (魏国齐等, 2021), 与外海周期性隔绝。盆地内水体循环差甚至呈停滞状态, 水体逐渐浓缩干化, 卤水中的盐类按溶解度的大小依次沉淀碳酸盐类矿物、石膏类矿物、石盐等, 发育各种浅水或暴露标志(图 2-b, 2-c, 2-e, 2-i, 2-l), 平面上形成“ 牛眼状” 分布, 纵向上表现为大套厚层的蒸发岩沉积(图 11-c)。一次蒸发干化难以形成巨厚的盐层, 沿台缘障壁向盆内的海水渗流以及周期性海平面上升引起的海水侵入是盆地内盐类的主要补给方式。岩心上可见盐岩顶部渐变为褐色泥岩(图 2-g), 沉积序列中也常见盐岩与泥岩互层(图 8-e), 均反映了海水的周期性蒸发浓缩和侵入淡化。包洪平等(2004)认为, “ 瘤状” 、“ 鸡笼铁丝状” 硬石膏结构可能与含石盐膏岩在淡化过程中石盐晶体溶解破坏了原始层状结构有关。

综上, 肖尔布拉克组蒸发岩为缓坡背景下潮上“ 萨布哈” 和“ 滩后浅水蒸发潟湖” 成因, 呈薄层小范围分布, 无聚盐中心; 吾松格尔组蒸发岩为局限台地背景下的潮上“ 萨布哈” 成因, 同样为小范围分布, 无聚盐中心。中寒武统沙依里克组和阿瓦塔格组蒸发岩为蒸发台地背景下的周期性封闭盆地“ 干化蒸发” 成因, 膏盐岩厚度大, 分布广, 平面上具有由内至外盐岩— 膏岩— 白云岩— 泥岩的“ 牛眼式” 沉积分布特征。

4 结论

1)塔里木盆地中下寒武统发育蒸发岩, 以盐岩类和膏岩类为主。下寒武统蒸发岩厚度小, 总体在盆地西部局限分布, 无聚盐中心。中寒武统蒸发岩的厚度和分布范围均增大, 以巴楚隆起为聚盐中心, 呈厚层状在巴楚— 塔中— 塔北一带大面积分布。

2)塔里木盆地下寒武统肖尔布拉克组蒸发岩为缓坡背景下潮上“ 萨布哈” 和“ 滩后浅水蒸发潟湖” 成因。吾松格尔组蒸发岩为局限台地背景下的潮上“ 萨布哈” 成因。中寒武统沙依里克组和阿瓦塔格组蒸发岩为蒸发台地背景下的周期性封闭盆地“ 干化蒸发” 成因, 具有由内至外盐岩— 膏岩— 白云岩— 泥岩的“ 牛眼式” 沉积分布特征。

(责任编辑 张西娟; 英文审校 陈吉涛)

参考文献
[1] 包洪平, 杨承运, 黄建松. 2004. “干化蒸发”与“回灌重溶”: 对鄂尔多斯盆地东部奥陶系蒸发岩成因的新认识. 古地理学报, 6(3): 279-288.
[Bao H P, Yang C Y, Huang J S. 2004. “Evaporation drying”and “reinfluxing and redissolving”: a new hypothesis concerning formation of the Ordovician evaporites in eastern Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 6(3): 279-288] [文内引用:1]
[2] 博歇特 H, 缪尔 R O, 著. 袁见齐张瑞锡张昌明, 译. 1976. 盐类矿床: 蒸发岩的成因、变质和变形. 北京: 地质出版社, 32-51.
[Borchert H, Muir R O. Tanslated by Yuan J Q, Zhang R X, Zhang C M, 1976. Salt Deposits: The Origin Metamorphism and Detormation of Evaporiter. Beijing: Geological Publishing House, 32-51] [文内引用:1]
[3] 曹颖辉, 王珊, 张亚金, 杨敏, 闫磊, 赵一民, 张君龙, 王显东, 周肖肖, 王洪江. 2019. 塔里木盆地古城地区下古生界碳酸盐岩油气地质条件与勘探潜力. 石油勘探与开发, 46(6): 1099-1114.
[Cao Y H, Wang S, Zhang Y J, Yang M, Yan L, Zhao Y M, Zhang J L, Wang X D, Zhou X X, Wang H J. 2019. Petroleum geological conditions and exploration potential of Lower Paleozoic carbonate rocks in Gucheng area, Tarim Basin, China. Petroleum Exploration and Development, 46(6): 1099-1114] [文内引用:2]
[4] 杜金虎, 潘文庆, 2016. 塔里木盆地寒武系盐下白云岩油气成藏条件与勘探方向. 石油勘探与开发, 43(3): 327-339.
[Du J H, Pan W Q. 2016. Accumulation conditions and play targets of oil and gas in the Cambrian subsalt dolomite, Tarim Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 43(3): 327-339] [文内引用:1]
[5] 冯增昭, 鲍志东, 吴茂炳, 金振奎, 时晓章. 2006. 塔里木地区寒武纪岩相古地理. 古地理学报, 8(4): 427-439.
[Feng Z Z, Bao Z D, Wu M B, Jin Z K, Shi X Z. 2006. Lithofacies palaeogeography of the Cambrian in Tarim area. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 8(4): 427-439] [文内引用:1]
[6] 管树巍, 张春宇, 任荣, 张水昌, 吴林, 王雷, 马培领, 韩长伟. 2019. 塔里木北部早寒武世同沉积构造: 兼论寒武系盐下和深层勘探. 石油勘探与开发, 46(6): 1075-1086.
[Guan S W, Zhang C Y, Ren R, Zhang S C, Wu L, Wang L, Ma P L, Han C W. 2019. Early Cambrian syndepositional structural of the northern Tarim Basin and a discussion of Cambrian subsalt and deep exploration. Petroleum Exploration and Development, 46(6): 1075-1086] [文内引用:3]
[7] 郭超, 张志勇, 吴林, 项敦峰, 王楠, 肖文交. 2022. 中新生代天山剥蚀与塔里木盆地北缘沉积耦合过程: 新疆库车河剖面的低温热年代学证据. 地球科学, 47(9): 3417-3430.
[Guo C, Zhang Z Y, Wu L, Xiang D F, Wang N, Xiao W J. 2022. Mesozoic-Cenozoic Coupling process of Tianshan denudation and sedimentation in the northern margin of the Tarim Basin: evidence from low-temperature thermochronology(Kuqa River Section, Xinjiang). Earth Science, 47(9): 3417-3430] [文内引用:1]
[8] 何治亮, 张军涛, 丁茜, 尤东华, 彭守涛, 朱东亚, 钱一雄. 2017. 深层—超深层优质碳酸盐岩储层形成控制因素. 石油与天然气地质, 38(4): 633-644, 763.
[He Z L, Zhang J T, Ding Q, You D H, Peng S T, Zhu D Y, Qian Y X. 2017. Factors controlling the formation of high-quality deep to ultra-deep carbonate reservoirs. Oil & Gas Geology, 38(4): 633-644, 763] [文内引用:1]
[9] 胡安平, 沈安江, 杨翰轩, 张杰, 王鑫, 杨柳, 蒙绍兴. 2019. 碳酸盐岩—膏盐岩共生体系白云岩成因及储盖组合. 石油勘探与开发, 46(5): 916-928.
[Hu A P, Shen A J, Yang H X, Zhang J, Wang X, Yang L, Meng S X. 2019. Dolomite genesis and reservoir-cap rock assemblage in carbonate-evaporite paragenesis system. Petroleum Exploration and Development, 46(5): 916-928] [文内引用:1]
[10] 胡素云, 石书缘, 王铜山, 刘伟, 白斌, 徐安娜, 涂建琪, 黄士鹏, 姜华. 2016. 膏盐环境对碳酸盐岩层系成烃、成储和成藏的影响. 中国石油勘探, 21(2): 20-27.
[Hu S Y, Shi S Y, Wang T S, Liu W, Bai B, Xu A N, Tu J Q, Huang S P, Jiang H. 2016. Effect of gypsum-salt environment on hydrocarbon generation, reservoir-forming and hydrocarbon accumulation in carbonate strata. China Petroleum Exploration, 21(2): 20-27] [文内引用:1]
[11] 金之钧, 周雁, 云金表, 孙冬胜, 龙胜祥. 2010. 我国海相地层膏盐岩盖层分布与近期油气勘探方向. 石油与天然气地质, 31(6): 715-724.
[Jin Z J, Zhou Y, Yun J B, Sun D S, Long S X. 2010. Distribution of gypsum-salt cap rocks and near-term hydrocarbon exploration targets in the marine sequences of China. Oil & Gas Geology, 31(6): 715-724] [文内引用:3]
[12] 李永豪, 曹剑, 胡文瑄, 陆现彩, 范明, 张殿伟, 洪冬冬. 2016. 膏盐岩油气封盖性研究进展. 石油与天然气地质, 37(5): 634-643.
[Li Y H, Cao J, Hu W X, Lu X C, Fan M, Zhang D W, Hong D D. 2016. Research advances on hydrocarbon sealing properties of gypsolyte/saline rocks. Oil & Gas Geology, 37(5): 634-643] [文内引用:1]
[13] 林畅松, 李思田, 刘景彦, 钱一雄, 罗宏, 陈建强, 彭莉, 芮志峰. 2011. 塔里木盆地古生代重要演化阶段的古构造格局与古地理演化. 岩石学报, 27(1): 210-218.
[Lin C S, Li S T, Liu J. Y, Qian Y X, Luo H, Chen J Q, Peng L, Rui Z F. 2011. Tectonic framework and paleogeographic evolution of the Tarim Basin during the Paleozoic major evolutionary stages. Acta Petrologica Sinica, 27(1): 210-218] [文内引用:2]
[14] 林良彪, 陈洪德, 淡永, 彭勇民, 邹灏. 2012. 四川盆地中寒武统膏盐岩特征与成因分析. 吉林大学学报(地球科学版), 42(S2): 95-103.
[Lin L B, Chen H D, Dan Y, Peng Y M, Zou H. 2012. Characteristics and genesis of Middle Cambrian gypsum rock in Sichuan Basin. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 42(S2): 95-103] [文内引用:2]
[15] 林潼, 王铜山, 潘文庆, 袁文芳, 李秋芬, 马卫. 2021. 埋藏过程中膏岩封闭有效性演化特征: 以塔里木盆地寒武系深层膏岩盖层为例. 石油与天然气地质, 42(6): 1354-1364.
[Lin T, Wang T S, Pan W Q, Yuan W F, Li Q F, Ma W. 2021. Evaluation of sealing effectiveness of gypsolyte during burial: a case study of the gypsolyte caprock in deep Cambrian, Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 42(6): 1354-1364] [文内引用:1]
[16] 刘丽红, 高永进, 王丹丹, 白忠凯, 张远银, 韩淼. 2021. 塔里木盆地寒武系膏盐岩对盐下白云岩储层的影响. 岩石矿物学杂志, 40(1): 109-120.
[Liu L H, Gao Y J, Wang D D, Bai Z K, Zhang Y Y, Han M. 2021. The impact of gypsum salt rock on Cambrian subsalt dolomite reservoir in Tarim Basin. Acta Petrologica et Mineralogica, 40(1): 109-120] [文内引用:2]
[17] 吕修祥, 金之钧, 周新源, 皮学军. 2000. 塔里木盆地库车坳陷与膏盐岩相关的油气聚集. 石油勘探与开发, 27(4): 20-21.
[Lü X X, Jin Z J, Zhou X Y, Pi X J. 2000. Oil and gas accumulation related to evaporite rocks in Kuqa depression of Tarim Basin. Petroleum Exploration and Development, 27(4): 20-21] [文内引用:1]
[18] 吕修祥, 屈怡倩, 于红枫, 兰晓东. 2014. 碳酸盐岩盖层封闭性讨论: 以塔里木盆地塔中北斜坡奥陶系为例. 石油实验地质, 36(5): 532-538.
[Lü X X, Qu Y Q, Yu H F, Lan X D. 2014. Sealing capacity of carbonate cap rocks: a case study of Ordovician in northern slope of central Tarim Basin. Petroleum Geology & Experiment, 36(5): 532-538] [文内引用:1]
[19] 穆龙新. 2017. 全球油气勘探开发形势及油公司动态. 北京: 石油工业出版社, 10-50.
[Mu L X. 2017. Global Petroleum E & D Trends and Company Dynamics. Beijing: Petroleum Industry Press, 10-50] [文内引用:1]
[20] 沈安江, 郑剑锋, 陈永权, 倪新锋, 黄理力. 2016. 塔里木盆地中下寒武统白云岩储集层特征、成因及分布. 石油勘探与开发, 43(3): 340-349.
[Shen A J, Zheng J F, Chen Y Q, Ni X F, Huang L L. 2016. Characteristics, origin and distribution of dolomite reservoirs in Lower-Middle Cambrian, Tarim Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 43(3): 340-349] [文内引用:1]
[21] 王珊, 曹颖辉, 杜德道, 王石, 李洪辉, 董洪奎, 严威, 白莹. 2018. 塔里木盆地柯坪—巴楚地区肖尔布拉克组储层特征与主控因素. 天然气地球科学, 29(6): 784-795.
[Wang S, Cao Y H, Du D D, Wang S, Li H H, Dong H K, Yan W, Bai Y. 2018. The characteristics and main controlling factors of dolostone reservoir in Lower Cambrian Xiaoerbulak Formation in Keping-Bachu area, Tarim Basin, NW China. Natural Gas Geoscience, 29(6): 784-795] [文内引用:1]
[22] 王兆云, 赵文智, 何海清. 2002. 超压与烃类生成相互作用关系及对油气运聚成藏的影响. 石油勘探与开发, 29(4): 12-15.
[Wang Z Y, Zhao W Z, He H Q. 2002. Study on the interaction of overpressure and hydrocarbon generation and the influence of overpressure upon hydrocarbon accumulations. Petroleum Exploration and Development, 29(4): 12-15] [文内引用:1]
[23] 魏国齐, 朱永进, 郑剑锋, 俞广, 倪新锋, 闫磊, 田雷, 黄理力. 2021. 塔里木盆地寒武系盐下构造—岩相古地理、规模源储分布与勘探区带评价. 石油勘探与开发, 48(6): 1114-1126.
[Wei G Q, Zhu Y J, Zheng J F, Yu G, Ni X F, Yan L, Tian L, Huang L L. 2021. Tectonic-lithofacies paleogeography, large-scale source-reservoir distribution and exploration zones of Cambrian subsalt formation, Tarim Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 48(6): 1114-1126] [文内引用:1]
[24] 文华国, 霍飞, 郭佩, 甯濛, 梁金同, 钟怡江, 苏中堂, 徐文礼, 刘四兵, 温龙彬, 蒋华川. 2021. 白云岩—蒸发岩共生体系研究进展及展望. 沉积学报, 39(6): 1321-1343.
[Wen H G, Huo F, Guo P, Ning M, Liang J T, Zhong Y J, Su Z T, Xu W L, Liu S B, Wen L B, Jiang H C. 2021. Advances and prospects of dolostone-evaporite paragenesis system. Acta Sedimentologica Sinica, 39(6): 1321-1343] [文内引用:3]
[25] 邬光辉, 李浩武, 徐彦龙, 苏文, 陈志勇, 张宝收. 2012. 塔里木克拉通基底古隆起构造—热事件及其结构与演化. 岩石学报, 28(8): 2435-2452.
[Wu G H, Li H W, Xu Y L, Su W, Chen Z Y, Zhang B S. 2012. The tectonothermal events, architecture and evolution of Tarim craton basement paleo-uplifts. Acta Petrologica Sinica, 28(8): 2435-2452] [文内引用:3]
[26] 吴海, 赵孟军, 卓勤功, 鲁雪松, 桂丽黎, 李伟强, 徐祖新. 2016. 膏盐岩对地层温度及烃源岩热演化的影响定量分析: 以塔里木库车前陆盆地为例. 石油勘探与开发, 43(4): 550-558.
[Wu H, Zhao M J, Zhuo Q G, Lu X S, Gui L L, Li W Q, Xu Z X. 2016. Quantitative analysis of the effect of salt on geothermal temperature and source rock evolution: a case study of Kuqa foreland basin, western China. Petroleum Exploration and Development, 43(4): 550-558] [文内引用:2]
[27] 严威, 邬光辉, 张艳秋, 杨果, 娄洪, 王孝明. 2018. 塔里木盆地震旦纪—寒武纪构造格局及其对寒武纪古地理的控制作用. 大地构造与成矿学, 42(3): 455-466.
[Yan W, Wu G H, Zhang Y Q, Yang G, Lou H, Wang X M. 2018. Sinian-Cambrian tectonic framework in the Tarim Basin and its influences on the paleogeography of the Early Cambrian. Geotectonica et Metallogenia, 42(3): 455-466] [文内引用:1]
[28] 杨海军, 陈永权, 田军, 杜金虎, 朱永峰, 李洪辉, 潘文庆, 杨鹏飞, 李勇, 安海亭. 2020. 塔里木盆地轮探1井超深层油气勘探重大发现与意义. 中国石油勘探, 25(2): 62-72.
[Yang H J, Chen Y Q, Tian J, Du J H, Zhu Y F, Li H H, Pan W Q, Yang P F, Li Y, An H T. 2020. Great discovery and its significance of ultra-deep oil and gas exploration in well luntan-1 of the Tarim Basin. China Petroleum Exploration, 25(2): 62-72] [文内引用:1]
[29] 赵振宇, 周瑶琪, 马晓鸣, 冀国盛. 2007. 含油气盆地中膏盐岩层对油气成藏的重要影响. 石油与天然气地质, 28(2): 299-308.
[Zhao Z Y, Zhou Y Q, Ma X M, Ji G S. 2007. The impact of saline deposit upon the hydrocarbon accumulation in petroliferous basin. Oil & Gas Geology, 28(2): 299-308] [文内引用:1]
[30] 赵宗举, 罗家洪, 张运波, 吴兴宁, 潘文庆. 2011. 塔里木盆地寒武纪层序岩相古地理. 石油学报, 32(6): 937-948.
[Zhao Z J, Luo J H, Zhang Y B, Wu X N, Pan W Q. 2011. Lithofacies paleogeography of Cambrian sequences in the Tarim Basin. Acta Petrolei Sinica, 32(6): 937-948] [文内引用:1]
[31] 朱光有, 陈斐然, 陈志勇, 张颖, 邢翔, 陶小晚, 马德波. 2016. 塔里木盆地寒武系玉尔吐斯组优质烃源岩的发现及其基本特征. 天然气地球科学, 27(1): 8-21.
[Zhu G Y, Chen F R, Chen Z Y, Zhang Y, Xing X, Tao X W, Ma D B. 2016. Discovery and basic characteristics of the high-quality source rocks of the Cambrian Yuertusi Formation in Tarim Basin. Natural Gas Geoscience, 27(1): 8-21] [文内引用:1]
[32] 朱永进, 倪新锋, 刘玲利, 乔占峰, 陈永权, 郑剑锋. 2019. 裂后沉降期碳酸盐岩缓坡沉积响应及成储特征: 以塔里木盆地下寒武统肖尔布拉克组为例. 沉积学报, 37(5): 1044-1057.
[Zhu Y J, Ni X F, Liu L L, Qiao Z F, Chen Y Q, Zheng J F. 2019. Depositional differentiation and reservoir potential and distribution of ramp systems during post-rift period: an example from the Lower Cambrian Xiaoerbulake Formation in the Tarim Basin, NW China. Acta Sedimentologica Sinica, 37(5): 1044-1057] [文内引用:2]
[33] 卓勤功, 赵孟军, 李勇, 王媛. 2014. 膏盐岩盖层封闭性动态演化特征与油气成藏: 以库车前陆盆地冲断带为例. 石油学报, 35(5): 847-856.
[Zhuo Q G, Zhao M J, Li Y, Wang Y. 2014. Dynamic sealing evolution and hydrocarbon accumulation of evaporite cap rocks: an example from Kuqa Foreland Basin thrust belt. Acta Petrolei Sinica, 35(5): 847-856] [文内引用:1]
[34] Alonso R N, Jordan T E, Tabbutt K T, Wagonerdervoort D S. 1991. Giant evaporite belts of the Neogene central Andes. Geology, 19(4): 401-404. [文内引用:2]
[35] Chen X, Wei M Y, Li X B, Li M. 2020. The co-relationship of marine carbonates and evaporites: a study from the Tarim Basin, NW China. Carbonates and Evaporites, 35(4): 122. [文内引用:2]
[36] Hardie L A, Eugster H P. 1971. The depositional environment of marine evaporates: a case for shallow, clastic accumulation. Sedimentology, 16(3-4): 187-220. [文内引用:2]
[37] Hsu K J. 1972. Origin of saline giants: a critical review after the discovery of meditterance. Earth-Science Review, 8(4): 371-386. [文内引用:2]
[38] Hudec M R, Jackson M P A. 2007. Terra infirma: understand ing salt tectonics. Earth-Science Reviews, 82(1/2): 1-28. [文内引用:1]
[39] Jackson M P A. 1995. Retrospective salt tectonics. In: Jackson M P A, Roberts D G, Snelson S(eds). Salt Tectonics: A Global Perspective. AAPG Memoir, 65: 1-28. [文内引用:1]
[40] Kinsman J J. 1969. Modes of formation, sedimentary association and diagnostic features of shallow-water and supratidal evaporites. AAPG Bulletin, 53(4): 830-840. [文内引用:1]
[41] Maley V C, Huffington R M. 1953. Cenozoic fill and evaporate solution in the Delaware basin, Texas and New Mexico. Bulletin of the Geological Society of America, 64(5): 539-546. [文内引用:1]
[42] Salih N, Mohammed A. 2017. Characterization and modeling of long-term stresse-strain behavior of water confined pre-saturated gypsum rock in Kurdistan Region, Iraq. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering, 9: 741-748. [文内引用:1]
[43] Schmalz R F. 1969. Deep-water evaporite deposition: a genetic model. AAPG Bulletin, 53(4): 798-823. [文内引用:1]
[44] Schmalz R F. 1970. Environment of marine evaporate deposition. Miner: Industrial, 35(8): 1-7. [文内引用:2]
[45] Warren J K. 2006. Evaporites: Sediments, Resources and Hydrocarbons. Berlin, Heidelberg: Springer. [文内引用:2]
[46] Warren J K. 2016. Evaporites: A Geological Compendium(2nd edition). Cham: Springer. [文内引用:1]