低可容空间陆相湖盆富砂浅水三角洲沉积模式及实例分析*
朱筱敏1, 叶蕾1, 谢爽慧1, 杨棵1, 秦祎2
1 中国石油大学(北京)地球科学学院,北京 102249
2 西安石油大学地球科学与工程学院,陕西西安 710065

第一作者简介 朱筱敏,男,1960年生,中国石油大学(北京)地球科学学院教授,主要从沉积学和层序地层学教学和科学研究。E-mail: xmzhu@cup.edu.cn

摘要

低可容空间陆相湖盆富砂浅水三角洲不仅是沉积学研究热点,也是油气勘探的重点对象。通过追踪国内外学者对低可容空间盆地中浅水三角洲的研究,结合霸县凹陷文安斜坡古近系浅水三角洲的实例,总结了低可容空间富砂浅水三角洲的发育条件、沉积特征、沉积机制及沉积模式。已有研究表明:大型低可容空间浅水三角洲沉积体系的发育受控于相对稳定的构造活动、平缓的地形坡度(常小于)、周期性变化的气候、排水通畅的敞流湖盆、频繁波动的浅水环境及高速和高流量的充沛物源; 在低可容空间下,浅水三角洲发育氧化色与还原色泥岩间互沉积,生物扰动强烈,强水动力牵引流沉积构造发育,较强的冲刷作用形成了“有泥”和“无泥” 2种间断正韵律,河道不断向盆地中心延伸,形成树枝状、带状和鸟足状三角洲。实例研究表明,霸县凹陷文安斜坡沙一段为低可容空间盆地,在供源充足的背景下发育大面积的浅水三角洲,其中三角洲平原中可容空间和沉积物供给的比值( A/S)最小,河道以垂向加积为主,河道稳定、分叉少,垂向上以“砂冲砂”韵律为主,平面上呈“枝状”; 内前缘 A/S值相对增大,河道侧向迁移作用增强,河道分叉多,垂向上“砂冲砂”与“砂冲泥”韵律并存,平面上呈“网状”; 外前缘 A/S值达到最大,由于湖浪的改造作用,水下分流河道明显席状化,垂向上表现为孤立砂体,平面上呈孤立河道或大面积席状砂。

关键词: 低可容空间; 陆相浅水三角洲; 沉积特征; 沉积模式; 霸县凹陷
中图分类号:P512.31 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2023)05-0959-17
Sedimentary models and case study of sand-rich shallow-water delta in continental lacustrine basins with low accommodation
ZHU Xiaomin1, YE Lei1, XIE Shuanghui1, YANG Ke1, QIN Yi2
1 College of Geosciences,China University of Petroleum(Beijing),Beijing 102249,China
2 School of Earth Sciences and Engineering,Xi'an Shiyou University,Xi'an 710065,China

About the first author ZHU Xiaomin,born in 1960,is a professor of College of Geosciences,China University of Petroleum(Beijing). He is mainly engaged in researches on sedimentology and sequence stratigraphy.E-mail: xmzhu@cup.edu.cn.

Abstract

The sand-rich shallow delta in continental lacustrine basins with low accommodation is not only the research hotpoint in sedimentology,but also the attractive object in petroleum exploration. By tracking the research of shallow-water delta in low accommodation basins by domestic and foreign scholars,combined with the example of the Paleogene shallow-water delta in Wen'an slope of Baxian sag,the development conditions,sedimentary characteristics,sedimentary mechanism, and sedimentary models of shallow water delta in low accommodation basins are summarized. The development of a large shallow-water delta sedimentary system in low accommodation is controlled by relatively stable tectonic activities,gentle slopes(often less than 1°),periodic climates,open-flow lake basins,frequent fluctuations of the shallow-water environment,and high-speed and high-flux abundant sources. In the low accommodation,the shallow-water delta forms the oxidation color and the reduction color mudstones,which have strong biological disturbances,and sedimentary structures of strong hydrodynamic traction. The strong scouring action forms two kinds of intermittent positive rhythms of‘mud’ and‘mudless’. The river channel continues to extend to the center of the basin,forming deltas of dendritic,bandlike, and bird-foot shapes. The case study shows that the first Member of Shahejie Formation in Wen'an slope of Baxian sag is a low accommodation basin,and a large area of shallow-water delta is developed under the background of sufficient sediment supply. When the shallow-water delta is formed,the ratio of accomodation space and sediment supply(A/S) of the delta plain is the smallest, and the channel is mainly vertically-aggradated,so that the channel is stable and the bifurcation is rarely occurred. In the vertical direction,it is characterized by positive rhythms of‘mudless’,which is characterized by‘branch’ in the plane. In the inner front, the A/S is relatively increased, and the lateral migration of the channel is enhanced,causing the channel being bifurcated. In the vertical direction,positive rhythms of‘mud’ and‘mudless’ coexist,which is characterized by‘mesh’ in the plane. In the outer front, the A/S reaches the maximum; due to the dominance of lake waves,the subaqueous distributary channel is obviously sheeted,which is characterized by isolated sand body vertically and isolated channel or large area sheet sand on the plane.

Key words: low accommodation; continental shallow-water delta; sedimentary characteristics; sedimentary model; Baxian sag
1 概述

三角洲是河流携载陆源碎屑沉积物进入沉积盆地后形成的沉积单元, 其凸出于岸线、部分位于水上、部分位于水下。三角洲的发育受控于供源体系、搬运通道、沉积物类型及供给通量、河口区水动力体系及地貌特征、海(湖)平面升降、盆地边缘地形坡度与水体深浅、盆地构造沉降演化周期等多种地质因素。三角洲的研究历史悠久, 可以追溯到2500年前。对于三角洲类型的划分, 目前主要根据河流汇入的盆地水体类型, 将三角洲分为海洋三角洲与湖泊三角洲; 基于河口区水动力主导作用, 将三角洲划分为河控三角洲、浪控三角洲和潮控三角洲; 基于物源供给系统和沉积物粒度, 将三角洲划分为扇三角洲、辫状河三角洲和正常三角洲; 基于陆架位置, 又可将三角洲分为湾头、内陆架、外陆架及陆架边缘三角洲等(朱筱敏等, 2013a; 朱筱敏, 2020)。

Fisk等(1954)在研究密西西比河现代三角洲时提出了浅水环境形成三角洲的认识, 并将河控三角洲分为深水型三角洲与浅水型三角洲。Donaldson(1974)在研究美国阿巴拉契亚山脉石炭纪陆表海时进一步阐明了浅水三角洲的概念、发育条件、沉积特征和时空分布, 将浅水三角洲划分为上三角洲平原、下三角洲平原、三角洲前缘和前三角洲4个亚相。Postma(1990)根据盆地水深、河道注水速率、沉积负载类型等因素, 将低能盆地三角洲划分为浅水三角洲(shallow-water delta, 沉积水深数十米之内)和深水三角洲2个大类, 并识别出4种毯式浅水三角洲、4种吉尔伯特式浅水三角洲(图 1)以及4种深水三角洲端元。

图 1 浅水三角洲分类(据Postma, 1990; 邹才能等, 2008; 朱筱敏等, 2013a)Fig.1 Classification of shallow-water deltas(after Postma, 1990; Zou et al., 2008; Zhu et al., 2013a)

Olariu和Bhattacharya(2006)Olariu等(2012)通过对古代三角洲和全球典型现代三角洲的对比分析, 提出浅水三角洲形成于水体较浅、地形平缓(无明显坡折)、构造缓慢沉降的沉积环境中, 认为同一时期发育多条不同规模的分流河道是其主要特征, 指出河控型浅水三角洲前缘常发育不同规模的末端分流河道砂体, 延伸距离为100~300 m, 厚度为1~3 m。

20世纪80— 90年代, 中国学者开始关注浅水三角洲沉积, 主要研究含煤盆地浅水三角洲沉积特征、形成机制及其与聚煤环境之间的关系(龚绍礼, 1986; 郭英海等, 1995; 李增学等, 1995)。自20世纪90年代中后期以来, 特别是进入21世纪后, 在浅水三角洲沉积中发现了丰富的油气资源, 这引起了国内学者的广泛关注, 并对多种类型陆相含油气盆地浅水三角洲的沉积特征、发育背景、沉积模式、砂体形态、形成机理、控制因素和储集层特征及其与岩性油气藏的关系等开展了系统研究(楼章华等, 1999; 代黎明等, 2007; 王建功等, 2007; 邹才能等, 2008; 王立武, 2012; 李元昊等, 2013; 李洋等, 2013; 朱永进等, 2013; 朱筱敏等, 2013b, 2013c; 曾洪流等, 2015; Zhu et al., 2016, 2017a, 2017b; 叶蕾等, 2018, 2020; Chen et al., 2020; 袁丙龙等, 2020; 刘翰林等, 2021; Qin et al., 2021), 认为陆相湖盆浅水三角洲通常形成于构造相对稳定、地形平缓、盆地整体缓慢沉降、水体较浅、古气候适宜、湖平面频繁多变、物源充足的环境, 湖盆可具有敞流特征。浅水三角洲的主要特点是分流河道砂体为骨架砂体, 河口坝沉积易受改造、发育程度差, 单砂体厚度小, 复合砂体厚度大, 分布面积广(张昌民等, 2010; 刘诗奇等, 2012; 朱筱敏等, 2013a; 刘自亮等, 2015; 袁选俊等, 2021)。

浅水三角洲不仅可发育在陆相坳陷盆地, 也可在断陷湖盆初始期、萎缩期和断— 拗转化期发育。不同地质背景下盆地可容空间产生速率存在差异, 且受构造运动和湖平面变化的共同控制(Catuneanu and Zecchin, 2013), 据此可将盆地分为低可容空间盆地和可容空间快速增加型盆地(Allen and Fielding, 2007; Spengler and Read, 2010; Aschoff and Steel, 2011)。当盆地基底平坦、沉降缓慢(如克拉通热沉降盆地、大型坳陷盆地)、沉积物供应充足、构造活动较弱时, 盆地基准面与沉积界面大范围内基本一致或略高于沉积界面, 形成低可容空间盆地。低可容空间盆地由于与区域广泛分布的砂岩储层及厚煤层存在潜在联系而受到越来越多学者的关注, 当前研究内容主要集中于低可容空间背景下层序样式、沉积物特征、砂体组合样式、三角洲沉积演化及其控制因素等方面(Fielding et al., 2006; Joeckel et al., 2007; 鲁静等, 2012; Peng et al., 2022)。

低可容空间盆地地形平缓, 难以识别出坡折带, 发育非增生型层序类型和两分层序样式(Helland-Hansen and Martinsen, 1996; 付超等, 2022), 缺少重力流发育的条件, 流体类型多为牵引流(Zecchin and Catuneanu, 2017)。受地形和湖平面的共同作用, 低可容空间下易形成高速迁移(每年数十千米)、薄而广(厚度为几米, 延伸数十千米)、垂向相变快的“ 伸缩式” 三角洲(Olariu et al., 2021)。低可容空间盆地坡度缓(多小于1° ), 湖平面易发生频繁波动, 且受其波动影响的平面范围大, 因而能有效地控制浅水三角洲前积体的分布范围。同时, 湖平面的升降亦影响浅水三角洲内部的几何样式, 如鄱阳湖赣江三角洲是典型的低可容空间浅水三角洲, 洪水期和枯水期面积相差4500 km2以上(金振奎等, 2014), 在低位进积域时, 主要发育菱形坝, 道坝比较小, 而在高位域时主要发育指状沙坝和沿岸沙坝, 道坝比较大(付超等, 2022)。

现今浅水三角洲研究注重现代沉积解剖、层序地层格架与浅水三角洲沉积模式、三角洲不同成因类型砂体构型分析、低可容空间三角洲砂体接触关系和时空分布以及三角洲沉积滨线迁移、坡折带与岩性油气藏关系等, 尺度也由宏观的定性描述细化到内部构型量化解剖的探讨。依据现代浅水三角洲沉积过程数值模拟研究, 建立了坳陷和断陷盆地内具有不同前缘形态特征的浅水曲流河三角洲沉积模式(Lemons and Chan, 1999; 楼章华等, 1999; Wellner, 2005; Keumsuk et al., 2007; Nichols and Fisher, 2007; 张昌民等, 2010; 冯文杰等, 2017; 吴胜和等, 2019; 王夏斌等, 2020)。

浅水三角洲是国际沉积学研究热点和油气勘探开发的重要对象, 应该在了解浅水三角洲形成地质背景和沉积特征的基础上, 加强坳陷和断陷湖盆浅水三角洲形成动力学过程、不同类型浅水三角洲沉积序列特征、浅水三角洲不同亚微相砂体形态和发育规律、浅水三角洲形成过程模拟、储层发育特征及其与油气勘探开发关系的研究, 尤其是低可容空间下形成的、广泛分布的浅水三角洲砂体的沉积特征和形成机制研究, 并建立能够指导陆相湖盆浅水三角洲大面积砂体岩性油气藏勘探开发的沉积模式。

2 湖盆浅水三角洲的有利沉积背景

自20世纪90年代以来, 浅水三角洲研究主要关注形成机制、沉积模式、砂体形态及控制因素等, 认为构造活动与古地形、湖平面升降变化、古气候与古水深、河流作用等对浅水三角洲的沉积特征具有重要的控制作用。简言之, 较为稳定的构造沉降、面积广且低缓平坦的古地形、浅而动荡的古水体环境和充沛的砂质底载荷河流供源等, 有利于浅水三角洲发育(邹才能等, 2008; 朱筱敏等, 2013a; Zhu et al., 2017a, 2017b)。如松辽盆地白垩系基底稳定沉降、盆广坡缓, 古气候干热、古温度可达37℃, 母源区物理风化作用强烈并形成大量碎屑物质, 古水体浅、深度小于10 m, 湖平面波动频繁、湖泊水位发生旋回变化等, 形成了向盆地中央延伸数十千米的浅水三角洲(朱筱敏等, 2012)。

1)构造稳定、盆地整体缓慢沉降。大型低可容空间浅水三角洲的形成首先需要一个面积大的浅水区, 而盆地内大面积浅水区的形成与盆地缓慢的沉降、较小的基底坡度及沉积物的快速供给有关。特别是大型坳陷湖盆或断陷湖盆缓坡边缘剥蚀区持续隆升, 盆内沉积区稳定缓慢沉降(沉降速率< 100 m/Ma), 形成平缓的坡度、较浅的水体及充足的物源, 为大型浅水三角洲体系的形成奠定了基础。中国中新生代发育大型坳陷湖盆和断陷湖盆缓坡, 湖盆长轴方向或缓坡带沉积底形坡度平缓, 湖区宽浅, 湖浪作用微弱, 是湖盆浅水三角洲发育的理想场所(邹才能等, 2008)。如鄂尔多斯盆地晚三叠世延长期大型克拉通坳陷湖盆整体具有构造稳定、盆大坡缓、水浅源多的特征, 渤海湾盆地海域新近纪具有构造稳定、沉降缓慢、湖泊水域范围大、地形平缓、坡度小等特点, 两者均广泛发育浅水三角洲(朱伟林等, 2008; 王立武, 2012; 朱筱敏等, 2013b, 2013c; 刘翰林等, 2021; Qin et al., 2021; 袁选俊等, 2021)。

2)地形平缓、坡度较小(常小于1° )。例如, 里海的伏尔加河浅水三角洲的平均坡降只有5 cm/km, 地形坡度平缓, 在湖平面升降变化过程中湖岸线周期性进退明显, 使得三角洲分流河道通过填积和湖面的频繁波动向盆地中央远距离推进, 形成广泛分布的浅水三角洲(刘诗奇等, 2012)。再比如, 松辽盆地北部白垩系葡萄花油层沉积时期, 盆地沉降速度明显减慢, 处于总体拗陷过程中的一个显著充填时期, 盆地北部地形十分平缓, 倾角只有0.4° ~0.57° , 浅水三角洲发育。

3)水体深度较小。一般以1/2波长作为浅水区的下限深度, 而湖盆的浪基面深度较海洋小, 如美国密执安湖最大波长约30 m, 中国青海湖及鄱阳湖波长一般为15 m, 故陆相湖盆浅水三角洲沉积水深通常不超过15 m(叶蕾等, 2018)。如鄱阳湖湖底平坦, 湖水较浅, 平均深度约8.4 m(邹才能等, 2008)。水体深度一定程度上限制了可容空间大小: 一方面, 水浅坡缓, 可容空间较小, 陆源碎屑侧向推进较远, 垂向加积不明显, 单层厚度较小; 另一方面, 可容空间限制河口沙坝的规模, 河流频繁改道对坝体进行冲蚀改造, 造成河口沙坝和远沙坝沉积不太发育或不易保存。水体较浅且动荡、湖水涨缩频繁、水深旋回变化和坡度较缓, 易造成浅水三角洲湖岸线较大尺度摆动, 顺物源方向三角洲大幅推进, 延伸距离远, 展布范围广, 而垂直物源方向三角洲整体频繁变迁(朱筱敏等, 2012; 叶蕾等, 2020; 袁选俊等, 2021)。

4)高速、高流量的充足物源供给。陆相湖盆浅水三角洲多发育于多面环山、多物源背景下, 充足的物源为河流和浅水三角洲分流河道向盆地延伸提供了能量。物源供给通道控制三角洲发育位置, 多源多期浅水三角洲相互叠置, 砂体间互相接触, 甚至连通。如松辽盆地下白垩统泉头组扶余油层和鄱阳湖赣江浅水三角洲, 均具多物源充足供给、多形态砂体连片分布特征(李洋等, 2013; 冯文杰等, 2017)。

5)气候周期性变化、湖平面波动。气候的周期性和季节性变化, 导致母岩物理风化作用强烈、物源供给充分, 造成湖平面周期性波动、湖岸线摆动以及三角洲的推进和迁移。例如, 松辽盆地北部葡萄花油层的浅水三角洲发育于气候相对干旱时期, 气候的周期性变化造成湖岸线摆动宽度达20~50 km(楼章华等, 1999); 饶阳凹陷蠡县斜坡沙一段沉积早期浅水三角洲形成于较干旱的亚热带气候条件下, 沉积水体较浅且频繁振荡, 处于氧化、微咸水— 半咸水的水体环境(叶蕾等, 2020)。此外。浅水三角洲也可发育于温暖潮湿气候背景下, 比如鄂尔多斯盆地下二叠统山西组浅水三角洲(郭英海等, 1995)和准噶尔盆地侏罗系三工河组辫状河浅水三角洲均发育于温暖、潮湿的古气候条件下(朱筱敏等, 2008), 渤海海域新近纪浅水三角洲形成于早期暖温带、中期湿润亚热带— 暖温带和晚期温带气候的条件下(张新涛等, 2014)。

3 低可容空间浅水三角洲沉积特征和沉积模式

低可容空间浅水三角洲沉积主要特征为(刘诗奇等, 2012; 朱筱敏等, 2012; 王夏斌等, 2020): 岩性变化较大, 砂岩中常见强水动力牵引流沉积构造, 发育延伸远、分叉多、频繁改道的水下分流河道, 快速向盆地中央推进的河道破坏了早期坝体, 河口沙坝发育程度低。氧化色泥岩大面积展布并与具有丰富湖泊生物化石的还原色泥岩间互, 生物扰动强烈, 岸线迁移明显。由于坡缓水浅、可容空间小, 较强的河流冲刷作用造成三角洲单砂体厚度小、垂向上多个间断正韵律相互叠置。由于可容空间有限, 浅水三角洲不发育Gilbert型三角洲模式的顶积层、前积层、底积层3层结构(主要不发育顶积层), 不发育向上变粗的反序列。在地震剖面上具有低角度叠瓦状、近平行、隐性前积特征, S形前积反射地震相少见。发育规模大, 多期三角洲单砂体平面拼接形成三角洲复合砂体, 大面积稳定展布。

3.1 低可容空间浅水三角洲沉积特征

1)水体波动引起砂泥岩及不同颜色泥岩频繁间互。由于可容空间有限, 浅水三角洲沉积时, 湖平面的周期性波动会引起湖岸线的大幅迁移, 导致三角洲时而位于水面之上, 时而位于水面之下, 整体处于半氧化— 半还原环境, 发育中细粒砂岩与紫红色、灰色、灰绿色泥岩以及煤层的频繁交错间互的组合。其中砂岩成分与结构成熟度中等偏低, 三角洲平原由于长期暴露在湖平面之上, 可形成大面积的紫红色泥岩。

2)浅水牵引流主导的沉积构造。受低可容空间下浅水环境和河流主导作用的控制, 浅水三角洲沉积物中多见牵引流冲刷形成的单成分泥砾定向排列、低缓倾角的前积纹层以及生物扰动构造。砂岩底部常具冲刷面, 下部常为块状构造, 向上以大型槽状和楔状交错层理为主, 也可见平行层理, 再向上可发育波状、透镜状层理或小型波状交错层理。层系厚度自下而上逐渐变小。薄互层砂泥岩可有水平层理、块状层理、波状层理和透镜状层理等。常见直立状虫孔和多种形态植物根、茎秆和叶片, 生物扰动强烈。浅水三角洲常见反映强水动力的分流河道作用的两段式粒度概率累积曲线和受湖浪影响的具有过渡带的三段式粒度概率累积曲线(朱筱敏等, 2013b)。

3)河道冲刷造成间断正韵律叠置。在整个三角洲垂向沉积组合序列中, 三角洲平原和前缘分流河道构成骨架, 由于可容纳空间较小, 河流频繁地迁移改道, 在垂向上发育2种间断正韵律。通常在靠近盆地边缘的三角洲平原及内前缘处, 形成无泥的间断正韵律, 岩石粒度较粗, 向上发育中大型交错层理, 2个正韵律间没有泥岩隔层, 这是由于强烈的河道迁移作用造成早期沉积的泥岩被冲刷殆尽。在靠近盆地中心方向的三角洲外前缘中, 常发育有泥的间断正韵律, 即底为冲刷面, 向上为楔状交错层理的中细砂岩、小型楔状交错层理和断续波纹状层理、水平层理及块状层理的粉砂岩、碳质页岩、泥岩组成的向上粒度逐渐变细的沉积序列(图 2), 反映了1期完整的水动力能量降低的过程, 形成的砂体厚度一般小于4 m。

图 2 松辽盆地三肇坳陷白垩系泉头组浅水三角洲沉积序列(据朱筱敏等, 2012)Fig.2 Shallow-water delta succession of the Cretaceous Quantou Formation in Sanzhao Depression, Songliao Basin (after Zhu et al., 2012)

4)河湖作用导致砂体平面形态多样化。在低可容纳空间背景下, 浅水三角洲是不断发育的多期朵叶体在平面上拼接而成的网状复合体, 特别是在湖平面相对下降阶段, 浅水三角洲建设作用较强, 河道分叉改道频繁, 进积速度快, 分流河道十分发育, 河道砂体宽度不等, 具有宽厚比值较高及连通性良好等特点, 可构成重要的储集砂体(袁选俊等, 2021)。河流能量决定分流河道体系的发育密度和几何形态, 由于河道砂体不断向前延伸, 整体呈树枝状、带状、鸟足状等伸长状形态, 与前三角洲泥直接接触(王立武, 2012)。

3.2 低可容空间三角洲沉积模式

3.2.1 浅水三角洲亚相、微相划分

与正常三角洲一样, 浅水三角洲沉积亚相也可分为三角洲平原、三角洲前缘(内前缘和外前缘)及前三角洲(图 3)。

图 3 浅水三角洲沉积亚微相划分Fig.3 Subfacies types and their division of shallow-water deltas

三角洲平原亚相位于洪水面向陆一侧, 主要发育分流河道、天然堤、决口扇及泛滥平原等微相。主体微相分流河道岩性较粗, 发育冲刷面和较大规模交错层理, 与紫红色泥岩或煤层构成无泥或少泥的间断正韵律。三角洲平原上的分流河道通过填积和湖面的频繁波动向湖泊中心方向长距离推进, 并在三角洲前缘的浅水区发育特征明显的水下分流河道。

三角洲内前缘亚相位于洪水面与枯水面之间, 可划分为连续性好的水下分流河道、水下分流间湾及泥炭沼泽微相。由于湖平面的频繁波动, 内前缘时而暴露在水面之上, 时而处于水面之下, 形成了典型的紫红色、灰色或灰绿色泥岩间互沉积。水下分流河道微相发育中细砂岩, 底部可见冲刷面, 与分流间湾泥岩、粉砂岩以及灰绿色、灰黑色泥岩间互构成多泥的间断正韵律。

三角洲外前缘亚相可进一步细分为连续性较差的水下分流河道、水下分流间湾、河口坝和席状砂等微相, 在湖面频繁波动过程中, 河流、波浪和沿岸流的冲刷对沉积物的分布起再改造作用, 导致以水下分流河道为主的三角洲前缘砂体发生不同程度的断续化、席状化。

前三角洲位于正常浪基面之下向盆地中央一侧, 发育具有介形虫、叶肢介、黄铁矿等相对深水的灰黑色泥岩以及砂泥互层的浊流沉积组合(朱筱敏等, 2013b)。

3.2.2 基于砂体形态的沉积模式

依据浅水三角洲砂体展布形态, 可将浅水三角洲分为席状、坨状、枝状和鸟足状浅水三角洲, 该分类强调从湖盆范围的演化、湖平面升降变化的幅度和频率等方面分析三角洲形态转化的动力学过程。浅水三角洲沉积形态主要受控于湖平面波动频率和幅度, 湖平面高幅高频整体快速下降易形成枝状和鸟足状浅水三角洲, 湖平面稳定且中频中幅波动易形成坨状浅水三角洲, 湖平面低频低幅缓慢上升易形成席状浅水三角洲(楼章华等, 1999)。

以现代鄱阳湖和黄河口凹陷沉积为例, 可将浅水三角洲划分为分流河道型、沙坝型及席状型(张新涛等, 2014)。枯水期三角洲前缘砂体呈条带状展布, 分流河道以顺直型为主, 可向湖内长距离延伸; 洪水期三角洲前缘砂体呈席状展布, 分流河道受到波浪作用影响, 弯曲度增加(图 4)。

图 4 渤海湾盆地黄河口凹陷敞流型湖盆浅水三角洲沉积模式(据张新涛等, 2014)Fig.4 Sedimentary models of open-flow lacustrine shallow-water delta in Huanghekou sag, Bohai Bay Basin (after Zhang et al., 2014)

3.2.3 基于沉积成因的沉积模式

强调供源系统对三角洲的控制作用, 可将浅水三角洲划分为浅水扇三角洲、浅水辫状河三角洲和浅水曲流河三角洲(朱筱敏等, 2013a)。以供源体系为基础, 结合前缘斜坡坡度和古水深, 可将湖盆三角洲划分为 6种浅水三角洲和 3种深水三角洲(邹才能等, 2008)。

三角洲平原分流河道的发育主要受湖平面变化速率的控制, 基准面缓慢上升和基准面快速下降期间, 分流河道的发育较明显。依据浅水三角洲水道沉积成因, 可将浅水三角洲划分为枝状的分流河道型三角洲和朵状— 网状的分流沙坝型三角洲(张昌民等, 2010)。枝状分流河道型浅水三角洲呈明显的树枝状, 各朵叶体分散, 朵体间不连接或通过决口水道连接, 河道为顺直型, 向湖内延伸较远, 且在向湖推进的过程中受湖水波浪的改造作用较弱, 因此河道的席状化强度很弱, 保留了良好的水下分流河道砂体形态。该类三角洲整体上不具备广阔的平原相带, 沉积主体以内前缘弱— 中等席状化水下河道砂体和外前缘席状砂为主。朵状— 网状分流沙坝型浅水三角洲分流沙坝发育, 砂体外部呈朵状、坨状, 内部似网状, 网状朵体之间发育分流间湾沉积, 但常因朵体增长而被充填, 最终表现为浅水沼泽。该类三角洲的平原亚相较发育, 分流沙坝是三角洲主体。

3.2.4 基于气候控制因素的沉积模式

陆相湖盆浅水三角洲的形成主要受控于古地形、气候、物源供给、水动力学特征等多种地质因素及其综合作用。

在长周期尺度下, 气候和构造是控制层序及沉积的主要因素。在低可容空间盆地中, 构造活动通常相对稳定, 故气候是控制浅水三角洲形成的主导因素(付超等, 2022)。在气候较为干旱时期, 降水量减少, 湖泊蒸发量大, 湖盆发生收缩, 河流携带碎屑物质长距离搬运进入湖盆形成局部被湖水淹没的浅水三角洲, 河口坝相对不发育, 形成“ 大平原、小前缘” 或“ 宽平原、窄前缘” 的枝状三角洲(图 5-a)(朱筱敏等, 2012)。在气候较为湿润时期, 湖盆发生扩张, 湖平面上升造成分流河道不断改道、分叉, 河道弯曲, 构成网状前缘水下分流河道组合, 三角洲主体被湖盆水体淹没, 形成“ 小平原、大前缘” 或“ 窄平原、宽前缘” 的网状或席状三角洲(图 5-b)。

图 5 受控于气候的浅水三角洲沉积模式(据朱筱敏等, 2012)Fig.5 Shallow-water delta sedimentary models controlled by climate(after Zhu et al., 2012)

4 低可容空间浅水三角洲沉积机制

浅水三角洲沉积过程和沉积机制受地形条件、水体深度、沉积基准面升降旋回、河流水动力和物源供给、气候变化、植被条件及盆地构造运动等多种地质因素综合影响。

研究与勘探实践表明, 敞流型湖盆是浅水三角洲发育的基本控制因素。敞流型湖盆存在着敞流通道, 河流搬运大量沉积物入湖导致湖泊注水量增大, 多余湖水可沿敞流通道排出而不易形成宽阔的深水湖泊, 这有利于浅水三角洲逐渐向湖盆中心延伸生长, 直至充满整个湖泊。此外, 由于低可容空间盆地的地形平缓, 湖平面频繁升降控制浅水三角洲的纵横向发育规模(袁选俊等, 2021)。

在低可容空间沉积背景下, 浅水三角洲沉积基准面与沉积界面基本一致(鲁静等, 2012), 盆地内部沉积相分异度较低, 主要发育水下分流河道。三角洲平原上的分流河道通过不断的决口改道产生新的朵体填积近岸的浅水区, 河道砂体在地势较低的下切谷中沉积, 且横向延伸极广, 厚度较大, 一定程度上起到填平补齐的作用(常嘉等, 2022)。三角洲平原分流间湾、间湾湖泊等少部分地区基准面略高于沉积界面, 可形成广泛分布的厚煤层。

低可容空间叠加复合砂体形成于沉积物供给(S)大于可容空间(A)的过补偿沉积背景。随着河控浅水三角洲入湖推进, 进积作用使得后期发育的分流河道对先期沉积的河口坝强烈侵蚀、冲刷和改造, 形成的复合砂体可表现为切叠式、叠加式、拼接式和孤立式4种叠置方式。多期三角洲朵体向湖快速推进、侧向拼贴连片, 以不同时期分流河道为纽带叠合成大面积的浅水三角洲砂体(袁丙龙等, 2020; 刘翰林等, 2021)。

在同一沉积时期, A/S值较小时, 盆地内的剩余可容空间较小, 河道较为发育, 下切作用强, 以垂向加积为主, 多见冲刷面, 单期砂体较薄, 宽深比较小, 岩性横向变化快, 砂体紧密接触, 连续性较好, 以切叠式组合方式为主, 表现为多期“ 砂冲砂” 的间断正韵律, 在泛滥平原多沉积紫红色泥岩。A/S值逐渐增大时, 盆地可容空间增加, 河流作用减弱, 物源供给相对不足, 湖浪作用相对增强, 水下分流河道侵蚀能力减弱, 不断改道、分叉, 以侧向加积作用为主, 砂体宽深比增大, 横向连通性变强, 席状化程度增强, 砂体以叠加式和切叠式组合方式为主, 水下分流间湾发育紫红色泥岩和灰色、灰绿色泥岩, 在地震剖面上表现为叠瓦状或隐性前积。A/S值较大时, 以湖浪作用为主, 三角洲前缘的河口坝、水下分流河道等砂体受湖浪改造, 均发生不同程度的席状砂化, 河道砂体连续性较差, 表现为“ 厚度小, 粒度细, 延伸广” 的特征, 垂向上砂体呈透镜状孤立地分布在厚层灰色、深灰色泥岩中(图 6)(袁丙龙等, 2020; Peng et al., 2022)。

图 6 低可容空间浅水三角洲沉积模式Fig.6 Shallow-water delta sedimentary models in low accommodation space

5 研究实例:霸县凹陷沙一段
5.1 地质背景

霸县凹陷是渤海湾盆地西部冀中坳陷的一个次级构造单元, 是在华北古地台基底上发育起来的中新生代单断箕状继承性沉积凹陷, 西部以牛东断层为界与牛驼镇凸起相邻, 东接沧县隆起, 北部与廊固凹陷、武清凹陷相隔, 南靠饶阳凹陷, 发育多种类型的储集体, 是一个富集油气的构造单元。文安斜坡位于霸县凹陷东部, 是在古近纪断陷活动不均衡性及盆地基底断块倾翘共同作用下形成的一个NE走向、东抬西倾的继承性斜坡, 斜坡构造简单, 均一沉降, 沙河街组沙一段沉积时期低缓斜坡特征明显。古近系充填始终受牛东断层的控制, 牛东断层的活动具有分期、分段的特点, 北段位于岔河集北部— 霸县二台阶一带, 中段位于岔河集— 高家堡— 鄚州西侧, 其余为南段, 对应于霸县凹陷的北部、中部和南部。研究区主要位于凹陷中部(图 7)。

图 7 渤海湾盆地霸县凹陷文安斜坡构造位置Fig.7 Tectonic location map of Wen'an slope of Baxian sag, Bohai Bay Basin

霸县凹陷古近纪共经历了5期构造演化, 分别为断陷分割充填期(Ek-Es4)、断陷扩张深陷期(E s3x-E s3z)、断陷萎缩期(E s3s-Es2)、断坳扩展期(E s1x)和断坳抬升消亡期(E s1s-Ed)。目的层沙河街组沙一段是在断陷抬升、剥蚀夷平的背景下接受沉积的, 早期发生古近纪最大规模的一次湖侵, 气候湿润, 地形平坦, 湖水面积达到最大, 发育鲕粒灰岩、油页岩等特殊岩性, 在垂向上表现为灰岩、泥岩夹薄层粉砂岩、细砂岩或鲕粒灰岩等。沙一段沉积晚期区域抬升, 供源作用明显增强, 三角洲持续向前推进, 湖盆面积减小, 垂向岩性序列转变为紫红色泥岩与粉砂岩、细砂岩互层, 向上砂岩含量降低, 表现为紫红色泥岩夹薄层粉砂岩、细砂岩(杜金虎等, 2002; 张自力等, 2019)。

霸县凹陷文安斜坡沙一段沉积早期断陷抬升, 在夷平补齐的背景下发育大面积的滨浅湖沉积, 晚期区域抬升明显增强, 边界断层活动性相对于沙四段— 沙三段降低。在沙一段沉积时期, 断层中段拉张率整体较低, 最弱低于2%, 而北段最大达7%(张自力等, 2019), 有利于浅水三角洲的发育。沙一段沉积时期文安斜坡呈现东高西低的平坦地貌特点, 地形坡度小于1.5° , 形成低可容空间盆地。沿盆地缓坡方向进入的、来自东部沧县隆起的碎屑沉积物源源不断地向沉积区供源形成浅水三角洲, 其对应的前积反射延伸距离可达20 km。沙一段沉积时期以温带中生植物为主, 整体为温暖湿润的气候, 古水深平均为7.5 m, 为水浅坡缓的敞流湖盆(陶明华等, 2001; 殷杰, 2018)。

5.2 沉积特征

基于18口取心井的岩心详细观察描述, 霸县凹陷文安斜坡沙一段发育“ 坡缓水浅” 的建设性浅水三角洲, 其沉积特征为: (1)发育具有牵引流沉积特点的细粒沉积, 以细砂岩和粉砂岩为主, 粒度概率累积曲线表现为二段式和三段式, 以二段式为主, 其中跳跃次总体含量高于悬浮组分含量, 跳跃次总体斜率为62° , 细截点较细(约2.2φ ), 表现出具牵引流特征的分流河道沉积特征(W64井, 2880.5 m处细砂岩, 楔状交错层理)(图 8-a); 随着三角洲持续推进, 概率累积曲线转变为三段式, 跳跃次总体含量与悬浮次主体含量近似相等, 反映其同时受到湖浪与河流作用的影响(W79井, 2478.09 m处细砂岩)(图 8-b)。(2)发育反映强水动力的牵引流沉积构造, 如槽状交错层理(图 8-c, 8-d)、楔状交错层理(图 8-e, 8-f), 冲刷面极为丰富, 在冲刷面之上可见顺层排列的泥砾(图 8-g, 8-h), 在内前缘同时受到河流与湖浪的作用, 发育波状层理(图 8-i), 或由于前缘的滑塌而形成变形层理(图 8-k); 此外, 在水下分流间湾泥岩处发育水平层理等反映低能环境的沉积构造(图 8-j)。(3)紫红色泥岩广泛分布, 岩心中可见大量生物扰动(图 8-k)及垂直或近似垂直的生物钻孔(钻孔深度约3 cm, 直径约0.5 cm)(图 8-l, 8-m)。(4)垂向上表现为多期正韵律叠置, 在平原多呈“ 砂冲砂” 的垂向叠置特点(图 8-n); 在内前缘单期河道砂体厚度减小, “ 砂冲泥” 的样式增多(图 8-o); 在外前缘水下分流河道沉积厚度小, 多为水下分流间湾泥岩; 在前三角洲可见呈现“ 鲍马序列” ACE段的浊流特点(图 8-p)。(5)在地震剖面上表现为低角度前积。

图 8 渤海湾盆地霸县凹陷文安斜坡沙一段浅水三角洲沉积特征
a— W64井粒度概率累积曲线, 2880.5 m; b— W79井粒度概率累积曲线, 2478.09 m; c— W44井, 2012 m, 槽状交错层理细砂岩; d— W108井, 1391.4 m, 槽状交错层理细砂岩; e— W64井, 2922.3 m, 大型楔状交错层理中细砂岩; f— W32井, 2401.9 m, 楔状交错层理粉砂岩; g— W64井, 2932.2 m, 具顺层灰绿色泥砾的冲刷面; h— W98井, 1336.0 m, 底部泥砾顺层排列; i— W32井, 2419.7 m, 波状层理粉砂岩; j— W10井, 2621.46 m, 水平层理泥岩; k— W32井, 2402.1 m, 变形层理, 受生物扰动改造的波状层理粉砂岩; l— W64井, 2932.2 m, 生物扰动及近似垂直的生物钻孔; m— W97井, 2009.5 m, 生物钻孔; n— W95井, 三角洲平原亚相; o— W110井, 三角洲内前缘亚相; p— W32井, 三角洲外前缘亚相
Fig.8 Sedimentary characteristic of shallow-water delta of the first Member of Shahejie Formation in Wen'an slope, Baxian sag, Bohai Bay Basin

5.3 沉积相特征

沙一段浅水三角洲平原、内前缘、外前缘和前三角洲各个亚相带分异明显, 发育齐全。

浅水三角洲平原亚相主要识别出分流河道和泛滥平原2个微相。分流河道单期韵律多集中在1.5 m以下, 最厚可至4 m, 具有与河流沉积特征相似的正旋回, 自下而上表现为冲刷面→ 槽状交错层理细砂岩、楔状交错层理细砂岩→ 平行层理细砂岩、粉砂岩, 顶部泥岩保存差, 底部可见定向排列的泥砾。泛滥平原微相以紫红色泥岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩为主, 可见生物扰动或泥裂, 测井曲线呈低幅直线形或微齿状。三角洲平原亚相具有低A/S值的特点, 在垂向上表现为多期河道彼此冲刷, 呈现“ 砂冲砂” 的正韵律特点; 河道以加积作用为主, 侧向迁移弱, 多期叠加的河道砂体分布于大段的泛滥平原泥岩中(图 9)。

图 9 渤海湾盆地霸县凹陷文安斜坡沙一段浅水三角洲剖面模式Fig.9 Profile models of shallow-water delta of the first Member of Shahejie Formation in Wen'an slope of Baxian sag, Bohai Bay Basin

在浅水三角洲内前缘, 河流作用仍为主要地质营力, 以水下分流河道和水下分流间湾微相为主。水下分流河道单期正韵律厚度多介于0.3~1 m之间, 在垂向上表现为楔状交错层理细砂岩→ 平行层理细砂岩、块状粉砂岩→ 波状交错层理粉砂岩→ 生物扰动泥岩。与平原分流河道相比, 其顶部泥岩部分保存, 单期沉积韵律厚度更小。水下分流间湾微相以泥岩为主, 最为典型的特征为氧化色泥岩(紫红色)与还原色泥岩(灰色、灰绿色)交互出现, 可见生物扰动、垂直生物钻孔等。与平原亚相比, 河流作用减弱, 可容空间相对增大, 此时河道侧向迁移能力增强, 水下分流河道数量明显增加, 在垂向上表现为“ 砂冲砂” 与“ 砂冲泥” 序列共存(图 9)。

浅水三角洲外前缘位于水下环境, 微相包括水下分流河道、席状砂、河口坝和水下分流间湾。此时河流作用明显减弱, 湖泊水动力作用加强, 河道砂体被湖泊改造明显, 水下分流河道表现出较为明显的席状特点, 单层沉积厚度多小于0.5 m, 垂向上自下而上表现为小型低角度楔状交错层理细砂岩、波状交错层理粉砂岩、波状层理粉砂岩, 水下分流间湾泥岩基本呈反映水下还原环境的灰色与灰绿色。在低可容纳空间下, 由于三角洲快速的前积过程, 早期形成的河口坝被后期的分流河道冲刷改造, 难以保存, 故河口坝几乎不发育, 在垂向上表现为薄层的河道砂体或席状化的河道砂体夹于厚层的暗色泥岩中(图 9)。

前三角洲位于正常浪基面之下, 发育的泥岩、钙质泥岩颜色深、质地纯, 多具水平层理或块状层理, 可见粉砂岩条带。

5.4 沉积模式

霸县凹陷沙一段沉积晚期进入断坳抬升消亡期, 构造活动减弱, 地形坡度变缓, 主要受到来自东部沧县隆起供源的影响, 在低可容空间背景下发育大面积的浅水三角洲沉积。浅水三角洲平原A/S值较小, 分流河道砂体以细砂岩、粉砂岩为主, 河道深且稳定, 分叉少, 分布于大面积的以紫红色泥岩为主体的泛滥平原中。内前缘的A/S值增大, 水下分流河道河道岩性以细砂岩、粉砂岩为主, 河道变浅, 侧向迁移明显, 且分叉增加, 冲刷面发育, 纵向上多期正韵律叠置, 在平面上表现为“ 网状” 的形态, 是油气储集体与岩性油气藏勘探的有利区。外前缘的A/S值持续增大, 水下分流河道岩性变细, 多为粉砂岩, 由于受到湖浪的改造, 保留下来的水下分流河道数量少、连续性低, 大面积的席状砂广泛分布, 在垂向上表现灰色泥岩夹薄层粉细砂岩(图 10)。

图 10 渤海湾盆地霸县凹陷文安斜坡沙一段沉积相Fig.10 Sedimentary facies of the first Member of Shahejie Formation in Wen'an slope of Baxian sag, Bohai Bay Basin

6 结论

1)相对稳定的构造活动, 坡度较小(常小于1° )的平缓地形, 周期性变化的气候背景, 排水通畅的敞流湖盆, 频繁波动的浅水环境, 高速、高流量的充沛物源, 有利于大型低可容空间浅水三角洲沉积体系的发育。

2)低可容空间浅水三角洲沉积岩性变化较大, 砂泥岩频繁互层, 氧化色、还原色泥岩间互, 生物扰动强烈, 发育强水动力牵引流沉积构造。低可容空间下, 河流建设性强, 较强的冲刷作用形成“ 有泥” 和“ 无泥” 2种河道间断正韵律, 河道不断向盆地中心延伸, 形成树枝状、带状和鸟足状三角洲。在河流和湖泊的相互作用下, 多期朵叶体在平面相互拼接、叠置, 形成网状复合体。浅水三角洲缺乏典型的Gilbert型三角洲3层结构, 在地震上表现为低角度S形、叠瓦状以及隐性前积。

3)陆相湖盆浅水三角洲的形成主要受控于古地形背景、气候、物源供给、水动力学特征等多种地质因素及其综合作用。根据洪水面、枯水面和正常浪基面, 可将浅水三角洲划分为平原、内前缘、外前缘和前三角洲等次级沉积环境。基于沉积成因将其分为浅水扇三角洲、浅水辫状河三角洲和浅水曲流河三角洲; 基于砂体形态将其分为席状、坨状、枝状和鸟足状浅水三角洲或分流河道型、沙坝型及席状型浅水三角洲; 基于气候可将其分为2类, 湿润时发育“ 小平原、大前缘” 三角洲, 干旱时发育“ 大平原、小前缘” 三角洲。

4)低可容空间复合砂体形成于S(沉积物供给)大于A(可容空间)的过补偿背景下, 多期三角洲朵体向湖快速推进、侧向拼贴连片, 砂体可表现为切叠式、叠加式、拼接式和孤立式4种叠置方式。A/S值较小时, 河道下切作用强, 砂体以切叠式组合方式为主; A/S值逐渐增大时, 湖浪作用相对增强, 水下分流河道不断改道、分叉, 以侧向加积作用为主, 席状化程度增强, 砂体以叠加式和切叠式组合方式为主; A/S值较大时, 以湖浪作用为主, 三角洲前缘的河口坝、水下分流河道等砂体受湖浪改造, 发生不同程度的席状砂化, 砂体连续性较差, 垂向上透镜状砂体呈孤立式分布在厚层灰色、深灰色泥岩中。

5)霸县凹陷文安斜坡沙一段三角洲沉积发育于坡缓水浅的低可容纳空间背景下。在同一时期内, 三角洲平原A/S值最小, 河道以垂向加积为主, 多见冲刷面, 单期砂体较厚, 宽深比较小, 垂向上表现“ 砂冲砂” 间断正韵律, 平面上河道稳定, 分叉少, 呈现“ 枝状” 特点。三角洲内前缘A/S值相对增大, 河道侧向迁移作用增强, 垂向上“ 砂冲砂” 和“ 砂冲泥” 序列并存, 水下分流河道不断分叉改道, 砂体横向连通性加强, 在平面上呈现“ 网状” 特点。三角洲外前缘A/S值最大, 受到湖浪的改造作用, 水下分流河道席状化, 在垂向上表现为薄层孤立的河道砂体或席状砂砂体, 在平面上水下分流河道数量少、规模小、断续分布, 前端发育大面积席状砂。

(责任编辑 张西娟; 英文审校 龚承林)

参考文献
[1] 常嘉, 陈世悦, 王琼, 蒲秀刚, 杨怀宇. 2022. 低可容空间浅水三角洲沉积层序及聚煤模式: 以渤海湾地区下二叠统山西组为例. 古地理学报, 24(2): 361-374.
[Chang J, Chen S Y, Wang Q, Pu X G, Yang H Y. 2022. Sequence stratigraphy and coal accumulation of shallow water delta systems under low accommodation conditions: a case study from the Lower Permian Shanxi Formation in Bohai Bay region. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 24(2): 361-374] [文内引用:1]
[2] 代黎明, 李建平, 周心怀, 崔忠国, 程建春. 2007. 渤海海域新近系浅水三角洲沉积体系分析. 岩性油气藏, 19(4): 75-81.
[Dai L M, Li J P, Zhou X H, Cui Z G, Cheng J C. 2007. Depositional system of the Neogene shallow water delta in Bohai Sea area. Lithologic Reservoirs, 19(4): 75-81] [文内引用:1]
[3] 杜金虎, 邹伟宏, 易士威, 张锐锋, 雷怀玉, 李先平. 2002. 华北油田隐蔽油藏的勘探. 中国石油勘探, 7(3): 7-15, 5.
[Du J H, Zou W H, Yi S W, Zhang R F, Lei H Y, Li X P. 2002. Exploration of subtle oil reservoir in Huabei oil field. China Petroleum Exploration, 7(3): 7-15, 5] [文内引用:1]
[4] 冯文杰, 吴胜和, 张可, 赵文凯, 贾风娟. 2017. 曲流河浅水三角洲沉积过程与沉积模式探讨: 沉积过程数值模拟与现代沉积分析的启示. 地质学报, 91(9): 2047-2064.
[Feng W J, Wu S H, Zhang K, Zhao W K, Jia F J. 2017. Depositional process and sedimentary model of meand ering-river shallow delta: insights from numerical simulation and modern deposition. Acta Geologica Sinica, 91(9): 2047-2064] [文内引用:2]
[5] 付超, 于兴河, 李胜利, 李顺利, 高明轩, 彭子霄, 赵海权. 2022. 差异可容纳空间背景下湖相层序样式与三角洲形态响应: 鄱阳湖与岱海湖对比研究. 古地理学报, 24(6): 1084-1098.
[Fu C, Yu X H, Li S L, Li S L, Gao M X, Peng Z X, Zhao H Q. 2022. Lacustrine sequence patterns under different accommodation space settings and the responding delta morphology: a comparison of Poyang Lake and Daihai Lake. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 24(6): 1084-1098] [文内引用:3]
[6] 龚绍礼. 1986. 河南禹县早二叠世晚期浅水三角洲沉积和聚煤环境. 煤田地质与勘探, 14(6): 2-9.
[Gong S L. 1986. Shallow delta and coal environment of Upper Permian in Yuxian, Henan. Coal Geology & Exploration, 14(6): 2-9] [文内引用:1]
[7] 郭英海, 刘焕杰, 李壮福, 何康林. 1995. 晋中北山西组浅水三角洲沉积特征及聚煤作用. 中国矿业大学学报, 24(1): 64-70.
[Guo Y H, Liu H J, Li Z F, He K L. 1995. Sedimentary characteristics and coal-accumulating process of shallow-water delta of Shanxi Formation in the middle-north district of Shanxi Province. Journal of China University of Mining & Technology, 24(1): 64-70] [文内引用:2]
[8] 金振奎, 李燕, 高白水, 宋宝全, 何宇航, 石良, 李桂仔. 2014. 现代缓坡三角洲沉积模式: 以鄱阳湖赣江三角洲为例. 沉积学报, 32(4): 710-723.
[Jin Z K, Li Y, Gao B S, Song B Q, He Y H, Shi L, Li G Z. 2014. Depositional model of modern gentle-slope delta: a case study from Ganjiang Delta in Poyang Lake. Acta Sedimentologica Sinica, 32(4): 710-723] [文内引用:1]
[9] 李增学, 魏久传, 李守春. 1995. 鲁西河控浅水三角洲沉积体系及煤聚集规律. 煤田地质与勘探, 23(2): 7-12.
[Li Z X, Wei J C, Li S C. 1995. The depositional system of fluvial-controlled shallow-water delta and coal-accumulation analysis in western Shand ong. Coal Geology & Exploration, 23(2): 7-12] [文内引用:1]
[10] 刘翰林, 邱振, 徐黎明, 王凤琴, 童强, 蔺嘉昊, 尹帅, 王文强. 2021. 鄂尔多斯盆地陇东地区三叠系延长组浅水三角洲砂体特征及厚层砂体成因. 石油勘探与开发, 48(1): 106-117.
[Liu H L, Qiu Z, Xu L M, Wang F Q, Tong Q, Lin J H, Yin S, Wang W Q. 2021. Distribution of shallow water delta sand bodies and the genesis of thick layer sand bodies of the Triassic Yanchang Formation, Longdong area, Ordos Basin. Petroleum Exploration and Development, 48(1): 106-117] [文内引用:3]
[11] 刘诗奇, 朱筱敏, 王瑞, 金婷. 2012. 陆相湖盆浅水三角洲沉积体系研究. 山东科技大学学报, 31(5): 93-104.
[Liu S Q, Zhu X M, Wang R, Jin T. 2012. Study on sedimentary system of shallow delta in continental lake basin. Journal of Shand ong University of Science and Technology(Natural Science), 31(5): 93-104] [文内引用:3]
[12] 李元昊, 刘池洋, 独育国, 王秀娟, 黄锦绣. 2009. 鄂尔多斯盆地西北部上三叠统延长组长8油层组浅水三角洲沉积特征及湖岸线控砂. 古地理学报, 11(3): 265-274.
[Li Y H, Liu C Y, Du Y G, Wang X J, Huang J X. 2009. Sedimentary characteristics of shallow water delta and lake shoreline control on sand bodies of Chang 8 oil-bearing interval of the upper Triassic Yanchang Formation in northwestern Ordos Basin. Journal of Paleogeography(Chinese Edition), 11(3): 265-274] [文内引用:1]
[13] 李洋, 朱筱敏, 宋英琦, 刘芬, 李超. 2013. 松辽盆地榆树林油田下白垩统泉头组扶余油层浅水三角洲沉积特征及其演化. 高校地质学报, 19(1): 23-31.
[Li Y, Zhu X M, Song Y Q, Liu F, Li C. 2013. Sedimentary characteristics and evolution of shallow-water delta of the Lower Cretaceous Fuyu reservoir in the Yushulin Oilfield, Songliao Basin. Geological Journal of China Universities, 19(1): 23-31] [文内引用:2]
[14] 刘自亮, 沈芳, 朱筱敏, 廖纪佳, 张修强, 孟昊. 2015. 浅水三角洲研究进展与陆相湖盆实例分析. 石油与天然气地质, 36(4): 596-604.
[Liu Z L, Shen F, Zhu X M, Liao J J, Zhang X Q, Meng H. 2015. Progress of shallow-water delta research and a case study of continental lake basin. Oil & Gas Geology, 36(4): 596-604] [文内引用:1]
[15] 楼章华, 兰翔, 卢庆梅, 蔡希源. 1999. 地形、气候与湖面波动对浅水三角洲沉积环境的控制作用: 以松辽盆地北部东区葡萄花油层为例. 地质学报, 73(1): 83-92.
[Lou Z H, Lan X, Lu Q M, Cai X Y. 1999. Controls of the topography, climate and lake level fluctuation on the depositional environment of shallow-water delta: a case study of the Cretaceous Putaohua Reservoir in the northern part of Songliao Basin. Acta Geologica Sinica, 73(1): 83-92] [文内引用:4]
[16] 鲁静, 邵龙义, 汪浩, 孙斌, 杨敏芳. 2012. 低可容空间河流三角洲沉积层序与聚煤模式. 中国矿业大学学报, 41(2): 268-275.
[Lu J, Shao L Y, Wang H, Sun B, Yang M F. 2012. Sequence stratigraphy and coal accumulation of fluvial delta under low accommodation conditions. Journal of China University of Mining & Technology, 41(2): 268-275] [文内引用:2]
[17] 陶明华, 王开发, 郑国光, 支崇远. 2001. 冀中拗陷早第三纪孢粉组合及地质时代讨论. 微体古生物学报, 18(3): 274-292.
[Tao M H, Wang K F, Zheng G G, Zhi C Y. 2001. Early Tertiary sporopollen assemblages from Jizhong Depression and their stratigraphic implication. Acta Micropalaeontologica Sinica, 18(3): 274-292] [文内引用:1]
[18] 王夏斌, 姜在兴, 胡光义, 范廷恩, 范洪军, 何明薇, 陈飞. 2020. 浅水三角洲分流河道沉积模式分类. 地球科学与环境学报, 42(5): 654-667.
[Wang X B, Jiang Z X, Hu G Y, Fan T E, Fan H J, He M W, Chen F. 2020. Classification of sedimentary models of distributary channels in shallow water deltas. Journal of Earth Sciences and Environment, 42(5): 654-667] [文内引用:2]
[19] 王建功, 王天琦, 卫平生, 梁苏娟, 韩小强. 2007. 大型坳陷湖盆浅水三角洲沉积模式: 以松辽盆地北部葡萄花油层为例. 岩性油气藏, 19(2): 28-34.
[Wang J G, Wang T Q, Wei P S, Liang S J, Han X Q. 2007. Sedimentary mode of shallow lacustrine delta of large continental basin: an example from Putaohua Formation in northern Songliao Basin. Lithologic Reservoirs, 19(2): 28-34] [文内引用:1]
[20] 王立武. 2012. 坳陷湖盆浅水三角洲的沉积特征: 以松辽盆地南部姚一段为例. 沉积学报, 30(6): 1053-1060.
[Wang L W. 2012. Forming conditions and depositional characteristics of shallow-water deltas in depression basins: a case study of K2y1 in the south of Songliao Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 30(6): 1053-1060] [文内引用:3]
[21] 吴胜和, 徐振华, 刘钊. 2019. 河控浅水三角洲沉积构型. 古地理学报, 21(2): 202-215.
[Wu S H, Xu Z H, Liu Z. 2019. Depositional architecture of fluvial-dominated shoal water delta. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 21(2): 202-215] [文内引用:1]
[22] 殷杰. 2018. 饶阳—霸县凹陷烃源岩发育机理与分布规律. 中国石油大学(北京)博士论文.
[Yin J. 2018. Formation mechanism and distribution of lacustrine source rocks in the Raoyang Sag and Baxian Sag. Doctoral dissertation of China University of Petroleum(Beijing)] [文内引用:1]
[23] 袁丙龙, 张辉, 张连枝, 叶青, 晁彩霞, 陈之贺, 王猛. 2020. 涠西南凹陷浅水三角洲前缘砂体类型及分布模式. 中国海上油气, 32(2): 78-87.
[Yuan B L, Zhang H, Zhang L Z, Ye Q, Chao C X, Chen Z H, Wang M. 2020. Types and distribution patterns of shallow water delta front sand bodies in Weixinan sag. China Offshore Oil and Gas, 32(2): 78-87] [文内引用:3]
[24] 袁选俊, 周红英, 张志杰, 王子野, 成大伟, 郭浩, 张友焱, 董文彤. 2021. 坳陷湖盆大型浅水三角洲沉积特征与生长模式. 岩性油气藏, 33(1): 1-11.
[Yuan X J, Zhou H Y, Zhang Z J, Wang Z Y, Cheng D W, Guo H, Zhang Y Y, Dong W T. 2021. Depositional features and growth pattern of large shallow-water deltas in depression basin. Lithologic Reservoirs, 33(1): 1-11] [文内引用:5]
[25] 叶蕾, 朱筱敏, 秦祎, 朱茂. 2018. 断陷湖盆浅水三角洲沉积体系. 地球科学与环境学报, 40(2): 186-202.
[Ye L, Zhu X M, Qin Y, Zhu M. 2018. Depositional system of shallow water delta in rifted lacustrine basin. Journal of Earth Sciences and Environment, 40(2): 186-202] [文内引用:2]
[26] 叶蕾, 朱筱敏, 张锐锋, 谢爽慧, 高园, 唐宏, 齐雪竹, 陈亚青. 2020. 冀中坳陷饶阳凹陷蠡县斜坡古近系沙河街组一段浅水三角洲和滩坝的沉积环境. 古地理学报, 22(3): 587-600.
[Ye L, Zhu X M, Zhang R F, Xie S H, Gao Y, Tang H, Qi X Z, Chen Y Q. 2020. Sedimentary environment of shallow-water delta and beach-bar of the Member 1 of Shahejie Formation in Lixian slope of Raoyang sag, Jizhong Depression. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 22(3): 587-600] [文内引用:3]
[27] 曾洪流, 赵贤正, 朱筱敏, 金凤鸣, 董艳蕾, 王余泉, 朱茂, 郑荣华. 2015. 隐性前积浅水曲流河三角洲地震沉积学特征: 以渤海湾盆地冀中坳陷饶阳凹陷肃宁地区为例. 石油勘探与开发, 42(5): 566-576.
[Zeng H L, Zhao X Z, Zhu X M, Jin F M, Dong Y L, Wang Y Q, Zhu M, Zheng R H. 2015. Seismic sedimentology characteristics of sub-clinoformal shallow-water meand ering river delta: a case from the Suning area of Raoyang sag in Jizhong depression, Bohai Bay Basin, NE China. Petroleum Exploration and Development, 42(5): 566-576] [文内引用:1]
[28] 张昌民, 尹太举, 朱永进, 柯兰梅. 2010. 浅水三角洲沉积模式. 沉积学报, 28(5): 933-944.
[Zhang C M, Yin T J, Zhu Y J, Ke L M. 2010. Shallow-water deltas and models. Acta Sedimentologica Sinica, 28(5): 933-944] [文内引用:3]
[29] 张新涛, 周心怀, 李建平, 牛成民. 2014. 敞流沉积环境中“浅水三角洲前缘砂体体系”研究. 沉积学报, 32(2): 260-269.
[Zhang X T, Zhou X H, Li J P, Niu C M. 2014. Unconfined flow deposits in front sand bodies of shallow water deltaic distributary systems. Acta Sedimentologica Sinica, 32(2): 260-269] [文内引用:2]
[30] 张自力, 朱筱敏, 李琦, 张锐锋, 曹兰柱, 田建章, 毕英捷, 李翔. 2019. 霸县凹陷古近系层序格架下沉积充填响应过程分析. 中国矿业大学学报, 48(1): 124-141.
[Zhang Z L, Zhu X M, Li Q, Zhang R F, Cao L Z, Tian J Z, Bi Y J, Li X. 2019. Response process of sedimentary filling under sequence framework of Paleogene in Baxian sag. Journal of China University of Mining & Technology, 48(1): 124-141] [文内引用:2]
[31] 邹才能, 赵文智, 张兴阳, 罗平, 王岚, 刘柳红, 薛叔浩, 袁选俊, 朱如凯, 陶士振. 2008. 大型敞流坳陷湖盆浅水三角洲与湖盆中心砂体的形成与分布. 地质学报, 82(6): 813-825.
[Zou C N, Zhao W Z, Zhang X Y, Luo P, Wang L, Liu L H, Xue S H, Yuan X J, Zhu R K, Tao S Z. 2008. Formation and distribution of shallow-water deltas and central-basin sand bodies in large open depression lake basins. Acta Geologica Sinica, 82(6): 813-825] [文内引用:5]
[32] 朱伟林, 李建平, 周心怀, 郭永华. 2008. 渤海新近系浅水三角洲沉积体系与大型油气田勘探. 沉积学报, 26(4): 575-582.
[Zhu W L, Li J P, Zhou X H, Guo Y H. 2008. Neogene shallow water deltaic system and large hydrocarbon accumulations in Bohai Bay, China. Acta Sedimentologica Sinica, 26(4): 575-582] [文内引用:1]
[33] 朱永进, 张昌民, 尹太举. 2013. 叠覆式浅水三角洲沉积特征与沉积模拟. 地质科技情报, 32(3): 59-65.
[Zhu Y J, Zhang C M, Yin T J. 2013. Characteristics of superimposed shallow-lacustrine delta and its experimental simulation. Geological Science and Technology Information, 32(3): 59-65] [文内引用:1]
[34] 朱筱敏. 2020. 沉积岩石学(第五版). 北京: 石油工业出版社.
[Zhu X M. 2020. Sedimentology(fifth edition). Beijing: Petroleum Industry Press] [文内引用:1]
[35] 朱筱敏, 张义娜, 杨俊生, 李德江, 张年富. 2008. 准噶尔盆地侏罗系辫状河三角洲沉积特征. 石油与天然气地质, 29(2): 244-251.
[Zhu X M, Zhang Y N, Yang J S, Li D J, Zhang N F. 2008. Sedimentary characteristics of the shallow Jurassic braided river delta, the Junggar Basin. Oil & Gas Geology, 29(2): 244-251] [文内引用:1]
[36] 朱筱敏, 刘媛, 方庆, 李洋, 刘云燕, 王瑞, 宋静, 刘诗奇, 曹海涛, 刘相男. 2012. 大型坳陷湖盆浅水三角洲形成条件和沉积模式: 以松辽盆地三肇凹陷扶余油层为例. 地学前缘, 19(1): 89-99.
[Zhu X M, Liu Y, Fang Q, Li Y, Liu Y Y, Wang R, Song J, Liu S Q, Cao H T, Liu X N. 2012. Formation and sedimentary model of shallow delta in large-scale lake: example from Cretaceous Quantou Formation in Sanzhao sag, Songliao Basin. Earth Science Frontiers, 19(1): 89-99] [文内引用:4]
[37] 朱筱敏, 潘荣, 赵东娜, 刘芬, 吴冬, 李洋, 王瑞. 2013a. 湖盆浅水三角洲形成发育与实例分析. 中国石油大学学报(自然科学版), 37(5): 7-14.
[Zhu X M, Pan R, Zhao D N, Liu F, Wu D, Li Y, Wang R. 2013a. Formation and development of shallow-water deltas in lacustrine basin and typical case analyses. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 37(5): 7-14] [文内引用:5]
[38] 朱筱敏, 邓秀芹, 刘自亮, 孙勃, 廖纪佳, 惠潇. 2013b. 大型坳陷湖盆浅水辫状河三角洲沉积特征及模式: 以鄂尔多斯盆地陇东地区延长组为例. 地学前缘, 20(2): 19-28.
[Zhu X M, Deng X Q, Liu Z L, Sun B, Liao J J, Hui X. 2013b. Sedimentary characteristics and model of shallow braided delta in large-scale lacustrine: an example from Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin. Earth Science Frontiers, 20(2): 19-28] [文内引用:3]
[39] 朱筱敏, 赵东娜, 曾洪流, 孙玉, 朱如凯, 黄薇, 朱世发. 2013c. 松辽盆地齐家地区青山口组浅水三角洲沉积特征及其地震沉积学响应. 沉积学报, 31(5): 889-897.
[Zhu X M, Zhao D N, Zeng H L, Sun Y, Zhu R K, Huang W, Zhu S F. 2013c. Sedimentary characteristics and seismic sedimentologic responses of shallow-water delta of Qingshankou Formation in Qijia area, Songliao Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 31(5): 889-897] [文内引用:2]
[40] Allen J P, Fielding C R. 2007. Sequence architecture within a low-accommodation setting: an example from the Permian of the Galilee and Bowen basins, Queensland , Australia. AAPG Bulletin, 91(11): 1503-1539. [文内引用:1]
[41] Aschoff J L, Steel J R. 2011. Anatomy and development of a low-accommodation clastic wedge, Upper Cretaceous, Cordilleran Foreland Basin, USA. Sedimentary Geology, 236(1-2): 1-24. [文内引用:1]
[42] Catuneanu O, Zecchin M. 2013. High-resolution sequence stratigraphy of clastic shelves Ⅱ: controls on sequence development. Marine and Petroleum Geology, 39(1): 26-38. [文内引用:1]
[43] Chen H H, Zhu X M, Wood L J, Shi R S. 2020. Evolution of drainage, sediment-flux and fluvio-deltaic sedimentary systems response in hanging wall depocentres in evolving non-marine rift basins: Paleogene of Raoyang Sag, Bohai Bay Basin, China. Basin Research, 32(1): 116-145. [文内引用:1]
[44] Donaldson A C. 1974. Pennsylvanian sedimentation of central Appalachians. Geological Society of America Special Paper, 148: 47-78. [文内引用:1]
[45] Fielding C R, Trueman J D, Alexand er J. 2006. Holocene depositional history of the Burdekin river delta of northeastern Australia: a model for a low-accommodation, highstand delta. Journal of Sedimentary Research, 76: 411-428. [文内引用:1]
[46] Fisk H N, Kolb C R, Mcfarlan E, Wilbert L J. 1954. Sedimentary framework of the modern Mississippi delta. Journal of Sedimentary Research, 24(2): 76-99. [文内引用:1]
[47] Joeckel R M, Nicklen B L, Carlson M P. 2007. Low-accommodation detrital apron alongside a basement uplift, Pennsylvanian of Midcontinent North America. Sedimentary Geology, 197: 165-187. [文内引用:1]
[48] Helland -Hansen W, Martinsen J. 1996. Shoreline trajectories and sequences: description of variable depositional-dip scenarios. Journal of Sedimentary Research, 66(4): 670-688. [文内引用:1]
[49] Lemons D R, Chan M A. 1999. Facies architecture and sequence stratigraphy of fine-grained lacustrine deltas along the eastern margin of late Pleistocene Lake Bonneville, northern Utah and southern Idaho. AAPG Bulletin, 83(4): 635-665. [文内引用:1]
[50] Nichols G J, Fisher J A. 2007. Processes, facies and architecture of fluvial distributary system deposits. Sedimentary Geology, 195(1/2): 75-90. [文内引用:1]
[51] Olariu C, Bhattacharya J P. 2006. Terminal distributary channels and delta front architecture of river-dominated delta systems. Journal of Sedimentary Research, 76(2): 212-233. [文内引用:1]
[52] Olariu C, Bhattacharya J P, Leybourne M I, Boss S K, Stern R J. 2012. Interplay between river discharge and topography of the basin floor in a hyperpycnal lacustrine delta. Sedimentology, 59: 704-728. [文内引用:1]
[53] Olariu C, Zhou C M, Steel R, Zhang Z J, Yuan X J, Zhang J Y, Chen S, Cheng D W, Kim W. 2021. Controls on the stratal architecture of lacustrine delta successions in low-accommodation conditions. Sedimentology, 68: 1941-1963. [文内引用:1]
[54] Peng Y, Hagstrom C A, Horner S C, Hodgson C A, Martin H K, Leckie D A, Pedersen P K, Hubbard S M. 2022. Low-accommodation foreland basin response to long-term transgression: A record of change from continental-fluvial and marginal-marine to open-marine sequences over 60, 000 km2 in the western Canada foreland basin. Marine and Petroleum Geology, 139: 105583. [文内引用:2]
[55] Postma G. 1990. An analysis of the variation in delta architecture. Terra Nova, 2(2): 124-130. [文内引用:1]
[56] Qin Y, Zhu X M, Zhu S F, Mcelroy B. 2021. Impact of deep-time palaeoclimate on the sedimentary records and morphology of lacustrine shoal-water deltas, Upper Eocene Dongying Depression, Bohai Bay Basin, China. Sedimentology, 68(7): 3253-3278. [文内引用:2]
[57] Spengler A E, Read J F. 2010. Sequence development on a sediment-starved, low accommodation epeiric carbonate ramp: Silurian Wabash Platform, USA mid-continent during icehouse to greenhouse transition. Sedimentary Geology, 224(1-4): 84-115. [文内引用:1]
[58] Wellner R R. 2005. Jet-plume depositional bodies: the primary building blocks of Wax Lake delta, Gulf Coast. Association of Geological Societies, 55: 867-909. [文内引用:1]
[59] Zecchin M, Catuneanu O. 2017. High-resolution sequence stratigraphy of clastic shelves Ⅵ: mixed siliciclastic-carbonate systems. Marine and Petroleum Geology, 88: 712-723. [文内引用:1]
[60] Zhu X M, Li S L, Zeng H L, Dong Y L, Zhu S F. 2016. Identification marks of Cretaceous shallow-water delta in the Songliao Basin, China. Acta Geologica Sinica(English Edition), 90(6): 2289-2290. [文内引用:1]
[61] Zhu X M, Li S L, Wu D, Dong Y L, Dong Y L, Zhao D N, Wang X L, Zhang Q. 2017a. Sedimentary characteristics of shallow-water braided delta of the Jurassic, Junggar basin, western China. Journal of Petroleum Science and Engineering, 149: 591-602. [文内引用:2]
[62] Zhu X M, Zeng H L, Li S L, Dong Y L, Zhu S F, Zhao D N, Huang W. 2017b. Sedimentary characteristics and seismic geomorphologic responses of a shallow-water delta in the Qingshankou Formation from the Songliao Basin, China. Marine and Petroleum Geology, 79: 131-148. [文内引用:2]