深源物质对滦平盆地白垩系西瓜园组古环境及油气成藏的影响*
赵健龙, 张元福, 袁晓冬, 霍艳翠, 葛鹏程, 蔡曦曜
中国地质大学(北京)能源学院,北京 100083
通讯作者简介 张元福,男,1979年生,2008年获中国地质大学(北京)能源地质工程专业博士学位,现为中国地质大学(北京)能源学院教授,博士生导师,主要从事沉积学和层序地层学研究。E-mail: zhangyuanfu@vip.163.com

第一作者简介 赵健龙,男,1999年生,2021年获中国地质大学(北京)学士学位,现为中国地质大学(北京)硕士研究生,主要从事沉积学研究。E-mail: 1487658146@qq.com

摘要

火山活动或热液活动提供的深源物质可以保存在沉积岩中。在滦平盆地西瓜园组下段存在以玄武岩、泥晶碳酸盐岩纹层为代表的深源物质,可用通过薄片观察和地球化学分析手段,针对深源物质对其环境及油气成藏的影响进行分析。结果表明,西瓜园组下段的深源物质主要是通过水下火山喷发和热液喷流活动进入沉积岩中的。通过环境指标(Th/U、V/Cr、V/(V+Ni)、CIW、Sr/Cu等)的变化规律,发现热液喷流活动对环境是频繁、剧烈的短暂影响,而水下火山喷发对环境是间或、较弱的长期影响。通过富有机质层与热液强度指标((Fe+Mn)/Ti、Al/(Al+Fe+Mn))的对比发现,富有机质层具有高(Fe+Mn)/Ti值、低Al/(Al+Fe+Mn)值的特点。根据以上研究表明,深源物质的参与极大地提高了古生产力,其喷发、喷流机制使得水体缺氧、分层,为有机质提供了良好的保存条件。

关键词: 滦平盆地; 白垩系; 深源物质; 热液喷流; 水下火山; 油气成藏
中图分类号:P588.21 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2023)06-1394-13
Effects of deep source materials on palaeoenvironment and hydrocarbon accumulation in the Cretaceous Xiguayuan Formation,Luanping Basin
ZHAO Jianlong, ZHANG Yuanfu, YUAN Xiaodong, HUO Yancui, GE Pengcheng, CAI Xiyao
School of Energy Resources,Chinese University of Geosciences(Beijing),Beijing 100083,China
About the corresponding author ZHANG Yuanfu,born in 1979,received a doctorate degree in energy geoengineering from China University of Geosciences(Beijing)in 2008. Now he is a professor and doctoral supervisor at the School of Energy,China University of Geosciences(Beijing),mainly engaged in sedimentology and sequence stratigraphy research.E-mail: zhangyuanfu@163.com.

About the first author ZHAO Jianlong,born in 1999,received a bachelor's degree from China University of Geosciences(Beijing)in 2021,and is a master's student at China University of Geosciences(Beijing),mainly engaged in sedimentology research.E-mail: 1487658146@qq.com.

Abstract

The deep source material mainly enters the sedimentary rock through volcanic activity or hydrothermal activity. The lower member of Xiguayuan Formation in Luanping Basin is a set of fine-grained sedimentary rocks affected by deep source material,so thin section observation and geochemical analysis were carried out to study the influence of deep source material on the environment and hydrocarbon accumulation in the study area. The results show that the deep source material in the lower member of Xiguayuan Formation mainly entered the sedimentary rocks through underwater volcanic eruptions and hydrothermal jet activities. Through the variation law of environmental indicators(Th/U,V/Cr,V/(V+Ni),CIW,Sr/Cu, etc.),it is found that hydrothermal jet activities have frequent and severe short-term effects on the environment,while underwater volcanic eruptions have occasional,weak long-term effects on the environment. By comparing the organic-rich layer with the hydrothermal strength index((Fe+Mn)/Ti,Al/(Al+Fe+Mn)),it is found that the organic-rich layer has high value of (Fe+Mn)/Ti,low value of Al/(Al+Fe+Mn)characteristics. According to the above studies,the participation of deep source materials has greatly improved the ancient productivity,and its eruption and jet flow mechanism has made the water body anoxic and stratified,providing good preservation conditions for organic matter.

Key words: Luanping Basin; Cretaceous; deep source material; hydrothermal jet; underwater volcano; hydrocarbon accumulation

深源物质是指由火山活动或热液喷流作用导致地球深部泄出物质的总称。单玄龙等(2014)认为陆相水下喷发火山作用不仅为湖盆提供了丰富的矿物质和能量, 使水体中有机质的含量增高, 同时促进了水体分异作用的产生, 为有机质的保存提供了良好的还原环境。焦鑫(2017)研究认为, 热液环境较为封闭, 隔绝了早期和后期的风化作用。前人研究结果已经明确了水下火山喷发及热液喷流活动会造成水体分异, 为有机质提供良好的保存条件, 但对于两者间的区别并未进行详细探讨。

关于火山活动对有机质生成、保存、聚集的影响已经引起了广大专家学者的注意, 并对相关问题进行了详细的讨论(孙永革等, 1995)。任宇(2012)通过对火山期次的研究, 发现强烈而频繁的火山活动导致了徐家围子断陷营城组烃源岩有机质丰度高、有机质类型好以及有机质成熟度高等优越因素。柳益群等(2019)通过对新疆北部二叠系芦草沟组的研究, 指出频繁的火山喷发物质和热液喷流提供的深源物质参与了生烃作用。卢贤志等(2021)通过观察TOC、钡含量、汞含量、总硫含量之间的关系, 分析得出火山活动富集区有机质聚集程度往往较高, 指示火山活动对古生产力提升有重要影响。热液喷流作用虽然时有报道, 但并未引起重视, 而对其与有机质演化成藏的关系更加薄弱(Whelan et al., 1988; 柳益群等, 2013)。关于深源物质对油气成藏的影响, 前人往往将热液喷流和水下火山喷发一并讨论, 缺乏对两者差异性的研究。

火山活动作为白垩系普遍发育一种地质现象, 近年来吸引了大量专家学者进行研究。滦平盆地是燕山构造带范围内的一个中小型盆地, 由于中生代以来, 整个盆地主要处于抬升阶段, 因此被认为是生烃条件较差的“无油气区”(刘静等, 2019; 王浩等; 2019)。而滦探1井的成功钻探并发现油气显示, 说明滦平盆地具有生烃条件。截至目前, 广大学者对该地区进行了新一轮的详细研究, 普遍认为主要生烃层位发育在下白垩统西瓜园组下段的一套受深源物质影响的细粒沉积岩中(袁晓冬等, 2020; 姜在兴等, 2021; 刘晓宁等, 2022)。由于滦探1井的发现, 打破了前人已有的认识, 因此对滦平盆地油气成藏的影响因素需要重新探讨。为明确深源物质对其环境及油气成藏的影响, 同时分析水下火山喷发及热液喷流活动造成影响的差异性, 作者选择滦平盆地下白垩统西瓜园组下段展开讨论。

1 区域地质概况

滦平盆地位于河北省承德市内, 构造上位于华北地台北缘中段东部, 为发育在燕山构造带上的断陷盆地(图 1)。中生代以来, 由于构造应力场的转化, 燕山构造带内发生了强烈的挤压隆升、褶皱冲断, 并引发了一系列构造岩浆活动, 形成了一系列火山—断陷湖盆, 其中滦平盆地面积较大、沉积时间较长、沉积序列较完整(Zhang et al., 2021)。盆地整体沿北东—南西向、呈楔状展布, 中侏罗世—早白垩世为主要沉积期, 残余面积约835 km2(武法东等, 2000; 袁晓冬等, 2020)。

图 1 滦平盆地区域地质概况(据Zhang et al., 2021)Fig.1 Regional geological survey of Luanping Basin(after Zhang et al., 2021)

盆地基底主要为太古界变质岩及元古界侵入岩, 自中生代以来主要经过3个主要裂陷阶段(图 2)。第1裂陷阶段: 中侏罗世, 滦平盆地在挤压下形成2条主控断层, 晚侏罗世早期应力场转化为拉张, 形成盆地雏形, 开始接受湖泊沉积。第2裂陷阶段: 晚侏罗世至早白垩世, 盆地处于拉张阶段, 湖盆持续扩大, 该时期湖盆范围最广、深度最大; 第3裂陷阶段: 早白垩世中期, 大规模火山活动逐渐停止, 构造环境转为挤压, 盆地抬升, 湖盆面积缩小(刘少峰等, 2004)。地层自下而上依次发育九龙山组、髫髻山组、土城子组、张家口组、大北沟组、大店子组与西瓜园组, 其中西瓜园组下段为研究目的层段, 主要发育火山湖泊沉积(姜在兴等, 2022)。

图 2 滦平盆地中生代综合柱状图(据袁晓冬等, 2020)Fig.2 Mesozoic comprehensive histogram of the Luanping Basin(after Yuan et al., 2020)

2 样品采集与测试
2.1 样品采集

样品主要取自滦探1井, 井深1308.4 m, 样品主要分布在700~1300 m之间, 针对不同实验需求进行了分别取样。其中对45块样品进行了薄片观察, 包括泥页岩、角砾岩、白云岩等; 对85块样品进行了热解参数分析; 对21块样品进行了主量元素测定; 对19块样品进行了微量元素测定; 对20块样品进行了全岩衍射分析实验。

2.2 样品测试

薄片观察在中国地质大学(北京)完成。全岩衍射分析实验在中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院无锡地质研究所台式XRD衍射分析仪完成。岩石热解分析和镜质组反射率(RO)实验在中国石油大学(北京)油气资源与探测国家重点实验室分别使用OGE-Ⅱ岩石热解分析仪和308-PV显微光度计测定。主量、微量元素测定在中国石油大学(北京)油气资源与探测国家重点实验室及中国核工业集团有限公司核工业北京地质研究院分析测试研究中心使用高分辨率电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)测定。

3 岩矿学特征

根据前人研究, 结合实际薄片观察, 西瓜园组下段主要为水下火山喷发及热液喷流影响下的细粒沉积(刘晓宁等, 2022)。本次研究将西瓜园组下段划分为3个亚段, 其中亚段一、三为水下火山喷发影响下的火山—湖泊沉积环境, 亚段二为热液喷流影响下的热液—湖泊沉积环境(图 3)。

图 3 滦平盆地滦探1井西瓜园组下段综合柱状图
注: 岩性柱中颜色为岩石新鲜面颜色
Fig.3 Comprehensive histogram of the lower member of Xiguayuan Formation in Well Luantan 1, Luanping Basin

3.1 热液—湖泊沉积

亚段二以微晶—细晶灰岩与灰黑色页岩互层为主, 主要由长石、石英、白云石及少量黄铁矿、黏土矿物构成。其中长石主要以钠长石为主, 一定程度上反映了其深源特征, 黏土矿物含量普遍较低, 考虑到长石蚀变形成黏土矿物对黏土矿物总量的影响, 实际来自于陆源的黏土矿物含量极低, 反映了该类热液沉积岩受陆源输入影响较小。白云石含量在18.6%~59.1%之间, 其主要为铁白云石, 一般认为铁白云石的成因可以分为热液影响的次生成因和微生物介导的原生成因, 而微生物介导的原生白云石仅在实验室获得, 且铁并没有替代半数的镁, 因此铁白云石主要作为热液的次生矿物在研究区产出(由雪莲等, 2018)。

显微镜下, 长石、石英多呈棱角状, 大小不一, 分选较差, 溶蚀现象较明显, 这是热液喷流初期受水体压力影响形成的(图 4-a)。该层位的碳酸盐岩主要有2种发育形式: 一是热液喷流初期, 深源碳酸盐岩大量析出时快速沉淀形成的自形程度较高、具有雾心亮边结构的厚层碳酸盐岩(图 4-b); 二是喷流稳定阶段, 深源碳酸盐岩以泥晶形式与富有机质的泥页岩纹层互层发育(图 4-c, 4-e, 4-g)。值得注意的是, 该层位可见大量生物化石(图 4-d, 4-f), 说明具有较好的保存条件。

图 4 滦平盆地西瓜园组下段热液喷流沉积单偏光镜下特征
a—长石、石英呈次棱角状, 分选差, 长石具有较为明显的蚀变现象, 碳酸盐矿物充填在颗粒之间; b—具有雾心亮边结构、自形程度好的白云石, 硅质胶结, 孔喉发育较好; c—长英质纹层、碳酸盐纹层、富有机质纹层互层发育; d—黄铁矿化的植物碎屑; e—长英质纹层与碳酸盐纹层之间发育胶磷矿和大量黄铁矿; f—长英质纹层中发育有机质条带, 可见生物碎屑; g—同生软变形沉积构造, 发育有机质纹层; h—同生软变形构造, 可见植物碎屑; i—钠长石条带, 与黄铁矿共生
Fig.4 Characteristics of hydrothermal jet deposits under a single polarizer in the lower member of Xiguayuan Formation, Luanping Basin

亚段一受热液影响主要有2方面证据: (1)亚段二内含有大量次棱角状石英碎屑, 且边界模糊(图 5-a), 反映了近源沉积的同时, 受到热液影响发生熔融现象; (2)在亚段二中存在大量顺层发育的黄铁矿(图 5-b), 说明沉积初期受到富铁流体影响, 符合热液喷流活动的特点。热液喷流活动在岩心上主要为频繁的互层, 并发育少量的同生变形构造(图 5-c, 5-d), 岩性主要为白云质页岩和泥/页岩, 粒度均较细, 与常见的深湖—半深湖环境相比, 具有更复杂的水动力条件。

图 5 滦平盆地西瓜园组下段热液—湖泊沉积特征
a—次棱角状石英碎屑, 颗粒边界模糊; b—黄铁矿顺层发育; c—1013.83~1014.40 m岩心, 互层明显; d—929.0~930.04 m岩心, 互层明显, 具同生软变形构造
Fig.5 Characteristics of hydrothermal-lake deposition in the lower member of Xiguayuan Formation, Luanping Basin

3.2 火山—湖泊沉积

亚段一、亚段三均为火山—湖泊沉积, 但亚段一火山喷发强度更高、深源物质更多。亚段一主要为泥页岩、凝灰质泥岩, 部分层位见少量碳酸盐纹层。显微镜下可以观察到大量凝灰质成分, 呈纹层存在与泥页岩中, 其中多见破碎的长石、石英矿物颗粒(图 6-a), 部分发育港湾状溶蚀边。同时可见部分碳酸盐纹层(图 6-b), 厚度一般较小, 这可能是陆上火山喷发和水下火山喷发的主要区别之一。

图 6 滦平盆地西瓜园组下段火山—湖泊沉积特征
a—破碎的石英颗粒被晶屑、玻屑包围, 边界模糊, 单偏光; b—富有机质泥岩层夹少量泥晶碳酸盐纹层, 石英含量高, 正交光; c—泥页岩纹层状发育, 有机质包裹石英颗粒, 单偏光; d—厚层泥页岩, 含有少量碳酸盐矿物和凝灰质, 正交光; e—凝灰岩, 可见少量绿泥石化; f—凝灰质角砾岩, 长英质碎屑呈次棱角状; g—1133.67~1133.98 m岩心, 凝灰质含量较高; h—1126.27~ 1131.60 m岩心, 凝灰质页岩, 向上凝灰质含量减少
Fig.6 Sedimentary characteristics of volcanoes and lakes in the lower member Xiguayuan Formation, Luanping Basin

亚段三主要为泥/页岩, 凝灰质和碳酸盐含量均较低, 属于较稳定的湖泊沉积环境。泥/页岩中发育富有机质纹层, 可见部分有机质包裹矿物颗粒(图 6-c, 6-d)。随着深度减小, 碳酸盐与凝灰质含量逐渐减少, 纹层逐渐消失, 最终过渡到仅有少量分布在厚层泥岩中。

岩心观察显示, 西瓜园组下段整体发育大量深湖—半深湖沉积, 在亚段一、亚段三中发育安山岩、火山角砾岩、凝灰质角砾岩、凝灰质页岩及白云质页岩的岩性组合(图 6-e, 6-f), 表明火山喷发的主体应位于水下。水下火山喷发与热液喷流活动不同, 岩性上以火成岩、富凝灰质的细粒沉积物为特征, 往往形成大段的富凝灰质细粒沉积岩(图 6-g, 6-h)。

4 地球化学特征
4.1 REE配分模式

稀土元素相较其他微量元素, 具有稳定的地球化学性质, 在风化、搬运、沉积和成岩等地质过程中往往可以保留其携带的物源信息(李哲萱等, 2020)。因此, 稀土元素的总含量、分馏情况、特殊元素异常情况等, 往往可以反映物源情况、构造背景、沉积环境等信息。

研究区Σ REE为90.5~567.7 μg/g, 平均值为279.9 μg/g; Σ LREE含量为81.5~484.6 μg/g, 平均值为252.4 μg/g; Σ HREE含量为9.0~83.1 μg/g, 平均值为27.6; Σ LREE/Σ HREE值介于5.83~12.13之间, 平均值为9.62。

由于西瓜园组下段主要受深源物质影响, 故选用标准球粒陨石对样品进行标准化处理。从标准化折线图中可以看出(图 7), 曲线整体为右倾型, 表示轻稀土相对富集, 具有明显Eu负异常和轻微Ce正异常。亚段一整体曲线较平缓, 部分曲线出现多处异常, 这可能反映了深源物质与陆源物质充分混合。亚段二整体曲线相对平缓, 个别曲线偏向曲折, 这可能是热液脉动式喷流引起的。亚段三整体曲线较曲折, 个别具有多处明显的异常现象, 这可能反映了深源物质的减少, 使得配分模式与标准球粒陨石有较大差异。另外, 在亚段一、三均有强烈的Yb、Lu异常现象, 而亚段二却十分平缓, 这种异常现象可能是水下火山喷发和热液喷流的地球化学差异。

图 7 滦平盆地西瓜园组下段稀土配分Fig.7 Rare earth allocation of the lower member of Xiguayuan Formation, Luanping Basin

西瓜园组下段Eu异常较明显, δEu为0.36~0.67, 平均值为0.47。以往研究认为, 水下火山、热液喷流活动往往显示为轻稀土富集和Eu的正异常(Michard et al., 1983), 近年在西南印度洋中脊热液区进行的稀土元素分析表明, 白烟囱REE模式为LREE富集和Eu负异常(Cao et al., 2012)。

4.2 主量元素

研究层SiO2、 Al2O3、 Fe2O3的含量最丰富, 含量分别为 38.64%~63.68%、4.68%~16.78%、3.83%~7.39%, 平均值为 54.97%、 13.99%、 5.28%。 其他主量元素包括MgO、MnO、P2O5、K2O、Na2O、TiO2、CaO含量分别为 0.60%~11.69%、0.05%~0.17%、0.07%~1.05%、0.40%~5.87%、1.28%~5.87%、0.16%~0.79%、0.83%~28.08%, 平均值分别为3.98%、0.12%、0.31%、4.56%、3.60%、0.59%、6.98%。在沉积岩中, 黏土矿物的K2O/Al2O3值一般小于0.3, 因此K2O/Al2O3值可以反映主量元素是否受控于黏土矿物。研究区K2O/Al2O3值为0.08~0.54, 平均值为0.32, 反映了研究区主量元素不受控于黏土矿物且物源复杂。

4.3 微量元素

微量元素在沉积岩中含量较少, 但相较于主量元素, 在各种地质运动更为敏感, 因此常常被用于指示环境的变化。通过与大陆上地壳(UCC)对比, 研究区V、Cr、Sr、Zr、Mo等元素丰度高于上地壳丰度, 而Ba、Nb等元素丰度较低于上地壳丰度。

4.4 全岩衍射实验

研究区石英含量为2.1%~37.4%, 平均值为18.04%; 斜长石含量为7.9%~52.4%, 平均值为24.44%; 黏土矿物含量为0%~59.3%, 平均值为18.17%; 钾长石含量为2.5%~35.8%, 平均值为8.80%; 铁白云石含量为0%~59.1%, 平均值为14.18%; 白云石含量为0%~83%, 平均值为8.49%; 方解石含量为0.1%~29.4%, 平均值为6.51%。值得一提的是, 亚段二黏土矿物含量最低, 亚段三黏土矿物含量最高, 说明热液喷流更易于形成水体分层, 阻止陆源物质的输入。另外铁白云石主要发育在亚段二中, 黄铁矿主要发育在亚段一和亚段二中。

4.5 岩石热解结果

岩石热解参数包括有机碳含量TOC、热解峰值温度Tmax、游离烃S1、可溶烃S2等。研究区TOC为0.22%~2.97%, 平均值为1.25%; S1含量为0.01~2.04mg/g, 平均值为0.49mg/g; S2含量为0.01~3.27mg/g, 平均值为1.06mg/g。以往研究认为, 氢指数与热解峰值温度的交会图版可以反映干酪根类型, 结果显示, 研究区主要为成熟度较高的Ⅱ型干酪根。

5 讨论
5.1 热液喷流与水下火山喷发的古环境参数响应

氧化还原环境的判别可以通过环境敏感的微量元素相对富集情况得到。前人研究认为, Th/U值、V/Cr值、V/(V+Ni)值是判断氧化还原环境的可靠参数。具体判别标准如下: (1)Th/U值越大, 越偏向氧化, 当Th/U>8时, 反映较强的氧化环境, 当0< Th/U< 2时, 反映较强的还原环境(Dymond et al., 1992); (2)V/(V+Ni)值越小, 越偏向氧化, 当0.4< V/(V+Ni)< 0.6时, 反映水体分层很弱的贫氧环境, 当0.6< V/(V+Ni)< 0.84时, 反映分层不强的厌氧环境, 当V/(V+Ni)>0.84时, 反映水体分层较强的厌氧环境。

研究区Th/U值为1.54~7.18, 平均值为3.84; V/(V+Ni) 值为0.66~0.86, 平均值为0.75。通过对氧化还原指标进行投点可以看出, 西瓜园组下段主要处于厌氧环境下, 亚段一主要表现为较平稳的厌氧环境, 亚段二表现为十分动荡的厌氧环境, 亚段三表现为含氧量逐渐升高的厌氧环境(图 8)。这反映了水下火山喷发与热液喷流活动对环境影响的不同模式。热液喷流活动作用呈脉冲式喷发, 时间短且剧烈, 对氧化还原环境的影响表现为频繁且幅度较大的动荡。水下火山喷发单次喷发影响时间较长, 但对环境的改造程度弱于热液喷流活动, 对氧化还原环境的影响表现为较长时间、较平稳的渐变过程。

图 8 滦平盆地西瓜园组下段氧化还原环境及气候响应关系Fig.8 Relationship between redox environment and climate of the lower member of Xiguayuan Formation, Luanping Basin

5.2 古气候参数对水体分层的指示意义

以往研究表明, 主量、微量元素相对富集可以反映沉积岩沉积时的气候, 主要包括C值、Sr/Cu值、Sr/Ba值等(Nesbitt and Young, 1982; 周泽等, 2020)。其中C值(CIW)为化学风化指数, 可以表示化学风化作用的强度。具体判别标准如下: (1)C值越大, 气候越偏向炎热湿润, 当C值大于85时, 反映强烈的化学风化作用; (2)Sr/Cu值越大, 气候越偏向于干热, 当Sr/Cu>10时, 反映干热气候, 当1< Sr/Cu< 10时, 反映温暖潮湿气候。

研究区C值为13.39~78.81, 平均值为59.46; Sr/Cu值为5.41~356.75, 平均值为38.66; Sr/Ba值为0.14~7.66, 平均值为1.23。通过水下火山喷发或热液喷流活动对气候产生影响是不切实际的。气候指标的核心是化学风化的强弱, 而化学风化强度的增强往往导致Sr元素的相对富集。

深源物质的进入会带来大量Sr元素, 造成研究区Sr元素的相对富集。通过前人研究可知, 滦平盆地西瓜园组下段主要为半干旱气候(潘树彪, 2020)。因此, 在研究区, 古气候指标的偏移变化是深源物质输入的响应。从图 8中可以看出, 古气候指标与氧化还原具有相同的趋势, 这可能是水下火山喷发和热液喷流活动带来大量深源物质的同时, 促进了水体分层, 隔绝了化学风化作用。

5.3 热液活动强度与深源物质供给

与正常沉积不同, 深源物质影响下的沉积岩中, 往往铁、锰含量较高, 且具有一定的相关性(Boströ m et al., 1973)。通过对滦平盆地西瓜园组下段铁、锰含量进行投点, 发现研究区铁、锰含量呈正相关, 暗示了西瓜园组下段是在深源物质影响下沉积形成的(图 9)。另外, 热水影响下的沉积岩, 往往缺少陆源输入, 因而铝含量低于正常沉积, 典型的热水沉积环境被定义为Al/(Al+Fe+Mn)< 0.4和(Fe+Mn)/Ti>15(Rona et al., 1983)。研究区Al/(Al+Fe+Mn)值为0.38~0.74, 平均值为0.66; (Fe+Mn)/Ti值为7.56~42.13, 平均值为11.72(图 10)。

图 9 滦平盆地西瓜园组下段铁、锰含量关系图Fig.9 Relationship between iron and manganese content in the lower member of Xiguayuan Formation, Luanping Basin

图 10 滦平盆地西瓜园组有机质成藏与热液强度的关系Fig.10 Relationship between organic matter accumulation and hydrothermal intensity in the lower member of Xiguayuan Formation, Luanping Basin

结果表明, 研究区同时受陆源及深源物质影响, 而亚段二具有典型热水沉积特征, 亚段一、亚段三相对稳定。这可能是由于水下火山喷发带来的深源物质缓慢沉积, 对沉积岩形成了长期、较稳定的影响, 而热液喷流作用带来的深源物质短时间快速沉积, 形成短暂的典型热水沉积。

5.4 深源物质对有机质聚集的影响

根据前人研究, 深源物质对油气成藏的影响主要有3方面: (1)深源物质的出现带来了大量的营养元素, 尤其是热液喷流作用可能形成大型的热液生物群(庞艳春等, 2005), 极大地提高了古生产力; (2)深源物质喷流会导致水体缺氧, 形成适合有机质保存的还原环境; (3)深源物质带来大量过渡金属, 其单质、氧化物、硫化物及有机化合物都具有明显的催化作用, 可以促进有机质向油气转化(翟庆龙, 2003)。

通过对滦平盆地西瓜园组下段的研究, 发现研究区: (1)成熟度变化很大, 且与深度并非线性关系, 说明深源物质的加入使得部分层位有机质较快成熟; (2)亚段一中有机质富集层(Fe+Mn)/Ti值并未高于其他位置太多, 但Al/(Al+Fe+Mn)值明显低于其他位置, 说明油气的聚集与陆源物质输入的减少有关, 可能暗示了水体分层对油气成藏具有一定的控制作用(图 10)。

从图 13可以看出, 亚段一、亚段二的富有机质层都发育在(Fe+Mn)/Ti最高值和Al/(Al+Fe+Mn)最低值附近, 证明油气富集层位都有较强烈的深源物质输入。通过对滦平盆地西瓜园组下段的研究, 作者认为深源物质对油气成藏的影响并非简单线性, 而是有某一阈值, 在达到阈值前, 促进作用有限, 难以形成有效油气藏, 只有达到阈值以上, 才能有效促进油气藏的形成。

6 结论

通过对滦平盆地西瓜园组下段地层进行薄片观察和地球化学分析, 得到以下结论:

1)水下火山喷发和热液喷流活动带来的深源物质对环境和油气成藏都有重要作用。一方面引起了生物的繁盛, 提高了原始生产力; 另一方面使环境趋向于还原, 提供了良好的保存条件。另外, 火山活动会带来大量的有毒物质, 可能导致生物的大面积灭绝且短时间难以产生新的生物群落, 但根据TOC和古生产力指标可以看出, 在研究区该作用影响较小。

2)水下火山喷发与热液喷流活动在作用机理上存在较大差异, 因而对环境的影响也具有一定区别。水下火山喷发主要表现为对环境长期稳定的影响, 而热液喷流活动是短暂且强烈的、呈脉冲式的影响。由于热液喷流发生在水下, 只有热液所受地层压力大于上覆水压力时才能形成喷流, 随着喷流发生, 地层压力得到释放, 喷流活动会进入间歇期, 此时地层压力开始积累, 当地层压力再次超过上覆水压力时, 热液进入第2次喷流。因而热液喷流活动是一个动态的、脉冲式的过程。

3)深源物质对油气成藏的促进作用并非简单线性, 只有达到一定程度才能有效促进油气藏的形成。根据文中研究表明, 热液喷流活动虽然是间歇的, 但间隔周期短、单次活动强度高, 因而喷发期和间歇期环境敏感指标有明显变化但古生产力变化不大。而水下火山喷发带来的深源物质, 会悬浮在水体中缓慢沉降, 使水体在一段时间内处于缺氧环境和富营养化, 但这样会降低深源物质在单位时间内对环境和油气成藏的影响, 只有在环境偏向还原、水体产生分层时(高(Fe+Mn)/Ti值、低Al/(Al+Fe+Mn)值), 才能有效地促进油气成藏。

(责任编辑 郑秀娟; 英文审校 徐 杰)

参考文献
[1] 姜在兴, 孔祥鑫, 杨叶芃, 张建国, 张元福, 王力, 袁晓冬. 2021. 陆相碳酸盐质细粒沉积岩及油气甜点多源成因. 石油勘探与开发, 48(1): 26-37.
[Jiang Z X, Kong X X, Yang Y P, Zhang J G, Zhang Y F, Wang L, Yuan X D. 2021. Multi-source genesis of continental carbonate-rich fine-grained sedimentary rocks and hydrocarbon sweet spots. Petroleum Exploration and Development, 48(1): 26-37] [文内引用:1]
[2] 姜在兴, 张元福, 袁晓冬, 潘树彪. 2022. 燕山构造带滦平盆地中生界油气形成条件与勘探发现. 石油学报, 43(2): 167-179.
[Jiang Z X, Zhang Y F, Yuan X D, Pan S B. 2022. Formation conditions and exploration discoveries of Mesozoic oil and gas in Luanping Basin, Yanshan tectonic belt. Acta Petrolei Sinica, 43(2): 167-179] [文内引用:1]
[3] 焦鑫. 2017. 新疆三塘湖盆地二叠系岩浆—热液喷流沉积岩特征与形成机理. 西北大学博士论文.
[Jiao X. 2017. Features and forming mechanism of magmatic-hydrothermal exhalative sedimentary rocks in permian Lucaogou formation, Santanghu Basin, Xinjiang. Doctoral dissertation of Northwest University] [文内引用:1]
[4] 李哲萱, 柳益群, 焦鑫, 周鼎武. 2020. 湖相细粒沉积岩中的“斑状”深源碎屑: 以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组为例. 天然气地球科学, 31(2): 220-234.
[Li Z X, Liu Y Q, Jiao X, Zhou D W. 2020. Deep-derived clastics with porphyroclastic structure in lacustrine fine-grained sediments: case study of the Permian Lucaogou Formation in Jimsar Sag, Junggar Basin. Natural Gas Geoscience, 31(2): 220-234] [文内引用:1]
[5] 刘静, 周志, 刘喜恒, 任收麦, 汪剑, 王浩, 周从安, 刘一珉. 2019. 燕山地区中元古界页岩气成藏地质条件. 石油学报, 40(3): 268-278.
[Liu J, Zhou Z, Liu X H, Ren S M, Wang J, Wang H, Zhou C A, Liu Y M. 2019. Geological conditions of the Mesoproterozoic shale gas accumulation in Yanshan area, North China. Acta Petrolei Sinica, 40(3): 268-278] [文内引用:1]
[6] 刘少峰, 李忠, 张金芳. 2004. 燕山地区中生代盆地演化及构造体制. 中国科学(D辑: 地球科学), (S1): 19-31.
[Liu S F, Li Z, Zhang J F. 2004. Mesozoic basin evolution and tectonic mechanism in Yanshan, China. Science in China(Series D: Earth Sciences), (S1): 19-31] [文内引用:1]
[7] 刘晓宁, 姜在兴, 袁晓冬, 陈晨, 王成. 2022. 滦平盆地白垩系细粒火山物质对页岩油气形成的影响. 石油与天然气地质, 43(2): 390-406.
[Liu X N, Jiang Z X, Yuan X D, Chen C, Wang C. 2022. Influence of the Cretaceous fine-grained volcanic materials on shale oil/gas, Luanping Basin. Oil & Gas Geology, 43(2): 390-406] [文内引用:2]
[8] 柳益群, 周鼎武, 焦鑫, 冯乔, 周小虎. 2019. 深源物质参与湖相烃源岩生烃作用的初步研究: 以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系黑色岩系为例. 古地理学报, 21(6): 983-998.
[Liu Y Q, Zhou D W, Jiao X, Feng Q, Zhou X H. 2019. A preliminary study on the relationship between deep-sourced materials and hydrocarbon generation in lacustrine source rocks: an example from the Permian black rock series in Jimusar sag, Junggar Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 21(6): 983-998] [文内引用:1]
[9] 柳益群, 周鼎武, 焦鑫, 南云, 杨晚, 李红, 周小虎. 2013. 一类新型沉积岩: 地幔热液喷积岩: 以中国新疆三塘湖地区为例. 沉积学报, 31(5): 773-781.
[Liu Y Q, Zhou D W, Jiao X, Nan Y, Yang W, Li H, Zhou X H. 2013. A new type of sedimentary rocks: mantle-originated hydroclastites and hydrothermal exhalites Santanghu area, Xinjiang NW China. Acta Sedimentologica Sinica, 31(5): 773-781] [文内引用:1]
[10] 卢贤志, 沈俊, 郭伟, 冯庆来. 2021. 中上扬子地区奥陶纪—志留纪之交火山作用对有机质富集的影响. 地球科学, 46(7): 2329-2340.
[Lu X Z, Shen J, Guo W, Feng Q L. 2021. Influence of mercury geochemistry and volcanism on the enrichment of organic matter near the Ordovician Silurian transition in the Middle and Upper Yangtze. Earth Science, 46(7): 2329-2340] [文内引用:1]
[11] 潘树彪. 2020. 滦平盆地下白垩统黑色泥页岩地球化学特征与油气潜力. 中国地质大学(北京)硕士论文.
[Pan S B. 2020. Geochemical characteristics and oil and gas potential of Lower Cretaceous black mud shale in Luanping Basin. Masteral dissertation of China University of Geosciences(Beijing)] [文内引用:1]
[12] 庞艳春, 林丽, 朱利东, 付修根, 王新利. 2005. 古热液生物群的研究进展及意义. 地球科学进展, 20(9): 954-960.
[Pang Y C, Lin L, Zhu L D, Fu X G, Wang X L. 2005. Advance in and signficance on researching fossil hydrothermal vent community. Advances in Earth Science, 20(9): 954-960] [文内引用:1]
[13] 任宇. 2012. 松辽盆地营城组火山活动对烃源岩的影响研究. 吉林大学硕士学位论文.
[Ren Y. 2012. Influence of volcanic activity of Yingcheng Formation on source rocks in Songliao Basin. Masteral dissertation of Jilin University] [文内引用:1]
[14] 单玄龙, 李吉焱, 陈树民, 冉清昌, 陈贵标, 刘超. 2014. 陆相水下火山喷发作用及其对优质烃源岩形成的影响: 以松辽盆地徐家围子断陷营城组为例. 中国科学: 地球科学, 44(12): 2637-2644.
[Shan X L, Li J Y, Chen S M, Ran Q C, Chen G B, Liu C. 2014. Subaquatic volcanic eruptions in continental facies and their influence on high quality source rocks shown by the volcanic rocks of a faulted depression in Northeast China. Science China: Earth Sciences, 44(12): 2637-2644] [文内引用:1]
[15] 孙永革, 傅家谟, 刘德汉, 盛国英, 陈振岩, 吴铁生. 1995. 火山活动对沉积有机质演化的影响及其油气地质意义: 以辽河盆地东部凹陷为例. 科学通报, (11): 1019-1022.
[Sun Y G, Fu J M, Liu D H, Sheng G Y, Chen Z Y, Wu T S. 1995. The influence of volcanic activity on the evolution of sedimentary organic matter and its oil and gas geological significance: with an example of the eastern sag in the Liaohe Basin. Chinese Science Bulletin, (11): 1019-1022] [文内引用:1]
[16] 王浩, 任收麦, 周志, 王胜建, 刘一珉, 葛明娜, 郭天旭, 侯啓东, 金继浩. 2019. 华北燕山地区中—新元古界油气勘查形势. 地质通报, 38(Z1): 404-413.
[Wang H, Ren S M, Zhou Z, Wang S J, Liu Y M, Ge M N, Guo T X, Hou Q D, Jin J H. 2019. Oil and gas exploration status analysis of the Meso-Neoproterozoic strata in Yanshan area, North China. Geological Bulletin of China, 38(Z1): 404-413] [文内引用:1]
[17] 武法东, 陈永进, 李寅, 焦养泉. 2000. 河北滦平盆地构造演化及对扇三角洲发育的控制作用. 现代地质, 14(2): 179-184.
[Wu F D, Chen Y J, Li Y, Jiao Y Q. 2000. Tectonic evolutions and their control on development of fan-deltic depositional system in the Luanping Basin. Geoscience, 14(2): 179-184] [文内引用:1]
[18] 由雪莲, 贾文强, 徐帆, 刘仪. 2018. 铁白云石矿物学特征及原生次生成因机制. 地球科学, 43(11): 4046-4055.
[You X L, Jia W Q, Xu F, Liu Y. 2018. Mineralogical characteristics of ankerite and mechanisms of primary and secondary origins. Earth Science, 43(11): 4046-4055] [文内引用:1]
[19] 袁晓冬, 姜在兴, 张元福, 姜洪福. 2020. 滦平盆地白垩系陆相页岩油储层特征. 石油学报, 41(10): 1197-1208.
[Yuan X D, Jiang Z X, Zhang Y F, Jiang H F. 2020. Characteristics of the cretaceous continental shale oil reservoirs in Luanping Basin. Acta Petrolei Sinica, 41(10): 1197-1208] [文内引用:2]
[20] 翟庆龙. 2003. 火山热液活动对烃源岩生排烃的作用: 以东营凹陷西部沙三段为例. 油气地质与采收率, 10(3): 19-21, 3.
[Zhai Q L. 2003. Effect of volcanic hydrothermal fluid activities on hydrocarbon generation and expulsion from source rocks-taking E s3 of the western Dongying sag as example. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 10(3): 19-21, 3] [文内引用:1]
[21] 周泽, 慕熙玮, 汪凌霞. 2020. 黔西月亮田矿区龙潭组泥岩地球化学特征及指示意义. 贵州地质, 37(1): 24-30.
[Zhou Z, Mu X W, Wang L X. 2020. Geochemical caracteristics and significance of mudstone of the Longtan Formation in YueLiangtian Mining area, western Guizhou. Guizhou Geology, 37(1): 24-30] [文内引用:1]
[22] Boström K, Kraemer T, Gartner S. 1973. Provenance and accumulation rates of opaline Si, Al, Ti, Fe, Mn, Cu, Ni and Co in Pacific pelagic sediments. Chemical Geology, 11(2): 123-148. [文内引用:1]
[23] Cao Z M, Cao H, Tao C H, Li J, Yu Z H, Shu L P. 2012. Rare earth element geochemistry of hydrothermal deposits from Southwest Indian Ridge. Acta Oceanologica Sinica, 31(2): 62-69. [文内引用:1]
[24] Dymond J, Suess E, Lyle M. 1992. Barium in deep-sea sediment: a geochemical proxy for paleoproductivity. Paleoceanography, 7(2): 163-181. [文内引用:1]
[25] Michard A, Albaréde F, Michard G, Minster J F, Charlou J L. 1983. Rare-earth elements and uranium in high-temperature solutions from East Pacific Rise hydrothermal vent field(13°N). Nature, 303: 795-797. [文内引用:1]
[26] Nesbitt H W, Young G M. 1982. Early Proterozoic climates and plate motions inferred from major element chemistry of lutites. Nature, 299(5885): 715-717. [文内引用:1]
[27] Rona P A, Boström K, Laubier L, Smith K L. 1983. Hydrothermal Processes at Seafloor Spreading Centers. Plenum Press in Cooperation with NATO Scientific Affairs Division, New York: 499-504. [文内引用:1]
[28] Whelan J K, Simoneit B R T, Tarafa M E. 1988. C1-C8 hydrocarbons in sediments from Guaymas Basin, Gulf of California: comparison to Peru Margin, Japan Trench and California Borderland s. Organic Geochemistry, 12(2): 171-194. [文内引用:1]
[29] Zhang Y F, Yuan X D, Wang M, Ge P C, Huo Y C, Xu J, Zhang J G, Cheng J, Jiang Z X. 2021. Discovery of lacustrine shale deposits in the Yanshan Orogenic Belt, China: implications for hydrocarbon exploration. Geoscience Frontiers, 12(6): 332-359. [文内引用:1]