华北板块南缘洛南地区二叠系石盒子组沉积物源特征及其隆升过程*
杨文涛, 付强, 方特
河南理工大学资源环境学院,河南焦作 454003

第一作者简介 杨文涛,男,1984年生,博士,副教授,主要从事造山带沉积地质学研究。E-mail: ywtao125@163.com

摘要

华北板块南缘的隆升过程对认识秦岭造山带与华北盆地盆山相互作用具有重要意义。文中以华北板块南缘洛南地区二叠系石盒子组为研究对象,在沉积相及其演化分析的基础上,开展碎屑锆石U-Pb年代学及裂变径迹年代学研究,探讨华北板块南缘二叠系石盒子组沉积物源特征及其隆升过程,期望为勉略洋盆的俯冲时限提供沉积学约束,为华北盆地南部三叠系再旋回沉积物提供可能的物源区。研究结果显示,华北板块南缘二叠系石盒子组经历了冲积扇→辫状河→三角洲的沉积演化过程。石盒子组下部碎屑锆石样品形成了3组U-Pb年龄,分别为353—280 Ma、1139—400 Ma和2620—1306 Ma,裂变径迹年龄分解为199 Ma、255 Ma和408 Ma共3个峰值; 而上部样品主要形成2组U-Pb年龄,分别为339—259 Ma和2655—1700 Ma,裂变径迹年龄分解为205 Ma、268 Ma和656 Ma共3个峰值。上述测试结果表明华北板块南缘在石盒子组沉积早期还接受来自秦岭造山带的碎屑物,但在石盒子组沉积后期沉积物主要来自于华北板块北缘,完成了由“南高北低”向“北高南低”的构造转换。推测华北板块南缘的初始隆升发生在中—晚二叠世,这次隆升与勉略洋盆的初始俯冲作用相关,并成为华北盆地南部三叠系的一个潜在物源区。

关键词: 华北板块; 秦岭造山带; 二叠系; 物源分析; 碎屑锆石
中图分类号:P512.2 文献标志码:A 文章编号:1671-1505(2024)03-0655-16
Provenance characteristics of the Permian Shihezi Formation in Luonan area: implication for uplift processes of southern margin of North China Block
YANG Wentao, FU Qiang, FANG Te
School of Resources and Environment,Henan Polytechnic University,Henan Jiaozuo 454003, China

About the first author YANG Wentao,born in 1984,is an associate professor with Ph.D. degree. He is currently engaged in the researches on sedimentology and geology of orogenic belt. E-mail: ywtao125@163.com.

Abstract

Uplift processes of the southern margin of the North China Block are of great significance for understanding interactions between the Qinling Orogenic Belt and the North China Basin. Based on sedimentary facies analysis,this paper studies the detrital zircon U-Pb geochronology and fission track chronology of the Permian Shihezi Formation in Luonan area,and discusses the source characteristics and uplift processes of the southern margin of the North China Block. It is expected to provide a sedimentary constraint for the subduction time of the Mianlue Ocean Basin and provide a possible source area for the Triassic recycled sediments in the southern North China Basin. The results show that the Permian Shihezi Formation in Luonan area experienced an upward change in sedimentary facies from alluvial fan to braided river,and then to delta. The sample from the lower part of the strata contains three groups of U-Pb ages,i.e.,353-280 Ma,1139-400 Ma,and 2620-1306 Ma. The fission track ages are decomposed into three peaks of 199 Ma,255 Ma,and 408 Ma. The sample from the upper part of the strata contains two U-Pb age groups,i.e.,339-259 Ma and 2655-1700 Ma,and the fission track ages were decomposed into three peaks of 205 Ma,268 Ma and 656 Ma. The results show that the southern margin of the North China Block received sediment from the Qinling Orogenic Belt during the early sedimentary period of the Shihezi Formation,but the sediments mainly came from the northern margin of the North China Block in the late depositional stage. The tectonic pattern had been transformed from high in the south to high in the north in this time. The initial uplift of the southern margin of the North China Block occurred during the Middle-Late Permian,which was related to the initial subduction of the Mianlue Ocean Basin,and became a potential provenance area to the Triassic strata in the south of the North China Basin.

Key words: North China Block; Qinling Orogenic Belt; Permian; provenance analysis; detrital zircon

华北板块南缘隶属于秦岭造山带北缘逆冲推覆构造体系, 其在不同时期分别以不同的形式参与到秦岭造山带的造山过程之中。因此, 从盆山相互作用的角度来看, 华北板块南缘的沉积构造演化, 特别是逆冲推覆作用发生的时限和过程, 对认识秦岭造山带构造演化、华北盆地南部古地理及沉积物源等具有重要意义。

早古生代加里东构造运动造成华北板块“南高北低”的古地形特征(Zhu et al., 2014; Wang et al., 2016), 华北板块南缘发生隆升。然而, 随着古亚洲洋的俯冲与勉略洋盆的发育(李洪颜等, 2009; Dong et al., 2011; 李洪颜, 2013; Dong and Santosh, 2016; Zhang et al., 2016a), 华北板块古地形逐渐反转为“北高南低”(Zhu et al., 2014; Wang et al., 2019)。古地理研究显示, 二叠纪华北盆地发育向南进积的三角洲沉积层序, 华北板块南缘处于近海沉积区(邵龙义等, 2014; 罗婷婷和周立发, 2014; 李文厚等, 2021)。关于华北板块南缘发生隆升或逆冲推覆的时间, 目前存在争议: 早期的观点认为, 华北板块南缘逆冲推覆发生于加里东运动时期(中—晚志留世, 马志和等, 1996); 张国伟(2001)依据卷入推覆的地层交切关系, 得出华北板块南缘逆冲推覆构造形成时代主要为白垩纪, 初始阶段为侏罗纪晚期, 但也有学者认为其初始于早侏罗世(刘少峰和张国伟, 2008)。 近年来, Yang 等(2021)根据华北盆地南部三叠系碎屑锆石U-Pb年龄组成特征, 结合秦岭造山带发展进程分析, 提出华北板块南缘逆冲推覆作用可能发生在三叠纪。就三叠纪这一认识而言, 尚需要证明2个问题: 一是华北板块南缘地层剥蚀后向北部盆地提供的碎屑锆石应表现出与三叠系相似的年龄组成; 二是华北板块南缘至少在三叠纪或之前已开始隆升。文中选择华北板块南缘洛南地区二叠系石盒子组为研究对象, 在沉积相及其演化特征研究的基础上, 进行碎屑锆石U-Pb年代学与裂变径迹年代学分析, 探讨华北板块南缘沉积构造演化及其随后发生逆冲推覆作用的时间和过程。

1 区域地质背景

华北板块南缘位于灵宝—鲁山—舞阳断裂与洛南—栾川断裂之间(图 1-a), 在晚古生代—中生代初期被秦岭造山带造山过程卷入, 成为其北缘的重要组成部分(张国伟, 2001)。华北板块南缘的地壳组成具有明显的双层结构, 即太古代—古元古代结晶基底和中—新元古代以来的盖层岩系。结晶基底由新太古界太华群和下元古界铁铜沟群组成, 前者总体上表现为高级片麻岩, 而后者以石英岩、云母石英片岩为主(第五春荣等, 2018)。盖层岩系包括中—新元古界熊耳群火山岩、洛南群、官道口群、汝阳群、栾川群浅变质碎屑岩—碳酸盐岩组合, 震旦系黄连垛组、董家组、罗圈组碎屑岩和冰碛岩, 奥陶系陶湾群多期变质—变形作用碎屑岩—碳酸盐岩组合(王宗起等, 2007; 韩旭等, 2018), 以及零星出露的二叠系、白垩系和大面积的新生代沉积地层(Dong et al., 2011; 张国伟, 2001)。这些地层被众多白垩纪花岗岩体(如蓝田、老牛山、华山花岗岩体)侵入(毛景文等, 2005; 张照伟等, 2010)。

图 1 华北板块南缘洛南地区大地构造位置及地质简图
a—华北克拉通构造地质简图(据Liu et al., 2013; 修改); b—洛南区域地质图(据1︰50万秦岭及邻区地质图修改)
Fig.1 Tectonic location and geological sketch of the Luonan area, southern margin of North China Block

华北板块南缘二叠系石盒子组仅在陕西省洛南县有分布(图 1-b), 其不整合于陶湾群之上, 上覆新近系, 地层厚约250 m。岩性特征表现为: 下段主要为灰白色、浅灰色厚层状中粒长石石英砂岩及土黄色、灰绿色粉砂岩、粉砂质泥岩和泥岩, 发育平行层理、块状层理、板状交错层理、楔状交错层理和水平层理; 上段主要为灰绿色、紫红色泥岩夹土黄色中厚层状中细粒长石石英砂岩和煤层, 发育块状层理和水平层理(图 2)。依据植物化石组合特征, 可将石盒子组下段与华北板块南部二叠系下石盒子组对比, 相应的上段与上石盒子组对比(陕西省地质矿产局, 1989)。近年来, Wu 等(2021)测得上石盒子组顶界火山灰锆石年龄为280.98±0.11 Ma, 并将上石盒子组归入早二叠世沉积(申博恒等, 2022)。综合前人研究成果, 笔者认为华北板块南缘石盒子组也应属于早二叠世地层。

图 2 华北板块南缘洛南地区二叠系石盒子组岩性柱状图(地层划分参考申博恒等, 2022)
a—石盒子组与下伏陶湾群不整合接触; b—石盒子组厚层砂岩; c—石盒子组厚层砂岩与薄层泥岩互层; d—石盒子组砂岩透镜体; e—石盒子组上部泥岩
Fig.2 Lithologic column of the Permian Shihezi Formation in Luonan area, southern margin of North China Block (strata division according to Shen et al., 2022)

2 沉积相及其演化
2.1 岩相类型

根据岩性和沉积构造特征, 在洛南地区石盒子组主要识别出砾岩、粗砂岩、细砂岩、粉砂岩和泥岩5种岩石类型。它们可进一步分为7种岩相类型: 块状层理砾岩、块状层理粗砂岩、平行层理细砂岩、板状交错层理细砂岩、粉砂岩和泥岩互层、块状层理泥岩和水平层理泥岩(图 3)。

图 3 华北板块南缘洛南地区二叠系石盒子组主要岩石类型
a—石盒子组底部紫红色块状层理砾岩; b—石盒子组下段土黄色块状层理粗砂岩; c—石盒子组下段灰褐色块状层理粗砂岩; d—石盒子组黄褐色平行层理细砂岩; e—石盒子组黄褐色板状交错层理细砂岩; f—石盒子组上段黄绿色薄层砂岩与灰褐色薄层粉砂岩互层; g—石盒子组上段紫斑泥岩和灰绿色块状层理泥岩; h—石盒子组上段灰黑色与灰黄色水平层理泥岩; i—石盒子组上段灰黑色含煤泥岩
Fig.3 Main rock types of the Permian Shihezi Formation in Luonan area, southern margin of North China Block

块状层理砾岩: 主要见于石盒子组下段。整体呈紫红色, 单层厚度在30~50 cm之间, 底面可见冲刷侵蚀现象, 呈块状构造(图 3-a)。砾石直径多为5 cm以下, 成分主要为石英岩, 分选、磨圆较差, 基质通常为砂和泥的混合, 部分砾石呈直立状。块状层理砾岩通常发育于近源快速沉积的环境中。

块状层理粗砂岩: 主要见于石盒子组下段。整体呈灰褐色—土黄色, 厚度常超过1 m, 底面可见冲刷侵蚀现象, 呈块状构造(图 3-b, 3-c)。块状层理砂岩可分为2种类型: 类型1胶结程度较差, 颗粒间含有较多基质, 偶尔能见到粒径超过2 mm的细砾; 类型2胶结程度较好, 不易风化, 内部无明显的层理构造。块状层理粗砂岩通常形成于高水动力条件下的快速沉积环境中。

平行层理细砂岩: 在石盒子组下段和上段都有分布。整体呈黄褐色—土黄色(图 3-d), 厚度常超过1 m, 发育平行层理, 纹层厚1~2 mm, 常与板状交错层理伴生。平行层理细砂岩一般发育于急流及能量高的环境中。

板状交错层理细砂岩: 在石盒子组下段和上段都有分布。整体呈黄褐色—土黄色, 中厚层状, 发育板状交错层理, 常与平行层理伴生(图 3-e)。板状交错层理细砂岩是沉积物在较强水动力条件下侧向加积和前积而成的。

粉砂岩和泥岩互层: 在石盒子组上段常见。整体表现为灰黄色粉砂岩与黄绿色泥岩互层(图 3-f), 粉砂岩层内常见沙纹交错层理, 单层厚度一般为10~20 cm。沙纹层理常形成于流速不稳定、沉积物供应充足的沉积环境中。

块状层理泥岩: 在石盒子组上段常见。整体呈紫红色、灰绿色, 厚度常超过1 m, 具块状构造。紫红色泥岩通常具斑状特征(图 3-g), 也被称为紫斑泥岩; 灰绿色泥岩的新鲜面呈深色, 可能是碳质泥岩被氧化而成的。2种泥岩中的裂隙均较为发育。块状层理泥岩是沉积物供应充足的条件下快速沉积的结果。

水平层理泥岩: 在石盒子组上段常见。整体呈灰黑色、灰黄色(图 3-h), 厚度较大, 发育水平层理。其中, 灰黑色泥岩碳质含量较高, 部分层位可形成煤层(图 3-i), 主要形成于各种积水的沼泽环境中。

2.2 沉积相

根据岩石类型及其组合特征, 认为洛南地区石盒子组主要形成于冲积扇、辫状河和三角洲沉积环境中(图 2)。

冲积扇:发育于石盒子组底部。可以识别出3种沉积类型, 包括泥石流、辫状水道和漫流沉积。泥石流沉积形成分选很差的砾、砂、泥混合的沉积物, 以块状层理砾岩为主(图 2-a), 常出现在扇根亚相中。辫状水道沉积以粗粒沉积物为主, 表现为块状层理粗砂岩, 虽然存在辫状水流作用, 但内部层理构造不明显, 常出现在扇中亚相中。漫流沉积以细粒沉积物为主, 形成平行层理细砂岩、块状层理泥岩, 常出现在扇缘亚相中。

辫状河: 发育于石盒子组下段(图 2-b, 2-c)。为冲积扇下游沉积, 可以识别出河道沙坝沉积和河漫滩沉积。河道沙坝沉积形成厚层粗粒沉积物, 以块状层理粗砂岩、平行层理细砂岩和板状交错层理细砂岩为主。河漫滩沉积主要为洪水淤积的粉砂和泥, 表现为粉砂岩和泥岩互层。石盒子组下段具有河流沉积的“二元结构”特征, 河道沙坝沉积厚度远大于河漫滩沉积厚度是判别辫状河沉积的主要依据。

三角洲: 发育于石盒子组上部(图 2-d, 2-e)。可以识别出三角洲平原和三角洲前缘2个沉积亚相。三角洲平原亚相包括分流河道、天然堤和河漫沼泽沉积: 分流河道以砂质沉积物为主, 包括平行层理细砂岩和板状交错层理细砂岩; 天然堤沉积物主要是粉砂岩和泥岩, 以粉砂岩和泥岩互层为主; 河漫沼泽发育暗色富含有机质泥或泥炭沉积, 主要由块状泥岩和煤岩组成。三角洲前缘亚相可识别出水下分流河道和分流间湾沉积, 前者是三角洲平原分流河道的向海方向延伸, 2种沉积环境中沉积物性质非常相似, 后者主要为细粒悬浮的泥和粉砂, 水平层理发育, 表现为水平层理泥岩。细砂岩与水平层理泥岩之间的叠覆关系是鉴别水下分流河道的主要依据。

2.3 沉积演化特征

从地层接触关系来看, 华北板块南缘二叠系石盒子组不整合覆盖于奥陶系陶湾群之上。在华北盆地南部, 同期地层发育有上石炭统本溪组、二叠系太原组、山西组、下石盒子组、上石盒子组和石千峰组。相较于华北盆地南部, 华北板块南缘缺失上石炭统—下二叠统, 故在“南高北低”的古地貌背景下, 华北板块南缘由剥蚀区转变为沉积区的时间要比华北盆地南部晚。

从古地理及其演化特征来看, 早石炭世晚期, 华北板块主体发生沉降并接受沉积, 由此开始了其晚古生代的沉积充填演化历史, 主要经历了陆表海、海陆过渡和内陆河湖沉积体系3个阶段的演变过程(邵龙义等, 2014; 侯中帅等, 2018)。海侵作用初始由华北板块的北东部向西南部扩展, 形成晚石炭世到早二叠世期间的陆表海相沉积。早—中二叠世, 由于华北板块北缘的隆升, 海侵转为从东南部侵入, 陆表海相沉积开始向海陆交互相沉积转变。晚二叠世末期, 华北板块南缘逐渐隆升, 海陆交互相沉积演变为近海内陆湖盆沉积(马收先等, 2010; 邵龙义等, 2014)。二叠纪下石盒子组与上石盒子组沉积时期, 华北盆地南部主要表现为由北向南进积的河流三角洲沉积体系(张翔等, 2011; 胡斌等, 2012), 此时的沉积物源区位于华北板块北缘(内蒙古隆起), 距离华北板块南缘较远。从沉积相及其演化特征来看, 华北板块南缘二叠纪石盒子组沉积早期主要发育冲积扇相, 指示近源沉积特征, 其沉积物来源不可能由华北板块北缘长距离搬运而来, 只能来自盆地南部物源区(北秦岭造山带)。随后, 该地区经历了辫状河→三角洲的沉积演化过程, 表现为沉积物粒度逐渐变细, 地层上部以厚层泥岩为主, 这种下粗上细的粒度变化特征, 体现出华北板块南缘逐渐远离物源区, 或者物源区提供碎屑物的能力减弱, 地势变得平坦。古地理研究表明, 该时期华北盆地南部边界可能已经越过洛南—栾川断裂, 到达北秦岭甚至更南的地区(郑和荣和胡宗全, 2010)。因此, 华北板块晚古生代构造体制向“北高南低”的转换可能发生在石盒子组沉积时期。

3 碎屑锆石年代学分析
3.1 样品采集与测试方法

在华北板块南缘洛南地区二叠系石盒子组底部和顶部各采集1个砂岩样品, 分别编号为YS-P1和YS-P10, 用于碎屑锆石年代学分析。样品YS-P1为灰白色粗砂岩, YS-P10为土黄色细砂岩。样品经破碎和筛分后, 采用重液和磁法将重矿物分离, 并在双目显微镜下对锆石颗粒进行人工挑纯, 将挑选的锆石颗粒用环氧树脂固定制靶, 打磨抛光后, 拍摄锆石的阴极发光图像, 确定锆石的内部结构特征。随机选择没有裂缝和包裹体的纯净锆石颗粒进行锆石U-Pb年龄测试。U-Pb年龄测试在武汉上谱分析科技有限公司完成, 实验采用激光剥蚀电感耦合等离子质谱法(LA-ICP-MS), 其中激光剥蚀系统为GeoLas Pro, 等离子质谱仪型号为Agilent 7900。U-Pb同位素定年和微量元素含量处理中采用锆石标准91500和玻璃标准物质 NIST610作外标分别进行同位素和微量元素分馏校正。对分析数据的离线处理采用软件ICPMSDataCal(Liu et al., 2008, 2010), 锆石样品的U-Pb年龄谐和图和加权平均计算采用Isoplot/Ex_ver3(Ludwig, 2003)。

锆石的裂变径迹分析在北京泽康恩科技有限公司完成。将锆石颗粒固定在聚四氟乙丙烯透明塑料片上, 制作成光薄片, 研磨抛光揭示矿物颗粒内表面。将锆石样品在210 ℃下的 KOH+NaOH高温熔融物内蚀刻20~35 h, 揭示自发径迹(Yuan et al., 2006)。将低铀白云母片(铀含量<4×10-9)作为外探测器盖在光薄片上, 与 CN2(锆石)标准铀玻璃(Bellemans et al., 1995)一并接受热中子辐照(Hurford and Green, 1983)。在25 ℃条件下、浓度40%的HF酸溶液中蚀刻白云母外探测器20 min, 揭示诱发径迹。最后在高精度光学显微镜100倍物镜下观测统计裂变径迹。应用国际地质联合会(IUGS)推荐的Zeta常数标定法计算出裂变径迹中心年龄。根据标准锆石矿物的测定, 加权平均得出 Zeta常数值(Hurford and Green, 1983; Hurford, 1990)。本次测试获得的锆石样 Zeta常数为88.2±2.9 a/cm2

3.2 锆石颗粒阴极发光图像特征

从拍摄的锆石阴极发光图像中可以看出, 锆石颗粒呈棱角—次棱角状, 磨圆不明显, 粒径介于50~100 μm之间(图4)。内部结构特征大致可以分为3类: 第1类锆石具有震荡环带结构, 自形程度较好, 为典型的岩浆成因锆石; 第2类锆石为无环带或弱分带结构, 颗粒颜色较暗淡, 内部结构较简单; 第3类锆石具有明显的核—边结构, 为继承或捕获锆石。

图 4 华北板块南缘洛南地区二叠系石盒子组典型碎屑锆石阴极发光图像Fig.4 Cathodoluminescence images of typical detrital zircons from the Permian Shihezi Formation in Luonan area, southern margin of North China Block

3.3 碎屑锆石U-Pb年龄特征及物源分析

2颗样品共选择了177颗锆石进行测试, 产生了170个谐和度不小于90%的锆石年龄数据。对于古老锆石(>1000 Ma)使用 207Pb/206Pb 年龄, 相对年轻的锆石(<1000 Ma)则使用 206Pb/238U年龄。

YS-P1样品中, 谐和度不小于90%的锆石共有85颗, 锆石U-Pb年龄整体在280~2620 Ma之间。可以分为3组: 第1组年龄介于280~353 Ma之间, 共14颗, 占16.5%, 峰值年龄为288 Ma; 第2组年龄介于400~1139 Ma之间, 共25颗, 占29.4%, 具有448 Ma和908 Ma共2个峰值年龄; 第3组年龄介于1306~2620 Ma之间, 共46颗, 占54.1%, 峰值年龄为1912 Ma和2420 Ma。

YS-P10样品中, 谐和度不小于90%的锆石共有85颗, 锆石U-Pb年龄整体在259~2655 Ma之间。可以分为2组: 第1组年龄介于259~339 Ma之间, 共24颗, 占28.2%, 峰值年龄为297 Ma; 第2组年龄介于1700~2655 Ma之间, 共59颗, 占69.4%, 具有1933 Ma和2522 Ma共2个峰值年龄。还有2颗锆石年龄分别为406 Ma和971 Ma, 由于它们没有形成峰值, 因此没有参与讨论。

根据碎屑锆石U-Pb年龄(图 5), 样品YS-P1和YS-P10可分为4个年龄组: 晚古生代(353—259 Ma)、早古生代(462—400 Ma)、中元古代—新元古代(1360—906 Ma)和新太古代—古元古代(2655—1700 Ma)。

图 5 华北板块南缘洛南地区二叠系石盒子组碎屑锆石U-Pb年龄柱状-频谱图和年龄谐和图Fig.5 Detrital zircon U-Pb age histograms and concordia diagrams of the Permian Shihezi Formation in Luonan area, southern margin of North China Block

晚古生代的碎屑锆石在华北盆地二叠系中广泛分布, 多数学者认为这些锆石来自华北板块北缘的内蒙古隆起(Li et al., 2010; Zhu et al., 2014; Wang et al., 2019; 冯志强等, 2023)。内蒙古隆起晚古生代岩浆岩锆石U-Pb年龄在390—237 Ma之间(Li et al., 2010; Xie and Heller, 2013; Ma et al., 2014), 记录了内蒙古隆起受古亚洲洋俯冲闭合影响发生的构造隆升与火山岩浆活动。古地理研究表明, 下石盒子组沉积期, 河流三角洲由北向南展布(邵龙义等, 2014), 古流向为自北向南。这些证据证明, 晚古生代碎屑锆石应该来自华北板块北缘内蒙古隆起。

早古生代和新元古代锆石年龄是秦岭造山带的特征年龄, 这2个时期发生了强烈的构造-岩浆活动。新元古代构造-岩浆活动代表了北秦岭带与华北板块在1.0—0.8 Ga期间的碰撞(Zhang et al., 2016b; Shi et al., 2018)。早古生代构造-岩浆活动主要发生在北秦岭带, 时间为510—380 Ma, 与商丹洋的演化有关(Wu and Zheng, 2013; Dong and Santosh, 2016; Chang et al., 2021; Yu et al., 2022), 并最终导致原特提斯洋在东亚的闭合(Li et al., 2018)。这2段年龄在华北克拉通及华北板块北缘都不发育, 因此新元古代及早古生代的碎屑锆石均来自于秦岭造山带。

新太古代—古元古代的碎屑锆石与华北克拉通基底年龄一致(图 6)。华北克拉通是世界上最古老的克拉通之一, ~2.5 Ga的构造-岩浆事件被认为是华北古老板块前寒武纪地壳生长和再造过程的主要时间(Diwu et al., 2010, 2012; Zhai, 2012), 而~1.85 Ga则代表了中部造山带的形成年龄, 被认为是前寒武纪华北克拉通特有的年龄峰值, 由聚合背景下的华北东、西陆块拼合产生(Zhao et al., 2010; Zhao and Zhai, 2013; Yang and Santosh, 2015)。因此, 新太古代—古元古代的碎屑锆石来自于华北克拉通基底。

图 6 华北板块南缘洛南地区二叠系石盒子组碎屑锆石与潜在源区年龄谱对比(Wang et al., 2019; Yang et al., 2021; 有修改)Fig.6 Comparison of detrital zircon ages from the Permian Shihezi Formation in Luonan area, southern margin of North China Block with ages from potential source areas(modified from Wang et al., 2019; Yang et al., 2021)

综上所述, 样品YS-P1的锆石年龄可分为4个年龄段: 晚古生代(峰值为288 Ma)、早古生代(峰值为448 Ma)、中元古代—新元古代(峰值为908 Ma)和新太古代—古元古代(峰值为1912 Ma和2420 Ma), 物源来自内蒙古隆起、北秦岭造山带以及华北克拉通基底。样品YS-P10的锆石年龄可分为2个年龄段: 晚古生代(峰值为297 Ma)、新太古代—古元古代(峰值为1933 Ma和2522 Ma), 与样品YS-P1相比, 不存在早古生代和中新元古代年龄组, 表明除北秦岭造山带源区外, 其与YS-P10样品具有相同的物源区。

3.4 碎屑锆石裂变径迹年龄特征及地质意义

碎屑锆石裂变径迹测试结果见表 1和图 7。YS-P1样品40颗锆石裂变径迹年龄分布介于(186±22)~(490±73)Ma之间, YS-P10样品40颗锆石裂变径迹年龄介于(156±20)~(809±138)Ma之间, 年龄跨度均较大, 必须对结果进行检验。Galbraith(1981)认为如果样品的单颗粒年龄能够通过卡方检验(P2)>5%), 则表明样品年龄分布服从泊松分布, 属于同一年龄组分; 若未能通过卡方检验(P2)<5%), 则表明为多组分年龄, 需要对年龄进行进一步分析处理。2个样品的 P2) 均小于5%, 故利用Brandon(1996)提出的二项式拟合峰值年龄法, 使用Binomfit软件进行裂变径迹年龄分组。结果表明, YS-P1样品的锆石裂变径迹年龄分解为199 Ma、255 Ma和408 Ma共3个峰值, YS-P10样品的锆石裂变径迹年龄分解为205 Ma、268 Ma和656 Ma共3个峰值(图 8)。

表 1 华北板块南缘洛南地区二叠系石盒子组锆石裂变径迹测试数据 Table 1 Test data of zircon fission track of samples from the Permian Shihezi Formation in Luonan area, southern margin of North China Block

图 7 华北板块南缘洛南地区二叠系石盒子组锆石单颗粒裂变径迹年龄雷达图和频率直方图Fig.7 Single particle fission track age radar and frequency histogram of zircon from the Permian Shihezi Formation in Luonan area, southern margin of North China Block

图 8 华北板块南缘洛南地区二叠系石盒子组锆石单颗粒年龄分布曲线和二项式最佳拟合峰值年龄曲线Fig.8 Zircon single particle age distribution curve and binomial best fitting peak age curve of zircon from the Permian Shihezi Formation in Luonan area, southern margin of North China Block

锆石裂变径迹年龄能够用于构造活动期次的限定与演化研究(杨莉等, 2022), 如果碎屑锆石裂变径迹年龄大于其地层年龄, 则更多记录了沉积物源区构造热演化信息; 反之, 如果显著小于其地层年龄, 则记录的是盆地沉降和裂变径迹重启年龄信息(焦若鸿等, 2011)。根据最新的华北地区石炭纪—二叠纪地层中凝灰岩的高精度年代学和地层时间框架(Wu et al., 2021; 申博恒等, 2022), 石盒子组的沉积上限年龄为~280 Ma。样品YS-P1的分解年龄中408 Ma的峰值明显大于地层的沉积年龄, 而199 Ma、255 Ma的峰值则明显小于地层的沉积年龄。样品YS-P10的分解年龄中656 Ma的峰值明显大于地层的沉积年龄, 另外2个205 Ma、268 Ma的峰值则明显小于地层的沉积年龄。因此, 408 Ma和656 Ma这2个峰值年龄记录了沉积物源区构造热演化信息, 而199 Ma、255 Ma和205 Ma、268 Ma的峰值年龄记录的是华北板块南缘沉降和裂变径迹重启年龄信息。另一方面, 随着地层的抬升, 优先通过封闭温度的地层, 其中碎屑锆石具有更老的裂变径迹年龄, 位于地层的上部, 而下部地层中碎屑锆石具有更年轻的裂变径迹年龄, 这一特征符合样品YS-P1和YS-P10的实际层位。一旦地层遭受剥蚀被搬运到沉积盆地中, 则下部地层中表现出更老的碎屑锆石裂变径迹年龄, 明显与实际情况不符。

从上述年龄值可以看出, 华北板块南缘洛南地区二叠系碎屑锆石裂变径迹年龄记录了2次构造热事件。第1次发生在中—晚二叠世(268—255 Ma), 此时华北板块内部和北秦岭造山带都缺乏显著的岩浆活动, 只能将这次热事件与华北板块南缘的构造隆升作用联系起来。根据年龄-地形高差法, 将高程差作为剥露差, 可以获得年龄和高程的关系。根据所采集2个砂岩样品的高程差210 m, 可以算出华北板块南缘在268—255 Ma期间的隆升速率为16.41 m/Ma。华北板块南缘第2次构造热事件发生在晚三叠世—早侏罗世(205—199 Ma), 这次热事件与秦岭造山带晚三叠世造山作用密切相关(Dong et al., 2011, 2016; Dong and Santosh, 2016)。该时期, 秦岭造山带内发育有大量的花岗岩侵入体(Wang et al., 2013; Li et al., 2019), 在洛南地区的北部和南部都有分布(图 9)。大规模的岩浆活动具有足够高的温度, 使得锆石裂变径迹年龄得到热重置, 在岩浆冷却后, 裂变径迹年龄重启。根据年龄-地形高差法算出, 华北板块南缘在205—199 Ma期间的隆升速率为35 m/Ma, 隆升作用明显较中—晚二叠世更为强烈。

图 9 洛南及邻区早古生代—中生代花岗岩岩体分布示意图(据Dong et al., 2011, 有修改)Fig.9 Distribution of the Early Paleozoic-Mesozoic granites in Luonan area and adjacent areas(modified from Dong et al., 2011)

4 华北板块南缘隆升的地质意义

将石盒子组沉积相及其演化与碎屑锆石年代学数据结合起来, 可以发现: 华北板块南缘洛南地区在二叠纪早期是逐渐沉降的, 北秦岭造山带的沉积物供应量逐渐减弱, 随后被来自华北板块北缘内蒙古隆起的沉积物所取代; 在二叠纪后期, 华北板块南缘逐渐隆升, 该次隆升具有重要的地质意义, 主要体现在约束勉略洋盆初始俯冲时限和为华北盆地南部提供再旋回沉积物2个方面。

4.1 约束勉略洋盆初始俯冲时限

勉略洋盆是东古特提斯洋构造域的北侧分支洋盆, 洋盆消亡后形成了勉略缝合带。勉略缝合带内的蛇绿岩和相关火山岩的岩石学和地球化学研究表明, 勉略洋盆在志留纪时就已经形成, 并在中晚泥盆世时完全打开, 秦岭造山带由此进入晚古生代至三叠纪的板块构造新格局(张国伟等, 2003, 2004; Dong et al., 2011)。一种观点认为, 勉略洋盆的俯冲始于晚石炭世。三岔子地区的斜长岩和辉绿岩以及南坪地区的安山岩的锆石U-Pb年龄分别为300±61 Ma(李曙光等, 2003)、295—264 Ma(Lai and Qin, 2010)和246±3 Ma(Qin et al., 2008), 这些年龄表明勉略洋盆的俯冲发生在300—250 Ma期间。秦岭造山带再次进入俯冲造山的背景, 必然导致北秦岭发生一定程度的隆升, 为华北盆地晚石炭世—早二叠世沉积提供大量的碎屑物。然而, 秦岭造山带内分布有大面积的二叠纪沉积地层(张思敏等, 2014; 祁凯等, 2020), 且有来自华北板块北缘内蒙古隆起的沉积物(Cheng et al., 2019), 同时华北盆地南部下石盒子组与上石盒子组沉积时期也缺乏来自秦岭造山带的沉积物(Zhu et al., 2014; Wang et al., 2019), 这些证据表明勉略洋盆的俯冲并没有那么早, 其精确的俯冲时限尚需要更多的数据进行约束。

华北板块南缘由沉降到隆升的构造转换与秦岭造山带晚古生代勉略洋盆的演化密切相关, 指示了勉略洋盆俯冲的开始。这次隆升作用的证据还包括: (1)华北盆地南部石千峰组底部平顶山砂岩段古水流统计结果为由南向北(郑超等, 2003), 指示了盆地南部边缘的隆升, 沉积环境也由早—中二叠世的海陆过渡相转变为内陆湖泊相沉积。(2)华北板块南缘洛南地区二叠系石盒子组上部不整合覆盖新近系, 而华北盆地南部发育了上二叠统石千峰组及三叠系。由此可以看出, 华北板块南缘在晚二叠世发生隆升, 缺失了同时期沉积地层。(3)在物源研究中, 上二叠统石千峰组重新出现了来自北秦岭造山带的沉积物(曹高社等, 2019; Wang et al., 2019), 碎屑岩的地球化学特征也表明上二叠统石千峰组发生了构造转换(王艳鹏等, 2020)。早三叠世刘家沟组沉积时期, 华北南部的济源、登封、宜阳、韩城、铜川地区碎屑锆石年龄特征一致(Xie and Heller, 2013; Wang et al., 2020; Yang et al., 2021; 彭深远等, 2022; Xu and He, 2022), 碎屑沉积物来自于北秦岭造山带和华北板块南缘, 古流向也支持这一物源转变(白斌等, 2006), 物源演变特征也表明了华北盆地南部边缘再次隆升。(4)一些学者认为华北盆地上二叠统石千峰组底部平顶山砂岩与下伏上石盒子组呈不整合接触(刘和, 1990; 王仁农, 1997; Wu et al., 2021), 这个不整合面有可能与勉略洋盆的俯冲作用相关。(5)位于西秦岭的甘肃阳山金矿的独居石具有268±4 Ma的等时线年龄, 记录了勉略洋俯冲引发的晚古生代弧岩浆活动(杨荣生等, 2006)。勉略洋发生俯冲的时间与华北板块南缘发生隆升的时间十分相近, 因此, 勉略洋的俯冲作用可能是华北板块南缘隆升的动力来源。

4.2 为华北盆地南部提供再旋回沉积物

利用碎屑锆石进行沉积物源分析时, 如何识别再旋回的锆石、恢复沉积物搬运路径是研究过程中的难点。笔者提倡尽量避免将样品的年龄频谱图与潜在物源区的年龄频谱图直接进行匹配, 而如果将古地理与古水流数据结合起来, 可以获得更精确的认识。

华北盆地南部上二叠统石千峰组底部平顶山砂岩段以及其上覆三叠系, 特别是中三叠统, 含有大量晚古生代碎屑锆石(Yang et al., 2006; Zhu et al., 2014; 曹高社等, 2019; Wang et al., 2019; Yang et al., 2021; 彭深远等, 2022; Xu and He, 2022)。第1种观点认为, 这些碎屑锆石应来自于华北板块北缘内蒙古隆起(Yang et al., 2006; Zhu et al., 2014; 曹高社等, 2019); 但对于平顶山砂岩来说, 它在华北盆地南部分布稳定, 地层厚度表现为自南向北减薄, 而粉砂岩及泥岩夹层厚度自南向北增厚, 这说明此时盆地的沉积中心应位于平顶山砂岩分布区域以北, 且来自华北板块北缘的沉积物难以跨越沉积中心, 并被搬运到华北板块南缘。而对于三叠系中存在大量晚古生代碎屑锆石难以理解的原因在于秦岭造山带已经进入到造山阶段, 这可以从下三叠统中保存有大量早古生代和新元古代的碎屑锆石得到佐证(彭深远等, 2019; Wang et al., 2020), 因此来自盆地南部的物源区没理由消失。第2种观点是将这些锆石与北秦岭造山带联系(高春云等, 2015), 因为北秦岭造山带内也分布有晚古生代的侵入岩体, 如翠华山岩体(345 Ma)、宝鸡岩体(262 Ma)、蟒岭岩体(291 Ma)和江里沟岩体(264 Ma)(张宏飞等, 1996; 孙小攀等, 2013), 但是这些岩体分布局限, 碎屑锆石产率较低, 不足以在华北盆地南部地层中形成主峰值年龄。第3种观点则认为这些锆石来自于再旋回的沉积物(Xie and Heller, 2013; 彭深远等, 2022), 但问题在于物源区位于何处?华北板块南缘隆升能够很好地解决这个问题, 主要基于以下2点原因: 一是华北板块南缘二叠系存在大量来自内蒙古隆起的晚古生代的碎屑锆石; 二是华北板块南缘于中—晚二叠世隆升, 能够为华北盆地南部上二叠统石千峰组及其上覆三叠系提供再旋回的沉积物。

5 结论

1)华北板块南缘石盒子组经历了冲积扇→辫状河→三角洲的沉积演化过程, 可能表现为一种退积型的沉积序列, 指示源区构造活动减弱。

2)华北板块南缘洛南地区石盒子组碎屑锆石U-Pb年龄形成了4个年龄组, 包括晚古生代(峰值为288 Ma、297 Ma)、早古生代(峰值448 Ma)、中—新元古代(峰值为908 Ma)、新太古代—古元古代(峰值为1912 Ma、2420 Ma、1933 Ma、2522 Ma), 碎屑物来自内蒙古隆起、北秦岭造山带和华北克拉通基底, 并经历了由南部物源区向北部物源区的转变。

3)华北板块南缘洛南地区石盒子组碎屑锆石裂变径迹年龄记录了2次构造热事件, 一次是中—晚二叠世(268—255 Ma)华北板块南缘隆升作用; 另一次是晚三叠世—早侏罗世(205—199 Ma)秦岭造山带造山作用。华北板块南缘的初始隆升与勉略洋盆的俯冲作用相关, 并为华北盆地南部三叠系提供再旋回沉积物。

(责任编辑 张西娟; 英文审校 陈吉涛)

参考文献
[1] 白斌, 周立发, 刘彬辉, 谢其锋. 2006. 南华北上二叠统石千峰组物源与沉积环境分析. 西北大学学报(自然科学版), 36(3): 461-466.
[Bai B, Zhou L F, Liu B H, Xie Q F. 2006. Sedimentary environment patterns analysis on Shiqianfeng Formation of Upper Permian in southern part of North China. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 36(3): 461-466] [文内引用:1]
[2] 曹高社, 方磅磅, 孙凤余, 余爽杰, 徐海亭. 2019. 华北陆块南部平顶山砂岩的最大沉积年龄和物源区: 来自碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄的证据. 岩石学报, 35(8): 2518-2544.
[Cao G S, Fang B B, Sun F Y, Yu S J, Xu H T. 2019. Maximum sedimentary age and provenance of Pingdingshan sand stone in the southern part of North China Block: evidence from detrital zircon LA-ICP-MS U-Pb age. Acta Petrologica Sinica, 35(8): 2518-2544] [文内引用:3]
[3] 第五春荣, 刘祥, 孙勇. 2018. 华北克拉通南缘太华杂岩组成及演化. 岩石学报, 34(4): 999-1018.
[Diwu C R, Liu X, Sun Y. 2018. The composition and evolution of the Taihua Complex in the southern North China Craton. Acta Petrologica Sinica, 34(4): 999-1018] [文内引用:1]
[4] 冯志强, 刘永江, 王权, 史建儒, 魏荣珠, 卫彦升, 雷勇. 2023. 华北板块中部晚二叠世—早三叠世砂岩碎屑锆石U-Pb定年及物源判别. 地球科学, 48(4): 1288-1306.
[Feng Z Q, Liu Y J, Wang Q, Shi J R, Wei R Z, Wei Y S, Lei Y. 2023. Detrial zircon U-Pb dating and provenance analysis for Late Permian-Early Triassic sand stone in central North China Craton. Earth Science, 48(4): 1288-1306] [文内引用:1]
[5] 高春云, 郭安林, 李兴辉, 李侃, 刘伟刚. 2015. 北秦岭柳叶河盆地石炭系—二叠系含砾砂岩碎屑锆石 LA-ICP-MS U-Pb 年龄及其地质意义. 地质通报, 34(9): 1689-1698.
[Gao C Y, Guo A L, Li X H, Li K, Liu W G. 2015. LA-ICP-MS U-Pb dating of detrital zircon from Liuyehe Basin in North Qinling mountains. Geological Bulletin of China, 34(9): 1689-1698] [文内引用:1]
[6] 韩旭, 任升莲, 李龙明, 李加好, 葛粲, 宋传中, 林寿发, 王静雅, 李振强. 2018. 东秦岭卢氏地区奥陶系陶湾群的变质变形特征及形成环境分析. 地质论评, 64(2): 378-391.
[Han X, Ren S L, Li L M, Li J H, Ge C, Song C Z, Lin S F, Wang J Y, Li Z Q. 2018. An analysis on metamorphic and deformation characteristics and formation environment of the Ordovician Taowan Group in Lushi area, eastern Qinling mountains. Geological Review, 64(2): 378-391] [文内引用:1]
[7] 侯中帅, 陈世悦, 郭宇鑫, 王志金, 赫庆庆, 崔绮梦. 2018. 华北中南部博山地区上古生界沉积相与沉积演化特征. 沉积学报, 36(4): 731-742.
[Hou Z S, Chen S Y, Guo Y X, Wang Z J, He Q Q, Cui Q M. 2018. Sedimentary facies and their evolution characteristics of Upper Paleozoic in Zibo Boshan area, central and southern region of North China. Acta Sedimentologica Sinica, 36(4): 731-742] [文内引用:1]
[8] 胡斌, 尚永国, 牛永斌, 宋慧波, 刘顺喜, 张璐. 2012. 河南省晚古生代煤系层序地层格架与沉积演化. 煤田地质与勘探, 40(2): 1-5.
[Hu B, Shang Y G, Niu Y B, Song H B, Liu S X, Zhang L. 2012. Sequence stratigraphic framework of Late Paleozoic coal measures and their sedimentary evolution in Henan Province. Coal Geology & Exploration, 40(2): 1-5] [文内引用:1]
[9] 焦若鸿, 许长海, 张向涛, 阙晓铭. 2011. 锆石裂变径迹(ZFT)年代学: 进展与应用. 地球科学进展, 26(2): 171-182.
[Jiao R H, Xu C H, Zhang X T, Que X M. 2011. Zircon fission-thermochronology(ZFT): advances and applications. Advances in Earth Science, 26(2): 171-182] [文内引用:1]
[10] 李洪颜. 2013. 华北克拉通原型盆地及岩浆活动时空演化对克拉通破坏的制约. 中国科学: 地球科学, 43(9): 1396-1409.
[Li H Y. 2013. The prototype basin of the North China Craton and the constraints of magmatic temporal and spatial evolution on craton failure. Scientia Sinica Terrae, 43(9): 1396-1409] [文内引用:1]
[11] 李洪颜, 徐义刚, 黄小龙, 何斌, 罗震宇, 燕滨. 2009. 华北克拉通北缘晚古生代活化: 山西宁武—静乐盆地上石炭统太原组碎屑锆石U-Pb测年及Hf同位素证据. 科学通报, 54(5): 632-640.
[Li H Y, Xu Y G, Huang X L, He B, Luo Z Y, Yan B. 2009. Activation of northern margin of the North China Craton in Late Paleozoic: evidence from U-Pb dating and Hf isotopes of detrital zircons from the Upper Carboniferous Taiyuan Formation in the Ningwu-Jingle Basin. Chinese Science Bulletin, 54(5): 632-640] [文内引用:1]
[12] 李曙光, 侯振辉, 杨永成, 孙卫东, 张国伟, 李秋立. 2003. 南秦岭勉略构造带三岔子古岩浆弧的地球化学特征及形成时代. 中国科学(D辑: 地球科学), 33(12): 1163-1173.
[Li S G, Hou Z H, Yang Y C, Sun W D, Zhang G W, Li Q L. 2003. Sanchazi ancient magmatic arc of Mianlüe tectonic belt, South Qinling: geochemical characteristics and age of formation. Science in China(Serise D), 33(12): 1163-1173] [文内引用:1]
[13] 李文厚, 张倩, 李克永, 陈强, 郭艳琴, 马瑶, 冯娟萍, 张道锋. 2021. 鄂尔多斯盆地及周缘地区晚古生代沉积演化. 古地理学报, 23(1): 39-52.
[Li W H, Zhang Q, Li K Y, Chen Q, Guo Y Q, Ma Y, Feng J P, Zhang D F. 2021. Sedimentary evolution of the Late Paleozoic in Ordos Basin and its adjacent areas. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 23(1): 39-52] [文内引用:1]
[14] 刘和. 1990. 河南古生代末箕山运动刍议. 中国煤田地质, 2(4): 29-32.
[Liu H. 1990. On Jishan movement at the end of Paleozoic in Henan Province. Coal Geology of China, 2(4): 29-32] [文内引用:1]
[15] 刘少峰, 张国伟. 2008. 东秦岭—大别山及邻区盆—山系统演化与动力学. 地质通报, 27(12): 1943-1960.
[Liu S F, Zhang G W. 2008. Evolution and geodynamics of basin/mountain systems in East Qinling-Dabieshan and its adjacent regions, China. Geological Bulletin of China, 27(12): 1943-1960] [文内引用:2]
[16] 罗婷婷, 周立发. 2014. 鄂尔多斯盆地二叠纪石盒子组沉积期南部沉积边界探讨. 高校地质学报, 20(1): 139-150.
[Luo T T, Zhou L F. 2014. Discussion on the southern boundary of the Permian Shihezi Formation in the Ordos Basin. Geological Journal of China Universities, 20(1): 139-150] [文内引用:1]
[17] 马收先, 李增学, 吕大炜. 2010. 南华北石炭—二叠系陆表海层序古地理演化. 沉积学报, 28(3): 497-508.
[Ma S X, Li Z X, Lü D W. 2010. Sequence paleogeographical evolution of epicontinental deposit of Permo-Carboniferous in southern North China. Acta Sedimentologica Sinica, 28(3): 497-508] [文内引用:1]
[18] 马志和, 李海平, 计文化. 1996. 华北地块南缘向北的薄皮推覆构造及北秦岭加里东造山作用. 陕西地质, 14(1): 14-19.
[Ma Z H, Li H P, Ji W H. 1996. Northward thin-skinned nappe structure in the southern margin of North China land mass and Caledonian orogeny in northern Qinling. Geology of Shaanxi, 14(1): 14-19] [文内引用:1]
[19] 毛景文, 谢桂青, 张作衡, 李晓峰, 王义天, 张长青, 李永峰. 2005. 中国北方中生代大规模成矿作用的期次及其地球动力学背景. 岩石学报, 21(1): 169-188.
[Mao J W, Xie G Q, Zhang Z H, Li X F, Wang Y T, Zhang C Q, Li Y F. 2005. Mesozoic large-scale metallogenic pulses in North China and corresponding geodynamic settings. Acta Petrologica Sinica, 21(1): 169-188] [文内引用:1]
[20] 彭深远, 杨文涛, 王艳鹏, 仲聪聪. 2019. 济源地区中—下三叠统碎屑锆石年代学特征及其物源分析. 地质科技情报, 38(5): 126-137.
[Peng S Y, Yang W T, Wang Y P, Zhong C C. 2019. Detrital zircon chronology of the Lower-Middle Triassic strata in Jiyuan area and its implication for provenance analysis. Geological Science and Technology Information, 38(5): 126-137] [文内引用:1]
[21] 彭深远, 杨文涛, 张鸿禹, 方特. 2022. 华北盆地三叠纪物源特征及其沉积-构造演化: 来自碎屑锆石年龄的指示. 沉积学报, 40(5): 1228-1249.
[Peng S Y, Yang W T, Zhang H Y, Fang T. 2022. Provenance characteristics and sedimentary-tectonic evolution of the North China basin in the Triassic: indications from detrital zircon ages. Acta Sedimentologica Sinica, 40(5): 1228-1249] [文内引用:3]
[22] 祁凯, 任战利, 张梦婷, 马骞, 杨燕, 刘润川. 2020. 渭河地区及周缘晚古生代—中生代碎屑锆石年代学、地球化学及构造-沉积意义. 岩石学报, 36(6): 1897-1912.
[Qi K, Ren Z L, Zhang M T, Ma Q, Yang Y, Liu R C. 2020. Characteristics of geochronology, geochemistry of Late Paleozoic and Mesozoic in Weihe region and its tectonic-sedimentary significance. Acta Petrologica Sinica, 36(6): 1897-1912] [文内引用:1]
[23] 陕西省地质矿产局. 1989. 陕西省区域地质志. 北京: 地质出版社, 176-194.
[Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Shaanxi Province. 1989. Regional Geology of Shanxi Province. 1989. Regional Geology of Shanxi Province. Beijing: Geological Publishing House, 176-194] [文内引用:1]
[24] 邵龙义, 董大啸, 李明培, 王海生, 王东东, 鲁静, 郑明泉, 程爱国. 2014. 华北石炭—二叠纪层序—古地理及聚煤规律. 煤炭学报, 39(8): 1725-1734.
[Shao L Y, Dong D X, Li M P, Wang H S, Wang D D, Lu J, Zheng M Q, Cheng A G. 2014. Sequence-paleogeography and coal accumulation of the Carboniferous-Permian in the North China Basin. Journal of China Coal Society, 39(8): 1725-1734] [文内引用:4]
[25] 申博恒, 沈树忠, 吴琼, 张水昌, 张斌, 王向东, 侯章帅, 袁东勋, 张以春, 刘锋, 刘俊, 张华, 史宇坤, 王军, 冯卓. 2022. 华北板块石炭纪—二叠纪地层时间框架. 中国科学: 地球科学, 52(7): 1181-1212.
[Shen B H, Shen S Z, Wu Q, Zhang S C, Zhang B, Wang X D, Hou Z S, Yuan D X, Zhang Y C, Liu F, Liu J, Zhang H, Shi Y K, Wang J, Feng Z. 2022. Carboniferous and Permian integrative stratigraphy and timescale of North China Block. Scientia Sinica Terrae, 52(7): 1181-1212] [文内引用:2]
[26] 孙小攀, 徐学义, 陈隽璐, 高婷, 李婷, 李现冰, 李晓英. 2013. 西秦岭江里沟花岗岩体地球化学特征、年代学及地质意义. 地质学报, 87(3): 330-342.
[Sun X P, Xu X Y, Chen J L, Gao T, Li X B, Li X Y. 2013. Geochemical characteristics and chronology of the Jiangligou granitic pluton in West Qinling and their geological significance. Acta Geologica Sinica, 87(3): 330-342] [文内引用:1]
[27] 王仁农. 1997. 豫西石千峰组研究新进展. 地质论评, 43(2): 201-209.
[Wang R N. 1997. New advance of the study of the Shiqianfeng Formation in western Henan. Geological Review, 43(2): 201-209] [文内引用:1]
[28] 王艳鹏, 杨文涛, 祁帅帅. 2020. 华北克拉通南缘古—中生代构造转换期的泥岩地球化学特征响应. 河南理工大学学报(自然科学版), 39(4): 27-37.
[Wang Y P, Yang W T, Qi S S. 2020. Geochemical characteristics response of mudstone in the southern margin of the North China Craton during the Paleozoic-Mesozoic structural transition. Journal of Henan Polytechnic University(Natural Science), 39(4): 27-37] [文内引用:3]
[29] 王宗起, 高联达, 王涛, 姜春发. 2007. 北秦岭陶湾群新发现的微体化石及其对地层时代的限定. 中国科学(D辑: 地球科学), 37(11): 1467-1473.
[Wang Z Q, Gao L D, Wang T, Jiang C F. 2007. Newly discovered microfossils and their stratigraphic counterparts in the Taowan Group, North Qinling limitation of the times. Science in China(Serise D), 37(11): 1467-1473] [文内引用:1]
[30] 杨莉, 袁万明, 洪树炯, 冯子睿. 2022. 裂变径迹技术及其地质应用. 中国地质调查, 9(3): 104-112.
[Yang L, Yuan W M, Hong S J, Feng Z R. 2022. Fission track technology and its geological applications. Geological Survey of China, 9(3): 104-112] [文内引用:1]
[31] 杨荣生, 陈衍景, 张复新, 李志宏, 毛世东, 刘红杰, 赵成海. 2006. 甘肃阳山金矿独居石Th-U-Pb化学年龄及其地质和成矿意义. 岩石学报, 22(10): 2603-2610.
[Yang R S, Chen Y J, Zhang F X, Li Z H, Mao S D, Liu H J, Zhao C H. 2006. Chemical Th-U-Pb age of monazite from the Yangshan gold deposit, Gansu Province and their geologic and metallogenic implications. Acta Petrologica Sinica, 22(10): 2603-2610] [文内引用:3]
[32] 张国伟. 2001. 秦岭造山带与大陆动力学. 北京: 科学出版社, 162-271.
[Zhang G W. 2001. Qinling Orogenic Belt and Continental Dynamics. Beijing: Science Press, 162-271] [文内引用:2]
[33] 张国伟, 董云鹏, 赖绍聪, 郭安林, 孟庆任, 刘少峰, 程顺有, 姚安平, 张宗清, 裴先治, 李三忠. 2003. 秦岭—大别造山带南缘勉略构造带与勉略缝合带. 中国科学(D辑: 地球科学), 33(12): 1121-1135.
[Zhang G W, Dong Y P, Lai S C, Guo A L, Meng Q R, Liu S F, Cheng S Y, Yao A P, Zhang Z Q, Pei X Z, Li S Z. 2003. Mianlue structural belt and Mianlüe suture belt in the southern margin of Qinling-Dabie orogenic belt. Science in China(Serise D), 33(12): 1121-1135] [文内引用:1]
[34] 张国伟, 程顺有, 郭安林, 董云鹏, 赖绍聪, 姚安平. 2004. 秦岭—大别中央造山系南缘勉略古缝合带的再认识: 兼论中国大陆主体的拼合. 地质通报, 23(Z2): 846-853.
[Zhang G W, Cheng S Y, Guo A L, Dong Y P, Lai S C, Yao A P. 2004. Mianlue paleo-suture on the southern margin of the Central Orogenic System in Qinling-Dabie with a discussion of the assembly of the main part of the continent of China. Geological Bulletin of China, 23(Z2): 846-853] [文内引用:1]
[35] 张宏飞, 张本仁, 赵志丹, 骆庭川. 1996. 东秦岭商丹构造带陆壳俯冲碰撞: 花岗质岩浆源区同位素示踪证据. 中国科学(D辑: 地球科学), 26(3): 231-236.
[Zhang H F, Zhang B R, Zhao Z D, Luo T C. 1996. Isotopic tracer evidence from the granitic magmatic source area of the Shangdan tectonic belt, eastern Qinling. Science in China(Serise D), 26(3): 231-236] [文内引用:1]
[36] 张思敏, 姜高磊, 柳坤峰, 王成刚. 2014. 秦岭—大别新元古代—中生代沉积盆地演化. 地球科学, 39(8): 1185-1199.
[Zhang S M, Jiang G L, Liu K F, Wang C G. 2014. Evolution of Neoproterozoic-Mesozoic sedimentary basins in Qinling-Dabie orogenic belt. Earth Science, 39(8): 1185-1199] [文内引用:1]
[37] 张翔, 田景春, 曹桐生. 2011. 南华北盆地中二叠统“石盒子组”岩相古地理及储、盖特征研究. 地层学杂志, 35(4): 431-439.
[Zhang X, Tian J C, Cao T S. 2011. Research on lithofacies palaeogeography and reservoir cap rock characteristics of Middle Permian Shihezi Formation in southern North China Basin. Journal of Stratigraphy, 35(4): 431-439] [文内引用:1]
[38] 张照伟, 李文渊, 赵东宏, 高永宝, 彭素霞. 2010. 东秦岭莲花沟岩体锆石U-Pb年代学研究及其地质意义. 地球化学, 39(1): 90-99.
[Zhang Z W, Li W Y, Zhao D H, Gao Y B, Peng S X. 2010. Zircon U-Pb dating of Lianhuagou Pluton in East Qinling and its geological implications. Geochimica, 39(1): 90-99] [文内引用:1]
[39] 郑超, 李宝芳, 温显端. 2003. 秦岭北麓晚二叠世平顶山段辫状河—辫状三角洲沉积体系及其构造涵义. 现代地质, 17(4): 415-420.
[Zheng C, Li B F, Wen X D. 2003. Depositional characteristics of the Late Permian braided channel-braided delta deposits in northern foothills of the Qinling Mountains, China. Geoscience, 17(4): 415-420] [文内引用:1]
[40] 郑和荣, 胡宗全. 2010. 中国前中生代构造—岩相古地理图集. 北京: 地质出版社, 1-193.
[Zheng H R, Hu Z Q. 2010. Atlas of Pre-Mesozoic Tectonics-Lithofacies Palaeogeography of China. Beijing: Geological Publishing House, 1-193] [文内引用:1]
[41] Bellemans F, Corte F, Haute P. 1995. Composition of srm and cn u-doped glasses: significance for their use as thermal neutron fluence monitors in fission track dating. Radiation Measurements, 24(2): 153-160. [文内引用:1]
[42] Brand on M T. 1996. Probability density plot for fission-track grain-age samples. Radiation Measurements, 26(5): 663-676. [文内引用:1]
[43] Chang H, Wu Y B, Zhou G Y, Zhang W X, He Y, Zhao Y J, Hu P, Hu Z C. 2021. Zircon U-Pb geochronology and geochemistry of the Lajimiao mafic complex in the Shangdan suture zone, Qinling orogen: petrogenesis and tectonic implications. Lithos, 390-391: 106113. [文内引用:1]
[44] Cheng C, Li S Y, Xie X Y, Manger W, Busbey A. 2019. U-Pb detrital zircon geochronology and Hf isotopic composition of Permian clastic rocks, Zhen’an Basin, South Qinling Belt: implications for the Paleozoic tectonic evolution of the Qinling orogenic belt. International Geology Review, 61(12): 1462-1478. [文内引用:1]
[45] Diwu C R, Sun Y G, Lin C L, Wang H L. 2010. LA-(MC)-ICPMS U-Pb zircon geochronology and Lu-Hf isotope compositions of the Taihua complex on the southern margin of the North China Craton. Chinese Science Bulletin, 55(23): 2557-2571. [文内引用:1]
[46] Diwu C R, Sun Y G, Wang Q. 2012. The crustal growth and evolution of North China Craton: revealed by Hf isotopes in detrital zircons from modern rivers. Acta Petrologica Sinica, 28(11): 3520-3530. [文内引用:1]
[47] Dong Y P, Zhang G W, Neubauer F, Liu X M, Genser J, Hauzenberger C. 2011. Tectonic evolution of the Qinling orogeny, China: review and synthesis. Journal of Asian Earth Sciences, 41(3): 213-237. [文内引用:4]
[48] Dong Y P, Santosh M. 2016. Tectonic architecture and multiple orogeny of the Qinling orogenic belt, central China. Gondwana Research, 29(1): 1-40. [文内引用:4]
[49] Dong Y P, Yang Z, Liu X M, Sun S S, Li W, Cheng B, Zhang F F, Zhang X N, He D F, Zhang G W. 2016. Mesozoic intracontinental orogeny in the Qinling Mountains, central China. Gondwana Research, 30: 144-158. [文内引用:1]
[50] Galbraith R F. 1981. On statistical models for fission track counts. Journal of the International Association for Mathematical Geology, 13(6): 471-478. [文内引用:1]
[51] Hurford A J. 1990. Stand ardization of fission track dating calibration: recommendation by the fission track working group of the I. U. G. S. subcommission on geochronology. Chemical Geology: Isotope Geoscience Section, 80(2): 171-178. [文内引用:1]
[52] Hurford A J, Green P F. 1983. The zeta age calibration of fission-track dating. Chemical Geology, 41: 285-317. [文内引用:2]
[53] Lai S C, Qin J F. 2010. Zircon U-Pb dating and Hf isotopic composition of the Diabase Dike Swarm from Sanchazi area, Mianlue suture: chronology evidence for the paleo-Tethys oceanic crust subduction. Journal of Earth Sciences and Environment, 32(1): 27-33. [文内引用:1]
[54] Li H Y, He B, Xu Y G, Huang X L. 2010. U-Pb and Hf isotope analyses of detrital zircons from Late Paleozoic sediments: insights into interactions of the North China Craton with surrounding plates. Journal of Asian Earth Sciences, 39(5): 335-346. [文内引用:2]
[55] Li S Z, Zhao S J, Liu X, Cao H H, Yu S, Li X Y, Somerville L, Yu S Y, Suo Y H. 2018. Closure of the proto-Tethys Ocean and Early Paleozoic amalgamation of microcontinental blocks in East Asia. Earth-Science Reviews, 186: 37-75. [文内引用:1]
[56] Li Y, Li S Z, Liang W T, Lu R K, Zhang Y J, Li X Y, Wang P C, Liu Y J, Somerville I, Zhang G W. 2019. Incremental emplacement and syn-tectonic deformation of Late Triassic granites in the Qinling Orogen: structural and geochronological constraints. Gondwana Research, 72: 194-212. [文内引用:1]
[57] Liu S F, Su S, Zhang G W. 2013. Early Mesozoic basin development in North China: indications of cratonic deformation. Journal of Asian Earth Sciences, 62: 221-236. [文内引用:1]
[58] Liu Y S, Hu Z C, Gao S, Günther D, Xu J, Gao C G, Chen H H. 2008. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal stand ard. Chemical Geology, 257(1-2): 34-43. [文内引用:1]
[59] Liu Y S, Gao S, Hu Z C, Gao C G, Zong K Q, Wang D B. 2010. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the trans-north China orogeny: U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths. Journal of Petrology, 51(1-2): 537-571. [文内引用:1]
[60] Ludwig K R. 2003. Isoplot 3. 00: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center, Special Publication, 4: 71. [文内引用:1]
[61] Ma S X, Meng Q R, Duan L, Wu G L. 2014. Reconstructing Late Paleozoic exhumation history of the Inner Mongolia Highland along the northern edge of the North China Craton. Journal of Asian Earth Sciences, 87: 89-101. [文内引用:1]
[62] Qin J F, Lai S C, Juan W, Li Y F. 2008. Zircon LA-ICP MS U-Pb age, Sr-Nd-Pb isotopic compositions and geochemistry of the Triassic post-collisional Wulong adakitic granodiorite in the South Qinling, central China, and its petrogenesis. Acta Geologica Sinica: English Edition, 82(2): 425-437. [文内引用:1]
[63] Shi Y, Huang Q W, Liu X J, Krapež B, Yu J H, Bai Z A. 2018. Provenance and tectonic setting of the supra-crustal succession of the Qinling Complex: implications for the tectonic affinity of the North Qinling Belt, central China. Journal of Asian Earth Sciences, 158: 112-139. [文内引用:1]
[64] Wang Q F, Deng J, Liu X F, Zhao R, Cai S H. 2016. Provenance of Late Carboniferous bauxite deposits in the North China Craton: new constraints on marginal arc construction and accretion processes. Gondwana Research, 38: 86-98. [文内引用:1]
[65] Wang X X, Wang T, Zhang C L. 2013. Neoproterozoic, Paleozoic, and Mesozoic granitoid magmatism in the Qinling orogeny, China: constraints on orogenic process. Journal of Asian Earth Sciences, 27: 129-151. [文内引用:1]
[66] Wang Y P, Yang W T, Zheng D S, Zuo P F, Qi S S. 2019. Detrital zircon U-Pb ages from the Middle to Late Permian strata of the Yiyang area, southern North China Craton: implications for the Mianlue oceanic crust subduction. Geological Journal, 54: 3527-3541. [文内引用:5]
[67] Wang Y P, Yang W T, Peng S Y, Qi S S, Zheng D S. 2020. Early Triassic conversion from source to sink on the southern margin of the North China craton: constraints by detrital zircon U-Pb ages. Minerals, 10(1): 1-19. [文内引用:1]
[68] Wu Q, Ramezani J, Zhang H, Wang J, Zeng F G, Zhang Y C, Liu F, Chen J, Cai Y F, Hou Z S. Liu C, Yang W, Henderson C M, Shen S Z. 2021. High-precision U-Pb age constraints on the Permian floral turnovers, paleoclimate change, and tectonics of the North China Block. Geology, 49(6): 677-681. [文内引用:2]
[69] Wu Y B, Zheng Y F. 2013. Tectonic evolution of a composite collision orogeny: an overview on the Qinling-Tongbai-Hong’an-Dabie-Sulu orogenic belt in central China. Gondwana Research, 23(4): 1402-1428. [文内引用:1]
[70] Xie X, Heller P L. 2013. U-Pb detrital zircon geochronology and its implications: the early Late Triassic Yanchang Formation, south Ordos Basin, China. Journal of Asian Earth Sciences, 64: 86-98. [文内引用:3]
[71] Xu Y H, He D F. 2022. Triassic provenance shifts and tectonic evolution of southeast Ordos Basin, central China. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 598: 111002. [文内引用:2]
[72] Yang J H, Wu F Y, Shao J A, Wilde S A, Xie L W, Liu X M. 2006. Constraints on the timing of uplift of the Yanshan fold and thrust belt, North China. Earth and Planetary Science Letters, 246(3-4): 336-352. [文内引用:1]
[73] Yang Q Y, Santosh M. 2015. Charnockite magmatism during a transitional phase: implications for late Paleoproterozoic ridge subduction in the North China Craton. Precambrian Research, 261: 188-216. [文内引用:1]
[74] Yang W T, Peng S Y, Wang M, Zhang H Y. 2021. Provenance of upper Permian-Triassic sediments in the south of North China: implications for the Qinling orogeny and basin evolution. Sedimentary Geology, 424: 106002. [文内引用:3]
[75] Yu H C, Qiu K F, Pirajno F, Zhang P C, Dong W Q. 2022. Revisiting Phanerozoic evolution of the Qinling Orogen(East Tethys)with perspectives of detrital zircon. Gondwana Research, 103: 426-444. [文内引用:1]
[76] Yuan W M, Dong J Q, Wang S C, Carter A. 2006. Apatite fission track evidence for Neogene uplift in the eastern Kunlun Mountains, northern Qinghai-Tibet Plateau, China. Journal of Asian Earth Sciences, 27(6): 847-856. [文内引用:1]
[77] Zhai M G. 2012. Evolution of the North China Craton and early plate tectonics. Acta Geologica Sinica, 86(9): 1335-1349. [文内引用:1]
[78] Zhang S H, Zhao Y, Liu J M, Hu Z C. 2016a. Different sources involved in generation of continental arc volcanism: the Carboniferous-Permian volcanic rocks in the northern margin of the North China block. Lithos, 240: 382-401. [文内引用:1]
[79] Zhang R Y, Sun Y, Zhang X, Ao W H, Santosh M. 2016b. Neoproterozoic magmatic events in the South Qinling Belt, China: implications for amalgamation and breakup of the Rodinia supercontinent. Gondwana Research, 30: 6-23. [文内引用:1]
[80] Zhao G C, Wilde S A, Guo J H, Cawood P A, Sun M, Li X P. 2010. Single zircon grains record two Paleoproterozoic collisional events in the North China Craton. Precambrian Research, 177(3): 266-276. [文内引用:1]
[81] Zhao G C, Zhai M G. 2013. Lithotectonic elements of Precambrian basement in the North China Craton: review and tectonic implications. Gondwana Research, 23(4): 1207-1240. [文内引用:1]
[82] Zhu X Q, Zhu W B, Ge R F, Wang X. 2014. Late Paleozoic provenance shift in the south-central North China Craton: implications for tectonic evolution and crustal growth. Gondwana Research, 25(1): 383-400. [文内引用:6]