华北克拉通东部南北缘中生代火山沉积格局及其构造转折过程

doi:10.7605/gdlxb.2007.03.001

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)
点击分布统计
下载分布统计

全文: PDF (5789 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS) 背景资料

摘要

通过华北克拉通东部北缘和南缘盆地充填序列和盆地分布演化对比研究，解析了该区中生代构造转折过程。研究发现两侧盆地均大致从早侏罗世开始发育，约以晚侏罗世为界，之前盆地充填记录反映以挤压作用、岩石圈增厚为主，之后以陆内伸展、岩石圈减薄为主，显示晚侏罗世明显的构造转折，并且地壳浅部的构造体制转变均滞后于岩石圈深部构造环境的变化。然而，两侧盆地演化也有明显差别：①北缘燕辽地区从早侏罗世到白垩纪，发育了多层系的从基性、中基性到中酸性的火山岩及火山碎屑岩组合，而南缘合肥盆地仅在晚侏罗世早白垩世产出钙碱性火山岩及火山碎屑岩组合，反映出不同的深部构造过程和源区特征；②北缘的岩石圈减薄可能始于约163 Ma，南缘明显的岩石圈减薄则始于约149 Ma，而反映在盆地构造与充填尺度上的伸展作用分别对应于大约145 Ma和132 Ma；③晚侏罗世构造转折期，北缘燕辽地区粗碎屑沉积以河流体系为主，反映盆山地势高差较小；而南缘该期发育冲积扇体系，盆山地势高差较大；④北缘盆地沉积中心迁移规律复杂，而南缘总体呈现由南向北的迁移趋势。显然，大别山碰撞造山和后造山期强烈的隆升和剥露对南缘盆地演化具有极大的主导和制约作用，而北缘则显示出强烈的壳幔相互作用并伴有区域性的陆内挤压推覆（转折前）和张裂伸展（转折后）交替的特点。华北克拉通晚中生代构造转折的时限北缘较南缘早，说明诱发这一转折事件的区域构造动力可能首先与华北北部壳幔相互作用密切关联。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

Abstract：

The Mesozoic basinfilling records and the basin distribution and evolution in the north and south margins of the eastern North China Craton are compared, and the Mesozoic configurations are constructed in this paper. The above basins are characterized by similar evolutionary processes: Develop since the Early Jurassic, the basinfilling evolution from a compressional and lithospheric thickening setting in the PreLate Jurassic to a intracontinental tension and lithospheric thinning setting after Late Jurassic, showing a tectonic regime inversion during the Late Jurassic with a time lag in shallow crust to deep lithosphere. However, the basinfilling records mentioned above also show distinct differences between the two basin systems. Firstly, multiplayer basic, mediumbasic and mediumacidic volcanicpyroclastic assemblages were developed in the north YanshanLiaoxi basins from the Early Jurassic to Cretaceous; but limited calcalkaline volcanic series filled the south Hefei Basin during the Late JurassicEarly Cretaceous. Secondly, the Late Mesozoic lithospheric thinning began at ca. 163 Ma and 149 Ma in the north and south margins, which finally resulted in ca. 145 Ma and 132 Ma structural extensional events in a basinscale, respectively. Thirdly, coarse clastic sediments occurred in the north and south margins during the tectonic inversion phase (Late Jurassic) were mainly deposited as fluvial and alluvial facies, respectively indicating topographic difference in elevation evident in the south and nonevident in the north. Fourthly, the Mesozoic depocenter migration shows a complicated track in the north margin but an evident trend from south to north in the Hefei Basin. Therefore, it is presented that basinfilling records in the south margins of the eastern North China Craton were dominantly controlled by the uplift and exhumation which resulted from collisional orogenesis and postorogenesis in the Dabieshan area. On the other hand, the north basin evolution shows a control mechanism induced from intensive crustmantle interaction, with a regional basinrange stress transition from pressingthrusting to spreadingstretching across the tectonic inversion phase. In addition, as mentioned above, the tectonic regime inversion of the North China Craton shows an earlier time limit in the YanshanLiaoxi basins than that in the Hefei Basin, which probably indicates that the Late Mesozoic inversion is firstly driven by a deep crustmantle interaction in the northern North China.

出版日期: 2007-06-01

基金资助:

国家自然科学基金项目(40672083, 40234050)和国家973项目（G1999043303）资助

作者简介: 李忠，男，1964年生，1991年获博士学位，现为中国科学院地质与地球物理研究所研究员，主要从事沉积学与盆地动力学研究。Email:lizhong@mail.igcas.ac.cn。

引用本文:

. 华北克拉通东部南北缘中生代火山沉积格局及其构造转折过程[J]. 古地理学报, 2007, 9(3): 227-242.

. Mesozoic volcanicsedimentary configurations in north and south margins of the eastern North China Craton: Implications for tectonic transition mechanism[J]. JOPC, 2007, 9(3): 227-242.

链接本文:

http://journal09.magtechjournal.com/gdlxb/CN/10.7605/gdlxb.2007.03.001 或 http://journal09.magtechjournal.com/gdlxb/CN/Y2007/V9/I3/227

陈道公,支霞臣, 李彬贤, 等. 1997. 汉诺坝玄武岩中辉石岩类捕虏体的Nd、Sr、Pb同位素及成因信息
[J]. 地球化学, 26(1): 1-11.
陈晋镳, 武铁山. 1997. 华北区区域地层［M］. 武汉: 中国地质大学出版社, 87-106.
邓晋福, 莫宣学, 罗照华, 等. 1999. 火成岩构造组合与壳幔成矿系统
[J]. 地学前缘, 6(2): 259-270.
邓晋福, 赵国春, 赵海玲, 等. 2000. 中国东部燕山期火成岩构造组合与造山深部过程
[J]. 地质论评, 46（1）: 41-48.
董树文, 吴锡浩, 吴珍汉, 等. 2000. 论东亚大陆的构造翘变—燕山运动的全球意义
[J]. 地质论评, 46(1): 8-13.
韩树芬. 1996. 安徽北部中新生代沉积盆地分析
[M]. 北京: 地质出版社, 89-94, 117-129.
和政军, 王宗起，任纪舜. 1999. 华北北部侏罗纪大型推覆构造带前缘盆地沉积特征和成因机制初探
[J]. 地质科学, 34(2): 186-195. 
黄汲清. 1960. 中国地质构造特征的初步总结
[J]. 地质学报, 40(1): 1-37.
贾红义, 刘国宏, 张云银, 等. 2001. 合肥盆地形成机制与油气勘探前景
[J]. 安徽地质, 11(1): 9-18.
李佩贤, 程政武, 庞其清. 2001. 辽西北票孔子鸟Confuciusornis的层位及年代
[J]. 地质学报, 75(1): 1-13.
李双应, 岳书仓, 王道轩, 等. 2002. 大别造山带北缘中生代地层格架厘定
[J]. 地层学杂志, 26: 178-186. 
李思田. 1988. 断陷盆地分析与煤聚集规律
[M]. 北京: 地质出版社, 14-44.
李伍平. 1999. 燕辽地区中生代火山岩及其构造背景
[D]. 中国地质大学博士学位论文.
李伍平, 李献华, 路凤香, 等. 2002. 辽西早白垩世义县组火山岩的地质特征及其构造背景
[J]. 岩石学报, 18(2): 193-204.
李伍平, 路凤香, 李献华, 等. 2001. 北京西山髫髻山组火山岩的地球化学特征与岩浆起源
[J]. 岩石矿物学杂志, 20(2): 123-133.
李晓勇, 范蔚茗, 郭锋, 等. 2004. 古亚洲洋对华北陆缘岩石圈的改造作用: 来自于西山南大岭组中基性火山岩的地球化学证据
[J]. 岩石学报, 20(3): 557-566.
李忠，李任伟，孙枢, 等. 1999. 合肥盆地南部侏罗系砂岩碎屑组分特征及其物源构造属性
[J]. 岩石学报, 15(3): 438-445.
李忠, 刘少峰, 张金芳, 等. 2003. 燕山典型盆地充填过程：对中生代构造转折和造山格局的响应
[J]. 中国科学(D辑), 33(10): 931-940.
李忠，孙枢, 李任伟. 2000. 合肥盆地中生代充填序列及其对大别山造山作用的指示
[J]. 中国科学(D辑), 30(3): 256-263.
林伟, 王清晨, Faure M, 等. 2005. 从北淮阳构造带的多期变形透视大别山构造演化
[J].中国科学(D 辑), 35(2): 127-139. 
刘少峰，李忠，张金芳. 2004. 燕山地区中生代盆地演化及构造体制
[J]. 中国科学(D辑), 34(增刊Ⅰ): 19-31.
柳永清, 李佩贤, 田树刚. 2003. 冀北滦平晚中生代火山碎屑(熔) 岩中锆石SHRIMP U-Pb 年龄及其地质意义
[J]. 岩石矿物学杂志, 22(3): 237-244.
牛宝贵, 和政军, 宋彪, 等. 2003. 张家口组火山岩SHRIMP定年及其重大意义
[J]. 地质通报, 22(2) : 140-141.
漆家福, 于福生, 陆克政, 等. 2003. 渤海湾地区的中生代盆地构造概论
[J]. 地学前缘, 10(特刊): 199-206.
邵济安，张履桥，储著银. 2003. 冀北早白垩世火山—沉积作用及构造背景
[J]. 地质通报, 22(6): 384-390.
宋鸿林. 1999. 燕山式板内造山带基本特征与动力学探讨
[J]. 地学前缘, 6(4): 309-316.
王鸿祯, 刘本培, 李思田. 1990. 中国及邻区大地构造划分和构造发展阶段
[M]. 见: 王鸿祯, 杨森楠, 刘本培等著. 中国及邻区构造古地理和生物古地理. 武汉: 中国地质大学出版社, 3-34.
翁文灏. 1927. 中国东部中生代以来之地壳运动及火山活动
[J]. 中国地质学会志, 6(1): 9-36.
翁文灏. 1929. 中国东部中生代造山运动
[J]. 中国地质学会志, 8(1): 33-44.
徐春华, 邱连贵, 雷敏, 等. 2002. 合肥盆地沉积构造样式与大别造山带的演化历史
[J]. 沉积与特提斯地质, 22(2): 91-98.
徐树桐, 刘贻灿, 江来利, 等. 1994. 大别山的构造格局和演化
[M]. 北京: 科学出版社, 13-19, 135-137.
杨志坚. 1982. 论桐柏—大别山地区构造演化特征
[J]. 地质学报, (2):123-135.
翟明国, 孟庆任, 刘建明, 等. 2004. 华北东部中生代构造体制转折峰期的地质效应和形成动力学探讨
[J]. 地学前缘, 11(3): 285-297.
张理刚. 1995. 东亚岩石圈块体地质——上地幔、基底和花岗岩同位素地球化学及其地球动力学
[M]. 北京：科学出版社，1-252.
张旗, 王焰, 钱青, 等. 2001. 中国东部燕山期埃达克岩的特征及其构造成矿意义
[J]. 岩石学报, 17(2): 236-244.
张瑞生. 2005. 凌源—建昌中生代火山—沉积盆地特征及深部动力学背景
[D]. 中国地质大学博士学位论文.
赵越, 徐刚, 张拴宏, 等. 2004. 燕山运动与东亚构造体制的转变
[J]. 地学前缘, 11(3): 319-328.
赵宗溥. 1963. 中国东部的燕山运动
[J]. 地质科学, (3): 128-138.
郑亚东, Davis G A, 王琮, 等. 2000. 燕山带主要构造事件与板块构造问题
[J]. 地质学报, 74(4): 289-302.