实用肿瘤学杂志 ›› 2012, Vol. 26 ›› Issue (3): 209-213.doi: 10.3969/j.issn.1002-3070.2012.03.004
董文雷, 刘莉莉, 陈林, 胡洪涛, 白彦灵, 胡松柳, 冯丽娜, 李洋, 徐威威
DONG Wenlei,LIU Lili,CHEN Lin,HU Hongtao,BAI Yanling,HU Songliu,FENG Lina,LI Yang,XU Weiwei
摘要: 目的 通过比较三维适形放疗(3DCRT)和影像引导放疗(IGRT)两种治疗技术,评价两种治疗技术对肝癌放疗患者生存质量的影响。方法 2009年3月—2010年7月22例肝区病灶放疗患者,其中3DCRT组12例,常规放射治疗;IGRT组10例,每日治疗前以CBCT+ABC技术采集患者CBCT图像,根据靶区及邻近器官进行治疗计划CT图像和CBCT容积图像的配准,记录X(TableShiftLat)、Y(TableShiftLong)、Z(TableShiftVert)三个方向的偏移数据,并校正摆位误差,记做CBCT前,为包含摆位误差的放疗分次间的重复性;治疗结束后再次行CBCT扫描记做CBCT后,表明在照射期间内靶区及脏器位置的重复性,即个体化放疗分次内肿瘤运动。利用SPSS软件计算IGRT+ABC技术在线治疗校正下的肝脏肿瘤放疗的平均误差及标准差。结果 应用ABC技术时,放疗分次间的重复性较差,而放疗分次内的重复性较好。计算得到的现有无影像引导的摆位规范下CTV-PTV外放为X为0.8 cm、Y为0.9 cm、Z为0.9 cm;现有影像引导(IGRT)的摆位规范下CTV-PTV外放为X为0.3 cm、Y为0.4 cm、Z为0.2 cm。1、2年生存率3DCRT组和IGRT 组分别为58.3%和16.7%、70% 和 20%,中位生存期分别为12、16个月。结论 肝脏作为软组织体,在器官运动过程中各点的位移幅度不同,治疗过程中,因软组织内部不同位置的形变差异无法估量,治疗误差将会有很大不确定性。3DCRT与IGRT两种治疗结果相比,从近期疗效看,IGRT组局部控制率有提高,放疗反应明显减轻。1,2年生存率IGRT组有提高,中位生存期延长。IGRT的应用使肝癌的放射治疗进入一个新的阶段,值得临床进一步研究。
中图分类号: